Двадцатилетие запрета КПСС

 Очередная, на этот раз двадцатилетняя годовщина августовского «путча» 1991 г. затмила другое, во многих отношениях более значимое в новейшей истории России двадцатилетие со времени запрета КПСС. Эта мера стала одним из ближайших последствий победы «демократии» в августе 1991 г., точкой отсчета и началом той полосы антикоммунизма, которая стала характерной чертой политической жизни страны в «эпоху Ельцина». К этой круглой дате, почти полностью проигнорированной по причине неудобства воспоминаний на данный счет, был приурочен опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111874).

Антикоммунизм вменялся обществу всей информационной политикой, многими мероприятиями новой власти едва ли не как национальная идея, что было особенно вопиюще, поскольку более чем семидесятилетняя история страны была тесно связана именно с коммунистической идеей. Этот искусственно насаждавшийся антикоммунизм не прижился на нашей отечественной почве, как на то всерьез рассчитывали многие демократы «первого часа». Тем не менее в остаточном виде он периодически демонстрирует свою выживаемость, будучи время от времени «активируем» в виде тех или иных нелепых и обветшалых идей, пробным камнем вбрасываемых в общественное сознание официозными фигурами, «делающими» общественное мнение.

Потенциал сегодняшнего антикоммунизма выглядит существенным образом скромнее, чем два десятилетия назад (табл. 1). Запрет деятельности КПСС, превозносимый официозной традицией как венец политического творчества ельцинской демократии, почти половиной наших сограждан (47%) рассматривается как ошибочная мера. Сегодня только примерно каждый четвертый (26%) склонен признавать правильность тогдашнего решения о запрете КПСС. Эти подвижки явно не в пользу антикоммунизма, фиксируемые на сегодняшний день, существенны в свете того соотношения, которое существовало между противниками и сторонниками запрета в начале 90-х гг.: там соотношение было равным (по 38%). Характерно, что по всему комплексу вопросов, касающихся завершения исторического пути КПСС, у значительной части респондентов, тяготеющей примерно к трети мнений, наблюдаются явные затруднения с ответом. Что в известной мере позволяет сделать предположение о ее невосприимчивости к антикоммунистическим идеям.

Правильность политического запрета, с которым дебютировала наша «демократия», менее всего сейчас признается в самой старшей возрастной группе (табл. 2). В то время как распределение по остальным возрастным группам в данном случае выглядит практически равномерным. Большая разноречивость наблюдается в группе мнений противников запрета КПСС. Здесь зависимость имеет прямо пропорциональный характер: чем старше респонденты, тем категоричнее они осуждают запретительное мероприятие восторжествовавшей в начале 90-х гг. «демократической» власти. Молодых можно было бы упрекнуть в некоторых антикоммунистических наклонностях, но, судя по числу затруднившихся с ответом в их группах, ситуация здесь менее драматична: люди молодых возрастов просто не привычны в большинстве своем рассуждать о политике в терминах коммунизма и антикоммунизма. Это существенно отличает их от более старших современников.

Существенно поубавила в своей популярности входившая в план антикоммунистических мероприятий новой власти «охота на ведьм», разновидностью которой должно было стать судебное преследование руководства КПСС (табл. 3). Сегодня в поддержку такого позорного судилища высказывается только каждый пятый (20%), тогда как двадцать лет назад в нагнетавшейся атмосфере антикоммунистического угара таковых набиралось свыше трети (38%). Однако и тогда этой мере противился почти каждый четвертый (24%), сейчас же ее отвергают свыше половины наших сограждан (52%).

Членение по возрастным характеристикам выявляет примерно ту же закономерность, что и в предыдущем случае: против судилища чаще всего высказываются люди старших поколений, в одобрение его, как и затрудняются с ответом, – молодые (табл. 4).

Наконец, все меньше сторонников находит витавшая в воздухе двадцать лет назад в обстановке антикоммунистической истерии идея репрессалий против членов КПСС, которых, как тогда, по-видимому, предполагалось, должно было отстранить от руководящих постов (табл. 5). В 1991 г. за такой запрет на профессию в духе худших образцов самого пещерного западного антикоммунизма ратовало свыше половины опрошенных (54%), сегодня же таковых придерживающихся подобных взглядов насчитывается немногим более трети (36%). Столько же в наши дни (36%) противятся подобному дискриминационному решению, что заметно больше, чем двадцать лет назад (21%).

Мнения по данному вопросу за последние четыре года распределяются с известным постоянством даже в том случае, когда вопрос ставится таким образом: изгнание членов КПСС и сотрудников спецслужб будто бы станет залогом быстрого и, надо полагать, успешного налаживания новой жизни в России (табл. 6). О согласии с этим утопическим предположением заявили менее трети опрошенных (28% - сегодня и 31% - четыре года назад). С трудом же в эту перспективу склонны поверить чуть более трети опрошенных (37% и 38% соответственно).

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о слабеющем потенциале антикоммунизма в его самых крайних выражениях, который, однако, обладает ещё некоторым запасом живучести.   

Таблица 1.

20 лет назад  Борис Ельцин запретил ее деятельность на всей территории страны. Как Вы считаете, решение Ельцина о запрете КПСС было правильным или неправильным? (закрытый вопрос, один ответ)

Таблица 2.

20 лет назад  Борис Ельцин запретил ее деятельность на всей территории страны. Как Вы считаете, решение Ельцина о запрете КПСС было правильным или неправильным? (закрытый вопрос, один ответ)

Таблица 3.

Согласны ли Вы с тем, что в России необходимо было предать суду руководство КПСС или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

Таблица 4.

Согласны ли Вы с тем, что в России необходимо было предать суду руководство КПСС или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

Таблица 5.

Согласны ли Вы с тем, что в России в 1991 году необходимо было отстранить бывших членов КПСС от важных постов или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

Таблица 6.

Существует точка зрения, что если бы в начале 90-х гг. руководящие посты на госслужбе, в экономике и средствах массовой информации нашей страны было запрещено занимать руководителям КПСС и агентам КГБ, то новая жизнь в России наладилась бы гораздо быстрее, чем это произошло в реальности. Согласны ли Вы с такой точкой зрения или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ