Про тех, кто не видит разницы между буржуазной демократией и фашисткой диктатурой и про премудрых пескарей, поучающих, что ни во что не надо вмешиваться

Две простые истины.

http://moskprf.ru

1. ПРО ДАУНОВ, КОТОРЫЕ НЕ ВИДЯТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ И ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРОЙ

Буржуазная демократия (диктатура) без всего этого напускного идеологического и маркетингового пиар-макияжа конечно безобразна, спору нет. Но людям, которые не видят разницы между буржуазной демократией и фашистской диктатурой и пускаются в демагогию на тему «за что эти дураки-антифашисты воевали?», можно смело выдавать сертификат тупоумия с отличием.

Потому, что фашизм — это крайняя, злокачественная форма капиталистической диктатуры.

Буржуазная демократия (капиталистическая диктатура) основана на рыночном принципе — выторговывания баланса интересов различных классов (часто даже подкупе: я тебе тоже дам чуть-чуть, только ты не выступай).

Этот саморегулирующийся по большему счёту процесс социальной торговли идёт постоянно, то стихая, то обостряясь. И плодом этого процесса в долгосрочной перспективе является постепенное повышение стандартов уровня жизни масс под давлением снизу (борьба различных классов и групп за свои права, за справедливые нормы труда, оплаты труда, потребления, которые исторически меняются, и проч.). Социальное неравенство никуда не исчезает, и даже растёт. Но благодаря прогрессу производительных сил, росту производительности труда, отдаваемого эксплуатируемым классам «чуть-чуть» уже хватает для исторически заметных улучшений условий жизни масс. К открытому насилию буржуазная диктатура переходит только эпизодически, чтобы купировать какие-то острые формы протеста и вернуть ситуацию в русло привычного торга. Этот режим в целом является прогрессивной исторической формой, т.к. обеспечивает и устойчивое расширенное воспроизводство и поступательный научно-технический и экономический прогресс. К тому же ещё и наиболее эффективным для определённого исторического периода способом.

Фашистский режим — это режим открытой диктатуры, основанной преимущественно на прямом терроре и принуждении, а также на интенсивном промывании мозгов (сама буржуазия всегда слишком малочисленна, ей всегда нужен массовый исполнитель для грязной работы и работы вообще, она загребает жар чужими руками, поэтому необходимы идеологии исключительности и превосходства, проецируемые через подконтрольные СМИ в массовое сознание, — шовинизм, национализм, расизм, антикоммунизм, и т.п., — позволяющие раскалывать и стравливать массы эксплуатируемых).

Принуждение силой и страхом, как ведущий инструмент политики, неизбежно ведёт к войне (внутренней — гражданской, или внешней — захватнической или просто войне ради войны в милитаризующейся экономике). Фашизм — это капитализм на стероидах. Он может дать какое то ускорение в краткосрочном плане, но в долгосрочном он неизменно ведёт к регрессу и подавлению воспроизводства. Даже в краткосрочном плане он оказывается не способен обеспечить себя всем необходимым (как это делали, скажем, социалистические страны), обязательно требуются внешние захваты (лебенс раум; как с классическими крупными фашистскими режимами) или выклянчивание подачек, попрошайничество у спонсоров поскольку/пока нет собственных зубов (как сейчас на Украине). Обычно фашизм заканчивается катастрофой. Редкие избежавшие (как правило с внешней помощью) катастрофы экземпляры, раздавив всякое сопротивление на десятилетия вперёд, со временем снова естественным путём переходят в наиболее удобную для буржуазии либеральную форму (буржуазную демократию = буржуазную диктатуру).

Ставить знак равенства между буржуазной диктатурой и фашистской, всё равно что ставить знак равенства между болезненными проблемами роста и раковой опухолью.

2. ПРО ПРЕМУДРЫХ ПЕСКАРЕЙ, ПОУЧАЮЩИХ, ЧТО НИ ВО ЧТО НЕ НАДО ВМЕШИВАТЬСЯ

 Ещё одна расхожая и тщательно поддерживаемая в массовом сознании установка, за которую с готовностью и радостью хватаются всякие левые оппортунисты и балаболы, это то, что поехавшие защищать Донбасс активисты — наивные дураки, всё это было зря, всё это исключительно в интересах тех или иных фракций капитала и ничего вообще нельзя сделать. Остаётся только сидеть, сопеть в тряпочку и ждать обещанного пришествия бога/царя/героя и искать магическую формулу, рецепт на все случаи жизни, наверняка зашифрованный пророками где-то в текстах священных писаний (нужно только правильно настроиться, помолясь, и ещё раз почитать повнимательнее).

Правда же заключается в том, что реальная возможность опрокинуть систему (буржуазную монополию и диктатуру) появляется только тогда, когда система в силу внутренних противоречий сама качается и трещит по швам. Это называется революционная ситуация. На Украине она была во всей красе.

Всё это более чем красноречиво подтверждается происходившими и происходящими событиями: самоорганизация и самовластие масс, вызывавшее у местной буржуазии реакцию в духе Бунин 2.0; чистки — запугивания, убийства и аресты — поднявшихся из низов лидеров восстания вернувшей себе власть буржуазией.

И активисты в отдельности и массы в целом, принявшие участие в восстании и пытавшиеся изменить ситуацию на пределе своих возможностей и в меру своего понимания, правильно делали, что приняли участие и пытались. Они просто не смогли. Я говорю это без тени злорадства или надменного чванства самодовольного всезнайки-всеумейки. Они часто делали не то, не так, совершали ошибки, совершали фатальные ошибки. Увы.

Но дорогу осилит идущий. Не трындящий на лавочке во дворе у бабушки, как он вот щас ещё один стакан выпьет и дойдёт до Берлина, если захочет. А именно идущий. Не ошибается и всегда весь в белом тот, кто ничего не делает.

Опытные практики (не путать с болотно-майданными участниками чужих перформансов) нужны нам сейчас как никогда. Эта одна из тех многочисленных областей, где реальное понимание и мастерство добывается только практикой, на которой потом только и может взойти добытая ранее из такой же практики потом и кровью теория. Даже отрицательный результат здесь — это ценный результат. Застреленные в спину командиры — это единицы. Но не стоит забывать, что через участие в событиях прошли десятки тысяч добровольцев с мотивацией и волей выше среднего по популяции. Что Мозговой, напр., среди них не чудесное исключение, а, скорее, распространённый типаж, в котором многие, прямо скажем, увидели себя (идеалист и мечтатель, сделавший первый шаг).

И можно быть уверенным, что если не все из них, то большинство, а также ещё большее число тех, кто прямо не участвовал, но сочувствовал, поддерживал и следил за происходящим, хорошо усвоят этот урок. Для многих на живом и весьма болезненном примере стало понятно, почему большевики поступали с враждебной буржуазией так, как поступали (а ведь тогдашние аристократы и капиталисты были тоже такими милыми, гламурными и обаятельными людьми! Ах, какие бы либеральные трели они строчили бы сегодня в фейсбуках и твиттерах!). Какова цена всем этим «национальным единствам» и «духовным скрепам» из уст классового врага. Что вынужденное сотрудничество с классовым врагом, это как работа с диким животным: за ним нужен глаз да глаз, и лучше быть настороже и держать его на поводке, а не в скрепы и русский мир с ним играться. И много других открытий чудных, о которых так много говорили большевики, но которые дошли до многих только сейчас. На собственном и/или наглядном опыте.

И это только стратегический план. Не говоря о богатом практическом организационном и боевом опыте. И не говоря о том, что на Донбассе по результатам при прочих равных утверждаются, всё-таки, буржуазные республики, а не откровенно фашистские марионеточные режимы с открыто людоедской идеологией.

Так что, г-да резонёры в белых перчатках, избавьте нас от ваших протухших самооправданий, облачённых в форму упрёков, и жуйте свою тряпочку.

Д.Вэйдер
Простая истина 1
Простая истина 2

Комментарий пресс-службы МГК КПРФ: "Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу". К.Маркс.