http://svpressa.ru/economy/article/182262/
Долларовых миллионеров в России стало больше на 19,7%. По темпам прироста лиц, обладающих активами на сумму в $ 1 млн и более, наша страна за 2016 год вышла на первое место в мире. Об этом свидетельствуют данные консалтинговой компании Capgemini, представленные в ежегодном докладе World Wealth Report 2017.
Главная причина такого явления, по мнению аналитиков Capgemini — банальный рост котировок акций, принадлежащих новоиспеченным миллионерам. Что до абсолютных величин, то состоятельных людей в России довольно мало — 182 тысячи человек.
Надо сказать, Россия не единственная страна, где число миллионеров в 2016 году росло двузначными темпами. В перечень также входят Индонезия, Нидерланды, Норвегия, Таиланд, Швеция, Тайвань, Канада, Бразилия и Франция.
При этом в 2015 году число долларовых миллионеров в России, наоборот, сократилось на 1,8%, а в Бразилии — так вообще на 7,8%.
Что любопытно, больше стало не просто богатых, а очень богатых. Число владельцев активов на сумму $ 1−5 млн выросло на 7,4%, в то время как обладателей активов на сумму свыше $ 30 млн (1% от общего числа долларовых миллионеров) стало больше на 8,3%.
Еще любопытный момент — структура активов этих состоятельных граждан. Согласно исследованию Capgemini, почти треть активов приходится на акции (31,1%). На втором месте оказались старые добрые наличные (27,3%). Доля недвижимости составляет 14%, фиксированного дохода — 18%. Наконец, доля альтернативных инвестиций (вложений в хедж-фонды и сырьевые активы) — 9,7%.
Вскладчину все миллионеры мира — а это на сегодня 16,5 млн человек — по итогам 2016 года «потянули» на $ 63,5 трлн. А ведь еще в 2010 году миллионеров насчитывалось 10,9 млн, и сумма их состояний не превышала $ 42,7 трлн.
Кстати, больше всего долларовых миллионеров в Азиатско-Тихоокеанской регионе — 5,5 млн человек с общим состоянием $ 18,8 трлн. Северная Америка лишь на втором месте — 5,2 млн человек, $ 18 трлн. На третьей ступеньке Европа — 4,5 млн миллионеров, $ 14,7 трлн.
На Ближнем Востоке состоятельных людей 600 тысяч, их активы укладываются в $ 2,4 трлн. Есть еще 200 тысяч миллионеров в Африке, которые владеют суммарно $ 1,5 трлн.
Правда, в докладе World Wealth Report 2017 нет ни слова о том, как за год изменились доходы бедных. По счастью, мы знаем ситуацию в России. По оценке главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, только с начала 2017 года количество бедных в РФ возросло на 2 млн человек — до 22 млн, и это «больше, чем за весь 2016-й год».
Почему, когда богатые в РФ богатеют рекордными темпами, бедные превращаются в нищих?
— В России не работают социальные лифты, а начальный период накопления капитала превратился в окончательный, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — В результате российское общество, в котором наблюдается колоссальная поляризация, теряет способность развиваться.
Расслоение можно проследить по структуре поездок за рубеж на отдых. Прежде всего, вычленится узкая группа в 0,5−1 млн человек, которая ездит по всему миру, и ездит помногу. Потом 5−6 млн человек, которые ездят в Турцию и Египет. Следом расположатся 28−30 млн, которые в отпуск путешествуют по России. Остальные граждане у нас, как окажется, вообще никуда не выезжают.
Сверхбогатых россиян, кроме того, легко проследить по товарам luxury. Анализ показывает, что несмотря на кризис 2008—2009 годов, а также обвал рубля 2014 года, продажи эксклюзивных марок автомобилей, дорогой одежды, предметов роскоши держатся в РФ примерно на одном уровне.
«СП»: — О чем это говорит?
— О том, что в России есть круг людей, которые живут жизнью, совершенно не зависимой от экономической конъюнктуры страны. Все остальные зависят, их швыряет в кризисы ниже и ниже, а эта группа существует как за стеклом, и ее ничего не касается.
Группа это совсем небольшая, менее 1% населения России. И ладно бы, если бы большинство членов этой группы занимались бизнесом, рисковали бы своими деньгами. Беда в том, что они ничем не рискуют, и не осуществляют никаких предпринимательских операций.
Их деньги, как правило, получены через госструктуры. Чиновники высшего и даже среднего звена, управляющие госбанков назначают себе впечатляющие выплаты на протяжении десятков лет, и становятся сверхбогатыми.
А если эти сверхбогатые зарабатывают, то, в основном, спекулятивными финансовыми способами — высасывая ликвидность из системы, блокируя развитие реального сектора экономики и выводя полученные средства за границу.
Предпринимательство может работать либо на благо общества, либо быть развернутым против него. В России мы наблюдаем как раз второй вариант. Чтобы стать богатым в нашей стране, нужно иметь возможность или «распиливать» госзаказы, или заниматься административной рентой.
Классических бизнесменов, которые работают на свой страх и риск, среди сверхбогатых в России вряд ли наберется больше 100 тысяч человек. Все остальные получили деньги благодаря феодальным, по сути, формам привилегий, которые размазаны по всем сферам.
«СП»: — Так живет, вы говорите, 1% населения России. А кто располагается социальными этажами ниже?
— У нас довольно уродливая, на мой взгляд, социально-классовая структура. Для развитых стран типично следующее соотношение: 10% богатых, 20% бедных, 70% - средний класс. Такая структура обеспечивает стабильность общества: когда 2/3 населения находится на медианном уровне по доходам, это успокаивает.
В России же 1% сверхбогатых живет так, словно схватил Бога за бороду, а ниже располагаются 20% среднего класса. И надо понимать: средний класс в России — в основном, госслужащие и силовики. Эти люди перестанут принадлежать к среднему классу при любых экономических пертурбациях.
Еще ниже располагается очень большая группа бедных, которых у нас более 50%. Остальные, которых Росстат считает бедными — на самом деле фактически нищие.
При такой структуре общества, на мой взгляд, нельзя рассчитывать на экономический рывок. Потому что, если человек подавлен бедностью, ему не до образования и креативной деятельности.
Именно такая структура делает российское общество нестабильным, и создает самые серьезные социальные риски.
Наличие сбережений — один из признаков более-менее нормального материального положения. В настоящее время подавляющее большинство россиян — 70% вообще не имеют банковских вкладов. Даже в Сбербанке. Такие данные получил в ходе опроса фонд «Общественное мнение» (ФОМ).
Согласно исследованию ФОМ, в крупнейшем банке страны — Сбербанке деньги хранят лишь 22% опрошенных. Еще 4% предпочитают альтернативу — «другой банк». Тех, кто не складывает все яйца в одну корзину и распределяет свои сбережения между Сбербанком и другими кредитными учреждениями всего 1%. Оставшиеся проценты — статистическая погрешность.
Надежным способом хранить деньги в банках считают 42% респондентов. До начала кризиса таковых было больше. Сейчас же 38% считают, что лучше хранить излишки средств дома. Однако, эта цифра отражает лишь доверие к способу накоплений. Сколько респондентов действительно имеют «под матрасом» хоть какие-то сбережения понять невозможно.
http://svpressa.ru/economy/article/181680/?aft=1
Тема банковских сбережений и доверия к банкам кого-то сильно интересует в российском обществе. За день до публикации данных опроса ФОМ, итоги аналогичного опроса обнародовал ВЦИОМ. Полученные специалистами центра данные принципиально не отличаются от «фомовских» — о наличии банковского вклада заявили всего лишь 26% респондентов.
Директор проектов ФОМ Людмила Преснякова не удивлена открывшейся картиной и видит тому множество причин.
— Сначала по методологии. На самом деле мы задаем вопрос про личный вклад. Выборка строится не по домохозяйствам, а репрезентирует все население. Теоретически, если человек честно отдает деньги жене и они хранятся на ее вкладе, то он должен ответить, что у него нет вклада. Если же считать от домохозяйств, то доля имеющих вклады будет немного выше.
Но опять-таки, ситуации бывают очень разные. Иногда семьи копят, иногда нет. Иногда это общий бюджет, иногда раздельный. Бывает, что у кого-то есть своя «заначка». Нельзя сказать, что здесь существует какой-то универсальный вариант. Например, решение о кредитах, особенно о крупных, обычно более семейное, а о сбережениях более индивидуализированное.
Конечно, хранить «заначку» от жены удобнее на счету в банке. Она об этом знать не знает, пока ваш банк не лопнул.
«СП»: — Цифра в 70% граждан, не имеющих вкладов даже в Сбербанке, выглядит слишком большой…
— У нас действительно большинство людей по целому ряду причин не имеют сбережений. Ни в виде вкладов в банке, ни под подушкой. Первая из них — это низкие доходы. У нас трети населения текущих доходов не хватает даже на покрытие необходимых для них расходов. Они вынуждены регулярно залезать в долги.
Вторая причина — люди, имеющие неплохие доходы, все равно все тратят на потребление, потому что у них до сих пор не удовлетворены все потребительские нужды. Например, есть элементы престижного потребления.
«СП»: — А можно подробнее про «престижное потребление»…
— По статистике у нас порядка 60 процентов дорогих смартфонов покупается в кредит. То есть у людей есть потребность в этом, им это нужно. Они, таким образом, соревнуются и выпендриваются друг перед другом. И если доходов не хватает, то они идут в первую очередь на такого рода «престижное» потребление, а не на сбережения в банках. То есть в этом случае люди предпочитают потребление сбережениям. Людям свойственно получить удовольствие сейчас, чем его отложить. Так мы устроены.
Приведу пример. В Америке экономисты посоветуют не тратить лишние пять долларов ежедневно на чашку кофе, а откладывать их. Мол, через сорок лет скопится почти миллион. Это все так, но пять долларов человек платит в кафе не только за сам кофе, но и за эмоции, впечатления, которые он получает при этом.
Третья причина — нет привычки к сбережениям. Четвертая — нет доверия к сбережениям. Опыт жизни в нашей стране с ее постоянными кризисами приводит к тому, что люди не доверяют деньгам. Сегодня что-то будешь сберегать, а завтра деньги обесценятся. Поэтому лучше сейчас их проесть, пропить, потратить на какую-то счастливую жизнь.
Вообще, потребление всегда выигрывает у сбережения и надо быть достаточно обеспеченным, осознанным и рациональным человеком, чтобы отдавать предпочтение сбережениям. Кстати, у нас большинство сберегателей — это вовсе не самые активные люди, которые много зарабатывают, а пенсионеры. Они сберегают, причем на конкретный «черный день», который они ожидают в своей жизни. Эти средства, как правило, лежат половина в Сбербанке, половина под подушкой.
Еще одни момент… Вкладов мало, потому что те, у кого есть хоть какой-то серьезный доход, предпочитают иметь что-то более надежное, чем деньги. Если у них есть возможность купить квартиру, они лучше вложат излишки средств в недвижимость, чем в конкретный банковский вклад.
Кстати, у многих вклады — это не обязательно депозит под проценты, а какие-то счета до востребования, остатки счетов на банковской карте и т. п. Собственно депозиты касаются еще меньшей доли населения.
Так что та картина, которую показал наш опрос — она вполне реалистична.
В свою очередь директор банковского института ВШЭ Василий Солодков считает основной причиной малого количества вкладов низкий уровень жизни россиян.
— У нас в стране традиционно высокий уровень неравенства доходов. С начала 1990-х доходы канализировались очень ограниченной группой лиц, и как правило, уходили «в даль светлую». Остальное мы видим в виде шикарных иномарок на улицах и т. п.Но тогда хотя бы происходил экономический рост. А с 2013 года у нас рост отрицательный. И отрицательны реальные доходы населения.
Если не брать столицы — Москву и Петербург, а посмотрим на жизнь в городах и селах по всей стране, то на ту пенсию, которая в Москве кажется смешной — 12 тысяч рублей, там кормятся целые семьи. Других доходов просто нет. Те, кто работает, порой с трудом доживают до зарплаты. Именно поэтому сейчас самый растущий сектор микрокредитования — «займы до зарплаты». Если вовремя не погасить кредит, люди оказываются в финансовой кабале.
В этих условиях о каких сбережениях можно говорить? Хотели как лучше, а получилось как обычно.
По мнению заместителя директора Центра «Банки и кредитная политика» Института Европы РАН Анатолия Бажана, одна из возможных причин небольшого количества банковских вкладов у россиян — технологическое отставание от западных стран.
— Поскольку на Западе в основном расплачиваются не наличными, а карточкой, то это означает, что основная масса средств находится на банковских счетах. В зависимости от страны доля наличности составляет от пяти до десяти процентов. Все остальное — на банковских счетах.
Добавить комментарий