Правительство РФ загоняет страну в кладбищенскую стабильность. Не то, что перегнать, но даже догнать мировой рост ВВП с текущей политикой наша экономика не сможет. Зато есть пугало Жириновского: Вместо С-700 Россия грозит Западу фейками!

Правительство РФ загоняет страну в кладбищенскую стабильность

 

 

 

Правительство РФ загоняет страну в кладбищенскую стабильность

Не то, что перегнать, но даже догнать мировой рост ВВП с текущей политикой наша экономика не сможет

http://svpressa.ru/economy/article/213205/

Министры финансов и главы центральных банков стран «Большой двадцатки» на полях совещания представителей Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) обсудили состояние мировой экономики и риски, с которыми она может столкнуться. Мероприятие проходило 11−12 октября на Бали. Как рассказал заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак, представлявший наше государство, главной угрозой экономисты назвали резкое ухудшение ситуации в экономиках развивающихся стран.

«В центре обсуждения финансовой „двадцатки“ оказались не риски, связанные с протекционизмом и торговыми войнами, а угроза резкого ухудшения ситуации в развивающихся странах», — рассказал Сторчак.

По его словам, многие видят угрозу того, что из-за четко проявившейся тенденции удорожания заемных средств для этих государств, укрепления доллара к валютам этих государств и внутренних проблем у ряда стран, где нарастает популистские тенденции, есть перспективы падения темпов роста их экономик. Это более вероятный риск, даже чем полномасштабные торговые войны.

Основной мерой, предложенной финансовой G20 для предотвращения этих рисков стало формирование международных резервов. Они должны быть не менее 3% импорта, что считается классическим показателем.

Несмотря на эти опасения, представители финансовой G20 сошлись на том, что в целом глобальная экономика находится в неплохом состоянии и демонстрирует высокие темпы роста. Эти показатели выше среднего значения за многие годы. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), в этом году мировой ВВП вырастет на 3,7%, на столько же он подрастет в 2019-м. Экономика стран-участниц G20расширится на 3,8% в 2018 году и на 3,9% в будущем году

При этом экономика Российской Федерации, хоть и относится к развивающимся странам, растет гораздо медленнее общемировых темпов, не говоря уже о своей категории. В 2017 году валовой внутренний продукт вырос только на 1,5%, в текущем году Минэкономразвития прогнозирует 1,8% (и это еще очень оптимистичный прогноз), а в следующем экономика и вовсе вырастет только на 1,3%.

Для сравнения, экономика Индии по оценкам международного рейтингового агентства Moody’s в 2018-м вырастет на 7,3%. Темпы роста в Китае традиционно высоки, за первые полгода 2018-го ВВП увеличился на 6,8%.

Можно сравнить российскую ситуацию с оставшимися коллегами по БРИКС. В Бразилии, где бушует кризис, все равно прогнозируется рост 1,6%, то есть примерно такой же, как в России. Экономика ЮАР тоже начала ускоряться после — власти даже улучшили прогноз роста ВВП с 1,1% до 1,5% в текущем году.

Что касается развитых стран, чьи экономики традиционно растут медленнее развивающихся, их ВВП также поживей российского. В США, например, в 2017 году ВВП вырос на 2,2%, а в этом году ожидается рост в 3,1%. Еврозона, по предварительным данным, вырастет на 2,1% в этом году.

Заместитель директора Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктор экономических наук Дмитрий Кувалин считает, что экономики развивающихся стран могут столкнуться с вызовами, и России нужно прежде всего менять внутреннюю макроэкономическую политику, чтобы минимизировать возможный ущерб и ускорить собственный рост.

— Риски замедления темпов роста в развивающихся странах существуют. В мировой экономике сегодня все сильно взаимосвязано. Если в каком-то ее сегменте начинаются серьезные проблемы из-за колебаний обменных курсов, кризисов на фондовых рынках или ограничений во внешней торговле, по существующим каналам эти проблемы могут быстро распространяться по всем странам и создавать им дополнительные трудности.

Тем более что в мире есть не только успешные развивающиеся страны вроде Китая (хотя и у него имеются определенные структурные проблемы), но и немало стран, завязанных на экспорт одного-двух продуктов. Если цены на этот продукт на международных рынках резко падают, у таких стран возникают очень серьезные трудности. В принципе, риск падения темпов существует всегда, но поскольку проблемы в мировой экономике сейчас довольно существенные, в том числе и в развитых странах, вероятность реализации этого риска достаточно велика.

Другое дело, что риск может и не реализоваться. Но если уж возникнут масштабные кризисные явления, они затронут и нас. У нас в России сейчас открытая экономика, сильно привязанная к ситуации на мировых рынках. Мы по-прежнему не сбалансированы с точки зрения соотношения внутреннего развития и экспортноориентированного сектора. Если начнутся серьезные пертурбации в мировой экономике, падение цен на сырье и сильные колебания обменных курсов, мы тоже пострадаем. Мы слишком мало работаем над тем, чтобы защититься посредством развития внутренних рынков. Кое-что в этом направлении делается, но не достаточно.

«СП»: — Но и без глобального кризиса наши темпы роста экономики намного ниже мировых. С чем это связано?

— Темпы роста нашей экономики продолжают оставаться низкими, и я настаиваю на том, что основная причина этого не слишком удачная макроэкономическая политика федеральных властей. Она отличается догматизмом, который носит даже несколько религиозный характер. Представители финансового блока исходят из того, что главное — это финансовая стабильность, а остальное приложится. При этом для них не важно, как эта финансовая стабильность достигается.

Как шутит один мой знакомый, абсолютная финансовая стабильность есть только на кладбище, но жить там почему-то никто не хочет. У нас же считается, что логику бухгалтерского баланса можно применять и к экономике, и к обществу в целом, не обращая внимание на то, что многолетние темпы роста сохраняются практически на нулевом уровне. За последние 10 лет мы выросли, в лучшем случае, на 5−6%. Фактически, у нас в экономике 10-летняя стагнация. Та же картина с доходами населения. Идет постепенное накопление социальных проблем, недовольство населения растет. Это обосновано и связано с тем, что нет положительной динамики ни в экономике, ни в социальной сфере.

Иными словами, макроэкономическую политику необходимо менять: снижать налоговую нагрузку, как для предприятий, так и для населения, удешевлять кредиты, бороться за увеличение объемов инвестиций в экономике. У нас это декларируется, но делается в десятки раз меньше, чем следует. В случае с теми же инвестициями обсуждаются решения и проекты, которые стоят десятки миллиардов рублей, хотя нам нужны решения, которые потянут на десятки триллионов. Нужны гораздо большие усилия, и тогда можно надеяться на более быстрые темпы роста.

«СП»: — Получается, наши финансовые власти идут в противоположном направлении? Например, вместо снижения налоговой нагрузки поднимают НДС. К чему это приведет?

— Они действуют в рамках чисто фискальной логики. Помните старую шутку о том, что для того, чтобы корова давала больше отдачи, ее нужно меньше кормить и больше доить? Ровно так и мыслят наши макрофинансисты. Они свято верят в свои книги по монетарной теории, в которых велено в первую очередь бороться за финансовое равновесие. Но, между прочим, даже в этих книгах написано, что в кризис налоговую нагрузку нужно снижать. Однако это все равно было нашими финансовыми властями проигнорировано, и они предпочли бороться за формальную финансово-бюджетную стабильность посредством угнетения экономического роста.

При этом я не хочу сказать, что у нас абсолютно все зависит от макроэкономической политики. Экономика имеет свою внутреннюю логику развития и в любой ситуации старается приспособиться к странностям макроэкономической политики. В конце концов, все пытаются зарабатывать себе на жизнь и всегда пытаются что-то для этого сделать. Работают предприятия и население, регионы и муниципалитеты тоже, даже многие функциональные министерства пытаются что-то сделать, чтобы компенсировать эти просчеты финансового блока нашей власти. В какой-то мере это компенсирует неудачные макроэкономические решения, хотя и не полностью. Может, эта внутренняя сила экономики когда-то переломит безобразия, устраиваемые нашими макрофинансовыми управленцами, но не скоро. История последнего времени показала, что, оказывается, посредством неудачных решений вполне возможно приостановить экономическое развитие страны на целых десять лет.

«СП»: — Значит, выполнение поручения президента о достижении темпов роста экономики выше среднемировых к 2024 году нереалистично?

— Почему не реалистично? Постановка вопроса в президентском указе была правильная. Если мы проведем определенный комплекс мер, увеличим объемы инвестиций в экономике, снизим налоговую нагрузку и удешевим кредит, достижение этих темпов вполне возможно. Посмотрите на те же США. Пришел Дональд Трамп, который снизил налоговую нагрузку, предпринял ряд других стимулирующих мер, и у них уже годовой прирост в экономике составляет 3−4% - выше, чем в среднем по миру. Посмотрите на Китай, Индию. Там тоже все нормально с темами роста. Значит, это можно сделать и у нас.

Потенциал для развития у нас огромный, мы недоинвестированная страна, страна с большим числом простаивающих производственных мощностей и большим объемом неудовлетворенных потребностей. Иными словами, у нас огромное пространство для роста, только работай. Даже в части рабочей силы у нас нет того дефицита, о котором принято говорить. Приезжайте в любой провинциальный город, и вы увидите, что народ там, мягко говоря, не полностью занят в сфере труда. У нас много свободных ресурсов, просто мы не умеем их правильно соединить и пустить в дело. Задачи власти как раз в том, чтобы это сделать. Но она этого делать не умеет, отсюда и результат.

Что касается соотношения между прогнозами экономических ведомств и указаниями президента, между ними действительно есть разрыв. Если посмотреть, что они насчитали в своих официальных прогнозах, то выходит, что президентские целевые установки выполнены не будут. Как это вообще возможно в нашей системе управления — вопрос к органам исполнительной власти.

 

 

Пугало Жириновского: Вместо С-700 Россия грозит Западу фейками

Почему в обозримом будущем не появится даже модернизированная версия С-500

 http://svpressa.ru/war21/article/213183/

На фото: лидер ЛДПР Владимир Жириновский

В России якобы существуют зенитно-ракетные системы ПВО С-600 и С-700. Об этом 14 октября заявил лидер ЛДПР, депутат Госдумы Владимир Жириновский. Так политик прокомментировал поставку в Сирию комплексов С-300 в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым».

«И американцы боятся, что весь мир увидит, что самая лучшая в мире система ПВО — русская С-300. А у нас есть С-400, С-500, С-600 и С-700. Можем всю планету закрыть, и ни один самолет не поднимется в воздух», — заявил Жириновский.

Ведущий шоу Владимир Соловьев с иронией попросил лидера ЛДПР «не раскрывать систему С-1500», на что политик вполне серьезно ответил, что С-700 «пока последняя».

Напомним, пока — в реальности — американских военных аналитиков больше всего тревожит появление перспективного комплекса С-500, разработку которого завершает концерн «Алмаз-Антей». «Прометей» сможет поражать все типы целей, летящие со скоростью до 20 Махов, причем в зоне досягаемости системы будут боевые части баллистических ракет и самолеты-невидимки.

В мае 2018 американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в разведке сообщил, что С-500 успешно поразил воздушную мишень на дистанции свыше 480 км, установив абсолютный мировой рекорд. Западные аналитики считают, что «Прометей» способен перехватывать ракеты, авиацию и спутники на дальности до 500−600 км.

Первая ЗРС должна поступить в войска 2020 году. Приобретение С-500 включено в госпрограмму вооружения на 2018−2027 годы. На вооружении «Прометея» будут находиться гиперзвуковые ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1, а также ракета 40Н6, тактико-технические характеристики которой «Алмаз-Антей» опубликовал в августе на форуме «Армия-2018».

40Н6 предназначена для перехвата современных бомбардировщиков, включая исполненных по стелс-технологии, истребителей, стратегических беспилотников, высокоточных ракет, в том числе крылатых и гиперзвуковых. Также зенитная управляемая ракета способна уничтожать баллистические ракеты, летящие со скоростью 4800 м/с.

«Мы сделали прогноз развития средств воздушно-космического нападения на ближайшие 25 лет. Наша система должна уметь бороться с теми целями, которые сегодня ещё отсутствуют, но могут появиться. Речь идет о перехвате в неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы, в сотне километров от земли», — заявил в марте 2017 года генеральный конструктор «Алмаз-Антей» Павел Созин.

По его словам, С-500 — это «не просто отдельно взятый комплекс, а именно система, решающая целую совокупность задач как противовоздушной, так и противоракетной обороны». Созин уверен, что «Прометей» превзойдет по своим базовым характеристикам все существующие и перспективные иностранные аналоги.

Глупо думать, что разработчики С-500 сидят сложа руки. Но и скорейшего появление С-600 и С-700 ждать не приходится.

Что стоит за словами Жириновского, как в реальности выглядят перспективы модернизации С-500?

— Жириновский известен тем, что может сказать что угодно, и ему ничего за это не будет, — отмечает бывший депутат Госдумы (третьего и четвертого созывов), полковник в отставке Виктор Алкснис. — И когда он рассказывает о наличии С-600 и С-700, вспоминаются его заявления 1994 года об атомном пистолете «Элиптон». Тогда он уверял, что «мир не имеет представления о реальной силе этого оружия», которое якобы в одном из испытаний уничтожило 12 боснийских солдат.

Нехорошо говорить в отношении видного политика, что его заявления — пустая брехня. Поэтому скажу иначе: заявляется Жириновского по ЗРС — из области ничем не обоснованных высказываний. На деле, возможность дальнейшей модернизации С-500 упирается в проблемы нашей экономики.

30 лет назад мы были индустриальной державой, способной производить 100% промышленной продукции, которая на тот момент выпускалась в мире. Да, возможно, качество отечественных изделий было ниже, и они уступали импортным аналогам по техническим характеристикам. Но главное, эта продукция у нас была.

Однако с того времени в стране успешно прошла деиндустриализация. И на сегодня мы утратили тысячи — без преувеличения — промышленных технологий. В итоге мы банально не в состоянии производить многие виды продукции, в том числе оборонной.

«СП»: — Что конкретно это за продукция?

— Общеизвестно, что у нас сорвана программа перевооружения нашего флота. Так случилось прежде всего потому, что мы оказались не в состоянии производить собственные газотурбинные и дизельные судовые двигатели. Ранее их поставками, напомню, занимался завод «Зоря"-"Машпроект», расположенный в украинском Николаеве — ведущее предприятие в этой отрасли в советские времена. Сейчас положение с постройкой собственных двигателей вроде бы выправилось, но насколько — вопрос открытый.

Мы серьезно утратили позиции в авиации. Неслучайно, на мой взгляд, американские эксперты не считают новейший многофункциональный истребитель Су-57 самолетом пятого поколения. Симптоматично, что летом этого года вице-премьер Юрий Борисовзаявил, что форсировать массовое производство Су-57 нет смысла. По его словам, такой «козырек» всегда можно будет разыграть тогда, когда самолеты предыдущих поколений будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира.

В итоге, будет построено около двадцати Су-57. На деле, связано это с тем, что истребитель дорог, и при этом имеет значительные проблемы с малозаметностью и с двигателем, который должен обеспечивать полет на сверхзвуковых скоростях в крейсерском режиме.

Примерно такая же ситуация с новейшим танком «Армата», который грозились поставить в Сухопутные войска в количестве 2500 единиц. Сейчас тот же Борисов говорит, что армия не стремится массово закупать «Армату» из-за ее дороговизны, и что на модернизацию старой техники нужно меньше средств, что позволяет экономить бюджетные деньги.

По моим же данным, проблема не только в финансировании. У нас нет технологий, которые позволяют выпускать «Армату» в массовых количествах. Все, что мы реально можем — это собрать десяток образцов для парадов на Красной площади.

Наконец, мы очень серьезно уступаем в области электроники. До последнего времени, по оценкам экспертов, до 80% всех электронных комплектующих, на основе которых собиралась наша боевая техника, были импортного производства. После того, как Запад перекрыл нам кислород введением санкций, мы лишились возможности получать микросхемы классов «милитари» и «спейс». И выяснилось, что чипы, которые производятся в Юго-Восточной Азии, не вполне пригодны для военной техники. А сами мы такие микросхемы делать не умеем.

«СП»: — То есть, ждать появления С-700 не приходится?

— Все рассуждения Жириновского про «всю планету закрыть» — от лукавого. К горькому сожалению, никаких С-600 и С-700 в настоящий момент мы сделать не сможем. Это слишком дорого для нашей экономики, и слишком сложно в техническом плане для нашей промышленности.

— Высказывание Владимира Жириновского о комплексах С-600 и С-700 ни на чем не основано, — уверен военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Даже комплекс С-500 еще создается, и не проходил пока никаких испытаний. И надо понимать: единственное, чем С-500 будет отличаться от С-400 — наличием ракет, которые способы работать по спутникам и космическим аппаратам — за пределами атмосферы. Причем С-500 сможет перехватывать ракеты кинетическим ударом.

Напомню, ранее, ввиду невозможности точного попадания во вражеский боевой блок, и в случае массированного удара, ставилась задача остановить ракеты противника встречным атмосферным ядерным взрывом. Эту задачу решает вторая версия ПРО вокруг Москвы, получившая название А-135. В строй она вступила в 1995 году.

В случае с С-500 поражение будет, грубо говоря, боеголовкой в боеголовку.

«СП»: — Сдерживает ли разработку С-600 и С-700 тот факт, что Россия 30 лет назад подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и тем самым отказались от применения и разработки любого вида баллистических и крылатых ракет дальностью от 500 до 5500 км?

— Системы ПВО никакого отношения к ДРСМД не имеет. Этот договор распространяется исключительно на наземные баллистические и крылатые ракеты. Ракеты ПВО не летят по баллистической кривой земля-земля, и не летят зигзагообразно, примеряясь к рельефу местности, как крылатые ракеты. Это совершенно отдельный класс ракет, и в их разработке мы никакими ограничениями не связаны.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.