Фокусы с пенсиями продолжаются. Правительство заставит граждан откладывать на старость из собственных зарплат. Сергей Удальцов: Подам иск к правительству на миллион за пенсии Кремль. напрасно думает, что тема скандальной реформы закрыта, продолжение будет

Фокусы с пенсиями продолжаются

На фото: координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов

 

 

Фокусы с пенсиями продолжаются

Правительство заставит граждан откладывать на старость из собственных зарплат

http://svpressa.ru/economy/article/216924/

В четверг, 22 ноября Государственная Дума принялаправительственный законопроект о продлении заморозки накопительной пенсии в России до 2021 года. Сообщается, что реализация закона позволит уменьшить трансферт из федерального бюджета в ПФР в 2021 году на 609,1 млрд руб. благодаря тому, что полный размер индивидуальной части тарифа страхового взноса пойдет на финансирование страховой пенсии. Нововведение коснется только тех граждан, которые моложе 1967 года рождения и добровольно подавали заявление в ПФР о формировании накопительной пенсии, отметил глава думского комитета Ярослав Нилов.

Напомним, что мораторий на передачу пенсионных накоплений действует еще с 2014-го года. До этого долей в 6%, начисляемой сверх зарплат работников, россияне могли распоряжаться самостоятельно. Средства можно было направить на формирование собственной пенсии или передать в страховую часть, тем самым увеличив баллы для расчета страховой пенсии. Для этого доля передавалась в ВЭБ или НПФ, но теперь она поступает непосредственно в Пенсионный фонд для выплат сегодняшним пенсионерам. С 2014 года эта мера регулярно продлевалась. Так, в декабре 2017 президент Владимир Путин подписал закон о продлении заморозки накопительной части пенсии до 2020 года.

Ранее о продлении заморозки накопительной части пенсии и на 2021 год заявил глава Минтруда Максим Топилин. По его словам, мораторий на формирование средств пенсионных накоплений с 2014 года уже сэкономил российскому бюджету порядка 2 трлн. рублей.

Впрочем, некоторые депутаты видят в продлении заморозки не только положительные стороны. Например, член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина назвала это решение «вынужденной мерой, которая не укрепляет доверие к пенсионной системе». Она выразила уверенность, что накопительная пенсионная система должна быть добровольной, а длинные деньги пенсионных фондов — работать на экономику страны, стимулируя ее рост. Однако сейчас продление заморозки пенсионных накоплений «позволит обеспечить устойчивость солидарной пенсионной системы» на предстоящие три года.

В 2020 году предусмотрено четыре трансферта для ПФР: на обязательное пенсионное страхование (852 млрд руб.), на компенсацию выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов (593 млрд руб.), на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению (488 млрд руб.) и на валоризацию величины расчетного пенсионного капитала (686 млрд руб.)

Глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов не исключает, что заморозка до 2021 года связана с возможностью в следующем году утвердить закон об индивидуальном пенсионном капитале. «Который в связке с этой нормой и даст возможность поставить точку в этом вопросе», — сказал Дроздов.

О том, что в 2020 году в России запустят новую систему пенсионных накоплений, в сентябре 2018-го сообщил министр финансов и вице-премьер Антон Силуанов, а сама эта идея обсуждается еще с 2016-го года. По его словам, система будет основана на индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), который и заменит государственную накопительную систему. По задумке министерства, накопления станут собственностью граждан, а не государства, и россияне сами будет делать взносы в негосударственные пенсионные фонды для формирования будущей пенсии. Забрать накопленные средства каждый сможет после достижения пенсионного возраста, а потом, если захочет, — передать деньги страховым компаниям, которые будут их регулярно выплачивать.

«Нам еще нужно будет обсудить детали этой системы в правительстве. Полагаю, что где-то с 2020 года мы сможем запустить действие этого индивидуального пенсионного капитала», — сказал Силуанов на Московском финансовом форуме. Он добавил, что этими деньгами можно будет воспользоваться до выхода на пенсию для решения проблем со здоровьем.

Согласно опросу, проведенному ФОМ еще в 2015 году, 52% граждан, попадающих под заморозку накопительной части пенсии, в принципе предпочитают накопительную систему. Тем не менее, значительная часть людей не доверяет государству, и боится, что эти накопления в итоге все равно им не достанутся.

Руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России, кандидат экономических наук Константин Добромыслов считает, что граждане не понесут никакого ущерба от заморозки накопительных пенсий. Напротив, это даже обезопасит их сбережения, так как сама по себе накопительная система у нас работает крайне неэффективно. В то же время, проект об индивидуальном пенсионном капитале вызывает у общественников серьезное беспокойство.

— У нас существует два типа пенсии — страховая и накопительная. На накопительную пенсию для лиц моложе 1967 года рождения отчислялось по 6% из общего страхового тарифа в 24%. То есть 18% шло на страховую, и 6% - на накопительную пенсию. В 2014 было принято решение, что эти средства будут направляться не на накопительную пенсию, а на страховую. Для застрахованного лица практически ничего не поменялась. Все его права сохраняются, только не в накопительном компоненте пенсии, а в страховом.

«СП»: — Но между этими видами пенсий ведь есть различие, почему ничего не поменялось?

— Дело в том, что сама система накопительных пенсий в нашей стране, к сожалению, работала не очень хорошо. Инвестиционная доходность по ним была даже ниже, чем по страховым. Поэтому по существу люди теряли, а не накапливали.

Кроме того, большие проблемы были в самой организации этих пенсий. У нас непонятно, кому принадлежат эти негосударственные пенсионные фонды (НПФ) и что с ними происходит. А за последние годы с ними произошла масса неприятностей. Мы знаем про пять НПФ, которые принадлежали лицам, потом исчезнувшим вместе со всеми средствами и осевшим в Англии. Так что финансовых проблем с накопительными пенсиями было очень много.

В связи с этим встал вопрос об исполнении обязательств перед застрахованными лицами по их накопительной части пенсий. Существование этой части требовало ежегодного трансферта из федерального бюджета, чтобы покрывать дефицит ПФР. По последнему году, это порядка 600 миллиардов рублей, что в кризисные годы достаточно проблематично для государства.

Вот почему было прекращено перечисление этих 6% на накопительные счета граждан. Слово «заморозка» в этом контексте, скорее, относится к заморозке для тех финансовых институтов, которые занимались накопительной частью. К ним средства поступать перестали в целях безопасности для застрахованных лиц.

«СП»: — А создание системы индивидуального пенсионного капитала решит проблему с накопительной частью пенсий?

— Обсуждаемая сейчас идея ИПК по существу ничем не отличается от пенсионного компонента, который существовал до этого. Единственное отличие в том, что страховые взносы, то есть эти 6%, будет платить не работодатель. Они будут перечисляться из заработной платы самого работника. В связи с тем, что в целом у нас фонд оплаты труда не очень велик и большое число лиц получает заработную плату на уровне прожиточного минимума, для большинства людей это станет непосильным бременем. Поэтому ИПК может рассматриваться как инструмент для достаточно узкой части населения, которая имеет высокий доход и может позволить себе заниматься дополнительным пенсионным страхованием.

Мы выступаем за то, чтобы проект ИПК не был распространен на всех граждан. Но пока в нем есть «добровольно-принудительный» компонент. То есть с одной стороны, это будет вроде как добровольно, но с другой, людей будут принуждать участвовать в этом накопительном компоненте. Мы считает это неприемлемым для большого количества работающих граждан, так как у них зарплаты крайне низкие.

«СП»: — То есть, возвращаясь к заморозке накопительных пенсий, от этого граждане ничего не потеряют?

— Вопрос о выведении накопительного компонента из обязательной пенсионной системы до сих пор законодателями не решен, хотя это необходимо. Поэтому они просто приняли решение о продлении этой «заморозки», хотя термин не очень верный. Это заморозка для финансовых институтов, сами застрахованные, повторю, ничего не теряют, а даже наоборот, приобретают, потому что индексация их страховых отчислений происходит более высокими темпами, чем в накопительном компоненте.

 

Сергей Удальцов: Подам иск к правительству на миллион за пенсии

Кремль напрасно думает, что тема скандальной реформы закрыта, продолжение будет

http://svpressa.ru/society/article/216897/

Осеннее помутнение рассудка у российских чиновников продолжается и усиливается. Такое ощущение, что они устроили негласное соревнование на самое циничное и вызывающее заявление, оскорбляющее народ. Может, они все дружно вступили в ряды оппозиции и поставили себе цель — в кратчайшие сроки завалить покачнувшуюся путинскую вертикаль? Некоторые аналитики высказывают и такую версию. Но я не сторонник конспирологии.

С одной стороны, мы наблюдаем последствия отрицательного кадрового отбора при формировании структур государственного управления. Когда во главу угла ставится не профессионализм и пассионарное стремление приносить пользу государству и обществу, а лояльность действующему политическому режиму, управляемость, коммерческие и родственные интересы, — тогда не приходится удивляться, что качество российских чиновников ухудшается на глазах. Они оторваны от народа, ими движут личные корыстные интересы, они не уважают, а порой и презирают людей, не умеют общаться с ними, а себя считают богоизбранными персонами, которым все дозволено. Поэтому и звучат из их уст хамские заявления в духе «государство вам ничего не должно».

Но есть и другая причина участившихся чиновничьих «оговорок». После принятия пенсионной реформы градус народного недовольства значительно повысился, злость граждан по отношению к представителям власти усилилась, люди постоянно задают чиновникам неприятные и неудобные вопросы. В такой обстановке «государевы люди» чувствуют себя неуверенно, не знают, что отвечать на справедливые претензии населения. Вот и срываются раз за разом, делают возмутительные заявления, озвучивают то, о чем должны молчать даже под пытками. Все это называется «сбой в системе», который мы сейчас явно наблюдаем. И этот сбой был запрограммирован людоедскими реформами последних месяцев, ответственность за которые несут высшие руководители страны.

Одной из последних отличилась «ветеранша» российской политики, сенатор Екатерина Лахова. Эта матерая государственная дама, прибившаяся к «демократической» власти еще в начале 90-х годов, на днях прокомментировала предложение граждан повысить размеры прожиточного минимума и потребительской корзины, заявив: «Но вот что интересно: я всё время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?». Что же, если даже у таких политических старожилов, как Лахова, не выдерживают нервы, значит, действительно система власти стремительно утрачивает стабильность. Что-то тревожное для обитателей Кремля явно носится в воздухе, стоит на пороге сановных кабинетов.

Все эти «перлы» чиновников, безусловно, подливают масло в разгорающийся огонь народного гнева. И вот уже «Левада-центр» фиксирует ситуацию, когда 61% россиян считают, что «за проблемы, стоящие перед Россией, в полной мере ответствен президент страны Владимир Путин». Наконец-то люди начинают прозревать и видеть очевидное.

Но одного прозрения, конечно, мало. Дальше должны следовать действия. Если все понимать, но молчать — циничные власти будут дальше грабить и унижать нас. Поэтому просто необходимо сопротивляться. Мы не должны забывать о тех злодеяниях, которые совершили на наших глазах бессовестные единороссы и их лидеры.

Самый яркий пример — позорная пенсионная реформа. Да, ее приняла Госдума и подписал президент Путин. Но это не значит, что мы должны «понять и простить». Тема не закрыта, как бы этого ни хотелось властям. Надо добиваться отмены повышения пенсионного возраста всеми доступными способами, реализуя наши конституционные права. Нужно заново инициировать общероссийский референдум. Нужно проводить мирные акции протеста — и на улицах, и в интернете.

Еще об одной форме сопротивления хочу сказать подробнее. По инициативе Левого Фронта и наших союзников стартует кампания по массовой подаче судебных исков о компенсации морального вреда, причиненного повышением пенсионного возраста. Образец иска можно посмотреть здесь.

Вот основные аргументы, которые приводятся в обоснование исковых требований (каждый заявитель может добавить и что-то свое):

«1. Как следует из официальных данных Росстата, средняя продолжительность жизни мужчины в Российской Федерации по состоянию на 2018 год составляет 67,5 лет. Таким образом, я сильно переживаю из-за того, что в связи с принятием указанного Федерального закона моя старость будет тяжелой, я могу не дожить до пенсии и не получить возможности выйти на заслуженный отдых, или же проживу на пенсии всего несколько лет. Это очень угнетает меня все последние месяцы, с того момента, как я узнал о планах властей по повышению пенсионного возраста.

2. Меня угнетает тот факт, что теперь в случае необходимости, которая часто возникает у молодых семей, я в течение 5 лет не смогу оставить своего ребенка (детей) под присмотром бабушек и дедушек (соответственно — моих родителей и родителей моей супруги), так как они будут заняты трудовой деятельностью. Очевидно, возникнет необходимость нанимать няню, которая будет присматривать за моими детьми. При этом стоимость данных услуг растет с каждым днем. Такая перспектива угнетает меня, я чувствую постоянное беспокойство, испытываю нравственные страдания.

3. Сильные эмоциональные переживания вызывает у меня тот факт, что когда я стану дедом, то на 5 лет дольше не смогу уделять внимание своим внукам, так как буду вынужден работать.

4. Я сильно переживаю из-за того, что повышение пенсионного возраста сократит возможности для участия молодежи (в том числе моих детей и внуков) в процессе ротации кадров, ограничит их возможности по трудоустройству и карьерному росту, так их потенциальные рабочие места будут заняты людьми старшего возраста, которые будут вынуждены работать на 5 лет дольше. Все это приведет к еще большей напряженности на рынке труда по всей стране. Такая перспектива угнетает меня, я чувствую постоянное беспокойство, испытываю нравственные страдания.

5. Я сильно переживаю из-за того, что повышение пенсионного возраста снизит мою потенциальную заработную плату, так как увеличение предложения рабочей силы на рынке труда будет способствовать снижению цены труда. Эти мысли доставляют мне серьезные нравственные страдания.

6. Кроме того, я переживаю из-за того, что меня, как и остальных граждан России, обманул гарант Конституции и глава государства — президент В.В. Путин, который ранее публично обещал, что пенсионный возраст повышаться не будет. Это принесло мне сильные нравственные страдания, так как теперь я не могу верить практически никому.

В целом, я не понимаю, почему граждане России — большого и богатого ресурсами государства, должны работать практически до смерти и влачить жалкое существование в старости? Это особенно беспокоит меня и причиняет существенный моральный вред".

Правильные и разумные аргументы. Я намерен в ближайшее время лично подать иск к президенту Путину и правительству России о компенсации морального вреда, причиненного мне пенсионной реформой, — в размере 1 миллиона рублей. Если суд откажет в удовлетворении иска, то я планирую пройти все судебные инстанции, а также обратиться в Конституционный суд России и в ЕСПЧ. Будем добиваться признания того, что повышение пенсионного возраста не соответствует Конституции.

 

Думаю, что будет правильно, если максимальное количество российских граждан подаст такие исковые заявления в суд. Мы должны всеми способами демонстрировать (и государству, и обществу), что не смиримся с этой дьявольской реформой. Это будет лучшим ответом на социальный геноцид, осуществляемый обнаглевшими и охамевшими властями.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.