ДЛЯ ГАРАНТА ЭТО НОРМАЛЬНО?! Дети чиновников отдохнули в Турции вместо сирот — нормально! Чиновник получил квартиру вместо многодетной матери - это норма! Чиновники отомстили общественнице за борьбу с ювеналкой, выкинув ее на улицу с ребенком - нормалёк!
Опубликовано 23 декабря, 2018 - 16:14 пользователем redaktor
Видимо для "гаранта" это нормально((((
Пропасть между бедными и богатыми в России существует, подтвердил Путин. Но такова мировая тенденция, впрочем, это не значит, что с проблемой не надо работать: "Мы должны это учитывать".
Журналист "Комсомольской правды" Александр Гамов в ходе большой пресс-конференции Владимира Путина задал серию вопросов с общей темой - о чиновниках и разрыве между бедными и богатыми, а также высказываниях должностных лиц, от которых бывает стыдно. Отвечая на вопрос о социально-экономическом положении в стране и в целом разрыве между бедными и богатыми, Путин подчеркнул: такова мировая тенденция, но это не значит, что решать проблему не надо.
"Что касается пропасти. К сожалению, это есть. Но это, как правило, мировая тенденция. Посмотрите, что в Штатах происходит. Разрыв между теми, кто зарабатывает очень много и скромно по их меркам, он увеличивается. В этой связи предвыборный штаб президента Трампа уловил это обстоятельство и использовал в борьбе. И они оказались правы. Мы должны это учитывать, кардинально сократить число людей, живущих за чертой бедности", - резюмировал Путин. (то есть вполне себе нормально как бы, можно понять слова "гаранта")
Говоря в целом о чиновниках, Путин сказал: конечно, есть люди, которые не отдают себе отчет, когда что-то говорят. Но стоит понимать, это срез нашего общества. И проблемы с высказываниями бывают у всех. (ну что сказать - красиво он чиновников оправдал)), показал на чьей он стороне)
В Клинцах разразился скандал из-за того, что в марте 2018 года 50 детей за счет международного благотворительного фонда помощи детям с тяжелыми заболеваниями и находящимся в тяжелой жизненной ситуации бесплатно съездили на отдых в турецкий город-побратим Демре. Как выяснилось, большинство из них оказались детьми местных чиновников, депутатов и работников правоохранительной системы.
Журналисты местного издания «Клинцы.Инфо» подняли скандал, обвинив власти города в нечестном распределении бесплатных путевок.
Прокуратура города провела проверку и подтвердила, что власти скрыли информацию об акции фонда для нуждающихся детей.
«Должным образом не был организован отбор детей для поездки за границу, в связи с чем не был соблюден принцип равного доступа граждан к отдыху и оздоровлению», – резюмировала прокуратура.
Врио главы Клинцовской городской администрации от прокурора города было внесено представление.
Портал klintsy.info опубликовал видео, которое дает представление об ответах представителей власти Клинцов по поводу распределения путевок. Чиновники явно не понимали, в чем их обвиняют. По их мнению, никакого злоупотребления власти не допустили.
«А дети работников администрации – это не дети города Клинцы?», – с недоумением спросила тогдашняя замглавы местной администрации Людмила Лубская.
Глава города Клинцы Олег Шкуратов также заявил в ответ журналисту, что не видит ничего зазорного «в том, что поехали те или иные дети».
На вопрос о возможных отставках из-за «турецкого скандала» собеседники только выразительно пожали плечами: о чем, собственно, речь?
В Петербурге администрация Красносельского района отказала в предоставлении жилья многодетной матери. Вместо этого обещанную квартиру получил гендиректор Жилкомсервиса №1.
Прокуратура Красносельского района после обращения многодетной матери ведет проверку, сообщили на сайте ведомства. Женщина воспитывает 3 несовершеннолетних детей. На учете нуждающихся в жилья она состоит тридцать лет — с 1988 года.
В ноябре 2018 года администрация Красносельского района предложила ей рассмотреть трехкомнатую квартиру на проспекте Ветеранов. Решался вопрос о заключении договора соцнайма. Однако жилья женщина так и не получила. Глава администрация Виталий Черкашин, как отмечает прокуратура, передал жильё Жилкомсервису №1 Красносельского района.
Квартиру на правах коммерческой аренды получил гендиретор Жилкомсервиса №1 Владимир Малышев. Ежемесячно он платит порядка 2 тыс. 600 рублей. Жилье на проспекте Ветеранов ему было нужно, так как его собственная квартира в Петергофе не пригодна для проживания, отметил Малышев.
Власти Кировского района Санкт-Петербурге своеобразно отметили 25-летие Конституции РФ, выкинув из единственного жилья женщину с ребенком по казуистическому основанию. Поводом для выселения стало основанное на технической ошибке паспортистки мнение чиновников о том, что умерший отец матери семейства– это не ее отец, а значит, и живет она в квартире незаконно. Подобное обвинение, в условиях наступающей «цифровой экономики» и неограниченных возможностях электронного мухлежа, можно состряпать практически в отношении каждого
Татьяна Василевская с мужем и дочерью проживала в квартире своего отца, Юрия Егорова, на которого был оформлен договор соц.найма. В 2005 году Егорову поставили диагноз — онкология, ему сделали операцию, но через некоторое время после этого он скончался. Узнав о предстоящем окончании срока бесплатной приватизации, Татьяна, как наследница и основной наниматель, обратилась в жилищное агентство за переоформлением договора. Однако агенство решило, что женщина не является дочерью Юрия Егорова, а значит — не может занимать квартиру. Татьяна обратилась в суд для отстаивания своего права, но утерянное свидетельство о рождении усложнило процесс разбирательств. В результате женщину стали выселять. О юридической части истории подробно рассказано на портале Правовед.ru.
Жилищное агентство Кировского района подало иск о выселении семьи. Василевская подала встречный иск о признании себя и членов семьи имеющими право пользования жилым помещением. На судебное разбирательство Татьяна предоставила все сохранившиеся доказательства — справки Ф.9 от 2001 года, 2006 года, в которых она с дочерью значится как «Дочь» и «внучка», квитанции об оплате коммунальных платежей, фотографии счастливой семейной жизни с отцом, договор на покупку дивана (с указанием адреса доставки), соглашение о рассрочке оплаты коммунальных платежей, где она являлась «квартиросъемщиком». Но все было напрасно. На доказательства Татьяны у чиновников в приложении к исковому заявлению тоже нашлась справка, которая, по словам Татьяны, была предоставлена только суду и более нигде не фигурировала. Статус проживания содержит определение «Пользователи» на этой жилплощади как члены его семьи.
Остановить выселение не помогло даже вмешательство депутатов ЗакСа и уполномоченной по правам ребенка. Депуты ГосДумы Геннадий Зюганов, Наталья Поклонская, Олег Лавров лично, и другие пытались разобраться в ситуации еще в ноябре, но получали от чиновников какие-то странные ответы по сути ни о чем.
Логичным завершением истории стал штурм квартиры бойцами силовых структур в масках ранним утром 12 декабря (в день Конституции РФ—которая четко говорит о невозможности изъятия единственного жилья у должника) этого года.
История Татьяны Василевской сама по себе дикая до ужаса –и в то же время является прекрасной иллюстрацией той новой реальности которая ждет всех нас в будущем «цифровом» обществе. Ведь то, что выселение произошло только сейчас – это результат наличия у потерпевшей от действий властей Василевской на руках старых справок по форме 9—без них они оказались бы на улице еще раньше.
Дикой представляется и сама по себе постановка вопроса, почему человек должен доказывать, что его отец – это его отец, и быть выселенными на основании того, что чиновникам вот так кажется правильным. Подобный прецедент, где наглухо уничтожен принцип презумпции невиновности, да и еще целая куча прав граждан, в том числе несовершеннолетних, ведет к тому, что теперь чиновники любой точки России смогут выселять людей вообще без причины. Вот просто какому-нибудь чиновнику Ивану Ивановичу или Моисею Ароновичу понравится Ваш участок под его особняк.
Впрочем, у истории Василевской есть и иная подоплека – на Татьяну у чиновников давно и серьезно заточен зуб и о подобном исходе она предупреждалась. Дело в том, что Татьяна является региональным руководителем всероссийского движения «Родительский отпор» в Санкт- Петербурге – одной из родительских организаций, противодействующих внедрению ювенальной юстиции. Татьяна, как и другие общественники из родительских организаций — выступала, в том числе и на круглых столах в Госдуме, с критикой цифровизации и еще множества новомодных «фишек» нашей прозападной «элиты». Выступала она в защиту и конкретных семей, буквально вырывая из рук социальных работников забранных у родителей детей.
Теперь Татьяна утверждает что ребенка могут забрать у нее самой – мама без жилья, требованиям по содержанию не соответствует, а значит, будут забирать. И вот эта и без того противная история превращается в банальную не то месть, не то показательную расправу над теми, кто перешел дорогу планам наших «цивилизованных партнеров». Дабы потом сказать – вы себе тоже хотите такой жизни, как Татьяна Василевская?
В отличии от карманной прозападной «оппозиции» типа «тусовки» Навального или функционеров партии «Яблоко», отстаивающих «право» подростков посещать школу в непотребном виде , Татьяна, как и другие патриоты—общественники, реально противостояла системе. Случить что со «светлоликими» либеральными оппозиционэрами, за них горой встают все федеральные СМИ и чиновники высшего звена вместе со своими советами по правам человека при Президенте имени гражданки США Алексеевой. За Василевскую—не встают.
Впрочем, история еще не закончена. За Василевскую «вписались» простые петербуржцы, которые вышли на пикеты против чиновного беспредела. Даст Бог, сработает.
Добавить комментарий