О роковой ошибке Путина. Есть мнение, что России грозит катастрофа из-за фатальной ошибки, которую совершил Путин. Франция, Польша и Италия снижают пенсионный возраст. Путинско-олигархическая Россия наоборот!

 

 

 

 

Михаил Делягин. Франция, Польша и Италия снижают пенсионный возраст. Мы – наоборот

  • По сообщению агентства ANSA (показательно замалчиваемого в России), 17 января правительство Италии приняло решение с 1 апреля ввести базовый (минимально гарантируемый) доход для всех граждан в размере от 780 до 1032 евро. И снизить пенсионный возраст, повышенный в 2011 году до 67 лет, с чем так и не смирились итальянцы, минимум на 3 года.

    По схеме "квота 100" на пенсию выйдет миллион человек, что откроет для безработных 1 млн. рабочих мест. Схема такова: на пенсию сможет выйти любой 62-летний гражданин со стажем не менее 38 лет или более старшие граждане, сумма возраста и трудового стажа которых не менее 100.

    Расходы на все это в 2019 году составят 7 млрд. евро – более чем приемлемо даже для не самого богатого итальянского бюджета.

    Во Франции президент Миттеран в 1982 году снизил пенсионный возраст с людоедских 65 до нормальных 60 лет; при Саркози его повысили до 62, но первое (и едва ли не единственное), что сделал президент Оланд – в 2012 году вернул обратно эти 60 лет.

    В европейских странах с высоким пенсионным возрастом как правило существуют весьма комфортные и популярные схемы, позволяющие выйти на пенсию раньше с небольшими потерями. Например в Германии (где пенсионный возраст с 65 лет в 2012 году вырастет до 67 лет в 2029), этим в 2012 году воспользовалось 48% пенсионеров (в 2000 году их было всего 14,5%).

    Таким образом в развитых и сравнительно демократических странах в куда большей мере, чем в России, учитывают физиологию человека и стараются заботиться о нем, а не отправить сразу после пенсии, как выразился Путин в 2015 году, "в деревянный макинтош".

    И даже в Польше в 2018 году пенсионный возраст снижен с "европейских" 67 лет до 65 для мужчин и 60 для женщин (он был людоедски повышен до 67 лет в 2012 году). Причем в 2020 году предполагается рассмотреть возможность нового снижения.

    То есть российские власти уверенно демонстрируют, что все их ссылки на "мировой опыт" (как и при отрицании прогрессивной налоговой шкалы) – всего лишь пропагандистская ложь. И служит она делу разграбления нашей Родины и растаптыванию нас как народа.

  •  

  •  

  • О роковой ошибке Путина

    • Есть мнение, что России грозит катастрофа из-за фатальной ошибки, которую совершил Путин за свой 20-летний срок пребывания у власти. С этим нехотя соглашаются даже те, кто раньше говорили, что наш национальный лидер не ошибается, а совершает хитрые ходы в рамках разных долгосрочных стратегических комбинаций.

      Правда, если спросить разных людей, в чем же именно эта роковая ошибка, ответы будут полярными, а споры – горячими.

      Попробуем разобраться.

      Сейчас многие полагают, что такой ошибкой стал Крым, втянувший Россию в масштабное противостояние с цивилизованным миром, причём без шансов на победу или хотя бы на приемлемую сделку.

      Сторонники такой точки зрения кивают на уроки истории. Мол и СССР, втянувшийся в такое же фронтальное и жёсткое соперничество, вначале провалился, а затем и вовсе развалился. И сейчас произойдёт нечто подобное в итоге. Особенно если в этой ошибке продолжать упорствовать.

      Но есть и прямо противоположная точка зрения,.

      Все ли помнят, как начинался Путин? Как он был ярым сторонником свободного рынка, демократических свобод и либеральных ценностей, почему его и выбрал Ельцин своим преемником. Как рьяно этот избранник продолжил ельцинский курс на сближение с Западом, делая уступку за уступкой «уважаемым партнёрам». И даже сейчас готов к компромиссам…

      Именно это желание вернуться на западный вектор, продолжить вестернизацию России теперь начинает считаться роковой ошибкой Путина. Очень доходчиво и резко такую позицию озвучил политолог Сергей Кургинян, по мнению которого пора признать, что западный путь России не просто закончен – любые попытки ее интеграции в Европу лишь увеличат риски военной конфронтации. Пора дать негативную оценку самому факту сближения с Западом, заявить, что оно стратегически ошибочно, а затем – просто разойтись.

      Или, как сформулировал автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков – путешествие России на Запад, легкомысленно начатое Лжедмитрием и решительно продолженное Петром I, с введением антироссийских санкций в 2014 году закончилось.

       

      И тут надо признать очевидное. Приведенные высказывания – это не просто слова. За ними стоят экономические, политические и чисто личные интересы не просто большого числа людей, но целого мощного и влиятельного класса.

      Какого?

      Умеренно-либеральный владелец заводов, газет, пароходов Константин Ремчуков пишет:

      «За последние четыре года после Крыма в стране появился достаточно мощный и шумный класс, являющийся прямым выгодополучателем от нарастающей конфронтации России с Западом. Это и ОПК, и спецслужбы, и армия, и пропагандисты, и записные патриоты. Их доходы, награды, статус и иные блага в условиях новой «холодной войны» выросли многократно.

      Борьба за сохранение ресурсов и привилегий – естественная позиция антизападников. А идеал для них – «азиатчина», которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик».

      Ремчуков ошибается, пожалуй, только в одном. Этот класс сформировался задолго до Крымской эпопеи, которая стала своего рода водоразделом как в историческом, так и в идейном плане. Собственно без его возникновения и оформления никакой Крымнаш не был бы возможен в принципе.

      Сейчас этот патриотический класс ощущает себя победителем и хозяином положения, но надолго ли? Многим хочется верить, что – нет. Что деградирующая российская экономика, нарастающий управленческий хаос и убывающий внешний ресурс высоких нефтяных цен сначала подорвут кормовую базу антизападников, а затем вынудят их передать бразды правления «правильным либералам». Но это было бы слишком просто, в реальности же сценарии могут быть любыми, вплоть до самых неожиданных и трагичных.

      К чему я свел бы в итоге все вышесказанное.

      Не является ли самой главной ошибкой Путина то, что именно он позволил сформироваться, расцвести и усилиться этому классу, который за наигранным патриотизмом прячет свои сугубо шкурные интересы? И не станет ли она по-настоящему роковой для России?
      ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107559/29076/-


    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/20/29099/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.