Выборы по-российски: кому пройти во власть решает сама власть, а не народ! Главная беда российской власти: она боится уступать народу! В общем всё идёт к тому, что эта осень будет жаркой...

Выборы по-русски: кому пройти во власть решает сама власть, а не народ

• Валерий Мироненко https://publizist.ru/blogs/108984/32043/-

  

  Антиподами изначально назывались жители обратной стороны земли, то есть для нас это – американцы. Потом значение слова стало шире: диаметрально противоположный тебе в чем-то человек.

  Так вот, американцы остались для нас антиподами в обеих смыслах. Взять хоть выборы у них и у нас. У нас это что-то страшно запретное, опоясанное китайской стеной муниципальных фильтров, сборов подписей, негласных инструкций…

  У них – калитка настежь, даже для тех, кто вовсе не хотел баллотироваться ни на какой пост…

  Есть например такая интересная особенность – выборы в Конгресс, где депутаты сидят по 4 года, проходят раз в два года: одна половина в этот раз, другая – в следующий. Так состав законодателей все время обновляется, а сам Конгресс никогда не уходит в отставку целиком, а остается перманентно действующим органом.

  Правда, у нас депутатский корпус тоже в основном не уходит никуда, но уже в силу несколько иных причин, мало связанных с народным волеизъявлением…

  А что до той калитки для не пожелавших регистрироваться кандидатами куда-либо – узаконена «пустая графа» в избирательном бюллетене. В эту графу избиратели могут вписать кого угодно, чтобы никакая формальность не помешала их волеизъявлению. Обычно, правда, те, кого вписывают туда, набирают по понятной причине мало голосов. Но в 2010 году в штате Аляска именно через эту графу сенатором стала некая Лиза Маркауски.

  Было бы у нас такое – никаких толкучек не допущенных на выборы кандидатов не наблюдалось бы. Если ты действительно глянулся избирателям, они просто вписали бы тебя в свободную графу – и дело в шляпе.

  Но, думаю, всем ясно, что при российской «суверенной демократии» суверен, определяющий, кого избрать куда-то, а кого гнать в шею, не допустит такой вольности никогда.

  И в том, что в нашей Госдуме заседают удивительные подчас персонажи, вроде спортсменов или неких теневых дельцом, которых годами не слышно и не видно – виноваты по большей части не избиратели.

  Проблема российской демократии в том, что из нее помалу вытравили все возможности для настоящего выбора. Практически уничтожено пассивное избирательное право – нет свободы выдвижения, кандидатами в любые органы власти могут стать лишь те, кого уже одобрила система. И это убивает саму идею выбора народом, а не начальством.

  При этом были отменены порог явки и опция «против всех» – чтобы граждане, возмущенные составом кандидатов, в принципе не могли дать им отлуп.

  Почти уничтожена выборность мэров и глав районов. Выборы губернаторов возвращены, но за счет муниципального фильтра превращены в спектакль с заранее прописанными ролями и утвержденным опять же свыше списком кандидатов. Правда, в порядке исключения в прошлом году избиратели назло властям выбрали в нескольких местах так называемых «дублеров», призванных для видимости выбора. Но это уже какое-то вовсе извращение – голосовать не за достойную личность, под управлением которой потом жить, а за недостойную: «отморожу уши назло бабушке!»

  И даже если подлинные выборные кампании каким-то чудом где-то еще случаются – и там все максимально нелепо. Правила ведения агитации до такой степени заформализованы и забюрокрачены, что практически любую агитацию можно объявить незаконной и под этим предлогом снять «неправильного» кандидата с выборов.

  Все это за последние 15 лет превратило наши выборы в скучную и неинтересную для избирателей процедуру. Сегодня она несколько оживилась в Москве и Питере за счет скандального недопуска к выборам всех поголовно оппозиционных кандидатов. Но оживилась лишь для этих профессиональных скандалистов, ибо политический скандал – их хлеб насущный. Какие-то действительно толковые люди, способные принимать грамотные решения, воодушевленные не личной корыстью, а интересами сограждан – просто не полезут изначально в эту пустую толкотню.

  Ну, а избиратели и вовсе проигнорировали этот самый «недопуск», ибо давно свыклись с тем, что их роль на выборах – десятая. Можешь голосовать, можешь нет – но раз порога явки нет, твой голос никому не нужен по большому счету. В любом случае во власть пройдет обойма тех, кого избрала сама власть. По ныне действующим выборным правилам другого просто быть не может.  

  По материалам Алексей Рощин
  ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/108984/32043/-

Главная беда российской власти: она боится уступать народу

• Юрий Комаров 

  

  Наши недруги достаточно подогрели недовольство населения России. Вводя санкции, которые де нам не страшны, они чётко просчитали ответную реакцию. Прекрасно зная психологию наших нуворишей, предвидели, что те, теряя прибыли, начнут восполнять свои потери за счёт населения – отсюда и рост цен.

  Больше всего масла в огонь подлила пенсионная реформа. И вот рейтинг власти, включая рейтинг президента, катится вниз. Путин пытается его поднять за счёт внешней политики. Чтобы его и там подрезать, пошли команды по Грузии, серьёзный накат по Донбассу, ополченцев обстреливают артиллерией уже два месяца. Потери среди ополченцев за эти месяцы более чем втрое выше потерь за весь предыдущий год.

  Путин, понимая, что его провоцируют, проглотил оскорбления от Грузии, не отвечает на обстрелы на Донбассе…

  Неутешительные выводы делают политики, близкие к военным кругам – такие как Игорь Стрелков, Владимир Квачков, Константин Сивков. В случае форс-мажора, по их словам, последняя надежда на честных офицеров в армии. Смогут ли они в критический момент перехватить управление, одному Богу известно.

  В общем всё идёт к тому, что эта осень будет жаркой. Если власти не выдадут кардинальных решений по исправлению обстановки, есть большая вероятность повторения Болотной площади, к тому же сюда могут добавиться протесты в регионах…

  Но вот в чем главная, на мой взгляд, проблема и беда нынешней власти, доставшаяся ей в наследство еще от царской и советской. Она категорически не готова идти навстречу требованиям своего народа, даже имея для этого ресурс. Все улучшения народной жизни не в порядке «дара свыше» кажутся ей слабостью и залогом дальнейшего давления снизу.

  И в этом есть какое-то генетическое барство: должно быть только «барин пожаловал», а не «народ добился своего». Хотя во втором не только нет ничего страшного и обидного для нормальной власти – это и должно быть нормой взаимоотношений власти и народа.

  Народ, кажется, уже стал это понимать, а власть, упертая в ее византийское всевластие, все ворот нос от этой простой истины.

  Но вечно так продолжаться в современном информативно открытом обществе не может. Люди видят, как в Европе и США массовые протесты приводят к учету мнений протестующих, а у нас – только к массовым арестам и законам «о непочтении к власти».

  В итоге или власть поломает вконец народ, превратив его в безвольную тряпку, которая в случае чего и на защиту этой власти не поднимется. Или народ все же сыщет в себе силы вразумить, а противном случае поменять эту ставшую «вещью в себе» власть.

   

  По материалам vlad
  ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/34/32037/-