Экономика катастроф: самолеты падают из-за разрухи в головах. Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно… Застой в науке и экономике, падение производства и технологической дисциплины, рост техногенных аварий – одна цепочка!

Сергей Лесков. Экономика катастроф: самолеты падают из-за разрухи в головах

• Сергей Лесков 

  

  Аэробус, на борту которого были 234 человека, аварийно сел в Подмосковье на кукурузное поле. Причина аварии – помоечные чайки, которые попали в двигатель самолета. В XXI веке, когда возможности человека благодаря научному прогрессу выросли беспредельно, такое объяснение выглядит унизительно для нашего интеллекта.

  Так же дико звучало бы объяснение, что, например, марсианская ракета не вышла на орбиту из-за крыс, перегрызших под землей кабель. Или высокоскоростной поезд сошел с рельсов из-за того, что заяц перебежал дорогу. Впрочем на близкий при Королёве Марс потерявшая амбиции Россия давно не замахивается, а высокоскоростные магистрали, о которых долго и запальчиво говорили на высоких совещаниях, мы не потянули из-за технологического отставания.

  Совсем недавно, в мае, за чистую монету была принята версия катастрофы в Шереметьево из-за попадания молнии в новейший самолет SuperJet-100, хотя это в авиации уже 60 лет не является проблемой. Прибавьте пожары, наводнения и прочие разгулы стихии, которая неизменно преподносит нам сюрпризы и застает нас безоружными и расслабленными. Создается впечатление, что природные силы ополчились против России.

  «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача», – говорил дедушка Мичурин. Сегодня речь не о милостях от природы, сегодня впору просить природу о пощаде. Леса, реки, птицы, а пуще всего сам человек, мнивший себя хозяином природы, – все грозит нам увечьем и несчастьем. Почему так получилось, что в XXI веке, исполняя гипнотические мантры об искусственном интеллекте, мы настолько истощили свой человечий интеллект, что читаем мартиролог техногенных аварий привычно, как прогноз погоды?

  Пилоты, которые спасли пассажиров – герои. Их щедро наградили и теперь, как свадебных генералов, приглашают на всяческие мероприятия. Но не получается ли так, что сладким елеем мы пытаемся замазать проблему недопустимо высокого уровня техногенных аварий в России? Катастрофы, которые уносят жизни людей, случаются у нас чуть не каждую неделю. Мы награждаем героев и, торжественно и умело помянув жертвы, возвращаемся к привычной рутине, которая грозит новыми жертвами.

  Бертольд Брехт сказал, что несчастна страна, которая нуждается в героях. Точно так в бедственном состоянии находится гражданская авиация, где пилоты получают самые высокие государственные награды, будто они летчики-испытатели. Гражданская авиация должна быть максимально удалена от романтики героизма, это социально значимый транспорт и не более того. Однако в мире в среднем на 1 миллион авиапассажиров погиб 1 человек, в США – 0,25, в России – 1,5.

   

  Не секрет, что чайки, сбившие пассажирский самолет, поднялись с помойки, которая находится всего в 2 километрах от взлетной полосы. Сразу после аварии правительство Московской области стало уверять, что помоек там нет, и только информация от Росприроднадзора о несанкционированной свалке, по поводу которой в 2017 году даже возбуждалось уголовное дело, заставила чиновников примолкнуть.

  Если в России упразднены лесники, отвечавшие за сохранность лесов, можно смело предположить, что орнитологи в аэропортах держатся на птичьих правах. Иначе как объяснить, что в Европе и США столкновения самолетов с птицами происходят в 3-5 раз реже, а в России статистика этих происшествий растет каждый год? На каждые 100 тысяч взлетов в России происходит 3,7 подобных казуса, в США – только 1,5. (В США последняя катастрофа с жертвами произошла 10 лет назад, у нас – едва не каждый год, а иногда – по нескольку.)

  О современных методах отпугивания птиц, которые разработаны орнитологами, во многих  российских аэропортах и не слышали. Наука не приносит прибыли, только хлопоты. К тому же последнее время аэропорты были поглощены неизмеримо более важной задачей – подбирали себе имена славных соотечественников. Право же, перед Пушкиным стыдно. Пусть бы его золотой петушок клюнул в темечко авиационное начальство.

  Высокий уровень техногенных аварий – неизбежное следствие коррупции, неуважения к науке, падения профессионализма и наплевательского отношения к работе людей, которые заняли свой пост не по способностям, а из кумовства и протекции. Вся экономика настроена на поощрение головотяпства и против результативного труда.

  Чем больше подробностей узнаешь об очередной катастрофе, тем крепче убеждение, что трагедия была запрограммирована. Ротозейство, равнодушие, непрофессионализм становятся нормой жизни. После очередной трагедии думаешь: а где завтра грохнет?

  Для защиты от катастроф нужны ответственность и интеллект. Эти качества в России в страшном дефиците. Последняя новость – сумасбродный приказ, изданный в Министерстве высшего образования и науки, который предполагает, что каждый российский ученый, вступающий в контакт с иностранным коллегой, должен приходить на встреч, с конвоиром, обязанным изъять у ворога все записывающие устройства вплоть до часов. Этот приказ комментаторы сравнивают с порядками, которые царили в эпоху НКВД.

   

  Глубочайшее заблуждение! Для министра Михаила Котюкова великое счастье, что он не застал Лаврентия Павловича. Для Берии важнее всего был результат. И он знал, как добиться результата. Ради результата мог стерпеть вольтерьянство и вольнодумство. Берия спас науку от вторжения полуграмотных идеологов. Создал самую эффективную структуру в истории СССР – Спецкомитет, который выполнил Атомный проект и вывел страну в мировые лидеры. Для Берии методы были вторичны.  Для современного министра метод – это цель, а результат не важен, вот его и нет в итоге.

  Сталинский нарком счел бы работу современного министра саботажем. Достижениями когда-то великая русская наука давно похвастать не может, а редкие и еще не выехавшие за кордон интеллектуалы воспринимаются в элите как чудаковатые лохи, не знающие реальной жизни. Конечно, столь потешным персонажам необходим надзиратель.

  Застой в науке, падение технологической дисциплины и рост техногенных аварий – одна цепочка. Бредовый приказ и кукурузное поле – родственники. Перефразируя профессора Преображенского, разруха не на помойке, а в головах. Хорошо бы ошибиться, но впереди у нас новая кукуруза. И новые герои.

• 
  

• 
  

• Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…

  • Иван Лапин https://publizist.ru/blogs/4796/32460/-

    

    Путин со своими друзьями делают сегодня ровно то же самое, что делали в своё время Романовы вместе с российской аристократией. А именно – отчаянно пытаются избежать любых преобразований, благодаря которым Россия могла бы вылезти из той задницы, в которой оказалась, но при этом российскому правящему классу сильно пришлось бы подвинуться. Поэтому я лично не вижу никаких возможностей увернуться от грядущих ныне потрясений.

    Но давайте помечтаем. Вообразим, что власть опомнилась и начала "революцию сверху" с целью преобразить и сохранить нашу страну. Либо же посредством политической борьбы к власти приходят силы заинтересованные в этом сохранении. Какие действия были бы необходимы, чтобы Россия избежала социального и экономического коллапса и перешла с пути деградации на путь развития?

    И тут надо понимать, что главная проблема российской экономики – это зависимость от сырьевого сектора. Это тот самый базис, на котором стоит путинская надстройка из неэффективности, коррупции, рекордного неравенства, технологического отставания и прочая, и прочая... Если базис не менять, то и пытаться что-то делать с надстройкой бессмысленно: всё равно основа перевесит и всё вернётся на круги своя.

    Чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно:

    1. Развивать свое производство и другие, не сырьевые сектора экономики.

    2. Постепенно снижать уровень добычи сырья. Идеально было бы выйти на уровень, необходимый для внутреннего потребления, а экспорт ресурсов со временем вообще запретить.

    Нам говорят: невозможно развивать производство т.к. некуда продавать продукцию, всё рынки освоены и поделены. Но Россия с ее 140-миллионным населением сама по себе является весьма обширным рынком. Точнее могла бы быть таким, если бы экономическая политика наших кремлёвских стратегов не опустила уровень доходов большинства граждан ниже плинтуса.

    А значит, чтобы новые производства могли работать на внутренний спрос, нужно бороться с бедностью.

     

    Далее я предлагаю в общих чертах свою программу действий, поскольку нашему правительству заниматься подобным, очевидно, недосуг.

    1. Прогрессивная шкала налогообложения. Кто получают меньше двух прожиточных минимума на одного члена семьи, налоги не платят вообще. Кто выше  – но ниже 50 000 руб. на члена семьи, платят 13%. У кого от 50 до 300 тыс. руб., платят 25%, у кого выше 300 тыс.  – 50%. А у кого доход с шестью нулями, платят 75%.

    2. МРОТ следует увеличить, чтобы на него можно было реально жить. По моим представлениям это должно быть не менее 20-25 тыс. руб. Увеличение фонда заработной платы в целом должно стимулировать бизнес на автомотизацию производства. Всё плачут, что у нас низкая производительность, а как она будет расти, если человек стоит дешевле машины?

    3. Пенсия. Во-первых, вернуть возраст выхода на пенсию к 55-60 годам (а потом ещё снизить до 50-55). Во вторых, люди должны сами платить деньги во все фонды (и налоги тоже, таким нехитрым способом мы заодно решим проблему серых зарплат). Опять же, если человек получает до 1 МРОТ, то платить в фонды не нужно, социальную минимальную пенсию он и так получит.

    4. Проблема вывода капитала. Нам говорят, что если поднять налоги для крупного капитала, он весь убежит за рубеж. Но он и так туда бежит. С этим нужно бороться. Тут необходим и кнут, и пряник. К примеру можно (и нужно) предоставлять налоговые льготы для инвестиций в промышленность. С другой стороны, запретить на законодательном уровне иностранное участие в предприятиях, имеющих стратегическое значение. А то у нас Газпром – "национальное достояние", а то что половина его сидит в оффшорах, и это почему-то никого не волнует. Вот так и бежит наш капитал.

    5. В госучреждениях разница зарплат руководителей и младших сотрудников не должна превышать 50%. Ситуация, когда директор школы получает зарплату 300 000 руб., а простой учитель 20 000 – ненормальная.

    6. Бороться с инфляцией нужно. Но не путём выкачивания денег из экономики, как сейчас, а например заморозкой тарифов госмонополий. У нас же сейчас правительство каждый год разрешает монополиям поднимать тарифы, а инфляцию они при этом тормозят высушивая экономику. На кладбище не бывает инфляции.

    7. Нужно, наоборот, заливать экономику деньгами, тем самым обеспечивая платежеспособный спрос. И деньги давать не банкам и магнатам, а непосредственно населению. Со временем можно даже ввести безусловный базовый доход для граждан.

    8. Надо сокращать рабочее время. По мере роста производительности труда можно будет уменьшить рабочий день до 6 часов и ниже. Восьмичасовой рабочий день ввели больше ста лет назад, при этом производительность труда с тех пор выросла кратно.

    9. Национализация элит. Это не стояние в храмах со свечками, а связывание своего будущего и будущего своих детей с государством, на которое работает чиновник. Поэтому собственность, бизнес-интересы и малые дети за границей – это всё должно быть волчьим билетом для работы в госструктурах.

    10. Да, нужно защищать свой рынок и своего производителя. Поэтому необходимо порвать с ВТО и поднять пошлины на ввоз тех товаров, которые производятся в своей стране. Это вполне нормальная и разумная мера, применяемая во многих странах мира.

     

    Мой список мер – не исчерпывающий. Я его предлагаю лишь как основу, направление, в котором надо думать при желании спасти Россию от очередной пертурбации. Естественно, если желания такого нет, то и думать ни о чем подобном не надо…

     

    По материалам predatel istiny
    ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/4796/32460/-

  
  ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/110660/32458/-