В быдло записали всех, кто недоволен пенсионной реформой и не хочет работать до 70

Работать до глубокой старости хотят единицы, а придется всем

Анна Седова

https://svpressa.ru/society/article/253479/

В Кремле подвели итоги 2019 года и назвали свои главные достижения. Как ни странно, это не только устойчивость экономики и социальной системы России, но и рост реально располагаемых доходов населения, несмотря на пенсионную реформу.

Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «последние три-четыре года» уровень благосостояния россиян «топтался на месте или сокращался по объективным причинам», но в 2019 году тенденцию удалось переломить.

«И это на уровне абсолютно гарантированной макроэкономической стабильности», — добавил он.

Хотя вообще-то, реальные доходы населения сокращались не три-четыре года, а все пять, начиная с 2014-го, и в общей сложности уменьшились более чем на 11%. Да и рост в 2019 более чем сомнителен. По предварительным оценкам Росстата, за три квартала ушедшего года доходы выросли на 0,2%. Причем в декабре ведомство увеличило прогноз до 0,8%, но окончательные итоги будут известны только в конце января, ведь теперь данные публикуют только раз в квартал.

В 2020 году, по словам Пескова, работа над ростом благосостояния россиян продолжится, так как это первоочередная задача правительства. Так, с 1 января страховые пенсии будут проиндексированы на 6,6%, что выше инфляции за 2019 год, которая составит около 3%. Правда, как и в предыдущие годы индексация коснется только неработающих пенсионеров, средний размер выплат которым составит 16,5 тыс. руб. Те, кто продолжит трудиться после достижения пенсионного возраста, увеличения суммы не получат.

Кроме того, в 2020 в связи с пенсионной реформой изменится возраст выхода на заслуженный отдых части россиян. В первом полугодии 2020 года на пенсию смогут выйти женщины, которые родились во втором полугодии 1964 года, и мужчины, родившиеся во втором полугодии 1959 года, то есть которым исполнится 55,5 и 60,5 лет соответственно. По старым правилам они вышли бы на пенсию на полгода раньше.

Естественно, это тоже негативно отразится на ситуации с доходами населения. Неудивительно, что согласно всероссийскому опросу лучше всего к пенсионной реформе относятся люди с высокими доходами и социальным статусом, то есть те, для которых потеря скромного дополнительного дохода в виде пенсии не так принципиальна.

Согласно опросу АКСИО-8, в котором приняли участие почти 86 тысяч человек, чем ниже социальный статус, тем более социально незащищенным чувствует себя респондент. В связи с этим, среди людей, которых отнесли к «низшему социальному слою», к пенсионной реформе отрицательно отнеслись 88% человек, нейтрально — 6%, и положительно — только 3%. Зато среди россиян из так называемого высшего социального слоя положительно к пенсионной реформе отнеслись 14%, нейтрально — 13% и негативно — 71%, что тоже совсем немало.

Конечно, если человек получает высокую зарплату, а потом будет получать высокую пенсию, он может подождать несколько лет. Собственно, этот аргумент и приводили противники пенсионной реформы, когда наши власти говорили о том, что в Европе возраст выхода на пенсию гораздо выше. Они напоминали, что в Европе гораздо выше и зарплаты с пенсиями, причем не только в Западной Европе, но даже в Польше или странах Прибалтики.

Видимо, о чем-то таком задумались и чиновники, потому что стали убеждать россиян, что если они будут работать еще дольше, они смогут получать пенсию в размере 50 тысяч рублей. Во всяком случае, об этом в конце декабря заявлял глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов. По его словам, если человек добровольно отложит свой выход на пенсию на 10 лет, он может накопить 200 пенсионных баллов и получать до 52 тысяч в месяц. Если, конечно, доживет, ведь средняя продолжительность жизни в России составляет чуть более 73 лет, а среди мужчин — всего 67,5. То есть с учетом выхода на пенсию даже в 60 лет, не говоря уже 65, дожить до такой «огромной» пенсии шансов крайне мало.

Не говоря уже о том, что даже это ничего не гарантирует, ведь система начисления баллов крайне запутанная и непрозрачная, и даже с учетом отсрочки пенсии на 10 лет получить максимум можно разве что имея огромную зарплату вроде депутатской или работая на Крайнем Севере или вредном производстве.

В большинстве же своем россияне не получают не то, что максимальных, а даже средних пенсий, да и тех на жизнь не хватает. Как подсчитала уже в прошлом году Счетная палата, после расходов на ЖКХ, приобретения жизненно необходимых лекарств и продуктов личной гигиены у «счастливых обладателей» средней пенсии, коих в стране большинство, на питание остается 6 тысяч рублей или 200 рублей в день, и то при условии, что они не будут покупать обувь и одежду, не говоря уже о других статьях расходов.

Но, возвращаясь к людям с «высоким социальным статусом», неудивительно, что такие проблемы нашим депутатам не ведомы. Вот, к примеру, депутат Госдумы Светлана Журова в начале декабря заявила, что повышение пенсионного возраста стало стимулом для людей чтобы «стать здоровее». И вообще, ее знакомые, которым по 65 лет, не то, что на пенсию не хотят, но и умоляют повысить пенсионный возраст до 70.

Видимо, это другие обладатели «высокого социального статуса» — депутаты, чиновники и прочие представители круга общения Журовой, которые не хотят терять насиженных мест, высоких зарплат и льгот, а потом еще и будут повышать максимальные пенсии. А что делать подавляющему большинству остальных россиян «низкого социального статуса» депутатов не сильно волнует. Наверное, заниматься здоровьем, иначе не то, что до максимальной, а и до обычной пенсии не дожить.

Впрочем, непонятно как авторы опроса отнесли абсолютное большинство населения страны к «низшим слоям общества». То есть фактически обозвали быдлом тех, кто получает не очень высокую зарплату, а такие есть как среди ученых, так и среди рабочих. Ведь в нищей России не принято платить достойные зарплаты людям. Загляните в словарь — быдло — выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение люди. И никогда у нас людей не делили на низшие и высшие слои, видимо, это случилось только после пенсионной реформы.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов уверен, что самые бедные и незащищенные слои населения и стали главными жертвами пенсионной реформы, поэтому их отношение к ней вполне оправдано.

— Средняя пенсия в Российской Федерации составляет 14 с небольшим тысяч рублей. Минимальную пенсию установить сложно, так как в каждом субъекте РФ она разная и не может быть ниже прожиточного минимума, установленного в этом субъекте. Понятно, что, например, в Москве эта цифра будет намного выше, чем в Поволжье, и поэтому посчитать количество людей, получающих минимальную пенсию, очень сложно.

«СП»: — Почему же такой разброс мнений по пенсионной реформе?

— Да потому, что люди с высоким социальным статусом изначально не планировали выходить на пенсию в 60 лет. У них высокая степень самореализации, интерес к работе, который поддерживается тем, что они занимают высокие позиции или же связаны с творчеством. С трудом можно представить, что именитый ученый считает, что выйдет на пенсию и перестанет рожать научные идеи в 60 лет. То же самое можно сказать о музыкантах, художниках, поэтах или управленцах. Повышение пенсионного возраста эти люди восприняли, как возможность продлить период своего высокого статуса.

Когда же речь идет о лицах, которые занимаются рабочими профессиями, ситуация кардинальным образом меняется. Во-первых, у них гораздо ниже степень удовлетворенности работой. Многие воспринимают ее просто как источник получения дохода, тянут лямку до определенного периода, как бурлаки. Чем тяжелей работа, тем быстрей хочется выйти на пенсию. Это касается и военных с полицейскими, и рабочих. Здесь бывает сочетание тяжелых условий труда, отсутствия возможности развиваться профессионально с не очень высокой заработной платой. Поэтому особой мотивации оставаться на рынке труда нет.

К тому же, для лиц с рабочими профессиями, занятых в тяжелых условиях труда, часто наступает утрата трудоспособности по физическим кондициям. Люди приобретают профессиональные заболевания и хотят пораньше уйти на пенсию. И это касается не только чисто физического труда. Не знаю ни одного учителя, который не хотел бы раньше уйти на пенсию, потому что это работа тяжелая психологически. Не даром ВОЗ внес профессиональное выгорание в перечень профессиональных заболеваний.

Все эти факторы приводят к тому, что пенсионная реформа и продление срока работы воспринимается так тяжело. Люди считали, что отдых вот-вот наступит, а его нет.

Кроме того, лица предпенсионного возраста, особенно те, кто получает маленькую заработную плату, рассматривали выход на пенсию как возможность получения дополнительного дохода, пусть даже без индексации. Естественно, они к пенсионной реформе и продлению пенсионного возраста относятся негативно.

Нельзя забывать и о состоянии нашего рынка труда. Возрастную дискриминацию никто не отменял, более того, она наступает в более ранний период времени, чем в Европе, где-то с 45 лет. По обычным профессиям найти работу после этого возраста становится все труднее. Люди воспринимали выход на пенсию как способ избежать трудностей с поиском работы. Для людей с высокой квалификацией эта проблема не так актуальна. Отсюда и такое разделение в восприятии пенсионной реформы. Если вы владелец собственного бизнеса, вы выйдете на пенсию, когда сочтете нужным, а вот если рабочий — то когда это разрешено.

Кстати, если мы посмотрим на международный опыт, средние показатели выхода на пенсию по данные ОЭСР отличаются на 2−3 года в меньшую сторону по сравнению с законодательным пенсионным возрастом. То есть если это уровень в 67 лет, то в среднем на пенсию выходят в 64 года, если 65, то в 62.

«СП»: — Почему?

— Потому что люди не могут в этом возрасте найти работу, но пенсионная система позволяет получать неполную пенсию, которая достаточно высока, и многие пользуются этой опцией. Даже не в силу здоровья, а в силу занятости на рынке труда.

Еще один момент негативного отношения к пенсионной реформе — это солидарность поколений. Ведь повышение пенсионного возраста коснулось всех. Скажем, молодые люди рассчитывали, что их родители выйдут на пенсию, и они смогут переложить на них часть домашних забот, а сами больше внимания уделять работе и больше зарабатывать. Но их ждало разочарование, теперь эту проблему нужно решать самостоятельно.

Так что здесь есть множество факторов, которые приводят к тому, что большая часть населения, особенно те, кто работает за низкую зарплату в неблагоприятных условиях труда, так негативно восприняли повышение пенсионного возраста и пенсионную реформу.

Помоги государству - сдохни до пенсии!

https://zen.yandex.ru/media/id/5d9b58613f548700ac9e9bce/pomogi-gosudarstvu-sdohni-do-pensii-5de640e8b477bf00afff45cf

Эта статья является ответом на полученную критику, где опасения по поводу последствий пенсионной реформы в части потери работы предпенсионерами, названы преувеличенными.

На мой взгляд, многие, к сожалению, еще даже не осознали всей глубины проблемы.

 

Коллаж автора. Источник изображений Яндекс-Картинки

Пенсионная реформа в ее нынешнем виде, это проблема не только пенсионеров.

Последствия ошибок, пусть и в разной степени, скажутся на всем обществе и почувствует их практически каждый, включая детей малых. Они вряд ли поймут причины, но последствия их коснутся.

О сложности поиска работы после пятидесяти я писал в статье «Пенсионная реформа в России: дурь или заговор?». С увеличением возраста выхода на пенсию в полтора раза увеличивается период повышенного риска потери работы без возможности нового трудоустройства. Во всяком случае, трудоустройства без потери части предшествующего дохода.

 

Изображение из Яндекс-Картинки

Действенных компенсационных мер, стимулирующих работодателей нанимать людей предпенсионного возраста, реформа не предусматривает и, значит, ставит под угрозу одно из основных прав человека - право на труд для обретения средств к существованию.

Если ничего не изменить, то можно ожидать как роста безработицы, так и падения доходов части работающих среди людей от 50 до 65 лет. Такое и раньше было, но теперь добавляется еще 5 "тревожных" лет.

Количество женщин в возрасте от 55 до 60 лет по статистике на 25% больше чем мужчин, их меньше на руководящих, относительно «защищенных» должностях и, стало быть, именно для них риск потери работы наиболее высок. Главный удар реформы направлен по нашим мамам и бабушкам.

 

Изображение из Яндекс-Картинки

Государство, сняв с себя пенсионные обязательства за эти пять дополнительных лет, перекладывает их на работающих родственников, в первую очередь на детей предпенсионеров. Дети не бросят своих матерей и отцов потерявших полностью или частично средства на жизнь. Но дополнительная поддержка родителей ляжет бременем на бюджет уже их семей.

Цепная реакция, воспроизводящая бедность, будет запущена.

Фактически, это будет своеобразным налогом на дожитие до пенсии (НДП). Размер такого "налога" – сумма не менее размера пенсии, которая могла бы быть после 60/55 лет.

По данным Росстата:

Средняя пенсия в России в 2019 г. – 14,1 тыс.руб.

Средняя ЗП в России в 2019 после уплаты НДФЛ - 38,3 тыс. руб.

Предположим, что одного потерявшего работу предпенсионера поддерживает семья его сына или дочери (двое работающих взрослых и один ребенок).

Кто-то скажет, что можно получить пособие по безработице. Да это так. Но вот размеры такого пособия (4-5 тыс.руб.) и ограниченный законодательством срок и порядок его получения, не выдерживают критики…

Но даже с учетом пособия затраты на НДП составят от 12% до 18,5% от дохода среднестатистической семьи…

А если говорить о более реальной зарплате, медианной например, которая существенно ниже, получим еще более серьезные цифры нагрузки на бюджет семьи поддерживающей безработного предпенсионера.

Для понимания: За год такой «налог» составит сумму до 170 тыс.руб. Это значит, что на несколько лет надо забыть о поездке семьей в отпуск, ограничить себя в части дорогих, но необходимых покупок: мебель, электроника, бытовая техника, платные услуги для детей (кружки, бассейн, садик, летний лагерь и т.п.).

Наши люди, конечно, выдержат. Мы же россияне. Но как вы полагаете, снизит ли это социальное напряжение в обществе, запрос на справедливость? Скорее наоборот. А еще это увеличит количество бедных, то есть социальную базу любых бунтов. И это уже будут не старики.

 

Фото Влада Докшина / "Новая газета" . Источник изображения Яндекс-Картинки.

Падение платежеспособного спроса бумерангом ударит по промышленности. Сумма НДП на семью за 5 лет, это цена нового отечественного автомобиля, который не будет куплен.

Другой аспект – продолжающие работать бабушки и дедушки не смогут позволить себе сидеть с внуками, помогая их родителям. Увеличится запрос на детские садики и продленки в школах. Дети будут проводить лето предоставленные сами себе, слоняясь по асфальту городов пока взрослые на работе, а не с бабушками в деревне… Потом они вырастут и у них не окажется тех теплых воспоминаний детства, которые не купишь, но которые остались у нас.

Насколько серьезна проблема? Может, зря волнуемся и в масштабах страны все это останется не замеченным? Может слишком сгущаю краски?

Какой части общества это может коснутся? Попробуем посчитать, опираясь на статистику по демографии.

Для любознательных, таблицы по демографии в конце статьи

Количество предпенсионеров в стране за добавленные 5 лет увеличится не менее чем на 4 млн. мужчин и 6.1 млн. женщин. Полная или частичная безработица среди них легко может перевалить за 10%-15%, т.е. как минимум прибавится от 1 до 1,5 мл. новых стареющих безработных. Добавим семьи их детей на которые ляжет бремя поддержки родителей, и получим от 4,4 до 6,6 млн. чел., или от 3 до 4,5 % населения России. Можно игнорировать такое количество людей?

И это только материальная сторона вопроса, к тому же неполная. Не менее важно, как люди, попавшие в подобную ситуацию, будут относиться к «бросившему» их государству?

Я не отрицаю демографических проблем страны и, возможно, реформа нужна. Но почему именно сейчас, при всех данных ранее обещаниях Президента, при профицитном бюджете государства, при продолжающемся росте "копилки" перевалившей за 500 млрд. $ и постоянных сообщениях о невыполнении планов по расходу выделенных средств на те или иные гос. программы? Почему это происходит на фоне многочисленных фактов воровства бюджетных средств и многомиллиардного ежегодного оттока капитала за границу? Может здесь надо наводить порядок и искать деньги для ПФР? Но Государство не может не потратить, не сохранить всех собранных денег и экономит на пенсионерах...

Почему реформа так не продуманно реализовывается? ЗАЧЕМ?

Я не нагнетаю и не хочу "революций". Лимит на братоубийственные действия Россия исчерпала в двадцатом веке. Но Власть чередой своих решений, начиная с отказа от поддержки курса национальной валюты и, как следствие, двукратного падения реального уровня жизни 90% населения до постоянного залезания в похудевший кошелек граждан (рост НДС, акцизов на бензин, коммуналкии и издержек пенсионной реформы), как будто специально испытывает терпение народа и толкает людей на крайние меры. Все это может плохо кончится.

А теперь главный вопрос: кому все это надо?

 

Изображение из Яндекс-Картинки

Как говорил М. Жванецкий: "Может, что-то в консерватории не так?"

 

Кому-то придется за это ответить.