Новости, аргументы, факты
Мишустин: Пенсионную реформу продолжим по рецепту Медведева... Новый премьер озвучил свою позицию по отношению к грабительской системе. Сможет что-то реально изменить новое правительство, если нацпроекты это только прикрытие?
Мишустин: Пенсионную реформу продолжим по рецепту Медведева
Новый премьер озвучил свою позицию по отношению к грабительской системе
https://svpressa.ru/politic/article/254550/
Надежды российского общества на снижение пенсионного возраста отмену пенсионной реформы не сбылись. Не помогла и отставка правительства — новый премьер Михаил Мишустин оказался таким же сторонником людоедской реформы, как и Дмитрий Медведев.
«Лучше ничего не трогать, мне кажется. Разобраться нужно по тому, что происходит с нашими доходами», — сказал Мишустин, отвечая на вопрос об изменениях пенсионной реформы во время консультаций с фракцией КПРФ в Госдуме.
Кроме того, Мишустин отказался освобождать бедные слои населения от НДФЛ и высказался против прогрессивной шкалы налогообложения.
В результате, фракция коммунистов воздержалась на голосовании за кандидатуру Мишустина. Новый премьер был утвержден голосами депутатов «Единой России», чьим лидером по-прежнему остается бывший премьер Медведев, «Справедливой России» и ЛДПР.
«Посмотрим в ближайшее время, какую программу и какой состав команды предложат Мишустин и президент», — пояснил Геннадий Зюганов. Фракция положительно отнесется ко всем инициативам, которые соответствуют ее программным положениям. В этом случае КПРФ может выдвинуть своих кандидатов на министерские посты.
На призыв Мишустина «разобраться с нашими доходами» уже ответили СМИ. Оказалось, что премьер «владеет домом и участком земли на Рублево-Успенском шоссе. В Росреестре недвижимость записана на двух собственников, вместо чьих имен указана «Российская Федерация». В декларации Мишустина дом отсутствует. Об этом со ссылкой на издание «Проект» сообщает «Медуза».
Речь идет об особняке площадью около 900 кв. метров на Николиной горе в коттеджном поселке «Коттон Вэй». Площадь прилегающего участка — 5,5 тысяч кв. метров. Ориентировочная стоимость такой недвижимости 600 млн рублей. Издание предполагает, что Мишустин мог сам «замаскировать» информацию о собственниках.
Таким образом, с личными доходами Мишустина все в порядке. После работы премьером его наверняка ждет обеспеченная старость. Чего нельзя сказать о подведомственном ему населении. Согласно исследованию НПФ Сбербанка, 73% россиян не верят в возможность комфортной жизни в старости на собственные накопления. Пенсионная реформа только всех ограбила и ничего не дала.
Большинство опрошенных сожалеют, что не откладывали средства на старость в последние 20 лет. Они хотели бы открыть банковский вклад (32,6%) или вложить деньги в недвижимость (29,7%). Копить «под подушкой» хотел бы каждый десятый (11,4%). Примерно столько же хотели бы инвестировать в ценные бумаги или валюту (9,7%).
Причина такого «неразумного» поведения россиян очевидна — откладывать было нечего. Доходы большинства не позволяли сформировать собственные накопления. Кроме того, все эти годы действовала прежняя пенсионная система, дававшая хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. К тому же президент Путин клятвенно обещал не повышать пенсионный возраст.
Более того, из-за пенсионной реформы и как следствие возросшей конкуренции на рынке труда под угрозой оказались не только доходы большинства, но и работа, занятость сама по себе. Многие опасаются потерять место, где они трудятся. Тем более, что обещанного ранее Путиным создание 25 млн рабочих мест так и не произошло. Людям остается рассчитывать только на себя.
Часть россиян, кому повезло оказаться владельцем «лишних» квартир (большинству они достаются по наследству, а не в результате инвестиций в недвижимость, так как инвестировать нечего), именно в них видят возможность не умереть с голоду в старости. Сдача квартир в аренду приносит какой-никакой, но доход. Особенно в крупных городах. Но и здесь государство решило отщипнуть у стариков-рантье свой кусок в бюджет.
В планах властей обязать собственников жилья, сдаваемого внаем, зарегистрироваться на специальной платформе-агрегаторе. Это что позволит облагать их налогом. А таковых квартир в стране 5,2 млн. По словам замминистра строительства и ЖКХ Никиты Стасишина, государство рассчитывает собрать с арендодателей до 200 млрд рублей.
Налоги платить безусловно надо, но обирать стариков, предварительно разрушив пенсионную систему, просто аморально. Тем не менее, судя по карьере Мишустина, это будет реализовано. Россиянам остается утешиться тем, что индексация пенсий, по словам Путина, будет прописана в Конституции. Вот только денег у стариков от этого вряд ли станет больше, да и пенсионный возраст не снизится.
Получается, единственный реальный шанс у многих россиян среднего возраста не загнуться в старости от отсутствия денег — заработать себе пенсию самостоятельно в ближайшие годы. Пенсионная реформа остается.
Заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков ждет от нового кабмина реализации обещаний президента создать в стране миллионы рабочих мест.
— Повод поговорить о создании новых рабочих мест имеется. Потому что президент в своем послании сказал, что будут новые выплаты для поддержки демографии, выплаты для части бюджетников — учителей и врачей и о внесении изменений в конституцию касательно МРОТ и индексации пенсий. Но мы рассчитываем, что в деятельности правительства проявятся и вещи, о которых президент не говорил, но конечно же имел ввиду.
А именно рост заработных плат, доходов для основной части работающего населения. Потому что конечно же необходимо поддерживать малообеспеченные группы населения, чей доход сопоставим с МРОТ, но это, по сути, борьба с нищетой. А если мы говорим о росте доходов работающего человека, то нужно понимать за счет чего они будут расти.
«СП»: — Да, за счет чего?
— Очевидно, и профсоюзы об этом давно говорят, нужна политика разумного протекционизма, разумного кейнсианства. Нужны государственные вложения не только в инфраструктурные проекты, но и в реальный сектор экономики и как следствие создание новых рабочих мест. В этом смысле программа Путина о росте числа рабочих мест должна быть выполнена.
И это должно быть реализовано не по длинной цепочке, когда сначала улучшается инвестиционный климат, затем начинает расти экономика, потом начинает расти прибыль предприятий и лишь затем растут доходы работников, а в сжатом виде.
«СП»: — Есть какой-то механизм, помимо СМИ, через который вы могли бы донести до нового состава правительства свои ожидания?
— Дело в том, что когда нарушаются права работников, профсоюзы могут протестовать, когда речь идет о повышении заработных плат работникам, мы тоже можем выходить на улицы с требованиями, но выходить на некие демонстрации под лозунгом вкладывать деньги в реальный сектор экономики… Не уверен, что такое готовы поддержать большинство членов профсоюза, хотя люди это и поддерживают. Разделять лозунги — это одно, а выходить на улицы пусть и на мирные демонстрации — совсем другое.
Но зато изложенная выше позиция ФНПР была озвучена в прошлом году, в мае на съезде нашей ассоциации, на котором присутствовал президент Путин. Так что эту тема мы постоянно пытаемся вытащить в фокус публичности.
А вот коммунист, экс-депутат Госдумы Вячеслав Тетекин не верит в радикальное изменение курса правительства, как и в отмену пенсионной реформы.
— Это тот случай, когда от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Полагать, что со сменой главы правительства произойдет изменение курса довольно наивно. Правящая в стране группировка консолидирована, довольна собой, с ее точки зрения обстановка в стране стабильная, она с этого получает огромные материальные и политические дивиденды. И поэтому для высшего руководства страны, для правящей группы что-либо менять нет никакой необходимости.
«СП»: — Но если совсем ничего не менять, не отменять пенсионную реформу, то своего благополучного положения, можно однажды и лишиться…
— Они готовы только к косметическим изменениям. Они, конечно, в курсе, что недовольство в стране нарастает, что народ требует каких-то перемен, и поэтому народу брошена пара «костей».
Первая — некая забота о повышении рождаемости в виде увеличения материнского капитала, выплат на малолетних детей и горячего питания в школах. Это чтобы люди лучше размножались, а то работать скоро некому будет. Это в экономическом плане. А второй элемент — политический — раз народ требует перемен — получите перемены: некие конституционные изменения, которые на самом деле оставляют все как было, и изменения в персональном составе правительства. Крайне непопулярного Медведева, у которого поддержка 7 процентов, а на самом деле еще меньше, поменяли на эффективного менеджера.
«СП»: — Но может быть Мишустин приведет в кабмин новых людей? Геннадий Зюганов сегодня заявил, что КПРФ готова дать своих кандидатов…
— Я уверен, что как минимум на две трети состав правительства сохранится. Ключевые игроки, которые реально определяют экономическую и социальную стратегии, останутся на месте. Речь о Силуанове, который является главным творцом экономической политики кабмина, об Орешкине, о Мантурове… Все эти люди останутся. Разумеется останутся министр обороны и министр иностранных дел. А поменять могут тех, кто ничего не решает и кого никто толком не знает. Котюков там, Акимов… Все только для того, чтобы показать, что состав кабмина обновился.
Но самое главное, останется нетронутой политика правительства вместе с пенсионной реформой, о чем Мишустин заявил сегодня совершенно четко, отвечая на вопросы депутатов Госдумы. О чем бы его не спрашивали, он повторял о преемственности прежнего курса. И зачем тогда снимали Медведева? Обмануть народ? Народ не обманешь. Ничего из этой «рокировочки» не выйдет.
Провал Медведева: За нищих стариков и уничтоженную медицину так и не ответил
Сможет что-то реально изменить новое правительство, если нацпроекты это только прикрытие?
https://svpressa.ru/politic/article/254541/
Госдума утвердила на пост премьер-министра Михаила Мишустина, все депутаты, кроме коммунистов проголосовали «за». Что изменится в стране с новым кабинетом министров? Не повторит ли он ошибки старого? Ведь премьер-министр России Дмитрий Медведев и его правительство ушли в отставку из-за недовольства президентом состоянием дел с реализацией нацпроектов. Такую версию сразу после получения известий об уходе кабинета министров сообщил Forbes. Мишустин пообещал, что сможет реализовать нацпроекты и сделать все, что не смогло сделать правительство Медведева, за что и поплатилось.
Источника Forbes, близкие к Белому дому, говорят, что недовольство Кремля вызывала работа правительства по исполнению майского указа президента. По словам одного их них, в конце прошлого года у Медведева было обсуждение национальных проектов с президентом. «Путину дали бумагу, из которой было ясно, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых. Это вызвало крайне эмоциональную реакцию Путина», — пересказывает собеседник издания.
Forbes напоминает, что в прошлом году конфигурацию нацпроектов критиковал Алексей Кудрин, который среди прочего называл сложную иерархию управления проектам, а также говорил о завышенных показателях эффективности в регионах. Кудрин докладывал Путину о том, что в конфигурации нацпроектов «ничего не стыкуется» — сами проекты не позволяют достичь целей, но его вариант не приняли, рассказал Forbes знакомый главы Счетной палаты. Путин публично спорил с Кудриным. Реализацию нацпроектов критиковала и спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, называя «полным безобразием» выполнение их на 15−35%.
Напомним, майские указы президента были подписаны еще в 2012 году. Почему потребовалось столько лет, чтобы понять, что они не исполняются. И что теперь? Выполнит ли их новое правительство Михаила Мишустина?
— Отставка правительства означает, что Дмитрий Медведев вынужден был признать свое поражение в борьбе за возможность сыграть главную роль в сценарии транзита власти, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин Дмитрий Галкин.
— Скорее всего, он не уйдет окончательно с политической сцены, но он явно больше не является претендентом на пост главы государства. Конечно, он должен был понимать, что ему придется подать в отставку после того, как будет оглашено послание президента. Но ему важно было продемонстрировать, что он совершает этот шаг по собственной воле, чтобы сохранить бы видимость того, что он принимает участие в определении сценария транзита власти.
«СП»: — Для министров это оказалось неожиданностью. Почему?
— Мне кажется это связано с тем, что смена сценария транзита власти стала результатом соглашения узкого круга лиц, непосредственно связанных с главой государства. Большинство министров, входивших в правительство Медведева, не являлись самостоятельными политическими игроками, а лишь представляли интересы наиболее влиятельных группировок. Поэтому их не посчитали нужным заранее уведомить о том, что сценарий транзита власти поменялся, поскольку власть хотела сохранить в тайне принятое решение вплоть до того, как о нем будет объявлено публично. Понятно, что этот шаг устраивает далеко не всех, а потому те, кому это решение выгодно, имели все основания опасаться, что его реализацию попытаются сорвать. Именно поэтому, на мой взгляд, послание президента и было оглашено сразу же после окончания новогодних праздников.
«СП»: — Действительно ли всему виной провал нацпроектов? Почему потребовалось столько лет, чтобы это осознать?
— Насколько я понимаю, национальные проекты были призваны воскресить в обществе ожидания, связанные с ростом уровня жизни и повысить популярность действующей власти. Однако эти расчеты не оправдались: нацпроекты не вызвали массового интереса и никаких общественных ожиданий не породили. Поэтому теперь власти нужно сделать вид, что прекрасно задуманные нацпроекты были провалены, чтобы получить возможность, не теряя лица выдвинуть на первый план иные темы, вызывающие больший общественный интерес.
«СП»: — Как понимать Заявление о том, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых?
— Власть теперь попытается сосредоточиться на социальной тематике, но поскольку в ее распоряжении нет инструментов, позволяющих эффективно решать наиболее острые социальные проблемы, она попытается найти какой-то формат, позволяющий добиваться хотя бы постепенного улучшения социальной ситуации. Поэтому речь, на мой взгляд, идет об изменении характера социальной политики, которая теперь будет направлена на воплощение национальных идей, а не на реализацию национальных проектов. Результат, впрочем, от этого, по-видимому, не изменится.
«СП»: — Что можно ожидать от Мишустина?
— От правительства Мишустина стоит ожидать действий, направленных на повышение популярности государственного руководства. Поэтому оно будет всеми силами создавать впечатление, что социальная ситуация в стране улучшается.
«СП»: — Кто из министров, по-вашему сохранит пост? Особенно, в экономическом блоке? Изменится ли либеральный вектор?
— Отставка правительства Медведева, как мне представляется, является серьезным успехом Алексея Кудрина, который теперь получит возможность определять социально-экономический курс страны. Поэтому состав правительства зависит, во-первых, от отношений Кудрина с другими влиятельными игроками, во-вторых, от возможности его конкурентов сохранить в правительстве собственных представителей, заручившись поддержкой президента. Скорее всего, Кудрин не станет удалять из правительства министров, представляющих интересы своих потенциальных союзников, прежде всего, Германа Грефа. Поэтому, если моя интерпретация событий является верной, Максим Орешкин, скорее всего, сохранит свой пост.
— Большая часть самого послания президента, была лишь декорацией, однако, часть, связанная с изменением в конституции и была его основой, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
—Практика президентских посланий в том и заключается, что на них, как правило, озвучивают, те или иные решения или направления деятельности. В этом смысле это постановление было ровно таким же, как предшествующие, кроме повышенного внимания, искусственно нагнетенного заблаговременно. Если же возвратился к так называемым нацпроектам, или, если кто помнит, «Стратегии 2020», все вышеупомянутое разбивается о проведенное повышение пенсионного возраста и «оптимизацию» медицины.
«СП»: — Действительно ли всему виной провал нацпроектов? Или ещё что то?
— Не стоит думать, что от перестановки фигур сильно поменялся политический и экономический вектор. Скорее, все это можно было бы сравнить с бурей в стакане воды, если бы не один существенный фактор — необходимость транзита власти на будущих парламентских и президентских выборах.
Что же касаемо так называемых «нацпроектов» то их ход и исполнение, можно сравнить разве, что со знаменитыми мультфильмами, о мощи нашего вооружение, в предпоследним послании. И если говорить серьезно, то о реализации этих самых нацпроектов, можно судить на примере медицины, где вся наша страна, периодически становится коллективным свидетелем ликвидации медучреждений, в том числе в столицах, под видом их объединения. Все хорошо помнят прошлогодний скандал с закрытием единственной инфекционной больницы в Новочеркасске, по результату увольнения всех трех врачей специалистов, работавших на пенсии, и имевших официальные зарплаты 15 тысяч рублей. Так же в пользу реализации нацпроектов говорит и пенсионная реформа, когда у каждого гражданина предпенсионера государство вытащило из кармана пенсию за пять лет. Виновно ли в этом правительство? Безусловно, виновно! Но окончательное решение по всем упомянутым вопросам всегда имеет президент. А он, как вы сами думаете, ни при чем?
«СП»: — Как, по-вашему, обстоят дела с реализованностью нацпроектов сегодня? Они полностью провалены, и надо начинать все с нуля? Или есть какой-то задел?
— К огромному сожалению, наша страна по сию пору живет на советском заделе прочности. И речь как вы понимаете, ни о ликвидированной промышленности, а в том числе, и прежде всего, о сырьевой нефтегазовой базе. При желании, точнее при должной политической воле со стороны прежде всего президента, нацпроекты, могли стать реальными, а не словесно-декоративными. Однако, мы с вами видим совершенно обратный результат. По сути, все президентское послание, было произнесено для озвучивания конструкции грядущего транзита власти. И не стоит удивляться ничему в нем сказанному, это вполне закономерно. Думаю, что и парламентские выборы по результатам послания могут состоятся досрочно уже в этом году.
Как понимать заявление о том, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых? Кудрин говорит о сложной иерархии управления проектам, а также говорил о завышенных показателях эффективности в регионах. Кудрин докладывал Путину о том, что в конфигурации нацпроектов «ничего не стыкуется». Так ли это? Или словесная демагогия.
Еще раз подчеркну, послание президента исходит не от результатов нацпроектов, или их реализации, а о конфигурации транзита власти. Досрочные выборы в Думу, перераспределение полномочий, скорое продавливание в нужном президенту ключе закона о конституционном собрании, послание именно об этом и ни о чем другом. Всё послание подобно елочной игрушке одето в яркие слова, и сильно сдобрено хлопушками аплодисментов находившихся в зале людей. Обратите внимание, президентское послание к законодательному органу власти в зале собирает не столько само Федеральное собрание, сколько совершенно не имеющих к нему отношении деятелей, политологов, актеров и прочих. Что же касаемо будущего места работы действующего «национального лидера», вероятно, оно не изменится, и он сохранит позицию «главный» при любой должности, которую формально будет иметь.
«СП»: — Действительно ли президент вдруг так озаботился реализацией нацпроектов? Это из-за предстоящих выборов и трансфера власти? Эта тема так важна?
—Тема реализации социально-экономических вопросов в нашей стране, с каждым годом имеет все более длинный и продолжительный минус. Тема важна, но явно не для ушедшего в отставку правительства, и того кто окончательно подписывает любой закон в нашей стране.
«СП»: — Что теперь? Чего ждать от Мишустина? Сохранится ли либеральный экономический блок в новом правительстве? Сможет ли оно реализовать уже эти нацпроекты?
— Уверен, что кроме разницы фамилий премьеров, наши сограждане не почувствуют ничего, и дело тут не в словах о «новом премьере» со стороны различных «осведомленных» телеграмканалов, дело состоит в том, что власть в стране и ее вектор не поменялся и даже на словах вчерашнего послания. Скорее речь должна идти совершенно о другом, и тут решительное слово должно быть за конструктивной частью оппозиции слева, как изменить социально-политический вектор в недалеком будущем? Но к сожалению, многие увлечены цитированием одного и того же, мы же требовали правительство Медведева в отставку и нас президент услышал.
В данном случае, спасение утопающего, как никогда находится в его руках, и наши граждане на это способны.
Мишустин высказался о пенсионной системе
Кандидат на должность премьер-министра России Михаил Мишустин высказался о возможности отмены изменений в пенсионной системе. Его цитирует РИА Новости в четверг, 16 января.
«Лучше ничего не трогать, мне кажется», — сказал он на встрече с членами фракции КПРФ в ответ на вопрос о возможности отмены пенсионной реформы 2018 года.
Говоря об изменениях в пенсионную систему, Мишустин отметил, что нужно разобраться в ситуации с доходами населения.
По данным ТАСС, в случае назначения премьер-министром Мишустин в первую очередь намерен сосредоточить усилия на снятии барьеров для бизнеса. Также он намерен разбираться с программами нацпроекта «Цифровая экономика». Работать Мишустин планирует в тесном сотрудничестве с парламентом.
15 января президент России Владимир Путин отправил в отставку правительство во главе с Дмитрием Медведевым. Вечером того же дня он представил в Госдуму кандидатуру главы Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаила Мишустина на должность премьер-министра. Медведеву он предложил новую должность — заместителя председателя Совета безопасности РФ. Президент отметил, что остался удовлетворен работой правительства Медведева.
- 2976 просмотров
Добавить комментарий