Голодный бунт на Кавказе: Разборки кланов или повторение Болотной?! За решетку отправили уже полсотни протестовавших против самоизоляции. Власть так напугана, что заранее натравливает на россиян полицию для выполнения заведомо противозаконных функций?

Голодный бунт на Кавказе: Разборки кланов или повторение Болотной

Власть так напугана, что заранее натравливает на россиян полицию?

 

Голодный бунт на Кавказе: Разборки кланов или повторение Болотной

За решетку отправили уже полсотни протестовавших против самоизоляции граждан

https://svpressa.ru/society/article/263503/

Правоохранительные органы продолжают расследование стихийного митинга, который прошел в центре Владикавказа 20 апреля. Прошли многочисленные аресты. Что это, новое «болотное» дело, борьба местных кланов или искренний бунт доведенных самоизоляцией до отчаяния граждан?

По сообщению Следственного комитета по Северной Осетии, возбуждено уголовное дело по статьям ч. 2 ст. 213 УК РФ — «Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти» и ч. 1 ст. 318 УК РФ — «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти».

При этом 46 человек уже приговорены к тем или иным срокам ареста за административные нарушения (до 15 суток).

По версии следствия, неустановленные лица оказали сотрудникам полиции сопротивление и «грубо нарушая общественный порядок, применили физическое насилие в отношении сотрудников Росгвардии и МВД. В результате пострадало тринадцать сотрудников, которым были причинены телесные повреждения». Первоначально сообщалось о госпитализации пяти сотрудников.

 

 

Альтернативная версия с комментариями изложена в частности в ролике на видеохостинге YouTube, озаглавленном «Ложь чиновников и разгон митинга. Владикавказ. 20 апреля». Участники акции говорят там о недостаточности помощи государства в связи с коронавирусом. На момент написания этого материала ролик набрал свыше одного миллиона просмотров.

О напряженной эпидемиологической обстановке заявил на совещании 23 апреля с главами субъектов СКФО полномочный представитель президента РФ Юрий Чайка. «Северный Кавказ не в полной мере готов к борьбе с коронавирусом, — признал он. — В случае резкого ухудшения эпидобстановки должен быть готов к развертыванию запас инфекционных и реанимационных коек».

Митинговавших во Владикавказе поддержал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Прошу власти внимательно разобраться и не преследовать тех, кто выставил свое недовольство, они выставили его абсолютно законно, потому что остались без работы, без помощи… — сказал Зюганов.— Некоторым вообще жить не на что». Эта позиция нашла понимание и у соседей в Кабардино-Балкарии.

По мнению координатора «Левого фронта», к. и. н. Алексея Сахнина, жестко преследуя протестовавших во Владикавказе власти рискуют противопоставить себя народному большинству.

— Параллели с «болотным» делом очевидны. Массовый протест, столкновения с полицией, а потом административное и уголовное преследование участников. И задача власти здесь, как и в «болотном» деле, показать, что она не допустит никаких несанкционированных действий. Но есть и отличие. В «болотной» истории власть в значительной степени изобрела беспорядки. Там был абсолютно мирный массовый протест. Даже слишком мирный, инфантильно-мидлклассовый и желание соблюдать закон и процедуры было очень велико. Больше, чем решимость людей добиваться перемен.

А сейчас сама ситуация в стране более критическая. Людей на улицу выводит не возмущение фальсификациями на выборах, не мотивация среднего класса большого города, который в принципе живет нормально, а крайняя нужда. И в таких условиях репрессии могут иметь другие последствия. Если две тысячи человек во Владикавказе, который никогда не был протестной столицей страны, выходят потому что им нечем кормить детей… У них же у всех есть родственники, друзья, знакомые, чуть менее решительные соседи, которые живут также. И их за это начинают так трамбовать?

В отличии от 2011−2012 годов сейчас расколоть общество так, чтобы на стороне власти оказалась значительная массовая прослойка не получится. В Осетии против выступили представители консервативно настроенного большинства, а вовсе не креативного класса. Сейчас конфликт носит социальный характер. Во Владикавказе на площадь вышли в том числе так называемые «советские граждане». Это движение, социальной основой которого являются жертвы кредитования. Самые угнетенные из угнетенных.

По сети гуляют кадры, когда женщина-чиновница снимает из окна здания администрации митингующих с пренебрежительной руганью в адрес митингующих. Она говорит от лица единственной группы, которая выигрывает от подавления протестов. Никого кроме чиновников там не окажется. Если власть и дальше пойдет по пути эскалации напряжения, она спровоцирует классовое противостояние: большинства против привилегированного меньшинства. Это приближает к развязке — решительному столкновению интересов.

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский советует государству для предотвращения тяжелых правовых последствий массово помогать гражданам материально.

— Конечно, этот митинг провели не в самой подходящей обстановке. Я как гражданин такие мероприятия во время карантина не одобряю. Если людей неправомерно притесняют, лучше собирать доказательную базу на будущее. Кроме того, митинг был не санкционирован, а значит люди сразу попали в зону риска. Возможно, люди были доведены до отчаяния, потому что в Осетии, как и во всей стране ситуация не очень. И после этого митинга вопросы начали решаться.

Если бы я был адвокатом задержанных… Эти люди действовали в тяжелой жизненной ситуации. Иногда даже в состоянии крайней необходимости. Надеюсь, что власти проявят здесь мягкость и снисхождение. Надо внимательно изучить, что их на это толкнуло. Если есть какие-то провокаторы, им надо дать по полной программе. А те, кто роеально оказался в трудном положении должны получить снисхождение даже при наличии незаконных действий.


«СП»: — Вы были адвокатом фигурантов «болотного» дела. События во Владикавказе чем-то напомнили ту историю…


— Здесь нет ничего общего. Те, кто выходил на Болотную площадь выбирали между революцией и севрюжиной с хреном. Никакой жизненной необходимости протестовать там не было. Сейчас все по другому. Нужно изучать мотивы. Не время проявлять жестокость. А юридических оснований для смягчения ответственности достаточно — они все перечислены в ст. 61 УК РФ. Я бы говорил о совершении правонарушения в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Здесь это налицо.


Но наблюдая этот митинг, я видел, что некоторые действовали там как провокаторы. Вот с ними надо разбираться, а не с рядовыми участниками.

«СП»: — У многих мотив на поверхности — люди обеднели, устали от самоизоляции, от невозможности нормально работать и жить…

— Подобные волнения сейчас происходит во многих странах мира. А телевидение нам об этом рассказывает. Про США, про ЮАР и т. д. А у нас люди заперты в квартирах, без денег и без реальной помощи, которую основная масса населения не получает. Они сидят дома за свой счет. Деньги кончаются. Люди находятся в психотравмирующей ситуации. Это длится уже месяц и наверняка продлится еще весь май.

Я это знаю по своей профессии. Даже у адвокатов деньги заканчиваются. Как и у других самозанятых. Поэтому государство должно срочно помочь людям материально. И не точечно, адресно, то есть никому, а всем подряд. Копили на черный день? Он пришел. Многие могут начать голодать. Падение граждан ниже уровня выживания опасно для управления страной. Это не просьба к государству, это его прямая обязанность. Для этого оно и существует.

А вот секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба Яна Амелина объясняет протесты во Владикавказе специфическими местными обстоятельствами.

— Эти события имеют исключительно местные причины. Во-первых, у главы республики Вячеслава Битарова имеются политические противники. Они не смирились, что он возглавил республику и хотели бы его заменить. Хотя он вполне успешен на своем посту. Для расшатывания позиций Битарова используют самые разные методы. Но в истории на площади не они играли главную роль. Если бы так, это можно было бы считать политической борьбой, пусть и грязной.

Речь однако идет о представителях движения так называемых «граждан СССР». Их называют сектой. Они отрицают существование РФ и на этом основании отказываются нести обязательства по кредитам, за услуги ЖКХ, ипотеку и т. п. Один из представителей этого движения и был инициатором митинга во Владикавказе. Он также критик Битарова, хотя и не претендует на его место. Он и записал обращение к людям выйти на площадь с требованием отменить самоизоляцию.

Люди, откликнувшиеся на его призыв, — это недалекие люди, отрицающие опасность коронавируса. Они утверждают, что эпидемия — предлог для того чтобы власти посадили людей по домам. Зачем? Они сами не могут ответить на этот вопрос. Среди участников митинга были и люди с криминальным прошлым. Из 69 задержанных за нарушение общественного порядка таковых насчитали 34. Неудивительно, что некоторые стали бросать булыжники в полицейских.

В результате эти события привели к появлению в республике очага заражения. Об этом главный санитарный врач республики сказал как о катастрофе. Это ж надо додуматься прийти к больнице с требованием показать коронавирусных больных! Какое-то средневековье. Это недостойно Осетии. Но это небольшая прослойка. Основная масса осетин отнеслась к этому всему негативно. Печально, что все это называется в западных СМИ политическими протестами.

«СП»: — Но может быть людям реально трудно выживать сейчас?

— Осетия — не та республика, где соседи не знают друг друга. В принципе не может быть ситуации, чтобы одна семья загибалась с голода, а другие рядом «жрали в три горла». С самого начала карантина среди населения распространяются продовольственные наборы, деньги.

Кроме того, местные предприниматели, чувствующие свою ответственность за родное село, за свой район помогают чем могут. Этим должно заниматься в первую очередь государство, но такой подход снимает многие проблемы. Так что ситуация в Осетии вовсе не катастрофическая.

Не говоря уже, что мы недолго находимся под карантином и он намного слабее, чем например московский. В центре города, где я живу, работает довольно много магазинов, мастерских, которые должны быть закрыты. Работают продуктовые, парикмахерские. На что жалуются эти люди? Они сильно преувеличивают.

 

Власть так напугана, что заранее натравливает на россиян полицию?

Правоохранительные органы будут выполнять заведомо противозаконные фунции

https://svpressa.ru/society/article/263491/

В правительстве подготовили законопроект, предусматривающий право полицейских вскрывать автомобили, оцеплять жилые дома и ограждать места проведения массовых мероприятий, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в аппарате Госдумы.

Поправки, которые расширяют права полиции, на этой неделе одобрены правительством, но в Государственную думу еще не поступили.

Согласно законопроекту полиция получит право «обозначать доступными средствами, в том числе визуальными» место проведения массовых мероприятий; оцеплять жилые дома или другие объекты, блокировать территории, а также проводить в границах оцепления личный осмотр граждан, их вещей, осматривать транспортные средства.

Кроме того, полицейские смогут вскрывать машины для спасения жизни граждан, для предотвращения преступления, а также «для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях». Если машину вскроют в отсутствие владельца, то на его информирование о произошедшем у полиции будет 24 часа. При этом никакой ответственности за причиненные ущерб полицейские не понесут.

Документ предусматривает право полицейского применить огнестрельное оружие при задержании, если подозреваемый пытается прикоснуться к оружию или совершает «иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции».
Законопроектом предусмотрен также иммунитет для полицейских «за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».

Предложенные поправки, по мнению председателя общероссийского движения «Сильная Россия» Антона Цветкова, соответствуют международной практике и не нарушают права граждан.

«Дополнительная юридическая защита сотрудника полиции, если его действия не превысили должностные полномочия, — это очень хорошее решение, потому что сейчас даже против преступников полицейские нередко боятся применять табельное оружие, так как потом могут быть проблемы с прокуратурой и Следственным комитетом», — заявил он.

А вот первый заместитель председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков предлагает не спешить и дождаться поступления законопроекта в Государственную думу, прежде чем выносить серьезное суждение о необходимости поправок. Он не исключает, что до внесения законопроекта на рассмотрение Госдумы дело может не дойти.

— Сейчас нет возможности его посмотреть, изучить, особенно Пояснительную записку. Именно в ней обосновывается необходимость принятия тех законодательных мер, которые предлагаются, а также приводятся другие аргументы. Не имея текста не зная цели и задачи этого законопроекта, не зная в какие кодексы предлагается внести изменения, это будет некорректное рассуждение, основанное на словах журналистов.

Между тем, многие юристы и правозащитники также хотели бы видеть сам документ, в том числе Пояснительную записку, однако появление информации о его разработке вызывает их обеспокоенность. Член Совета по правам человека при президенте РФ Александр Брод рассказал «СП», что в СПЧ идет активное обсуждение опубличенной информации.

— Коллеги высказывают серьезную тревогу. По их мнению, необходимо, прежде всего, провести обсуждение этого законопроекта с участием правозащитников, правоведов, экспертов. Есть серьезные риски в этих поправках, которые могут породить серьезные злоупотребления.

Во-первых, мы понимаем, что закон «О полиции», когда принимался и подразумевалась широкая реформа системы МВД, далеко не полностью выполнил свое предназначение. Регулярно мы узнаем о злоупотреблениях на разных этажах правоохранительной системы: и МВД, и регионы, и низовой уровень. Применение пыток, коррупция, чрезмерное употребление силы силовиками на протестных акциях прошлым летом, иные злоупотребления у всех на устах.

Эти поправки, особенно часть, которая касается иммунитета для правоохранителей, очень опасна. По сути дела, порождается безнаказанность правоохранителей, они выводятся из-под ответственности перед законом, и это может породить новые злоупотребления.

Что касается поправки о вскрытии транспортных средств для спасения граждан или обеспечения их безопасности, то отчасти это оправдано. Например, ребенок оставлен безответственными родителями в машине, задыхается, нужно вскрыть машину. Полицейский не может пройти мимо. Возникает вопрос об ущербе автотранспорту, кто его будет возмещать, будет ли в этом участвовать МВД.

 

Относительно применения оружия при попытке задерживаемого лица не только прикоснуться, но и совершить иные действия, дающие основание расценивать их как угрозу, очень расплывчатая формулировка. Возможна чисто субъективная оценка: полицейскому может показаться, что эти действия представляют угрозу, а на самом деле они не будут представлять угрозу, и полицейский сможет иными способами предотвратить правонарушение, обезвредить нарушителя закона.

И так далее — оцепление территории, жилых помещений, обеспечение безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях. Думаю, инициаторы закона действуют на перспективу, учитывая рост протестных настроений.

Мы недавно видели протест во Владикавказе. Сейчас, в условиях пандемии, серьезные проблемы: люди теряют рабочие места, снижается покупательская способность. После пандемии возможен всплеск протестных настроений. Таким образом правительство дает дополнительные полномочия МВД, но поправки так проработаны, что могут породить серьёзные нарушения закона со стороны силовиков.

«СП»: — Вы упомянули о пандемии. Насколько уместно в условиях, когда права граждан и так ограничены, обсуждать подобные поправки?

— Я считаю, этот законопроект не к месту. Если посмотреть закон «О полиции», то у наших полицейских достаточно полномочий для обеспечения общественного порядка и безопасности граждан. Дай Бог предотвратить нарушения, которые мы сплошь и рядом видим в условиях пандемии: необоснованные задержания, штрафы, иной произвол в отношении граждан.

Эти поправки вызвали сейчас абсолютно ненужное кипение, возбуждение людей и не добавят рейтинга правоохранительному ведомству и исполнительной власти.

Адвокат Дмитрий Аграновский предлагает посмотреть на ситуацию с двух сторон — законопослушных граждан и полиции.

— Совершенно необязательно, что полиция действует из зловредных побуждений. Они считают, что таким образом смогут лучше раскрывать преступления, защищать наши права и жизни. Но это с их точки зрения.

— С нашей точки зрения, сейчас и так по всем направлениям происходит тотальное наступление на гражданские права. В некоторых местах ситуация такова, что можно временно какие-то гражданские права ограничит. Например, я сижу на самоизоляции, отношусь к этому с пониманием и всех призываю делать тоже самое. Но я вижу, что меры полицейского, государственного реагирования очень хаотичны и подчас чрезмерны. Это даже и меры, которые направлены непосредственно на борьбу с эпидемией и кризисом.
При этом я вижу, что сейчас пытаются ввести меры, которые никак с кризисом и эпидемией не связаны. И последние предложения по расширению полномочий полиции никак не вытекают ни из кризисной экономической ситуации, ни из эпидемиологической обстановки.
Я понимаю, что сейчас, наверное, самое подходящее время, чтобы принять какие-то полицейские предложения, чтобы ограничить права граждан. Но кризис рано или поздно пройдет, мы, надеюсь, будем дальше жить в демократическом государстве, а все эти законы, которые очень существенно увеличили права властей и очень существенно ограничили наши права, скорее всего, останутся.

На сегодняшний день, на мой взгляд, у полиции и других служб более чем достаточно полномочий, чтобы осуществлять свои профессиональные обязанности и расширять их я не вижу необходимости. В конце концов, у нас не война — если бы было военное положение, можно было бы как-то понять. То, что сейчас происходит в обществе не обуславливает необходимость ужесточения полицейских мер и расширение полномочий, кроме направленных на соблюдение карантина.

«СП»: — Не связана ли эта инициатива с возможными массовыми беспорядками из-за недовольства людей карантинными мерами, которые с каждым днем ужесточаются?

— Народ начинает злиться и волноваться. Потому что деньги кончаются, реальной материальной помощи ждать неоткуда, простому народу она не оказывается, особенно это касается самозанятых, которых от 15 до 25 миллионов. Для многих, кто не является формально безработным, госслужащим это целая проблема.

Но даже если теоретически будут какие-то массовые беспорядки (надеюсь до них власть не доведет), то имеющегося правового регулирования, мер реагирования более чем достаточно. Никакого дальнейшего расширения полномочий не нужно.

Как ни странно это звучит, но ничего особенного не происходит: да, есть эпидемия, кризис, но это не то, что мгновенно угрожает жизни огромного количества людей. Даже режим Чрезвычайной ситуации не вводится, и обоснованно — ситуация не дошла. Так почему ж силовиков наделять чрезвычайными полномочиями?

Адвокат, вице-председатель Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский отмечает, что поправки дают дополнительные права полиции, однако судить о них сложно, так как пока не опубликован весь документ.

— У меня, как у вице-президента движения автомобилистов России, вызывает вопрос вскрытие машины в отсутствие хозяина. Как, когда, на каких основаниях? Это остается в значительной степени не ясно.

Оцепление, окружение здания. Если террористы обстреливают, то, конечно, надо даже квартал оцеплять. А если другой случай… Все должно быть детализировано.

«СП»: — Не приведет ли возможное расширение прав полицейских к нарушению прав граждан?

— Любое расширение прав правоохранительных органов ведет за собой нарушение прав граждан. Другое дело, что это может сделано сотрудником полиции умышленно, а может исходя из его понимания вопроса. Например, сейчас оружие может применяться для обезвреживания животного: но одно дело когда он в овчарку выстрелил, которая погрызла людей, а ведь теоретически он может и в болонку выстрелить, которая ничего не сделала. Двери в жилище очень часто ломают без оснований.

Сразу возникает вопрос о контроле: судебный, прокурорский, общественных организаций. Получается, что контроль и надзор за полицией надо усиливать любой ценой.

«СП»: — Насколько велик риск увеличения злоупотреблений, если права полиции будут расширены?

— Риск велик. Чтобы быть адвокатом или судьей, необходимо, во-первых, высшее, а во-вторых, высшее юридическое образование. А чтобы быть сотрудником полиции, достаточно среднего. Вот, уже один критерий. Я видел следователей с дипломом химического факультета. Учитывая, что их не хватает, риск очень велик.

«СП»: — Внесение этих поправок именно сейчас может быть связано с растущим недовольством кризисом, карантинными мерами?

— Частично. Эти поправки давно лежали.

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.