Хочешь выжить — работай до смерти

Пенсионерам дали совет, как не умереть с голоду

Светлана Гомзикова

https://svpressa.ru/economy/article/312016/

Пенсионерам, которые испытывают финансовые трудности, стоит начать «где-то подрабатывать». Такой совет пожилым людям, жалующимся на нехватку средств на еду, дал председатель президиума Союза пенсионеров России, первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

В интервью NEWS.ru политик так прокомментировал результаты недавнего опроса ИА «ФедералПресс», согласно которому 40% его участников пенсионного возраста рассказали, что на положенные им выплаты могут позволить себе приобрести лишь продукты. А каждый четвертый признался, что этих денег не хватает даже на еду. Полностью довольны размерами пенсии, как выяснилось, только 8% респондентов.

По словам Рязанского, он понимает, насколько тяжело бывает старикам, ведь кроме трат на еду, им приходится еще оплачивать услуги ЖКХ, покупать лекарства и т. д. Особенно трудно одиноким, которым не могут помочь родственники.

Причину того, что пенсии в России такие низкие, он видит в маленьких зарплатах, которые не позволяют людям копить на старость.

Смягчить подобное положение вещей, считает сенатор, могут льготы и некоторые социальные надбавки, которые положены пенсионерам и ветеранам. И, конечно, дети, уверен он, должны помогать пожилым родителям хотя бы в силу «конституционных обязанностей».

Ну а тем, у кого «есть силы и возможности», Рязанский советует «устраиваться на какую-то работу».

Правда, что он подразумевается под этим «какую-то», политик не пояснил. Поэтому осталось неясным, что именно наш рынок труда может предложить соискателям пенсионного возраста.

Интересно также, что всего полтора месяца назад (в конце августа) Рязанский призывал граждан копить на старость самостоятельно, не надеясь на помощь государства. Что фактически противоречит его нынешнему заявлению о невозможности для большинства россиян при сегодняшних низких зарплатах обеспечить себя на пенсии. При этом, когда первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов посоветовал недавно, по сути, то же — полагаться не столько на государство, сколько на собственные накопления, — он назвал идею чиновника «издевательством». И попросил его «спуститься с небес на землю и посмотреть, как живут люди, на что живут и как ищут работу».

Иначе говоря, председатель Союза пенсионеров России, видимо, все-таки понимает, насколько сложно сегодня трудоустроиться на работу с приличным заработком. Тем более, человеку преклонных лет, когда и силы, и здоровье уже не те, что в молодости.

Но есть и другая проблема, касающаяся тех, кто был бы не прочь потрудиться на заслуженном отдыхе. Дело в том, что официальное трудоустройство с 2016 года лишает их права на индексацию пенсии.

Впрочем, и положенная неработающим пенсионерам индексация давно оторвана от реальной жизни и не компенсирует ее удорожание. Так, по информации Минтруда, средний размер страховой пенсии у неработающей категории пожилых граждан в 2021 году составит 17 тысяч 443 рубля. Но ключевое слово здесь именно «средняя». Поскольку это, как средняя температура по больнице: у кого-то сильный жар, кто-то выздоравливает, а кто-то умер…

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила экономического обозревателя телеканала «Царьград» Юрия Пронько:

— Безусловно, в части констатации сенатор прав. Крайне низкие заработные платы не позволяют людям формировать существенные накопления даже в течение длительного временного промежутка. Но есть и другая проблема.

«СП»: — Поясните, пожалуйста.

— Эта проблема, например, упирается в кредитно-денежную политику Центробанка, когда рубль превращается в разменную валюту, за счет которой государство и олигархат решают свои вопросы. Я имею в виду с завидной периодичностью происходящую девальвацию. То есть вложения в рубль не являются гарантированным фактом, который может обеспечить вам действительно устойчивую старость.

Иными словами, здесь мы видим, очевидно, две ключевые проблемы. Это низкие доходы в целом по стране. И нестабильность российской национальной валюты.

Принципиальная история заключается в том, что, действительно, фонды оплаты труда в нашей стране находятся на крайне низком уровне. Эта пропорция не в пользу нанятых сотрудников, а в пользу собственников. Достаточно посмотреть, какие дивиденды выплачиваются крупнейшими банками, компаниями и корпорациями России. Именно там находится чистая прибыль.

Поэтому, когда нам рассказывают, что «денег нет и надо держаться», это глупость. Вы можете взять любой год по дивидендам, выплаченным так называемым собственникам этих активов, там многомиллиардные суммы в долларовом эквиваленте.

При этом сотрудники, которые работают на этих предприятиях и создают, собственно, продукт, могут получать от 15 до 30 тысяч, редко — до ста тысяч — рублей. Кстати напомню, что зарплату от ста тысяч и выше у нас имеют менее 3% населения страны.

Поэтому Рязанский прав, когда говорит, что низкие зарплаты не позволяют формировать накопления. Но он забыл сказать о другом…

«СП»: — О чем же?

— Об ответственности в этом вопросе правительства и ЦБ. В том числе, в части надежности вложений в национальной валюте и той кредитно-денежной политике, которая проводится. У нас 70% активов в России либо принадлежат государству, либо аффилированы с государством. Тем не менее, там именно выплачиваются, в том числе и гигантские дивиденды, которые затем очень часто вывозятся за пределы России. Вот этот нюанс надо очень четко понимать.

И власть потворствует этому. Не принято пока ни одного закона, который бы это торпедировал. Последняя инициатива, с которой выступал первый вице-премьер Белоусов — о введении налога на дивиденды, была снята правительством с повестки дня. То есть, то ли под давлением олигархата, то ли по договоренностям с владельцами крупнейших активов, но этот вопрос не имел своего продолжения.

А это очень серьезный момент во всей этой истории — надо четко осознавать, что в России деньги есть. Более того, создается добавленная стоимость, которая позволяет сотни миллиардов долларов выводить за пределы страны через дивиденды.

«СП»: — Ну, а как вам само предложение — подрабатывать, чтобы не голодать на пенсии?

— Этот вопрос лежит уже не в экономической плоскости, а, скорее, в плоскости этической.

Советовать людям пожилого возраста, которые заслужили, а, самое главное, заработали свою пенсию, по меньшей мере, неэтично.

Налоги никто не отменял. Государство обязано обеспечить этих людей достойным уровнем жизни. Потому что на протяжении десятилетий их работодатели отчисляли государству (вне зависимости от того, как оно называется) свои налоги. Куда они ушли? Это, извините, ответственность власти.

Власть непрерывна, какая бы она не была — советская, несоветская, постсоветская. А значит, и обязательства государства непрерывны.

Позорно предлагать старикам, людям, которые, подчеркиваю, заработали все, в таком пожилом возрасте еще работать. Да и что наш рынок труда им может предложить?

У нас, например, Центр занятости предлагает пенсионерам поучиться на оператора ЭВМ.

В связи с чем, я хотел бы спросить у министра труда Котякова, когда он последний раз был в Центрах занятости и изучал вопросы тех специальностей, по которым они предлагают людям обучиться или переобучиться? Оператор ЭВМ — это что, вообще? Между тем, это реальное предложение.

Поэтому, к сожалению, есть конгломерат вопросов, которые нынешние высокопоставленные (и не очень) чиновники не способны решить, на мой взгляд. И старики в этой ситуации, увы, становятся крайними.

Фобии Путина: Страшней пенсионера зверя нет

Российские старики все еще остаются той силой, которая способна обеспечить Кремлю серьезные проблемы

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/politic/article/312000/

Российский президент Владимир Путин, уверены многие на Западе, не боится практически ничего и никого. На случай мирового кризиса у него есть громадные золотовалютные запасы, для внешних врагов у него под рукой в режиме постоянной готовности находится самое передовое в мире вооружение, а на случай оппозиционных уличных протестов — преданная Росгвардия и ужесточенное законодательство.

Лишь одна-единственная сила по-прежнему продолжает пугать российского лидера — это российские пенсионеры. Именно они в теперь уже далеком 2005 году наглядно доказали Кремлю, что шутки с ними плохи, причем сделали это так, что у власти до сих пор подрагивают колени.

Тогда Москва запустила программу монетизации социальных льгот, намереваясь перевести систему скидок и льгот для разных категорий пенсионеров, начиная с Героев Советского Союза и Героев труда и заканчивая ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС, в форму денежных выплат. Это моментально вылилось в массовые уличные выступления таких масштабов, что эту реформу властям пришлось в спешном порядке останавливать, потому что вариант с силовым разгоном протестующих стариков, число которых переваливает за 40 миллионов, правящие элиты не могли себе представить даже в самом страшном сне.

Об этом, в частности, заявил на днях чешский новостной портал Info. cz, публикующий только общественно значимые новостные материалы, не стремясь охватить все информационные поводы сегодняшнего дня.

В качестве доказательства этой точки зрения Info. cz обращает внимание на следующие факты.

Во-первых, возраст выхода на пенсию в России хоть и повысили, приводя различные доводы в пользу этого шага, однако Владимир Путин явно дистанцировался от подготовки к повышению пенсионного возраста, во время митингов протеста заявив, что пенсионную реформу с ним не согласовывали, и ее следовало бы смягчить.

Во-вторых, во время последней избирательной кампании «Единая Россия», считающаяся «партией власти», предпочла вообще убрать из списков кандидатов своего формального главу Дмитрия Медведева, ставшего крайне непопулярным среди российских пенсионеров в том числе из-за скандально известной фразы «Денег нет, но вы держитесь».

В-третьих, перед самыми выборами в Госдуму Владимир Путин объявил о единоразовой выплате пенсионерам в размере 10 000 рублей, явно стремясь задобрить стариков.

Наконец, в-четвертых, даже когда после выборов стало ясно, что никакой новой ответственности за благополучие российских пенсионеров власть на себя не взвалила, Москва все равно вынуждена вежливо расшаркиваться с ними. Так, подчеркивает Info. cz, когда первый зампред Центробанка Сергей Швецов фактически отвесил российским старикам пощечину, высказавшись в том духе, что «помогать пенсионерам, мое личное мнение, немного поздно», главе Центробанка Эльвире Набиуллиной пришлось извиняться за своего подчиненного, гася возникшие протестные настроения.

Которые, в общем и целом, уточняет портал, были вполне обоснованными: средняя пенсия в России составляет всего 17 536 рублей, а минимальная — вообще 10 022 рубля, и учитывая, что при этом никакого их резкого роста в ближайшие годы не ожидается, довольно сложно себе представить, как пожилые россияне могут прожить на такие деньги при существующих ценах на товары и услуги.

Интересно, что подобную точку зрения разделяют не только за рубежом, но и в самой России.

— В начале нулевых в живых оставалось еще много пенсионеров советской закалки, пенсионеров-бойцов, пенсионеров-политиков. Попробуй, заяви тогда, что возраст выхода на пенсию будут повышать — на площадях моментально собралось бы пол-Москвы боевых стариков, потрясающих палками и демонстрирующих грудь, всю усыпанную наградными планками, — отметил в беседе с «СП» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой, объясняя, почему власть не отваживалась провернуть метко прозванную в народе «людоедской» последнюю пенсионную реформу.

Сейчас, продолжил эксперт, таких уже нет, потому что пенсионерами стали те, кто в 1991 году активно радовался так называемой «свободе». И это в немалой степени способствовало смене политической конъюнктуры, превратившей стариков в пенсионеров-выживальщиков.

Однако даже в таком качестве пенсионеры все еще остаются той силой, которую Кремль если не боится, то по крайней мере всерьез опасается, предполагает политолог Константин Калачев.

—  Дело в том, что ключевым понятием для любой власти является вопрос легитимизации, доверия общества, что делает ее в глазах граждан не сидящей на штыках диктатурой, а уважаемым демократическим режимом, — пояснил эксперт. — И, на мой взгляд, как раз пенсионеры являются основным ресурсом той самой легитимизации, который наша власть очень опасается потерять. Потому что именно пожилые люди предпенсионного и пенсионного возраста на самом деле являются основным электоральным ядром на выборах.

Молодежь-то наша все-таки имеет возможность некоего выбора. В конце концов молодые люди довольно легко могут сосредоточиться на частной жизни и построении карьеры не только внутри страны, но и за рубежом. В случае же с пенсионерами рецепт улучшения социального самочувствия по схеме «чемодан-вокзал-Европа» не срабатывает. Поэтому их отношение к власти имеет в глазах последней огромную роль.

В случае с молодежью, которая, мягко говоря, не очарована нынешней властью, государство, например, вполне может сделать ставку на то, что к тому времени, когда это поколение подрастет и состарится, нынешние политики уже могут уйти со сцены, надеяться на появление новых деятелей. А с нынешними стариками представителям современной российской политической элите, как говорится, еще жить да жить, тем более, что они, по большому счету, ровесники. И если уж пенсионеры во власти разочаруются, о ее легитимизации можно будет, как мне кажется, просто-напросто забыть.

Потому что социальный протест — это вам не протест политический, который у нас все чаще оказывается малочисленным, из-за чего весь пар уходит, образно выражаясь, в свисток. Социальные протесты, на минуточку, иногда заканчиваются социальными революциями. Я, конечно, не думаю, что подобный сценарий в России сейчас возможен, но то, что социальный протест представляет собой довольно реальную угрозу для власти, это, как говорится, факт. Учитывая, что население России стареет, на улицы ведь теоретически может выйти не 300−400 тысяч человек, а 3−4 миллиона, а то и больше. Поэтому власть и считает, что наших пенсионеров надо всячески холить и лелеять.

«СП»: — Но повышение возраста выхода на пенсию, которое власть протащила под прикрытием проходившего в России ЧМ по футболу в 2018 году, говорит, пожалуй, как раз о том, что нынешняя власть отнюдь не горит желанием холить и лелеять наших стариков. Однако никаких особых протестов, аналогичных по своему размаху 2005 году, по этому поводу не наблюдалось. Почему?

—  Потребности нашего общества растут. Нынешние пенсионеры ведь живут не только воспоминаниями о «лихих 90-х», когда пенсии платили нестабильно. Они хотят заботится о детях и внуках. Вот если пенсии не будут позволять им не просто свести концы с концами, но и помогать близким, все эти воспоминания вдребезги разобьются о нереализованные потребности.

Но на примере собственных близких родственников я не понаслышке знаю, как крайне лояльные к власти пенсионеры, послушно севшие сначала в коронавирусную самоизоляцию, а потом, по выходе из нее, увидевшие резко скакнувшие вверх цены в ближайших «Пятерочках», уже категорически отказываются ходить на выборы в принципе. Да, это пока еще не кардинальный, но уже вполне определенный протест.

«СП»: — А что может спровоцировать его дальнейшую трансформацию в критическую для власти форму? Отказ индексации пенсий работающим пенсионерам потянет на эту роль?

— Это было, пожалуй, главнейшее предвыборное ожидание всего общества, в глазах которого подобное решение продемонстрировало бы заботу власти о стариках. Практически каждый первый эксперт говорил о том, что такое решение будет принято перед самыми выборами. Этого, увы, не произошло, что показало ограниченность возможностей власти и вызвало разочарование.

Так что, на мой взгляд, дальнейшее откладывание решения этого вопроса, которое вполне очевидно и давно назрело, вполне может стать определенным триггером. Особенно на фоне того, что власть где-то находит деньги на повышение, скажем, окладов силовикам и прочим подобным структурам. Пока еще тихое негодование вполне может смениться раскатистым громом.