Научно доказано, что ЕР с треском проиграла выборы. Почему об этом не говорят по телевидению

Фото из открытых источников

 

 

 

Научно доказано, что ЕР с треском проиграла выборы. Почему об этом не говорят по телевидению.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e81d4376e38a37070d2d2c0/nauchno-dokazano...
 
 
 
 

Фото из открытых источников

 
Фото из открытых источников

Добрый день уважаемые читатели. Есть русская поговорка - после драки кулаками не машут. Но когда всю страну обманули и просто наплевали на мнение каждого россиянина, мне кажется это поговорка не работает. Поэтому я хочу обсудить ещё раз тему прошедших выборов. Тем более есть повод ещё раз об этом поговорить. Сразу скажу информация взята из открытых источников, поэтому я считаю что она может быть не в полном объёме достоверная. Но как и любая другая информация она должна обдумываться, анализороваться и в итоге делаться вывод.

Венское издание Standard приводит заключение группы исследователей из центра изучения сложных систем, согласно которому без несправедливого давления на избирателей - подтасовки голосов - и незаконного многократного голосования (“вброс бюллетеней”) Единая Россия получила бы не почти 50, лишь около тридцати процентов мест в Госдуме. А это может означать только одно, что её скорее всего бы опередила партия КПРФ и у нас был бы совершенно другой состав Госдумы.

Для выявления манипуляций с избирателями ученые разработали различные статистические экспресс-тесты для поиска выпадающих из общей картины результатов выборов в отдельных избирательных округах, поясняет австрийская газета. Применив свои методы к результатам думских выборов 17-19 сентября, исследователи пришли к выводу о, цитата, “крайней маловероятности” того, что они представляют собой итог “свободных и честных демократических выборов”, конец цитаты в переводе сайта Инопресса. Примерно в половине из более чем 90 тысяч изученных избирательных округов, отмечается в статье, были обнаружены признаки вброса бюллетеней, указывающие на “ систематическую практику”.

Особенно хорошие результаты, как пишет в заключении газета, российская правящая партия получила в округах, которые не посещаются наблюдателями из-за их географического положения или небольшого размера.

 
 

Фото из открытых источников

 
Фото из открытых источников

 

Я думаю именно эти факты у меня не вызывают сомнения. Так как я читал с десяток подобных исследований российских и иностранных аналитиков. И все они говорят о том, что это были самые грязные и не прозрачные выборы в истории. А несостыковок просто огромное количестао:

  • На некоторых участках полностью одинаковые результаты (но этим нас не удивить, при прошлых выборах в Саратове практически на всех участках результаты совпадали до сотых - а вероятность такого 0.000001%).
  • На участках где не было наблюдателей за ЕР проголосовало около 90%.
  • Практически 100% голосовавших онлайн почему то проголосовали за ЕР.
  • Тысячи государственных работников делились, что их принуждали голосовать за ЕР
 
 

Фото с прошлых выборов

 
Фото с прошлых выборов

 

Любой их этих фактов должен был стать причиной расследований и если бы эти факты подтвердились, то выборы должны были быть отменены. Но у нас опять не нашли нарушений. И как их найдут - когда ЦИК все сделало, чтобы попедила ЕР:

  • Отключила камеры на выборах
  • Отказали в регистрации практически всем оппозиционерам под надуманными предлогами
  • Запретили въезд иностранным наблюдателям
  • Растянули выборы на три дня
  • Ввели электронное голосование, проверить которое невозможно

Но самое смешное- как нам по телевизору рассказывали, что все это сделано ради нас.

 
 

Фото из открытых источников

 
Фото из открытых источников

 

Это мнение автора, свое пишите в комментариях.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.