Ну как говориться точнее и не скажешь. Не у господина Кличко училась? Ну тому хоть простительно, его всю жизнь по голове били. Конечно, причиной низкой продолжительности жизни, является смертность мужчин трудоспособного возраста, это и ежу понятно, но нам бы про другое хотелось услышать.
Констатировать факты может даже школьник, для этого необязательно становиться вице-премьером. А хотелось бы от вас госпожа Голикова услышать, что конкретно делается для того, что бы эту смертность снизить?
Пока же я например вижу, что делается все ровно наоборот. Не буду ходить далеко. У нас в районе, была хорошая больница, с хорошими специалистами. Но, сначала закрыли роддом, а теперь и детское отделение, несмотря на все протесты жителей. Из 5 хирургов остался один, да и тот давно на пенсии. Во всех сложных случаях, скорая везет людей за 30 километров и не всегда успевает довезти.
Вы закрыли большинство фельдшерских пунктов на селе, закрываете больницы и при этом говорите о каких - то успехах. Или сельское население, право на жизнь потеряло?
Не нужно быть экспертом или ученым, чтобы понимать, что сокращение больниц, поликлиник, медицинского персонала, да и в целом, расходов на здравоохранение, или как называют это чиновники, "оптимизация" не может привести к хорошим последствиям для граждан в любой стране мира.
В нашей стране такую неолиберальную логику российского государства лучше всего отразил мэр Москвы Сергей Собянин, заявив за несколько месяцев до пандемии, что оптимизация системы здравоохранения – это очень хорошо.
В этих словах московского градоначальника отражается, в целом, политика российских управленцев относительно расходов на социально значимые сферы. Кроме здравоохранения, это, например, образование, социальная помощь и так далее.
Чтобы убедится в этом, достаточно, взглянуть на график числа больничных организаций в нашей стране. Если в конце советского периода их было около 13 тысяч, то спустя десятилетия "оптимизаций" их стало менее 6 тысяч.
На таком социальном фоне удивляться данным Росстата по естественной убыли населения не приходится. Так, по официальным данным, за 2021 год умерло 2,44 млн человек, а родилось лишь 1,4 млн. Таким образом, естественная убыль превысила 1 млн человек, что отражено в графике.
В этом же графике видно, что практически на протяжении всех трех десятилетий капитализма в России, естественная убыль населения стала уже "хроническим заболеванием" нашего общества. Убыль россиян за это время сравнима с военными потерями.
Чтобы более полно оценить сокращение населения за 30 лет, нам необходимо обратиться к другому графику. На нем видно, что население нашей страны росло до распада СССР, а также в "тучное" нефтяное десятилетие.
Если в РСФСР на 1991 год проживало более 148 миллионов человек, то к 2022 году эта цифра составляет уже почти 145,5 миллионов человек. Если же еще вычесть жителей Крыма, то выйдет и вовсе меньше 143 миллионов. Таким образом, потери за эти 30 лет составляют от 2,79 до 5, 39 миллионов человек, в зависимости от включения в расчеты Крыма.
Такие вот результаты трех десятилетий "оптимизаций" и рыночных реформ, через которые прошла наша страна. Уже совершенно очевидно, что без смены политико-экономического курса в сторону социалистических преобразований Россию ждет лишь дальнейшая деградация и депопуляция.
Добавить комментарий