Закон в РФ что дышло... Закон или "понятия"? Наказание невиновных. Агония власти разворачивается прямо сейчас на наших глазах. Еще пример: Конституция РФ и закон об образовании

Закон в РФ что дышло...

 
Всем знакомы поговорки: "Закон - что дышло: куда повернёшь, туда и вышло"; "Дураку закон не писан"; "У них ни царя, ни закона", т.е. неурядица. За последний год мы стали свидетелями очень многих примечательных событий.

Событийный ряд, свидетелями которого мы являемся, ясно указывает на то, что крах режима неизбежен, и вопрос не в том, случится ли это - а когда и как именно это будет происходить. Агония власти разворачивается прямо сейчас на наших глазах.

Эта агония обусловлена всеобъемлющей и необратимой делегитимизацией властных институтов. Невооруженным взглядом видно, что расклад сил во власти явно не соответствует реальному раскладу сил в обществе.

Нижняя палата парламента, в результате мошеннически проведённых выборов, захвачена партией, за которую голосовало явное меньшинство населения страны.

Причем и это меньшинство в своем большинстве (простите за тавтологию) ходила на выборы под давлением.

В результате "чуровских чудес", незаконно полученные мандаты были распределены , в лучших традициях "управляемой демократии" среди "своих" людей, вне какой-либо связи с реальным волеизъявлением избирателей, и в итоге в парламенте очутились в первую очередь "крупные бизнесмены", нисколько не стесняющиеся продолжать вести бизнес даже будучи депутатами, лицемерные откровенные провокаторы (чего одна Яровая стоит), а также просто дебилы.

Сумасбродство и безумие судебной власти стало уже притчей во языках, о чем по всей стране уже ходят легенды.

Надо сказать, что судебная система как таковая в России отсутствует, она давно уже превратилась в "судебный бизнес", в котором адвокаты выполняют роль посредников сторон, которые путём переговоров со следователями и судьями (или теми, кто может используя "телефонное право", распорядиться, какое решение судья должен вынести) улаживают в досудебном порядке все вопросы.

На сегодняшний день ситуация обстоит так: чем больше чиновник или человек со связями украл, или чем более тяжкое преступление он совершил - тем мягче ему может быть наказание (вплоть даже до оправдания), и, наоборот, тем суровей будет наказание для простых людей, причём даже не за реальные преступления - а за сфабрикованные самими "правоохранителями".

Стали обычными вот такие формулировки "самого гуманного суда в мире":

"Она в точно не установленное следствием время, но не позднее 10 мая 2011 года при не установленных следствием обстоятельствах, месте и не установленным следствием способом изготовила поддельные документы".

Уголовный закон россиянии сформулирован так, чтобы максимально облегчить уход от ответственности настоящих преступников, в тоже время на оставляя ни малейшей возможности избежать наказания для основной массы народа за малейшие нарушения статей уголовного кодекса.

На стороне сильных мира сего тысячи уловок, с помощью которых ушлые адвокаты уводят от заслуженной ответственности своих клиентов.

Взять хотя бы последнее дело иеромонаха Илии, убившего двух человек, что кокетливо именуется в ст. 264 УК РФ: нарушением ПДД, повлекшее смерть двух и более лиц.

На самом деле в любой цивилизованной стране, смерть человека в результате уголовного преступления является убийством со всеми вытекающими из этого последствиями.

Другой уловкой для ухода от должной ответственности является негодное правило, закрепленное в ст. 69 УК РФ о назначении наказаний при совокупности преступлений.

В частности закон предусматривает, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вот такое у нас гуманное правосудие. В США, например, никакого поглощения менее тяжкого более тяжким наказанием нет, наказание назначается путем сложения всех сроков наказания, даже, если при этом получится срок двести лет и это справедливо.

Если убрать из уголовного кодекса деликты, связанные с хищением на сумму менее 100 000 рублей, переведя их в разряд административных правонарушений, то уголовному преследованию будут подвергаться субъекты, которые совершили действительно общественно опасные преступления.

Кроме того необходим закон, который устанавливал бы уголовную ответственность правоохранителей и судей на уровне того наказания, которое не получил соответствующий преступник в результате неправомерного применения статей уголовного кодекса.

Естественно, при этом должны быть значительно сужены рамки применения условного наказания и условий условно-досрочного освобождения, которые могли бы применяться исключительно, если преступник полностью компенсировал нанесенный вред обществу.

Эти и другие меры приведения законодательства в соответствие с требованиями сегодняшнего дня, могут быть реализованы только в условиях перехода власти руки национально-ориентированной элиты, но разрабатывать подобные предложения, уместно уже сейчас.

 

Закон или "понятия"?

 
Закон или "понятия"?

Тимирязевский суд дал парню реальный срок. А пьяного дебошира наказали условно

БИТА ПРОТИВ НОЖА

Все началось 4 декабря прошлого года. После работы 22-летний менеджер Евгений Комраков отправился тусоваться с друзьями на Карельский бульвар. Когда ребята уже собирались расходиться, кто-то заметил, что у машины одного их парней спустило колесо. Девушки и парни - всего восемь человек - окружили авто. И не заметили, как к ним подошли двое подвыпивших мужичков. Как выяснилось позже, это были 39-летний Геннадий Ларин, работник автомастерской, и его товарищ.

- Эти двое стали требовать, чтобы мы их куда-то отвезли. Мы объяснили, что не бомбим, но они не успокаивались, - рассказал "Комсомолке" Сергей Лебедев, ставший очевидцем конфликта. - Тогда Ларин вышел из себя: выхватил нож и пырнул одного из парней в живот. Потом схватил девушку из компании за волосы и потащил ее...

Евгений Комраков дал отпор: схватил биту, лежавшую в багажнике машины, и ударил Ларина.

Позже Комраков объяснит следователям, что он хотел выбить из рук буяна нож. Но бита попала по шее и голове.

- Ларин отпустил девушку и начал убегать. Я и Женя побежали следом, - объясняет Лебедев.

Погоня продолжалась минут десять. В конце концов парни задержали Ларина, повалили его на землю. Потом вызвали полицию и "Скорую" для раненого друга. Лезвие задело печень - парень несколько дней провел в реанимации. Медицинская помощь понадобилась и хулигану Ларину: он внезапно отключился.

ПРОЛОМИЛ ГОЛОВУ

В больнице у Геннадия Ларина - кстати, ранее уже судимого по статье "хищение" - диагностировали серьезные травмы: вдавленный перелом правой теменной кости, разрыв твердой мозговой оболочки, а также ушибы и синяки на лице. В результате Ларин получил инвалидность. Мог ли один удар привести к таким повреждениям?

- Женя ударил только один раз, это установила судмедэкспертиза. Да, не рассчитал силы удара, но и ситуация была непростая, - говорит мать Евгения Людмила Комракова.

Любопытно, что в полиции Ларин заявил, что в тот вечер на пару с другом выпил бутылку водки. А 20-сантиметровый нож, который при нем нашли, носит, чтобы "колбаску резать".

Казалось бы, Женя Комраков - почти герой. Остановил пьяного дебошира, защитил товарищей. В отношении Ларина возбудили уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Комракова поначалу обвинили в превышении пределов необходимой самообороны (статья 114 УК РФ) и отпустили под подписку о невыезде.

Но потом дело приняло неожиданный поворот. В суде Ларин настаивал, что Комраков напал на него первым. Мол, стал бы он, пусть и пьяный, ссориться с компанией из восьми человек?

- Ларин вел себя агрессивно. Что ему в голову взбрело, мы не знаем, - единогласно защищают Комракова очевидцы. - Ларин был слишком пьян!

ЕЩЕ И ДЕНЕГ ДОЛЖЕН

Приговор Ларину Тимирязевский суд вынес в июне. Мужчина, еще раз подчеркнем, ранее судимый и порезавший парня, получил год и шесть месяцев тюрьмы - условно. Больше того, суд обязал Комракова выплатить Ларину 100 тысяч рублей - столько было потрачено на лечение. Ларин потребовал с Комраковых еще 700 тысяч рублей компенсации! А 24 октября тот же суд приговорил Евгения Комракова к трем годам колонии общего режима.

- В ходе расследования статью Комракову "утяжелили" до 111-й. Обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, - возмущается адвокат Комракова Алена Горнак. - Но ведь в июне суд пришел к выводу, что именно Ларин напал первым. И если бы не Женя, жертв могло быть больше!

По словам адвоката, суд просто проигнорировал показания свидетелей. Парадокс: пьяный хулиган нападает с ножом - и получает условный срок. А парень, который дает буяну отпор, отправляется в тюрьму на три года.

В пресс-службе Тимирязевского суда, куда "КП" обратилась за комментарием, нас заверили, что судебный процесс прошел без нарушений.

Комраковы намерены добиваться пересмотра приговора.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Закон или понятия?

В пору моей златокудрой юности я жил на рабочей окраине сурового города Челябинска. Это было время, когда практиковались периодические встречи добрых соседей в формате "район на район".

Но даже когда пацаны сходились стенка на стенку, ножей никто не доставал. И, провожая девушку во враждебный двор, ты мог быть уверен, что никто к тебе не пристанет. На обратном пути - да, будь готов...

Существовали понятия. Плебейские, но действенные моральные императивы, заставляющие вступаться за честь девушки или друга.

Исходя из уличных понятий, Комраков, остановивший битой пьяного мужика с ножом, - прав. А мужик, пропоровший печень его другу, - нет. Случившееся должно было случиться, и Ларину повезло, что у Комракова не оказалось под рукой обреза.

Однако, кроме понятий, есть закон, который четко обозначает рамки самообороны. Вы знаете, ЧТО согласно нормам закона должен сделать человек, ранивший обидчика, скажем, из травматического пистолета? Не поверите - оказать медицинскую помощь, вызвать "Скорую" и полицию и дождаться их приезда. Между прочим, Комраков со товарищи так и поступил.

Интересно, стал бы он набирать экстренный номер, если бы знал, чем дело обернется?

Есть такая поговорка в кругах, которым понятия ближе, чем закон. "Пусть лучше осудят 12 неизвестных людей, чем понесут гроб четверо лучших друзей". Имеется в виду: пусть умрет противник, а ты предстанешь перед судом присяжных, отсидишь свое, зато останешься жив. Комраков поступил по понятиям, но в то же время исполнил закон.

Проще всего ему было бы оставить беспомощного противника лежать на земле и истекать кровью. Убежать. Он стал бы преступником (впрочем, только в своих глазах), но избежал бы проблем.

И, честно говоря, я не берусь предполагать, что сделает обычный горожанин, оказавшийся перед непростым выбором: поступить по жестоким понятиям или по несовершенному закону.

ЗВОНОК ЮРИСТУ


Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов № 1:

- В том, что Ларин получил условный срок, а Комраков - реальный, только на первый взгляд есть противоречие. Здесь тысячи нюансов. Например, если в момент удара битой Ларин уже выпустил девушку, выбросил нож или начал убегать, то действия Комракова под самооборону не подпадают - ведь нападение закончилось. Важно, кто где стоял и что делал в тот момент. В данном случае, видимо, следствие опросило всех свидетелей и сделало вывод, что Комраков уже сам нападал на своего оппонента. И потом: бита - довольно грозное оружие. Наверняка были и другие способы остановить хулигана.

- И все же, почему суд назначил Ларину условный срок, ведь он ранил человека?

- И сам оказался в больнице с проломленной головой! Возможно, судья решил, что Ларин и так уже наказан инвалидностью.

Сергей КУКЛЕВ

 

Конституция РФ и закон об образовании

 
Конституция РФ и закон об образовании

Госдума приняла обсуждавшийся несколько лет новый закон об образовании. Представители КПРФ намерены обратиться в Конституционный суд, чтобы документ признали недействительным.

Олег Смолин, депутат Государственной Думы:

- Статья 55 Конституции России утверждает, что в стране не должны приниматься законы, умаляющие или отменяющие права и свободы граждан. Любой закон, ухудшающий положение людей, подпадает под действие этой статьи.

Право на образование - одно из основных прав человека. Мы убеждены, что принятый 29 декабря 2012 года закон № 273 содержит положения, которые ухудшат ситуацию для тех, кто учится и учит. Их мы и собираемся оспаривать в Конституционном суде.

Приведу лишь некоторые положения. В действующем законе установлено ограничение: плата за детский сад не должна превышать 20 процентов от стоимости реальных затрат конкретного детского сада, а для многодетных семей - 10 процентов. В новом законе его нет. Значит, закон провоцирует местные власти поднимать плату за детский сад.

В прежнем законе дети-сироты имеют право вне конкурса поступать в вузы. В новом законе это право у детей-сирот отбирается. Тем самым ограничивается их право на высшее образование. По некоторым оценкам, до 90 процентов воспитанников детских домов - это ребята, которые не могут успешно социализироваться, - то не получают жилья, то психологически не готовы, то не получают других форм поддержки. Видимо, таких детей станет ещё больше.

В прежнем законе плата за общежитие не должна превышать 5 процентов суммы расчётной стипендии. В новом законе такого положения нет. Между тем реальная цена за общежитие в Москве - 4, 6 и более тысяч рублей. Большинству студентов это не по карману. И даже если по указу президента для самых бедных и одновременно самых успешных студентов будет установлена стипендия на уровне прожиточного минимума, практически вся она пойдёт на оплату общежития.

По прежнему закону доктора и кандидаты наук имели надбавку за учёную степень, действующие профессора и доценты - за учёное звание. В новом законе этих положений нет. К чему это приведёт? Наверное, вряд ли им прямо снизят заработную плату, скорее всего, надбавки просто включат в неё, заявив: посмотрите, как вам зарплату повысили...

Подобные положения, а число их весьма велико, мы и будем пытаться оспаривать.

Евгений Ямбург, член-корреспондент Российской академии образования, директор Центра образования № 109:

- Я крайне редко соглашаюсь с коммунистами, но это как раз тот случай, когда я с ними полностью солидарен, - принятый закон нарушает конституционные права наших граждан.

Проект этой редакции был размещён в Интернете, его долго обсуждали родители и педагоги, прошло огромное количество круглых столов и совещаний, только ректорское сообщество предложило около 600 поправок. И что? Останутся наши ученики лучшими в мире, как заявил на днях на прошедшем в Ставрополье выездном заседании Минобразования его руководитель Дмитрий Ливанов? Вряд ли. Они и сейчас лучшие не благодаря системе образования, а вопреки ей, а после принятия нового закона шансов сохранить хотя бы имеющееся ещё меньше.

При беглом чтении кажется, что документ никаких прав не нарушает - декларируются и светский характер образования, и его доступность, и бесплатность. Но почти каждая статья так или иначе апеллирует к другим правовым актам, и получается, что практически во всём присутствует некая двусмысленность. Например, бесплатность. Она гарантируется, но... в рамках уже утверждённых, несмотря, кстати, на серьёзные возражения профессионалов, образовательных госстандартов. А как быть, если интересы ребёнка или построенная, например, в спецшколе система выходит за рамки этих стандартов? Либо предоставлять дополнительные платные услуги согласно 83-му Федеральному закону, нарушая при этом принцип бесплатности образования, либо ужимая программу до стандартной. Понятно, что в мегаполисах, где уровень жизни выше, родители смогут воспользоваться платными услугами, а в посёлках - увы. Как же быть с равными правами?

В системе дополнительного образования утверждённых государством стандартов нет. Ответственность за их финансирование возложена на муниципалитеты. Но если в их бюджетах денег нет, выхода опять-таки только два - либо переводить кружки и секции на платную основу, либо закрывать. Как в такой ситуации реализовать положения Послания президента об организации досуга детей и подростков? Как соотнести заявленную в Конституции и подтверждённую в преамбуле новой редакции этого закона светскость образования с передачей права учебно-методического обеспечения курсов духовно-нравственного воспитания религиозным организациям?

В коротком комментарии остановиться на всех спорных, а часто и мутных моментах этого закона невозможно. Если верить его разработчикам и принявшим в такой редакции документ законодателям, всё делалось исходя из интересов ребёнка и любви к нему. Но, право, это какая-то удушающая любовь, ставящая такие жёсткие рамки, что о модной нынче креативности можно забыть.

По материалам dal.by

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.