Новости, аргументы, факты
В Москве готовятся "кривые выборы" Собянина, а единороссы пойдут на выборы в муниципалитеты «новой Москвы» в маскировочных халатах. Главное условие победы над ставленниками Кремля: убедительно показать, что альтернатива есть и она реальна
В Москве готовятся "кривые выборы" Собянина
«Муниципальный фильтр» является способом выбрать спарринг-партнёров для провластного кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина и сыграть с ними в «игрушечные выборы», чтобы «получить игрушечного мэра». Об этом в своём блоге в ЖЖ заявил муниципальный депутат Максим Кац.
В то же время, как сообщает в ЖЖ писатель Борис Акунин, деятели культуры на днях обратились к муниципальным депутатам с просьбой не дать превратить прямые выборы мэра в «кривые», набраться мужества, устоять против давления и поддержать попадание в бюллетени тех, за кем нет административного ресурса.
Письмо интеллигенции рассчитано на депутатов «с неатрофировавшейся порядочностью».
Как пишет Кац, итоги работы «Антифильтра» неутешительны. Штаб по обзвону муниципальных депутатов работал три дня и в итоге дозвонился до всех депутатов, до которых можно было дозвониться. Связаться удалось с 703 муниципалами из 1800. Из них 480 согласились ответить на вопросы. Это 26% всего депутатского корпуса. При этом на вопрос, за кого они отдали или точно отдадут свою депутатскую подпись, большинство ответило, что за Собянина (197 человек – 41%). Еще 46 опрошенных сообщило о поддержкепредставителя КПРФ Ивана Мельникова, 15 – председателя партии «Справедливая Россия», зампредседателя Госдумы Николая Левичева, столько же – за выдвиженца РПР-ПАРНАС Алексея Навального. Лишь 11 человек поддержало представителя ЛДПР Михаила Дегтярёва и 8 кандидата от «Яблока» Сергея Митрохина.
При этом, по данным Каца, ещё 137 депутатов (29%) пока не определились, но дадут подпись кому-то из оппозиционных кандидатов и 46 (10%) не определились, но точно не отдадут голоса оппозиции. «Всех неопределившихся мы сразу скидывали в штабы Навального, Мельникова и Митрохина, эти три кандидата или их представители обзвонили все эти номера, однако успешность была не очень высокой: реально согласились дать подпись примерно 20 из этих 137, остальные оттягивали и говорили, что еще подумают», – рассказал Кац.
По его мнению, представитель КПРФ Мельников, скорее всего, соберёт подписи без помощи мэрии. Хотя, это не так просто, как может показаться – у коммунистов автоматом есть подпись примерно в 80 районах, а вот дальше придётся работать среди «чужих депутатов». «Это далеко не стопроцентная вероятность и адски огромная работа», – пишет он.
Как он утверждает, никто другой подписи собрать сам не сможет. «Казалось бы: при такой картине все штабы должны объединяться в один и искать любых депутатов, вести активные обмены. Но нет: штаб Левичева запретил какие-либо обмены с Навальным и КПРФ, а это два основных источника подписей для них», – считает депутат.
«В общем, из исследования понятно: при текущей ситуации с депутатами муниципальный фильтр в Москве – это возможность для власти выбрать спарринг-партнёров. Единственная сила, которая имеет шансы пройти фильтр, это КПРФ (и то не 100%). Из остальных Собянин выберет себе подходящих оппонентов и сыграет с ними в игрушечные выборы. Будет игрушечный мэр», – подчеркнул он.
И добавил, что такая ситуация получилась, не потому, что «кандидаты какие-то не те», а потому, что муниципалов тоже выбирала мэрия: «Этих депутатов эта же мэрия и избирала – в каждом районе управа находила 2-3 человека на место, врачи, учителя, соцработники и другие, заставляла их регистрироваться на выборы, собирала им подписи, проводила кампанию, подкручивала результаты на избирательных участках, снимала с выборов неугодных кандидатов».
В связи с этим, по мнению депутата, если власть хочет честных и конкурентных выборов, то все кандидаты должны получить помощь от мэрии и быть зарегистрированными. «Если это будет так, то станет можно говорить о конкурентных выборах. Если хотя бы один из них будет снят (особенно самый оппозиционный и очень популярный Навальный), то это уже не выборы, а игрушечный референдум. <…>. По телевизору и в СМИ наши фуфловые руководители будут, конечно, совершенно иную картину рисовать: мол, вот депутаты, избранники народа, пропустили на выборы Левичева, Мельникова и Собянина, а всяких маргиналов отфильтровали. Купленные журналисты напишут на этот счёт сотни аналитических статей, армии ботов будут распространять их по интернету. Не верьте», – призвал сторонник Навального.
С ним во многом согласен писатель Борис Акунин. «У нас происходят как бы прямые выборы мэра, однако, на самом деле они кривые. Введен так называемый «муниципальный фильтр», призванный не допустить к выборам неудобных для власти людей. <…>. В результате, как на президентских выборах 2012 года, в финальном списке окажется кандидат власти и несколько контролируемых властью статистов. Проблема в том, что почти все местные депутаты состоят на государственной или муниципальной службе и очень зависимы от начальства. Для того чтобы поступить по совести, такому депутату нужно проявить недюжинное мужество», – уверен писатель.
В связи с этим интеллигенция написала открытое письмо. Оно призвано поддержать тех депутатов, для которых чувство собственного достоинства – не пустой звук. И рассчитано на «живых людей с неатрофировавшейся порядочностью». При этом Акунин сомневается, что выборы пройдут честно.
В письме к московским муниципальным депутатам, опубликованном писателем в ЖЖ, отмечается, что столица, считающаяся политически самым «продвинутым» городом страны, до сих пор не знала по-настоящему конкурентных выборов. И будет плохо, если по сути безальтернативными окажутся и нынешние – Москва упустит еще пять лет в своем политическом развитии.
«Сегодня именно вы решаете, будет у москвичей альтернатива казенному сценарию или же получится «как всегда». Мы знаем, что вы подвергаетесь давлению, устоять против которого трудно. Это требует немалого мужества. Но ведь вы не рядовые жители города. Вы – депутаты. Мы призываем вас поддержать попадание в бюллетени тех, за кем нет административного ресурса. <…>. Пожалуйста, не будьте малодушными», – говорится в письме, под которым подписались кроме Акунина Лия Ахеджакова, Юлий Ким, Андрей Макаревич, Леонид Парфенов, Эльдар Рязанов, Людмила Улицкая и Чулпан Хаматова.
Алёна Лучистая
Единороссы пойдут на выборы в маскировочных халатах
На выборах в муниципалитеты «новой Москвы» «Единая Россия» участвовать не будет. Источники «Газеты.Ru» говорят, что единороссы пойдут как самовыдвиженцы, чтобы скрыть свою партийную принадлежность и не допустить протестного голосования.
На этой территории есть два городских поселения — Троицк и Щербинка — и 19 сельских поселений. В частности, выборы пройдут в 14 муниципалитетах, в том числе в муниципальные советы Троицка и Щербинки.
Как и в «старой Москве» в 2012 году, в выборах в муниципалитеты «новой Москвы» не будет участвовать «Единая Россия». Аффилированные с этой партией или с районными администрациями кандидаты пойдут на выборы как «самовыдвиженцы», рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к столичной мэрии.
«Там много самовыдвиженцев идет на выборы. Только все они единороссы», — иронизирует источник, объясняя такое решение плохим рейтингом «Единой России» как в Москве, так и в Московской области.
В московском отделении «Единой России» «Газете.Ru» подтвердили эту информацию.
Член «Единой России» врио мэра Москвы Сергей Собянин также решил от этой партии не выдвигаться и идет на выборы как самовыдвиженец.
«То, что единороссы решили не выдвигать кандидатов от партии, не удивительно. Ближнее Подмосковье с точки зрения электоральной карты от Москвы мало чем отличается. Такая технология — это элемент маскировки, под которой на выборы идут, по сути, все те же представители власти», — сказал «Газете.Ru» руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
Между тем выборы в эти муниципалитеты пока проходят не замеченными общественностью, занятой выборами мэра Москвы. КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» пока собирают подписи действующих депутатов для преодоления «муниципального фильтра» на мэрских выборах.
Главной проблемой для оппозиционных кандидатов на пост мэра Москвы остается «муниципальный фильтр» — необходимость собрать не менее 110 муниципальных депутатов не менее чем из 110 московских муниципалитетов в поддержку своего выдвижения.
По итогам муниципальных выборов в Москве, прошедших в марте 2012 года, оппозиция в лице КПРФ, «Справедливой России», «Яблока» и независимых самовыдвиженцев несколько упрочила свои позиции. Но, тем не менее, единороссам и мэрии удалось сохранить свой контроль над большинством муниципалитетов.
В «новой Москве» у власти пока что абсолютный перевес. Из 262 муниципальных депутатов «новой Москвы» 212 являются единороссами, 21 формально беспартийный аффилирован с властью (бюджетники), один депутат представляет КПРФ, 3 — ЛДПР, семь — «Справедливую Россию». Еще 21 муниципальный депутат избирался как независимый самовыдвиженец.
Михаил Вельмакин, координатор совета муниципальных депутатов, объединяющего оппозиционно настроенных московских муниципалов, сказал «Газете.Ru», что некоторое количество независимых кандидатов, по его информации, все-таки выдвинутся и что, в свою очередь, совет готов оказать им помощь в ведении кампании консультациями.
Из новых партий в муниципальных выборах в «новой Москве» собираются участвовать «Альянс Зеленых» Олега Митволя и «Демократический выбор» Владимира Милова.
«Я знаю, что вроде бы какие-то экологические активисты будут выдвигаться в Троицке. Наша партия будет тоже активно участвовать в этих выборах, сейчас ищем людей, которые готовы стать кандидатами», — сказал «Газете.Ru» зампредседателя «Демократического выбора» Игорь Драндин.
«Единороссы действительно будут участвовать в выборах как самовыдвиженцы, может быть, создадут какое-то искусственное объединение. Нам в территориальном избиркоме подтвердили, что «Единая Россия» никого формально не выдвигает. У нас даже есть идея провести кампанию «Ни голоса самовыдвиженцам», потому что это на самом деле почти все скрытые единороссы», — говорит Драндин.
Политологи, комментируя электоральную ситуацию в «новой Москве», отмечают, что рейтинг власти там низок, а уровень протестного голосования высок. Но ситуация с выборами мэра Москвы, скорее всего, позволит власти провести кампанию практически незамеченной и удержать контроль над новыми районами.
«Думаю, что итогом этих выборов, вероятнее всего, будет сохранение контроля над этими районами провластными силами, а в политическом смысле эти выборы подтвердят периферийный статус «новой Москвы» для столицы», — считает директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также отмечает, что уровень протестного голосования в «новой Москве» так же высок, как и в Москве. Но, учитывая, что кампания идет летом и параллельно с выборами мэра Москвы, власть, скорее всего, сможет удержать большинство на этих муниципальных выборах.
«Главное условие победы: убедительно показать, что альтернатива есть и она реальна». Кандидат в мэры Москвы от КПРФ И.И. Мельников дал интервью журналу «Профиль»
Кандидат в мэры г. Москвы от КПРФ, первый вице-спикер Государственной Думы И.И. Мельников рассказал корреспонденту журнала «Профиль» о том, как он собирается победить на осенних выборах действующего градоначальника С.С. Собянина.
«Меня выдвинули как человека, который может бороться за победу здесь и сейчас»
ПРОФИЛЬ: Почему КПРФ решила выдвинуть именно вас в качестве кандидата на выборы мэра, ведь у вас же нет хозяйственного опыта?
Мельников: Во-первых, хозяйственный и управленческий опыт у меня есть, и немалый. Я много лет посвятил профсоюзной работе в Московском университете, потом возглавлял один из крупнейших парткомов страны. А что такое МГУ? Это город в городе. Во-вторых, с 2004 года я первый заместитель председателя ЦК КПРФ. А партия — это тоже очень большой организм. В-третьих, надо понимать, что мэр — это не единственный человек, который управляет городом. Он стратег: он подбирает профессиональную команду, расставляет приоритеты и несет ответственность за всю проводимую работу и качество жизни людей.
ПРОФИЛЬ: Какие еще кандидаты рассматривались в КПРФ для участия в выборах в Москве?
Мельников: Наиболее активно обсуждались три кандидатуры — Валерия Рашкина, первого секретаря московского горкома, руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова и вице-спикера МГД Николая Губенко. Валерий Рашкин руководит организацией только два года, он пока еще не так известен в Москве. Что касается Андрея Клычкова, то у него на данный момент еще нет нужного веса, чтобы бороться за победу. Николай Губенко, в свою очередь, руководит театром, который не бросит, а совмещать должность мэра и театр — это невозможно и неправильно. В этой ситуации меня выдвинули прежде всего как человека, который может бороться за победу здесь и сейчас. Еще в 2005 году я возглавлял партийный список на выборах в Мосгордуму, и при мне был сделан довольно серьезный прорыв. Мы тогда получили 17% голосов, впервые сформировали фракцию в Мосгордуме. Я возглавлял список КПРФ на выборах в Госдуму, а сейчас, как депутат, закреплен за Москвой.
«Я сформирую коалиционное правительство»
ПРОФИЛЬ: Вы заявили, что «главный оппонент нашей партии в Москве не кандидат от власти, а пока еще недостаточная вера в победу тех, кто недоволен положением дел». Означает ли это, что Собянин вам не оппонент?
Мельников: Конечно, Сергей Собянин — наш главный оппонент, он поддержан «Единой Россией» и олицетворяет ее политику. Но чтобы победить, нужно объединить и вдохновить всех тех, кто недоволен положением дел в Москве. Это главное условие победы: убедительно показать, что альтернатива есть и она реальна. Эта задача действительно очень тяжелая, но если удастся ее решить, то выход во второй тур реален, а там уже будет совсем другая — выигрышная — ситуация.
ПРОФИЛЬ: Будете ли вы апеллировать к участникам массовых протестных акций, требующих смены власти в Москве и отставки Владимира Путина?
Мельников: Наша партия — сама часть этого протестного электората, только не с 2011 года, а существенно раньше. Но мэром Москвы не может быть только «мэр коммунистов», «мэр тех, кто поддерживает Сергея Собянина» или «мэр Болотной площади». Это должен быть мэр, который будет на деле учитывать мнение всех и принимать сбалансированные решения. Именно поэтому я выступил с инициативой сформировать коалиционное правительство, которое сможет снизить накал озлобленности, накопившейся в городе за последние годы.
ПРОФИЛЬ: А кого вы намерены в него пригласить?
Мельников: Я считаю, что в каждой партии есть хорошие специалисты. К примеру, вполне вижу в этом правительстве позиции, которые мог бы занять Сергей Митрохин.
ПРОФИЛЬ: А Алексея Навального вы в своем будущем правительстве видите?
Мельников: Всем серьезным политическим силам, которые заметно работают в Москве, можно найти полезную роль. Но я не хотел бы пока называть конкретные фамилии, так как над составом коалиционного правительства мы еще работаем, он будет обнародован.
ПРОФИЛЬ: Как вы считаете, Михаила Прохорова действительно подставили с назначением досрочных выборов или, скорее, он сам решил сыграть в поддавки с Сергеем Собяниным?
Мельников: Я думаю, что ему дали понять, что его участие в выборах нежелательно, и он отказался.
«За два года работы в Москве Собянин не сумел зримо продвинуться в решении заявленных проблем»
ПРОФИЛЬ: Что из того, что сделал Сергей Собянин за два года работы в столице, вас не устраивает?
Мельников: Я живу в Москве уже более 45 лет, и меня не устраивают ровно те же самые вещи, что и большинство москвичей. Это и большое число мигрантов, и состояние ЖКХ, и пробки, и дорогое жилье, и состояние здравоохранения. Самая главная проблема: Москва превратилась в город с колоссальным социальным расслоением между теми, кто много работает и мало зарабатывает, и теми, кто зарабатывает в сотни раз больше и крайне мало работает.
ПРОФИЛЬ: В предвыборной программе Собянина содержатся практически все возможные инициативы по улучшению жизни москвичей — это и строительство новых станций метро, новых дорог, развитие малого бизнеса и так далее. Чем ваша программа будет отличаться от его?
Мельников: Выборы — это не литературное соревнование: кто лучше опишет проблемы. Это вопрос доверия: сделает человек или нет. Что касается болевых точек, то у всех кандидатов будут похожие предложения. Но у Собянина есть слабое место — за два года работы в Москве он так и не сумел зримо продвинуться в решении заявленных проблем. Разговоров о них было больше, чем эффективных инициатив.
«Важно остановить повальное строительство «элитного жилья»
ПРОФИЛЬ: Каким образом вы намерены влиять на снижение цен на жилье в Москве, ведь новые дома в столице почти не строятся?
Мельников: Важно остановить повальное строительство «элитного жилья». Там с каждого метра строительная мафия наваривает в разы больше себестоимости. Нужно строить больше социального жилья, снося старые, ветхие дома, возводя на их месте благоустроенные, новые, доступные сейчас, а не через годы мук. Кроме того, нужно заморозить продажу квартир приезжим из других регионов, ввести ограничения на покупку жилья для тех, кто не имеет постоянной регистрации в столице. Иначе получается, что все, у кого есть большие деньги, оптом скупают жилплощади Москвы, а москвичи живут друг у друга на голове. Еще направление: нужно строить жилье для молодых семей, которое город будет сдавать им в аренду по ценам ниже рыночных. Когда встанут на ноги, вычтут остаток и выкупят при желании.
«Страховые взносы в фонды за наем мигрантов должны быть выше, чем за наем москвича»
ПРОФИЛЬ: Как вы намерены решать проблему с мигрантами в Москве?
Мельников: Чтобы решать проблему мигрантов, во-первых, нужно честно оценить масштабы этой проблемы. Их в Москве не 300 тыс., а порядка 2 млн человек. Во-вторых, надо создать такие условия для бизнесмена, чтобы ему было выгоднее брать на работу россиянина, а не нанимать мигранта из другой страны. Для этого страховые взносы в фонды за наем мигрантов должны быть выше, чем за наем москвича или жителя других областей страны. Но какая-то часть иностранцев в Москве действительно нужна, для них нужно вводить трудовые визы. Я соответствующие законопроекты уже даже внес в Госдуму. И не надо ждать, что нынешние чиновники будут решать эту проблему: в спайке с крупным капиталом им финансово выгодно иметь тучи незаконных мигрантов-рабов.
«Городу необходимы рынки с дешевыми товарами, но без крыс и свалок мусора»
ПРОФИЛЬ: Каков будет ваш подход к решению проблем с ларьками и рынками? С одной стороны, в них заинтересованы малоимущие москвичи, с другой — они портят вид города.
Мельников: Не вижу никаких противоречий. Ларьки нужны, просто их необходимо привести в достойный столицы вид. Рынки с дешевыми товарами тоже необходимы, но без крыс и без мусорных свалок. Сейчас московские власти говорят: мы в каждом районе обсудили с москвичами, утвердили схемы расстановки… А ко мне приходят эти же москвичи из разных районов и сообщают: никто меня ни разу об этом не спрашивал ни в какой форме. И так по многим вопросам.
«Моей главной задачей будет показать эталон честности и чистоты при организации новых выборов»
ПРОФИЛЬ: Не боитесь, что в случае победы на выборах мэра вы столкнетесь с Мосгордумой, которая состоит в основном из единороссов и наверняка будет блокировать все ваши решения?
Мельников: Не боюсь. Главное, чтобы меня понимали и поддерживали москвичи. Кроме того, я не вижу ничего плохого в том, что две ветви власти контролируют друг друга. А если учесть, что МГД осталось работать всего год, я буду считать, что моей главной задачей будет показать эталон честности и чистоты при организации новых выборов. Мы столько лет за это боремся, что это дело чести и для моей партии, и для меня.
Справка
Иван Мельников родился 7 августа 1950 года. В 1972 году окончил механико-математический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Был секретарем парткома мехмата, председателем объединенного профсоюзного комитета, секретарем парткома МГУ. С 1995 года — депутат, председатель комитета Госдумы по науке и образованию. С 1997-го — зампред, с 2004-го — первый зампред ЦК КПРФ. С 2007-го — вице-спикер, с 2011-го — первый вице-спикер Госдумы. Доктор педагогических, кандидат физико-математических наук, профессор.
- 5929 просмотров
Добавить комментарий