Новости, аргументы, факты
Гром бы грянул… Рыночный разговор о хлебе. В 2000 году суммарная задолженность сельскохозяйственных предприятий в 15 раз превышала годовую прибыль от реализации их продукции
Гром бы грянул…
Рыночный разговор о хлебе
– Как нам удержать население, более того, приумножать, потому что они сегодня все летят, как мотыльки на свет, в города.
«Они» – это труженики земли, летят из деревень и сел. Это сказал глава Воронежской области А.В. Гордеев в Ставрополе на очередном совещании по вопросам развития сельского хозяйства под председательством Путина. Названо завершающее последствие капиталистических «реформ» на селе. О вызванной ими катастрофе фактически говорили все ораторы. Хотя зачастую в форме рапорта об успехах.
Сам председательствующий тоже начал с прогноза хорошего урожая, но и признал, что «в отрасли сохраняются и известные трудности. Хозяйства сильно закредитованы, их основные фонды, включая машинный парк, требуют пополнения и обновления, а общая рентабельность производства, к сожалению, находится пока на низком уровне. По данным минсельхоза, на 1 мая текущего года задолженность сельхозпроизводителей перед российскими банками достигла приличной суммы – 2 триллиона рублей».
О «приличной сумме» уже повторять неприлично. «Свежо» звучало открытие Путина, давно оглашенное в Оренбурге: «В 2000 году суммарная задолженность сельскохозяйственных предприятий в 15 раз превышала годовую прибыль от реализации их продукции. Даже в нынешнем урожайном году очень многим предприятиям пришлось отдать весь собранный урожай за долги».
А в урожайном 2013 году уже не просто очень многим, а всем предприятиям пришлось бы отдать за долги и весь собранный урожай, и всю продукцию животноводства вместе взятые – 1,6 триллиона рублей, да еще остались бы должны 0,4 триллиона. И с учетом субсидий рентабельность предприятий низка и составила лишь 7,3 процента, а без субсидий – минус 5,2 процента.
Вот из-за этого, мягко говоря, безуспешно в хозяйствах «основные фонды, включая машинный парк, требуют пополнения и обновления». Несмотря на приоритетные национальные проекты, государственные программы. На это указал президент Национального союза зернопроизводителей П.В. Скурихин: в среднем за пятилетие коэффициент обновления тракторов составил лишь 3 процента. Это соответствует 30-летней эксплуатации трактора. Из-за низкой обеспеченности техникой удлиняются сроки уборки зерновых культур. Каждый день задержки – это 1 процент потери урожая, то есть, соответственно, потери достигают 30 процентов урожая.
Это свидетельство близкого к правящим кругам названного представителя хлеборобов вступает в противоречие с общим благостным счетом Путина по росту сельского хозяйства, прежде всего увеличению намолота зерна. Действительно, все полтора десятка лет его пребывания на верховном посту власти снижается обеспеченность села техникой и другими средствами работы на земле. Это уже не недосмотр отдельных «помещиков», а изъян государственной политики.
На комбайн в сельскохозяйственных организациях вначале приходилось 198 гектаров посевов зерновых, а в прошлом году – уже 399. Энергетические мощности урезали с 240 миллионов лошадиных сил до 100 миллионов, или в расчете на 100 гектаров посевных площадей – с 329 лошадиных сил до 210.
Ухудшились и другие условия. Урожайный 2011 год был единственным за время «реформ», когда в почву внесли аж 2 миллиона тонн минеральных удобрений – это лишь пятая часть того, что применяли при советской власти. В следующем году убавили эту подкормку на 100 тысяч, а в 2013-м – на 200 тысяч тонн. Наша промышленность произвела за тот год еще 16 с лишним миллионов тонн минеральных удобрений, но уже отвыкли потчевать ими свои поля, поэтому «эффективные собственники» сплавляют их глобальным конкурентам. Это тоже госполитика!
Как при дальнейшем снижении обеспеченности техникой и соответственном растягивании сроков полевых работ до «белых мух» и увеличении потерь, при уменьшении удобрений добиться, чтоб предсказанный загодя министерством сельского хозяйства прогноз роста урожая сбывался по административной цифровой технологии – с точностью до единицы? Вся надежда по старинке: был бы дождик, был бы гром…
Нет, по-новому – был бы гром! Барабанный. На весь эфир…
Накормим мир! – в недавние годы не раз оглашались такие потуги. Вот и тут, в Ставрополе, П.В. Скурихин поклялся Путину: «Зернопроизводители России полностью поддерживают Ваше поручение о том, что Россия должна стать крупнейшим поставщиком сельхозпродукции и зерна в первую очередь на мировой рынок».
Как легко звучит: Ваше поручение! В первую очередь! На мировой рынок!.. Старая заповедь барышников царского времени – недоедим, но продадим! Отнимем кусок хлеба у мужика. В общем-то, уже отняли, из скудных запасов гонят зерно на экспорт, хотя, как показал тот же Скурихин: «В Российской Федерации в доперестроечный период валовый сбор зерна в чистом весе достигал 120 миллионов тонн. За последние 10 лет в силу разных причин среднее значение составляет около 85 миллионов тонн».
Зерновой обвал. Как и небывалое в истории уничтожение собственного животноводства. Тоже политика! На совещании сетовали: вкушаем заграничные, зачастую «контрафактные», поддельные продукты. Сегодня из-за рубежа ввозится 2 миллиона тонн мяса в год. А объем инвестиций в животноводство всё снижается.
И при этих отдельных признаниях поражает странная невосприимчивость, бесчувственность в целом к бедствиям села и отсутствие малейших попыток согласованного восстановления загубленных отраслей народного хозяйства?
Вот сегодня опубликован государственный доклад о численности скота в сельскохозяйственных организациях страны на 1 июня 2014 года. Стало меньше, чем год назад, крупного рогатого скота на 262 тысячи голов, а овец и коз – на 252 тысячи. Такая резня из года в год идет непрерывно два с лишним десятилетия.
К нынешнему времени из имевшихся до «демократов» в России 57 миллионов голов крупного рогатого скота уцелело лишь 19 миллионов – третья часть. Свиней было 38 миллионов – теперь 19 миллионов, то есть половина. Соответственно, из 58 миллионов овец и коз осталось лишь около 23 миллионов – тоже немногим больше третьей части.
Ни в одной стране мира, даже в самой бесправной колонии, даже самые жестокие колонизаторы не допускали такого безостановочного погрома.
Остановить его – вопрос жизни каждого крестьянина умирающей деревни. И первое условие спасения – корм для скота. Статистика показывает, что и ныне, как и при советской власти, на одну условную голову крупного рогатого скота, а именно на корову, расходуется за год 29 тонн кормовых единиц. Практически зерна. И если намолотили эти «лишние» 29 тонн, то как поступит мужик? Вернет во двор корову – раз есть чем ее кормить, есть что добавить в сено. А с поставкой на мировой рынок потерпим до лучшей поры, когда создадим действительный излишек сверх всех надобностей своей державы.
Но для этого надо возродить большей частью заброшенное ныне кормопроизводство с заготовкой еще 125 миллионов тонн кормовых единиц, тогда как теперь за год расходуется лишь около 100 миллионов тонн. Однако любители болтовни о намерениях сделать Россию крупнейшим поставщиком сельскохозяйственной продукции на мировой рынок становятся будто глухонемыми и не заикаются о том, чтобы выполнить свою обязанность внутри страны, вернуть к жизни вторую часть растениеводства – кормовую базу животноводства.
«Реформы» сделали невыгодной всю Россию. А у торговца. сердце горит, как пустой кошелек: всё продать за границу. К потокам нефти и газа добавить и поток зерна. Только так можно загрести скорую прибыль. А внутри страны всё закручено так, что сельскохозяйственные предприятия закончили 2013 год с убытком. И «поддержка» государства лишь чуть перекрыла его, но не избавила от долговой петли – просроченная кредиторская задолженность возросла на 20 процентов. Предприятия лишаются оборотных средств и свертывают производство.
Ограбленное «реформаторами» крестьянство всё глубже падает в долговую яму, и ему выносят приговор как недееспособному на родной земле. Оно может возобновить работу только на деньги инвесторов из зарубежных стран – потребителей нашего зерна – Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии, Египта, Судана и др. Как доложено на совещании, уже проведена значительная работа по формированию контрактов.
Нужен только фокус по «финансовому оздоровлению» нашего крестьянства, наших сельхозтоваропроизводителей. Впервые об этом благодетели объявили более десяти лет назад. Тогда КПРФ вместе с другими народными силами добивалась действительного оздоровления – восстановления равенства села в системе цен, против грабежа со стороны энергетических и других промышленных монополий, банков, спекулятивных посредников. Было ясно, что созданная ими искусственная задолженность села подлежит списанию.
Однако новоявленные «собственники» вцепились мертвой хваткой. Закон о финансовом оздоровлении не отменил долгового закабаления села. Сегодня продолжается в том же духе. Протянутую за иностранными инвестициями руку нашего хлебороба надо оздоровить, отмыть от долгового клейма. На совещании предлагали реструктуризацию долгов.
– Это не списание долгов – ни в коем случае, эти долги останутся, они могут быть обслуживаемы, допустим, исходя из уровня инфляции, и они должны быть погашены, – объяснил П.В. Скурихин.
То есть надо понимать, нынешний долг села более чем в два триллиона рублей с приростом в соответствии с инфляцией придется всё равно выплачивать банкам, хотя бы и на протяжении предполагаемых 10–20 лет.
Великое благо коллективам сельскохозяйственных предприятий – полтора-два года полностью работать бесплатно. За обещанное в свое время «демократами» счастье пользоваться кредитами цивилизованной системы частных банков и прочими «рыночными» прелестями. Председатель правления Национального союза производителей молока А.Л. Даниленко подчеркнул, что наша производственная себестоимость продукции конкурентна с Канадой, США, Евросоюзом, Китаем и другими странами. Но на производство тяжко давят банки: «Основная проблема заключается в стоимости кредитных ресурсов, стоимости денег – они в разы более дорогие, чем у наших конкурентов».
Заместитель министра финансов А.Ю. Иванов тоже обратил внимание: «Действительно, огромный объем субсидий направляем на субсидирование процентной ставки». Из народного кармана.
И неудивительно. Многократно раздутая надстройка по добыванию денег из разрушенных производительных сил страны может удовлетворять свои паразитические аппетиты только огромной данью с ограбленных трудящихся. В особенности с наиболее разоренного крестьянства.
Новый хомут на село надели присоединением к Всемирной торговой организации. Искусственно усугубляется и без того неравноправное положение трудящихся России. И это признавали на совещании. Председатель Агропромышленного союза России С.В. Кислов сравнил два подхода: «В Германии в этом году будет выделено субсидий, всех видов поддержки для АПК на сумму 45 миллиардов евро. Мы на всю Россию даем: в том году 5 миллиардов евро, в этом году меньше. Мы живем в таких условиях сегодня, что все страны субсидируют свое сельское хозяйство, чтобы не стать Африкой, где его нет, сельского хозяйства, хотя климат нормальный, люди нормальные, а вот в связи с тем, что давят другие страны своим субсидированным товаром, его там нет».
Однако министр сельского хозяйства Н.В. Фёдоров представляет и такие условия как подвиг: «В изнурительных дискуссиях многострадально добивалась Россия, и в результате долгих переговоров по присоединению к ВТО нам удалось выторговать объем разрешенной господдержки в 9 миллиардов долларов на 2012, 2013 годы. И по понижающей: 8,1 миллиарда долларов; 7,2; 6,3; 5,4 и 2018 год – 4,4 миллиарда долларов».
В этих словах и сегодня – полная потеря чести, достоинства и независимости России. Считающиеся ее руководителями идут на любое унижение нашей Родины и покоряются грубому вмешательству во внутренние дела страны – подчинились абсурдному требованию урезать и без того крошечную государственную поддержку села и сделать его теперешнюю низкорентабельную продукцию заведомо и целиком убыточной. То есть погубить остатки производства.
Об этом уже не только работники земли, но и высокие руководители не могут не говорить. Как глава Воронежской области А.В. Гордеев: «Даже такая тема, как устойчивое развитие сельских территорий, у нас ушла и больше существует в диссертациях». И далее следует его сравнение жителей села с мотыльками, которые летят на свет.
Имеет смысл развить сравнение и напомнить, что мотыльки прилетают на свет и часто погибают в нем. Жители летят из села – и погибает родное село. И происходит устойчивое не развитие, а опустошение сельских территорий, и недавно еще великая держава и создавший ее народ теряют свою жизненную силу.
Фёдор ПОДОЛЬСКИХ
- 3592 просмотра
Добавить комментарий