Новости, аргументы, факты
К 21-ой годовщине принятия Конституции РФ. Из ста обычных «смертных» россиян вряд ли найдется тот, кто искренне считает День Конституции своим праздником. Россия — НЕправовое НЕдемократическое НЕсоциальное государство? Увы, это так!
К 21-ой годовщине принятия Конституции России
Или праздник со слезами на глазах
Часть 1. КТО ВИНОВАТ?
Из ста обычных «смертных» россиян вряд ли найдется тот, кто искренне считает День Конституции своим праздником. Люди чувствуют разницу между красивыми строками Основного закона и реальной жизнью. Формально страна якобы живет по Конституции, а фактически ее главные принципы искажены до такой степени, что многие статьи лучше читать с частицей «не», либо ставя после каждой строчки вопросительный знак. А лучше и то, и другое.
Россия — НЕправовое НЕдемократическое НЕсоциальное государство? Увы, это так, потому что власть в ней не принадлежит народу, а узурпирована бюрократами, то есть чиновниками. Таково наше государственное устройство, т.е. СИСТЕМА ВЛАСТИ в стране, провозглашенное Конституцией: абсолютная монархия номенклатурного типа, при которой неизбежно к власти приходит НОМЕНКЛАТУРА во главе с «сувереном». Отсутствие контроля, гигантские полномочия, зависимый суд и парламент со временем полностью развращают правящую верхушку, которая искренне убеждена в своей исключительности и в том, что страна отдана им на вечное кормление. В этих условиях единственной вменяемой идеологией бюрократических кланов является КОРРУПЦИЯ, обеспечивающая быстрое, но криминальное обогащение этого сословия, благо Россия действительно невероятно богата.
Вот почему строительство пост-путинской России новая власть (когда-нибудь придет такая пора!) должна начать с основ, т.е. с КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ. Если ж этого не будет... Наверное, кто поумней и шустрей — побегут из страны, и сложно их будет за это осуждать: пусть хоть своим детям и внукам дадут шанс жить в нормальных странах. Тем, кто останется в стране, т.е. подавляющему большинству придется испить горькую чашу до дна, ибо без такой реформы Россия обречена на деградацию и общее прозябание, а скорее всего — территориальный распад, который у нас, как известно, сопровождается большой кровью и сломанными судьбами миллионов семей нашего МНОГОСТРАДАЛЬНОГО и несчастного народа.
Отношении к Конституционной реформе, вернее, к необходимости ее проведения есть лакмусовая бумажка честности ЛЮБОГО ПОЛИТИКА, если хотите — МОМЕНТ ИСТИНЫ для каждого, пришедшего во власть не ради мщения или банального воровства (обогащения), а будущего России ради.
Кремлевские руководители в один голос утверждают, что, дескать, Конституция у нас отличная. Она как политическая «священная корова», которую нельзя трогать. Впрочем, когда Кремлю надо, трогают и за рога, и за вымя. В основном, чтобы на века вечные упрочить свое господство: то президенту срок удлинят, то Думе, то число субъектов (областей и краев) начнут сокращать в угоду новому «начальнику».
Конечно, власть предержащим очень бы хотелось вернуть времена КПСС, когда 6-ая статья (не путать с 6-ой Палатой) прошлой Конституции прямо закрепляла за единственной партией... вечное правление. И никаких выборов, «плюрализма мнений», бессмысленной политической конкуренции...
Сейчас так ПОКА с Россией нельзя (ключевое здесь слово — «пока»). Вождям страны приходится на людях, с трудом подавляя раздражение, декларировать многопартийность, имитировать выборы, говорить о воле «народа России», взывать к мировому общественному мнению. А когда все отвлекутся — душить оппозицию, фальсифицировать выборы, запускать по беспределу «административный фактор», желательно с полицейским, следственным и СУДЕБНЫМ преследованием, юлить, врать, жульничать, травить оппонентов в СМИ и, прилюдно облажавшись, гордо держать голову: дескать, где доказательства, пароли, явки?! Ведь решения НАШЕГО, полностью ЗАВИСИМОГО ОТ ЧИНУШ правосудия подтверждают: власть в России легитимна аж на все 146%!
Было бы глупо утверждать, что в нашей Конституции всё плохо. Это не так. Есть вполне приличные, европейского и мирового уровня главы и статьи. В первую очередь, главы 1 и 2 ( по статью 64 включительно), а также частично до ст.80. Это, так сказать, биль о правах и свободах и принципах построения государства, которые уже давно в условиях монополизации власти превратились в красивую, но постоянно нарушаемую декларацию. Однако не будь этих статей, я уверен, Россия давно бы стала жесткой тоталитарной державой, если не диктатурой.
Большая часть остальных статей Конституции, начиная с 81-ой, устанавливают принципы организации власти в России и взаимодействия ее отдельных ветвей и уровней между собой. Как шутят наши юмористы, «вот где собака порылась!»
Увы и ах, но остальной текст Конституции де-факто вводит в России особую форму правления — абсолютную монархию номенклатурного типа, когда «узкий круг ограниченных лиц» безраздельно правит всем и вся без всяких сдержек и противовесов.
Не верите? Попробуйте внимательно прочитать Конституцию на предмет того, что можно противопоставить монарху, извините, президенту, если он откровенно попрет вдурь?
Квинтэссенцию конституционных полномочий президента страны можно выразить тремя словами: «президент может всё». Все остальные ветви власти практически лишены полномочий и выполняют роль дорогостоящих декораций к абсолютной власти монарха.
В частности, избранный народом (?) Парламент не может влиять на формирование правительства, не обладает реальными правами контроля и расследования, не участвуют в выработке доктрины безопасности, не участвует в решении вопросов войны и мира, является статистом в вопросах распределения бюджета и т. д.
Словом, нигде в мире столь слабого, бесправного и от этого бесполезного Парламента. Кстати, его президент в любой момент и распустить может, как когда-то царь разогнал ажэ целых две дореволюционные Думы. А чтобы в Федеральном собрании (Парламенте РФ) ничего непредсказуемого не произошло, Совет Федерации, так называемая Палата регионов, априори на 50% назначается исполнительной властью, т.е. «избранными» с подачи того же президента губернаторами. Словом, страховка на все 200%: Совет Федерации всегда «прокремлевский» и всегда может остановить любое решении ГосДумы. Прелесть, а не «народный» Парламент...
Ничуть не лучше у нас дела с другой «независимой» ветвью власти — судебной. Я не знаю, как там в Северной Корее, но в Конституции РФ, ст. 83 п.«е» записано прямо и без обиняков: «Президент ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации (читай, своим подчиненным — Г.Г.) кандидатуры ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ судей Конституционного Суда..., Верховного Суда..., а также кандидатуру Генерального прокурора..., вносит в Совет Федерации предложения ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ДОЛЖНОСТИ Генерального прокурора...; НАЗНАЧАЕТ СУДЕЙ других федеральных судов».
А теперь теперь скажите, какая может быть независимость судей и прокуроров, если их назначение и увольнение целиком во власти политических начальников? Всех строптивых да самостоятельных давно заменили на «чего изволите?». Вот поэтому наша Фемида часто не только ничего не видит, но и не слышит и знать не хочет, особенно когда речь идет о преступлениях «знати». «Слепнет и глохнет» наше правосудие и тогда, когда поступает команда, определяемая вместо Закона принципами «политической целесообразности»: в этом случае право, здравый смысл, долг, честь, совесть — вся эта химера улетучивается вмиг, и ЛЮБОЙ, даже самый абсурдный приговор становится истиной в последней инстанции.
Есть свои «обиды» на Конституцию у регионов России, а ведь они по статусу — ГОСУДАРСТВА, вполне осознанно и добровольно объединившиеся в ФЕДЕРАЦИЮ. Скажите честно, вы верите в самобытность Самарского государства? Воронежского, Рязанского, Томского?! По-моему, мы де-факто давно УНИТАРНОЕ авторитарное государство, где все СУБЪЕКТЫ лишены большинства полномочий и самостоятельности. Как говорится, почувствуйте разницу между Техасом и Новосибирской областью...
И уж совсем обделенным по Конституции (а ещё больше по жизни) является у нас экзотическое «местное самоуправление», которое хоть и «самостоятельно», но «не входит в систему органов власти». Если кто-нибудь знает место, где существует независимое и самостоятельное местное самоуправление, дайте знать. Буду туда экскурсии водить вместо музея разных диковин.
Как утверждают эксперты, за годы после 1993 президент и исполнительная власть присвоили себе СОТНИ дополнительных полномочий, полностью ИСКЛЮЧИВ всякую возможность контроля за своими действиями. Серьезно перераспределены в пользу чиновников процедуры распределения бюджета, ущемлены права регионов и муниципалитетов. Чиновники взяли под контроль основные отрасли экономики, финансовые потоки, природные ресурсы и национальные резервы.
За эти годы они уничтожили как угрозу своему безраздельному господству демократические институты: референдумы, честные выборы, свободные СМИ, оппозиционные политические партии, зачатки гражданского общества. Все это сделано на базе сотен принятых конституционных и федеральных законов, а также Указов президента, имеющих равную с федеральным законом юридическую силу.
Доктрина правящей верхушки очевидна и очень понятна: узурпировав власть, ликвидировав практически все формы контроля за своими действиями, новая НОМЕНКЛАТУРА использует свое доминирующее положение для собственного обогащения. В стране процветает махровая коррупция, являющаяся одним из главных инструментов обогащения чиновников, погрязших в воровстве, откатах, заносах и распилах. Быстрее всего в стране растет число миллиардеров, сколотивших капитал за считанные годы и даже месяцы.
Эти возможности дает им, как ни печально, действующая Конституция. Вот почему не изменив в стране СИСТЕМУ ВЛАСТИ, построить новую Россию невозможно. И гоните от себя палкой любого политика, который пообещает вам это сделать без Конституционной реформы.
Часть 2. ЧТО ДЕЛАТЬ? Контуры Конституционной реформы.
Главной задачей новой власти (Путин по-любому не может править вечно) является системная реформа власти, создание в России СОВРЕМЕННЫХ ИНСТИТУТОВ управления страной, успешно и эффективно, в отличии от нашей модели «ручного управления», работающих в мире. Лучший вариант — постепенный переход к парламентской республике, исключающей появление «отцов народа», фюреров и иных диктаторов и вождей. Но это моё личное мнение.
Конечно, для реализации этой и других обозначенных целей в Конституцию страны надо будет вносить серьезные правки, даже новую редакцию отдельных глав и статей. Будут подлежать ревизии также многие конституционные и федеральные законы, де-факто создавшие в России нео-монархию.
Первое, что придется сделать новой власти — это сократить и значительно урезать полномочия президента, создав ему надежные противовесы в лице Парламента и Суда. Безусловно, вернуть 4 года (5?) вместо 6-ти, жестко два срока максимум и никаких «подряд». В случае сохранения президентской или смешанной (президентско-парламентской) республики необходимо четко прописать в Основном законе процедуру импичмента главы государства, чтобы президент был не миссией или истиной в последней инстанции, а первым среди равных.
Одновременно с этим нужно серьезно усилить представительную власть, наделив федеральный и региональные Парламенты реальными правами контроля и расследования действий ВСЕХ должностных лиц страны, особенно в вопросах распределения и использования бюджета, деятельности правоохранителей, спецслужб, других силовиков. Как правило, право формирования и (или) руководства такими комитетами, комиссиями контроля и расследования во многих странах — прерогатива парламентской оппозиции. Сам Парламент также должен стать местом подготовки и принятия важнейших вопросов: войны и мира, международных, финансовых, кадровых и т.д.
Верхнюю Палату, Совет Федерации, необходимо превратить в реальную Палату регионов, а его члены должны ИЗБИРАТЬСЯ прямым голосованием жителями субъектов Федерации.
Необходимо создать конституционные механизмы реальной НЕЗАВИСИМОСТИ судов, исключив влияние исполнительной власти в вопросах назначений и снятия судей с должности. Для реформы правосудия надо использовать опыт передовых стран (ФРГ, США и др.), где независимость судов и судей проверена многолетней практикой.
Необходимо пересмотреть распределение конституционных и иных полномочий между Центром и регионами в пользу последних, особенно в рамках межбюджетных отношений и расщепления налогов, иначе Федерацию рано или поздно потеряем. И, конечно, ликвидировать позорную финансовую и административную зависимость местного самоуправления. Повсеместно вернуть ПРЯМЫЕ выборы губернаторов, мэров, большей части депутатов, чтобы в горниле политической борьбы ковалась настоящая элита, а не убогая среда «назначенцев». Ограничить максимальное пребывание губернаторов (мэров крупнейших городов?) на своих должностях 2-мя сроками.
С особой тщательностью должны быть разработаны и приняты новые законы по избирательному праву, а сами выборы обязаны стать настоящей «священной коровой», посягать на которую будет равно самоубийству.
Ключевым моментом формирования новой власти будет обновление госаппарата и введение четких критериев деятельности чиновников (в том числе и силовиков). Они должны стать значительно более подконтрольными, менее многочисленными. В то же время необходимо сформировать профессиональный, хорошо оплачиваемый бюрократический аппарат, дать опытным чиновникам гарантии от необоснованных увольнений по причине самодурства новых начальников (как это практикуется сегодня).
Для определенного круга должностных лиц придется организовать ПУБЛИЧНУЮ ПЕРЕАТТЕСТАЦИЮ. Я противник тотальной люстрации, которая предусматривает «слепые» запреты по профессиональной или номенклатурной принадлежности. Это неизбежно приведет к необоснованному увольнению профессионалов, не скомпрометировавших себя предыдущей деятельностью. В условиях интеллектуального и кадрового дефицита в РФ это очень важно.
Безусловно, новая власть должна будет создать новые гарантии для свободы слова, в первую очередь — СМИ. Совершенно очевидно, что в Конституции надо закрепить принципы, исключающие доминирующую роль государства в национальных СМИ, а также разработать законы, исключающие их монополизацию и превращение в органы пропаганды.
Вполне возможно заложить в Конституцию принципы развития и существования в РФ институтов гражданского общества. Полагаю, этому должна предшествовать (как и многому другому) широкая дискуссия.
Надо четко понимать, что нынешняя Конституция будет перековывать политиков в диктаторов, вождей и авторитарных руководителей ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их происхождения, профессионального бэкграунда и личных качеств. Такова природа АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ. Многие страны также прошли этот печальный путь, но большинство из них сделали выводы и создали новую СИСТЕМУ управления страной, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ узурпацию и монополизацию власти и, как следствие, появление солнцеподобных «отцов народов». Именно эти страны сегодня — самые развитые, стабильные и процветающие. Пора и нам встать в этот ряд...
В декабре 1825 года лучшая часть российского дворянства и офицерского сословия требовали для России Конституции, но объяснить невежественным и забитым нижним чинам значение этого слова так и не смогли. Тогда руководство восстания пошло на хитрость: был пущен слух, что, дескать Конституция, за которую надо биться, это жена брата императора. Поэтому в том далеком декабре каждый вышел на Сенатскую площадь со своим представлением о Конституции. Хочется верить, что в наш просвещенный век всё же удастся донести мысли о Конституции без тактических уловок и хитростей...
Сергей Алексашенко
Публицист Валентин Симонин: Конституция РФ – как «дорожная карта» призрачных свобод
Ежегодное послание к Федеральному собранию, с которым президент В.Путин обратился 12 декабря 2013 года, мгновенно накрыло густой тенью статью премьера Д. Медведева по случаю 20-летия Конституции РФ, опубликованную в «Российской газете» 11 декабря.
Её как будто бы и не было, или, выражаясь языком некоторых официальных лиц: «никаких комментариев не будет!» И абсолютно зря, поскольку президент просто использовал «праздничную дату» для «выхода в свет», в то время как премьер поделился со своим «видением» Основного закона «обновлённой России», так сказать, через призму «теории права».
Отмечу, что некоторые тезисы его статьи прямо-таки «провоцируют» на дискуссию. И не только выпускников юридических институтов или факультетов, то есть патентованных юристов, к которым относится сам премьер, кандидат юридических наук, но политологов, диетологов и нас, грешных журналистов. Так вот с точки зрения журналиста можно сказать, что Медведев достаточно аккуратно выстроил свою статью. Отличное начало и зачин песни: «Любой юбилей - повод, чтобы, вспомнив о прошлом, спланировать будущее. Россия-1993 и Россия-2013 - это две разные страны. И нашей сегодняшней Россией мы гордимся больше. Значит, 20 лет прошли не зря». Ну да, как говорят в Одессе, «две больших разницы». Автор как бы устанавливает планку: буду говорить в строго ограниченных рамках. Но каких? Следует глубокомысленное объяснение: «У каждого государства - свои этапы развития. Но в истории любой страны есть событие, которое становится символом качественного изменения государства. Это принятие Конституции - главного документа, или, если говорить терминами, принятыми уже не только в юридической среде, но и в обществе, Основного закона».
Тут остаётся только одно - выразить глубокую благодарность уважаемому Дмитрию Анатольевичу Медведеву за то, что он нашёл время просветить россиян насчёт роли Конституции в жизни нашего общества. В какой-то степени премьер напоминает мне древнегреческого героя Одиссея, на которого древнегреческие боги наложили наказание. За то, что при взятии Трои его воины оскорбили бога морей Посейдона, он должен был ходить с веслом на плече по разным отдалённым местам до тех пор, пока не найдётся такое, где совсем не знают того, для чего оно предназначено.
Впрочем, я отвлёкся, а Д.Медведев, между тем, продолжает свою просветительскую миссию. «Обычно в Конституции закрепляются коренные положения политической, экономической, социальной жизни общества, утверждаются базовые регуляторы. Наша Конституция особенная: она стала не просто итогом социального консенсуса, своего рода Общественным договором, как ее европейские "сестры", но и реальным инструментом реформ, которых так хотело большинство граждан тогдашней РСФСР». Тут господин просветитель допустил сразу три натяжки или, если угодно, даже и ошибки. Во-первых, он пишет о Конституции от 12 декабря 1993 года и говорит о «гражданах тогдашней РСФСР». Официально РСФСР перестала существовать в декабре 1991 года, то есть с 25 декабря это уже Российская Федерация. «Законнику», как в журналистской среде называют юристов, надо было бы это знать! И, во-вторых, о каком «социальном консенсусе» можно говорить, если ельцинская Конституция была принята после трагических событий сентября-октября 1993 года. Нет, не случайно нынешнюю российскую Конституцию называют «танковой». Россияне помнят об этих событиях, проклинают Ельцина и его подельников, но уважаемый премьер этого «не замечает», не знает, и знать не хочет. Для него, и это, в-третьих, она стала «реальным инструментом реформ, которых так хотело большинство граждан».
Последнее утверждение требует особенного внимания. С тем, что новая Конституция стала «инструментом реформ», согласиться можно. Но тут в пору задать вопрос: каких реформ и неужели именно ельцинских «так хотело большинство граждан»? Никогда не соглашусь с тем, что «большинство граждан» хотело реформ, которые угробили промышленность страны и её сельское хозяйство. Вряд ли «большинство граждан» хотело и тех реформ армии, которые уже при Путине и Медведеве, двух прекрасных юристах, осуществлял министр обороны Сердюков, и которую он, в свою очередь, чуть окончательно не угробил.
Конечно, уважаемый премьер не опускается до того, чтобы заявить, что в России никогда вообще не было никаких Конституций, но при этом всё-таки не избегает велеречивости, из которой истинный смысл надо выколупывать, как ядро ореха из его скорлупы. Например, он отмечает, что «с 1993 года, экономическая, социальная, общественно-политическая система России строится на базе нового Основного закона. На протяжении всех этих лет много говорилось о значении Конституции, о ее огромном регулятивном потенциале, который еще предстоит раскрыть по мере развития страны, о Конституции как правовой основе рыночной экономики и частной собственности». Тут главное, так сказать, ролевое значение имеют слова о «рыночной экономике и частной собственности». Вот что главное. И замечу, кстати, что в данной ситуации многоуважаемый премьер Д.Медведев пользуется приёмом завзятых пропагандистов режима, следуя их известному совету: никогда не произносить слова «капитализм», «капиталистические или буржуазные строй или общество», поскольку эти термины для российских людей окрашены в отрицательные тона, вызывают отторжение. Напомню, как из этой ситуации в своё время выходил премьер Черномырдин. Этот златоуст на вопрос: «А что мы строим?», отвечал достаточно просто и лаконично: «А ничего не строим!»
Далее Д.Медведев заявляет, что, как ему представляется, «не менее важно то, что принятая на всенародном голосовании новая Конституция впервые в тысячелетней истории провозгласила Россию правовым государством. Впервые верховенство права, законность стали идеологическими началами долгосрочного развития, принципами, определяющими построение всей системы общественных отношений. Впервые не политическая целесообразность, не высшая воля, не произвольная неограниченная власть государства, а закон был объявлен базовым принципом жизни и развития страны». Вот в конце этой тирады он очень правильно заявляет, что «закон был объявлен базовым принципом», но никто из тех, кто потрудился прочесть статью премьера до конца, не найдёт в ней слов о том, как же, собственно говоря, работает и чего достиг этот самый «базовый принцип» за 20 лет его существования.
Для того, чтобы облегчить читателю восприятие статьи премьера, я просто процитирую то, что он написал в её конце. «В современных условиях Правительство РФ действительно находится на перекрестке юридических процессов. Его задача в том, чтобы тщательно спланировать законотворчество, руководствуясь Конституцией как своего рода "дорожной картой". Ведь потенциал Основного закона по-прежнему огромен. Именно такой подход позволит обеспечить развитие России как правового государства на долгие десятилетия вперед». Уважаемый кандидат исторических наук, в сущности, сам дал определение ельцинской Конституции - это «дорожная карта», то есть как бы некое общее направление, по которому российскому народу предстоит идти «долгие десятилетия вперёд». А вот «куда», он не сказал. Горизонт, многоуважаемый Дмитрий Анатольевич, он ведь тоже впереди, да только вот «скачи до него хоть три тысячи вёрст, а всё не доскачешь».
Мы ещё вернёмся к этой «дорожной карте», а пока хочу отметить, что в своей статье премьер не обошёлся без того, чтобы не лягнуть советскую власть и советские Конституции: «… короткий век Основных государственных законов Российской империи был оборван Первой мировой войной и Октябрьским переворотом», - пишет он. Как видим, опять не обошлось без «изящного» оборота: «Октябрьский переворот». Хорошо хотя бы то, что слово «Октябрьский» употребил с прописной буквы, спасибо вам большое, многоуважаемый премьер.
Но пойдём дальше за автором. «В XX в. советские конституции оставались после принятия политическими декларациями, не имеющими ничего общего с реальной жизнью. Независимо от норм Основного закона действительную власть в стране осуществлял партийный аппарат, взаимодействие которого с обществом регулировалось директивными решениями партийных органов, не обладающими юридической силой даже с точки зрения советского законодательства. В середине прошлого века фактически высшим органом публичной власти с неограниченными полномочиями было Политбюро ЦК КПСС, вообще не упомянутое в действовавшей тогда Конституции СССР». Стоп, стоп, стоп, уважаемый! Не надо так гнать, штаны могут лопнуть. Советские законы принимались советским же парламентом, Верховным Советом, дражайший вы наш выпускник юридического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А.А. Жданова. А Политбюро ЦК КПСС в действительности принимало участие в разработке законов, которые вели и к укре6плению государства, и, как тогда говорили. «к неуклонному повышению жизненного уровня советских людей».
«Мы хорошо помним те времена, когда политические и личные свободы, перечисленные в Конституции, грубо попирались. Государство просто не считало необходимым даже формально соблюдать нормы законов, полагая, что его легитимность не происходит из Конституции, а основывается на победе в борьбе за власть, что она обусловлена историческими и идеологическими предпосылками. Жестокая ирония истории заключается в том, что некоторые авторы проекта "сталинской" Конституции СССР 1936 г., закрепляющей на бумаге обширные юридические гарантии реализации прав человека и гражданина, сами, вместе с миллионами современников, стали жертвами незаконных репрессий». Вот зарезал, так зарезал. Ну, на счёт «миллионов современников, ставших жертвами незаконных репрессий», – это, конечно, пропагандистская загогулина. Но незаконные репрессии были, в том числе и в упомянутом премьером 1936 году, да только вот партия, КПСС, сама их и осудила, не дожидаясь, когда это сделает новоявленный рыцарь рыночной экономики и частной собственности Д.Медведев. Читайте, уважаемый кандидат юридических наук, материалы ХХ и XXII съездов КПСС. От себя же могу сказать только одно. После тех избиений россиян, которые начались с 23 февраля 1992 года в Москве и закончились в столице России в сентябре-октябре 1993 года расстрелами защитников Верховного Совета, никто из ныне властвующей элиты не вправе упрекать Советскую власть в репрессиях. Вы, ребята, сначала дайте оценку действиям своих предшественников, а потом уже и критикуйте Советскую власть.
Дальнейшее комментирование статьи, как мне представляется, не имеет никакого смысла, поскольку то, о чём пишет премьер, представляет собой некую лекцию, как поётся в песне Бориса Гребенщикова, «исполненную очей» на тему, как «мы проведём этим летом».
Но вернёмся к Конституции, как, по определению Д.Медведева, к «дорожной карте». Номер «Российской газеты» от 20 декабря был полностью отдан тексту Конституции РФ. На первой же странице в статье 7 провозглашается, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В пункте 3 статьи 37 говорится, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации… а также право на защиту от безработицы». Прекрасные слова, я думаю, что они не хуже тех, которые звучат в «европейских сёстрах». Но и там, и тут, где-то больше, а где-то меньше, они представляют собой лишь благие пожелания, которыми власть имущие выкладывают трудящимся дорогу в «светлый капиталистический рай»
Напомню, что в 2013г. Россия потеряла свыше 250 тыс. рабочих мест. Это разница между числом принятых на работу и уволенных сотрудников. За период 2005-2012гг. Россия потеряла свыше 4,2 млн. рабочих мест: 1,2 млн. - в сельском хозяйстве, 2,2 млн. - в обрабатывающей промышленности, 350 тыс. - на транспорте. И ведь это не предел. Никто иной, как сам многоуважаемый «Дмитрий Медведев, Председатель правительства РФ, кандидат юридических наук» (так он представлен в «РГ»), выступая 30 сентября на инвестиционном форуме в Сочи, объявил об отказе государства сдерживать рост безработицы. «Пора уйти от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест. Всех нас ждут не самые простые времена. Кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства», - так передало слова премьера Интернет-агентство Утро.ру. «Это - если, конечно, и в самом деле до такого дойдет - означает пересмотр государственной политики далеко не только в области труда и занятости. Речь, по сути дела, идет об отказе от политики, направленной на поддержание социально-экономической стабильности», - вывод журналистов издания.
«На самый крайний случай, - отмечало YTPO.ru, - остается отставка правительства Медведева, которое должно принять на себя политическую ответственность за введение непопулярных мер. Такая перспектива рассматривается экспертами практически с момента прихода действующего премьера в Белый дом. Ему даже подыскали подходящую новую должность: по одной из версий, грядущее объединение верховных судов с их переездом в Санкт-Петербург планируется именно «под Медведева».
Так это будет или как-то иначе, покажет время. Очевидно одно, «дорожная карта» - Конституция РФ, 20-летие которой отметили 12 декабря, никому не даёт никаких гарантий стабильности, в том числе и премьеру Д.Медведеву. Но, может быть, он уже и готов к перемене «места работы, жительства и профессии»? В таком случае можно пожелать ему счастливого пути!
- 5082 просмотра
Добавить комментарий