«День победы» Бориса Николаевича над Михаилом Сергеевичем, именуемый теперь «Днем России». Натужное многодневное празднование «Дня России» - это очередной политический и идеологический курьёз современной «либеральной» и «демократической» РФ

 

 

 

«День победы» Бориса Николаевича над Михаилом Сергеевичем, именуемый теперь «Днем России»

Натужное многодневное празднование «Дня России» - это очередной политический и идеологический курьёз современной «либеральной» и «демократической» Российской Федерации. И хотя официальная пропаганда пытается наполнить хоть каким-то смыслом выпавшие всем нам несколько выходных дней, ничего у власти кроме невнятицы на выходе не получается.

С.П.Обухов, Доктор политических наук 
2015-06-12 01:12 

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, д.полит.наук

Особенно комично смотрелись накануне 12 июня, депутаты «Единой России», нацепившие на себя роскошные трехцветные ленточки. Кроме формальных поздравлений «с праздником» от опрошенных трехцветно раскрашенных «медведей» добиться толковых объяснений не удавалось. Никто не мог сказать, почему нужно носить триколор в день принятия Декларации о суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, государственный флаг которой был совсем иным - красным, серпасто-молоткастым с синей полосой. Да и «суверенитет», кстати, тогда провозглашался в рамках Союза ССР, у которого был алый, красный флаг – флаг традиционного русского национального цвета.

 

 

 

 

 

Заметим, что на самом Первом съезде народных депутатов РСФСР, когда группа в составе Сергея Бабурина, Виктора Аксючица и других представителей «Демократической России» попыталась установить на депутатские столики триколоры, массовое депутатское неприятие было столь велико, что от председательствующего потребовали вызвать коменданта Кремля с целью удаления из зала бело-красно-синей символики торгового флота Российской империи. И никто, в том числе и в День провозглашения декларации о суверенитете РСФСР (12 июня 1990 года) больше и не пытался выказать неуважение государственным символам РСФСР. Да и сам Ельцин начинал каждое заседание Съезда с приветствия государственному флагу РСФСР- тому самому, красно-синему с серпом и молотом.

Конечно, можно предположить, что идеологическим смыслом нынешнего «Дня России» является вовсе не уважение к Декларации о суверенитете РСФСР в составе Союза ССР и ее красно-синему флагу, а празднование годовщины избрания Б.Н.Ельцина на пост президента РСФСР 12 июня 1991 года. Но тогда «Единая Россия» теперь то и дело отрекающаяся от разрушительного ельцинского наследия 90-х годов прошлого века, попадает в ещё большую идеологическую лужу.

О том, что «День России», несмотря на два десятилетия существования этого праздника (статус «Дня России» 12 июня получил по указу Ельцина 2 июня 1994 года), так и не превратился из обычного выходного во что-то более значимое и символичное, признает большинство политологов и политиков. Причем не только из оппозиционного, но и даже из правящего лагеря. Данные социологических исследований безжалостны к этому «празднику».

По данным Левада-центра, например, правильное название праздника «День России» знает лишь примерно каждый третий россиянин. Лишь пять процентов смогли вспомнить, что это дата провозглашения съездовской Декларации о суверенитете-независимости. А относительное большинство - двое из каждых пяти – полагают, что это «День независимости». Правда, исследователи не уточняли у респондентов - от кого независимости?

Мне, свидетелю этих событий в Кремле - как работнику Президиума Верховного Совета РСФСР приходилось заниматься обеспечением работы Первого съезда народных депутатов РСФСР - довелось в те дни услышать от самих депутатов немало остроумных определений по поводу этого «Дня независимости». Нередко даже представители радикал-демократических сил подшучивали: «Это - день независимости Бориса Николаевича от Михаила Сергеевича». И в этой шутке лишь доля шутки, так как само избрание Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР стало возможным лишь после личного вмешательства Горбачева в выборный процесс: многие представители среднего партийно-советского звена после горбачевской агитации, действуя по известному принципу - «назло бабушке отморожу уши», проголосовали за Ельцина. Ну а дальше неумолимая логика политического процесса толкала «депутатское болото», примкнувшее к «Демократической России», к дальнейшим разрушительным шагам, инициированным «демороссами».

Одним из таких действий стало голосование за пятый пункт Декларации, в котором провозглашалось следующее.

«Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:

Полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведении Союза ССР;

Верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным Договором…».

Следует привести результаты голосования по этому пункту Декларации, слова о верховенстве законов РСФСР из которого в последствие стали использоваться для «войны законов» и расшатывания союзного государства. Напомним, что предлагалось два варианта пятого пункта Декларации: первый – «сувереннизаторский», второй – просоюзный.

Вот выдержка из стенограммы заседания Первого съезда 8 июня 1990 года.

«Председательствующий (Б.Н.Ельцин): Значит, поименное голосование. Кто за то, чтобы п. 5 проекта Декларации принять по первому варианту, прошу проголосовать.

Результаты голосования

Кворум для принятия решения 531
Проголосовало «за» 544
Проголосовало «против» 271
Воздержалось 30
Всего проголосовало 845
Не голосовало 3

 

Решение принято.

Председательствующий. Один президиум остался... Понятно ваше эмоциональное настроение, но президиум должен быть беспристрастен. Хотя поименно вы узнаете, как он проголосовал.

Но есть второй вариант, его все равно надо голосовать, так как он поставлен. (С мест: не надо!) Нет, обязательно надо, товарищи.

Прошу проголосовать п. 5 во втором варианте или против него.

Результаты голосования

Кворум для принятия решения 531
Проголосовало «за» 256
Проголосовало «против» 529
Воздержалось 54
Всего проголосовало 839
Не голосовало 1

Решение не принято.

Значит, 5-й пункт принимается по первому варианту.

Какие имеются поправки к 5-му пункту? Нет, товарищи, так нельзя, давайте соблюдать порядок. Поправки, если они есть, должны быть выслушаны, и по каждой поправке должно быть голосование. Давайте, а то мы вчера пересидели. Объявляется перерыв на 30 минут».

К поправкам на съезде к этой статье так и не вернулись, так как «вчера пересидели», а юридическое обоснование для «войны законов» и «войны парламентов» приняли.

Хотя и это не совсем так. Небезывестный представитель Ельцина и Путина в Государственной Думе, Совете Федерации, экс-глава президентского ГПУ, но тогда рядовой замполит из Биробиджана А.А.Котенков давал такую правовую оценку Декларации. Процитируем по стенограмме от 11 июня 1990 года:

«Котенков А.А., подполковник, заместитель начальника политотдела войсковой части, г.Биробиджан(Биробиджанский территориальный избирательный округ, Хабаровский край): Товарищи! Прежде всего давайте решим: является Декларация правовым актом или нет? Думаю, нет».

Впрочем, при последующем обосновании противостояния ельцинской РСФСР и органов управления Союза СССР вопрос о том, является ли Декларация правовым актом, уже никто не вспоминал. Политическая целесообразность доминировала.

Приведем еще один курьёз при обсуждении Декларации о суверенитете РСФСР. Опять процитируем съездовскую стенограмму от 12 июня 1990 года.

Степашин С. В., подполковник, преподаватель Высшего политического училища Министерства внутренних дел СССР, г. Ленинград (Красносельский территориальный избирательный округ, г. Ленинград). Уважаемый Борис Николаевич, уважаемые народные депутаты! Тот термин, который мы в последнее время с легкой подачи руководителей нашего государства используем,— «правовое государство», действительно, юридически неверен, так как любое государство — правовое, как бы оно нас устраивало или не устраивало.

Председательствующий. Ставлю на голосование поправку.

Результаты голосования

Кворум для принятия решения 531
Проголосовало «за» 340
Проголосовало «против» 507
Воздержалось 43
Всего проголосовало 890
Не голосовало 0

 

«Поправка не принимается».

Как видим, «правовой нигилизм», говоря современным языком гражданина Медведева, тогда в советское время разделяло меньшинство депутатов Съезда народных депутатов, забаллотировавших поправку С.В.Степашина к ныне празднуемой Декларации.

Заметим, что суждение о юридической неверности термина «правовое государство» высказывал будущий премьер-министр Российской Федерации, а ныне доктор юридических наук, экс-глава Счетной палаты палаты РФ Сергей Вадимович Степашин. Кстати, он баллотировался в члены Российской академии наук. Трудно сказать, отстаивал ли он при этом свою позицию о том, что термин «правовое государство», действительно, юридически неверен»…

И наконец, ещё небольшие социологические выкладки. Левада-Центр опубликовал имена наиболее выдающихся, по мнению населения страны, деятелей российской истории.

НАЗОВИТЕ САМЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ? (приведены имена только российских деятелей)

 

 

 

 

 

 

Как видим, ни Ельцина, ни Горбачева, с чьими именами связывается нынешний официальный праздник «День России» в этом списке нет. По замерам Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) большую историческую значимость Ельцина и Горбачева в последнее десятилетие готовы были признавать лишь 1-3 процента россиян.

Так что нынешнее и последующие празднования «Дня победы» Бориса Николаевича над Михаилом Сергеевичем, именуемое теперь «Днем России», проходят и будут проходить в условиях полного общественного отторжения «виновников» торжества.

Вот собственно и всё, что, по сути, мы сегодня должны праздновать под видом «Дня России». И всяческие неуклюжие попытки придать этому празднику хоть какой-либо вменяемый политический и идеологический смысл просто бесперспективны.

 

 

12 ИЮНЯ: ЕСТЬ ЛИ ПОВОД ДЛЯ ЛИКОВАНИЯ?

http://msk.kprf.ru/2016/06/12/10524/

В списке праздников современной России есть странный, смысл которого не понятен большинству населения страны. Об этом дне необходимо задуматься, так как его смысл прямо противоположен тому, что объединяет нацию —  9 мая. Смыслы, символы, праздники — важнейшая часть формирования духа нации.

Что же мы имеем 12 июня?

На эту дату приходится принятие Декларации о суверенитете РФ. И именно этот день был объявлен разрушителями СССР «Днем независимости России».

Дальше возникает резонный вопрос: независимости от чего? От тысячелетней истории российской государственности? От страны, ставшей единым домом и защитой для множества народов, которая почти не знала национальной розни? От уважения и авторитета, который имела наша держава на международной арене? От деяний наших предков, собиравших Большую Россию и проливавших кровь за нее? Чтобы не отвечать на этот серьезный вопрос, но сохранить этот день как памятный и праздничный (для выигравших в смуте 90-х), было решено объявить его «Днем России».

В этот день много суеты – раздают награды, приуроченные к празднику, салютуют, устраивают массовые гуляния… Однако, несмотря на нарочитую шумиху вокруг, суть стоящих за этой датой событий не меняется.

Это день трагедии России. И объявление его государственным праздником напоминает о том, что мы по-прежнему живем в перевернутом мире.

12 июня 1990 года I съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию “О государственном суверенитете и независимости Российской Федерации”. Статья 5 этого документа устанавливала верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР. Обратим внимание на характерную деталь: в Декларации подчеркивается, что Первый Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил «государственный суверенитет» России «выражая волю народов РСФСР». Однако, как известно, никакого республиканского референдума о суверенитете РСФСР не проводилось. «Воля народов» в этом случае оказалась мифической.

Как известно, незадолго до принятия Декларации Борис Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР. Через год (знаменательно совпадение дат — все то же 12 июня, но уже 1991 года) он будет избран президентом того усеченного остатка большой страны, которым стала современная Россия.

Со дня принятия Декларации начинается открытый, целенаправленный развал союзного Центра. Фактически объявлялся суверенитет РФ от остальной большой РоссииГлавная республика выходила из союзного поля. Вся государственная конструкция лишалась главного стержня — дальше могло быть только обрушение.

Принятием Декларации Российская Федерация инициировала так называемый «парад суверенитетов». Здесь требуются пояснения. Свои декларации о независимости к тому времени приняли прибалтийские республики, Азербайджан и Молдавия. Это менее 7% населения СССР. А дальше двинулась тяжелая артиллерия – сама РФ. Причем известные полновластные фигуры союзного Центра и подчиненные им СМИ задолго до начала процесса уже работали на дезинтеграцию страны, в которой центростремительные силы всегда превалировали над центробежными.

Настроения устремленной во власть формирующейся национальной элиты, ориентированной на свою долю союзного «пирога», были прямо противоположны общегражданскому запросам, выраженным почти поголовным голосованием в пользу Советского Союза. Референдум, проведенный перед «распадом» СССР, 17 марта 1991 года, несмотря на мощную идеологическую обработку нашего народа, показал почти поголовное голосование в пользу Советского Союза. 76,4 % из 80% (!) населения, участвовавшего в голосовании, выразило свое желание оставаться гражданами СССР. Подобный результат – явное свидетельство целенаправленного разрушения страны – Исторической России. Только референдум был вправе решать судьбу государства, но результаты его были проигнорированы.

При попустительстве Президента СССР российский Президент использовал неудачную попытку государственников (объявленную «путчем») остановить драму расчленения страны и издал указы о переподчинении себе всех органов исполнительной власти СССР, включая и силовые структуры. В нарушении союзной и российской конституций, в течение короткого времени Президенту РФ были переподчинены органы союзной прокуратуры, Госбанк СССР и прочие союзные ведомства. Что оставалось делать республикам?

Таким образом, еще до подписания беловежских соглашений узурпация полномочий союзных органов российской властью подготовила базу для дезинтеграции единого государства. Союзные республики вынудили играть по правилам Москвы, разрушая множественные скрепы и выдавливая их из единого общегосударственного пространства. Президент Казахстана Н.Назарбаев резко выступил на заседании Верховного Совета СССР 26 августа 1991года против передачи союзных функций российскому руководству. Позднее в своем интервью «Независимой газете» Н.Назарбаев заявил, что «без России не было бы беловежского документа и не распался бы Союз».

Организация «парада суверенитетов» была крайне не простой, так как задача выхода республик из состава Советского Союза на уровне массового сознания воспринималась как надуманная. Вот свидетельство, несомненно, осведомленного человека – Председателя КГБ СССР Владимира Крючкова о настроениях в таком регионе как Прибалтика, который всегда преподносился демократической прессой как антироссийски настроенный. «Не только иноязычные выступали за сохранение Союза…. Такие же настроения были характерны и для большей части коренного населения. Сепаратистские настроения возникали не в массах, они инициировались сверху представителями определенных элитарных групп…». Разного рода политтехнологии, пропаганда, построенная на демонизации Советского Союза как «империи зла», а также ряд провокаций работали на разделение государственного организма.

Беловежский сговор президентов трех славянских республик стал лишь заключительным этапом в этой спланированной, небывалой по масштабам трагедии великой страны. С ликвидацией СССР как субъекта международного права произошло расчленение политико-правового, военно-стратегического, экономического и информационно-культурного пространства единого государства. Было разрушено тысячелетнее творение русской истории.

Характер рукотворности российской катастрофы со временем становится все более очевидным. Распад СССР вовсе не был предопределен. Он оказался спровоцированным неправомерными действиями со стороны первых лиц государства, искусно поддержанных геополитическим противником России в «холодной войне» — Западом.

С гибелью Советского Союза была ликвидирована главная основа правового положения личности: двадцать пять миллионов русских, никуда не эмигрировавших, превратились в иностранцев и по большей части — изгоев на своей земле, оказавшись заложниками невиданных ранее по масштабам и последствиям политических игр. Русский народ оказался разделенным народом. Началось новое русское рассеяние — в определенном смысле даже более драматичное, чем первое, так как в 90-е годы оказавшаяся у власти бывших советских республик национальная элита начала разнузданную травлю русского языка и русской культуры.

Важно помнить, что широко раскрученный демократами миф о бескровном распаде Советского Союза не выдерживает никакой критики. Только в первые годы дезинтеграции страны порядка миллиона бывших соотечественников погибло в межэтнических конфликтах, более десяти миллионов стали беженцами. И это был лишь первый этап на пути России в «цивилизованный», «свободный» мир. Были преданы поруганию вековые традиции совместного проживания народов Российской Империи и Советского Союза в едином государстве.

Искусственно организованные «суверенитеты» привели к масштабному уничтожению потенциала провозглашенных новых государств и нанесли тяжелейший удар по каждой из бывших союзных республик. Ни один из народов СССР не выиграл от содеянного в Беловежье. Вот слова одного из самых ярких представителей ученого мира – Александра Панарина: «…этносепаратизм и этноцентризм готовят народам откат от Просвещения в варварство, из единых больших пространств, благоприятствующих личностному развитию и выбору, — в малые, жестко контролируемые пространства авторитарного и псевдообщинного типа».

Мы потеряли 5 миллионов квадратных километров территории. Погиб мощнейший экономический комплекс Советского Союза. Новая Россия, унаследовавшая одну лишь Российскую Федерацию с половинным от СССР населением, получила полуколониальную структуру хозяйства, основу которой составляли сырьевые отрасли, работающие преимущественно на западный рынок.

Олицетворением созданного в стране уклада стали «олигархи», присвоившие национальные богатства страны. Огромное большинство населения, которое не выбирало навязанный им способ существования, оказалось на грани или за гранью социального и физического выживания.

Поражают воображение результаты культурной оккупации России, которая с уничтожением СССР и открытой вестернизацией стала утрачивать важнейшие цивилизационные ориентиры, которыми живет нация.

Таковым был важнейший этап на пути России в «цивилизованный», «свободный» мир.

После крушения СССР Евразия превратилась в зыбкий, раздираемый противоречиями регион с целым набором «недосуверенитетов» — государственных образований, которые принципиально не в состоянии жить обособленно от России. При этом политический климат на планете резко изменился, что открыто проявилось в пренебрежении нормами международного права, политике государственного терроризма Вашингтона и вынужденных подыгрывать безальтернативному лидеру старо-новых членов НАТО.

Началом конца великой страны с последующими разрушительными процессами стал День принятия Декларации независимости России – 12 июня. Так есть ли в этой дате исторический повод для праздника?

В середине нулевых российский лидер назвал дизинтеграцию СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века». В год Преподобного Сергия Радонежского – собирателя земель русских, в Россию вернулся Крым. Русская жемчужина и земля русской славы вдохнула новую энергию в дело возрождения обретающей самосознание нации. А значит, настало время разобраться в наследии 90-стых.

Следует искать иные точки опоры и подлинные национальные праздники. Созидательный вектор должен вытеснить все символы разрушения и неверные ориентиры из русской жизни. Только такая Россия сможет вернуться на «круги своя» и занять подобающее ей место в запутавшемся без нее в американских интригах мире.

Автор — Наталья Лактионова

От редакции: Напомним, что 12 июня был объявлен государственным праздником в 1992 году постановлением Верховного совета. В соответствующем документе было подчеркнуто, что празднование приурочено к принятию «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» в 1992 году. Вполне понятно, что было предложено отмечать день начала дезинтеграции нашей страны. От кого Россия получила «независимость»? Была искусственно расчленена тысячелетняя Россия. Наше государство попало под внешнее управление. Поэтому здравомыслящие россияне должны выступать за отмену 12 июня как праздничной даты.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.