Вашингтон обезумел и готов на всё

Американский политик об имперских амбициях, угрожающих всему миру

http://svpressa.ru/war21/article/158536/?rpop=1

Это уже выглядит довольно зловеще. Вашингтонская Партия войны в ярости и, кажется, решила не останавливаться ни перед чем в том, что касается провокаций в отношении путинской России и многих других. Недавнее прекращение сотрудничества в Сирии, произошедшее на основании ложных утверждений о том, что Асад и его российские союзники осуществляют геноцид в Алеппо — всего лишь последний пример.

А тут еще начальник штаба Армии США генерал Марк Милли, в своей недавней речи брызжущий воинственностью, словно изображающий Кёртиса Лемея*. В то время, как у Америки на планете нет ни одного промышленно развитого государства-врага, который даже отдаленно мог бы бросить вызов ее экономической мощи, технологическому преимуществу и превосходящей военной силе, генерал Милли обрушил в Вашингтоне залп пустых угроз в ходе ежегодного собрания Ассоциации армии Соединенных Штатов.

«Стратегической решимости нашей нации, Соединенным Штатам, бросают вызов, а наши союзы испытывают так, как не испытывали многие-многие десятилетия, — сказал он присутствовавшим. — Я хочу ясно дать понять тем, кто желает причинить нам зло… вооруженные силы Соединенных Штатов — несмотря на все имеющиеся вызовы, несмотря на темпы [наших операций], несмотря на все, что мы делаем — мы остановим вас и мы побьем вас сильнее, чем вас когда-либо били. Не заблуждайтесь на этот счет».

Это отъявленная чепуха. Никто нас не «испытывает». Наоборот, имперский Вашингтон провоцирует напряженность и конфронтацию повсюду — от Южно-Китайского моря до Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Черного моря, Прибалтики и Украины. Все это не имеет никакого отношения к безопасности граждан, живущих в Спокане, штат Вашингтон, в Топеке, штат Канзас или в Спрингфилде, штат Массачусетс.

На самом деле явная и непосредственная опасность миру и свободе в нашей стране исходит не от махинаций со стороны иностранных столиц, а от самонадеянного, высокомерного и напыщенного группового мышления, которое захватило обитателей Имперского Города. Это мышление вновь проявляется в том, как угрожающе дерут глотки про осаду Алеппо вашингтонская Партия войны и дрессированные пудели из основных СМИ — особенно из New York Times.

Нам говорят, что в Восточном Алеппо российские военно-воздушные силы и вооруженные силы Асада без разбору бомбят школы и больницы и ведут дело к убийству 200000 гражданских лиц. Вновь и вновь встают тени Бенгази 2011 года, когда Вашингтон утверждал, что должен был остановить начинающийся геноцид во имя «обязанности защитить» **.

Да нет же!

То, что происходит в Алеппо, — фанатично яростная гражданская война и организованное «по доверенности» поле битвы для региональных политических маневров Турции, Саудовской Аравии и Ирана. Ничто из этого — не дело для Америки и не является таковым с самой так называемой «арабской весны», распространившейся на Сирию в 2011 году.

На самом деле, Сирия сегодня — это беззаконное, разбомбленное, экономически разваленное государство, ставшее таковым благодаря жестокой интервенции Вашингтона, совершенной по указке кровавых сестёр-близнецов из Партии войны. Все эти близняшки — неоконсерваторы и клака либералов, выступающих за интервенции под предлогом «ответственности защитить»; руководитель Совета национальной безопасностиСюзан Райс и посол США в ООН Саманта Пауэр — объединились вокруг Хилари Клинтон.

Есть причина тому, чтобы в этом контексте приводить имена. Государство, население которого в 2011 году составляло 22 миллиона человек, в современной истории было весьма стабильным, находясь под авторитарным, но светским правлением семьи Асадов. Такое государство не порождает людское цунами из 5 миллионов человек, внезапно растекшееся по Средиземноморью и Европе. И такое государство по своей собственной воле не разрушает до руин практически каждый из своих древних городов и не проливает реки крови.

Наоборот, весь этот хаос был инспирирован в Вашингтоне кресельными воителями Партии войны и гегемонистами «незаменимой» нации. В Сирию отовсюду поступала помощь, вооружения, боеприпасы, обучение и логистическая поддержка буквально на миллиарды долларов. И все это было оплачено либо американскими налогоплательщиками, либо региональными державами, которых самих ранее вооружил Вашингтон. И Вашингтон же дал им зеленый свет для похода на Сирию.

Факт заключается в том, что режим Асадов был отлит по той же форме, что и режимСаддама Хусейна в Ираке. Оба выросли из военных переворотов в послевоенный период, и оба проповедовали светский арабский национализм. Их целью было стимулирование экономического прогресса и возрождение арабской культуры под руководством сильного государства и эффективного государственного сектора. Что на практике означало правление посредством экономических взяток и жестокое подавление инакомыслящих методами полицейского государства.

Тем не менее, эти государства были противоположностью джихадизму и религиозному фанатизму в лице ваххабизма, экспортируемого из Саудовской Аравии в виде различных отпрысков Аль-Каиды***, а теперь еще и несущего смерть халифата, учрежденного Исламским государством**** на землях суннитов в западном Ираке и в долине Евфрата в Сирии.

Режим Асада в Сирии был фактически охранителем религиозного плюрализма. Семья Асадов происходит из религиозного меньшинства — алавитского ответвления шиитского ислама, сосредоточенного в прибрежных северо-западных провинциях. Приход этого режима к власти прервал века прежнего доминирования суннитского большинства населения и потому приветствовался другими меньшинствами, включая христиан, друзов, иудеев, курдов и бесчисленного множества других.

Нельзя отрицать, что Асадовский режим был жесток, но в этом смысле он также был абсолютно идентичен другим ближневосточным правительствам — до и после него.

Конечно же, худшим из них является Саудовская Аравия. Там вас могут обезглавить за вероотступничество, неверность, обладание наркотиками или оскорбление короля. В прошлом году они отрубили 200 голов — как раз тогда, когда Партия войны причисляет Эр-Рияд к числу своих незаменимых союзников в битве против значительно менее эффективных отрубателей голов из Исламского государства.

Так что, когда в 2011 году в Сирии началось восстание, у Вашингтона не было никаких причин для того, чтобы встать на одну из сторон. Уж никак не больше, чем их было в Ливии. Но в обоих случаях через основные СМИ — особенно через CNN — различные исследовательские организации и официальные ведомства умело вели фальшивую пропаганду про якобы неизбежную резню гражданского населения со стороны действующих режимов.

Последовавшее за этим сползание по скользкой дорожке разрушения режима не заставило себя долго ждать. Благодаря клинтоновским гарпиям войны бомбардировочная кампания Белого дома за один год завершилась зверским убийствомКаддафи и низвержением Ливии в анархию, где правят полевые командиры и убийцы-джихадисты. С тех пор метастазы этого процесса только нарастали.

И это возвращает нас к Сирии и Алеппо. Каковы бы ни были достоинства первоначальных мирных протестов против правления Асада весной 2011 года, движение это обрело насильственный характер и быстро скатилось в гражданскую войну только из-за притока боевиков, вооружений и агитаторов из-за пределов Сирии.

Первой из них стала так называемая «Свободная сирийская армия» (ССА). Но она была порождением Турции и вашингтонских адвокатов «смены режима», которые хотели убрать Асада. Эрдоган хотел устранить Асада потому, что тот не желал притеснять многочисленное курдское население, проживающее вдоль границы с Турцией. Мотивация Вашингтона была не менее отвратительной.

Недовольство Вашингтона Асадом не имеет никакого отношения к гуманитарным соображениям. Наоборот, все вращалось вокруг приговора, который Вашингтон вынес Ирану. Последний с правительством Асадов находился в союзнических отношениях, которые основываются на конфессиональной политике шиитско-суннитского разделения. Но когда в Вашингтоне дело доходит до вынесения имперского приговора, суверенному государству Сирия не позволено иметь свою собственную внешнюю политику и по своей воле выбирать союзников.

Соответственно, Турция в пределах своих границ предоставляла прибежище Свободной сирийской армии, позволяя свободно перемещать боевиков и оружие, организовывать тренировочные лагеря и плацдармы. Для ССА был предоставлен безопасный транзит через границу при перемещении в Сирию «солдат», оружия и боеприпасов. Фактически, после того, как ливийский режим пал, ЦРУ вскрыло арсеналы Каддафи и стало переправлять вооружения через Турцию через то, что было названо «крысиной тропой». Вот чем занимались в помещении посольства США в Бенгази, когда был убит посолСтивенс.

Нет нужды говорить о том, что Асад жестко отреагировал на вооруженное нападение, угрожавшее самому его существованию, положив, таким образом, начало тому «гуманитарному кризису», который стал неизбежным результатом гражданской войны, ведущейся в плотно населенных городских территориях современным оружием. Так, не пропустив ни одного удара по себе, либеральная интервенционистская фракция в обамовском Белом доме получила возможность бить в барабаны войны во имя «ответственности защитить».

Тем временем так называемые «умеренные» боевики ССА, вооруженные и обеспеченные Турцией, стали союзниками «братьев-мусульман» *****. Более того, ЦРУ вербовало, тренировало и вооружало другие фракции так называемых «повстанцев» в лагерях, базирующихся в Иордании. Подавляющее большинство этих «борцов», как только они, наконец-то, добирались до боевых фронтов в Сирии, или продавали свое оружие, растворялись, пересекая турецкую границу, или переходили на сторону Фронта Аль-Нусра****** или даже ИГИЛ.

Прошлым летом 55 «борцов», завербованных и проверенных по утвержденной конгрессом программе в 500 миллионов долларов, ушли из оппозиции в течение нескольких недель. Их командир и его заместитель были захвачены в плен во время их первого же дня в районе боев, дюжина или около того были убиты, а остальные перешли на сторону противника. И, что еще хуже, через несколько дней в своих пропагандистских видео демонстрировали свое совершенно новое оружие американского производства.

И чему же тут удивляться, что Сирия превратилась в сущий ад на земле? И что остатки Алеппо наводнены радикальными джихадистами, объединившимися с Аль-Нусрой? И что они стараются использовать 200000 остающихся там гражданских лиц в качестве живого щита?

Все это сплошное сумасшествие. Тем не менее, в этот самый момент Вашингтон из-за развала перемирия в Алеппо и возобновления своих планов по установлению бесполетной зоны в этом районе рискует военным столкновением с Россией.

Неужели ВВС США собираются сбивать российские бомбардировщики для того, чтобы защитить гражданское население той небольшой части, которая осталась от Алеппо и которое используется в качестве живого щита «братьями-мусульманами» и филиалами Аль-Каиды.

Истинное сумасшествие.

---

Автор (англ. David Alan Stockman) бывший член Палаты представителей США (республиканец от штата Мичиган) и директор Службы управления и бюджета в администрации президента Рейгана.

Оригинал статьи. Публикуется разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Кёртис Эмерсон Лемей (англ. Curtis Emerson LeMay; 1906−1990) — генерал ВВС США, во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов, после войны командовал ВВС США в Европе, а также курировал организацию воздушного моста для снабжения блокированного советскими войсками Западного Берлина, с 1948 по 1957 года командовал Стратегическими силами ВВС США.

** «Обязанность защищать» (англ. The responsibility to protect) — инициатива ООН, введённая в 2005. Новая норма международного права. Состоит из нескольких принципов, объединённых идеей о том, что суверенитет является не привилегией, а обязанностью. В соответствии с данной концепцией суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. В тех же случаях, когда государство не способно защитить людей — будь то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, — ответственность переходит к международному сообществу. «Обязанность защищать» фокусируется на предотвращении и прекращении следующих видов преступлений: геноцид, военные преступления, преступления против человечности, этнические чистки. Все эти виды преступлений объединяются единым термином — массовые преступные злодеяния (англ.Massive atrocities crimes).

*** «Аль-Каида» («База») — международная террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

**** «Исламское государство» («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

***** «Братья-мусульмане» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

****** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам») — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

 

 

Обама ставит на террористов

Прекращение сотрудничества с Россией по сирийскому кризису может обернуться для США мировой войной

http://svpressa.ru/war21/article/157849/

Соединенные Штаты в одностороннем порядке решили приостановить контакты с Россией по урегулированию сирийского кризиса. Как предполагают в Москве, Вашингтон просто испугался возможных успехов правительственной армии Башара Асада. И вовсе не исключено, что теперь Соединенные Штаты в целях сохранения влияния в регионе будут поддерживать террористические группировки.

«Соединенные Штаты приостанавливают свое участие в двусторонних каналах (связи) с Россией, которые были установлены с целью поддержать режим прекращения боевых действий в Сирии. Это решение далось нелегко», — заявил глава пресс-службы Госдепартамента Джон Кирби.

При этом никаких конкретных претензий американская сторона не предъявила, лишь набор заезженных штампов о том, что Россия, якобы, не хочет исполнять взятые на себя обязательства. «Наш президент с самого начала говорил, что Россия не получит желаемого, пока не выполнит свои обязательства. К сожалению, этого так и не произошло… Соединенным Штатам и России больше нечего обсуждать с точки зрения соглашения по Сирии», — сказал Кирби. «Это трагично для сирийского народа», — пустил «крокодилову слезу» представитель Госдепа.

Необходимо отметить, что благодаря сотрудничеству Москвы и Вашингтона действительно удалось сделать немало. Во-первых, было достигнуто соглашение об уничтожении сирийского химоружия. Во-вторых, США на какое-то время сняли с повестки дня свержение режима Асада. В-третьих, удалось всё-таки согласовать, какие воюющие группировки считать террористическими, а какие умеренной оппозицией.

Наконец, после телефонных переговоров Владимира Путина и Барака Обамыв феврале удалось достигнуть перемирия. Были созданы российский Координационный центр по примирению на авиабазе Хмеймим и аналогичный американский центр в Аммане (Иордании).

Но вся проблема была в том, что США шли на компромисс не по своей воле, а исключительно из-за объективной невозможности осуществить свой план. Еще в августе 2013 года США совместно с Саудовской Аравией под предлогом применения Асадом химоружия собирались бомбить Сирию, но Россия и Китай наложили вето на соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН.

Вмешательство российских ВКС серьезно изменило карту боевых действий в стране, режим Асада удержался, и США просто вынуждены были согласиться с российским планом примирения.

Но изначальной целью американцев было, конечно, не стабилизация обстановки, а разрушение в Сирии всякой государственности. И когда к перемирию присоединились свыше 600 населенных пунктов, была совершена чудовищная провокация. 17 сентября 2016-го возглавляемая США коалиция нанесла удар по позициям сирийской армии в Дейр-эз-Зоре, в результате погибло свыше 60 человек, а более 100 получили ранения. Всего через два дня, 19 сентября, был нанесен удар по гуманитарному конвою ООН под Алеппо, погибло 18 человек. Ответственность за последний инцидент США, не стесняясь, стали перекладывать на Россию.

О прекращении контактов с нашей страной США заявили тогда, когда сирийская армия практически освободила Алеппо. Банды «Джебхат ан-Нусры"* были окружены в восточной части города и в настоящее время находятся в критическом положении. Освобождение самого крупного города страны должно стать триумфом для Асада, после которого открывается прямая дорога к окончательной победе над террористами в Сирии. Именно это и не нравится американцам.

«Почему в условиях, когда все вроде бы признают, что речь идет о террористической организации, напрямую связанной с „Аль-Каидой“ **, которая 15 лет назад совершила страшные теракты в США, администрация Барака Обамы не спешит отделять от нее антиправительственные отряды, ориентированные на Вашингтон», — отреагировали на решение Вашингтона в российском МИД.

«У нас крепнет впечатление, что в стремлении добиться вожделенной смены власти в Дамаске Вашингтон готов „заключить сделку с дьяволом“ — пойти на союз с отъявленными террористами, мечтающими повернуть историю вспять и силой насаждающими свои бесчеловечные нормы», — говорится в комментарии нашего внешнеполитического ведомства.

Теперь остается только предполагать, на что готовы США, чтобы не упустить инициативу в Сирии. По некоторым данным, в Белом доме даже обсуждают нанесение ударов по сирийской правительственной армии, дабы не дать ей освободить Алеппо. Но нескоординированные действия российской и американской авиации могут привести к неожиданным инцидентам. Как будут реагировать США, если случайно будет сбит их самолет? И как реагировать в похожем случае России? Телеканал Fox News уже сообщил, что Россия направила в Сирию новейшую систему ПВО «Антей-2500»…

Действительно, действия США похожи на «сделку с дьяволом». Стремление свергнуть Асада может привести к непредсказуемым последствиям глобального масштаба.

— Ситуацию усугубляет желание нынешней американской администрации успеть достичь каких-то успехов до президентских выборов 8 ноября, — говорит профессор МГУ Андрей Манойло.

— Договариваться с Россией, учитывая сложность ситуации в Сирии, американцы не хотят. Для этого требуется время, а времени у Белого дома нет. Во многом, нынешнее решение прекратить контакты носит имиджевый характер. Авторитет Обамы крайне низок, а вот авторитет Путина необычайно высок. Политику Владимира Путина многие в мире считают эталоном того, как на мировой арене можно добиваться результатов. Обама пошел на разрыв отношений для демонстрации того, что он политик, который может себе позволить ставить ультиматумы России.

Если бы сейчас сирийская оппозиция быстро договорилась между собой и объявила бы себя альтернативным правительством, то США тут же признали бы такое правительство, вопреки Резолюции Совета Безопасности ООН 2254.

Наверное, эту комбинацию Вашингтон намерен осуществить до 8 ноября. Это даст Обаме возможность уйти с каким-то достижением и резко повысит рейтинг Хиллари Клинтон. Поэтому американцы и разорвали отношения с Россией, чтобы создать альтернативное правительство. Если нет каналов взаимодействия, то никто американцев не может призвать к ответственности.

Наш МИД прав, что США хотят использовать террористические группировки против Асада. Американцы сами этого никогда не скрывали. То же «Исламское государство» *** было создано при участии ЦРУ. В Алеппо американцы будут создавать противовес России и Сирии, консолидировав различные группировки. Возможно, будет нанесен отвлекающий удар в другой провинции.

«СП»: — Каких действий можно ждать от США?

— Пойти американцы могут на немногое. Могут пойти на очередную провокацию, вроде нанесения удара по группировке сирийских войск в городе Дейр-эз-Зоре. Заметьте, сразу после удара боевики «Джебхат ан-Нусры» и ИГИЛ пошли в атаку. Наверное, их действия были скоординированы, кто-то их проинформировал об американских ударах. Такие провокации могут повториться в большем масштабе.

Если США успеют создать альтернативное правительство из сирийской оппозиции и получат от него «приглашение» в страну, то Штаты действительно могут начать наносить удары.

Что касается возможного лобового столкновения российских и американских войск. Недавно российская авиация нанесла удары по террористам «Джебхат ан-Нусры» и уничтожила базу группировки. Там были, по всей видимости, американские инструкторы. Информация об этом просачивалась в СМИ. Но американские власти факт этого удара не обнародовали, хотя кто-то из инструкторов мог быть ранен или убит. Тут вопрос очень тонкий.

Если вдруг произойдет инцидент с гибелью американских инструкторов, координирующих деятельность террористов, то прямого столкновения между Россией и США не будет.

«СП»: — Смогут ли Соединенные Штаты достичь своих целей?

— Американцы манипулируют всеми группировками, умеренной и неумеренной оппозиции. У них, безусловно, есть контакты и с «Исламским государством», и с «Джебхат ан-Нусрой», как бы Вашингтон это не отрицал. Боевики используются в качестве расходного материала для нанесения максимального ущерба тем, кто борется против террористического интернационала. Прежде всего, речь о войсках Асада и поддерживающих его стран.

В долгосрочном периоде у американцев совершенно понятная стратегия. Они надеются, что все стороны конфликта будут истощены. Сирийская правительственная армия уже измотана, именно поэтому освобождение Алеппо дается такой большой ценой. США думают, что когда все выдохнутся, они придут и установят свой режим. И вот этот сценарий вполне вероятен.

Единственно, стратегия наталкивается на выборы президента. Неизвестно, как будет вести себя будущий глава США. Поэтому приходится спешить. Я бы не списывал американцев со счетов. Это серьезный противник с колоссальными ресурсами. Но ему противостоит не менее серьезный противник в лице коалиции России, Сирии, Ирана. Но пока американцы своего последнего слова в этом конфликте не сказали.

— США сейчас приняли во многом эмоциональное, иррациональное решение, — считаетдиректор Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов.

— Но замечу, что контакты с нашим Министерством обороны американцы не приостановили, только между дипломатическими ведомствами. Штаты считают, что если войска Асада освободят Алеппо, то свергнуть Асада руками группировок не получится. Только когда возьмут Алеппо, пока неясно.

У американцев сейчас восторжествовали эмоции над здравым смыслом. Всё равно им придется договариваться. И с Россией, и с Асадом, и с различными группировками, которые не полностью подконтрольны Вашингтону.

«СП»: — На что еще решатся американцы?

— Уже был удар по Дейр-эз-Зору. На мой взгляд, можно ожидать подобных провокаций. Возможно, что будут бомбить сирийские войска уже в районе Алеппо.

Беда в том, что Обама уже слаб и не в полной мере может контролировать Пентагон. Не исключаю, что провокация 17 сентября была осуществлена без ведома Обамы, исключительно по решению главы Пентагона Эштона Картера, который к России и Сирии настроен более жестко. Теперь такие провокации могут быть и с одобрения Обамы. Его убедят, что надо «наказать русских».

Вряд ли американцы создадут какое-нибудь правительство в изгнании. Они бы решились на это, если бы смогла договориться между собой сирийская оппозиция.

«СП»: — Как изменится политика США в Сирии после президентских выборов?

— Если победит Дональд Трамп, то ситуация изменится в лучшую сторону. Он пойдет на сотрудничество с нами. Еще на съезде Республиканской партии в июле он объявил лозунг «Американизм, а не глобализм». Он считает, что надо вначале сосредоточить усилия на решении многочисленных внутренних проблем, а потом уже думать о мировой гегемонии. И он много раз говорил о том, что с террористами надо бороться совместно с Россией. Ведь совместная борьба обойдется дешевле для американского бюджета.

Администрация Обамы сильно обижена на Россию. Когда Обама говорил о «перезагрузке» и утверждал, что Россия перестала иметь «имперские амбиции», республиканцы над ним смеялись. События на Украине показали, что республиканцы были правы. Обама считает, что Россия сильно подставила его. Так думают в Белом доме.

Если придет к власти Хиллари Клинтон, то не думаю, что наступит какое-то осложнение. Возможно, Клинтон будет действовать более жестко. Некоторые говорят чуть ли не о новой мировой войне, но я этому не верю. Напомню, что в 2009 году она, будучи госсекретарем, заявила, что мир уже многополярный и теперь надо двигаться к миру «многопартнерскому». Для американского политика это революционное заявление. Так что есть надежда и с ней наладить сотрудничество.

 

---

* - «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** - «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** - «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

Война в небе Сирии: 40 МиГ и Су против 320 F-15 и А-10

На какие жесткие сценарии могут пойти США

http://svpressa.ru/war21/article/157727/

Госсекретарь США Джон Керри сожалеет, что его позиция в сирийском вопросе «не подкреплена серьезной угрозой силового решения конфликта». Об этом в субботу, 1 октября, сообщила, со ссылкой на 40-минутную аудиозапись встречи главы американской дипломатии и двух десятков представителей сирийских гуманитарных организаций.

Встреча за закрытыми дверями состоялась 22 сентября, в Нью-Йорке, на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Другими словами, спустя несколько дней после истечения срока режима прекращения огня между правительственными войсками Сирии и оппозицией.

«Его разочарование и несогласие с Белым домом практически не является секретом, но на записи Керри в открытую сетует, что его перехитрили русские», — утверждает The New York Times.

«Хитрость» заключается в том, что у американцев, по признанию госсекретаря США, нет законных оснований атаковать правительство Башара Асада, тогда как российские силы находятся в Сирии по приглашению властей.

По словам Керри, отдельные чиновники администрации Барака Обамы блокируют его предложения по силовому решению сирийского вопроса. Конгресс США также против задействования войск. «Большинство американцев не хотят, чтобы молодые американские граждане умирали в другой стране», — отметил Керри.

Другим «шокирующим», по выражению американского издания, стало еще одно заявление Керри, в котором он предположил, что на выборах в Сирии должен участвовать и нынешний президент Башар Асад, несмотря на то, что официальный Белый дом настаивает на необходимости ухода сирийского лидера.

В то же время госсекретарь США не исключил, что «отсутствие какой-либо реакции президента Асада» на действия Вашингтона приведут к использованию «других возможных механизмов».

Эксперты The New York Times считают, что для борьбы с правительством Асада США усилят поставки тяжелых вооружений так называемой умеренной оппозиции. Техника будет применяться в различных районах Сирии «для снижения давления на Алеппо со стороны сирийских правительственных войск».

Ранее, 29 сентября, агентство Reuters сообщило, что в Белом доме рассматривают варианты более агрессивных действий в Сирии. По данным агентства, США могут разрешить союзникам в Персидском заливе снабжать повстанцев более продвинутым вооружением. Кроме того, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных.

Что стоит за словами Керри, так ли связаны у США руки в силовом решении сирийского конфликта, и какими могут быть сценарии этого решения?

— «Закрытая» встреча Керри — всего-навсего спектакль, как и утечка, организованная в The New York Times, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Все это делается, чтобы оказывать психологическое давление на Москву и режим Асада. Мол, Керри выступает за силовой вариант, и пока его планам не дают хода, но позиция Белого дома может измениться, если РФ и Асад будут упорствовать.

Примечательно, что в выступлении Керри нет конкретики — абсолютно неясно, что именно могли бы сделать США в Сирии. Не звучат конкретные предложения и со стороны сирийской оппозиции. На мой взгляд, это вполне объяснимо. Соотношение сил в регионе на сегодня таково, что США не могут решить сирийский вопрос силовым способом, не начиная крупной войны. Возможно даже, Третьей мировой войны.

Понятно, что американцы в таком сценарии не заинтересованы.

«СП»: -The New York Times пишет, что США могут усилить поставки тяжелых вооружений сирийской оппозиции. Это изменит расклад сил?

— Едва ли. Оружие сирийской оппозиции американцы поставляли и раньше. В результате, оппозиционеры вооружены не хуже армии Асада — по крайней мере, так было до момента, когда Россия стала поставлять в Сирию самые современные виды вооружений.

У сирийской оппозиции есть и танки, и дальнобойная артиллерия. Просто когда в воздухе господствует российская авиация, танки и артиллерия ничего не решают, поскольку могут быть в кратчайшие сроки уничтожены.

А вот поставить сирийской оппозиции современные системы ПВО — скажем, зенитно-ракетный комплекс MIM-104A Patriot, — американцы не могут. Иначе это можно будет трактовать как прямое вступление США в войну, что Вашингтону не на руку.

Штаты, в теории, могли бы поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы, — например, FIM-92 Stinger. Но такое оружие эффективно против вертолетов, но не против бомбардировочной авиации.

Это значит, кардинально изменить ситуацию комплексы FIM-92 Stinger не могут. Видимо, поэтому США и не стремятся их поставлять. К тому же американцы, надо думать, не без оснований опасаются, что эти комплексы могут попасть в руки самых настоящих террористических группировок, а вовсе не тех, которые США вроде бы контролируют. И тогда под ударом окажутся и американские самолеты.

«СП»: — Американцы могут атаковать правительственные сирийские войска с воздуха?

— Могут, но тогда они столкнутся с российскими ВКС. И чем закончится такое столкновение — не очень понятно. Вовсе не факт, что американцы выйдут из него победителями. А если Штаты проиграют, это будет иметь самые серьезные последствия. Американская империя в этом случае может затрещать по швам, и Вашингтону придется развязать мировую войну, чтобы спасти положение. А это совсем не тот результат, который США хотят получить в Сирии.

По сути, американцы хотели бы победить в Сирии руками местных террористических группировок, как это было в Ливии, но у них не получается. А каких-то других вариантов у Штатов нет.

Поэтому дело сводится к запугиванию российской стороны, в том числе ужесточением санкционного режима. Но поскольку Россия не намерена отступать, США стоит ослабить давление, сесть за стол переговоров, и обсудить реальные варианты сирийского урегулирования.

«СП»: — Если Штаты откажутся, как будет развиваться ситуация?

— Башар Асад вполне может победить, если Алеппо падет. Кроме того, сейчас под ударом оказалась Саудовская Аравия, в связи с решением Конгресса США разрешить подавать иски против Эр-Рияда семьям американцев, погибших при терактах 11 сентября 2001 года. Напомню, что большинство террористов, участвовавших в атаках 11 сентября, действительно были гражданами Саудовской Аравии.

Если иски американцев начнут удовлетворять, отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом будут полностью испорчены. И неизвестно, будет ли после этого Саудовская Аравия продолжать прежний курс, или попытается договориться с Россией.

«СП»: — При каких условиях Штаты могут решиться на наземную операцию в Сирии?

— До выборов нового президента они точно не решатся. Но в принципе такая операция возможна — если США договорятся с Россией, и подключат союзников по НАТО. В этом случае все стороны введут в Сирию наземные войска, и территория Сирии будет разделена на зоны оккупации.

Нам такой сценарий на руку: в этом случае мы будем контролировать самые лакомые куски в виде Латакии, Дамаска, Алеппо. А Штаты могут получить курдские районы, а также зону пустыни с «Исламским государством» * в придачу. В этом случае, думаю, с террористами американцы действительно покончат…

— Самый мягкий силовой вариант, на который могут пойти США — это авиаудары по сирийским правительственным войскам, — считает доктор военных наук, президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. — Такая ситуация, напомню, уже возникала 17 сентября вблизи сирийского города Дэйр-эз-Зор. Тогда два американских F-16 и два штурмовика A-10, один из которых относился к австралийским ВВС, нанесли удары по позициям правительственных войск. В результате погибли более 80 военнослужащих, около 100 получили ранения.

Но если такие инциденты станут регулярными, Россия может передать в сирийскую армию наш противовоздушный комплекс С-400 «Триумф», вместе с российским персоналом. Этот шаг быстро положит конец действиям союзной авиации. Плюс, в этом случае российские ВКС будут наносить удары по позициям проамериканской сирийской оппозиции.

Однако этот вариант чреват тем, что с высокой вероятностью переходит в более жесткий. И тогда возникает риск прямого огневого столкновения РФ и США.

Такой вооруженный конфликт будет сопряжен с потерями для США, причем существенными: речь пойдет о нескольких десятках боевых самолетов. Но и российская группировка в этом случае будет разгромлена. Просто потому, что обеспечить в мало-мальски приемлемые сроки ее функционирование почти невозможно.

При таком сценарии можно не сомневаться, что Турция — страна-член НАТО — перекроет Черноморские проливы, и перережет нам пути снабжения. Зато американцы смогут оперативно подогнать в Сирии три авианосца, плюс к имеющимся аэродромам в Турции и Саудовской Аравии, которыми сейчас пользуются ВВС США.

В результате, против наших 40 самолетов будут задействованы пара «сухопутных» авиакрыльев США — это около 140 машин. Плюс три ударных крыла, базирующихся на авианосцах — это еще минимум 180 машин (по 60 на каждом из авианосцев).

Надо думать, действиям американской авиации будет предшествовать ракетный удар. В нем могут быть задействованы до 200 ракет BGM-109 Tomahawk морского базирования, которыми американцы без особого труда пробьют коридор в системе российской ПВО, уничтожат наш комплекс С-400, и поразят значительную часть российской авиации прямо на аэродроме.

После этого разгром нашей группировки станет вопросом нескольких часов.

России ответить на это нечем, кроме как начать большую войну, с возможным применением ядерного оружия. Правда, США при таком раскладе станут пособниками мирового терроризма, что грозит американцам чудовищными политическими потерями.

Именно эти два фактора, я считаю, сдерживают военную активность США на сирийском направлении. По сути, Вашингтон находится в положении цугцванга. Если он не идет на жесткий вариант, то теряет влияние в Сирии и арабском мире. Если идет — рискует войти в ядерный клинч с РФ. При таком раскладе раздел Сирии представляется едва ли не единственным возможным вариантом…

---

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

 

США и Россия: на пороге войны

Перейдут ли Вашингтон и Москва к обмену ударами в Сирии?

http://svpressa.ru/war21/article/157667/?rpop=1

США и Россия вступили в острейший кризис, не имеющий аналогов в постсоветской истории. Причина тому — провал сирийского урегулирования.

В среду вечером официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби, комментируя возобновление боевых действий в Сирии, вышел далеко за рамки дипломатической риторики.

Он предрек, что в случае продолжения гражданской войны в Сирии «группы экстремистов» нанесут удары по российским городам («Свободная пресса» об этомписала), а «Россия продолжит получать домой солдат в мешках и терять ресурсы». Кирби также не исключил уничтожения российских самолетов, не уточнив, о гражданских или военных идет речь.

На это заявление последовал жесткий ответ представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова. По его словам, «заявление Джона Кирби — самое откровенное признание американской стороны, что вся якобы ведущая гражданскую войну в Сирии оппозиция является подконтрольным США международным террористическим интернационалом».

«Нам хорошо известно, сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится не афишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков», — предупредил Конашенков.

Масла в огонь подлил и госсекретарь США Джон Керри. В четверг на Атлантическом совете в Вашингтоне он заявил, что между Москвой и Вашингтоном существует «огромное недоверие». По его словам, российская сторона не верит, что США «серьезно относятся к борьбе с «Джебхат ан-Нусрой» * «. Кроме того, госсекретарь назвал «широкомасштабными и неуместными» операции, которые осуществляет в Сирии российская авиация.

Кремль предпочел не обострять ситуацию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ограничился тем, что назвал заявление Джона Кирби «неуклюжим», и пообещал, что Россия будет и дальше помогать сирийским военным.

Тем не менее, эксперты отмечают два принципиальных момента. Первый — до смены нынешней американской администрации рассчитывать даже на ограниченное сотрудничество с США больше не приходится. Второй — отношения могут ухудшаться, и есть риск конфронтации, в том числе в формате опосредованного военного столкновения.

Действительно, Москва и Вашингтон могут перейти в Сирии к «войне по доверенности» — обмену ударами, которые стороны будут наносить по силам, которые поддерживает противоположная сторона.

По каким сценариям Москва и Вашингтон могут столкнуться в Сирии, и к чему приведут эти столкновения?

— Россия и США вошли в жесткий клинч, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— По накалу он даже превосходит холодную войну. Да, сейчас между нашими странами нет идеологического противостояния. Но это обстоятельство, как ни странно, делает ситуацию еще более непредсказуемой, и потому более опасной.

Во времена СССР было четкое разделение интересов, а число площадок, где мы конкурировали с американцами, было ограниченным. Сейчас идеологических разграничений нет, и площадок, где взаимные интересы пересекаются, великое множество. При этом Москва и Вашингтон и сейчас стоят на принципиально разных позициях. В итоге все эти площадки становятся источниками дополнительных конфликтов.

Например, на словах и мы, и американцы выступаем за борьбу с международным терроризмом. Но на деле демонстрируем диаметральные подходы к проблеме, что ярко иллюстрирует ситуация в Сирии.

Поэтому сценарии опосредованных конфликтов с США возможны самые жесткие и драматичные. Это подтверждают слова Кирби. Подобных откровенных заявлений Вашингтон не делал даже во времена холодной войны. Фактически, за словами Кирби стоит прямая угроза.

Понятно, наш ответ на угрозу будет заключаться в том, что мы сейчас от своей позиции не откажемся. Хотя американцы могут в Сирии пойти на что угодно.

«СП»: — По каким сценариям могут действовать США?

— Они могут, например, силами сирийских боевиков из рядов «умеренной» оппозиции нанести болезненный удар по российскому контингенту.

Для этого Штатам достаточно наладить поставку повстанцам современных вооружений, взять на себя функцию по координации их действий, и делиться с ними разведывательной информацией. В этом случае ситуации, когда боевики сбивают самолет российских ВКС, могут участиться.

По сути, то же самое американцы делали в Афганистане. Собственно, подтекст заявления Кирби был именно таким — угроза перенести афганский сценарий на сирийскую почву. В Афганистане, напомню, у моджахедов тоже был резкий переход от однозарядных винтовок Энфилда образца 1853 года к современным вооружениям, когда США пересмотрели афганскую стратегию.

В Сирии возможны и другие варианты — по модели якобы ошибочного удара сил международной коалиции во главе с США по правительственной сирийской военной базе, в результате которого погибли 63 военнослужащих. Сразу после этого удара сирийская оппозиция перешла в наступление.

На мой взгляд, это было предупреждением России. И теперь нам нужно быть готовыми к тому, что этот сценарий может повториться.

«СП»: — В четверг стало известно: в Белом доме рассматривают варианты более решительных и агрессивных действий в Сирии на случай, если дипломатические усилия потерпят крах. Об этом сообщило агентство Reuters. По его данным, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных. Сирийские боевики могут попытаться атаковать авиабазу в Хмеймиме?

— Могут. Другое дело, подобные информационные утечки говорят о том, что США не уверены в успехе операции. Если бы уверенность была, по базе «Хмеймим» уже бы нанесли удар. Но потенциал для такой операции у США, безусловно, есть.

У американцев в Сирии, напомню, имеется оперативный пункт управления, который координирует действия боевиков, воюющих против Башара Асада. Достаточно снабдить группы боевиков необходимым вооружением, и включить в их состав американских инструкторов — и «Хмеймим» можно попытаться атаковать. Этим инструкторам можно будет доверить современные вооружения, позволяющие сбивать наши самолеты, и возложить на них руководство операцией «на земле».

В этом случае подразделения союзников США будут играть роль обеспечивающих сил: отвлекать сирийскую правительственную армию, и создавать предпосылки для успеха операции.

По той же схеме в Сирии можно проводить и другие дерзкие диверсионные акции.

«СП»: — Можно ли ожидать, что теперь мы будем расширять свое военное присутствие в Сирии?

— Понятно, если сейчас, после прямых угроз США, мы проявим слабость, то ситуация для нас в корне поменяется на всех площадках, включая переговорные площадки и рабочую группу по восстановлению Сирии. Поэтому никаких существенных послаблений США с нашей стороны, вполне очевидно, не будет.

Но что касается увеличения нашей группировки в Сирии — в этом едва ли есть смысл. Такое решение только углубит конфликт, и здесь Генштаб должен тщательно просчитать наши реальные возможности.

«СП»: — Как долго будет сохраняться напряженность в отношениях РФ-США, поменяется ли тренд после прихода в Белый дом новой администрации?

— Спада напряженности точно не будет, поскольку интересы затронуты уже очень серьезные, и многие реперные точки пройдены. Мы вступили со Штатами в серьезный конфликт, и только из-за отсутствия идеологического противостояния кажется, что его можно отыграть назад.

Думаю, этот конфликтный тренд надолго, и приход новой администрации в США на него не повлияет. У внешнеполитических процессов есть инерция, которая во многом определяет действия нового президента и его кабмина. Я не исключаю, что любой новый президент США будет поставлен в условия, когда не сможет резко все переиграть.

Надо понимать: президент США — лишь вершина айсберга. За ним стоит команда игроков и группировки, которые его поддерживают. Возможно, сейчас обострение в Сирии понадобилось, чтобы новый американский лидер не отходил во внешней политике от нужной «генеральной линии».

 

— В Сирии мы, по-видимому, столкнемся с новой формой ведения боевых действий, которую на Западе называют «войной по доверенности», — считает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин.

— В этом случае «на земле» воюют союзники, которые делают это в интересах своих спонсоров. У США в таких союзниках числятся Турция, Катар, Саудовская Аравия, плюс вооруженная сирийская оппозиция, включая группировки, которые в России считают террористическими.

Россия в Сирии опирается на правительственные сирийские войска и движение «Хезболла», которое поддерживает Иран.

Всех этих союзников «на земле» достаточно вооружать, обучать, и давать им правильные советы по планированию боевых действий. Побеждает в такой ситуации тот, у кого больше ресурсов и решимости.

Думаю, истерика США по поводу успехов сирийских правительственных сил, при поддержке российских ВКС, будет продолжаться. Но она переместится в область информационно-психологической войны, причем операция по дискредитации России приобретет глобальный масштаб. Однако до прямого военного столкновения США-Россия дело, уверен, не дойдет.

Нам, на мой взгляд, нужно сейчас наращивать группировку в Сирии, и всячески препятствовать смещению режима Башара Асада.

Надо понимать: в этом региональном конфликте задействованы крупные нефтегазовые интересы. Саудовская Аравия и Катар хотят прокладывать нефте- и газопроводы через сирийскую территорию в Турцию, чему мешает режим Асада. А Турция, в свою очередь, хочет стать международным энергетическим хабом, чтобы диктовать условия не только Европе, но и «Газпрому». В этом случае в ЕС пойдет газ с Аравийского полуострова, а российскому монополисту придется снижать цены.

По сути, нынешняя война в Сирии идет за интересы монополий. Вряд ли она будет расширяться, но и менее ожесточенной не станет.

---

* «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

Последняя битва Америки

США готовятся удержать глобальное лидерство военным путем

http://svpressa.ru/war21/article/157680/

Вашингтон готовится к военному противостоянию за сохранение мировой гегемонии. Именно так можно расценить заявление главы Пентагона Эштона Картера, что к 2020 году 60% всех зарубежных военно-морских и военно-воздушных сил США будут базироваться в Тихом океане.

«Министерство обороны направляет в регион дополнительно десятки тысяч военнослужащих. Мы привержены размещению в АТР к 2020 году 60% своих военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом… Мы начали перегруппировку морской пехоты путем переброски из пункта сосредоточения на Окинаве в дополнительные точки в Австралии, на Гавайях и Гуаме», — заявил Картер, выступая перед военнослужащими в Калифорнии.

Для чего США нужны войска в Азиатско-Тихоокеанском регионе, да еще в таком количестве? И против кого они могут быть направлены?

Очевидно, что причина всему постоянно возрастающая мощь Китая. Одновременно можно сделать вывод, что именно КНР в Вашингтоне считают главной угрозой, а вовсе не Россию и не лихорадку Эбола. И это не удивительно.

Есть довольно интересная конспирологическая версия о том, что влиятельный финансовый клан Ротшильдов давно работает над переводом своих активов в Китай. В подтверждение этой версии приводятся факты встреч китайских руководителей с британскими, передача Гонконга под юрисдикцию Пекина (биржи и банки на острове остались). И вскоре нас ждет кульминация борьбы Ротшильдов с Рокфеллерами, желающими оставить мировое лидерство за США.

Но даже если отбросить всю конспирологию и не вдаваться в тонкости отношений финансовых групп, нельзя не видеть очевидного — стагнации Запада и бурного развития Востока.

По паритету покупательной способности ВВП Китая обошел ВВП США еще в прошлом году. По номинальной величине это должно произойти всего через несколько лет. При этом США имеют колоссальный внешний долг, а финансовая система, основанная на долларе, опирается не столько на реальные активы, сколько на саму веру в доллар.

Но главное даже не это. Китай больше США по численности населения в четыре раза, и ничего нет страшного в том, что ВВП у него будет немного больше. Главная проблема США в том, что они стали терять лидерство в технологиях. Раньше Китай называли «всемирной фабрикой». Пока в странах Запада дизайнеры, программисты, инженеры придумывали за хорошую зарплату новые образцы высокотехнологичной продукции, китайские рабочие за гроши производили для Запада всё необходимое для жизни, от брелков до тех же современных смартфонов.

Но сегодня ситуация изменилась. Китай активно осваивает космос, пишет компьютерные программы, делает современные средства связи. К 2050 году руководство КНР поставило задачу сделать страну лидером высокотехнологичных разработок.

В союзе с Россией, которая обладает своей навигационной системой ГЛОНАСС и делает ракетные двигатели для американцев (сами пока не в состоянии), Китай становится реальным конкурентом США на мировое господство. Справедливости ради, Китай на это не претендует, но такова уж ментальность американцев, воспринимающих любого сильного игрока как угрозу себе.

Другая особенность менталитета американцев — готовность жертвовать чем угодно, чтобы сохранить за собой титул «исключительной нации».

Но если экономическими средствами США не могут изменить тенденций мировой экономики, а подорвать изнутри Китай не получается, то остается только военная сила.

— Соединенные Штаты, на мой взгляд, не собираются ни с кем воевать, но они развивают свои возможности по проецированию силы в этом регионе, — говорит заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарёв.

—  Вооруженные силы служат не только для того, чтобы воевать. В современном мире войска нужны больше для обеспечения внешней политики. Геополитические устремления опираются сегодня на военный фактор. Точно так же, как ядерное оружие давно не средство ведения войны, а политическое средство. Речь идет сейчас о развитии всего механизма проецирования силы на регион, который для США ключевой.

Азиатско-Тихоокеанский регион ключевой не только для Соединенных Штатов, растет его значение и для нас. Это мировая мастерская, там идут бурные процессы развития государств. Происходит становление мощного лидера в лице Китая, который уже в некоторых аспектах стремится опередить США. Естественно, это вызывает конфликт интересов, пусть и на фоне широкого экономического взаимодействия двух государств.

США хотят обеспечить более выгодные условия для проведения своей внешней политики, поэтому и развивают механизм проецирования силы в регионе.

«СП»: — Как наличие войск может повлиять на экономические тенденции?

— Войска могут заставить какую-нибудь страну что-то сделать, или наоборот не делать. Как мы знаем, Китай в регионе насыпает острова, на которых размещает фрагменты своей военной инфраструктуры. Когда нужно, Китай может отправить к спорным территориям свой флот. Когда там будет присутствовать и другой флот, ситуация будет иной. Но это вовсе не значит, что обязательно люди будут воевать и стрелять друг в друга.

Напомню, в свое время Россия отправила свой флот в момент отправки британского флота к берегам Америки. Этого оказалось достаточно, чтобы удержать английский флот от действий против провозгласивших независимость Соединенных Штатов. Даже в те времена военно-морские силы так использовались. Сегодня этот фактор еще более значимый.

«СП»: — Какие настроения у государств региона может вызвать широкое присутствие американских войск?

— У разных стран по-разному. У Японии будет больше спокойствия, у нее нет своих вооруженных сил. В вопросах обороны Токио рассчитывает на помощь Соединенных Штатов. У Китая, очевидно, присутствие Штатов будет вызывать раздражение. У Южной Кореи появится больше уверенности.

«СП»: — Способны ли войска в регионе изменить геополитические тенденции в мире?

— Не думаю. По всей видимости, американцы стремятся нейтрализовать возможность конфликтов между региональными державами. С одной стороны, у США есть свои интересы. С другой стороны, существуют серьезные противоречия между странами региона. Есть Китай, Вьетнам, интересы Индии.

Геополитически присутствие американских войск не повлияет на ситуацию, а с точки зрения безопасности влияние будет сильным.

Но всё зависит от политики Вашингтона. Если США перейдут грань и захотят военным путем отстаивать свои интересы, то регион ждет дестабилизация. Но, думаю, США в первую очередь нужна безопасность.

— Усиление американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе связано с теми методами войны, которые сегодня актуальны, — считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Военные цели достигаются сейчас не путем вооруженной агрессии, а методом подрыва государств изнутри. Но чтобы устроить какую-нибудь «цветную» революцию, общество, на которое производится атака, должно находиться на определенном уровне развития. А вот в Юго-Восточной Азии во многих странах крайне сильны традиционные ценности. Там устроить социальные волнения намного сложнее, чем в Европе и даже в Северной Африке. Чем больше люди отошли от традиций, тем проще устроить госпереворот. В Азиатско-Тихоокеанском регионе слишком сложные территории, много островов. Их надо будет просто брать под военно-полицейский контроль.

Именно с этой особенностью региона и связана переброска американских войск.

«СП»: — То есть, США намерены взять под контроль весь Тихий океан, причем с помощью военной силы?

— Соединенные Штаты поддержать статус мирового лидера могут только военным путем. И речь идет не только об Азиатско-Тихоокеанском регионе, а обо всём мире. На мой взгляд, речь идет о построении всемирного государства.

Какая сейчас самая актуальная проблема безопасности? Международный терроризм. Но это не проблема одного государства. Международный терроризм — интернациональная сила, инструмент воздействия. Террористы действуют против стран не для того, чтобы установить там свою власть, но для подрыва всякой государственности на конкретной территории.

Это делается для того, чтобы зачистить планету от национальных государств и сверху установить тоталитарную власть мировой финансово-политической элиты. Реализуется сегодня проект построения мирового государства, который люди осознать никак не могут. Вроде бы всё уже очевидно, но рассуждают пока все в категориях Вестфальской системы 1648 года, то есть в категориях приоритета национальных интересов перед прочими в международных отношениях.

Мы видим, что создается хаос в Европе. Готовится он, очевидно, и в России, для чего используется Украина. В скором времени можно ждать волну хаоса из Афганистана и Средней Азии, которая пойдет на нас.

Но попробуйте устроить хаос в островном азиатском государстве. Там люди живут натуральным хозяйством, никакие процессы «цветной» революции там не пойдут. Значит, эти территории надо контролировать военно-полицейскими силами.

«СП»: — Можно ли противостоять таким планам?

— Противостоять этому можно, только создав против глобального противника глобальную альтернативу. Центр новой идеологии может появиться в России. Мы должны вспомнить наши традиционные ценности и объяснить другим народам положение дел.

Война сегодня идет уже не с Европой, не с Соединенными Штатами. Война идет с мировой финансово-политической элитой, которой самой не очень-то нужны США и Европа. Они нужны ей только до тех пор, пока они играют роль сильного мирового жандарма.

Как только мы это сможем объяснить, у нас по всему миру появится много союзников. Потому что уничтожение государственности влечет за собой уничтожение сложившейся системы взаимодействия классов. Скажем, в нашем обществе социальная стабильность гарантирована государственными законами. Чиновники по своим правилам живут, рабочие по своим. Если государство будет уничтожено, то придут мировые олигархи и переделят всю собственность, не взирая на чины прежних владельцев.

 

Мы видим это на примере многих стран. Главное для мировой олигархии это заменить национальные кадры на коллаборационистов. Так было в Ливии, был хаос в Египте.Башара Асада пытаются убрать именно как представителя местных кланов. Идет вообще уничтожение всех сложившихся прежде социальных устоев.