Услышав данную новость, думаю, многие задались вопросом: "Нас решили поделить на москвичей и не москвичей?

Ну, а как иначе можно трактовать то, что председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко призвала сократить приём в вузы Питера и Москвы для иногородних абитуриентов, чтобы они поступали и обучались в вузах своих регионов.

По словам Матвиенко, ещё в 90-е гг. "начали штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны в таком большом количестве для нашей экономики.

Валентина Ивановна добавила, что из-за этого многие выпускники столичных вузов работают не по своей специальности.

"И вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников, которые пойдут работать после получения образования менеджерами в торговой сети, я условно называю".

По словам Матвиенко, все едут в Москву из-за престижа дипломов столичных вузов и, как правило, после их окончания иногородняя молодёжь уже не возвращается к себе домой и происходит «обезлюживание» Дальнего Востока и северных субъектов России.

"Где родился - там и пригодился. Давайте сделаем акцент на региональные университеты, региональные высшие учебные заведения.....Надо действовать. Давайте поставим задачу в течение пяти лет, это по щелчку не делается, уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Прошу проработать, доложить, в чем проблема. Нужно набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям, и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома" - заявила Валентина Матвиенко.

По мнению Матвиенко, такой подход должен помочь и с точки зрения демографии — дома намного проще родить, а в столицах иногородние граждане налаживают личную жизнь в большинстве случаев лишь к 30 годам.

От автора канала.

Хочу заметить ,что призывает ограничить приём в столичные вузы абитуриентов из регионов человек, который сам родился в небольшом городе Шепетовка Каменец-Подольской (с 1954 г. - Хмельницкой) области УССР.

Это говорит женщина, которая всю свою жизнь работает не по специальностям и образованию, полученным ею в своё время:

• В 1967 г. - окончила Черкасское медицинское училище по специальности "фельдшер",
• В 1972 г. - получила диплом Ленинградского химико-фармацевтического института,
• В 1985 г. - окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС.

Да и вообще, предложение Валентины Матвиенко ограничить приём молодёжи из регионов в столичные вузы, на мой взгляд, попахивает дискриминацией по месту рождения и по месту прописки.

Хочу подчеркнуть, что Россия - это не только Москва и Питер. Регионы - это не приложение к ним и рабочая сила. Это такие же граждане страны и имеют право пользоваться всеми благами, прописанными в Конституции РФ, и сами выбирать где им учиться и где жить.

По нашей Конституции каждый имеет право учится в любом вузе страны по любой специальности.

При таком варианте, к которому сейчас призывает Валентина Ивановна, ей бы в свое время ничего не светило и сидела бы она до сих пор в Шепетовке или максимум в Черкассах.

А то, что после окончания, например, московского вуза молодой человек не хочет возвращаться к свой регион, так пока Москва будет жить значительно лучше по уровню жизни и комфортной среды, чем вся остальная Россия, ничего не изменится. Как ехали так и будут ехать!

Развивайте регионы надо!!!! И как можно скорее и запрещать ничего не придется!!!! Если в регионах будет созданы ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ условия для жизни, то и молодёжь не будет уезжать в столицу на учебу и оставаться там жить в дальнейшем!!!

Напомню, что в своё время основным аргументом для введения ЕГЭ в нашей стране было то, что, мол, выпускник школы из любой российской глубинки сможет послать свои результаты для поступления в любой вуз страны, в том числе и столицы, не тратясь на проезд и проживание в период вступительных экзаменов.

А теперь что получается: налоги со всей страны поступают в столицу, а вузы столицы будут только для выпускников московских школ?

Так может и вузы столицы должны существовать только за счёт налогов, собираемых с предприятий и жителей Москвы?

Да и сама Валентина Ивановна в таком случае пусть подаст пример и вернётся в Ленинград и будет работать там по специальности, полученной ею в местном фармацевтическом институте. Она забыла, что сама с Шепетовки????

Создайте условия для того, чтобы будущие инженеры, врачи и учителя ХОТЕЛИ учиться в своем регионе!!! А для этого надо вкладывать деньги в развитие регионов и региональных вузов!!!!

Тех, кто обучался в столичных вузах "на бюджете", обязуйте, как в СССР, отработать несколько лет по распределению на региональных заводах и предприятиях. НО! При этом ОБЕСПЕЧЬТЕ им нормальные условия работы и жизни там!!! Достойную зарплату И тогда, я уверен, многие останутся работать в регионах на всю жизнь!!!

А лишь запретами сыпать, да ограничениями - так, думаю, дела не будет.....

Последние дни в интернете обсуждают предложение Валентины Матвиенко. Спикер Совфеда призвала сократить прием абитуриентов из регионов в вузы столицы — она считает, что многие из них становятся «неудачниками» и не работают по специальности. 

Начну с того, что увеличение количества ребят из регионов в вузах, в частности Москвы и Питера, всегда объявлялось главным достижением ЕГЭ. Но это палка о двух концах по одной простой причине: подавляющее большинство этих ребят в свои регионы не возвращаются, мало того, в Москве и Питере многие из них работают не по специальности, хотя и зарабатывают больше, чем могли бы своих регионах.

При этом я добавлю, по данным ВШЭ, половина ребят ведущих вузов, которые показали хорошие достижения, уезжают за рубеж. То есть фактически некоторые ведущие московские и питерские вузы превращались в перевалочные пункты из России в другие страны. Страна теряла на этом значительную часть своего человеческого капитала и в итоге экономического потенциала вообще.

Боролись за ЕГЭ, а теперь приходится преодолевать трудности, которые сами воздвигли.

Теперь по поводу предложения. Во-первых, предложение ограничить прием на платные места абитуриентов в столичные вузы малореализуемо. Нельзя запретить гражданину получать образование за деньги, если он того хочет.

Во-вторых, нужно обеспечить качество, то есть чтобы это было образование, а не покупка диплома.

Я думаю, что всякого рода ограничения — это паллиативное решение. Мы много лет предлагаем решение радикальное и в то же время самое мягкое — мы предлагаем, не отменяя полностью единый государственный экзамен, дать выпускникам школ и абитуриентам вузов право выбора между ЕГЭ, то есть формалистическим экзаменом, и классическим, человеческим экзаменом.

В этом случае, как мы убеждены, те, кто непременно рвется в столичные вузы, выбирали бы ЕГЭ, а те, кто собираются поступать в свои региональные вузы, тем более в колледжи, выбирали бы классический экзамен. Это позволило бы нам уменьшить утечку умов из регионов и уменьшило бы вред от единого государственного экзамена, который, с нашей точки зрения, намного превосходит его пользу.