О Путине и путинизме. Путин и компромат. Путин против народа

ВЕТЕРАНЫ О РОКИРОВКЕ ТАНДЕМА

http://www.kprfast.ru/content/view/46552/23/  
 

Мы, ветераны Великой Отече­ственной войны, посмотрев съезд партии «Единая Россия», возмуще­ны до глубины души.

Это что же получается?!

Image

Путин в ультимативной форме «просит» Медведева сказать, что «договоренность о том, что де­лать, чем заниматься в будущем между нами давно достигнута, уже несколько лет назад». Мед­ведев принял ультиматум, сдался: поблагодарил Путина за предло­жение возглавить партийный спи­сок «медведей» на предстоящих думских выборах и предложил кандидатуру Путина в президенты России.

Да что же это такое! Путина – в президенты! Путина, который при­знан трибуналом Союза Советских офицеров предателем России. Ведь он не подал в суд, чтобы снять с себя предъявленные обвинения. Значит, трибунал прав! А его снова в президенты!

А что же «правящая партия» с ее «народным фронтом», «прайме­риз», и вроде бы широким обсуж­дением предстоящих решений в партийных низах? Кто из предста­вителей «партийных низов» зара­нее знал о «рокировочке Димочки с Вовочкой»? Где это обсуждалось. А это дуумвирату и не нужно. М едведев о бъ­яснил на съезде: «…мы довольно долго не объ­являли публично свою позицию по сценарию выборов, я, надеюсь, вы нас поймете, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране».

Чем же политический жанр в «нашей стране» отличается от этого жанра в дру­гих странах? Тем, что последышам Ельци­на можно плевать и на на­род, и на своих партийцев. Едроссы рукоплескали сво­им беспартийным началь­никам: Путину и Медве­деву; представитель РПЦ, протоирей Чаплин умилил­ся: никогда еще в России высшая власть не переда­валась так мирно честно , достойно, по-дружески! Это настоящий пример до­броты и нравственности в политике».

А как же выборы, бо­жий человек? Мы что, пеш­ки бессловесные? Наше ветеранское слово: «Ни­какой поддержки этой ро­кировке, это «народному фронту», этой «правящей партии»! Все на выборы 4 декабря! Все голосуем за КПРФ, единственную пар­тию, у которой каждый пункт предвыборной про­граммы обоснован и про­никнут заботой о России и ее народе.

Л.Г.ФОМЕНКО, А.В.ВОРОБЬЕВ, Г.И.БАЛАКИН
и другие (всего 12 подписей).


 

"Газпром" станет спонсором футбольного клуба из Голландии! А Рогозин предложил отправить российские деньги еще дальше... на Луну! В России других проблем для путинского режима не осталось?!

"Газпром" станет спонсором футбольного клуба из Голландии

Российская газовая монополия "Газпром" станет спонсором голландского футбольного клуба "Витесс". Об этом 10 сентября сообщил местный портал AjaxShowTime. Сколько российская компания заплатит за спонсорство и на какой срок рассчитан контракт, пока неизвестно.

"Газпром" в последние годы ведет активную маркетинговую политику в Европе через спонсирование различных спортивных мероприятий и клубов. Так, российская компания является спонсором немецкого "Шальке-04", сербской "Црвены Звезды", а также Лиги чемпионов, главного клубного футбольного турнира Европы. В середине июля 2012 года "Газпром" стал глобальным партнером "Челси", который принадлежит российскому бизнесмену Роману Абрамовичу.

В России "Газпрому" принадлежит футбольный клуб "Зенит"; кроме того структуры газовой монополии спонсируют и ряд других спортивных клубов, например ФК "Газовик", выступающий во втором дивизионе.

"Витесс" в чемпионате Голландии 2011/2012 годов занял седьмое место с 53 очками после 34 игр. В сезоне 2012/2013 он пока идет вторым с 10 очками после четырех игр. "Витесс" ни разу в своей истории не выигрывал ни чемпионат Голландии, ни кубок страны, хотя и является одним из старейших клубов Нидерландов - он был основан еще в 1892 году. Сейчас клуб принадлежит грузинскому бизнесмену Мерабу Жордания.

 

Рогозин предлагает построить научную станцию на Луне

 

Новость на Newsland: Рогозин предлагает построить научную станцию на Луне

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин предлагает построить на Луне научную станцию. Об этом он сказал в прямом эфире радиостанции "Вести ФМ", отметив, что "это будет база для дальнейших прыжков и подскоков".

"У нас в космической деятельности есть большое соревнование между странами, и поэтому должна быть большая сверхцель, которая потянет за собой науку, промышленность, которая позволит стране вырваться из того плена проблем, в которых мы находимся 20 лет", — пояснил Рогозин.

"Мы учились работать в околоземном пространстве в рамках Международной космической станции, в условиях отсутствия гравитации, можем находиться на околоземной орбите, почему не попробовать работать в условиях малой гравитации".

В конце августа вице-премьер предложил попробовать отправить МКС на Луну.  "Почему бы нам не попробовать начать работу пилотируемой космонавтики в условиях малой гравитации на лунной поверхности, то есть не поднимать все время эту орбиту, а просто поставить станцию на естественном спутнике Земли и оттуда производить эксперименты, изучать физику Земли, физику Солнца", — предложил Рогозин.

Он считат, что это поможет улучшить имидж российской космонавтики. Вице-премьер отметил, что "должна быть поставлена некая задача, которая будет как бурлак на Волге тянуть за собой несколько кораблей по воде".

Отметим, что в марте этого года Дмитрий Рогозин во время визита в Центральный научно-исследовательский институт машиностроения Роскосмоса заявил, что российской космической отрасли следует поискать более интересные задачи, нежели полеты на Луну. "А зачем нам лететь на Луну? Что мы там можем найти полезного? Может, есть другие задачи, связанные с Марсом, Венерой и изучением физики Солнца", — отметил тогда он.

Он также выразил сомнения по поводу целесообразности продолжения деятельности Международной космической станции. "Если говорить о МКС есть ли смысл продолжать эту программу в качестве международной экспедиции, которая обращается вокруг Земли? А, может быть, на самом деле есть смысл решить эту задачу, размещая такого рода станции непосредственно на других планетах? Об этом надо подумать, — заключил Рогозин.

Источники: rosbalt.ruhttp://lenta.ru

"Голос Америки" о Путине и его "политбюро". Вместо правившего страной властного тандема в России утвердилась другая модель управления, в рамках которой Владимир Путин единолично принимает главнейшие решения

"Голос Америки" о Путине и его "политбюро"


Голос Америки

Вместо правившего страной властного тандема в России утвердилась другая модель управления, в рамках которой Владимир Путин единолично принимает главнейшие решения, лишь консультируясь с узкой группой «членов Политбюро», в состав которого входит и Дмитрий Медведев.

Это главный вывод доклада «Большое правительство Владимира Путина Политбюро 2.0», опубликованного коммуникационным холдингом Minchenko Consulting.

По мнению авторов доклада, положение в рядах правящей российской элиты структурно соответствует модели Политбюро ЦК КПСС времен СССР, а страной рулит небольшая группа кланов, конкурирующих за доступ к ресурсам. В состав «политбюро», по классификации Минченко-Петрова, входят восемь лидеров ведущих кланов, включая Сергея Иванова, Вячеслава Володина, Игоря Сечина, Геннадия Тимченко, Юрия Ковальчука, Сергея Собянина, Сергея Чемезова. Экс-президент и ныне глава правительства России Дмитрий Медведев – лишь один из них. При этом члены выдуманного политбюро не собираются на формальные совещания, а Путину отводится роль верховного арбитра.

Основная цель всех групп-кланов, как ее понимают авторы доклада, состоит в конвертации власти в собственность, передачи ее по наследству с последующей легитимизацией в России и за рубежом.

Автора!

Авторы исследования – Евгений Минченко и Кирилл Петров – сообщили, что доклад основан на результатах опроса более 60 экспертов (представителей политической и бизнес-элиты России), высказывавшихся на условиях анонимности.

«Фактически реализована давняя мечта В. Путина – внедрить в России американскую модель, при которой президент руководит всей вертикалью исполнительной власти (своеобразное «большое правительство»)», – утверждается в докладе.

Евгений Минченко в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» охарактеризовал доклад как «некое руководство представителям бизнеса и региональных элит по тому, как устроена сегодня система принятия решений в высших кругах власти». Он полагает, что добился нужного эффекта – если судить по обилию телефонных звонков, которые получил после публикации. «Из Кремля мне пока не звонили», – добавил Минченко.

Метафора метафор

Руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра Борис Дубин считает сравнение верхушки российской власти и советского Политбюро, не более, чем красивой метафорой. «Контекст и механизмы воздействия властных структур сегодня совершенно другие», – пояснил он корреспонденту «Голоса Америки».

На взгляд Дубина, авторы доклада и сами это осознают: «Это гипотеза, которая в чем-то помогает разобраться, а в чем-то – нет».

Однако эта метафора витает в воздухе. Президент Фонда эффективной политики, главный редактор «Русского журнала» Глеб Павловский говорит: «Я сам не раз употреблял эту метафору в отношении путинского окружения. Но в России нет ничего подобного Коммунистической партии, а есть довольно пестрое окружение президента. Никто из них не имеет прочных позиций, и все они ощущают недоброжелательность общества. Путин для них – защита, но не слишком надежная. Нет, на Политбюро это совсем не похоже».

Руководитель центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская, также уверена, что авторство метафоры принадлежит ей: «Но у меня был другой подход. Я человек из научной среды, и для меня недостаточно методологической базы, которую использовали авторы исследования. Создается впечатление, что доклад подготовлен на основе сплетен».

Ольга Крыштановская считает странным вывод исследования, согласно которому стратегические вопросы развития страны могут обсуждаться без личных встреч и дискуссий.

«Политбюро как бы существует, но оно не собирается. Как такое может быть?. – говорит социолог – Эти люди обязательно должны собираться и обязательно должны решать процессуальные вопросы. А по теории авторов доклада, получается, что в России – монархия, что Путин принимает главные решения исключительно в одиночку».

Глеб Павловский, напротив, убежден, что Владимир Путин принимает главные решения в одиночку. «Просто эти решения далеко не всегда выполняются. У него нет надежного механизма реализации своих решений. В этом – еще одно отличие нынешней российской системы от советской», – заключил он.

Павловский говорит, что Путин несомненно играет роль центрального символа системы российской власти: «И в этом смысле Путин скорее воплощает не столько Политбюро, сколько КПСС в единственном лице. Однако система управления работает плохо».

Как ему представляется, Путин необходим сегодня в первую очередь небольшой группе россиян, которые составляют «класс благополучателей».

 

"Единая Россия" проиграла КПРФ на участке, где голосовал Путин

 

ИНТЕРФАКС

Присутствие лидера "Единой России" Владимира Путина на одном из избирательных участков в Гагаринском районе Москвы не помогло правящей партии одержать там локальную победу.

Премьер-министр отдал голос на избирательном участке номер 2079 в Российской академии наук на улице Косыгина.

По состоянию на 6:30 мск 5 декабря "Единая Россия" проигрывала в Гагаринском районе не только КПРФ, но и "Яблоку". У коммунистов, по данным ЦИК, на тот момент было 27,33% голосов, у "Яблока" - 21,81%, у "Единой Россия" - 20,91%.

Подсчет всех голосов поднял партию власти на второе место - у нее 23,7% против 20,73% у "Яблока" и 17,09% у "Справедливой России". КПРФ уверенно заняла первое место с 26,35%.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

"Звезда" погаснет? Министр обороны Сердюков проиграл битву за "Звезду": частоты канала отдают Общественному телевидению. Между тем «Новый облик» Вооруженных Сил РФ под водительством фельдмебеля Сердюкова вырисовывается всё более отчетливо

Министр обороны Сердюков проиграл битву за "Звезду": частоты канала отдают Общественному телевидению

 

Попытка министра обороны Анатолия Сердюкова переубедить премьера Дмитрия Медведева в связи с планами ликвидации ведомственного телеканала "Звезда" не увенчалась успехом
Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров направил главе оборонного ведомства письмо, в котором указал, что правительство поручило обеспечить передачу ОТР частот, которые использует для эфирного вещания военный телеканал
 Эфир канала наполняют программы о российской армии, документальные и художественные фильмы на военную тематику, научно-популярные и детские передачи

Попытка министра обороны Анатолия Сердюкова переубедить премьера Дмитрия Медведева в связи с планами ликвидации ведомственного телеканала "Звезда" не увенчалась успехом. Правительство приняло решение все же передать частоты военного телеканала в распоряжение вновь создаваемому Общественному телевидению России.

 

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров направил главе оборонного ведомства письмо, в котором указал, что правительство поручило обеспечить передачу ОТР частот, которые использует для эфирного вещания военный телеканал, пишут "Известия". Технически передача будет проходить через аннулирование семи лицензий "Звезды", сообщили изданию источники.

 

 

Указ о создании ОТР - бесплатного и общедоступного для всех россиян и при этом защищенного от "запредельного" госвлияния - Медведев подписал весной, еще будучи президентом. Главой ОТ был назначен Анатолий Лысенко. А летом стало известно, что вещание канала должно быть обеспечено за счет частот "Звезды".

 

Пытаясь отстоять ведомственный телеканал, на который с момента его основания в 2005 году было потрачено немало сил и бюджетных средств, Сердюков направил Медведеву письмо, в котором предложил премьеру рассмотреть возможность передачи лишь части региональных частот "Звезды" для нужд ОТР. При этом автор письма отметил, что Минобороны следует оставить половину бюджетного финансирования для дальнейшего развития ведомственной телекомпании.

 

Чаяния министра отклика у его начальства не нашли. Теперь Минобороны должно инициировать аннулирование лицензий "Звезды", причем, быстро - ОТР должен начать вещание с 1 января 2013 года. Так что к 1 декабря, как пишут "Известия", заявление об аннулировании лицензий должно поступить в Роскомнадзор.

 

Глава ОТР Лысенко подтвердил журналистам, что ему известно о решении правительства относительно судьбы телеканала Минобороны, однако от дальнейших комментариев отказался. Сам глава оборонного ведомства, порой довольно эмоционально комментирующий новости в Twitter, на сообщения о ликвидации подшефного ему СМИ публично пока не отреагировал.

 

Телеканал "Звезда", получивший статус федерального в 2009 году, пока что доступен в 1630 населенных пунктах в 79 субъектах России. Эфир канала наполняют программы о российской армии, документальные и художественные фильмы на военную тематику, научно-популярные и детские передачи. Потенциальная аудитория - более 64 миллионов человек.

http://www.newsru.com

Фельдмебель Сердюков и его команда в действии


По страницам газеты «Правда». 
Вячеслав Тетекин
«Новый облик» Вооруженных Сил РФ под водительством фельдмебеля Сердюкова вырисовывается всё более отчетливо. Прорежимная пресса захлёбывается сообщениями об успешной ликвидации глупых традиций русской армии Петра Великого, Екатерины II и Сталина.

Например, об уничтожении мобилизационной системы, о подгонке структуры армии под стандарты США, об увольнении сотен тысяч офицеров и прапорщиков, имеющих боевой опыт, о разрушении военного образования, о превращении тыла Вооруженных Сил в коммерческую лавочку, о распродаже гигантской армейской собственности, о закупках западной и израильской военной техники… Словом, перемены идут семимильными шагами. Но гениальные фантазии сердюковской команды, состоящей в основном из специалистов по разруливанию денежных потоков, распространяются гораздо дальше.

Долой позорную советскую систему обеспечения армии отечественными автомашинами, когда уазики приходили по разнарядке с завода, а водители-солдаты — с курсов знаменитого Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)! Это же каменный век! Какое-то крепостное право! Здесь и не пахнет цивилизованными рыночными отношениями.

Поэтому Министерство обороны, руководство которого укреплено гражданскими генералами и генеральшами с гарвардским и типа того образованием, делает новый шаг к внедрению вышеуказанных отношений в Вооруженные Силы. Объявлено о тендере на обеспечение воинских частей арендуемыми машинами с водителями. Наверное, все подумали о всё тех же вечно-верных армейских газиках-уазиках? Ничего подобного! Характер войн за последние десятилетия изменился. Они теперь приняли сетецентрический характер. Поэтому и отражение агрессии потенциального супостата должно происходить на современном уровне. На уровне, скажем, инновационного проекта «Сколково».

Минобороны РФ, освободившееся от зловредного влияния профессиональных военных (погрязших в вопросах боевой подготовки), теперь решает вопросы логистики на принципиально ином технологическом уровне. Поэтому в числе закупаемой боевой техники — Porsche Cayenne, BMW, Mercedes представительского класса и Toyota Land Cruiser с четырехзонным климат-контролем.

Цена контракта — 10 миллиардов рублей. Общее количество боевых машин указанного (представительского) класса — 553 штуки. Заявки на аукцион принимаются с 17 декабря. Название проекта вызывает слезы гордости за патриотизм сердюковской команды: «Оказание услуг по автотранспортному обеспечению для нужд обороны страны и безопасности государства». Вчитайтесь повнимательнее: оказание услуг. Это вам не примитивное «Родина-мать зовет!» времен диктатора Сталина.

Боевые машины предназначены для воинских частей, дислоцированных в самых опасных точках страны: в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи. Среди них такие наследники славы танка Т-34, как BMW 525, BMW 740, Mercedes CL500 4Mаtiс, Mercedes Benz S600 и один Mercedes Benz S500, а также Toyota Land Cruiser 200 и Porsche Cayenne.

Бэтээр улучшенной комфортабельности Toyota Land Cruiser должен быть оснащен, например, проигрывателем СD/MP3/WMA/DVD c чейнджером на шесть дисков и системой Bluetooth c голосовой системой управления. Ведомство г-на Сердюкова, кроме того, разместило заявку на три бронеавтомобиля для перевозки высшего руководства с объемом двигателя не менее 4,5 литра и классом защиты не ниже В6/В7.

Вот такой рывок к новому облику Вооруженных Сил РФ. Правда, некоторые скептики утверждают, что брать в аренду машину с шофером выгодно, если она нужна на несколько дней, в крайнем случае — на пару недель. Если же речь идет о технике, эксплуатируемой годами, то, конечно же, её лучше покупать — в собственность. Но так могут рассуждать лишь отпетые сталинисты, с порочной ностальгией вспоминающие, как Красная Армия, оснащенная по презренным принципам плановой экономики, разгромила «рыночный» вермахт. Но фельдмебель и его команда знают: то было исключение, лишь подтверждающее общее незыблемое правило, что незримая рука рынка способна отрегулировать всё что угодно. Прежде всего, конечно, — уровень доходов высших чинов Минобороны РФ.

Завзятые скептики-сталинисты также утверждают, что арендованные водители вряд ли будут защищать Родину за пределами рабочего дня и что стоимость аренды 553 вышеуказанных автомашин с водителями примерно в 2,5 раза превышает обычные ставки аренды. Но чего не сделаешь, на какие жертвы не пойдешь ради «обеспечения обороны и безопасности государства»!

Пусть наглые скептики заткнутся. Пусть вообще не открывают свои убогие, косноязычные рты. Под водительством фельдмебеля Сердюкова мы стоим на пороге принципиально нового способа модернизации наших Вооруженных Сил, соответствующего «духу Сколкова». Мы теперь будем брать в аренду не только автомашины с водителями, но и боевую технику с личным составом. Чем плохо, например, объявить тендер на аренду танковой бригады с экипажами или атомной ракетной подводной лодки с полной командой? И, разумеется, очень выгодно было бы брать в аренду у ВВС США стратегические бомбардировщики с пилотами, штурманами и стрелками-радистами.

Как прекрасно, современно и очень рыночно выглядел бы, например, тендер на аренду полка установок залпового огня с CD-ченджерами и с полными боевыми расчетами, дивизиона ПВО повышенной комфортабельности и с личным составом, а также эскадрильи истребителей с кожаными креслами и с пилотами. За неимением соответствующей российской техники для участия в тендере необходимо, разумеется, привлечь иностранных владельцев заказанного «оборудования».

И на что нам, вообще, свои Вооруженные Силы? Возьмем в аренду «части постоянной готовности» на 50% из США и на 50% из Китая (для геополитического баланса). Пусть кто-нибудь тогда попробует на нас напасть. Предвидя издевательские ремарки неискоренимых сталинистов, сразу же сообщу им, гадам, что «командовать парадом» будут по-прежнему любимец Вооруженных Сил г-н Сердюков-Тендерский и его главный полководец, никогда не воевавший генерал Макаров-Арендаторский. Так что всё будет под контролем. Погодите, эти ребята ещё ответят за Россию. По полной программе.

"Избравшие Путина" заплатят сполна: рост тарифов на ЖКУ обрушит треть россиян за черту бедности. В тоже время либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению России

 

 
16.08.2012

С 1 июля правительство разрешило продавцам коммунальных услуг брать с собственников на 6% больше. Второе подорожание ожидается 1 сентября - еще на 6%. При этом повышение тарифов ЖКХ было перенесено с 1 января на 1 июля - очевидно, чтобы избежать возмущения населения накануне президентских выборов.

Первые июльские платежки показали, что электроэнергия выросла в цене на 6%, холодная вода - на 9,9%, газ - на 15%, горячая вода - на 6%. Квартплата повысилась на 25%. О причинах подобного ценового скачка населению, как обычно, не сообщили.

"Федеральная тарифная служба в этом году никакой обоснованности не представила", - сообщила "Новым Известиям" руководитель Школы активного горожанина Татьяна Овчаренко.

Динамика роста тарифов ЖКХ за 10 лет показывает, что они опережают инфляцию примерно в 4-5 раз, отмечает лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. "Механизм роста тарифов очень прост: самый главный донор роста тарифов - это газовый монополист, которому каждый год разрешают поднимать стоимость своих услуг, - говорит Митрохин. - А поскольку газ потребляют большее количество энергетиков страны, соответственно этот рост дает мультипликативный эффект на всю сферу ЖКХ".

В регионах не обходится без собственных накруток, считает политик. Чаще всего там, где "Единая Россия" набирает больший процент, тарифы меньше - так выражается благодарность избирателям.

Специалисты межотраслевого Института коммунальных стратегий изучили ситуацию в Саратовской области, где сейчас 18,2% людей живут ниже прожиточного минимума, и выяснили, что если тарифы будут повышаться по плану Минэкономразвития, число живущих за чертой бедности достигнет за несколько лет 29%.

Как пишут "Московские новости", цены на электроэнергию для населения будут повышаться на 12-15% ежегодно с 2013 до 2015 года, цены на газ - на 15%. К 2015 году планируется удорожание электроэнергии в 1,5 раза, газа - в 1,7 раза, тепловой энергии - в 1,45 раза.

Между тем прожиточный минимум в Саратовской области составил на второй квартал 2012 года 5440 рублей на душу населения. В среднем один человек в Саратовской области тратит на ЖКХ около 1,5 тысяч рублей, у одиноких эта цифра еще выше - они платят за всю квартиру в одиночку. К 2020 году эта средняя цифра вырастет до 2,5 тысяч рублей, подсчитал руководитель Института коммунальных стратегий Вадим Бондарь.

Исследование общественных настроений на федеральном уровне также свидетельствует о недовольстве граждан системой ЖКХ - опубликованные в августе данные ФОМ показали, что более половины россиян оценивают качество жилищно-коммунальных услуг как плохое, а 89% респондентов уверены, что с ростом тарифов их качество не улучшится.

65% считают тарифы ЖХК неоправданно высокими, и среди объяснений факта постоянного повышения услуг ЖКХ пальму первенства занимает ответ "коррупция и жажда наживы" - так считают 18% опрошенных ФОМ.

Ситуация в Саратовской области типична для других дотационных российских регионов, где человек отдает 22% своих доходов за оплату ЖКХ, говорит председатель Комитета Госдумы по ЖКХ и жилищной политике Галина Хованская. В большинстве регионов право на жилищные субсидии возникает лишь у тех семей, чьи доходы настолько невелики, что на оплату счетов уходит более 22% этих доходов.

Но теперь регионам не перечисляются деньги из федерального центра для поддержки малоимущих семей, и им приходится самим решать эти проблемы. В ряде городов люди собирались на митинги. В Нижнем Новгороде к Заксобранию вышли более 100 рассерженных жителей, рассказывает глава фонда "Ассоциация товариществ собственников жилья Нижнего Новгорода" Ольга Климина.

В целом по региону тарифы выросли на 15%, и жителей региона возмущает не столько качество потребляемых услуг, сколько непрозрачность процедуры образования тарифов, а также информационный вакуум, в котором они оказались.

http://forum-msk.org/material/news/9564208.html

Либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению страны

Международные экономисты из Bank of America и МВФ уже советовали российским властям остановить рост зарплат в экономике, пока она не «перегрелась». Теперь за это дело взялись отечественные эксперты из Центра развития НИУ Высшей школы экономики - Валерий Миронов и Дарья Авдеева. Они обещают России в ближайшей перспективе глубокий социальный кризис в случае, если зарплаты будут расти теми «катастрофическими темпами», что и в этом году.

Либеральные эксперты советуют не повышать зарплаты бедному населению страны



Дескать, это повысит издержки предпринимателей и сделает российскую экономику неконкурентоспособной, а расплачиваться придется всем. Вариантов останется всего два. В лучшем случае - внутренняя девальвация рубля. В худшем - для спасения экономики властям придется предпринимать то же самое, что сейчас заставляют делать Грецию. Просто резать зарплаты населению в номинальном выражении. Но всем известно, что снижение номинальных заработных плат чревато социальными конфликтами, по сравнению с которыми нынешние противостояния власти и оппозиции покажутся цветочками.

О том, насколько реально нам грозит судьба Греции, «СП» спросила у старшего аналитика ИК «Риком-Траст» Владислава Жуковского.

- Ситуации в Греции и России имеют некоторые общие черты. Но российская экономика сильно отличается. И сравнивать ее с Грецией неправильно.

На фоне угасания деловой, производственной и инвестиционной активности в России, ни о каком «перегреве» и речи быть не может. За последние три с половиной года российская экономика, по сути дела, уже скатилась в рецессию. В марте – апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые зафиксировали снижение ВВП России и промышленного роста, и такая же ситуация продолжилась в июне. Так что здесь, скорее, можно говорить об обратном.

«СП»: - Значит, зарплаты можно смело повышать?

- Что касается заработных плат. Начиная с 2000 года, согласно данным Росстата, они выросли в 10-11 раз. Казалось бы, этому можно порадоваться.

Однако согласно данным того же Росстата, за эти годы тарифы на услуги ЖКХ, на транспортные перевозки, газ и электроэнергию выросли в 13-15 раз. Но это официальные данные. По оценкам независимых экспертов, тарифы подскочили в 15-25 раз. Поэтому весь рост зарплат населения целиком перешел в карманы естественных монополистов, и народу даже пришлось «приплатить». В итоге, речь идет не о реальном росте заработных плат населения, а об элементарном перекладывании денег, в том числе и бюджетных, в карманы госмонополистов. Именно благодаря этому сегодня «Газпром», РЖД и прочие могут рапортовать о рекордных прибылях.

«СП»: - Выходит, никаких избыточных зарплат наши граждане не получали?

- Конечно, принимая во внимание тот факт, что в настоящий момент только по официальным данным Росстата более 11% населения России имеют трудовые доходы ниже даже искусственно заниженного в 2,5 раза прожиточного минимума, - в 6,2 тыс. рублей. К тому же реальный уровень безработицы в разы превышает ее официальную «политкорректную» оценку и достигает 17,5%. А с учетом простоев на производстве, неполной трудовой занятости и неоплачиваемых отпусков, безработица и вовсе зашкаливает за 20%. И в этом смысле ситуация в России вполне сопоставима с дефолтной Грецией. Однако даже этот мизерный уровень доходов, в принципе не позволяющий даже элементарно выжить в условиях перманентно дорожающего на 10-15% продовольствия и ценового шантажа монополий и ЖКХ, не гарантируется нынешними властями.

«СП»: - Как? У нас ведь официально существует минимальный размер оплаты труда.

- По итогам четвертого квартала 2011 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) оказался ниже величины прожиточного минимума на 31,3% и едва дотянул до 4611 рублей. А ведь нужно отдавать себе отчет в том, что от показателя МРОТ зависит величина целого ряда социально значимых показателей, начиная от размера поддержки многодетных семей и пенсионеров, и заканчивая заработной платой бюджетников и социальными пособиями. И не стоит удивляться, что у нас доходы бюджетников на 15-30% ниже средней заработной платы по России. Тогда как в сфере финансовых спекуляций они зашкаливают за 260%. А в добывающих секторах и нефтепереработке составляют более 210%.

«СП»: - Однако доля бедного населения в России по статистике неуклонно снижается?

- Росстат в очередной раз удивил экспертов, когда в разгар предвыборного сезона совершенно неожиданным образом по итогам 2011 года умудрился за счет статистических манипуляций добиться снижения численности населения, находящегося за чертой бедности - с 22,9 до 13,7 млн человек. Или с 16,1% до 9,7%. При этом совершенно удивительным оказался сам повод, позволивший статистическому ведомству отчитаться об улучшении ситуации с бедностью. Эксперты Росстата просто взяли и понизили величину прожиточного минимума на 4% - с 6473 до 6209 рублей. При этом никто из правительственных чиновников и экспертов Росстата в принципе не смог объяснить, каким образом могло произойти снижение стоимости жизни в России. В условиях, когда даже по официальной статистике потребительские цены за аналогичный период выросли на 6,1%, продовольствие подорожало на 10%, цены производителей подскочили на 12%, а тарифы естественных монополий выросли на 18%.

«СП»: - Но ситуация с доходами населения ведь все-таки улучшается?

- Напомним, что на протяжении 10 месяцев 2011 года реальные располагаемые доходы населения снижались на 0,5-1,5%. И лишь накануне выборов, благодаря вливанию 2,5 трлн бюджетных рублей, выросли на 0,8%. Выходит, вместо того, чтобы создавать рабочие места в несырьевых секторах экономики, стимулировать предпринимательскую деятельность и ограничить ценовой беспредел монополий, власти занимаются статистическими манипуляциями и приукрашиванием действительности.

«СП»: - Так сколько все-таки в России бедного населения, которому предлагается не поднимать зарплаты?

- В действительности показатель уровня бедности превышает официальную «политкорректную» версию Росстата в 3-5 раз. Дело в том, что только по официальным данным Росстата более 55% населения имеют трудовые доходы ниже 15 тыс. рублей. Да, с формальной точки зрения это превышает официальный прожиточный минимум в 6,2 тыс. рублей. Но, во-первых, 11% работников не получают даже этого минимума. А, во-вторых, чисто теоретически нельзя даже элементарно выжить на эту искусственно заниженную величину прожиточного минимума. С учетом повсеместных коррупционных поборов, скрытой приватизации бюджетной сферы, безудержного роста тарифов естественных монополий и транспорта, а также роста платности услуг медицины, образования, социальной помощи и так далее, даже этих 15 тыс. рублей в принципе недостаточно для нормального воспроизводства населения и развития человеческого потенциала.

Можно смело согласиться с результатами исследования Института социологии РАН, согласно которым порядка 60% населения России по структуре потребительской корзины и количеству потребляемых благ либо являются бедными, либо находятся за чертой бедности. И все это происходит несмотря на колоссальный приток нефтедолларов в Россию, превысивший за период с начала 2000 года отметку в 3,1 трлн долларов.

«СП»: - Получается, что повышать зарплаты нашему нищему населению не только можно, но даже нужно?

- Особенно если посмотреть на такой макроэкономический показатель, как доля заработной платы в ВВП страны. В России, несмотря на одиннадцать лет роста, доля зарплат в ВВП не превышает 55%. Тогда как в развитых странах, таких как США и Япония, этот показатель достигает 75% и выше.

Так что в России колоссальная недоплата работающему населению. К тому же, если посмотреть затраты российских предприятий на оплату труда, то даже в крупнейших сырьевых компаниях, таких как «Газпром», они не превышают 20-25% от стоимости произведенной продукции.

Олег Гладунов, Свободная Пресса

"Лапша на доверчивые уши". Радио "Эхо Москвы" о статье Путина

 

Антон Орех, "Эхо Москвы"

Владимир Путин начал знакомить сегодня сограждан со своей предвыборной программой. Вступительная часть появилась сегодня на сайте кандидата в президенты, а также в газете Известия. Путин ставит себе в заслугу то, что "вывел страну из тупика", "установил конституционный порядок", "возродил экономику". ******* Плохой, занудный текст читать нелегко. Но есть такое слово «надо». В крайнем случае, представь, что ты снова вернулся в годы студенчества и тебе нужно подготовиться к послезавтрашнему зачету. И ты сидишь и читаешь эту нудятину, чтобы сдать ее и забыть, едва преподаватель поставит тебе в зачетке нужную пометку. Примерно с таким ощущением я прочитал статью Путина в «Известиях». Надеюсь, он писал все это не сам. Потому что человек, который написал так много и в то же время так плохо – это не лучший кандидат в президенты на 12 лет. Но, так или иначе, Путин все это прочитал и согласился, чтобы это было опубликовано от его имени. Рассказ о том, как Владимир Владимирович спас страну от распада, от каннибализма и порабощения я анализировать не стану. Песня «Блюберри Хилл» - и та в его исполнении звучала веселее. Все это в чистом виде лапша на доверчивые уши. Россию в эти годы спасло одно-единственное: беспрецедентно дорогая нефть. При абсолютно неэффективной экономике, при всеобщем воровстве, при паразитировании товарищей Путина на самых лакомых кусках нашего богатства, при сокращении населения, при растущем разрыве между богатыми и бедными, при неуклонном отставании не только от развитых стран, но и от новых экономик – при всем этом только сверхдоходы от нефти помогли нам заткнуть какие-то дыры. Всё остальное происходило не столько благодаря, сколько вопреки Владимиру Владимировичу. Итогом его правления стала не статья в «Известиях», а сто тысяч человек на митингах в Москве. Но все это дело прошлое. А в будущем-то что нас ждет? Чего ради Путин хочет, чтобы мы голосовали за него на 12 лет? А вот этого я не понял. Где его программа-то? Я в принципе не очень верю во все эти программы, которые пишутся для галочки, которые потом никто не читает, никто не запоминает и никто не выполняет. Но раз уж написал – так напиши понятно. А то сначала появляется пустопорожний текст на сайте. И нам говорят, что это еще не настоящая программа, а настоящая будет позже. Теперь текст в «Известиях» и снова примечание, мол, подробности позднее. Да когда позднее-то? Мы построим, мы не отступим, мы будем неуклонно двигаться, мы будем здоровыми и богатыми, а не бедными и больными. Но объясните нам Владимир Владимирович, почему мы должны поверить, что именно вы в состоянии это обеспечить? Человек 12 лет управляет страной и управляет ею плохо. Почему он вдруг начнет управлять ею хорошо? Он уже немолод – так почему мы должны поверить, что в 60 лет он вдруг станет другим человеком? И сможет вплоть до 70-ти жить прямо противоположно тому, как жил всю жизнь. Я даже не представлю, что будет написано в следующих сериях путинской программы, но что-то уж очень долго он не может подступиться к конкретике.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

"Немецкая волна": Вступление России в ВТО нанесло самый большой ущерб животноводству. Прямые убытки сельского хозяйства от вступления России в ВТО составят около 1,5 миллиарда евро. А путинские льготы селянину - что мертвому припарки

"Немецкая волна": Вступление России в ВТО нанесло самый большой ущерб животноводству


Согласно прогнозам Минсельхоза, прямые убытки сельского хозяйства от вступления России во Всемирную торговую организацию составят около 1,5 миллиарда евро. Косвенные будут зависеть от того, как адаптируется к новым условиям животноводство.

Зерновой бизнес находится в серьезной зависимости от мясного: из 70 миллионов тонн потребляемого внутри страны зерна от 40 до 50 миллионов идет на корм животным. Животноводство - едва ли не самая страдающая от вступления в ВТО отрасль экономики. В результате из-за потенциальных банкротств животноводческих хозяйств у зернопроизводителей возникает риск потери рынка сбыта. А из-за неблагополучия животноводов приходится снижать цены. "В итоге мы получаем риск затоваривания - читай, потери урожая, поскольку у нас не хватает элеваторов, и 60 процентов зерна хранится на полях, где быстро портится", - резюмирует Вячеслав Пронин.

Если бы государство построило элеваторы, предложив затем арендовать их или введя систему залоговых зерновых аукционов, бизнес быстрее бы оправился от кризиса, добавляет он. Эксперт напомнил, что Владимир Путин, еще будучи премьером, обещал сельскому хозяйству выработать конкретные механизмы поддержки до 1 апреля 2012 года. Однако механизмов до сих пор нет, источник финансирования неясен, деньги не выделены, зато запреты на получение субсидий уже работают.

 

Россия: фермерам и крестьянам снизили налоги

 

Новость на Newsland: Россия: фермерам и крестьянам снизили налоги

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ". Как сообщает пресс-служба Кремля, новый закон направлен на поддержку производителей сельскохозяйственной продукции.

Документом, в частности, освобождаются от обложения налогом на доходы физлиц доходы, полученные главами крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ в виде грантов на создание и развитие таких хозяйств, грантов на развитие семейной животноводческой фермы, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера, субсидий.

Кроме того, законом устанавливается пониженная ставка налога на добавленную стоимость в размере 10%, применяемая при реализации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец, коз, лошадей, полученных от них спермы и эмбрионов, а также племенного яйца.

Также для сельскохозяйственных товаропроизводителей и рыбохозяйственных организаций устанавливается нулевая ставка налога на прибыль организаций в отношении доходов, получаемых ими от деятельности, связанной с реализацией произведенной сельхозпродукции, а также произведенной и переработанной собственной сельхозпродукции.

Напомним, что ранее нулевая ставка по этому налогу была установлена для сельхозпроизводителей временно. Срок действия льготы должен был истечь 31 декабря 2012г. По мнению разработчиков закона, отмена льготы и возобновление взимания налога на прибыль привели бы к уменьшению объема средств, которые сельхозпроизводители могли бы направить на финансирование увеличения производства продовольствия.

"Мы понимаем, что сегодня у села начала появляться прибыль; долгие годы были лишь убытки, но сегодня прибыль появляется. И этим законопроектом мы переносим действующую ранее временную норму о полном освобождении селян от налога на прибыль в Налоговый кодекс и делаем ее основной нормой закона, который устанавливает, что эта норма не имеет срока. Чтобы было понятно, в какую сумму это решение обходится государству: только в этом году она составит более 16 млрд руб. И со временем сумма будет только увеличиваться", - пояснил журналистам председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

Источник: Deutsche Welle, http://kprf.ru/kazakh-zerno.kz, newsland.ru

"Стойте! Дальше дороги нет!": московские журналисты о том, как они наткнулись на "поместье Путина" в горах Алтая

Даже москвичи удивились подходам к проблеме дорог и расточительности Путина и Газпрома в горном Алтае. А в не менее горной Карачаево-Черкесии власти наивно мечтают о реконструкции древней Военно-Сухумской дороги, которая могла бы связать Карачаево-Черкесию и Абхазию. Деньги есть, но ... на Красную поляну и на другие личные резиденции правителей.


2011-09-07 12:04
По материалам ИА «Банкфакс». Фото Александра Евграфова и Дмитрия Чистопрудова

Экспедиция журнала "Авторевю" (издание "Новой газеты") наткнулась на Алтае на новую "базу отдыха", предназначенную для первых лиц государства и "Газпрома". Рассказ об этом опубликован 7 сентября на сайте "Новой":

- Стойте! Дальше дороги нет!

Парнишка в чоповском комбинезоне стоял возле натянутого поперек дороги троса.

Как это нет? Вот же она! За "шлагбаумом" - полоса прекрасного асфальта с новенькой разметкой, виден домик посреди долины, а чуть ближе - вертолетная площадка, подсобки и вагончики строителей. Но ни заборов, ни оград, ни знаков, запрещающих проезд, нет. Нельзя на машинах? Ладно, пойдем пешком. Чоповец засуетился - пешком, мол, тоже нельзя, здесь частная собственность! - и завертел в руках мобильник...

"Алтайское подворье" - компактный vip-дом у подножья гор.

Пройти по девственному асфальту мы успели метров сто. С визгом колес к нам подлетел караульный минивэнчик, перегородил дорогу, из двери выпрыгнули три богатыря - и посмотрели на нас так, что стало ясно: если нам поотрывают руки-ноги, это будет неплохой расклад. Кто-то из нас все же робко поинтересовался: а почему, собственно.... В ответ мы узнали, что это особо охраняемый объект, предназначенный для отдыха высших лиц государства.

Паспорт объекта.

Об этом мы догадывались и сами.

Если на 651-м километре Чуйского тракта уйти влево на малоприметный съезд, то грунтовка быстро выведет на дорогу, которой пока нет ни в одном атласе - и не факт, что появится. Широченное шоссе даже без асфальта выглядит внушительнее федеральной трассы М-52. Дорожные работы здесь не идут - кипят! На обочинах возятся грейдеры и экскаваторы, в обе стороны снуют самосвалы. Размах такой, будто вместо Алтая мы оказались в Сочи. Склоны гор вспороты взрывами, берега ручьев засыпаны породой, пейзаж наискось проштопан ниткой новенькой ЛЭП. И все это возникло меньше чем за год! Через 20 км дорога ныряет в долину, где с Катунью сливаются реки Урсул и Сумульта. Там-то и стоит домик.

Дорогу к поместью прокладывают прямо в горах.

На официальной интернет-страничке правительства Республики Алтай говорится, что в 2009 году компания Газпром приняла решение о строительстве здесь туристического комплекса "Алтайское подворье" и что "комплекс послужит "раскрутке" мощного туристическог о потенциала Центрального Алтая". Правда, в Газпроме нам ответили, что "Подворье" строится для проведения встреч с деловыми партнерами, корпоративных мероприятий и приема зарубежных гостей. Обе версии несколько отличаются от той, что прозвучала из уст охранника "особого объекта": надо полагать, если речь и идет о раскрутке туристического потенциала, то для крайне ограниченного круга лиц. Судя по тому, как бесцеремонно нас выпроводили за пределы "Подворья", мы в этот круг не входим.

Народная же молва на Алтае утверждает, что этот круг еще уже: и гость, и партнер здесь один-единственный - самый главный. Потому-то и пробежал холодок по спине, когда перед нами выросли бойцы охраны. Сразу вспомнили печальный опыт горно-алтайских журналистов и археологов, которые попытались было привлечь широкое внимание и к вилле, и к дороге. По их запросу прокуратура и впрямь нашла нарушения у строителей и даже оштрафовала подрядчика, но затем оказалось, что у самих "крикунов" существуют не менее серьезные проблемы с нашими законами и практикой их применения.

За "шлагбаум" мы вышли сами, без посторонней помощи, и на лицах охранников появилось даже что-то вроде детской обиды: мол, ну зачем вы, мужики, тут крутитесь, будто сами не понимаете, что мы здесь охраняем?

"Алтайское подворье" Газпром строит вроде как на свои. Официальный заказчик - дочерняя фирма Газпромнефть. Земля, как нам объяснили в районной администрации, была приобретена у располагавшейся тут раньше и разорившейся частной мараловодческой фермы - и статуса природоохранной зоны у нее не было. Объем инвестиций в весь объект - около полутора миллиардов рублей, что по газпромовским меркам мелочь. Как именно использовать туркомплекс, решать будет сама компания, и ответ на наши вопросы был тем же, что у парнишки-чоповца: "Частная собственность". Но дорога-то не частная!

По документам это даже не дорога - в них она кокетливо зовется "примыканием к автомобильной дороге M-52", иными словами, это своего рода перекресток длиной в 20 км. Заказчиком значится государственное учреждение Горно-Алтайавтодор, то есть администрац ия республики. В открытом доступе нетрудно найти и сумму госзаказа: на строительство подрядчику выделяется четыре миллиарда рублей. То есть по 200 млн на километр. А годовой бюджет всей небогатой республики - девять миллиардов. Но платят не алтайцы - по специальному премьерскому распоряжению, "примыкание" к "Подворью" строится за счет федерального бюджета, то есть за наш с вами.

"Дорога сделает доступными для туристов новые привлекательные рекреационные места на берегу Катуни". Это тоже на официальном сайте Республики Алтай. Так где же эти места? Мы их нашли!

Проехать за шлагбаум нам удалось. Сразу за ним - съезд на грунтовку к селу Каянча, причем чуть подобревшие чоповцы поставили свой "воронок" так, чтобы свернули мы именно на грунтовку и не вздумали подъехать к домику: "Проезжайте, но только без фокусов!"

Через девять километров бездорожья видим то, что когда-то было селом. Несколько скособоченных изб, остатки заборов, УАЗ-"головастик". И Лев. Так нам представился вышедший из крайнего дома алтаец.

- Был у нас в селе единственный еврей, вот он и надоумил родителей назвать сына, то есть меня, Львом.

Лев оказался общительным. Вспомнил, как при брежневском укрупнении сел в Каянче закрыли школу - и все уехали в город. Похвастался несколькими женами, поведал, как разводит и продает коней ("хороших - под седло, слабых - на колбасу"), рассказал, что каждое лето на Катуни собираются представители нетрадиционных пристрастий - музыкальных и вообще, - и, наконец, смачно рассказал о том, как проинспектировать стройку "туркомплекса" приезжал якобы сам премьер-министр: "Ждали на вертолете, а он прикатил на джипе".

Только тут кто-то из нас заметил, что море сорняка вокруг дома - сплошь конопля.

Лев замялся, сказал, что самим алтайцам травка не интересна: "Ее тут даже саранча не жрет - только, эти, ну, музыканты, которые приезжают каждое лето". Выходит, что Лев и конопля в Каянче - и есть те "привлекательные рекреационные места", ради которых взрывают горы, строят роскошную дорогу и тянут ЛЭП...

Когда стали прощаться, Лев попросил угостить его сигаретами. Мы оставили все пачки, что были с собой. 

"Хутин Пуй" встал Алишеру Усманову поперек горла

За иллюстрацию акта народного волеизъявления уволены главред журнала "Ъ-Власть" и гендиректор "Ъ-Холдинга"

Оригинал этого материала 
© NEWSru.com, 13.12.2011, Отставки в "Коммерсанте": олигарх Усманов после выборов обвинил "Власть" в "мелком хулиганстве", Фото: "Коммерсант"   http://www.compromat.ru/page_31568.htm 

Compromat.Ru
Алишер Усманов

Генеральный директор ЗАО "Коммерсант-Холдинг" Андрей Галиев и главный редактор журнала "Коммерсант-Власть" Максим Ковальский уволены со своих постов с 12 декабря. Об этом сообщает "Газета.ru" со ссылкой на владельца издательского дома "Коммерсант" Алишера Усманова

Главред Ковальский проработал в "Коммерсанте" много лет. Именно он "сделал этот журнал одним из лучших на рынке", отмечает в комментарии в блоге заместитель главного редактора "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев. Варфоломеев напоминает: "Еще в прошлые недели доходили смутные слухи о том, что на издания холдинга в связи с выборами идет очень неслабое давление. Некоторые подразделения, например газета, якобы пошли на уступки и явно снизили градус атаки на жуликов и фальсификаторов. Но "Власть" продолжала гнуть свою линию..." 

По словам Алишера Усманова, причиной отставок стала публикация ряда материалов в последних номерах журнала, которые владелец, до того времени ни разу не вмешивавшийся в деятельность своих изданий, расценил как нарушение журналистской этики. "Эти материалы граничат с мелким хулиганством", — заявил Газете.ру Усманов. […] 

Усманов также рассказал, что заявление об увольнении подал генеральный директор ИД "Коммерсант" Демьян Кудрявцев — оно будет рассмотрено в течение ближайших двух недель, решение примут после утверждения бюджета ИД на следующий год. […] 

Усманов между тем заявил, что не исключает возможности обращения в суд с иском к Максиму Ковальскому за публикацию издания.

Ковальский ни о чем не жалеет

"Я не берусь обсуждать, заслуженно, незаслуженно меня отправили в отставку — это позиция руководства, — заявил Максим Ковальский "Интерфаксу". — Но у меня есть твердая уверенность, что я делал все правильно, и я не сожалею, что последний номер журнала был именно таким". 

"Могу также заметить, что я был во главе журнала "Коммерсант-Власть" больше 12 лет и мне жалко с ним расставаться", — добавил он. 

Отметим, что это не первое за последнее время увольнение в ИД "Коммерсант" — в конце ноября был уволен Роман Баданин, заместитель главного редактора интернет-издания "Газета.ru". Причиной отставки стал скандал вокруг сотрудничества издания с ассоциацией "Голос". Напомним, во время отсутствия главреда Баданин распорядился не размещать на страницах издания рекламный баннер "Единой России". Как позже рассказал Демьян Кудрявцев, Баданин посчитал, что это негативно отразится на имидже "Газеты.ru". 

Руководство, впрочем, решило, что замглавреда не вправе принимать такие решения, тем более, что отказ ЕР в размещении рекламы стоил изданию круглой суммы. Кроме того, Баданина обвинили в предвзятости — много места на главной странице занимал оппозиционный проект "Карта нарушений", реализуемый совместно с "Голосом". Также ему предъявили претензии в "превышении полномочий": по словам Кудрявцева, редакция не должна вмешиваться в дела коммерческой службы. По распоряжению руководства, подчеркнувшего, что реклама оппозиции в отсутствие агитации партии власти — это нечестно, баннер "Карты" был снят. В связи с этим Баданин подал заявление об уходе. […]

Усманова разозлил "правильно заполненный" непристойный бюллетень

Что касается нынешнего увольнения гендиректора "Коммерсант-Холдинга" и главреда "Власти", пока что официально не объявлено, какие именно материалы Усманов посчитал "граничащими с хулиганством". 

Последний на момент увольнения номер "Власти" вышел 12 декабря, в нем центральное место занимают статьи, посвященные прошедшим выборам. При этом у ряда читателей может сложиться впечатление, что материалы имеют оппозиционный характер. Так, в номере есть статья под названием "Победа единовбросов", подытоживающая сообщения о нарушениях, якобы имевших место на выборах. 

В том же номере публикуются авторский материал журналиста издания Олеси Герасименко "Ночь без маникюра" и повествования писателя Евгения Попова ("Хождение по УИКам"), наблюдателя от "Яблока" Алексея Горбачева и корреспондента "Секрета фирмы" Ксении Леоновой ("Записки изгнанных"). Материалы рассказывают о нарушениях во время голосования на некоторых избирательных участках Москвы. […] 

При этом газета "Ведомости" на своей странице в Facebook отмечает, что "хулиганством" могли счесть статью "Яблочный пуй", вернее, фотографии, прилагаемые к ней. На одном из снимков, например, запечатлен рисунок на асфальте, снабженный провокационной подписью: "Хутин Пуй". 

Compromat.Ru


Но главные нарекания вызвало фото бюллетеня, "правильно заполненного, но признанного недействительным", объяснил знакомый с ситуацией источник "Интерфакса". В нем крестик стоит в клетке напротив пункта с партией "Яблоко", а сверху красным оставлено оскорбительное послание в адрес Владимира Путина. 

Compromat.Ru
И хотя в клетке напротив "Яблока" стоял аккуратный крестик, а в остальных клетках было абсолютно пусто, бюллетень вопреки закону был признан недействительным

["Эхо Москвы", 13.12.2011, "Серьезные кадровые перестановки в медиа-холдинге "Коммерсант": Причиной отставки генерального директора холдинга Коммерсант и Андрея Галиева и главного редактора журнала Коммерсант Власть стала публикация под названием «Яблочный пуй». И формальным поводом стал даже не сам текст, а иллюстрация к нему. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщила замглавного редактора «Коммерасант-власть» Вероника Куцылло. 
"Я не считаю это провокацией. Мы в журнале никогда от себя не применяем ненормативную лексику. Это цитата", — сказала Куцылло. Она добавила, что подобное развитие событий было ожидаемым, так как недовольство журналом со стороны главного акционера издательского дома Алишера Усманова проявлялось и раньше. — Врезка К.ру] 

["Русский Forbes", 13.12.2011, "Заместитель главного редактора журнала "Власть" подает в отставку": Заместитель главного редактора журнала «Коммерсант-Власть» Вероника Куцылло подает заявление об отставке вслед за увольнением главреда еженедельника Максима Ковальского и гендиректора ЗАО «Коммерсант-Холдинг» Андрея Галиева. — Врезка К.ру] 


Главный редактор "Эха Москвы", комментируя случившееся, заявил, что не стал бы никого увольнять за непристойное фото, а обошелся бы штрафом. "Я бы не стал это публиковать (фото бюллетеня)... Если уже, то я бы извинился перед читателями сл.номера", — написал Венедиктов в Twitter. По словам главреда, он бы оштрафовал выпускающего редактора или другое ответственное лицо на месячный оклад. 

Реакцию Усманова Венедиктов назвал неестественной. Он не исключил, что на олигарха оказывалось давление, — передает "РИА Новости"

Неоправданной посчитали отставку главного редактора "Власти" и в Союзе журналистов России. "Я считаю это решение скоропалительным. Для меня сегодня мрачный, тяжелый день из-за того, что это произошло. Наверное, надо было сделать "разбор полетов", разобраться в случившемся детально", — отметил председатель СЖР Всеволод Богданов. 

По его мнению, подобные случаи в России происходят из-за того, что "журналистика смешивается с бизнесом". "Когда интересы владельца превыше всего, тогда журналистику выбрасывают. Думаю, подобное было бы невозможно в Германии или в скандинавских странах, у нас же это происходит само собой", — отметил Богданов. […]

Гендиректор публично покаялся: "Ситуация недопустимая"

Демьян Кудрявцев, в отличие от Максима Ковальского, выступил с публичным покаянием в своем блоге. "При выпуске 49ого номера журнала "Власть" были нарушены внутренние процедуры и правила Издательского Дома "Коммерсантъ", стандарты профессиональной журналистики и законодательство Российской Федерации. Руководство Издательского Дома сожалеет об этом и приносит свои извинения читателям и партнерам", — написал он. 

"Интерфаксу" Кудрявцев объяснил, что уходит в отставку, потому что считает себя ответственным за ситуацию. "С моей точки зрения, директор отвечает за все, что происходит в издательском доме. Ситуация, которая сложилась при выпуске последнего номера журнала "Коммерсант-Власть", — это ситуация недопустимая, и, подав в отставку, я обозначаю свою ответственность за все случившееся", — заявил Кудрявцев. 

["Эхо Москвы", 13.12.2011, "Отставка Демьяна Кудрявцева, генерального директора издательского дома "Коммерсантъ", не будет принята": Отставка Демьяна Кудрявцева, генерального директора издательского дома "Коммерсантъ", не будет принята, — заявил радиостанции "Эху Москвы" источник, знакомый с ситуацией. По его словам, Кудрявцев взял на себя ответственность за сбой, произошедший в журнале, но отнюдь не солидаризируется с подобными нарушениями законодательства и журналистской этики. Поэтому он будет продолжать возглавлять ИД, — заключил источник. [...] 
Главной задачей журнала «Коммерсант-власть» всегда было обслуживание интересов читателя, а не руководства. Именно поэтому было решено опубликовать фотографию бюллетеня с бранной надписью как доказательство произошедшего на участке в Лондоне. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» заявил главный редактор журнала «Коммерсант-власть» Максим Ковальский. Он подчеркнул, что это обычная мировая практика. — Врезка К.ру]


***

Оригинал этого материала 
© Slon.ru, 13.12.2011, Ковальский: Мне не кажется, что Усманов нарушил договоренности с редакцией

Максим Ковальский рассказал Slon об увольнении с поста главреда "Власти"

Светлана Романова 

[…] Slon расспросил Ковальского, не жалеет ли он о том, что выпустил материалы, из-за которых был уволен: 

— Максим, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию. Это давление на независимые СМИ? Как вы отреагировали на происходящее? 

— Что касается меня, то это слишком серьезно. Я не буду выступать как лирический герой (смеется). Свершилось событие, меня уволили, такое бывает. Давлением это не назовешь. Давление — это когда ты остаешься в должности, а тебе звонят и говорят, что делать, а чего не делать. В этом смысле давления не было. Я его не испытывал в последнее время. Справедливо ли решение? Могу ответить, что я бы себя не увольнял. 

— Какова была реакции ваших коллег на происходящее? 

— Есть множество, более одного [сотрудника редакции] (правда я не проводил опрос), которые считают, что этого [публиковать материалы] делать не стоило, что это уже за гранью. Есть и те, кто, увидев номер и пролистав его, увидев фото, даже и не подумал, что будут какие-то последствия. Они абсолютно спокойно отреагировали и не подумали, что это что-то из ряда вон выходящее. 

— «Власть» всегда придумывала и публиковала что-то креативное, были ли замечания со стороны владельцев раньше? 

— Такое (увольнение) впервые. А вообще бывали трудные времена, когда я узнавал, что Кремль недоволен, что владелец недоволен. Но обычно я узнавал об этом постфактум, после публикации. То есть возможности изменить что-то у них уже не было. Но в последние недели ничего не предвещало. 

— А когда? 

— Летом, но не хотел бы говорить об этом подробно. […] 

— Когда Усманов приобрел издательский дом «Ъ», он обещал не вмешиваться в политику издания, получается, что он свое собственное слово не сдержал? 

— Я помню, как он встречался с редакцией, помню, как он сказал, что не будет вмешиваться, если только не будут затронуты вопросы чести. Я так понимаю, что в данном случае, был затронут вопрос чести. У людей бывает разное представление о том, где проходят границы допустимого. Так что в данном случае мне не кажется, что он нарушил какие-то обязательства. [...]


***

Оригинал этого материала 
© "Власть", 12.12.2011, Фото: "Коммерсант"

Яблочный пуй

Артем Платов 

Compromat.Ru


За тем, как проходят российские выборы в месте, где административный ресурс по географическим причинам ослаблен, наблюдал корреспондент "Власти" Артем Платов. 

На территории Соединенного Королевства действовали три избирательных участка — два в Лондоне и один в Эдинбурге. Я отправился голосовать и наблюдать в российское посольство. И сразу после выхода из станции метро Notting Hill Gate натолкнулся (вернее, чуть не наступил) на запрещенную в день выборов агитацию. Из-за местных особенностей это были вовсе не плакаты с призывом голосовать за "Единую Россию", которые власти как бы забыли демонтировать. Рисунки, нанесенные по трафарету на асфальт по дороге к посольству, намекали, что голосовать следует прямо противоположным образом. Местная полиция никак не реагировала на антикремлевскую тропу по той простой причине, что не была согнана в неимоверных количествах к избирательным участкам, как это было, по словам моих друзей, в Москве. Даже у самого посольства, точнее, на противоположной стороне улицы Bayswater Road дежурили всего два человека в желтом. Скрестив руки на груди, они равнодушно взирали на вопиющего содержания плакаты, вывешенные активистами движения "Говорите громче!". Лидер движения Андрей Сидельников продемонстрировал мне еще одну форму агитации, которая, насколько мне известно, в России пока не применялась. В SMS, которое он получил, некая Obshina высказывала пожелание, чтобы dorogoi sootechestvennik проголосовал за партию Spravedlivay Rossia. 

Compromat.Ru


Очередь из избирателей растянулась на несколько сот метров и даже завернула за угол. При входе на территорию посольства она приобретала истинно российские черты: помимо сотрудников посольства ею руководили двое активистов, пропускавших из очереди без очереди. 

Когда я начал фотографировать во дворе посольства, ко мне подошел человек, представившийся Константином Шлыковым, уполномоченным по общению с прессой и наблюдателями. Убедившись, что у меня есть пресс-карта, он предложил мне зарегистрироваться в качестве наблюдателя от СМИ и объяснил, что внутри помещения можно фотографировать все, кроме людей без их согласия. 

Весь путь от хвоста очереди до урны занял у меня два часа. Проголосовав, я покинул избирательный участок и вернулся на него только к семи вечера. 

Поскольку никто не попытался выгнать меня как нежелательного свидетеля, все нарушения я мог фиксировать совершенно беспрепятственно. Вот их полный перечень. 

В 19:59 была дана команда закрыть вход на территорию посольства. И только после того, как проголосовали последние попавшие внутрь, к голосованию приступили сами члены избирательной комиссии. В нарушение закона последний бюллетень был опущен в урну аж в 20:17. 

При вскрытии выездной урны, совершившей по просьбе избирательницы путешествие в Шеффилд, возникла непростая коллизия. Члены комиссии едва не нарушили тайну голосования, ведь бюллетень был один и было известно, кто его опустил. Однако никто так и не развернул этот бюллетень, пока не высыпали остальные. 

Член избирательной комиссии Татьяна Ефимовна совершила ужасное: один бюллетень она выдала без подписи избирателя. Бюллетень в урне, но он недействителен, ведь голосующий за него не расписался. Вычесть его голос тоже нельзя, ведь неизвестно, кого он выбрал. Повисло тяжелое молчание. Татьяна Ефимовна холодела на глазах, ее успокаивали. В конце концов, заручившись согласием наблюдателей, в список внесли пометку о том, что бюллетень все-таки выдан. Запись заверили провинившаяся и председатель комиссии. 

Когда куча бюллетеней, вываленных из урн на стол, разлеглась по аккуратным стопочкам, наверху самой высокой, "яблочной", оказался бюллетень с яркой оранжевой надписью, адресованной лично премьер-министру России. И хотя в клетке напротив "Яблока" стоял аккуратный крестик, а в остальных клетках было абсолютно пусто, бюллетень вопреки закону был признан недействительным. 

Compromat.Ru


На этом список нарушений заканчивается. Во втором часу ночи уставших наблюдателей (и меня в их числе) настойчиво попросили не уходить и подождать еще немного. Вскоре мы получили копии протокола и с чувством выполненного долга покинули посольство. 

По результатам выборов на нашем избирательном участке в Думу прошли следующие пять партий: "Яблоко" (42,61%), КПРФ (20,54%), "Справедливая Россия" (15,72%), "Единая Россия" (10,47%), ЛДПР (7,88%).

 

 

"Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще". Владимир Путин любит пошутить. А нам каково от этих шуток? Хотя польза есть... для творчества Михаила Задорнова

"Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще"

Владимир Путин любит пошутить

Ирина Резник 

Compromat.Ru
Владимир Путин

Белые ленточки участников митинга «За честные выборы» Путин сравнивал с презервативами: «решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили». 

Когда Путина спросили про дело Pussy Riot, он стал рассуждать о преимуществах группового секса: «Лучше, чем индивидуальный, потому что, как в любой коллективной работе, сачкануть можно». 

В конце августа чиновники Белого дома ходили к Путину за советом, что делать с гигантским дефицитом Пенсионного фонда. Ситуация тупиковая: популярных мер не осталось — люди живут дольше, работающих становится меньше, а у правительства нет тумбочки, из которой можно бесконечно платить пенсии. Все идет к тому, что проблемы с Пенсионным фондом, созданные правительством, придется решать обычному работнику, у которого пенсия относительно зарплаты будет неуклонно уменьшаться. Но беда даже не в том, что пенсионеры чего-то недополучат, а в том, что они будут двух сортов — побогаче и победнее. Причем победнее как раз те, у кого есть накопительная часть, а побогаче — те, кто ничего не копил. Разница в размере пенсий может составить треть. 

Чиновники ждали, что президент их выслушает и поможет принять трудное решение. 

А Путин, вместо помощи, рассказал анекдот: «Приносит мужик сломанный телевизор в мастерскую. Мастер его спрашивает: «Что случилось?» «Странная вещь приключилась вчера, — отвечает мужик. — Сижу, смотрю телевизор, ковыряю шилом в ухе, вдруг — раз! И звук пропал». Мастер посмотрел на мужика и говорит: «Ты, главное, дальше в ухе не ковыряй, а то изображение тоже исчезнет». 

Все посмеялись, а Путин добавил: «Я вам не мастер из этого ателье. Я хочу вам предложить поковырять шилом в ухе еще». 

Многие так и не поняли, что именно этим хотел сказать Путин: то ли чтобы к нему приходили уже с готовым решением и не просили совета; то ли что Пенсионный фонд — это сломанный телевизор; а может, просто отшутился, не зная, что делать в такой сложной ситуации… 

Но как бы там ни было, чиновники послушно пошли ковырять дальше.

Сатирик Михаил Задорнов: После того как Путин «замироточил», узнав результаты выборов, в Тамбове выпустили водку «Слеза вождя»!


По страницам газеты «Советская Россия»

В газете «Советская Россия» опубликованы политические заметки известного российского сатирика Михаила Задорнова.

 

- Недавно я ездил в гастрольную поездку по нескольким городам России. Впечатлений масса! Например, за кулисами после концерта в Липецке ко мне подошли молодые люди, которые хотели получить от меня умные ответы на разные умные вопросы. Одна девушка спросила, в какой город я еду после Липецка. Я ответил:

– В Ростов-на-Дону.

– А… Это тот, что на Волге? – переспросила она.

За неделю я побывал в нескольких городах и неслабо пополнил записи для будущих концертов.

Рассказала библиотекарь в Тамбове: в библиотеку пришел молодой человек и попросил книжку «Гиперболоид инженера Гагарина». Она его спросила:

– Ты хоть знаешь, кто такой Гагарин?

– Да, знаю. Это тот, кто сказал известную фразу: «Понаехали!»

Я благодарю тех, кто присылает свои наблюдения на мою почту, или оставляет в комментариях к постам. Мне нравится, что люди включились в процесс: «Хочешь решить проблему – посмейся над ней!»

Одна женщина пишет: ехала на поезде в Одессу, слышала, как молодая девчонка разговаривала по телефону со своим бойфрендом:

– Скоро станция Котовская. Нет, это не в честь котов, а в честь Котовского. Кто такой Котовский? Ну, это, как и Чапаев, – старый советский актер!

Преподаватели театральных вузов с великолепной советской актерской школой в шоке от того, что выпускников теперь называют бакалавры и магистры, а знания у них – егэшно-тютельные.

На собеседовании абитуриенту театрального института задали вопрос:

– Чем отличается Большой театр от Малого?

– Размером.

Разговор с еще одним поступающим:

– Кто написал «Ромео и Джульетту»?

– Гамлет.

Во время экзамена в другом вузе:

– Кто изображен на стодолларовой купюре?

– Кутузов.

 

Еще несколько наблюдений, сделанных интеллигентными людьми, которые получили образование в советское время:

– Кто руководил ансамблем Моисеева?

– Борис Моисеев.

 

– Где учился Пушкин?

– В сельскохозяйственном лицее.

– Почему вы так решили?

– Ну, лицей же называется Царскосельский, значит, в нем обучались сельскому хозяйству.

 

Вот поездил я по городам, почитал почту и думаю: хорошо, что народ выказывает недовольство на митингах, но сегодня выходить на улицы и требовать смены власти бессмысленно. А требовать пересмотреть результаты выборов – простое сотрясение воздуха. Во-первых, никто их пересматривать не будет. И те, кто народ на это зазывает, просто подстрекатели. Сами подумайте – к чему это приведет? Только к разрушению. Я и сам из не очень-то довольных, но мне хочется если бунтовать, то со смыслом. Поэтому считаю, что на митинги нужно выходить, чтобы потребовать у власти – которая уже дрогнула и готова прислушаться к всенародному мнению, дабы не потерять свои кормушки – конкретных немедленных преобразований. К примеру провести реформу реформы образования. Уверен, что если митинги с требованием расформировать министерство образования и уволить чиновников-предателей прокатятся по всей России, это не останется незамеченным. Несмотря на то что недавно Путин очень оригинально защитил своих любимых министров – похвастался, какую одну важную инициативу выдвинул Фурсенко и какую одну – Голикова! Мол, за это их надо уважать. А я бы сказал так: если за все время, что они у власти, у каждого из них хватило ума лишь на одну инициативу, их не уважать надо, а немедленно выгонять с работы.

У меня вопрос к людям со здравым умом: какой смысл пересматривать результаты выборов или ждать прихода разумного правителя при таком образовании на Руси? Скоро вообще неоткуда будет взяться даже нормально по-русски разговаривающим политикам, если этот кошмар с реформой образования продолжится. Зато если народ добьется своего, заставит власть обратить внимание на образование, то далее само собой многое исправится. Чем больше образованных людей будет во власти, тем больше надежда, что и остальные недуги постепенно удастся вылечить.

 

Я бы сразу после митинга за образование еще бы прокатился по стране недовольной волной с требованием убрать нынешнего министра обороны. Не знаю всего, что он натворил, но за оскорбление Севастополя уже можно выдвигать такое требование. Ведь он сказал, что русские школы для детей севастопольских моряков надо закрывать – у министерства обороны нет на них денег. И что сейчас главное – перейти на такую же систему, как в армии США.

Потом, глядишь, и до Голиковой доберемся.

Надо не бунтовать против власти – это легко, а заставить Путина делать то, что нужно народу, иначе ему самому в будущем не поздоровится. Он и сам это понимает. Надо только не упустить время, пока он это понимает.

Во всяком случае, в чем я точно уверен, – в том, что убедить Путина провести реформу образования легче, чем доказать Фурсенко, что школьникам совершенно необязательно знать, какой длины палуба фрегата «Паллада», какого цвета была сумочка у Наташи Ростовой на первом балу и какие цветы высажены на могиле Чуковского.

Еще немаловажно – митинги с требованием пересмотра результатов выборов и смены власти на руку «американскому обкому». Многие это понимают и на митинги не ходят. А митинги с требованием улучшить образование никогда не будут поддержаны никаким «обкомом» извне. Потому что кому-кому, а Западу образованные люди в России не нужны. К сожалению, у меня уже не тот возраст, чтобы стать лидером этого движения. Но если таковые объявятся, непременно буду принимать участие.

 

Меня не раз звали на эти митинги. Я каждый раз отказывался. Я довольно неплохо знаю Немцова. Мы когда-то часто играли с ним в теннис. Он, безусловно, образованный, остроумный, веселый человек. Но однажды в Бостоне ко мне в гостинице подошел американец, хорошо говорящий по-русски. Он был похож на постаревшего Джеймса Бонда. Спросил:

– Вы Задорнов?

– Да. Как вы хорошо говорите по-русски!

– Я много лет работал в России. Был военным атташе при американском посольстве. А теперь возглавляю департамент ЦРУ по изучению России.

– Ничего себе! Раньше мне за беседу с вами был бы положен расстрел.

– Но времена изменились… Сейчас мы проводим в Бостоне конференцию русских демократов.

Обратите внимание, он, не стесняясь, сказал «мы». Пригласил меня попить чаю. Жмот оказался редкостный – как обещал, поставил чай, и даже булочку не предложил. Когда мы с ним разговаривали, подошел сначала Березовский, потом Немцов. Боря меня предупредил:

– Осторожнее! Ты что, не знаешь, кто это?

– Боря, мне по фиг дым! Я сатирик, а ты, между прочим, вице-премьер.

– Времена изменились!

 

Да, времена изменились. Я не знаю, кто кого подкармливает нынче, но то, что ЦРУ проводило конференцию русских демократов и бизнесменов, видел своими глазами. Почему я не иду на эти митинги? Я бы пошел, если бы требование было – улучшить образование или сделать для всех бесплатными электричество и воду, или оплачивать высшее образование тем, кто по-настоящему хочет учиться, или реформировать медицину. Но ведь никто этого не предлагает.

Многие считают, что простые люди не могут победить власть. Приведу неожиданный пример. В Тамбове политики называли горожан «тамбовцы». А народу это не нравилось, потому что в слове «тамбовцы» очень уж очевидно слово «овцы». Люди потребовали сменить название на «тамбовчане». Сначала ничего не получалось, не удавалось справиться с привыкшей к этому унизительному слову администрацией. Но люди упорно продолжали называть себя «тамбовчане». Включились журналисты. Последней каплей стало вот что – народ, фотографируясь на фоне лозунга, начинающегося словами: «Дорогие тамбовцы…», выстраивался так, чтобы перекрыть буквы «тамб». Получалось: «Дорогие овцы!» Это смотрелось настолько смешно, что в результате власти города изменили название, дабы впредь не позориться. В малом, но народ победил!

И сейчас надо попытаться победить Фурсенко и Сердюкова.

Мне вообще Тамбов очень понравился. Особенно меня поразило количество новых стадионов и церквей. Если так будет продолжаться, то через 10 лет все тамбовчане будут верующими спортсменами! А еще, что мне было по сердцу, – нет названий с иностранными словами-уродами. Ведь это только тот, кто из грязи в князи, считает, что очень круто использовать в российских названиях английские слова. В Тамбове я видел ресторан «Сказка», магазины «Фишка» и «Волшебная палочка», магазин обуви «Легкий шаг», обменные пункты «Быстроденьги» и «Рубль-бум». Здорово! Только один «крутой» назвал свой магазин «Сэконд-хэнд Вера». То ли вера в Бога у него потрепанная, то ли в жены взял какую-то Веру б/у… Главное, что тамбовчане сами понимают, насколько уродливы нерусские названия. Ведь меня привел к вывеске этого магазина тамбовчанин. А потом на улице подошел молодой человек и сказал: «Вот для вашего концерта: я теперь полицейский и работаю в полицейском отделении Ленинского района!»

Интересно, что в Тамбове нет даже должности мэра. Там есть глава города. Кстати, он ушел с моего концерта уже через 20 минут после начала. Видимо, потому, что я стал высказывать свое мнение о «Единой России», а он оказался искренне влюбленным в свою партию. Это даже трогательно – верит, что эта партия поведет Россию к светлому будущему. Я даже не хочу смеяться над ним. Наоборот, меня ужасают те, кто хохочет над «Единой Россией» на моих концертах, а сами в ней состоят. Правда, этот глава города сделал мне подарок – благодаря ему у меня появилась еще одна история. В Тамбов должен был приехать Путин. А на обочинах снег слишком грязный. И по требованию администрации рабочие завозили из леса чистый снег – обеляли обочины дорог. Ну, тогда я понимаю, почему он ушел с моего концерта!

 

Посмотрев российские города, вот к какому неожиданному выводу пришел: лучше всего люди живут там, где нет газа, нефти, металла и прочих газонефтеотсосов. И где нет олигархов! В таких городах меньше воруют. А стоило приехать в Липецк – и сразу бросилась в глаза нищета. Зато владелец Липецкого металлургического завода – один из богатейших людей России. Во время кризиса уменьшил зарплаты людям… Ну разве это не сволочизм? У самого-то кризиса нет. Да, говорят, что он потерял 5 миллиардов. Но семнадцать-то осталось! Бедный Лисин! Потерял пять миллиардов, и у него осталось всего 17! Как же он будет дальше жить?!

В Липецке почти все названия – на английском. В ресторанном меню я увидел слово «блинелло» вместо «блины». Я попросил написать еще «пельменелло» вместо «пельмени».

А к одному официанту прикололся – он меня спросил, как прожарить мясо: medium или light medium. Я ответил: «Средне». Он удивился: «Мы средне не прожариваем… Только medium или light medium.

Как же они все не понимают, что это унизительно – в России употреблять чужие слова. Этим занимаются только недообразованные дебилы и те, повторяю, кто из грязи – чуть-чуть в князи.

Недавно на мой концерт приходил американец Тим Кирби, который работает в Москве. Он мне рассказал, что говорить постоянно «О`Кей» его научили… в России! Я ему предложил вместо «О`Кей» говорить «АГА». «Ага» имеет массу интонаций: утвердительную, вопросительную, ласковую, возмущенную… Даже страстным может быть «ага». А «О`Кей» всегда бесстрастен!

 

Вернусь к своему любимому Тамбову. Там даже колхозы сохранились! Потому что единственное, что есть под Тамбовом, – это истинный чернозем. В Париже хранится эталон чернозема, привезенный с тамбовской земли.

Люди занимаются земледелием, причем даже тамбовские пацаны, которые когда-то крышевали различные города. Потом их отовсюду повыгоняли, потому что на смену бандитам пришли эфэсбэшники. Тамбовские вернулись в свои родные деревни и занялись делом. Таких деревень я не видел нигде в России! Чтобы большак был вымощен брусчаткой, чтобы были кованые изгороди, фонтаны с амурчиками на центральных площадях… Многие пацаны стали неплохими аграриями. Причем интересно, что в этих колхозах (очень смешно называются, например: АОО «Путь Ильича») решают, кто будет править, – сходом. Истинная демократия!

Более всего порадовало вот что – после того как Путин «замироточил», узнав результаты выборов, там выпустили водку «Слеза вождя»!

 

Эти гастроли у меня были в Тамбове, Липецке, Воронеже и Пензе. В Тамбове была самая сильная реакция на серьезные темы в моих концертах, публика была самая понимающая, я бы сказал. Друзья мои, хотите верьте, хотите нет, но в Москве и Питере реагируют хуже. Безусловно, очищение от скверны в России начнется с городов провинциальных. Там сохранилась истинная интеллигенция. Но если в Тамбове этой интеллигенции наберется пять залов, то в Липецке только полтора. Олигархи губят и образование, и благополучие народа.

Зато молодежь везде замечательная! Ей бы только добавить образованности – цены бы не было! И за будущее России можно было бы не беспокоиться. Ведь они за кулисами больше всего любят задавать умные вопросы, чтобы получить на них умные ответы.

 

А для этого надо, как я уже говорил, начать выражать недовольство всенародно. Надо, как в старые добрые времена, создать не минобразин, а Министерство образования и просвещения. На сегодняшний день просвещение – это самое важное.

 

Надо, надо выходить на улицы! Уже во многих городах люди выходят с требованиями к местной власти и добиваются своего. Какие молодцы украинцы! После ужасного преступления, совершенного негодяями, народ поднялся, вышел на площади и заставил-таки арестовать двух чиновничьих сынков, которых сначала отпустили под подписку о невыезде. И продолжают выходить с требованиями о самом суровом наказании. Конечно, они правильно требуют смертной казни. Но высшая мера там отменена, как и у нас. И, может быть, это хорошо. Вот отправить бы их на пожизненное, и чтобы попали они к правильным паханам в руки. И вот тогда им все вернется сторицей. Смертная казнь для них – слишком мало. Им надо мучиться до конца дней своих! Казалось бы, я ни к селу ни к городу привел этот пример… Ан нет! Наше образование тоже изнасиловано и искалечено, и делают это такие же негодяи. А потому надо брать пример с украинцев и выходить на улицы.

 

Почему я ездил на эти гастроли? Потому что мне надо было заработать на серию документальных фильмов, дабы даже, если государство так и не захочет заняться просвещением, начать это дело самостоятельно. Судя по тем вопросам, которые задает мне молодежь, ее больше всего интересует история. Они не понимают, почему всё было плохо при Советской власти, не верят сегодняшней школе, им хочется знать, откуда пошла земля русская, откуда появилось слово «русские»? Почему «русские» – прилагательное? Кто такие славяне? Почему у всех народов есть история, а у нас ее нет? На моих концертах 80 процентов – молодежь. Однажды мне даже сделали комплимент, что у меня молодых в зале больше, чем у Стаса Михайлова. Я чуть не зазнался! Вот им – тем, кто мне доверяет – и хочется рассказать о том, что мне удалось узнать из «непопулярных» летописей. У большей части сегодняшней молодежи знания обнулились. Будет очень плохо, если снова произойдет ложная перезагрузка. Документальных фильмов будет несколько. Первый – о приходе Рюрика на Русь. В 2012-м – 1150 лет со дня его прихода. Но праздники, хоть и назначены, но особо не афишируются. Мол, праздновать будем, но не всенародно. Почему и о чем будет документальный фильм – в следующий раз.

 

P.S. Извините, но по свежим следам не могу не порадоваться за наших «Бурановских бабушек», которые поедут на «Евровидение» от России. Слухи разные. В одном городе мне по секрету сказали, что бабушки вступили в «Единую Россию», а в комиссии по отбору на «Евровидение» участвовал Чуров, и поэтому их выбрали. Мне лично бабушки нравятся. Хотя жалко Диму Билана, который, взяв пример с Путина, решил в третий раз выиграть. И все-таки Дима не понял главного – почему поехали бабушки? Да потому, что в шоу-бизнесе все решают бабки!

 

Михаил ЗАДОРНОВ

По материалам http://www.compromat.ruhttp://kprf.ru

 

1 сентября - День знаний? Оптимизировать надо не вузы, а чиновников! Государство не может понять, чего оно хочет от образования

Оптимизировать надо не вузы, а чиновников!

29 августа 2012 , Юрий Крупнов

 

Когда из уст наших правительственных чиновников звучат иноземные слова «оптимизация» и «реструктуризация», то впору хвататься за голову: быть беде. Вышеозначенными терминами, как уже давно убедился наш народ, в России принято обозначать погром, убийство и ликвидацию чего-то очень важного и полезного для страны. Но что именно у нас принято «оптимизировать» с особым азартом и упорством, достойным лучшего применения? К сожалению, наше главное конкурентное преимущество – одну из лучших в мире систем образования.

В последние месяцы «оптимистические» новости от наших «государственных мужей» просто зашкаливают. На днях новый министр образования Дмитрий Ливанов заявил о том, что количество государственных вузов в России пора «оптимизировать» – то есть попросту сократить. Мол, в стране расплодилось огромное количество ненужных институтов и университетов, которые готовят неквалифицированные кадры, дают некачественное образование и штампуют липовые дипломы. А раз так, то уже к марту необходимо подготовить специальную программу, в соответствии с которой львиная доля «лишних» вузов будет закрыта. Эта идея господина Ливанова «творчески» развивает его же майское предложение – ограничить число бюджетных мест в российских университетах. Дескать, нечего всем подряд бесплатное образование давать – за знания платить надо. Вот такой у нас министр – рачительный и прагматичный!

Господин Ливанов действует по принципу: «Раз болит голова, то ее нужно отрубить!» Не желая разбираться, почему качество образования в стране в последние годы упало в разы и в чем здесь вина вверенного ему ведомства, он предлагает простой рецепт – взять и прикрыть «лишние» вузы. Такая политика чем-то напоминает поведение призывников, которые, чтобы избавить себя от армии, занимаются членовредительством. В самом деле, зачем браться за тяжелый созидательный труд, когда любую проблему можно «реструктуризировать» и «оптимизировать»?

Впрочем, не думаю, что в случае с так называемой «реформой образования», идущей уже 25 лет, речь идет просто о некомпетентности наших высших чиновников. Складывается ощущение, что наша образовательная система целенаправленно «затачивается» под такую «амбициозную» задачу, как построение нефтегазовой экономики и интеграция в глобальный мир в качестве сырьевого придатка Запада и Востока. Если Россия претендует на роль «снежной Нигерии», занятой лишь поставками углеводородов, то для обслуживания трубы потребуется не так уж много образованных кадров. Зачем плодить «шибко умных» граждан и тратить на них нефтедоллары? Не дай бог эти «всезнайки» еще осознают ущербность государства и предъявят элите совсем другие требования! Поэтому, по мнению истеблишмента, львиная доля вузов должна срочно пойти под снос.

Кстати, «оптимизации» и «реструктуризации» подвергнутся не только высшие, но и средние учебные заведения. Уже с 1 сентября мы ощутим на себе действие скандального 83-го федерального закона «О бюджетных организациях», который предусматривает перевод на коммерческие рельсы школ и ПТУ. Отныне все они будут вынуждены перейти на самоокупаемость, что по определению невозможно без предоставления платных «образовательных услуг». То есть мы движемся в сторону построения жесткого кастового общества, в котором верхи и низы отличаются не только по уровню доходов (это еще полбеды), но и по уровню образования.

Коммерциализацию школ, ПТУ и университетов наши неисправимые «оптимисты» оправдывают священной идеей конкуренции. Мол, только всеобщая платность и соревновательность могут заставить студентов относиться ответственнее к своему образованию, а преподавателей – повышать свою профессиональную планку в условиях жесткой войны с коллегами. Но немецкая и японская системы образования, считающиеся мировыми лидерами, не предполагают в стенах университетов излишней рыночной конкуренции. Напротив, в вузах Германии и Японии среди преподавателей и студентов взращиваются идеалы солидарности, коллегиальности и служения Знанию. Поэтому в той же ФРГ образование бесплатное, и о введении аналога нашего 83-го закона там, несмотря на кризис в ЕС, никто не заикается.

Проблема российского образования состоит в том, что в условиях нынешней социально-экономической модели оно попросту не нужно нашему государству. Отсюда и берутся эти варварские планы по «оптимизации» и «реструктуризации». А вот если бы наше правительство всерьез поставило перед страной задачу возрождения промышленности (проект индустриализации – 2), то нам, напротив, понадобились бы дополнительные школы, училища и университеты. Россия может выжить в условиях усугубления глобального кризиса лишь как индустриальная держава, но состояться в качестве таковой немыслимо без огромного количества высококвалифицированных кадров. А эта задача решается лишь при наличии всеобщего и – главное – бесплатного высшего образования.

http://so-l.ru/news/show/5165277

Ирина Прохорова: «Государство не может понять, чего оно хочет от образования»



 
 
Ирина Прохорова
фото Ивана Куринного для Forbes
 

Основатель издательства «Новое литературное обозрение» — о школе и обществе

У нашего государства нет никакой образовательной политики, как, собственно, и культурной. Достаточно посмотреть на совокупность принятых законов в области образования, не разбирая каждый по отдельности. Общая картина — какая-то тотальная самоаннигиляция, одни законы гробят другие. С одной стороны, вводится ЕГЭ, идея которого — максимальный доступ к высшему образованию детей, у которых нет связей и материальных возможностей. С другой стороны, происходит сокращение обязательной программы, где нет ни физики, ни химии, уменьшается количество литературы. Здравый смысл подсказывает, что при сокращении базовых предметов хорошее образование неизбежно станет платным. Но тогда ЕГЭ обессмысливается, становится фикцией.

Модель общества

Все это происходит потому, что государство не может понять, чего оно хочет от образования. Образование всегда встроено в социальный процесс — какой тип общества мы строим, какого человека хотим воспитать, какие специалисты нужны. А поскольку у государства никакого проекта будущего нет, совершенно непонятно, какой должна быть концепция образования. И поиск сути подменяется бесконечными пересаживаниями квартета, внешними заимствованиями: то Болонская система образования, то другая, то третья. Но все эти системы рассчитаны на определенный тип общества, а мы, вместо того чтобы сформулировать свои собственные задачи, в славных традициях русской государственности внедряем фрагменты чужих систем, вырванные из контекста. В итоге получается тришкин кафтан, то есть законы об образовании, которые не устраивают решительно никого: ни консерваторов, ни прогрессистов.

А все потому, что в государственной политике сталкиваются две абсолютно противоположные модели общества. Одна концепция, сформулированная  в конце 1980-х и набиравшая обороты в 1990-х годах — это модернизация, гуманизация и либерализация общества. Вторая тенденция, идущая с 2000-х, — неотрадиционализм и ресоветизация. Если мы хотим конкурировать с другими странами, то нам нужны образованные и свободные граждане, и государство должно строиться на принципе уважения к личности. Если строим авторитарное государство, прикованное к нефтяной трубе, то не нужно никакой модернизации, а задача образования — формировать послушную полуграмотную массу. Я считаю, что нежелание определяться, какой модели мы следуем, гробит образование больше, чем откровенный выбор второго варианта.

Советские традиции

В каждой стране есть своя традиция образования, которую неплохо было бы знать. При большом количестве шума вокруг советской образовательной системы серьезных публичных дебатов на эту тему нет. Либо позиция: у нас было лучшее образование и не надо его трогать. Либо все было плохо, давайте с нуля сделаем заново.

Система всеобуча не есть достижение советской власти, разработки были еще до революции, на волне общеевропейской тенденции демократизации образования. Но советское образование, дававшее много предметов, было насквозь идеологизировано — оно, конечно, выстраивалось под определенные задачи воспитания: при большом количестве знаний не предусматривало развития мышления.

Главная проблема советского образования — отсутствие привязки к реальным потребностям общества — актуальна для школы и сейчас. Уступка потребностям общества была сделана только в 1960-е — появились спецшколы. И физико-математические, потому что нужны были новые квалифицированные кадры для ВПК, и языковые — как только страна стала чуть более открытой, тут же выяснилось, что у нас очень плохо с владением иностранными языками. Сейчас, кстати, проблема с языками стоит так же остро: очевидно, что в современном мире человек ничего не может добиться, не зная хотя бы одного иностранного языка, и учить их хорошо должны в любой школе.

Проблема коррупции образования тоже возникает из-за того, что оно не сфокусировано на потребности общества. И дети это хорошо понимают: главное — получить корочку. Работать они все равно идут не по специальности, их реальные знания часто не имеют значения для карьеры: красный диплом не гарантия конкурентоспособности в сравнении с бездельником со связями, которого папа с мамой пристроят в хорошее место. Так было и в советское время, когда я училась. Кстати, западное образование тоже не гарантирует, что ребенок будет востребован в России: оно заточено под задачи другого общества, под другой рынок труда.

Говорить о модернизации образования бессмысленно, если не пересматривать систему подготовки учителей. Мир стремительно меняется. А наша система школьного образования остается в концептуальном плане еще очень советской. Образование в современном мире — это прежде всего развитие навыка нахождения новых знаний, новых смыслов, умение отличать настоящее от ложного, мыслить. Просто большого объема знаний недостаточно.

Новые вызовы

Есть и другие вызовы. Класс, где половина детей плохо говорит по-русски, рассматривается как аномалия, хотя вообще-то это уже реальность во многих крупных российских городах. Миграция будет продолжаться, и соединение в школах детей с разными культурными традициями — на повестке дня. Если мы говорим о том, что у нас многонациональное государство, то и программа должна меняться: то же преподавание истории должно учитывать мультиэтнический контекст, уважение к другим культурам надо воспитывать в школе. Чудовищное развитие бытовой ксенофобии происходит ровно потому, что нет государственной политики в этом плане.

Старая система образования ориентировалась на то, что вы получаете профессию на всю жизнь и всю жизнь в ней совершенствуетесь. В современном мире люди меняют профессию, причем по несколько раз, то есть учатся всю жизнь. И с этим надо считаться, базовое образование должно быть с упором на гуманитарные дисциплины: именно они развивают мышление и формируют как раз единое поле культуры, национальную идентичность.

У общества есть запрос на демократизацию — на уровне благополучия детей все понимают, что хотят жить в стране, где их бы не унижали. Школа, как говорили правозащитники, первая очная ставка личности с государством. Это первый общественный институт, где на взаимоотношениях с другими учениками, с учителями моделируются отношение ребенка к миру. А у нас школа, как и государство, чаще всего авторитарна. И травма, которую дети там получают, сталкиваясь с унижением, сопровождает их потом всю жизнь.

Моей самой большой родительской удачей был перевод дочери в восьмом классе в лицей на Воробьевых горах. До этого она училась в той же спецшколе, которую в свое время заканчивала я. В 1990-е стало очевидно, что эта школа уже не отвечает потребностям времени. А перестроечные дети уже более чувствительно относились к зубрежкам и унижениям. В лицее она просто расцвела. Первое время приходила домой в постоянном восторге: «С преподавателем можно поболтать в коридоре, его можно не бояться!» И мне кажется, в становлении ее как личности эта атмосфера, а не только хорошее гуманитарное образование сыграла решающую роль.

Найти хорошую школу — всегда проблема. И так во всем мире. Главное для родителей — понять систему склонностей ребенка, что не всегда просто. Приходится преодолевать большой соблазн подгонять ребенка под себя, под свои амбиции, под свои способности. Дальше надо смотреть, есть ли школы, соответствующие его склонностям, и стремиться из нашей несовершенной системы образования выжать все, что можно.

А еще родители должны влиять на жизнь ребенка в школе. Вместе родители могут не только собрать деньги на подарки и покраску полов. Забота о ребенке должна привести к поиску новых форматов объединения родителей, совместных решений школьных проблем и конфликтов. Школа — властный институт. А диалог власти и общества очень важен, и начинаться он должен на уровне детского сада и школы.

Пришло время пристально посмотреть на весь этот комплекс проблем. Только поняв, где есть точки роста, а где системный сбой, можно будет поэтапно выстраивать новую логику образовательного процесса. Мы же уходим от этих серьезных стратегических вопросов, обсуждая технические детали вроде того, сколько лет учиться в школе.

Записала Ирина Телицына

http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/102495-gosudarstvo-ne-mozhet-ponyat-chego-ono-hochet-ot-obrazovaniya


Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/102495-gosudarstvo-ne-mozhet-ponyat-chego-ono-hochet-ot-obrazovaniya

Cтарт "приватизации-2" дала распродажа акций Сбербанка России. Россия на прилавке торгашей

Cтарт "приватизации-2"

 

Новость на Newsland: Cтарт

Вторая волна приватизации российских предприятий, о которой так много говорилось в последние годы, обрела конкретные черты. Пионером «приватизации-2» стал крупнейший отечественный коммерческий финансовый институт - Сбербанк. Проданы 7,58% его акций, принадлежавших Центробанку (из пакета 60,3%). Госбанк выручил на этой сделке 5,2 млрд долларов. Цена обыкновенной акции - 93 рубля - была установлена по итогам сбора заявок от инвесторов.

Покупателями выступили европейские и американские фонды. Среди них - структуры, связанные со спекулянтом мирового масштаба Джорджем Соросом, которому работать с российскими активами не впервой.

В итоге доля государства в собственности Сбербанка снизилась до 50% плюс одна акция. Продажа столь крупной собственности стала первой масштабной приватизационной сделкой 2012 года. В прошлом году правительство де-факто начало сбывать активы, но выручка составила лишь 120 млрд рублей. Сейчас только за счет продажи доли Сбербанка в казну поступит 161 миллиард, а план на весь 2012 г. - 300 млрд рублей. В итоге в 2011 - 2013 гг. правительство намерено получить от продажи госсобственности 1 трлн рублей.

В скором времени на «фондовый прилавок» поступят акции «Русгидро», «Интер РАО ЕЭС», аэропорта «Шереметьево», «Аэрофлота», Россельхозбанка, АЛРОСА. Причем в этих случаях продаваться будет весь госпакет, только в Федеральной сетевой компании «ЕЭС» госдоля будет сокращена до 75% плюс 1 акция.

«Под раздачу» попал даже «Уралвагонзавод» - образцово-показательное оборонное предприятие России, оплот лояльности власти. К 2016 году государство оставит за собой только 75% акций этого якобы вагоностроительного завода. В «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) и в «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК) правительство оставит за собой 50% плюс 1 акцию. В план приватизации включены 25,5% минус 1 акция банка ВТБ, до 2016 года правительство полностью выйдет из Россельхозбанка.

До 2016 года планируется продажа всех акций «Роснефти» с сохранением «золотой акции», также будут проданы 25% минус 1 акция «Российских железных дорог». Сделки с бумагами «Русгидро», «Зарубежнефти», ОЗК и АЛРОСА предполагают включение механизма «золотой акции», позволяющего государству влиять на деятельность предприятий без учета их доли в собственности. Как правило, речь идет о компаниях стратегических отраслей.
В 2012 году будут выставлены на продажу около 200 мелких и средних акционерных обществ. Завершится подготовка и крупных сделок: продажи 100% «СГ-Транса», 55% Ванинского морского торгового порта и по 25,5% Мурманского морского торгового порта, авиакомпании «Сибирь», Архангельского тралового порта и генерирующей компании «ТГК-5».

Грядут и продажи «наномасштаба»: запланировано уменьшение «государевой доли» в корпорации «Роснано» - до 90% за счет размещения допэмиссии.

Александр ВЕРТЯЧИХ

В.Ф. Рашкин: Россия на прилавке торгашей


Пресс-служба МГК КПРФ

Российская приватизация войдет в историю как беспрецедентное ограбление народа, как разрушение огромной страны кучкой нуворишей и предателей. Этот процесс продолжается уже два десятка лет и сейчас достиг своего предела. Власть готовится распродать то, на чем пока еще держится наша государственная независимость.

Напомню, что начиная с 1998 г. процесс приватизации был в России несколько ограничен. Действовал перечень объектов стратегического назначения, не подлежащих передаче в частные руки. Сюда, прежде всего, были включены предприятия военно-промышленного комплекса. Однако, начиная с осени 2010 г., когда российская власть стала громко заявлять о завершении кризиса, правительство приступило к разработке нового плана приватизации. Он сразу же вызвал множество негативных оценок со стороны экспертов и аналитиков. Но среди политических партий против нового плана распродажи госсобственности выступила только КПРФ. В наших партийных СМИ была опубликована статься председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова "Пожарная приватизация". В ней не только были названы объекты, подготовленные к продаже, но и была дана основательная оценка последствий их передачи в частные руки.

Понимая, что правительство действует планомерно и не откажется от своих разрушительных намерений, наша партия включила в перечень вопросов, вынесенных нами на народный референдум, вопрос о национализации. В результате идея национализации получила колоссальную поддержку среди тех 10 миллионов граждан, которые приняли участие в референдуме. Борьба за сохранение общенародной собственности, которую вела и продолжает вести КПРФ, заставила власть на некоторое время приостановить распродажу страны. Во время предвыборной президентской кампании Владимир Путин даже позволил себе негативно высказаться о приватизации 90-х годов. Но при этом заявил, что якобы невозможно пересмотреть итоги безудержной распродажи богатств, созданных многими поколениями россиян. Хотя всякому здравомыслящему человеку ясно: будь у власти желание и политическая воля пересмотреть ее итоги, это было бы вполне реально.

И вот 7 июня новоявленное правительство Медведева одобрило поправки к плану приватизации, подготовленному правительством Путина. Многие эксперты называют этот план актом окончательной распродажи страны. С ними соглашаются даже некоторые высокопоставленные чиновники, хотя они дают комментарии СМИ по этому поводу лишь на условиях анонимности. Новое правительство, начинающее свою деятельность с таких шагов, еще раз демонстрирует, что приватизация, распродажа – это единственное посильное для него занятие. Все обещания преобразовать экономику, поднять ее на более высокий технический уровень так и остались лишь высокопарными фрагментами из посланий Путина и Медведева. На деле никто не собирается заниматься ни модернизацией, ни диверсификацией, ни борьбой с коррупцией. Экономика страны низведена до уровня ларька, в котором российское сырье обменивается на зарубежную продукцию. И свою основную функцию эта власть видит в том, чтобы пустить Россию с молотка – в этом и состоит "историческая миссия" Путина и его команды. Все прочее в исполнении этих господ – лишь демагогическая ширма.

А теперь давайте еще раз посмотрим на перечень объектов, подготовленных к приватизации. Впервые он был опубликован в апреле прошлого года: "Роснефть"; Транснефть; Объединенная зерновая компания; Русгидро; "Росагролизинг"; Совкомфлот; "Росспиртпром"; Сбербанк; Внешторгбанк; Россельхозбанк. Теперь к этому списку прибавились еще и РЖД. Доля государства в этих компаниях составляет от 70% до 100%, а после реализации намеченных планов она может приблизиться к нулю. При этом руководство страны то и дело суетливо напоминает, что приватизация должна идти ускоренными темпами, что государственная собственность в кратчайшие сроки должна, по сути, исчезнуть. Власть распродает страну, будто по команде, торопится, пока сосредоточенные в руках полномочия еще позволяют ей вести такую торговлю.

Во время выборов парламента и президента мы, коммунисты, неоднократно напоминали, что социологические опросы последних лет говорят о неприятии приватизации 90-х абсолютным большинством россиян – таких почти 90%. Они считают прежнюю приватизацию гигантской аферой и главной причиной экономической и социальной деградации России.

Правда о приватизации все больше беспокоит и молодых людей. Ее социальные последствия тяжелым бременем ложатся на плечи сегодняшней молодежи. Молодые люди часто обращаются к депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе с просьбой дать достоверную информацию о том, как начиналась приватизация, кто и какие законы принимал, запуская процесс столь разрушительной силы. Для убедительности мы чаще всего ссылаемся на заключение Счетной Палаты РФ о приватизации государственной собственности за период 1993-2003 гг. В нем дана недвусмысленная оценка того, что произошло под прикрытием приватизации, и что нам делать: "На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление прав законного собственника – государства". "Речь может идти о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества".

Однако те, к кому обращено заключение Счетной Палаты о ходе и результатах приватизации в России, являются участниками, а нередко и прямыми виновниками этого процесса. Российская власть, чиновники высшего ранга, а также нувориши, присвоившие народную собственность, знают о требовании народа национализировать ключевые отрасли экономики. Согласно итогам народного референдума, который КПРФ провела в 2011 г., за национализацию выступают почти 90% граждан. И это лишь усугубляет и без того существующее глубинное противоречие между народом и властью. Но власть не в состоянии учитывать требования граждан России – по той простой причине, что они не совпадают с ее интересами, а также с интересами мировой корпоратократии, запустившей щупальца в нашу экономику.

Российская власть время от времени обращается к обществу с громкими идеями о "модернизации", "диверсификации" и "борьбе с коррупцией". Но на практике проводит политику разрушения не только экономики, но и устоев жизни, традиций, культурной и духовной основы общества. Меняя идеи и призывы, прикрываясь термином "либерализм", власть продолжает политику "великого разграбления". И при этом не оставляет народу никакого права отстаивать свои требования и защищать свои интересы. Еще одним свидетельством тому является недавнее заявление вице-премьера Игоря Шувалова, которое явно идет вразрез с предвыборными обещаниями Путина. Шувалов заявил журналистам, что теперь уже якобы невозможны ни пересмотр итогов приватизации, ни компенсации за раздачу гигантской собственности по дешевке.

Свои заявления относительно приватизации либерал Шувалов делает не на голом месте, а под надежным прикрытием и с одобрения новоиспеченного премьера. Дмитрий Медведев с первых шагов нового правительства дает понять, что приватизация госсобственности является одним из основных его приоритетов на ближайшие полгода. Во время первого же заседания "нового" правительства Медведев заявил: "Проект распоряжения предусматривает возможность полной или частичной приватизации таких крупных акционерных обществ как, например, "Совкомфлот", "Сбербанк России", банк "ВТБ", Объединенная зерновая компания, "Росагролизинг", "Роснано", РЖД". Премьер-министр напомнил о перечне объектов, которые вошли в план приватизации в то время, когда российским правительством руководил Путин. Во время выборов Путин обещал упорядочить проблему приватизации, но теперь умыл руки, передал ее своему преемнику. Медведев не скрывает истинных целей приватизации, заявляя: "Должно быть снижено избыточное присутствие государства в конкурентном секторе экономики". Что значит избыточное присутствие государства? В сущности, за этими словами Медведева кроется признание в неспособности управлять государственным сектором экономики.

Истинная причина того, что российская власть, – хоть в Кремле, хоть в Белом Доме, – в принципе не может считаться с интересами и требованиями народа, состоит в том, что она полностью срослась с олигархическим кланом. Она не только не способна провести национализацию, но не может даже перестать распродавать оставшееся. Она получила свою долю от приватизации 90-х, выросла и укрепилась на ней. А теперь намерена продолжать этот разбой в полной уверенности, что нести ответственность за это ей не придется.

Стремление власти скрыть свой неправедный, безответственный подход за ширмой лицемерия проявляется в заявлении того же вице-премьера Шувалова: "Самое главное, чтобы все эти приватизационные сделки были реально одобрены населением страны. Мы не можем себе позволить, чтобы эта приватизация воспринималась несправедливой. Второй волны несправедливой приватизации мы не можем допустить". Из заявления Шувалова следует, что предыдущие этапы приватизации все же были несправедливыми. Но заплатить за эту несправедливость должен народ, а не те, кто незаконно захватил собственность и нажил на ней миллиарды долларов.

Обращает на себя внимание и тот факт, что, как и в 90-е годы, приватизация снова приобретает ускоренный характер. Именно на необходимости ее максимального ускорения настаивал Медведев на заседании правительства 7 июня. Кабинет министров рассмотрел на этом заседании "уточненный" список компаний, которые предлагается приватизировать в ближайшие годы. В их числе важнейшие предприятия топливно-энергетического комплекса. В частности, "Роснефть" – крупнейшая нефтяная компания России. К 2016 г. она должна быть полностью выведена из государственного подчинения. То есть сроки приватизации сокращаются даже по сравнению с теми, которые предусматривались в плане предыдущего правительства.

Новоявленный министр экономического развития Андрей Белоусов на том же заседании кабинета министров отметил, что в текущем году правительство планирует получить от приватизации 300 млрд. рублей, то есть не более 10 млрд. долларов. Но, начиная с 2008 года и до настоящего времени, из России выведено не менее 400 млрд. долларов. Эта сумма в 40 раз превышает план правительства по выручке от приватизации. Это еще одно доказательство того, что истинная цель приватизации – не в выручке для государственной казны, а в разрушении государства.

Важно напомнить, что доля государственного сектора в экономике таких стран, как США, Канада, Франция, Германия, Великобритания, значительно выше, чем в экономике России. Нельзя не заметить также, что и кризис 2008-2009 гг. более успешно пережили как раз те страны, где доля государственного сектора в национальной экономике преобладает: Китай, Бразилия, Индия, Вьетнам. А сейчас, в условиях обострения нового кризиса, процесс национализации начинается в таких странах, как Испания и Аргентина. По этому пути идут те страны, где для власти приоритетом являются национальные интересы. О российской власти этого, к сожалению, сказать нельзя. Но мы, коммунисты, убеждены, что нашей стране ради сохранения государственной независимости необходимо идти не по пути тотальной приватизации, а по пути национализации основных сфер экономики. И чем упорнее это отказывается осознать власть нынешняя, тем вероятнее, что уже скоро это будет делать другая власть.

 

В.Ф. Рашкин,

член Президиума,

секретарь ЦК КПРФ,

первый секретарь МГК КПРФ,

депутат Государственной Думы.

Источниик: spbvedomosti.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

FORBES. Гвардия Путина. Как гвардия Путина заняла эти позиции?

Гвардия Путина



 
Гвардия Путина

10 ключевых менеджеров и владельцев возглавляют компании, выручка которых эквивалентна чертверти ВВП. Forbes рассказывает о том, как развивалась их карьера членов и что помогло им достичь тех высот, которые они сейчас занимают. Такое положение дел представляется совершенно неадекватным размерам и структуре российской экономики. Но в этой ситуации есть и некоторые плюсы.

Задача для «Гвардии Путина»

Задача для «Гвардии Путина»

В России финансовыми потоками, равными четверти ВВП, распоряжаются десять человек в окружении Путина. Легко ли им собраться и решить бороться со взятками? Безусловно. Вот только зачем им это нужно.далее »

Елизавета Осетинская
Елизавета Осетинская
29.08.2012
 
 
Как Маттиас Варниг стал самым надежным «экономистом» Путина

Как Маттиас Варниг стал самым надежным «экономистом» Путина

Бывший сотрудник Министерства госбезопасности ГДР выполняет деликатные поручения власти — власть этого не забывает.далее »

Александр Левинский
Александр Левинский
28.08.2012
 
 
10 ключевых фигур путинской вертикали

10 ключевых фигур путинской вертикали

Менеджеры, которые управляют главными компаниямистраны.далее »

Елена  Березанская
Елена Березанская
27.08.2012
 
 
Гвардия Путина: как работает вертикаль власти

Гвардия Путина: как работает вертикаль власти

Forbes оценил степень влияния «команды Путина» на российскую экономику. 10 ключевых менеджеров и владельцев возглавляют компании, выручка которых эквивалентна четверти ВВП. Как гвардия Путина оказалась на ключевых позициях в российском бизнесе?.далее »

Эльмар Муртазаев
Эльмар Муртазаев
27.08.2012
 
 
Тест: знаете ли вы друзей Путина?

Тест: знаете ли вы друзей Путина?

Угадайте, какие строки в биографии 10 друзей нынешнего президента помогли им сделать карьеру.далее »
Читайте подробнее на Forbes.ru: 
http://www.forbes.ru/sobytiya-package/vlast/103935-gvardiya-putina

 

http://www.forbes.ru

FT: Россия при Путине застыла в своем упадке

Запад заинтересован в стабильной и благополучной России, пишет The Financial Times. Вместо этого взгляд из-за бугра обнаруживает страну, упивающуюся комплексом жертвы и обращенную в прошлое

http://www.bfm.ru/articles/2011/10/14/ft-rossija-pri-putine-zastyla-v-svoem-upadke.html

  • The Financial Times: «Печально, но г-н Путин кажется непробиваемым. Так же, как олигархи, он заморожен во времени».  Фото: РИА НовостиThe Financial Times: «Печально, но г-н Путин кажется непробиваемым. Так же, как олигархи, он заморожен во времени». Фото: РИА Новости

    «Запад имел обыкновение волноваться из-за российского могущества. Россия в упадке представляет собой еще большую угрозу», — утверждает обозреватель газеты The Financial Times Филипп Стивенс. Он пришел к такому выводу, наблюдая за «невероятной судебной битвой между двумя достославными — или если хотите бесславными — олигархами из России»: Борисом Березовским и Романом Абрамовичем.

    «Наблюдая за тем, как оба прибывают в суд в окружении когорт телохранителей, беспристрастному наблюдателю трудно принять чью-то сторону. Интрига может быть достойна романа Джона Ле Карре, но в идеальном мире оба должны бы проиграть [процесс]», — замечает британский журналист. Впрочем, он добавляет, что и тот и другой накопили достаточно средств на черный день, чтобы себе это позволить. С другой стороны, поскольку никто из участников тяжбы не претендует на то, что в своем бизнесе руководствуется правилами маркиза Куинсберри (правилами «честной игры», которые до сих пор признаются в любительском боксе — BFM.ru), с чего бы это кого-то еще должно интересовать, как они разделят свои миллиарды? — задается вопросом обозреватель.

    По его мысли, суд, который еще долго будет давать работу самым дорогим британским адвокатам в шелковых костюмах, интересен тем, что проливает некоторый свет на настоящее и будущее России. О чем бы ни спорили стороны, в их аргументах есть одно общее: г-н Путин.

Financial Times. Поместье для царя Путина. ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

02 декабря 2011, 07:36
Вчерашняя Financial Times поразила меня – суперзаголовок на первой странице не оставляет сомнений в том, что вороватый российский режим отныне будет находиться под самым пристальным общественным вниманием в мире. 

715336 

Собственно говоря, статья о «художествах» друзей российского премьера, не содержит ничего нового для тех россиян, кто следит за этим сюжетом: кооператив «Озеро», домик в Геленджике, компания «Петромед», банк «Россия» и т.д. Но, будучи опубликованной в FT, эта информация приобретает совершенно иной качественный характер: поскольку статья заявлена как газетное расследование, то теперь FT готова идти в суд и защищать свою позицию. В английском суде, который российская власть сейчас имеет возможность слегка «попробовать на вкус», косвенно участвуя в процессе «Березовский против Абрамовича». 

715337 

Появление этой статьи накануне парламентских выборов и всего через четыре дня после того, как Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом на пост президента, означает, что нынешний российский режим поставлен на одну доску с клептократическими режимами Мобуту в Заире, Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Мубарака в Египте. Отмыться от этой характеристики будет уже невозможно. Теперь все иностранные лидеры, пожимая руку российского лидера, будут хорошо понимать, с кем они имеют дело, и, надеюсь, после этого у них будет возникать непреодолимое желание как следует помыть руки.

Financial Times. Поместье для царя Путина. ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

ОТМЫТЬСЯ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО

02 декабря 2011, 07:36
Вчерашняя Financial Times поразила меня – суперзаголовок на первой странице не оставляет сомнений в том, что вороватый российский режим отныне будет находиться под самым пристальным общественным вниманием в мире. 

715336 

Собственно говоря, статья о «художествах» друзей российского премьера, не содержит ничего нового для тех россиян, кто следит за этим сюжетом: кооператив «Озеро», домик в Геленджике, компания «Петромед», банк «Россия» и т.д. Но, будучи опубликованной в FT, эта информация приобретает совершенно иной качественный характер: поскольку статья заявлена как газетное расследование, то теперь FT готова идти в суд и защищать свою позицию. В английском суде, который российская власть сейчас имеет возможность слегка «попробовать на вкус», косвенно участвуя в процессе «Березовский против Абрамовича». 

715337 

Появление этой статьи накануне парламентских выборов и всего через четыре дня после того, как Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом на пост президента, означает, что нынешний российский режим поставлен на одну доску с клептократическими режимами Мобуту в Заире, Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Мубарака в Египте. Отмыться от этой характеристики будет уже невозможно. Теперь все иностранные лидеры, пожимая руку российского лидера, будут хорошо понимать, с кем они имеют дело, и, надеюсь, после этого у них будет возникать непреодолимое желание как следует помыть руки.

S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина. С.И. Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года

S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина

 

Новость на Newsland: S&P предупредило о банкротстве регионов из-за обещаний Путина

Около половины российских регионов в течение ближайших двух лет будут вынуждены занимать деньги, что может привести к банкротству некоторых из них.

Как пишет "РБК daily", к таким выводам пришли аналитики рейтингового агентства Standard & Poor's. Рост расходов регионов будет связан с предвыборными обещаниями и первыми указами Владимира Путина.

Ранее министр финансов России Антон Силуанов заявлял, что опасности дефолта субъектов РФ нет.

В целом государственный долг регионов России, по прогнозам S&P, в 2013 году вырастет в полтора раза. На начало года долг субъектов РФ составлял 1,171 триллиона рублей. В 19 регионах он был выше половины годового дохода. В S&P подсчитали, что в 2013 году субъекты РФ займут 500 миллиардов рублей, а через год - 700 миллиардов рублей.

Эксперты агентства полагают, что в следующем году регионы будут вынуждены занимать больше из-за снижающихся доходов. Так, одним из основных источников денег для субъектов РФ является налог на прибыль, который в 2012 году растет медленнее инфляции.

В то же время, рост расходов региональных бюджетов будет связан с предвыборными обещаниями Владимира Путина и его первыми указами. По подсчетам рейтингового агентства, на эти цели придется потратить 8,4 процента ВВП, и только 15 процентов из этих денег будет финансировать федеральная казна. Остальное придется на расходы регионов.

Министерство финансов прогнозирует, что к концу 2012 году государственный долг России вырастет до 14,1 процента ВВП. В 2011 году показатель составлял 11,2 процента ВВП. Ожидается, что к концу текущего года внутренний долг РФ составит почти 10 триллионов рублей, а внешний - два триллиона.

Указы, закрепляющие его предвыборные обещания, Путин подписал в мае текущего года. Они предусматривают рост довольствия военнослужащих, повышение расходов на образование, науку и развитие Дальнего Востока, а также создание рабочих мест. В октябре Счетная палата констатировала, что в бюджете на 2013 и плановый период 2014-2015 годов заложено недостаточно средств для выполнения президентских указов.

Видео. С.И. Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года


Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам С.И.Штогрин: Почему КПРФ против бюджета 2013 года.

Источники: lenta.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

«Ваша свита работает не в интересах страны». Открытое письмо отчаявшейся женщины Владимиру Путину

«Ваша свита работает не в интересах страны». Открытое письмо кандидату в Президенты Владимиру Путину


В.Г. Данилова, ветеран труда. г. Владивосток

KPRF.RU публикует открытое письмо кандидату в Президенты РФ В.В. Путину от ветерана труда В.Г. Даниловой из г. Владивостока.

Я пишу это письмо, а меня душат слезы. Вчера, т. е. 17 февраля скончалась моя любимая подруга, мой лучший преданный друг, не дождавшись «Скорой помощи», которая ехаа на вызов 3,5 часа. Но не «Скорая помощь» в этом виновата, а Ваша «вертикаль»,  Владимир Владимирович.

Кто мне ответит честно, сколько реально потрачено народных денег на подготовку к саммиту АТЭС, и сколько разворовано алчными бездарными чиновниками всех уровней? Полагаю, баснословные цифры. А на «Скорой» не хватает машин! Кроме того, в городе все разрыто: ни проехать, ни пройти, машины часами простаивают в пробках!

В «Скорой» нам ответили, что в городе работает одна (!) бригада. Помимо нехватки машин, катастрофически не хватает медицинского персонала! Катастрофически не хватает педиатров и врачей других специальностей, и не потому, что увеличилось количество мед учреждений или уменьшилось количество  выпускников мед. вузов. Просто врачи не хотят больше терпеть унижения или умереть с голоду – уходят на другую работу. В медицине остаются те женщины-медики (а в медицине их большинство), у которых есть мужья-кормильцы. Это нормально?!

Владимир Владимирович, вот говорят, что Вы во всеуслышание заявили, что зарплата врачей 100-200 тыс. рублей. Откуда у Вас такие данные? У меня другие, достоверные, данные: зарплата врачей в Приморье от 6,7 тыс. рублей (школьный врач) до 20 тыс. рублей, если врач работает на износ – на 1,5–2 ставки плюс за отсутствующую медсестру. На мой вопрос «Как же Вы содержите семью на такую зарплату?» молодой врач со «Скорой» ответил: «Это мое хобби, а на пропитание зарабатываю руками». Это нормально?!

Говорят, свита делает короля. На мой взгляд, Ваша свита, мягко выражаясь, работает не в интересах страны. В правительстве сплошной семейный подряд: Голикова – Христенко, Зубков - Сердюков, братья Фурсенко и др. А в старые добрые времена по закону даже начальник цеха не мог взять на работу в цех своих родственников. И, естественно, не было такой коррупции, как сейчас.

Я 41 год трудилась на ниве подготовки кадров и повышения квалификации заводского персонала. На заводе тщательно подбиралисьспециалисты с соответствующим образованием и опытом, готовился резерв на выдвижение на руководящие должности завода, регулярно проводились аттестации на предмет соответствия занимаемой должности. Но это всего-навсего 4-тысячный коллектив завода. А кадровая политика возглавляемого Вами государства меня просто повергает в шок. Мало того, что пышно процветает «фамусовщина». Так еще и министры - не профессионалы. Почти все Ваши министры не выдержат экзамен на соответствие занимаемой должности. Что уж тут говорить об их многочисленных подчиненных.

Так, министр обороны не воен. спец., развалил армию, ВПК. Счетная палата насчитала 1,5 триллиона рублей нецелевого использования бюджетных средств (читай – разворованных). А Сердюков не только в тюрьме не сидит, а продолжает «укреплять» обороноспособность страны.

Наш гениальный баснописец Крылов предостерегал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». А в нашем государстве сплошь пирожники пытаются тачать сапоги. Что, в нашей стране перевелись честные грамотные профессионалы, уехали за границу?

Вначале медициной рулил печально известный математик Зурабов, отличившийся тем, что хотел упразднить педиатрию (по некомпетентности или ненависти к детям?) Теперь – экономист по труду Голикова, пытавшаяся упразднить психиатрию. А вот открытое штатное расписание с указанием должностей и размеров оплаты труда в бюджетных (!) медучереждениях (как было раньше) уже упразднила. А фонд заработной платы из бюджетных денег отдала на откуп главврачу вкупе с главбухом и дала возможность административному аппарату распределять фонд зарплаты на свое усмотрение, причем бесконтрольно. Вот откуда идут слухи о  несуществующей высокой зарплате врачей.

По милости презираемого народом министра Фурсенко учителя так же, как и врачи, унижены и влачат жалкое существование. А министр Фурсенко развлекается: то вводит чудовищную систему оплаты труда учителей, то закрывает сельские школы, то хотел перекроить русский язык на свой лад. Народ не дал издеваться над языком Пушкина, Толстого, Достоевского. Он бы лучше занялся анализом, почему наша страна на первом месте по детскому суициду среди развитых стран. Он бы лучше побеспокоился, как студентов технических вузов обеспечить производственной практикой. Ведь, как известно, теория без практики мертва, а заводы уничтожены.

Уважаемый академик РАМН В. Казначеев сокрушался: «Спасти усталую нацию еще не поздно, Главные наши ценности – здоровье, образование, духовность. Чиновников стало в 4-5 раз больше, чем при Сталине. Это результат неправильного человекопользования». Но для нашего правительства это глас вопиющего в пустыне.

Ну а какие результаты работы можно было ожидать от неопытного и не имеющего профильного образования министра промышленности Христенко?  В советское время руководители министерств и ведомств проходили все ступени хозяйственной деятельности, а Христенко никогда ни в какой должности не работал на промышленном предприятии. Зато он в 2000 году на президентских выборах в Челябинской области возглавил штаб Путина.

Сельским хозяйством руководит акушерка Елена Скрынник. Этим все сказано. Сельское хозяйство убито. Приехавшим из Уругвая на историческую родину староверам, истинным русским крестьянам, любящим землю и труд земледельца, не создали нормальных условий для существования. А в Красноярском крае так вовсе пытались их заставить выращивать коноплю. Пришлось уехать!

Думаю, этих примеров достаточно, чтобы любой мыслящий человек смог сделать вывод, кто отбросил  великую Россию на задворки мира, народ поверг в нищету и бесправие.

Нувориши – олигархи и огромное безнравственное прожорливое чиновничество (это  «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» - В. К. Тредиаковский), охваченные животным страхом, что отлучат их от кормушки, будут биться насмерть за сохранение этого режима.

Яркий пример. Николай Макаров, начальник Генштаба Минобороны России, категорично заявил подчиненным: «Путин должен победить в первом туре».

«В основе развития любой страны должен лежать патриотизм, - пишет член-корреспондент РАН А.К. Тулохонов. – В отличие от наших ни Форд, ни Рокфеллер, ни остальные бароны не выводили свои капиталы заграницу.» А деньги наших нуворишей хранятся в иностранных банках, лечатся они за границей, дворцы строят за границей, дети учатся за границей. Так зачем им развивать свою промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение и образование.

Владимир Владимирович, почему Вы наравне с другими кандидатами не участвуете в открытых дебатах? О Вас ходят ошеломляющие слухи, что у вас 25 дворцов, что Вы самый богатый человек на планете и т.д. Так почему Вы не опровергаете, если это слухи?

Если бы Вы не просто убрали воров и жуликов из госорганов, а отправили их в места, где им положено быть, не пересаживая из одного кресла в другое, если бы Вы в разы сократили прожорливое чиновничество, это ярмо на шее народа, Вы бы, может быть, честно выиграли выборы.

За это мое открытое письмо рьяные Ваши приспешники могут меня мочить в сортире или в другом месте, обозвать бандерлогом или еще похлеще, но от этого авторитет Ваш не повысится. Помните монолог Бориса Годунова:

«…И мальчики кровавые в глазах

И рад бежать, да некуда… Ужасно!

Да, жалок тот, в ком совесть нечиста»?

«Иллюзия благоденствия». Статья В.Ф. Рашкина из цикла «Путин и реальность». Вся эта путинская "стабильность" зиждится на мыльных пузырях цен на энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение дел сейчас страшно. БОГ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПИГМЕЙ?

«Иллюзия благоденствия». Статья В.Ф. Рашкина из цикла «Путин и реальность»

Предлагаем вашему вниманию статью заместителя Председателя ЦК КПРФ, депутата ГД В.Ф. Рашкина. Часть 1. Иллюзия благоденствия.

В.Ф. Рашкин, депутат Государственной Думы РФ, заместитель Председателя ЦК КПРФ 
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139081.html

Рашкин Валерий Фёдорович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета

Сказать, что в 1999 году экономика России была не на высоте – ничего не сказать. Инфляция 36,6%, ВВП 887,7 млрд. долларов (на уровне Македонии и Румынии по отношению к ВВП США), и подобные катастрофичные цифры. Такой оставил ее Борис Ельцин, когда «устал и ушел», и в таком же виде ее принял Владимир  Путин.

За три срока было действительно сделано многое, сегодня те же показатели выглядят много оптимистичнее: погашен долг СССР Парижскому клубу, многие показатели, в числе которых - продолжительность жизни, уровень зарплат продолжают расти, некоторые - детская и младенческая смертность, количество преступлений - падать. По сравнению с разрухой 90-х годов сегодняшнее положение дел глазами простого обывателя выглядит более чем радужно. Путин дал людям то, что им было нужно: стабильность. Иллюзорную или настоящую - не играет особой роли, главное, что «все рады».  На основании этого нынешняя государственная пропаганда фактически создала культ личности Путина, не имеющий прецедентов в российской истории.

Громкие политические победы, вроде успешной Олимпиады в Сочи или присоединения Крыма «без единого выстрела» обеспечивают ему бешеную популярность на мировой арене, а они же вкупе с личностными качествами (умение сказать что-нибудь смешное или жесткое, чтобы набрать миллионы просмотров на ютуб, наглое или отчужденное поведение в обществе мировых лидеров, мужественность) делают его предметом для гордости на родине. И внимание общественности приковано к телеэкранам, в ожидании того, что же еще выкинет Владимир Владимирович, ставший уже заложником собственной популярности, искуственного медийного образа, не имеющий возможности не выкинуть чего-нибудь, ведь народ требует зрелищ. Если есть зрелища - можно немного забыть и про хлеб, цены на который за период правления Владимира Владимировича выросли в разы, вместе с ценами на остальные продукты.

Нефть, меж тем, стала дороже в 2,5 раза, а рост ВВП равен половине процента в год. Не говоря уже о том, насколько увеличился разрыв между низшими слоями общества и нынешней знатью: чиновниками, олигархами, прихлебателями при власти. Да, медийный образ Путина красив и самобытен, но стоит взглянуть не на экран телевизора, где все хорошо, а на реальность, и каков его образ в ней.
Получая в свои руки власть, Владимир Владимирович стоял перед метафорическим выбором: идти путем Столыпина или Андропова. С одной стороны, Андропов: ярый силовик, отец-основатель КГБ и сторонник власти Силовых структур, правивший всего 5 месяцев (За которые был разработан план, впоследствии создавший КНР такой, какой мы ее знаем и спасший ее от развала), не мог не восприниматься Владимиром Владимировичем как желанный идеолог необходимых реформ. Но при Андропове экономика привнесла на рынок только знаменитую «Андроповку», дешевую марку водки, и ничего более значимого в этой сфере сделано не было. С другой стороны, Столыпин. Знаменитый реформатор, талантливый дипломат, автор Аграрной реформы 1861 года, едва ли по уровню жестокости отстающий от Андропова (достаточно вспомнить «Столыпинские вагоны», чтобы не возникало сомнений в его бескомпромиссности в выборе средств достижения цели), также не давал покоя Путину своими лаврами. Силовые реформы или реформы продуманные - таким был выбор, и сделан он не был.

Впоследствии в деятельности Путина можно будет найти и непродуманные силовые реформы, и хорошо продуманные, принятые без применения какой-либо силы. Так, например, только получив в руки власть, Владимир Владимирович принялся играть в Столыпина: снизил налоги, треть из них вовсе убрал, упростил процесс купли-продажи земли, провел пенсионную реформу и реорганизовал сельское хозяйство.

Единственное отличие Путина от Столыпина как реформатора - в том, что Петр Аркадиевич доводил их до конца и добивался, в итоге, успеха. О Владимире Владимировиче такое можно сказать едва ли. Даже несмотря на яркие, но неудачные ходы, вроде создания ОЭЗ, которые за время своего существования только влезли в долги к регионам и едва окупились на 80%, успешных реформ, не обернувшихся впоследствии множеством проблем, было проведено не так  много.

В чем же основная? Ответом может быть простая русская поговорка: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Спросите себя, почему вы знаете всех этих людей, откуда вам знаком список работников мэрии Петербурга в период 2000 года: Сечин, Собчак, Медведев, Зубков, Кудрин, Миллер, Греф, Козак, Иванов, Нарышкин, Мутко и другие. Скорее всего, не  потому что их исключительные лидерские качества позволили им встать у руля 1/7 части суши.  Это положение обеспечила им совместная работа в мэрии вместе с будущим президентом. За время правления Владимира Владимировича долларовых миллиардеров в Россиии стало больше в 12 раз, и из 96, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет связей с высшими чиновниками России и приватизации национальных богатств.

Львиную долю Российской экономики составляют именно миллиардеры и миллионеры, а не среднестатистический Вася с завода УралМаш или Лена из бригады скорой помощи. С национализацией элит все жирные овечки собраны обратно в загон, а их золотая шерсть из оффшоров - на счета Российских банков, но отнюдь это не показатель подъема. Это показатель того, что фраза «Если уж воруют, то пусть тут и тратят» произносится со спокойной душой, и воровство в особо крупных масштабах уже не воспринимается как нечто недопустимое. Все это на фоне того, что Зарплата 34% работников не дотягивает до 10 тысяч рублей, а у 16%  она ниже прожиточного минимума (6,369 тыс. рублей). И все как в бородатом анекдоте: 

Президент Путин в очередной раз подписал указ:"Сделать людей богатыми и счастливыми.

Список людей прилагается."

Рост экономических показателей за время Путина у власти выглядит впечатляюще, но это «эффект низкой базы» - резкий контраст с показателями перестроечных годов и постперестроечной катастрофы. По сравнению с хаосом 90-х все что угодно будет выглядеть немыслимым подъемом, и потому в спорах об успешности Путина как президента РФ фраза “Вспомните, что было ДО него” остается аргументом и по сегодняшний день.

Реальность же на данный момент такова, что отвлеченно от сравнений с темными временами экономика Путина, даже хваленые иностранные капиталы, притоком которых так кичился Владимир Владимирович в конце первого срока, едва ли сделали среднестатистическому русскому гражданину жизнь проще и лучше, зиждится вся эта “стабильность” на мыльных пузырях цен на энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение дел сейчас страшно. Да, “при Путине мы стали лучше жить”, но смотря с чем сравнивать. И стоит ли сравнивать вообще?

 

БОГ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПИГМЕЙ?

Владимир Молебнов


Из общения с друзьями-единомышленниками все чаще узнаю, как трудно им приходится в спорах с путиноидами. И трудность здесь не связана с отсутствием аргументов – их у каждого здравомыслящего предостаточно. Трудность заключается в том, что они наталкиваются на глухую стену не то, что непонимания, а нежелания что-то понимать, нежелания вообще думать, элементарно мыслить. Вы излагаете им свои веские аргументы, на которые, в силу своего скудоумия, они не способны ответить с какой бы то ни было своей аргументацией, и перед вами возникает стена из вбитых в их голову пропутинской пропагандой тезисов:
1. Путин поднял Россию с колен?
2. А вы что хотите? Майдан?
3. А сами вы, что сделали для страны?
4. Только бы не было войны.
5. Вы 5-я колонна.
6. Вы лжете на Путина. 
7. Не нравится, валите в Америку
8. Вы проплаченный тролль
9. При Путине мы стали жить лучше
10. Вы что, пустые полки как в 90-е хотите?
11. А кто, если не Путин?
Перечень этих тезисов можно было бы и продолжить – всего их около двух десятков. Но эти наиболее ходовые. 
Если есть тезисы, то есть необходимость их развернуть. А потому начнем. 
1. Путин поднял Россию с колен. 
На этот тезис оппонента можно не отвечать, а достаточно ему задать вопрос: назовите хотя бы пару признаков, по которым можно было бы судить, что он действительно ее поднял с колен?
Наиболее вероятным ответом путиноида будет:
– С Россией стали считаться (в другом варианте – Россию стали уважать). 
Здесь то и другое неправда – явная и циничная ложь. Никто с Россией сегодня не считается. Если бы считались, то не хлестали бы санкциями по голому (в прямом смысле) заду. Глупый ответ на их санкции в виде эмбарго на продовольствие привел к катастрофическим последствиям на рынке продовольствия в России. Не смотря на заверения Медведева и Путина, что это не приведет к росту цен, они растут как на дрожжах. К осени текущего года следует ожидать, что цены на продовольственные товары увеличатся на 80-100%. В то же время наше эмбарго снизило цены на продукты в Европе от 15 до 30%. Ужасы в фермерских хозяйствах Евросоюза сильно преувеличены нашими СМИ. Вот почему к этому следует задать следующий вопрос путиноиду:
– В чем вы видите признаки уважения к России? Как с нами считаются? Возможно, нам пошли где-то нам уступки? 
Полагаю, что мало кто из путиноидов может привести какие-то объективные примеры уважения к России и признания ее авторитета. В то же время вы можете привести примеры, как те, кто, по словам путиноидов, зауважали нас, вытирают о нас ноги. Припомните вопрос с поставкой "Мистралей". Еще за два месяца до срока поставки Путин с пеной у рта грозился наказать Францию миллиардными неустойками в случае срыва поставки. Но Франция из "уважения" к нам показала кукишь (то есть плюнула нам в лицо) и отказалась их поставлять. Путин утерся, извинился перед Олланом за угрозы в их адрес и согласился ждать, когда Франция смиловистится и выполнит свои обязательства по договору. Вот это как расценивать? С нами считаются? Нас уважают?
2. А вы что, хотите майдан?
Вопрос на вопрос:
– А где вы видите или видели, что мы призываем к нечто подобному, что на Украине? Более того, мы убеждены, что украинцы со своим майданом подложили нам порядочную свинью. Нужно быть полным идиотом, чтобы не видеть того, что киевский майдан был на руку их олигархам больше, чем кому-то другому из населения Украины. Даже в президенты избрали олигарха. Итог майдана – смена одних воров другими. Все, чего добиваемся мы, пробудить в путиноидах желание мыслить. Чтобы они, стряхнув лапшу с ушей, навешенную продажными СМИ, огляделись бы по сторонам не зашореными глазами и увидели бы действительность наяву, а не через экран зомбоящика. И тогда на очередных выборах они могли бы сделать СВОЙ ВЫБОР, а не тот, который им навязывают круглые сутки средства массовой информации, подконтрольные Путину и его преступному окружению.
3. А сами вы, что сделали для страны?
И опять вопрос на вопрос.
– А что, по-вашему, я должен сделать? 
А ведь действительно, что должен сделать обычный гражданин России? Что делают для своей страны американцы, немцы, французы? Они просто живут и работают, не совершая никаких подвигов. И каждый из нас тоже живет и работает. И именно своей работой каждый из нас приносит пользу государству. Путиноиды больны словоблудием, а потому могут сказать, что надо лучше работать. Можно и здесь задать вопрос? А вы мне можете предложить работу, на которой бы я проявил себя полностью? В то же время наши сограждане, уехавшие в Америку или Евросоюз (кому это удалось), ассимилируются в их обществе и работают не хуже "аборигенов". То есть работать мы умеем. Но за одну и ту же работу в России мы получаем зарплату в разы ниже чем, скажем, в Евросоюзе. Что, там мойщик посуды быстрее посуду моет? Или горничная быстрее номер убирает? А зарплата ведь несравнима. 
Особо продвинутый путиноид может посоветовать создать свой бизнес. Это вообще запрещенный прием (удар ниже пояса). Дело в том, что в Америке и странах Евросоюза около 80% малого и среднего бизнеса занято в сфере обслуживания. Но у нас нет такого спроса на обслуживание по причине бедности населения. А потому сегодня мы имеем отечественный бизнес в этой сфере всего около 12% и расширять его нет возможности из-за ограниченного спроса. Строить свой бизнес по выпуску каких-то товаров? Сейчас это невозможно – времена кустарного производства канули в лету. Сейчас не сделаешь кустарным способом стиральную машинку, холодильник, телевизор, да хоть тот же утюг. Чтобы создать такие производства, нужны большие капиталовложения. А у нас даже кредиты от 17 до 25% годовых. А вот те, кто мог бы у нас в стране организовать это производство, держат свои капитала в оффшорах. Деньги они наворовали, а вот пускать их в дело не умеют.
4. Только бы не было войны.
О войне кого-то с Россией могут говорить сегодня только полные кретины. Войны в традиционном понимании у России сегодня просто не может быть в принципе. Вот что думают путиноиды? Войны сегодня нет благодаря исключительно "мудрой" политике Путина. Но ведь это просто глупость. Не будь у Росси ядерного оружия, Россия почти год воевала бы уже с НАТО. Как бы ни были отморожены мозги у Обамы, как бы ни неистовствовала Меркель, они прекрасно понимают, что любая эскалация может привести к ядерной войне. А в ней победителей не будет. Ведь не случайна их истерия против России. Столько ненависти в их риторике. Все, что они сегодня могут сделать – это экономическая блокада России, что они и делают. Не было бы у нас ядерного оружия, которое нам досталось от оплеванной ныне многими страны под названием СССР, самого Путина ждала бы участь Милошевича а Россию окончательно превратили бы в страну третьего мира в виде сырьевого придатка Запада. 
Кстати, если уж говорим о войне. Вы только посмотрите, ежедневно с экранов наших телевизоров нам напоминают, что мы являемся победителями во второй мировой войне. А что, в этом есть какая-то заслуга Путина? Да уж если на то пошло, то в этой победе нет заслуги и ныне живущего поколения, исключая горсти ветеранов, которые дожили до наших дней (честь им и слава). Так почему же так напоминает нам о ней Путин? Да потому, что за все время его правления ничего нет такого, чем можно было бы гордиться. Ой, извините – забыл олимпиаду. Теперь ежегодно будут проводиться праздничные мероприятия посвященные ей. Уму непостижимо. Что замечательного было в этой олимпиаде, что память о ней нужно сохранить в веках? Выброшенные триллионы рублей на ее проведение. Потраченные только для того, чтобы показать всему миру, какие мы богатые. А у этих богачей нет дорог, в стране – крупнейшем поставщике газа 40% населения не имеют газоснабжения. Олимпийский комплекс, на который были израсходованы огромные деньги, сегодня частью своей обслуживает богатых, а частью приходит в упадок. 
5. Вы пятая колонна.
Вопрос путиноиду: кого они причисляют к пятой колонне? И знают ли они вообще происхождение самого понятия "пятая колонна"? А сами путиноиды к какой колонне относятся? Впрочем, к путиноидам определение колонны не подходит – это стадо. О происхождении этого стада хорошо сказала профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ имени Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова - специалист редкий. 
— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»
Если перевести это на простой бытовой язык, то люди со слабой психикой в сложной ситуации "прячут голову в песок" или "плывут в общем стаде по течению" - так значительно легче. Человек, который сопротивляется насилию над собой, всегда испытывает психическую нагрузку. А приспособленцы "расслабляются и получают удовольствие". В любом случае все они недалекие люди с ущербным самосознанием и рабской психологией - рабы.
Нет, мы не пятая колонна, мы группа единомышленников, борющихся по мере сил и возможностей методом убеждения (без применения насилия и без призыва к нему) с преступным антинародным режимом Путина и его своры.
6. Вы лжете на Путина (оговариваете). 
Когда мне так говорят, то я прошу указать, где, когда и при каких обстоятельствах я солгал, понапрасну обвинив в чем-то Путина. Кто добил отечественную промышленность и сельское хозяйство в годы, когда нефтедоллары текли к нам рекой и была возможность направить их на восстановление этих отраслей? Кто довел своими идиотскими реформами до плачевного состояния медицину, науку, образование. Кто превратил ЖКХ в бездонную яму, в которой пропадают деньги россиян? Кто виновен сегодня, когда из-за падения цен на нефть пенсионеры оказались на грани выживания, так пенсия их враз снизилась на 80% (и это с учетом нищенской индексации в 11.4%)?
Продвинутые путиноиду возразят, что он, мол, не может уследить за всем. Это все на местах. Напомните им Некрасова – "Вот приедет барин, барин все рассудит…" Не может уследить, а на кой ляд нужен такой президент, который ничего не видит, хотя никто ничего не прячет – все на виду, как на ладони. Не может – пусть уходит. 
7. Не нравится, валите в Америку.
Да если бы Америка открыла границу для россиян, то путиноиды первыми бросились бы к ним посуду в ресторанах мыть. Те, кто имеет возможность, а это большей частью "элита" из путинского окружения, ворье, разворовывающее страну, то они уже там. Там у них виллы, там постоянно живут их семьи, а сами они промышляют в России, грабя то, что еще не успели. И вот эта "элита" из воров и прочей преступной мрази поддерживается сегодня путиноидами. Ведь не одного Путина они поддерживают, а и всю его банду. 
Лично я не променяю свою Родину, какая бы она сегодня ни была. Не буду говорить о своем патриотизме, так как не до конца понимаю значение этого слова в новых обстоятельствах. Сегодня патриотами считают тех, кто готов Путину ноги лизать. Я не из таких патриотов.
8.Вы проплаченный тролль.
Недавно услышал по ТВ утку, что наши Западные "партнеры" создали армию оплачиваемых троллей для работы в соцсетях России. Назвали даже количество троллей – 2000 тысячи. Вот это вброс!!! Теперь каждый путиноид имеет "объективные" данные, что в "Одноклассниках" действуют оплачиваемые американцами тролли. Я то уж точно на первом месте. Эх, знать бы, как к ним устроиться. Тогда мог писать тоже самое, что и сейчас, но за деньги. Впрочем, вряд ли, ведь я и американцев не жалую в своих статьях. 
А если говорить серьезно, то у меня часто создается впечатление, что это наше правительство расплодило троллей в соцсетях.
9. При Путине мы стали жить лучше.
А знаете, здесь следует согласиться. Но тут же следует задать вопрос, а Путин здесь причем? Уровень жизни несколько вырос, но не благодаря каким-то путинским реформам, а скорее вопреки. Все наше улучшение было связано с высокими ценами на энергоносители. И к этому Путин абсолютно никакого отношения не имеет. Вот сегодня цены на энергоносители упали. И я бы Путина тоже не обвинял, если бы не одно важное обстоятельство. У Путина был шанс поднять экономику страны, через восстановление промышленности и сельского хозяйства, но он как обезумевший барин от нахлынувшего богатства, стал сорить деньгами направо и налево. Треть всех доходов уплыли в оффшоры, часть осела в американских банках, часть просто банально разворовали, часть ушла на одиозные проекты вроде олимпиады.
И вот сегодня Путин будто проснулся. Теперь он увидел, в каком плачевном состоянии промышленность и сельское хозяйство. Ужаснулся и тут же пообещал, что за 2-3 года он поднимет промышленность до небывалых высот. А сельхозпродуктами будем обеспечивать себя сами. Ну, ведь бред же. А путиноиды верят – Путин сказал. А не говорил вам Путин в 2004 году, что к 2014 году он удвоит ВВП. А что получилось? ВВП увеличилось, если не ошибаюсь на 28 % и то в основном за счет увеличения экспорта энергоресурсов. 
А что сегодня творится в медицине, науке, образовании. Ведь без слез смотреть на это сил нет. 
10. Вы что, пустые полки как в 90-х хотите?
Ответный вопрос путиноиду: а сколько тогда стоил баррель нефти? Если не помнит, напомните и пусть проверяет в интернете – стоимость барреля нефти в те годы колебалась в пределах 15-20 долларов. Что будет сегодня на наших прилавках, если, не дай бог, нефть упадет до 20 долларов за баррель. На полках даже тараканов не будет – с голоду здохнут. Ведь еще в конце 80-х мы обеспечивали себя продовольствием более чем на 80%, а сегодня менее чем на 50% (по некоторым данным только на 40%). Остальные 50% мы вынуждены закупать. А на что, если долларов от продажи нефти будет не хватать?
12. А кто, если не Путин?
Это главный аргумент путиноидов. Насколько главный настолько и глупый. Давайте представим себе, что завтра Путин скоропостижно скончается. Ну, кто его знает – рыбьей костью подавится, а скорая в пробках застрянет. Как вы думаете, долго будут искать замену Путину? Преемник найдется сразу. Потом его официально выберут, возможно это будет Медведев, и путиноиды в мгновение ока превратятся в медвеноидов. Будет какой-то Иванов, Сидоров – будут иваноины, сидороины…. Конформистам все равно, кто ими управляет и у кого они находятся в рабстве. Могу точно сказать, что экономическая политика в стране останется неизменной. Почему? А потому, что преемника выдвинет партия "Единая Россия". Ведь это только бараны думают (если они вообще способны думать), что страной правит Путин. Страной правит партия "Единая Россия", состоящая на 80% из жуликов и воров, а на 20% из бывших артистов и спортсменов. И нынешние путиноиды в принципе знают это, но стараются не обращать на это внимание – иначе так можно и покой потерять. 
Я часто говорю своим оппонентам. Природа создала человека методом проб и ошибок. Эволюция жизни вообще знает только этот метод. Если бы природа его не использовала, то в лучшем случае на земле были бы только одноклеточные, а так жизни на земле не было бы вообще. Так давайте учиться от нашей матушки природы. Ведь все не жизнеспособное в ней уничтожается радикально. Ведь даже большинство путиноидов видят, что в стране, что-то не так. Даже в их больном мозгу не укладывается, как можно в богатейшей ресурсами стране жить на грани нищеты. Да, видят, подсознательно догадываются, но мысль, которую им вдолбили наши СМИ, что Путину нет замены, отметает все сомнения. Это состояние гипнотического сна, состояние зомби. 
А ведь, казалось бы, все просто. Плохо, выберите на очередных выборах другого президента, но не из той же партии а другой. Пусть это будет Болдырев, Зюганов или Миронов. Абсолютно уверен – хуже не будет, так как хуже уже некуда. Пусть побудет срок, не устроит, на следующих выборах выберите другого. 
Как-то вот так.

«Перст Божий?»: Когда Путин предрекал России кризис без "Единой России", в резиденции премьера погас свет

 

Комментируя состоявшуюся накануне встречу премьер-министра Владимира Путина с руководством фракции "Единой России" в Госдуме, СМИ отмечают курьезное совпадение. По одним данным, когда лидер партии власти приводил доводы в пользу своего утверждения, что без большинства ЕР в парламенте Россию ждет кризис, в резиденции главы правительства в Ново-Огареве неожиданно выключился свет. По другим сведениям, электричество погасло на фразе вице-спикера Бориса Грызлова о найденных "источниках".

На встрече Путин подвел итоги работы нынешнего парламента и высказал уверенность, что доминирование партии власти в Госдуме является важнейшим условием обеспечения стабильности и преодоления экономического кризиса. Среди тех, кто внимательно слушал речь главы правительства, были, кроме Грызлова, первый заместитель председателя парламента, член Комитета по бюджету и налогам Олег Морозов, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев, легендарный полярник сенатор Артур Чилингаров, вице-премьер Вячеслав Володин.

Лидер партии дал установку на парламентских выборах 4 декабря добиться максимального результата, чтобы "не расквасить парламент". Как сообщает"Независимая газета", в качестве довода важности этого момента для страны Путин привел "печальные" примеры США и стран Евросоюза, где политические силы не могут договориться между собой, постоянно принимают провальные решения, из-за чего растет госдолг.

Путин предостерег: не будем предпринимать усилия, будем жить так же ужасно, как в ЕС и США

"Мы видим, что сейчас происходит во многих западноевропейских странах, вот сейчас, вот сегодня опять очередные массовые события социального характера в Португалии, не прекращаются в Греции. Вы знаете, даже Италия закачалась. Во Франции сейчас, говорят, проблемы нарастают. Это с чем связано? С долгами. А долги откуда взялись? Это значит, своевременно решения не принимались", - сказала Путин, описывая ужасы жизни в странах ЕС. По его словам, и в США сейчас творится то же самое.

"То, что происходит и у наших европейских друзей, и у наших партнеров в США, это в том числе результат отсутствия консолидации в обществе, когда не могут между собой договориться ведущие политические силы", - уверен глава правительства.

"Своевременные точные решения у них не принимались", - пояснил Путин. По его словам, "неоправданные социальные расходы... заставляют потом секвестировать бюджеты". У нас же все совершенно по-другому. Стоит отметить, что после принятиянового бюджета на ближайшие три года эксперты заговорили о более чем реальной угрозе секвестра в России, а эксперты предрекают стране тяжелый экономический кризис из-за ошибочной политики властей.

Премьер рассказал о достижениях

Премьер-министр положительно оценил работу парламента за четыре года. Как признался Путин, хотя буквально по всем решениям между правительством и партией власти постоянно шли дебаты, всегда в итоге удавалось достичь компромисса. "Не думаю, что всегда и во всем нам удалось сделать это с максимальной эффективностью, но в целом работу оцениваю положительно", - резюмировал премьер, признавшись, что в разгар кризиса едва не отдал полномочия нижней палаты парламента правительству.

Среди успехов в социальной сфере Путин назвал повышение трудовых пенсий, решение о повышении денежного довольствия военнослужащих и увеличении пенсионных выплат отставным офицерам. Как отметил Путин, причем все это было сделано без ущерба для экономики России - "мы не втащили страну в долговую кабалу". Кроме того, важным достижением премьер-министр считает успехи в снижении темпов инфляции. В результате усилий парламента и правительства "мы не втащили страну в долговую кабалу, и очередные массовые события - сегодня в Португалии, а также в Греции, Италии, во Франции" - России не грозят.

Оппозиция отнеслась к заявлениям Путина на этот счет спокойно, а эксперты объяснили, почему они в корне не верны. Как сказал "Газете.ru" коммунист Сергей Обухов, именно потому, что у "Единой России" большинство в парламенте, в России "будет еще хуже, чем в Европе". По его мнению, в период кризиса принимались, вопреки утверждениям Путина, неадекватные решения, а "глубина падения" у РФ была самая большая среди стран "двадцатки". Свою уверенность в том, что если ЕР потеряет монополию, не будут приниматься вредные для страны решения, заявила зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК, кандидат в депутаты Госдумы от "Яблока" Игорь Николаев раскритиковал заявления премьер-министра, что страны Европы якобы жили не по средствам. "Там спекулятивная модель экономики, что подразумевает накачку экономики деньгами", - пояснил эксперт, отметив, что дело не в том, что страны еврозоны пренебрегали сбалансированностью бюджета, а в самой модели экономики. "Но если мы так смотрим, то оказывается, что и у нас спекулятивная модель экономики и мы не застрахованы от этого", - подчеркнул Николаев. По его мнению, говорить о том, что мы живем по средствам, "наверное, неправильно", и если страна сократила долговую нагрузку - это не заслуга властей, "нам просто подфартило".

СМИ разошлись в описании момента, когда погас свет

По словам Владимира Путина, правительству удалось преодолеть кризис с наименьшими потерями, потому что оно могло опираться на поддержку большинства в Госдуме. После этих слов Путина, отмечает газета "Комсомольская правда", которую в пятницу цитируют "Заголовки", в резиденции заморгал, а потом и вовсе погас свет. "Караул устал", - пошутил премьер, процитировав знаменитую фразу из фильма "Выборгская сторона".

О забавном инциденте написали и другие СМИ, в частности, газета "Коммерсант". Однако, по данным издания, электричество выключилось в момент ответной речи Бориса Грызлова. Вспоминая о дискуссиях между депутатами и правительством по поводу принятия разных решений и об обсуждении возможности передачи части функций кабинету министров, вице-спикер рассказал, как в итоге он подвел Думу к скоростной ратификации правительственных решений. Как пишет газета, свет символично погас после слов Грызлова: "Да, мы нашли источники!".

По версии "Газеты.ru", резиденция погрузилась во тьму, когда Путин, обращаясь к Грызлову, напомнил, как он спас ситуацию, пообещав принимать решения правительства быстро. Путин отметил, что именно благодаря тому, что у нас был дееспособный парламент, так и было сделано. В этот момент, пишет издание, в зале и погас свет.

За ЕР готовы проголосовать лишь 39%

Согласно данным социологическим опросов, падение рейтингов "Единой России" продолжается. Как следует из опроса фонда "Общественное мнение", о готовности проголосовать за партию власти лишь заявили 39% опрошенных.

Однако, несмотря на значительное уменьшение числа сторонников ЕР, тем не менее ее рейтинг остается самым высоким среди партий, пишет газета "Новые известия". Всего 12% респондентов высказались в пользу КПРФ, 10% заявили о готовности поддержать ЛДПР.

Свои симпатии "Справедливой России" констатировали 9% россиян. Остальные три зарегистрированные партии шансов пройти в Госдуму пока не имеют - их готовы поддержать небольшое число граждан. Еще 14% опрошенных пока не определились с выбором, а 13% точно знают, что на избирательные участки не пойдут.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

«Пошел и сдал этот билет "Единой России"». Почему честные люди порывают с "Единой Россией"

 «Пошел и сдал этот билет "Единой России"»

 

 

– Как вы оказались в партии?

– Я был главным редактором местной газеты, мне надо было ее спасти. На дворе был 2008 или 2009 год, я руководил муниципальной газетой. И хотя формально наше финансирование зависело от мэрии Горно-Алтайска, у нас с самим мэром Виктором Облогиным был затяжной конфликт. Мы писали какие-то неугодные ему вещи, и он пытался выставить нас оппозицией. Сам он тогда не был членом «Единой России», но активно партию поддерживал. Так что я решил, чтобы у мэра не было оснований называть нас оппозицией, вступить в партию власти. То есть для меня это был такой инструмент защиты от мэра.

– Помогло?

– Нет, все мои надежды оказались полной туфтой. В 2010-м у нас были региональные депутатские выборы, и в нашу газету обратились справедливороссы с просьбой опубликовать материал. Я опубликовал. А через неделю меня вызвали на ковер к мэру. Он к тому времени уже вступил в «Единую Россию» и стал давить, чтобы я продвигал только линию партии «Единая Россия», поскольку именно от него, Облогина, газета получает деньги. Я пытался объяснить, что финансирует газету все-таки не «Единая Россия», а мэрия, то есть горожане. И что поэтому мы должны прежде всего их интересы защищать. Но это все было бесполезно.

– Почему они не могли вас просто уволить?

– Есть закон, который в течение года защищает журналиста, освещавшего выборы, от увольнения. Так что они там в мэрии придумали более хитрый способ. Над нами поставили комиссию, которая несколько месяцев собирала наши косяки. Нашли два: один раз мы назвали неправильный футбольный счет, в другой раз – неправильно указали время восхождения на гору в городских соревнованиях. К тому же мне поставили в вину тот факт, что газета не окупалась. В общем, я не стал сражаться. К тому же мне предложили работу в местном университете – ушел туда. Но из партии не вышел. И продолжал писать всякие шутки про мэра у себя в блоге во «Вконтакте».

– Вас поэтому и попросили выйти из партии, да?

– Меня никто не просил, я сам вышел. У нас в марте 2012-го были выборы мэра, основными кандидатами были Облогин и один коммунист. Ну, я повесил у себя во «Вконтакте» гитлеровский плакат, без свастики, и написал там облогинский предвыборный лозунг: «Если честно, то Облогин…» Меня тут же удалили из «друзей» человек десять. Ну, и еще несколько раз такие плакаты использовал: «Фашисты строят и Облогин строит?», «Фашисты были против коммунистов – и Облогин против коммунистов…». Через несколько дней на меня подал в суд некий пользователь «Вконтакте», которого я в глаза раньше не видел. Обвинял в пропаганде нацизма и экстремизме. Я написал объяснительную, что я против фашистов, что у меня два деда воевали. Но это не помогло, был суд, меня приговорили к штрафу в 500 рублей. Я подал апелляцию. Проиграл. Пошел и сдал этот билет «Единой России». Зачем он, если уже вообще ни от чего не защищает? Подаю кассацию.

 

 – Когда вы вступили в партию?

– Еще в 2002 году, я тогда был директором школы. И вступление в партию было тогда таким социальным лифтом, помогавшим построить карьеру и решить очень много проблем вокруг (в 2006 году Шарастепанов был избран главой Окинского района. – Openspace). Тогда «Единая Россия» была очень мобильной и действенной. В каждом районе у партии есть своя приемная, и туда приходило много людей со своими проблемами. Эти проблемы частично решались здесь, а частично отправлялись наверх и решались там. Но теперь «Единая Россия» стала просто такой выборной машиной. Ты можешь отправлять вопросы наверх, но ответа не получишь. Все это стало чистой формальностью. Так что я принял решение выйти из партии еще после думских выборов в декабре, а билет сдал в начале лета 2012 года и вступил в другую партию.

– Я знаю, что в местных СМИ вы не комментировали информацию об этой другой партии – она называется «Гражданская платформа», ее финансирует Михаил Прохоров. Не могу не спросить о подробностях.

– Там пока будет 500 человек, потом она будет расширяться. Это такая партия нового образца. Мы будем выдвигать новых активных людей во власть, чтобы они изменили ситуацию.

– Но ведь в той же «Единой России» было несколько похожих проектов по привлечению и молодых, и больших менеджеров: не сработало. Почему у «Гражданской платформы» это должно получиться?

– Потому что в этой партии будут в основном не чиновники, а юристы и менеджеры. Их много в России, их никто не поддерживает, а мы будем продвигать их во власть.

– А вы себя, простите, относите к юристам или к менеджерам?

– Наверное, к менеджерам.

– В таком случае по менеджерской линии это некоторое понижение: вы ведь из лидера региональной ячейки крупной партии ушли в маленькую партию неизвестно кем.

– Выборы еще только впереди, так что посмотрим, кем я там буду. Но для меня «Гражданская платформа» – чуть ли не единственная возможность, выйдя из «Единой России», продолжить работу.

 

– Когда вы вступили в «Единую Россию»?

– Да я не помню уже. Наверно, году в 2006-м или 2005-м. Ой, нет, вру. Или в 2008-м…

– В вашей биографии написано, что в 2008-м. Почему вы вступили?

– Я возглавлял фракцию «Новый город», она была самой крупной в нашей местной думе. Потом часть фракции ушла в «Единую Россию». И тогда было ощущение, что это единственная партия, которая может реально влиять на происходящее. Но тогда там было не принято ни с кем спорить, говорить о проблемах, ходить в народ. И меня дважды хотели из-за этого из партии исключить.

– За что?

– Однажды я отказался поддерживать кандидата от «Единой России» думского: я его не знал толком, потом выяснилось, что у него поддельный диплом. И я оказался весь такой в белом. А во второй раз я просто критиковал итоги празднования тысячелетия Ярославля, ремонт дорог и прочее.

– А почему вы из партии вышли?

– После гибели «Локомотива» (в сентябре 2011 года. – Openspace). Я тогда дал интервью нескольким телеканалам с критикой партии власти. На меня были наезды в течение трех суток, чтобы я забрал свои комментарии обратно. Меня утюжили-утюжили. А я их, мягко говоря, послал на три буквы. И вышел из партии сам. Да вы же сами все знаете! У меня же все написано в фейсбуке. Вы спросите что-нибудь то, чего никто не спрашивал. Без банальностей.

– Ну хорошо. Когда вы выходили из партии, у вас уже были договоренности о поддержке с Михаилом Прохоровым?

– Договоренностей о выходе из партии у нас с ним не было. Он подключился после начала предвыборной кампании, когда я уже сам набрал какие-то очки.

– А какого рода помощь вам оказал Прохоров?

– Наблюдателей прислал, по телевизору сказал, что поддерживает меня.

– А финансовая помощь? Например, спонсирование пиар-специалистов?

– Я рассчитывал только на малый и средний бизнес в Ярославле. Пиарщиков он прислал, но это все было бесплатно, это были его друзья.

– Надо же, сколько простых смертных среди друзей Прохорова…  А у вас было какое-то соглашение с Якушевым (единоросс Яков Якушев – основной соперник Евгения Урлашова на выборах мэра в апреле 2012-го) предвыборное?

– Я перед выборами с ним не встречался. Мы же два соперника. О каком вообще соглашении идет речь?

– Простите, это не очень близко к теме нашей беседы, но вы же сами просили задавать вопросы, которые вам еще никто не задавал.

– Задавайте. Но это домыслы у вас, а не информация.

– Она пришла ко мне из штаба Прохорова. Информация о соглашении, по которому Якушев уступит вам мэрское кресло. Вы ведь тогда победили во многом благодаря большому количеству вскрытых фальсификаций. Сложно представить себе, что Якушев, здравомыслящий вообще-то человек, будет подкупать избирателей прямо рядом с участками, как было на мэрских выборах в Ярославле.

– Якушев-то был здравомыслящий, но команда у него была не очень здравомыслящей. А рулил тогда там всем губернатор. Мне сложно себе представить, что Якушев мог согласиться играть роль комичного актера. Они там в штабе Прохорова просто не знали ситуацию.

 

– Когда вы вступили в партию?

– В 2006 году. Я тогда был в РЖД одним из помощников руководителя структурного подразделения. Мне на работе наша кадровичка объяснила, что если я хочу карьерного роста, то мне надо вступить в «Единую Россию». Ну, я залез в интернет, обнаружил, что партия как раз проводит программу «Молодежь во власть. Политзавод» для тех, кому до 28 лет. А мне было как раз 27. Единороссы тогда очень боялись повторить судьбу Коммунистической партии Советского Союза, когда у номенклатурных деятелей не было смены. Так что зазывали молодых, чтобы те придумывали всякие программы по улучшению работы партии. Ну, вот и я на этой волне вступил.

– Помогло в карьере?

– Ну да, я вошел после этого в профком. То есть стал одним из руководителей профсоюза. В моей компании это очень важно. Правда, я как вступил, так тут же и забыл о партбилете. И вспомнил только через два года, когда ушел из РЖД и открыл свой маленький пейнтбольный бизнес. Потянуло меня в политику.

– И чем занимались?

– Мы тогда активно очень работали – с пенсионерами, с молодежью. Сейчас это, кстати, большая редкость. Партия вообще перестала участвовать в жизни общества, все вступают для галочки. Я секретарь ячейки, у меня в ячейке больше 40 человек. Из них за последний год я видел живыми меньше 20.

– А вы-то были живой?

– Я – да. Меня даже в 2011 году попросили выставить свою кандидатуру на местных муниципальных выборах. Сказали, что там будет один технический кандидат, а второй – я. Но потом что-то переигралось, и основным кандидатом стал местный главврач, а я как раз стал техническим.

– Обидно было?

– Не то что обидно, просто говорить об этом не хочу. Я ведь тогда все равно не сдался, пытался выставить свою кандидатуру. Да только потом меня просто запороли при регистрации. Я собрал 116 подписей, но из них действительными признали только 34. Где-то подписи за поля рамки вышли, где-то адрес неправильный, где-то число не той ручкой поставлено. В результате на тех выборах вместо единоросса прошел коммунист.

– Надо же! Я думала, что так только оппозиционных кандидатов снимают. А вы-то «свой». Удивительно, что машина еще и собственные винтики ломает.

– Да это еще что! Вот у нас в июле после трагедии в Крымске была какая история! Мы решили с друзьями организовать помощь. Ну, я позвонил своим начальникам в «Единую Россию», они сказали, что сами со всем справятся. Тогда мы решили для себя и своих друзей сбор помощи организовать. Нашли «Газель», договорились с пунктом сбора на смотровой площадке в Москве, поставили пункт сбора в центре города Мытищи с понедельника (наводнение произошло в субботу. – Openspace), в удобное для горожан вечернее время – с 20.00 до 22.00. Так что вы думаете? Всю неделю нас мучила милиция, приезжали каждый день, дважды забирали в милицию, выписали нам штраф за нарушение закона о митингах, потому что сбор помощи – это «нарушение закона». А собрали мы в результате более 14 тонн – люди сами приходили и несли, кто что мог. А что сделали мои коллеги по партии? Они позвонили местным предпринимателям, и те не всегда охотно свозили им товары свои.

– Так вы поэтому выходить из партии надумали?

– Нет, я решил сейчас баллотироваться на выборах главы Мытищинского района. Мне запретили. Прям на политсовете в конце июля запретили. Я им говорю – так ведь Дмитрий Анатольевич велел, чтобы несколько человек выдвигали кандидатуры от партии, – но им все равно. Знаю, что собираются меня исключить из партии. Но я все равно буду пытаться стать главой района.

– За бизнес не боитесь?

– Нет. Если выиграю выборы, то нет. А если проиграю… то не впервой нам воевать.

*Интервью взято 15 августа, до подачи Дмитрием заявки на участие в выборах главы Мытищинского района.

http://www.openspace.ru

«Путин, коррупция». Независимое расследование независимых экспертов.

Независимый экспертный доклад «Путин, коррупция».

Москва, 2011год

Десятилетие правление Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями – необычайно возросшим произволом и коррупцией.

По уровню коррупции Россия находится на 154-м месте из 178 стран. Транспореши интернациональ признала Россию самой коррумпированной страной среди ведущих стран мира, входящих в «Большую двадцатку».

Миф о том что Путин навёл порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность.

Масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы, она стала намного хуже. Она перестала быть проблемой, а стала системой. Ежегодный коррупционный оборот в нашей стране достиг 300млд. долларов, что сопоставимо с годовым российским бюджетом и составляет 25% ВВП страны. За коррупцию и воровство Путинской «вертикали власти» приходится платить нам.

Для Путинской системы характерно повсеместное и открытое сращивание чиновников и бизнеса, участие родственников, друзей и знакомых в освоении бюджетных средств и государственной собственности, несменяемость власти и закрытость её функционирования.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Коррупция разъела и уничтожила правоохранительную систему, где безопасность граждан в их приоритеты не входит, главное – обогащение.

Режим чиновничьей вертикали уничтожил и независимый суд. Административное давление сделало судебную систему недееспособной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти. Режим строго стоит на страже интересов коррупционеров. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения более 10 тыс. коррупционных дел 65% обвиняемых получили лишь условное наказание, т.е. большинство мафиози имеют иммунитет от серьёзных наказаний.

Рыба гниёт с головы. И пока во главе страны стоит ориентированная на личное обогащение клептократия – решить проблему коррупции не удастся.

Обогащение участников кооператива «Озеро».

Данный дачный кооператив на берегу Комсомольского озера в Приозёрском районе Ленинградской области был учреждён в ноябре 1996г. гражданами: Владимиром Путином, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а так же братьями Андреем и Сергеем Фурсенко.

В результате ряда на законных операций в руки Путина и его соседей по дачному кооперативу попала собственность на сумму около 60 млд. долларов (1.68трл. руб – в 2 раза больше дефицита Пенсионного фонда страны).

Многие учредители дачного кооператива после прихода Путина к власти заняли руководящие должности в федеральных органах власти и контролируемых государством компаниях:

Владимир Якунин – с 2000 по 2005 год «вырос» до  вице-президента ОАО «РЖД»,  годовая выручка которого в 2010г. приблизилась к 2 трл. Руб.

Владимир Смирнов – с мая 2000г. назначен генеральным директором ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ», а в 2007 г. пришёл на должность советника директора концерна «Атомэнергопром».

Сергей Фурсенко – 2003 – 2008г.г. работал директором «Лентрансгаза» (выручка в 2008г. – почти 50 млд. руб.). С 2008 г. возглавил подконтрольную банку «Россия» национальную медиа группу, в состав которой входят телеканалы РЕН-ТВ, «Пятый канал» и газета «Известия», а с конца 2010г. – 25% Первого канала российского ТВ, приобретённых у Р. Абрамовича. Кроме того С. Фурсенко стал руководителем Российского футбольного союза.

Андрей Фурсенко – 2001-2003г.г. –замминистра, 1-й замминистра промышленности, науки и технологий, с 2004г. – министр образования и науки РФ (министерство администрирует расходы федерального бюджета на образование и науку гражданского назначения, которые в 2011г. составят почти 800млд. руб).

Путин и его друзья – миллиардеры.

Давний приятель В, Путина  Генадий Тимченко.

В конце 80-х Г. Тимченко работал не нефтеперерабатывающем заводе в г. Кириши и занимал мало приметную должность в торговом отделе завода и в его компетеницию входила организация сделок по экспорту нефтепродуктов.

Первый совместный бизнес Путина и Тимченко начался, когда будущий президент работал заместителем Собчака и возглавлял в начале 90-х департамент внешнеэкономических связей. Петербург получил право продавать металл и нефтепродукты в обмен на продовольствие. Была создана компания Голден Гате, учреждённая департаментом внешнеэкономических связей (Путин) и структурами Тимченко.  Вскоре компания продаёт 100 тыс. тонн нефтепродуктов по нынешним ценам это около 70 млн. долларов. Однако никаких продуктов в Петербург не поступило. Депутаты Ленсовета во главе с Марией Сельс создали комиссию по расследованию афёр, связанных с внешнеэкономической деятельностью Путина и мэрии. Результаты работы комиссии были обнародованы. Однако до уголовного дела не дошло.

В 2008 г. Тимченко попадает в список долларовых миллиардеров журнала Форбс с состоянием 2,5 млд. долларов, а в рейтинге российских миллиардеров журнала «Финанс» (февраль 2011г.) Тимченко на 17 строке с состоянием 271 млд. руб.

Начиная с 2007г. через компании Тимченко экспортируется от 60 до 90 млн. тонн нефти с выручкой до 80 млд. долларов, имея при этом режим наибольшего благоприятствования. Кроме того, Тимченко является крупнейшим акционером второй после «ГАЗПРОМА» газовой компании страны – «НОВАТЭК».  В 2010г. государственный «Газпром» издаёт пакет акций (9.4%) «НОВАТЭКА» структурам Тимченко. Вроде бы всё нормально, если бы не цена – 1.9млд.долларов, что ниже рыночной на 1.3 млд. долларов т.е. за счёт государства («Газпрома») Тимченко и его компаньоны стали богаче ещё на 1.3 млд. долларов.

Не менее захватывающая и судьба бизнеса братьев Ротенбергов – Аркадия и Бориса. В 60-е они вместе с Путиным занимались дзюдо. В последствии Аркадии Ротенберг стал президентом спортивного клуба «Явара-Нева», где Путин – почётный президент, а один из основателей всё тот же Тимченко. Мало кому известные предприниматели в 90-х годах, Ротенбеги сейчас долларовые миллиардеры. Они являются крупнейшими поставщиками труб для «ГАЗПРОМА» и крупнейшими подрядчиками при строительстве газопроводов. Купив практически по стартовой строительные активы «ГАЗПРОМА» Ретенберги создали компанию  «Стройгазмонтаж». А уже в 2008 г. компания стала выигрывать один за другими тендеры на строительство газопроводов. В частности выиграли тендер на строительство «Северного потока». При этом стоимость строительства оказалась в три раза выше, чем аналоги в Европе, а а зарплаты наших рабочих в разы меньше чем у европейских.

Без всякого тендера Ротенберги получили от «ГАЗПРОМА» подряд на строительство эпохального газопровода  Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Цена строительства – 210 млд. руб. Так же без конкурса им достался олимпийский газопровод  Джубга-Лазаревское-Сочи стоимостью 22 млд. руб.

Кроме того выяснилось, что структура бизнеса Ротенбергов контролирует не менее 11 алкогольных заводов входящих в систему Росспиртпрома («Брянскспиртпром», завод «Кристалл», Астраханский ЛВЗ, «Мардовспирт», Смоленский «Бахус», Череповецкий ЛВЗ, Ярославский ЛВЗ и др.

Не то это ли причины низких налогов и акцизов на водку в Путинской России? Зачем Путину повышать налоги на бизнес друзей? Ведь чем ниже цены, тем выше продажи. А что спивается народ огромной страны – так это для нынешних властей не сама большая проблема.

Строительство платной трассы Москва-Санкт-Петербург через Химкинский лес. Решение было принято Путиным ион был непоколебим даже когда начались протесты общественности, стоял на своём и когда Д. Медведев приостановил строительство дороги. Теперь причина ясна – подряд на её строительство (стоимостью 63.4 млд.руб.) получили компании Ротенбергов.

Путинское государство готово выделить на эту стройку 23 млд. руб., а доходы от эксплуатации платной дороги пойдут Ротенбергам.

Не забывает Путин и своих лояльных коллег – олигархов ельцинского призыва – Абрамовича и Дерипаска. В 2005г. «Газпром» и государство покупает у Абрамовича за космические 13.7 млд. долларов «Сибнефть» и последний становится самым богатым человеком России.

Спасая от банкротства  во время кризиса бизнес друзей-олигархов, Путин принимает решение о выделении компании Абрамовича «Евраз» из государственного пенсионного фонда национального благосостояния 1 млд. долларов, а др. олигарху О. Дерипаски – 4.5 млд. долларов из того же фонда.

Этих денег хватило бы на строительство 5 млн. кВ. м. жилья и жилищные условия могли бы улучшить 100 тыс. семей. Но олигархи оказались премьер-министру Путину значительно ближе и весомее.

Российская правящая элита с остервенением предметы и атрибуты роскоши. Гонка вооружений сменилась гонкой роскоши -  в стране, где 70% населения прозябают в бедности и даже откровенной нищете.

Политики и чиновники, официально живущие на одну зарплату, стремятся не отставать от своих друзей – долларовых миллиардеров – олигархов – в потреблении самых дорогих товаров и услуг, самых изысканных развлечений и наслаждений, соревнуясь с русскими царями и аристократами прошлого и арабскими шейхами настоящего. Личный пример в гонке за роскошью всей нижестоящей «вертикали» подают первые лица государства.

В начале 2011г. в Сочи пришла новая, только что купленная управлением делами президента (т.е. на деньги бюджета) яхта представительского класса «Сириус» стоимостью 26 млн. фунтов стерлингов (1.2 млд.руб) Яхта рассчитана на 11 гостей и 12 членов экипажа. На яхте (длинной более 50 м.) 6 VIP-кают, винный погреб, кают –кампания с панорамным видом на море, SPA-бассейн с водопадом, джакузи, барбекю и прочие удовольствия. Норма расходов на содержание такой Яхты – 10% её стоимости в год, т.е. 120 млн. руб. (что эквивалентно средней годовой пенсии 1400 российских пенсионеров).

Для сравнения: казённые яхты есть у нескольких глав правительств, правда не в пример скромнее. Так, яхта президента Финляндии стоит около около 2 млн. евро, короля Бельгии – 4,6 млн евро, а королева Великобритании Елизавета II так и вовсе осталась без яхты после «ухода на покой» знаменитой Pritnnio.

«Сириус» по официальной версии, заменил собой недавно списанную президентскую яхту «Кавказ», построенную в 1980 г. для Л. Брежнева и прошедшую дорогостоящую модифкацию ( в начале 2000-х г.), обошедшуюся налогоплательщикам по разным сведеньям в сумму от 1 до 2.8 млн. долларов. Кроме того в распоряжении главы государства есть старый советский теплоход «Россия» также модернизированный в 2005 г. на петербургской «Северной верфи», стоимость соответствующих работ держится в секрете, но предположительно она составила более 1.2 млн.долларов.

Как выяснили журналисты «Новой газеты», при Путине покупка и использование роскошных яхт были поставлены на поток.

К 300-летию Санкт-Петербурга (2003г) в Голландии была разработана, а в Москве построена яхта «Паллада» (4-6.7 млн. долл.) – 32 м. в длину. Ей присущ тот же раскошный стиль: тиковые палубы, дорогая мебель, кресла и диваны из белой кожи.

К этому же славному юбилею города на Неве был куплен катер «Буревестник» (3 млн.долл.), который числится теперь за Ленинградской военно-морской базой ВМФ России.

Подлинным «бриллиантом» кремлёвской флотилии можно назвать мегаяхту «Олимпия», появившуюся в морском порту Сочи летом 2002г. Эта 57-метровая пятипалубная яхта стоимостью около 50 млн. долл. (1.5 млд.руб) входит в сотню крупнейших мегаяхт мира. Ежегодные расходы на эксплуатацию «Олимпии» составляют около 150 млн. руб. Яхта построена также по королевским стандартам: отделка красным деревом и пальмой ротанг, позолота, джакузи, бар и барбикю, коллонада из ценных пород клёна, огромная винная комната, облицованная мрамором и т.д.

Некоторые итоги:

В распоряжении тандема Путин-Медведев имеется минифлотилия из роскошных яхт и катеров в количестве 5 единиц, общей стоимостью не менее 110 млн долл США ( или 3.3 млд. руб), содержание которых обходится в сотни млн. руб. ежегодно. В этом отношении российские властители находятся в одном ряду не с главами стран БРИК, а вместе с королём Саудовской Аравии и его семьёй (15 мегаяхт) и прочими арабскими султанами и шейхами (9 мегаяхт), а также с другом Сильвио Берлускони с его 4 яхтами. Впрочем Берлускони официально задекларировал свои яхты, ведь до прихода во власть он был бизнесменом и миллиардером – в отличие от российских лидеров.

Виллы и дворцы.

НЕ меньшую, чем в отношении яхт, страсть российский тандем испытывает и к роскошным виллам, поместьям и дворцам. Их наличие тщательно скрывается и маскируется, роскошная недвижимость зачастую формально записывается на баланс госкорпораций и даже частных лиц из числа близких друзей Путина и Медведева.

В общей сложности с президентом и премьером связывают использование 26 объектов роскошной недвижимости – как в России, так и за рубежом. При этом число вилл и дворцов в годы пребывания у власти наших «героев» только росло.

Официально у первых двоих лиц государства пять резиденций. У Д. Медведева «Горки-9» (Подмосковье), «Бочаров ручей» (Сочи), и «Долже Броды-Валдай» (Новгородская обл.). У В. Путина: «Ново-Огарёво» (Подмосковье) и «Ривьера» (Сочи).

Кроме того, на балансе государства (т.е. также на содержании налогоплательщиков)находится ещё 10 объектов в распоряжении руководства страны: Константиновский дворец (г. Стрельна под С-Петербургом); «Шуйская Чупа» (Карелия); «Волжский Утёс» (Куйбышевское водохранилище на Волге); «Тантал» (на Волге, недалеко от Саратова); «Амурские хутора» (Иркутская обл.); «Малый исток» (под Екатеринбургом); «Дом Севастьянова» (Екатеринбург); «Сосны» (Красноярский кр.); «Майн Дорф» (замок в готическом стиле на Рублёвском шоссе в Подмосковье); «Русь» (Тверская обл.) охотничье хозяйство «Завидово»). Многие из них годами пустуют, но при этом огромные средства идут на их содержание, охрану и постоянную готовность принять высоких «хозяев».

Членам тандема то и дело приглядываются новые и, конечно, самые красивые и заповедные уголки. Да и поводов для строительства всё новых резиденций хватает. Идёт строительство новой резиденции на Дальнем Востоке – на острове Русский (повод – 2-х дневный саммит АТЭС 8-9 сентября 2012г.).  Резиденция займёт 560 га в бухте Боярин. Строительство может обойтись бюджету в 7.7 млд. руб. В том же 2012 г. должна быть сдана в эксплуатацию новая государственная резиденция на берегу Балтийского моря в Калининградской области, поблизости от знаменитой Курской косы (до войны считался лучшим курортом и в Балтике и в Восточной Прусии).

Кроме того, пресса так или иначе связывает с именами первых лиц государства такие объекты, как «Лунная поляна» (горнолыжный комплекс в Адыгее), «Барвиха» (госдача на Рублёвском шоссе в Подмосковье), некий секретный объект ФСБ под Москвой под наименованием АБЦ, «дача доктора Винтера» (Сортавала, Карелия).

Немалый интерес вызывает история с так называемым «Домиком высокого гостя» близ Парижа, который по сведеньям прессы, построен Управлением делами президента за 30 млн. евро с роскошью, достойной Версаля. Кто собственник, кто оплатил дорогостоящие работы, каково предназначение этого замка – покрыто завесой секретности.

Характерно, что на запросы журналистов о находящихся в распоряжении первых лиц государства объектах недвижимости и затрачиваемых на это средствах чиновники отвечают, что эти сведенья являются государственной тайной  (!). И это при том, что  «красивая жизнь» первых лиц государства оплачивается из бюджета, т.е. из кармана налогоплательщиков, а значит не может быть засекречена. Предприниматель из Свердловской обл. Сергей Карпов, обратившийся по этому поводу в Генпрокуратуру, подчитал, что ориентировочно строительство и содержание всей этой инфраструктуры роскоши обошлось российскому обществу в 164 млд. руб. (три годовых бюджета такого крупного региона, как Алтайский край, со всеми его школами, больницами, домами культуры и 2.5 млн. чел. населения). Вот это роскошь за счёт нищего народа.

Кстати, красоты Алтайских гор тоже приглянулись В. Путину, полюбившему отдых в Республике Алтай. На месте впадения р. Урсул в Катунь идёт грандиозная стройка. Формально заказчиком и хозяином будущего «Алтайского подворья» является дочка «ГАЗПРОМА» «ГАЗПРОМНЕФТЬ», готовая выложить на его сооружение не менее 1.5 млд.руб. Кроме того, на новую дорогу к поместью (выделена под него территория несколько тыс. га.) от Чуйского тракта длинной 21 км. По горной местности бюджет оперативно выделил 190.5 млн. руб. за километр (!) -  более 4 млд. руб. (в т.ч. 120 млн. нищего республиканского бюджета). Таким образом, на уютное «подворье» для газпром-нефтяников самой госкомпанией и налогоплательщиками будет потрачено 5.5 млд. руб. – при бюджете всей Республики Алтай (на 2011г.) 9 млд. руб.

Строительство корпоративной базы отдыха тоже охраняют сотрудники ФСО, всё происходит в обстановке сугубой секретности, доступ на территорию строго запрещён. Связь «Алтайского подворья» лично с Путиным подтверждается заявлением сенатора от Алтая Ралифа Сафина, сделанным на заседании республиканского парламента… строительство дороги и поместья идёт без необходимых разрешительных документов, взрываются горы и портятся уникальные ландшафты, уже утрачены 40 археологических памятников. К «подворью» подведена линия электропередач мощностью 110 квт., одновременно на трассе работало до 100 ед. тяжелой техники.

Однако все эти истории меркнут на фоне последних «дворцовых» скандалов, связанных  с первыми лицами государства. В конце 2010 г. уехавший из страны бизнесмен Сергей Колесников, прежде близкий к друзьям Путина, написал открытое письмо Д. Медведеву, в котором сообщил, что на берегу  Чёрного моря строится роскошный дворец для личного пользования премьер-министра Путина стоимостью более 30 млд. руб. (1млд. долл.) Решение о строительстве дворца у с. Просковеевка близ г. Геленджика было принято ещё в 2005 г., документы готовились и подписывались подразделениями Управления президента, а всю работу вели компания «Лирус» тесно связанная с членом кооператива «Озеро»  Николаем Шамаловым.

ПО свидетельству Колесникова, В. Путин уделял личное и постоянное внимание строительству дворца, а деньги в распоряжении Н. Шамалова оказались в результате «сочетания таких источников, как коррупция, воровство и взятки». В общей сложности в руках Шамалова по коррупционным схемам оказалось 148 млн. долл., часть из которых была направлена на строительство упомянутого дворца. После получения письма С. Колесникова широкой огласки, в марте 2011г. была поспешно осуществлена новая сделка с этим дворцом -  его  приобрёл партнёр А. Ротенберга, совладелац Новороссийского морского торгового порта А. Пономаренко (предположительно за 350 млн. долл.). Многие эксперты назвали последнюю сделку «притворной», с целью запутать ситуацию и вывести из под удара главного заказчика.

Аналогично мутная история разворачивается вокруг строительства нового дворца на территории природного заказника Большой Утриш – не далеко от того же Геленджика. Этот столь же «секретный объект» связывают с именем другого числа правящего тандема – Д. Медведева. Официальная «легенда» на этот раз – «физкультурнооздаровительный комплекс», инициатором строительства которого вновь называют структуры управления делами президента. Участок в 120 га был выведен из состава заказника и передан в аренду на 49 лет фонду некоммерческих проектов «Дар», председателем наблюдательного совета которого оказался Илья Елисеев, учившийся вместе в Д. Медеведевым в Ленинградском университете и долго работавший в «ГАЗПРОМЕ», когда Медведев был председателем Совета директоров монополии. Снова пока нет ясности с источником функционирования строительства, целесообразностью вывода земельного участка из состава охраняемой природной территории, а так же – для кого строится на заповедной земле новый дворец.

Часы.

В октябре 2009г. в России разразился громкий «часовой скандал». Газета «Ведомости» опубликовала итоги своего расследования о часах, которые носят российские чиновники. Выяснилось, что высшая российская «Элита», включая никогда не работавших в бизнесе госслужащих, любит сверхдорогие хронометры. Так, у 1-го зампреда ЦБ А. Улюнаева обнаружились часы за 78800 долл., у главы президентской администрации Нарышкина – за 29700 долл., у  министра финансов Кудрина за 14900 и т.д. Шокировавший же всех «рекорд»поставил первый вице-мэр Москвы В. Ресин с его часами за 1 млн. долл.

Первые лица государства не вышли из общего «Элитного» строя и в этом случае. В 2009г. В. Путин дважды одарил «простых россиян» часами стоимостью 10.5 тыс. долл. Каждые. Повезло сыну тувинского пастуха и слесарю из Тулы. В августе 2010г. на месте строительства Нижне-Бурейской ГЭС он бросил в жидкий бетон («на счастье») ещё одни часы за ту же стоимость. Так за короткое время премьер легко расстался с часами суммарной стоимостью 31.5 тыс. долл. (или почти 1 млн. руб.) СМИ замечали на руке премьера и другие экземпляры дорогих часов. На его правой руке были, например, золотые Patek Philippe за 60 тыс. долл., а так же другие марки, как, A. Langes Sohne (20-30 тыс. долл.), Brequet (20тыс.), золотые Caiatvaza (20тыс), IWC (3-4 тыс.долл). Всё это в месте взятое стоит примерно 160 тыс.долл. (4.8 млн. руб.). В то же время в соответствии с декларацией за 2009г. премьер-министр за год заработал 4622400 руб., т.е. стоимость одних только часов превышает его годовой доход. Какие ещё нужны аргументы для введения законодательства обязательных деклараций о расходах чиновников – для начала из высшего эшелона.

Не отстают от Путина Дмитрий и Светлана Медведевы. В начале 2009. Был внезапно уволен главный редактор газеты «Коммерсант» Андрей Васильев. Это последовало за публикацией фотографий супруги президента с дорогими часами Brequet на запястье (30 тыс. долл. –жёлтое золото, 128 бриллиантов, натуральный перламутр, серебро и пр.). Сообщалось также, что у супруги Д. Медведева имеются и другие часы той же марки, попроще (10-15тыс.долл.). До этого в том же издании красовалось фото самого Медведева в часах той же марки (32200долл.). Во время одного из визитов на Украину Медведев был замечен в часах Glushutte за 28100 долл. Ещё у него имеется как минимум Franck Mullеr за 18 тыс. долл. и Jaeger-Le Couitre (от 8 тыс.). При этом официальные доходы президентской четы сопоставимы с доходами премьер-министра.

На вопрос «Ведомостей» о часах премьер-министра его пресс-секретарь ответил, что это некорректный вопрос, т.к. «касается личной жизни премьера». Однако премьер-министр и президент – должностные лица, обязанные отчитываться о своих доходах, и если их расходы явно превышают доходы, - это вопрос не личной жизни, а вопрос коррупции.

Квартиры и машины.

На всём этом фоне сущими пустяками являются официально  задекларированные квартиры и автомобили первых лиц государства. Две квартиры Д. Медведева в Москве (174 и 364.5 кв. м.) и одна в Санкт-Петербурге. В большой московской квартире 4 спальни, кабинет и столовая, роскошная гостиная, 3 туалета, литые колонны из горного хрусталя, мраморный пол. Ежемесячные расходы на содержание этой квартиры – 5-7 млн. млн. долл. (150-210 млн. руб.) В. Путин официально практически не имеет недвижимости – квартира в 77м., небольшой земельный участок и гараж. Из машин – новая «Нива» у Путина, раритетная «Победа» у Медведева, несколько старых машин у премьера и у него же автоприцеп «Скиф». У Светланы Медведевой есть свой «Фольксваген Гольф» 1999г. Впрочем, располагая флотом яхт, десятками резиденций, парком самых роскошных автомобилей, оплачиваемых из бюджета государства или госкорпораций, можно не особенно обо всём этом заботиться.

Заключение

- Системная коррупция угрожает национальной безопасности России. Бегство капиталов (в 2010г. более 38млд.долл.), отсутствие инвестиций в первую очередь в несырьевой сектор стимулирует превращение России в сырьевой придаток не только Запада, но уже и Китая.

- Эмиграция из России 300 тыс. чел в год, главным образом предпринимателей, специалистов, образованной молодёжи, резко снижает деловую активность в стране.

- Монополизация экономики, её концентрация в руках друзей и знакомых Путина приводит к стремительному росту цен на товары и услуги, снижает уровень жизни граждан страны.

- Зависимость судов от исполнительной власти и приводит к правовому беспределу и бесправию населения.

- Колоссальная коррупция стремительно толкает Россию в третий мир. Ни о какой модернизации, инновационной экономике при африканской коррупции не может быть речи.

- Стране срочно нужна Национальная программа борьбы с коррупцией.

Что же делать?

В политической сфере:

1.     

Ограничить пребывание на посту президента, губернатора и мэров двумя сроками – не только подряд, но и с перерывом. С этой целью необходимо внести поправку в Конституцию и законы запрещающие нахождение на этих постах более 8 лет, а так же возвращение во власть.

2.     

Отменить фактическую политическую цензуру. В первую очередь – на телевидении и в массовых изданиях.

3.     

Вернуть честные выборы с участием в ней реальной политической оппозиции.

4.     

Вернуть выбор губернаторов и мэров городов.

5.     

Обеспечить институт парламентских расследований.

6.     

Добиться реальной независимости судебной системы и ответственности судей за принимаемые решения.

В законодательно сфере.

1.     

Обязать чиновников декларировать не только доходы, но и расходы, а так же имущество. В случае выявления несоответствия между ними – имущество конфисковывать в судебном порядке.

2.     

Ратифицировать 20-ю статью Декларации ООН о противодействии коррупции. В ней говорится о конфискации имущества коррупционеров в случае несоответствия доходов расходам и имуществу. Именно поэтому путинское правительство отказалось её ратифицировать.

3.     

Ввести в действие дополнительные законодательные гарантии для запрета родственникам чиновников заниматься предпринимательской деятельностью в тех сферах, где эти чиновники обеспечивают регулирование. (тогда историй типа Лужков-Батурина не будет в принципе).

4.     

Принять закон об обязательной публикации и доступе любого гражданина ко всем без исключения решениям власти. Документы под грифом «Секретно» должны касаться исключительно вопросов национальной обороны и безопасности. Секретные решения должны быть предметом парламентского контроля.

В правоохранительной сфере.

1.      

Провести независимое расследование деятельности Путина и его приятелей-чиновников и бизнесменов на предмет коррупции. Результаты расследования придать широкой огласке.

2.      

Реформировать МВД, ФСБ, прокуратуру.

3.      

Социальный пакет для работников правоохранительных органов должен стимулировать к честной и продолжительной работе.

В экономической сфере.

1.      

Сократить число чиновников на 800 тыс.чел. Ровно на то число, на которое выросла бюрократия за годы правления Путина.

2.      

Премьер-министр должен быть одновременно и руководителем антимонопольного ведомства. Главная задача руководителя правительства -  защита (реальная) равных условий конкуренции, недопущение монополизации рынков, поддержка малого и среднего бизнеса.

3.      

Упразднить госкорпорации. Провести расследование их деятельности. Расследовать деятельность руководства и менеджеров государственных монополий, в т.ч. «ГАЗПРОМА» и «Транснефти», на предмет коррупционной составляющей.

4.      

Провести акционирование и приватизацию на свободном рынке государственной муниципальной собственности, оставив госконтроль исключительно в естественных монополиях.

5.      

Не допустить повышение налогов. Отменить повышение социального налога до 34% как коррупционное, уводящее бизнес в тень.

Эти меры гарантированно и в короткие сроки приведут к снижению коррупции с уровня Гвинеи-Бессау до восточноевропейского (грузинского). Для их реализации необходимо только одно – политическая воля и честность высшего руководства страны. У нынешней власти нет ни одного, ни другого.

Несколько комментариев:

Юрий:  Вношу предложение – надо проситься принять Россию в состав США на правах большого штата. Пусть американская прокуратура с нашими чиновниками-ворами разбирается. Лично я Абаме как-то больше доверяю, чем нашему Диме. Альтернатива этому варианту – бунт кровавый и беспощадный, либо вымирание населения нашей богом проклятой страны.

Vava не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы не видеть всех гадостей нынешней власти… Чтобы остановить движение страны в пропасть нужны надёжные силы, а главное ВОЛЯ власти. Сейчас она воспринимает свой народ, как любителей «Дома-2» - отсюда и эта мерзость жизни.

Сергей Сегодня у нас живут и жиреют только государевы люди. Сколько у нас чиновников развелось? Кто работает?.. Население убывает, народ спивается, бизнес в загоне, предприятия банкротятся, подвергаются рейдерству. Когда же наконец проливной дождь смоет эту скверну с лица Земли. Когда же земля российская освободится от всех паразитов!!!

Фидель Гогин Да, при Путине коррупция достигла небывалых высот… России нужен фанатик – которому нет дела до имущества. Всё остальное – утопия и конец света.

Ратибор. Люди надо смазывать «обрезы» которые в огороде закопаны, скоро пригодятся. Было уже время, когда пьяные вытаскивали за яйца из особняков и расстреливали. Грядёт российский бунт немыслимый и беспощадный.

Андрей Имею счастье жить в самой богатой стране мира, работаю в поте лица, а всё в нужде, по сути в нищите! А всё потому, что в 90-х в стране с «лёгкой» руки Ельцина и его команды произошёл большой «хапок». Стало в стране десятка два миллиардеров Долларовых, среднячков немного и миллионов сто нищих!.. Я лично уже сделал свой выбор, пусть от меня одного ни чего не зависит, но если каждый гражданин, придя на очередные выборы подумает: хорошо ли ему живётся в стране родной? Может быть, тогда что-нибудь изменится к лучшему.

Вадим Только праведный Суд  даст возможность максимально самореализоваться каждому гражданину на благо себе и своей стране… Коррупция вторична, причина наших бед в субъективной системе. Боремся за независимый от чиновников и зависимый от блага НАРОДА СУД!

Батька Махно  Очередной 17-й год ох как скоро! Мы же имеем бандитско-олигархический капитализм, неподотчётных «силовиков»… и чиновников, которые тоже давно «срослись» фактически, изменения к лучшему видется двумя путями:

Относительно мирный приходит умеренный либерал-патерналист,  внушающий доверие и даже надежду на «дальнейшее улучшение благосостояния» почти всем, включая засильствующий класс. Дальше, действуя исключительно расчётливо, умело, интригантски, приобретет большую часть власти, оставляя меньшую демосу. «Строит», воспитывает, «пропалывает» этот демос, отделяя зёрна от плевел. Если надо, сажает, стреляет, перевоспитывает. Подпитывает патернализм «Несть ни бомжа, ни безграмотного.»

MAPS Перемен не ждут и даже не выбирают – их делают явочным порядком!!!

Альяных Михаил Васильевич  Путин – это Вовочка кагэбешник, главный могильщик русского народа, создатель партии «Гнилая Россия». В будущем его ожидает тюрьма и проклятье русского народа.

Александр При такой демографической политике Путина-Медведева через 10 лет вместо переписи населения будем делать перекличку.

Дмитрий Хоботов  Люди должны знать, что есть некий Социум, Сообщество, куда можно обратиться для защиты от Путинизма.. Путинизм себя изжил, он стал экстрареакционной субстанцией, от которой, как можно быстрее надо избавляться. Ради России.

Мария Викторовна Колтунова  Преступления есть, но раскрывать некому.

<leshayu@mail.ru>

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Алчность наших чиновников просто не знает границ. А сколько же еще наше государство может выдерживать подобное? При Путине коррупция распространилась на все сферы общественной жизни

"Алчность наших чиновников просто не знает границ"

 

Новость на Newsland:

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что с 2013 года в России будет действовать система диспансеризации для всех категорий населения. Диспансеризация детей будет проводиться в ежегодном режиме. Что касается взрослых, достигших 21 года, то всё будет зависеть от возраста, группы здоровья и других показателей. Специально для «АН» на вопрос «Нужно ли увеличивать расходы на диспансеризацию?» отвечают...

Светлана Горячева, зампред комитета Госдумы по регламенту и организации работы Госдумы:

«Иногда я думаю, а сколько же еще наше государство может выдерживать подобное?»

- Диспансеризация - это способ профилактики заболеваний, и она, конечно, нужна. Другое дело, что алчность наших чиновников просто не знает границ! И там, где есть хотя бы маленькая лазейка, деньги, выделенные на такое благое дело, могут потечь совсем в другую сторону.

Честно говоря, иногда я думаю, а сколько же еще наше государство вообще может выдерживать подобное? Так что деньги на диспансеризацию, естественно, должны выделяться. Но за этим должен быть строгий контроль.

Елена Малышева, ведущая телепрограммы «Здоровье»:

«Если он будет курить, пить и вести нездоровый образ жизни...»

- Если проводить диспансеризацию серьезно, то она предполагает выявление огромного количества рака в начальной форме и огромного количества сердечно-сосудистых заболеваний. Но она не знает, где найти деньги и на лечение рака, и на то, чтобы лечить болезни сердца по всей стране.

Так что с моей точки зрения, это просто профанация! Однако в случае со стариками и детьми это нужно строго и обязательно. Они должны бесплатно обследоваться и лечиться. Кстати, детская диспансеризация у нас до сих пор не умерла.

 

Такого понятия, как «диспансеризация» за границей, естественно, не существует потому, что там есть страховая медицина. А у нас ее, к сожалению, почти нет.

Человек должен сам заботиться о своем здоровье. Он должен пойти и купить страховку, а перед этим полностью обследоваться и знать, что если он будет курить, пить и вести нездоровый образ жизни, то ему придется дорого за это заплатить. Диспансеризация предлагает ему только бесплатное обследование, не предлагая такого же бесплатного лечения.

 

Сергей Колесников, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, бывший зампред Госдумы по охране здоровья, Заслуженный деятель науки РФ:

«Ранние стадии болезни подчас и госпитализации не требуют»

- Диспансеризация приносит очень хороший эффект, потому что государственная статистика не отражает реальной заболеваемости. А когда специалистами проводится так называемая экспертная оценка, то в этом случае и выявляется реальная картина реальных болезней и того, насколько они запущены.

Не секрет, что обычно человек идет в лечебное учреждение только тогда, когда у него что-то там заболело. В противном случае он просто не обращается к врачам. Так пропускаются и злокачественные опухоли, и ранние стадии заболеваний сердечно-сосудистой системы. Так что, конечно же, диспансеризация нужна.

Задача диспансеризации - это не выявление запущенных болезней. С такими случаями больные сами приходят в лечебные учреждения. Диспансеризация выявляет ранние стадии заболевания, и если ее проводить полноценно, то первый этап будет сопровождаться даже ростом заболеваемости. Конечно, это неприятно и для госстатистики, и для чиновников. Но ведь так бывает всегда: если диагностика лучше, то повышается и выявляемость болезней.

Основные расходы идут на лечение именно хронических заболеваний, а ранние стадии болезни подчас и госпитализации не требуют, и, соответственно, затраты на их лечение значительно ниже. Экономический эффект от диспансеризации налицо.

А что касается того, что выделяемые на нее средства расхищаются, то это уже вопрос контроля. У нас ведь как: где бы ни появились бюджетные деньги, их обязательно начинают расхищать.

Константин Титов, член комитета Совета федерации по экономической политике, бывший губернатор Самарской области (1991-2007 гг.), доктор экономических наук:

«Только после этого можно будет и деньги считать»

- Диспансеризация, конечно, нужна. Но в обязательном порядке надо определить категории граждан, которые ей подлежат. Кстати, некоторые корпорации могут и сами ее проводить. Им надо дать такое право, и определить за это меру ответственности. А еще нужны позиции стандарта диспансеризации. Только после этого можно будет и деньги считать.

 

Les Echos: При Путине коррупция распространилась на все сферы общественной жизни


«Росбалт»

Владимир Путин сделал борьбу с продажными чиновниками одним из лейтмотивов своей президентской кампании. Однако, как пишет издание Les Echos (переводInoPressa), именно за время его правления становившаяся все более агрессивной коррупция распространилась на все сферы общественной жизни.

 

"Коррупция — повседневное явление в российской экономике. Всевозможные взятки ($300 млрд в год) составляют более 15% ВВП России", — пишет газета, ссылаясь на аналитический центр "Индем".

По признанию директора российского представительства Transparency International Елены Панфиловой, "за 12 лет правления Владимира Путина природа коррупции изменилась". Она отметила, что сначала власть дала администрациям различного уровня четкий сигнал: "помогите нам бороться с организованной преступностью, укрепляйте институты, но так как у нас нет средств повышать вам зарплату, мы не возражаем против ваших дополнительных заработков." В результате, считает Панфилова, государство постепенно стало сильнее, а его агенты превратились в вымогателей, которые сегодня ставят свою частную деятельность на стороне выше публичных обязанностей.

"Таким образом, на смену традиционной коррупции пришла ее более агрессивная форма, когда находящийся в позиции силы публичный агент трансформировался во вредоносного бизнесмена. Неконтролируемость этой системы усугубляет тот факт, что за десять лет число чиновников выросло на 40%", — подчеркивает издание. Les Echos добавляет, что коррупция распространилась на все сферы общественной жизни, поскольку решить проблему и не терять время на бумажную волокиту помогают "подарки" или банкноты.

"Правительство хвастается рекордно низкими показателями инфляции, однако большинство россиян жалуются на повышение стоимости жизни", — отмечает издание. По мнению журналиста Бенжамена Кенеля, официальные цифры не отражают ущерб от коррупции, развивающей теневую экономику, вынуждающую граждан на дополнительные расходы. Автор добавляет, что из-за множества посредников и комиссий стоимость строительства дорог и трубопроводов в России гораздо выше, чем в других странах со схожими климатическими условиями. Такая скрытая инфляция сдерживает модернизацию инфраструктуры и мешает экономическому развитию, констатирует газета.

"Четыре года назад временно пришедший на смену Путину в Кремль Дмитрий Медведев уже предпринимал меры по борьбе с коррупцией, в результате которых Россия на 11 пунктов улучшила свои позиции в списке наиболее коррумпированных стран, а тема коррупции перестала быть запретной. Однако в общем количестве преданных огласке дел доля судебных приговоров очень низка. В корне проблемы — коррумпированность судебного аппарата", — поясняет издание.

В свою очередь источник, близкий властям, сообщил газете, что Медведев потерпел неудачу, потому что "не метил в корень зла — чрезмерное присутствие государства в экономике". Почти 50% российской экономики остается под государственным контролем, а отсутствие прозрачности и конкуренции способствуют кумовству в госкомпаниях, тесно связанных между собой и практически неконтролируемых извне.

"Путин до сих пор ничего не сделал, потому что он — часть проблемы. Те, кому система выгодна, сплотились вокруг него, чтобы он остался, и ничего не менялось", — утверждает другой собеседник издания.

Источники: argumenti.ru, newsland.ru, http://kprf.ru«Росбалт»

Амфорная находка Путина – подстава года. Кто осмелился так насмеяться над вождем единороссов?

 

2011-08-14 18:48
Егор Виноградов, «Немецкая волна»

Во время посещения археологических раскопок на месте древнегреческого города Фанагория Владимир Путин спустился под воду и поднял со дна Таманского залива две амфоры, напоминает «Немецкая волна». Казалось, радоваться бы надо - такой вклад в дело исторической науки внес премьер. Однако новость получилась с душком.

Drugoi: Интересно, что амфоры, пока их нес премьер-министр РФ, успели очиститься и принять благообразный музейный вид. На дне морском они выглядят совсем иначе.

Нестыковка фактов, подтвержденная фотографиями, стала главным поводом для злословия. Еще в Сети разразился спор на тему, кто над кем смеется: то ли народ над Владимиром Путиным, то ли Путин над народом. Большинство сошлось во мнении, что все же в дураках остался народ.

ZilmanAlex: Очередной прикол над народом из серии: гляньте, что я умею.

Maaddi: Лучше бы он НЛО на дне Балтики нашел – было бы даже правдивее.

Шутку оценили по достоинству. Но смеялись блогеры, как это часто бывает, сквозь слезы.

Arbibn: Да, это не прикол! Это унижение: он думает, что мы дураки!

Самым цитируемым по случаю чудесного "улова" Владимира Путина был популярный фильм советских времен режиссера Леонида Гайдая "Бриллиантовая рука".

Genpsi: - Что случилось, почему шеф здесь?

 Усе меняется, операцию будем производить у Белой Скалы.

 Почему не на Черных Камнях?

 Там днем слишком людно.

 Но у Белой Скалы нет клева.

- Клев будет. Это я беру на себя! Клевать будет так, что клиент позабудет обо всем на свете! Удивительно было бы, если бы среди блогеров не нашлось ни одного путинского защитника. Gsmtc: По сути, все правильно сделано: камера поставлена удачно, звук хороший, освещение нормальное, охрана в кадре не маячит… Чего еще не хватает? Радуйтесь, работают профессионалы.

Кто бы спорил. По качеству постановки неглубоководный заплыв Путина вышел что надо. Для тех, кто дайвингом не занимался, а таких большинство, само погружение премьер-министра под воду выглядит весьма эффектно. Только вопрос не в этом. Главное - что увидели блогеры между строк разверстки, политический контекст сего действия. GermanBrother11: Интересно, кто им кукловодит? Такой несчастный вид у Путина был: "Господа, меня всю эту гадость заставили делать..."

Кстати, эта версия получила развитие и у других блогеров. Некоторые пошли дальше в рассуждениях и сумели представить довольно стройную теорию.

Amalgamizer: Инцидент со "случайной" находкой археологических артефактов предельно смехотворен и нелеп. Либо Путин пытается в преддверии выборов надуть окружающих, либо он сам опростоволосился. Оба варианта чести "вождю" не делают, ибо свидетельствуют об утрате Путиным чувства реальности. Десять лет назад его почти невозможно было представить таким вот несуразным. В начале нулевых Путин смотрится в кабине истребителя органично. С этой музейной фигней президентом Путину стать было бы невозможно. Причина одна - плотный, непроницаемый кокон тотального восхищения. Как Брежнев. Но для хладнокровного и профессионально недоверчивого чекиста - это провал, аномалия, "такого не может быть". Значит, это может только одно: Путин перестал быть независимым и потенциально может испытывать беспомощность без своего окружения, которое даже стало думать вместо него.

Кроме того, блогеры нашли еще и фактические огрехи, которые в кино называют "ляпами".

Starshinazapasa: Я несколько лет ездил в археологические экспедиции на Тамань. Нырял и с аквалангом. Глубина Таманского залива - ну, метра четыре в серединке. Фанагория на побережье – это очень людное место. Там толпы. Туристов и ныряльщиков – только в путь. Акваланг в принципе не нужен. Все хожено-перехожено, плавано-переплавано, ныряно-переныряно. Археологическая экспедиция там - одна из самых больших на Тамани. Там даже археологический музей есть. А когда археологи уезжают, то копают там вообще все, кому ни лень. Амфор там действительно вагон. У меня вон на полке сейчас стоит одна. Нашел без проблем. Но дело в том, что все амфоры лежат под песком. За две с половиной тысячи лет их просто не может не занести. Ну, никак. Наука.

 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Аппарат президента. Малосильный и неполномочный. Такой вывод сделали граждане России после обращения со своими проблемами в приемную президента Путина

Аппарат президента. Малосильный и неполномочный

 

Источник: РРП-инфо

13 октября жильцы московских общаг коллективно явились в приемную президента РФ.

Причины, их недовольства достаточно просты: «К нам медикам, сотрудникам бюджетных организаций, работникам предприятий (в том числе и стратегических), муниципальные чиновники и бизнесмены относятся так, как будто мы являемся, не людьми, а мурашам или тараканами, паразитам, мешающими пользоваться лакомой недвижимостью.

В лучшем случае нам навязывают кабальные договора, в худшем гонят на улицу псевдозаконными и вовсе незаконными методами. Лоббируют решения о нашем выселении в суде, отключают нам свет и воду, вышвыривают на улицу руками охранников и сотрудников силовых ведомств, а иногда и вовсе поджигают наши дома» (из обращения жильцов общаг к президенту РФ).

В этом обращении люди просили у президента, если он, конечно, является «президентом трудового народа», а не «президентом чиновников, капиталистов, спекулянтов жильем и прочих жуликов и воров» защитить их права на честно заработанное жилье.

Следует отметить, что в приемной совсем не обрадовались гостям. Охраннички отказались пропускать всех жильцов общежитий сразу, заявляя, «только по трое». Потом потребовали отойти от двери, дабы не затруднять проход граждан в приемную (видимо сами жильцы гражданами уже не являются). Люди отойти отказались, мотивируя это тем, что на улице идет дождь, а тут хотя бы есть навес, один из сотрудников ФСО заявил, что ему не дают пройти, перед ним расступились с комментариями: «сотрудник покидает свой пост, проходите на здоровье!». Следует отметить, что вскоре к администрации подъехала милицейская машина, затем ее сменил омоновский автобус, затем, на подмогу одному автобусу прибыл еще один. И это что бы защитить администрацию резидента (или президента, не помню точно, как его сейчас положено называть) примерно от 30 делегатов от разных общаг Москвы.

Что же касается непосредственно диалога, то жильцы общаг, побывавшие на приеме, рассказали автору материала следующее:

«Я из общаги ВЧ 62112,– говорит Оксана Гацюк (напоминаем после того как воинская часть была расформирована, ее имущество, включая населенный дом, ушло налево через несколько оффшорных контор. Затем людей начали выживать и выселять), – у меня прописка, на руках три решения суда о том, что меня выселять нельзя. Меня и не выселяют, просто в общежитии в прошлом году почти не было отопления и света. В этом году света по-прежнему нет, отопления, как мне сказали, не будет вовсе. Как я должна жить в таких условиях. У меня в семье трое маленьких детей, как должны жить они?»

По словам Оксаны сотрудники администрации согласились, что ситуация является вопиющей и недопустимой, и пообещали разобраться в течении 30 дней.

Медикам сотрудники администрации президента обещали взять ситуацию под свой контроль. Напоминаем, что этим людям (жителям дома 19 по Симферопольскому бульвару) сначала обещали, что с ними заключат договора социального найма, либо предоставят им право выкупа жилья по стоимости БТИ, а потом чиновники из управы объявили им: «либо вы заключаете договора найма служебного жилья (дающие возможность выселить медиков из жилья в любой момент), либо выметайтесь!».

В настоящее время к давлению со стороны чиновников добавилось еще и давление со стороны начальства по медицинской линии. Людям, несогласным на кабальные договора, угрожают проблемами по службе вплоть до увольнения.

Людям из служебных домов вертолетного завода им. Камова чиновники из администрации президента прямо заявили: «это не в нашей компетенции. Мы ничем не можем помочь, у нас нет никаких мер воздействия. Мы можем только отправлять запросы, мы не можем даже проверить, правду ли нам написали». (Остается только удивиться, как у столь беспомощных чиновников хватило сил организовать два автобуса ОМОНа).

Напоминаем, в свое время завод им. Камова (практически обанкрочен во время правления Путина) передал городу свои служебные дома. Дома были, видимо по взаимной неформальной договоренности, оформлены как пустые. Чиновники из жилищного департамента начали радостно выселять людей на улицу. После весенних и летних акций протеста вертолетостроителей выгонять перестали, с ними начали даже заключать договора социального найма, но,… Но остались две проблемы. Во-первых, часть людей обнаружила, что в квартирах у них прописаны «мертвые души» (родственнички заводских начальников). С людьми, живущими в квартирах, отягощенных подобной «нечистой силой», департамент отказывается заключать договора. Кроме этого, один из служебных домов был 11 мая 2012 года подожжен. Расселением погорельцев также никто не озаботился.

Еще решительнее отфутболили жильцов общаги авиамоторного завода Салют (им, как и медикам) сначала обещали жилье, а теперь пытаются выгнать на улицу.

Им заявили, цитирую «Если, что-то в действиях жилищного департамента вам не нравится, вы имеете право обратиться в суд». И еще «обнадежили»: «Мы ответим. Наши специалисты знают, как вам ответить».

В общем, автор материала не сказал бы, что обещали очень много, впрочем, учитывая то, чьи классовые интересы (по чисто субъективному мнению автора статьи) выражает президент, его администрация, действительно не может и не имеет права помогать жильцам общежитий.

Движение общежитий Москвы готовится к новым акциям протеста. (Ближайшая начнется 18 октября, в четверг в 16-00 перед мэрией Москвы).

 

Дополнительная информация

8-916-737-10-33 Александр

8-968-756-05-56 Галина

Подробнее на http://forum-msk.org

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА. Крах предвыборных путинских обещаний. Согласно окончательным подсчетам минфина, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей, в 2014 году – 632,3 миллиарда, а в 2015 году – уже более 1,2 триллиона

БЮДЖЕТНАЯ АРИФМЕТИКА

8 ИЮНЯ 2012 г. МАКСИМ БЛАНТ

РИА Новости
О том, что Владимир Путин и его коллега по «тандему» Дмитрий Медведев, мягко говоря, погорячились, обещая перед выборами направо и налево десятки и сотни бюджетных миллиардов, не писал уже только ленивый. Проблема еще и в том, что эти относительно новые инициативы наложились на социальную щедрость, выбранную правительством Путина в качестве средства борьбы с кризисом. За годы «ручного управления» обязательства государства, прежде всего по отношению к пенсионерам, драматически выросли, а пенсионная система превратилась из почти самодостаточного института в пирамиду, которая неминуемо рухнет без бюджетных подпорок. Причем уже сейчас никакого Фонда национального благосостояния не хватит для того, чтобы обеспечивать устойчивость пенсионной системы достаточно долго.

До выборов прямо в правительственной команде об этом говорил только Алексей Кудрин, за что и лишился места вице-премьера и министра финансов. Его преемник и бывший заместитель Антон Силуанов предпочитал выступать с туманными заявлениями, общий смысл которых сводился к тому, что денег должно хватить. Однако теперь, окончательно утвердившись в кресле министра, и Силуанов вынужден признать: не хватит.

В этой ситуации самое главное заключается в ответе на вопрос, как именно собирается правительство выходить из положения, будет ли оно искать дополнительные средства или предпочтет сократить бюджетные обязательства, в которые трансформировались обещания «тандема».

Самое простое решение носит чисто арифметический характер и является в чистом виде «страусиной» тактикой борьбы с проблемами. Несколько дней назад Госдума приняла поправки к закону о бюджете на этот год, согласно которым среднегодовая цена российской нефти была повышена со 100 до 115 долларов за баррель. Самое смешное заключается в том, что депутаты от ЕдРа дисциплинированно голосовали за поправки ровно в тот момент, когда цена барреля опустилась ниже 100 долларов.

Понятно, что реально у властей есть выбор из трех путей, которыми можно пойти, чтобы решить проблему нехватки бюджетных средств. Первые два очевидны: если доходы существенно ниже расходов, нужно либо увеличить доходы, либо сократить расходы. Третий также лежит в сфере арифметики. Задача проста: при любой цене нефти получать стабильную сумму в рублях. Например, если при 100 долларах за баррель государство получает некоторую сумму при курсе доллара на уровне 30 рублей, то при 70 долларах за баррель государство ту же сумму получит при 42 рублях за доллар. Как показывают события на валютном рынке мая-начала июня, совсем сбрасывать со счетов готовность правительства воспользоваться этим незамысловатым способом пополнения бюджета, не стоит. Тем не менее, применимость его тоже ограничена, в том числе и по политическим причинам.

Наращивать доходы за счет увеличения налогового бремени в свете напряженной работы над деловым климатом – нонсенс, это прямо противоречит всем прекраснодушным заявлениям нынешнего премьера и его команды. Да и не получится. Минфин уже максимально задействовал все возможные источники – от акцизов до повышения НДПИ и экспортных пошлин на газ. Больше чем сейчас бизнес – ни частный, ни государственный – платить не будет.

Второй путь, путь сокращения чрезмерных обязательств, выглядит более реалистичным. Минфин в конце мая представил в правительство письмо, в котором дал оценку текущей ситуации и свои предложения по сокращению расходов.

Уже в следующем году доходы бюджета окажутся на 310 миллиардов (0,8% ВВП) ниже запланированных. В 2014 году разрыв вырастет до 446 миллиардов (0,9% ВВП). Этих денег будет не хватать даже с учетом того, что бюджет и в 2013, и в 2014 году запланирован дефицитным. Согласно принятому на сегодняшний день плану, в 2013 году дефицит составит 1,6% ВВП, а в 2014 году – 0,7% ВВП. В 2015 году бюджет должен стать бездефицитным.

Согласно окончательным подсчетам финансового ведомства, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей, в 2014 году – 632,3 миллиарда, а в 2015 году – уже более 1,2 триллиона. Всего за три года выходит почти 2 триллиона, взять которых Минфину неоткуда.

Самое интересное в предложениях Минфина – это вовсе не голая констатация факта, что денег в бюджете на все не хватит, а предложение, на чем можно сэкономить. Всего источников подобного рода экономии шесть: пенсионная реформа, сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, сокращение на 5% госзакупок, внедрение адресной социальной помощи, отмена некоторых доплат регионам (на оздоровительные кампании для детей, выплаты учителям за классное руководство), а также отмена некоторых льгот на транспорте.

Последние две статьи большой экономии не дадут – вместе они «тянут» на 34 миллиарда рублей в год. На «оптимизации» социальных выплат тоже сильно не сэкономишь. Максимум, что дадут социальные пособия – 83,6 миллиарда к 2020 году. Сокращение госзакупок может принести 75-80 миллиардов экономии в год.

Все это не идет ни в какое сравнение с теми суммами, которые недополучат военные с правоохранителями. Им «затягивать пояса» придется с 2014 года. Минифин предлагает снизить финансирование этой статьи на 262 миллиарда. Уже в 2015 – на 635 миллиардов. Пик экономии на «силовиках» наступит в 2017 году – 727 миллиардов. После этого до 2020 года расходы на эту статью предлагается сократить на 650-660 миллиардов в год.

Цифры впечатляющие. Правда, впечатляют они лишь до тех пор, пока взгляд не упирается в пенсионную реформу, провести которую предлагается в следующем году. В 2014 году реформа принесет «скромные» 218 миллиардов – даже меньше того, чем пожертвуют Минобороны и правоохранители. Зато уже к 2017 году на пенсионерах можно будет сэкономить 927 миллиардов, в 2018 году сумма перевалит за триллион, а к 2020 вырастет почти до 2 триллионов – 1921 миллиард рублей. Всего же за 7 лет – с 2014 по 2020 год – пенсионная реформа позволит бюджету сэкономить без малого 7 триллионов рублей.

Стоит учесть, что, согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, к 2030 году численность пенсионеров в России вырастет на 9,2 миллиона человек, а трудоспособное население сократится на 10,2 миллиона. Интересная получается картина: пенсионеров с каждым годом будет все больше, людей, из зарплат которых делаются пенсионные отчисления – все меньше, а бюджет после проведения пенсионной реформы будет еще и экономить.

Известно, что в настоящий момент подготовлено две концепции реформы. В концепции, подготовленной еще в прошлом году Минздравсоцразвития, которая, похоже, становится официальной доктриной, декларируется возврат к распределительной или, как сейчас модно говорить, «солидарной» пенсионной системе, при которой взносы работников идут на выплату пенсий.

Индивидуальные накопления подвергнутся «огосударствлению» или, если выражаться по-человечески, конфискации. Причем, скорее всего, даже те, кто перевели свои накопления в негосударственные пенсионные фонды или отдали в управление частным компаниям, от «огосударствления» не уйдут и накоплений лишатся.

Но это еще не все. Прямо пенсионный возраст повышать никто не собирается. Тем более что при средней продолжительности жизни российских мужчин в 64,3 года сильно повышать пенсионный возраст с нынешних 60 лет было бы несколько цинично.

Поэтому министерство предлагает вообще не зацикливаться на пенсионном возрасте, а больше внимания уделять трудовому стажу. После проведения реформы для того, чтобы получать пенсию в полном размере, нужно будет отработать не менее 45 лет. Очевидно, что к 60 годам накопить такой официальный стаж – проблема. При этом тем, кто вышел на пенсию и продолжает работать, стаж засчитываться уже не будет.

Еще более радикальному пересмотру подвергнется сама система подсчета пенсии. Минздрав предлагает использовать «страховую» часть пенсии, из которой выплачиваются пенсии уже вышедшим на пенсию гражданам. Собственно это и будет «трудовая пенсия», которую люди будут получать от государства.

Помимо этой государственной будет еще «корпоративная» часть – для отдельных организаций или отраслей за счет дополнительных платежей от самих работников и работодателей на основании коллективного договора или тарифного соглашения с участием профсоюзов. А также частная, предусматривающая выплаты за счет личных накоплений работника, которые он делал добровольно, заключив договор с негосударственным пенсионным фондом, страховой компанией или кредитной организацией. Чтобы стимулировать развитие личных накоплений, государство должно реализовывать программы софинансирования (при участии бюджета) и вводить налоговые льготы. Иными словами, сколько сам себе накопишь, столько и получишь в старости.

Самый неприятный момент в том, что предлагает министерство – изменение формулы подсчета «страховой» части пенсии. До сих пор все было довольно просто: сумма, накопленная за всю трудовую жизнь на индивидуальном страховом счете, делится на «срок дожития» – количество месяцев, которое пенсионер предположительно проживет на заслуженном отдыхе – и получается размер страховой части пенсии. Минздрав же предлагает ввести «индивидуальный коэффициент пенсионера». Для его расчета нужно соотнести имеющийся у человека стаж с нормативом (40-45 лет), а также его средний заработок за всю жизнь со средней зарплатой за тот же период по всей стране. Полученный таким образом индивидуальный коэффициент пенсионера будет умножаться на величину его среднего заработка за квартал, предшествующий выходу на пенсию.

Во-первых, самостоятельно подсчитать, сколько тебе причитается в старости, со всеми этими коэффициентами весьма затруднительно, и граждане вообще перестанут понимать, за что они борются. А во-вторых, привязка пенсии к последнему кварталу трудовой деятельности – огромный риск для будущих пенсионеров.

Одним словом, расплачиваться за предвыборную щедрость Путина придется всему населению, которое лишится накопительной части пенсии, рискует пережить очередной раунд «плавной девальвации» и заплатить неизбежно последующий за ним инфляционный налог.

Наконец несколько слов об «избыточных» социальных обязательствах, принятых на себя государством в 2008-2009 годах. В любой стране с нормально работающими рыночными институтами пенсионные надбавки, повышение других социальных выплат стали бы мощным и самым эффективным способом возобновить и поддержать экономический рост, поскольку практически все дополнительные траты бюджета трансформируются в платежеспособный спрос. Однако в России ставка была сделана на госинвестиции, слишком неэффективные и абсолютно не ориентированные на удовлетворение потребительского спроса. Спрос же, выросший благодаря росту социальных выплат, удовлетворяется за счет импорта и выливается в инфляцию.

 

Фотография РИА Новости

http://www.ej.ru/?a=note&id=11849

Бедность в России уже давно стала привычным явлением. Страна у нас богатая. Почему люди – бедные?

Бедность в России уже давно стала привычным явлением

 

Новость на Newsland: Бедность в России уже давно стала привычным явлением

17 октября во всем мире отмечают Международный день борьбы за ликвидацию нищеты. В этот день мировая общественность активно привлекает внимание к тяготам и бедам людей, проживающих в крайней бедности. А бедный, по классификации ООН, – это тот, кто живет менее чем на 1,25 доллара в день. Сегодня количество таких людей на планете приближается к двум миллиардам. И не все они живут в бедных странах: 70 % из них – это граждане государств со средним уровнем доходом. Например, таких как Россия.

 

Для нашей страны проблема бедности и нищеты на данный момент продолжает оставаться актуальной, считает доктор экономических наук, академик РАН Олег Богомолов:

- Быть может, она даже превосходит по актуальности многие другие, потому что социальная дифференциация, т.е. различия между слоем бедного населения и слоем состоятельного населения у нас превышает многие показатели, свойственные развитым странам Европы и США. Сегодня у нас 10 % бедных и 10 % богатых имеют различие в душевом доходе в 30 раз, тогда как в США – в 15, а в Европе эти показатели еще ниже. Стало быть, у нас значительный слой людей, которые получают меньше, чем могло бы хватать на жизнь. Поэтому, конечно, проблему эту надо решать. Если мы этого не сделаем, то столкнемся не только с социальными, но и экономическими катаклизмами. Ведь наличие столь значительного слоя людей с очень низкими доходами означает, что и производительность труда в стране низкая.

«СП»: - А в чем причина бедности? Страна у нас богатая. Почему люди – бедные?

- В результате всех последних реформ у нас резко упала производительность труда – это раз. Во-вторых, обвальная приватизация «по Чубайсу» привела к возникновению мощного, но малочисленного слоя богатых людей, которые стали делать деньги в результате того, что их буквально назначали олигархами. И они свои огромные прибыли в сырьевых отраслях промышленности (в основном это нефтяной, газовый сектор) частично стали выводить за рубеж.

Еще один очень важный фактор – в стране существует плоская шкала налогообложения, любой гражданин, зарабатывающий что-то, должен уплачивать налог 13 %. Такого порядка нет нигде в мире. В Америке, например, разница в доходах 10% бедных и богатых была бы в 60 раз, но они снизили ее до пятнадцати благодаря тому, что в стране существует прогрессивное налогообложение (с больших доходов и налоги платятся больше) и другие меры поддержки низкооплачиваемых слоев.

«СП»: - То есть пора менять налоговое законодательство?

- Конечно. Иначе существующая у нас разница в доходах между самыми бедными и богатыми будет только увеличиваться. Говорят, что в последнее время бедные несколько улучшили свое состояние. Но богатые делают это в несколько раз быстрее! Потом, возьмите наш прожиточный минимум ( около 6 тыс. рублей в месяц – ред.)… Это ж смешная цифра, на нее при всем желании нельзя прожить. А она при этом все-таки служит каким-то ориентиром в экономике. Здесь нужно, безусловно, что-то предпринимать. Иначе мы столкнемся с довольно серьезными трудностями.

«СП»: - А какие здесь есть варианты?

- О них все время говорят наши руководители. Но это паллиативные меры, которые, в общем-то, не дают решения. Как бегство капитала на Запад пресечь? Нужно же соответствующие меры принять! За годы реформ около триллиона долларов ушло за рубеж, хотя эти огромные деньги можно было бы использовать внутри страны, развивать экономику. Лучшие умы уходят на Запад, потому что там им платят достойно. А у нас доктор наук, профессор получает 25 тысяч рублей в месяц, а молодой лейтенант –40 или 50 тысяч. Как в таких условиях мы будем решать проблемы технического прогресса? Никак.

«СП»: - Что бы вы предложили?

- Нужно, как я думаю, вообще запретить свободный поток капитала. Все страны, которые находились в трудном положении, особенно в послевоенный период, вводили такие ограничения. Но помимо этого надо еще создать благоприятный климат для инвестиций внутри страны. Люди боятся вкладывать деньги. Как только начинаешь успешно вести бизнес, появляется либо чиновник, либо бандит, либо «страж закона» и заставляет тебя платить дань. Это особенно ощутимо в регионах, на местах. Ну, пора уже что-то делать - бороться с коррупцией, с рейдерством, с бюрократией, которая пытается отстегнуть себе что-то от любого инвестора и переправить деньги от откатов в оффшор. Но делать надо реально, а не на словах…

Советник Института современного развития Никита Масленников уточняет:

- В России на сегодняшний день порядка 20 млн человек живут на грани нищеты и бедности. И разница здесь относительная: нищета – это все, что ниже прожиточного минимума. Грубо говоря, когда доход на одного члена семьи составляет меньше пяти тысяч в месяц. В этом случае человек просто не может обеспечить себе нормального физического существования. Это экстремальная бедность. У нас так живет более 7% населения. Но, как вы сами понимаете, жить на 7 тысяч рублей в месяц практически нереально. Если возьмем еще категорию людей с доходами от 7 до 10 тысяч рублей, то получим где-то 13,5 % населения. Так что, да, проблема бедности стоит остро, раз она касается практически каждого пятого гражданина страны.

«СП»: - А истоки этой бедности в чем?

- Это следствие не вполне эффективной экономической системы, которая на сегодняшний день у нас существует. Мы до сих пор достаточно плохо представляем себе состав бедного населения и смутно - воспроизводящие причины пребывания людей в таком состоянии. Нынешняя экономическая модель исчерпала свои возможности, а мы все никак не отважимся перейти на новый уровень. Отсюда – торможение экономического роста и, соответственно, невысокий уровень благосостояния. К тому же поле, на котором у нас существует конкуренция, – оно по-прежнему очень узкое. У нас большая экономика создается в государственном секторе. А что происходит с малым и средним бизнесом? Средний еще как-то развивается, но малый, который, в общем-то, во всем мире позволяет людям встать с колен и начать новую жизнь, у нас в последнее десятилетие практически заглох.

Кандидат экономических наук Сергей Семенищев видит проблему бедности в неправильном перераспределении доходов:

- У нас любой директор - фабрики, завода или какой-то фирмы – получает в разы больше своих рядовых сотрудников. Притом что есть принцип экономический – максимальная зарплата не может превышать среднюю зарплату по стране в восемь раз. Так, в Америке различие в зарплате президента в крупной компании и простого работника находится в соотношении десять к одному. В Японии – восемь к одному. Если мы у себя установим тот же принцип, т.е. когда руководство не будет получать в сто раз больше, чем рядовые работники, то проблема нищеты во многом будет решена. Нужно только, чтобы депутаты внесли соответствующие изменения в законодательство.

Светлана Гомзикова
Источники: svpressa.ru, newsland.ru

Белоруссия и Украина обошли Россию по размеру минимальной зарплаты. Минимальная зарплата в богатой нефтью и газом России почти на треть не дотягивает до официального прожиточного минимума

Белоруссия и Украина обошли Россию по размеру минимальной зарплаты



Россия заняла 40 место в рейтинге по уровню минимального размера оплаты труда, свидетельствуют данные исследования ФБК. Размер МРОТ в нашей стране составляет 4,6 тыс. руб. (примерно 150 долл.), тогда как в Белоруссии этот показатель вдвое выше - 304,8 долл. На Украине МРОТ составил 240,9 долл.  

На первом месте в рейтинге оказался Люксембург с 1,77 тыс. долл., что в 9 раз превосходит показатель России. Также в тройке лидеров -  Нидерланды (1,622 тыс. долл.) и Бельгия (1,566 тыс. долл.) Сразу за Россией в рейтинге Пакистан -  189,6 долл. Самый низкий МРОТ установлен в Кыргызстане - всего 24 долл., что меньше показателя Люксембурга в 74 раза.

Всего в рейтинг вошли 52 страны, поскольку не все страны присоединились к Конвенции Международной организации труда и ООН №131 «О минимальной заработной плате».

«Важно учитывать и то, насколько высоким или низким является отношение МРОТ к ВВП на душу населения. Этот показатель в большей степени отражает степень социальности государства, так как величина МРОТ соотносится, фактически, с показателем экономического благополучия страны», - пояснил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. В этом рейтинге, к сожалению, Россия также остается в аутсайдерах (на 49-м месте с показателем 18,34%). Это немногим лучше показателей Мексики (14,07%), Кыргызстана (12,15%) и Казахстана (11,73%).

«Столь низкий показатель России в рейтинге стран по отношению МРОТ к ВВП на душу населения говорит о том, что законодательно установленный минимальный размер оплаты труда в России неадекватно низок по сравнению с теми потенциальными возможностями, которые уже сегодня дает российская экономика», - считает И.Николаев.

Не вам поучать белорусов, господа! Мнение экономиста


Олег Черковец, доктор экономических наук

Минимальная зарплата в богатой нефтью и газом России почти на треть не дотягивает до официального прожиточного минимума.

 

В ПОСЛЕДНИЕ НЕДЕЛИ наши сограждане не раз слышали из уст представителей правящего «тандема» самовосхваления о повышении «под их чутким руководством» уровня жизни россиян, в частности, о поднятии зарплаты бюджетникам — миллионам учителей, врачей и других категорий трудящихся. То есть тех, чьи доходы рассчитываются на базе всем известного МРОТ — минимального размера оплаты труда.

 

Прошедший Первомай как раз и даёт очень хороший повод посмотреть, а какая же действительно минимальная зарплата установлена сейчас в России и, главное, насколько она соответствует ещё одной официальной базовой величине — прожиточному минимуму. Причём сделать это мы можем в сопоставлении с другими ведущими странами СНГ — нашими ближайшими соседями и экономическими партнёрами.

 

Поможет нам в этом официальная информация, распространённая Всеобщей конфедерацией профсоюзов (ВКП) — координационным органом профсоюзов стран СНГ. Так вот, на начало 2012 года минимальная зарплата в большинстве стран СНГ оказалась меньше установленного у них же прожиточного уровня, при том, что сам этот «уровень», как всем известно, далёк даже от среднеприличной жизни. Тем не менее, этот показатель существует официально, и тем более важно подчеркнуть, что за 20 с лишним лет после развала Советского Союза в большинстве бывших союзных республик экономика в целом и социальная сфера до сих пор не пришли в нормальное состояние. Но ещё куда более показательно то, что только в трёх государствах Содружества — в Белоруссии, Казахстане и на Украине — минимальная зарплата равна прожиточному уровню или превышает его. Россия, хвастающая своими «нефтегазовыми успехами», в этом списке не числится. Вот вам и качественная оценка результатов работы «тандема»!

 

Цифры, официально приводимые профсоюзами СНГ, бьют, как говорится, не в бровь, а в глаз. В Казахстане «минималка» равна прожиточному минимуму и составляет 118 долларов. Так же равны эти величины и на Украине — с той лишь разницей, что составляют они 134 доллара. А вот в Белоруссии, где МРОТ установлен на уровне 120 долларов, он значительно превышает прожиточный минимум: в стране ведь, как известно, сохраняется строгий государственный контроль за ценами на товары первой необходимости, прежде всего — продукты и лекарства, а они-то в первую голову и формируют «корзину», рассчитываемую для прожиточного минимума.

 

И вот, наконец, Россия. Начнём с того, что минимальная оплата у нас установлена на уровне 143 доллара. Как видим, мягко говоря, даже по абсолютной величине российский МРОТ недалеко ушёл от белорусского и украинского, при том, что Россия буквально захлёбывается от выкачиваемых из её недр нефти и газа, а в двух указанных странах ни того, ни другого просто нет. Но главное — другое. В условиях, когда Кудрин и его наследник год за годом категорически отказывались и продолжают отказываться даже от самой постановки вопроса о государственном контроле над основными ценами, величина прожиточного минимума постоянно растёт. Поэтому в сегодняшней России МРОТ почти на треть не дотягивает до прожиточного минимума. Порочная политика имени Ельцина — Гайдара, которую продолжают проводить нынешние правители, не позволяет преодолеть очевидный абсурд и подтянуть минимальную зарплату к прожиточному минимуму.

 

Но тогда возникает принципиальный вопрос: если вам, господа, даже при нынешних мировых ценах на нефть и газ не удаётся при определении МРОТ подняться выше 143 долларов, то какое моральное право есть у вас и ваших телевизионных дикторов, извините, врать в отношении «сложного экономического положения» в Республике Беларусь и всячески поучать наших соседей? Не лучше ли хотя бы просто помолчать и подумать, как позорно на фоне других вы сами выглядите?

Подробнее на lf.rbc.rukprf.ru

Бензину приказано дорожать. Путин отбросил собственные предвыборные обещания об отмене транспортного налога и подсказал чиновникам еще одну статью дохода: он предложил правительству «проработать» вопрос повышения акцизов на топливо

Бензину приказано дорожать

Путин отбросил собственные предвыборные обещания об отмене транспортного налога

Во вторник, 30 октября, президент Владимир Путин подсказал чиновникам еще одну статью дохода: он предложил правительству «проработать» вопрос повышения акцизов на топливо. Что автоматически приведет к росту цен на бензин.

На встрече Союза транспортников России представители автодорожной отрасли напомнили президенту, что ранее принятое решение о поднятии акцизов на топливо на один рубль на трехлетний период было отменено. Это произошло после того, как цены на топливо резко пошли вверх.

По словам транспортников, сокращение темпов роста акцизов приведет к тому, что в 2013-2015 годах финансирование дорожной отрасли уменьшится на 100 млрд рублей, а в 2016 году - на 200 млрд рублей. Кроме того, упадет и собираемость средств в региональные дорожные фонды на 75-80 млрд рублей. А значит, не будут построены новые дороги к сельским населенным пунктам, где проживают более 220 тыс. человек.

Путин с доводами согласился. Президент также не исключил увеличения акцизов на бензин стандарта Евро-4 и Евро-5. Правда, при этом Путин как-то не учел, что нынешняя ситуация с осенним ростом цен на топливо не сильно отличается от прошлогодней, когда было принято решение не поднимать акцизы.

В сентябре автомобильное топливо подорожало сразу на 9% в оптовой и на 4% в розничной продаже, сообщил Росстат. И это еще средний результат по России – в отдельных регионах рост цен гораздо выше. К тому же то, что большой скачок произошел в опте, весьма тревожный звоночек, потому что розница, как правило, отыгрывает это многократным ростом цен в течение двух месяцев. То есть до конца года цены на топливо однозначно будут расти и никак не меньше чем еще на 9%.

Рост потребительских цен на бензин уже зафиксирован в 78 регионах страны и лишь в пяти стоимость литра осталась неизменной, подсчитали в Росстате. Больше всего топливо подорожало в республике Тыва - на 6,1% процента. Оптовые цены производителей в сентябре выросли только в 18 регионах, но они повысились значительнее, чем в рознице. Например, в Красноярском крае нефтеперерабатывающие заводы подняли стоимость отпускаемого топлива сразу на 22%.

Так куда же еще поднимать акцизы, которые нефтяники автоматически закладывают в цены на топливо для покупателей? Или для того, чтобы построить дороги, нужно обобрать всех автовладельцев России?

Акциз: «вместо» или «вместе»?

На прошлогодней встрече с транспортниками тогда еще премьер-министр Владимир Путин говорил, что правительство будет увеличивать акцизы на топливо, но в компенсацию будет снижен, а потом и вообще устранен транспортный налог. То есть деньги на строительство дорог будут поступать от растущих акцизов, но взамен автомобилистов освободят от налога на авто. При этом Путин заметил, что транспортный налог введен по просьбе регионов, хотя первоначально планировалось увеличить акцизы. «Регионы уговорили не поднимать резко акциз, – цитирует Путина РИА «Новости». – Но это не значит, что транспортный налог останется навсегда».

И что же происходит сейчас? На днях директор столичного департамента экономической политики и развития Максим Решетников предложил повысить транспортный налог в Москве, который, по его мнению, «минимален». «Мы повысили плату за парковки в центре - надо повышать и плату за владение машиной», – заявил Решетников. На сколько надо повысить налог и к какому сроку - этого чиновник не уточнил.

Не отстают от столицы и регионы: министр экономического развития и торговли Саратовской области Владимир Пожаров на заседании рабочей группы по бюджету в облдуме предложил депутатам поддержать инициативу правительства о повышении транспортного налога. Если этот закон будет принят, то транспортный налог в Саратовской области подскочит в два раза - с 7 до 14 рублей для автомобилей с мощностью двигателей до 100 лошадиных сил. По мнению министра, это не станет непосильной ношей для населения.

А недавно были опубликованы поправки в Налоговый кодекс, которые повышают налог на автомобили с двигателями мощностью свыше 410 лошадиных сил. Для таких машин ставка с 1 января следующего года повысится с 150 до 300 рублей за каждую силу. На данный момент этот законопроект согласован с ведомствами и в ближайшее время будет внесен в правительство. Вот и выходит, что повышение акцизов на топливо будет происходить не вместо, как обещал Путин, авместе с ростом транспортного налога на автомобилистов.

Чтобы напомнить президенту про его обещания, в середине октября активисты межрегиональной общественной организации Федерация автовладельцев России (ФАР) обратились к россиянам с просьбой поддержать инициативу по отмене транспортного налога. По словам председателя Красноярского отделения ФАР Павла Стаброва, транспортный налог «необоснованный и несправедливый», потому что он никак не привязан к расходу топлива и автомобильному пробегу, исчисляется в лошадиных силах, а это нелогично, так как не имеет отношения к дорогам. К тому же некоторые автовладельцы пользуются транспортом только в летнее время, а платить налог должны за весь год.

Для сбора поступлений от транспортного налога в прошлом году были возрождены региональные дорожные фонды, но направляются ли собранные средства именно туда – это вопрос. Как заявил во вторник президент Путин, не все регионы «осваивают» средства, которые поступают в дорожные фонды, а некоторые из них даже обращаются с просьбой дать им право перераспределить деньги на другие цели. «И я надеюсь, что правительство не позволит эти деньги тратить на другие цели», - заявил президент. Но об обещанной отмене транспортного налога, взамен роста тарифов, увы, даже не упомянул…

Сладкий мед устами ФАС

Возможно, в ближайшее время государство примет решение о том, что цены на бензин будут регулироваться «в автоматическом режиме», что предотвратит резкие скачки стоимости литра на бензоколонках, заявил на электронной торговой площадке EOIL.RU глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Как говорится, его бы устами да мед пить. Но почему же все-таки сейчас, несмотря на все меры правительства, цены на бензоколонках растут?

- Что касается роста цен на бензоколонках сейчас, то традиционно, в конце лета – начале осени усиливается влияние сезонного фактора, обуславливающего повышенный спрос на светлые нефтепродукты, - поясняет Игорь Артемьев. - В такой ситуации правительство должно использовать рычаги влияния за счет созданных в достаточных объемах запасов топлива. Таким рыночным способом государство защищает рынок от необоснованного роста цен. Тем самым, сезонному фактору мы не даем возможности превратиться в спекулятивный.

Что же касается предложений по стабилизации ситуации цен на бензин, то мы подготовили три законопроекта, посвященных рынку нефти и нефтепродуктов. Среди них - законопроект о рыночном ценообразовании, вводящий три индикатора для установки цен на нефтепродукты, поправки в Налоговый кодекс, касающиеся механизма взимания акцизов. А также законопроект об обороте нефти и нефтепродуктов, который предполагает обособление участников рынка по видам деятельности. Подобные меры позволят сдержать рост цен на бензин в будущем, а также существенно улучшат конкуренцию на рынке нефтепродуктов.

Подробнее на http://svpressa.ru

Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень... А может быть потому, затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении?

Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень

 

Новость на Newsland: Бизнесмены назвали главные причины ухода в тень

Главной причиной ухода российского бизнеса в тень является желание избежать чрезмерного внимания со стороны чиновников, а не уход от налогов, как традиционно считается. Об этом в номере от 4 сентября пишет газета "Ведомости" со ссылкой на опрос топ-менеджеров более чем 30 российских крупных и средних компаний.

Топ-менеджеров попросили ранжировать по степени важности девять поводов вести бизнес в открытую и шесть поводов уйти в тень. 91,3 процента опрошенных назвали желание избежать внимания со стороны надзорных органов важной, очень важной и скорее важной причиной ухода в тень.

На втором месте оказалось желание уйти от налогов. Третьим по популярности аргументом в пользу теневого бизнеса менеджеры назвали действия криминала, четвертым - враждебные действия чиновников, пятым - желание уменьшить обязательства перед сотрудниками, а шестым - боязнь излишнего формализма.

Главным аргументом в пользу "белого бизнеса" оказалась конкуренция за квалифицированный персонал - хорошего сотрудника труднее привлечь на работу с "серой" зарплатой. На втором месте - желание сделать компанию публичной, на третьем - намерение привлекать дешевые кредиты за границей, на четвертом - планы по развитию отношений с иностранными компаниями, на пятом - снижение стоимости кредитов, получаемых в России.

Наименее популярными аргументами оказались желание избежать проблем с госорганами, намерение выгодно продать бизнес, а также лучшие возможности по работе с государственными органами в качестве подрядчика. Самым последним по популярности оказался вариант "это хороший тон, иначе никто руки не подаст".

По данным Росстата, в 2011 году объем теневой экономики в России составил 15 процентов. В 1990-е годы показатель равнялся 22-23 процента. В то же время, по оценке Минэкономразвития, уровень теневой экономики в прошлом году превысил 50 процентов от доходов населения. В середине 2011 года в Федерации независимых профсоюзов заявляли, что более половины всех зарплаты в РФ выплачиваются "в серую".

Сами предприниматели неоднократно называли повышение налогов, в частности, увеличение страховых взносов с 2011 года главной причиной ухода в тень. В апреле организация "Деловая Россия" приводила данные, согласно которым почти половина предпринимателей считает налоги в стране высокими и выступает за их снижение. 61 процент считает неприемлемо высокой ставку НДС (18 процентов), а 75 процентов - ставки страховых взносов (30 процентов).

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

 

Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

По материалам http://www.newsland.ru

http://www.newsland.ru

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Вчера в 20:25Agent Smith219331347
Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

Ист

Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Вчера в 20:25Agent Smith219331347
Новость на Newsland: Минфин: затраты на взятки не будут учитывать при налогообложении

Затраты компании на взятки и коммерческие подкупы не признаются расходами в налогообложении. Об этом сообщается в пресс-релизе Министерства финансов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с российским законодательством расходами считаются обоснованные, документально подтвержденные и экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом, как отмечается в сообщении, затраты на взятки, коммерческие подкупы и другие правонарушения в состав расходов включать нельзя.

РИА Новости сообщает, что Минфин опубликовал разъяснение о налогообложении и расчете налоговой базы в России в рамках рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Министерство отмечает, что с апреля этого года Россия фактически присоединилась к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Соответствующий федеральный закон был принят в феврале 2012 года. Как отмечали в МИДе РФ, принятие этого нормативного акта ознаменовало завершение очередного этапа на пути к полноправному членству страны в ОЭСР, которая носит неформальное название "клуб богатых стран".

Присоединению РФ к конвенции предшествовал трехлетний период, в течение которого рабочая группа ОЭСР изучала российскую нормативно-правовую базу и рекомендовала поправки в законодательство. В частности, в апреле прошлого года были приняты поправки, в соответствии с которыми наказывать начали не только за собственно дачу взятки или подкуп, но и за предложения или обещания денег иностранному должностному лицу.

 

Более трех тысяч человек вышли протестовать против ювенальной юстиции. Остановим опасную законодательную деятельность, угрожающую стабильности российского государства! Собрано 135 тысяч подписей против ЮЮ

лее трех тысяч человек вышли протестовать против ювенальной юстиции

 

23 сентября 2012    

22 сентября в центре Москвы состоялись шествие и митинг против принятия законов о ювенальной юстиции. Организаторами выступили Движение «Суть времени» и Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС).
Более 3000 противников ювенальных реформ прошли от станции метро Полянка и до Крымского моста. Во главе колонны в детских колясках катили коробки с 135 тысячами подписей под письмом граждан России против принятия ювенальных законов.

В 16:00 у центрального входа на территорию Центрального Дома художника начался митинг. На митинге выступили лидер Движения С.Е. Кургинян, глава АРКС О.В. Леткова.

«Мы открываем новую страницу политического протеста в России. Главный герой - не мы с вами, главный герой - вот эти коробки. Здесь 135 тысяч подписей под письмом протеста», - сказал Кургинян.

На митинге также выступил протоиерей Всеволод Чаплин. Он назвал опасными законопроекты, предусматривающие введение ювенальной юстиции в России. "Нужно отстоять право людей оставаться семьями и право людей влиять на политику своего государства", - сказал он.

Чаплин также считает необходимым ввести закон о гарантиях прав родителей на воспитание собственных детей.

Ключевым моментом митинга стало обращение к В.В. Путину, зачитанное С.Е. Кургиняном и поддержанное собравшимися на митинге. Документ был поддержан участниками акции и принят в качестве резолюции митинга.

В обращении говориться о губительных последствиях введения в нашей стране европейских механизмов «защиты» детства, об отрицательном европейском опыте и, наконец, о неприятии этих новых законопроектов российской общественностью, выразившемся в 135 тысячах подписей под письмом «Граждан России». Письмо также подписали около 150 деятелей науки и культуры.

В 18:00 часов собравшиеся разошлись.

135 000 подписей, собранные по всей России, будут переданы в приемную Президента Российской Федерации 25 сентября в 13:00

Текст обращения к В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

6 февраля 2012 года в своей статье «Демократия и качество государства» Вы сформулировали крайне важную мысль: «Нужно предусмотреть и активное право – дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты». «В этой связи, - сказали Вы, - предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете».

За период с мая по сентябрь 2012 года Движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и союзов впервые в истории России собрали более 135 тысяч адресованных Вам писем граждан России, встревоженных готовящимся в Госдуме принятием двух законов: Федерального Закона №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Федерального Закона №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства».

Хотелось бы подчеркнуть, что речь идет не о виртуальных письмах в интернете, которые легко подделать, а о настоящих письмах, которые подписывались гражданами собственноручно и с обязательным указанием своего адреса.

Все эти письма будут переданы Вам надлежащим образом.

Свою крайнюю обеспокоенность наряду с рядовыми гражданами выражают выдающиеся деятели науки и культуры, подписавшие Открытое письмо, адресованное Вам – Президенту России, Правительству и Федеральному собранию (прилагается). На сегодняшний день под этим письмом уже более ста тридцати подписей.

И общественно-политические силы, защищающие интересы народа и государства, и рядовые граждане России, и академики, и деятели культуры – все до крайности обеспокоены тем, какой крен придают проекты ФЗ №3138/6 и ФЗ №42197/6 благородному делу защиты наших детей.

При этом никто не ставит под вопрос защиту детей как таковую. В том числе и защиту детей от действий их родителей, коль скоро речь идет о таких действиях, как жестокие избиения, развращение, нанесение безусловного – очень очевидного и глубокого – психологического и нравственного ущерба. Но для того, чтобы защищать детей от всего этого, существует Уголовное законодательство. И органы правопорядка, призванные обнаруживать случаи совершения предусмотренных этим законодательством преступлений. И суды, наказывающие за эти конкретные преступления. Если нужно ужесточать наказания, совершенствовать работу блюстителей правопорядка, то мы всячески за.

Но нельзя, чтобы защита детей превратилась в организацию конфликта между детьми и их родителями, а также детьми и учителями. Это не спасет, а раздавит ребенка. Не поможет его полноценной социализации, а приведет к деградации и эскалации девиантного поведения.

Ведь уже сейчас, до принятия опаснейших законов, массовыми тиражами издаются возмутительные плакаты, в которых детей науськивают на родителей и учителей, открыто призывают их доносить на тех, кто должен превращать маленького человека в полноценного гражданина.

Вряд ли Вам как Президенту Российской Федерации понравится, например, плакат, на котором изображен забор с надписью: «Осторожно, злые родители!»

Между тем, это еще не худший образчик массовой полиграфической продукции, созданием которой гордятся официальные инстанции. А ведь это только первые ласточки! Если подобное происходит до принятия тех Федеральных Законов, которые выпустят из бутылки джинна так называемой «ювенальной юстиции», то что произойдет, если законы будут приняты? Чем это обернется для власти и государства?
Вкратце излагаю наши конкретные претензии к этим законам, сформулированные специально собранным Движением «Суть времени» экспертным коллективом, состоящим из высопрофессиональных юристов, социологов, историков, педагогов.

Начну с главного. Одно дело – передать Общественной палате РФ некоторые экспертные возможности и полномочия по ведению общественного диалога.

И совсем другое – предоставить этой палате полномочия, превращающие ее в суперминистерство и при этом позволяющие пользоваться статусом выразителя интересов общества, чего по определению не могут себе позволить никакие ведомства. А ведь именно это произойдет в случае принятия ФЗ №3138/6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 
Одно дело – использовать Общественную палату как разумную структуру, позволяющую власти вести эффективный диалог с различными группами гражданского общества.

И совсем другое дело – превратить Общественную палату в орган, по сути узурпирующий права гражданского общества. А ведь подобная губительная метаморфоза неизбежно произойдет в случае принятия вышеназванного Закона №3138/6.

Необходим ли общественный контроль за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?

Скорее всего, да. Но дело это настолько деликатное, что все родители России имеют право выбирать, кому именно они доверяют в подобном вопросе. А значит, нужен полноценный, народом избранный общественный орган. В отличие от Государственной Думы – наделенный полномочиями только в рамках подобного вопроса. В противном случае контролеры, выступающие от имени общества, будут правомочно названы узурпаторами. Одно это – даже если бы все пункты вышеназванного Закона №3138/6 об общественном контроле были безупречны (а это далеко не так) – неминуемо приводит к тому, что принятие Закона контрпродуктивно.

Однако к этому все не сводится.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам не только как к Президенту, но и как к юристу. И спрашиваем Вас: можно ли считать кондиционным закон, пункт 2 статьи 13 которого содержит нижеследующее утверждение?

«В случае неоднократного нарушения общественной наблюдательной комиссией Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, либо систематического осуществления комиссией деятельности, противоречащей ее целям и задачам, определенным настоящим Федеральным законом, совет Общественной палаты вправе принять решение о прекращении ее деятельности».

Тут говорится о том, что совет Общественной палаты всего лишь ВПРАВЕ принять решение о прекращении деятельности этой комиссии. Он НЕ ОБЯЗАН это делать.

Тут говорится также о том, что этот совет вправе это сделать лишь в случае НЕОДНОКРАТНОГО нарушения Конституции России, российского законодательства. А нам всегда казалось, что Конституцию и Федеральные законы нарушать нельзя ни систематически, ни однократно.

И наконец, тут не говорится, СКОЛЬКО РАЗ данная комиссия должна нарушить Конституцию и Закон для того, чтобы ее могли закрыть, а могли и не закрыть. Предположим, что Конституцию РФ нарушат 10 раз, а законы – 15 раз. Это много или мало?

Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но, к сожалению, законы, которые предстоит принимать Госдуме, начинены такого рода антиправовым бредом. И само их рассмотрение оскорбляет авторитет законной власти нашей страны.

Уважаемый Владимир Владимирович! У Вас есть дети. Как отец этих детей, понимающий тонкость и хрупкость детского мира, можете ли Вы допустить принятие закона, предполагающего построение системы общественного контроля за детьми в сиротских приютах по тем же принципам и нормам, что и система контроля за содержанием преступников? А ведь именно этот подход внедряется в ФЗ №3138/6 об общественном контроле. Налицо тем самым и правовая безграмотность авторов закона, и их вопиющая неспособность постичь специфику детства как психологического явления.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам еще и как к человеку, имеющему опыт работы в спецслужбах.

Статья 19 того же Закона №3138-6 об общественном контроле позволяет членам общественной наблюдательной комиссии собирать конфиденциальную информацию и персональные данные базы данных о детях и их семьях. Ведь вся личная и медицинская документация детей, находящихся в сиротских учреждениях, является конфиденциальной. Представители общественной организации, по определению не обладают ни компетенцией, необходимой для защиты закрытых баз данных, ни средствами защиты баз данных, ни необходимой ответственностью, налагаемой на хранителей секретной информации. В отсутствии всей необходимой системы обеспечения секретности, которой не может располагать никакая общественная комиссия, эта ответственность эфемерна. А значит, данные миллионов детей могут оказаться в руках многочисленных мафий, делающих колоссальный бизнес на педофилии, детском рабстве, торговле органами и прочих тяжких преступлениях, не говоря уже о таких «мелочах», как шантаж и вымогательство.

В статье 24 того же Закона №3138/6 говорится, что члены общественной наблюдательной комиссии не вправе разглашать ставшие им известными данные. Трогательное определение «не вправе» не исчерпывает потенциальной опасности данного пункта. Ибо предлагаемый механизм общественного контроля является настолько дырявым, что членам общественной комиссии не надо будет ничего разглашать для того, чтобы конфиденциальная информация о частной жизни граждан попала в руки преступников. Хакеры, нанятые преступниками, взломают компьютеры, лишенные профессиональной защиты и находящиеся в непрофессиональных руках. И детство окажется весьма специфическим образом защищенным – от родителей и учителей, но не от мафии.

В этой связи особо тревожит статья 11 законопроекта №3138/6, согласно которой направлять своих кандидатов в члены общественных комиссий смогут лишь организации, способные возмещать расходы, связанные с осуществлением полномочий члена общественной наблюдательной комиссии и оказывать содействие в материально-техническом и информационном обеспечении деятельности соответствующей общественной наблюдательной комиссии.

Уже одно это требование делает недосягаемым участие в работе общественных наблюдательных комиссий представителей общественных организаций, не обладающих серьезным бюджетом, то есть реальной (не оплачиваемой) общественности.

При этом в законопроекте не оговаривается, из каких источников должны финансироваться указанные общественные организации. Это могут быть и иностранные фонды, и деньги криминальных структур и других сомнительных спонсоров, заинтересованных в «детском» бизнесе. Таким образом, прослеживается коррупционная составляющая предлагаемой схемы.

И этим органам, а по сути, иностранным агентам или криминалу даются не только контрольные полномочия за сиротскими учреждениями и обеспечением прав детей-сирот, но и рычаги влияния на формирование политики в данной сфере.

Важно, какие именно права защищают эти организации: В статье 6 законопроекта перечисляются права детей, которые должны защищать общественные наблюдательные комиссии, создаваемые на федеральном и региональном уровнях.

Первым среди них прописано право ребенка на устройство в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нахождения в указанных организациях. Однако такое право не установлено ни российским законодательством, ни Конвенцией ООН о правах ребенка.

В то же время в законопроекте не нашло своего отражения главное право ребенка: жить и воспитываться в семье, установленное в статье 54 Семейного кодекса РФ.

Вместо него предлагается ввести право «на общение с родителями и другими родственниками, законными представителями и иными лицами, за исключением случаев, когда такое общение запрещено законодательством РФ и (или) не отвечает интересам ребенка».

То есть, помимо случаев, предусмотренных в законе (лишение или ограничение родительских прав, отобрание ребенка), законопроектом предлагается ограничивать возможность общения детей с их родителями в случае, если это не соответствует интересам детей. При этом ни в самом законопроекте, ни в действующих законодательных актах не определено, что является интересами детей. Этот вопрос оставлен на усмотрение чиновников и общественников, которые приобретают право запретить детям общаться со своими родителями, не лишенными родительских прав, если сочтут, что такое общение не полезно для ребенка.

В той же статье 6 законопроекта провозглашается право детей на обращение в компетентный орган для получения конфиденциальных консультаций по правам ребенка, а также на направление обращений и жалоб в органы и организации, защищающие права детей.

Следует иметь в виду, что недавно принятый Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений, предоставляет детям возможность подавать жалобы на нарушение их прав сразу в ООН, минуя национальные правозащитные инстанции. Данный законопроект вполне пригоден в качестве механизма реализации указанного Факультативного протокола.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Ничуть не лучше обстоит дело и с другим Федеральным Законом – №42197/6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патронажа и деятельности органов опеки и попечительства».

Вновь нас крайне беспокоит вовсе не то, что некие – на этот раз не общественные, а государственные – структуры будут заботиться о наших детях. Нас беспокоит предоставляемая законопроектом возможность для произвольного вмешательства чиновников в дела семей, что абсолютно не допустимо. Этому способствует крайняя широта и размытость формулировок.

Так, ключевым понятием Федерального Закона №42197/6 является нормальное воспитание и развитие детей. Органам опеки вменяется в обязанность радикально вмешиваться в дела семьи, находящейся в социально опасном положении. При этом семьей, находящейся в социально опасном положении, называется «семья (цитируем статью 2, пункт 1 данного Закона), имеющая детей, находящихся в социально опасном положении», а также (статья 8.2, п.1 данного Федерального Закона) «семья, где родители, а также иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их (то есть детей) воспитанию, обучению и(или) содержанию и(или) отрицательно влияют на их (то есть детей) поведение, либо жестоко обращаются с ними (то есть с детьми), либо (внимание!) СОЗДАЮТ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) УСЛОВИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ИХ НОРМАЛЬНОМУ ВОСПИТАНИЮ И РАЗВИТИЮ».

Между тем, и Вы, и другие высшие должностные лица Российской Федерации неоднократно говорили о высокой криминализации нашей бюрократии. А ведь ничто так не содействует её криминализации и произволу, как размытые формулировки. Каждый бюрократ будет сам устанавливать содержание понятия «нормальное воспитание и развитие ребенка»? В таком случае рост преступлений в отношении детей нам гарантирован.

Уважаемый Владимир Владимирович! Авторы данного Закона лживо утверждают, что он не имеет отношения к печально зарекомендовавшей себя «ювенальной юстиции». Увы, ювенальный характер этого Закона очевиден для любого неангажированного специалиста. Практика же ювенальщиков в том и состоит, что ребенка можно изъять по произвольному поводу. Например, если в холодильнике нет определенного ассортимента продуктов. Или если у ребенка нет отдельной комнаты с игрушками. Или если ребенка слишком настойчиво обучают игре на музыкальных инструментах. Увы, и такие случаи имеются. А было и такое, что детей изымали за то, что их «заставляли» мыть руки или настойчиво предписывали есть сладкое только после того, как съедены суп и второе.

Порою реальные случаи вторжения в семью носят запредельно абсурдный характер. Например, когда родителей наказывали за то, что они качают младенцев. Или слишком любят своих детей.

Растяжимость понятия «нормальное воспитание и развитие» плюс самодурство чиновника, определяющего «нормальность» сообразно своим вкусам и предпочтениям, плюс криминальная заинтересованность в ребёнке с определёнными качествами… Всё это способно превратить органы защиты детей в сообщество, изымающее детей для последующего коммерческого использования. Негодование граждан, столкнувшихся с подобным, обрушится на власть и легко может быть использовано для разрушения государства.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам как к гаранту целостности страны.

Россия – многоконфессиональна и многонациональна. В разных сегментах ее территории существуют разные нормы неприкосновенности семейного очага. Если органы опеки или общественного контроля начнут внедряться в исламские регионы, они получат не просто сокрушительный отпор. Это внедрение резко обострит центробежные тенденции, обособление регионов от «обезумевшей Москвы».

Но и за пределами исламских регионов ситуация примерно такая же.

Данные законы отторгаются Русской православной церковью и православными семьями. Впрочем, мы проводили социологические опросы и среди светских родителей. Результаты этих опросов очень тревожные. Большинство светских родителей уверенно заявляют, что вторжение органов опеки и узурпаторов, именующих себя общественностью, в дела семьи, приведёт к радикальным действиям с их стороны. Мы даже не хотим перечислять те формы протеста, которые чаще всего называют опрашиваемые.

Хотелось бы обратить Ваше внимание еще на один аспект проблемы.

Стоимость затрат на осуществление профилактической работы с одной семьей в форме социального патронажа в течение года в субъекте Российской Федерации составляет 257 420,2 рубля. Указанная сумма складывается из заработной платы одного социального педагога, осуществляющего работу с одной семьей в форме социального патроната (средняя цифра – 16 668 рублей, с учетом начислений на оплату труда 26,2% – 252 420,2 рубля в год) и транспортных расходов, а также расходов на связь (всего запланировано пять тысяч рублей в год).

Между тем, размер ежемесячного пособия на ребенка в семьях города Москвы (наиболее благополучного города страны) со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, составляла на апрель 2012 года:

– для детей из семей нельготных категорий – 800 рублей в месяц (или 9,6 тысяч рублей в год),
– для одиноких матерей, имеющих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, – 3,2 тысяч рублей в месяц (или 38,4 тысяч рублей в год).

Налицо вопиющая диспропорция, даже если дело касается Москвы. Между тем, как известно и по российской и по мировой практике, именно бедность является основной причиной всех форм семейного неблагополучия. Разве не логично сделать бедные семьи чуть менее бедными, а не обогащать новую патронатную бюрократию? Которая уже сейчас платит деньги добровольцам, разыскивающим якобы неблагополучные семьи. А как иначе? Ведь бюджетные деньги будут выделяться сообразно количеству найденных неблагополучных семей!

Как Вы видите, наши беспокойства по поводу скоропалительного и необдуманного принятия данных законов, только часть которых мы можем изложить в данном обращении, носят не абстрактно-эмоциональный, а сугубо конкретный характер. Впрочем, Вы как политик понимаете, что эмоции, охватывающие широкие слои населения, – это самостоятельный, серьезный политический фактор.

Мы готовы собирать не сотни тысяч, а миллионы протестных писем для того, чтобы Вы обеспечили полноценный диалог власти с обеспокоенными гражданами. То есть ту самую обратную связь, об отсутствии которой с тревогой постоянно говорят очень и очень многие.

Необходимо дать возможность полноценно высказаться и сторонникам, и противникам законов.

Необходимо дать возможность широко обсудить в обществе эти законы. В том числе и с использованием электронных средств массовой информации.

Необходимы полноценные социологические исследования, моделирование реакций разных групп на подобные инновации.

И наконец, необходимо установить, в какой степени данные законы нарушают существующее законодательство, а также Конституцию РФ. Ту самую Конституцию, которую охраняете Вы как Президент Российской Федерации.

Ведь само утверждение приоритета прав и законных интересов детей, при всей его благовидности, нарушает и статью 19 Конституции РФ (в которой утверждается равенство всех перед законом и отсутствие приоритета каких-либо групп населения по отношению к другим группам), и статью 38 Конституции РФ (в которой именно родителям вменяются и права, и обязанности по отношению к детям), и многое другое.

В заключение еще об одном вопросе, тесно связанном с принимаемыми контрпродуктивными федеральными законами, которые мы обсудили выше.

1 июня 2012 г. Вами была утверждена «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы». Вновь подчеркнем, что никоим образом не оспариваем необходимости национальной стратегии в столь важном вопросе. Но насколько целесообразно принимать важнейший документ, определяющий стратегию всей государственной семейной политики, за 3 дня, без какого-либо общественного обсуждения? И можно ли в такие сроки провести необходимые модельные исследования, позволяющие ответить на вопрос о том, каковы будут социально-политические последствия уже принятого плана превоочередных мероприятий по реализации положений этой стратегии?

Что же касается сути стратегии в нынешнем ее варианте, то она для специалистов совершенно очевидна. Речь идет о полномасштабном введении в России ювенальной системы западного образца, противопоставляющей права детей правам родителей, не учитывающей духовно-нравственную среду, в которой дети находятся. Сейчас широкие круги немецкой общественности проводят митинги протеста против подобного подхода. Пройдет немного времени – и этот подход постигнет та же участь, которая постигла мультикультурализм, очень долго навязываемый Европой всем как пример для подражания и теперь Европой отброшенный полностью.

Не стоит ли вернуться к широкому обсуждению стратегии, проработке возможных реакций общества на отдельные предприсываемые ею инновации, исследованию возможностей более гармонического и глубокого сочетания новых мер по защите детства с вековечными культурными, нравственными и духовными традициями народов нашей страны?

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы никоим образом не является оголтелыми «протестантами» или политиканами, пытающимися добиться политического успеха на волне протестных инициатив. Мы - законопослушные граждане. Мы всего лишь защищаем фундаментальные принципы, на которых основана стабильность государства. Один из этих принципов – принцип охраны семьи. Семьи устойчивой, порядочной – и в этом смысле нормальной. Той семьи, которая только и способна вместе с полноценной школой и другими институтами образования и воспитания сформировать гражданина, любящего страну, защищающего ее как свой отчий дом, создающего новые возможности для более счастливой жизни будущих поколений.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Остановите опасную законодательную деятельность, угрожающую стабильности российского государства! 
Введите активное право, о котором Вы говорили в своей февральской статье! Предоставьте нам, законопослушным гражданам, стремящимся к благу Отечества, охраняющим политическую стабильность и представляющим большинство российского населения, возможность сформировать компетентную законодательную повестку в вопросе о защите детей, выдвинуть компетентные проекты защиты детей, сформулировать свои научно обоснованные приоритеты!

Защитите семьи России! 
Защитите детей России! 
Защитите общественное спокойствие и будущее страны!

Источник: odnako.org

 

В Госдуму сданы тысячи подписей против ювенальных законопроектов. Путин! Жди нас завтра!

cognitario


Александр Сатурн



Сегодня произошло то, что было обещано на митинге лево — патриотической оппозиции 22 сентября около ЦДХ против ювенальных законопроектов, которые Государственная дума предполагает рассмотреть осенью: в приёмную Госдумы были досданы подписи людей, которые выступают категорически против внедрения ювенальных технологий (часть была сдана ранее).



Общее количество подписей против ЮЮ составило более 135 тысяч для сдачи в администрацию президента и свыше 72 тысяч для сдачи в Госдуму (часть людей подписали обращение и президенту, и Госдуме) .



Более 135 тысяч представителей народа поставили свои подписи против ювенальных законопроектов и сегодня левые активисты из движения «Суть времени» принесли в приёмную Госдумы РФ подписи, предназначенные депутатам.





Вот как это происходило:



Приёмная Государственной думы ФС Российской Федерации находится на Моховой улице в доме №7, что напротив знаменитого Манежа:





 



В зале приемной сидели граждане Российской Федерации и писали жалобы и просьбы своим депутатам:





 



А в глубине в красных ветровках стояли они – люди, принесшие подписи против ювенальной юстиции:





 



Это они, авангард русского народа, принесли в Госдуму возмущённый голос своего народа.





 





 



Сдаваемые подписи упакованы в разноцветные папки:





 



Обращение граждан против ювенальных законопроектов будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:





 



Итак, обращение к депутатам Госдумы против ювенальных технологий, подписанное 72 тысячами граждан России, передано депутатам Государственной думы.



На завтра, 25 сентября запланирована передача аналогичного обращения президенту Путину, подписанного  более чем 135 тысячами граждан России.



Путин! Жди нас завтра.



Информбюро СТАЛИНГРАД опубликует репортаж об этом событии.



Защитим наши семьи! Слава России!

http://cognitario.livejournal.com

Бренд "Единая Россия" загибается. Заказчики забыли о партии, она в "состоянии киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов"

Бренд "Единая Россия" загибается

Заказчики забыли о партии, она в "состоянии киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов"

Оригинал этого материала 
© Известия.Ру, 09.02.2012, "Единая Россия" начинает ребрендинг, Фото: Reuters 

Михаил Рубин, Ольга Тропкина 
http://www.compromat.ru/page_31776.htm

Compromat.Ru
Владимир Путин и Дмитрий Медведев на плакате "Единой России"

В руководстве «Единой России» началось серьезное обсуждение будущего партии власти, рассказали «Известиям» несколько источников в ЕР. 

— Речь идет о начале полноценного ребрендинга после выборов президента 4 марта, — подчеркнул один из собеседников. 

Необходимость перемен единороссы объясняют просто. 

— Похоже, бренд «Единая Россия» загибается. Поэтому теперь о переменах заговорили очень серьезно, — подчеркивает высокопоставленный партиец. 

До сих пор тему возможных изменений поднимали только на уровне дискуссионных клубов партии. Высшее руководство каждый раз не давало хода таким обсуждениям. Так, еще в январе замсекретаря президиума генсовета ЕР Юрий Шувалов заговорил о делении фракции в Госдуме на три части — либеральную, социальную и патриотическую. Однако тогда руководство идею не одобрило. Теперь же ситуация изменилась. 

— Тема не вызывает аллергии на высшем уровне, — заявил Шувалов «Известиям». 

Сейчас рассматриваются несколько вариантов дальнейших действий — от относительно умеренных до самых кардинальных, утверждают в партии. Возможен сценарий, при котором «Единая Россия» сменит название и некоторых руководителей, однако партия в общем останется монолитной. Наличие такого варианта «Известиям» подтвердила социолог и член партии Ольга Крыштановская. 

— Ребрендинг, безусловно, будет, — говорит Крыштановская. — Мы должны провести работу над ошибками, разработать внятную идеологию, и еще должен появиться лидер. Надо выйти из этого состояния киселя, когда во главе ни Путин, ни Медведев, ни Грызлов

Она предлагает выбрать лидером нового главу фракции ЕР в Госдуме Андрея Воробьева, который в последнее время отметился яркими выступлениями с парламентской трибуны. 

Вариант формального сохранения партии и деления на идеологические фракции в Госдуме тоже актуален, говорит Юрий Шувалов. 

— Этот вопрос может быть решен уже осенью. Пока тема находится на стадии осмысления всей партией, — отмечает он. 

Третий вариант еще совсем недавно казался фантастическим, однако сейчас его на полном серьезе обсуждают в руководстве, рассказывает один из единороссов на условиях анонимности. По его словам, речь идет о фактической ликвидации «Единой России» и создании на ее месте нескольких новых политических сил. 

— Вариант с созданием новых партий обсуждается, — говорит партиец. — Они могли бы появиться по принципу наших клубов — либерального, социального и патриотического. Еще одна возможная база — «Народный фронт», он тоже может быть использован под новую партию. 

В пользу деления «Единой России» — возможность охватить весь электорат, который голосовал за партию в прежние времена, рассуждает собеседник, близкий к администрации президента. 

— Но с практической точки зрения это тяжело. Контролировать потом такую неповоротливую конструкцию, как несколько вошедших в коалицию партий, очень трудно, — приводит он сомнения, над которыми размышляют архитекторы перестройки ЕР. 

Глава центра «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что окончательное решение о судьбе партии будет принято уже после выборов, а пока в «Единой России» просто гадают о своем будущем. 

— Главная проблема заключается в том, что основные заказчики просто забыли о партии. Руководство страны старается обходить тему — это было видно на встрече Владимира Путина с политологами, — отмечает эксперт. — Понятно, что единороссы нервничают и пытаются что-то предложить — вдруг начальство ждет именно этого. 

[businessweek.com, 10.02.2012, Перевод: Инопресса.Ру, 10.02.2012, "Если верить источникам, после выборов Путин планирует распустить правящую партию": Два информированных источника утверждают: премьер-министр Путин, возможно, распустит "Единую Россию" и сформирует для себя новую базу власти, сообщает агентство Bloomberg в статье, опубликованной на сайте Business Week. "Вероятно, у партии изменится название, появятся новый логотип и новое руководство", — пишут журналисты Илья Архипов и Генри Мейер со слов источников. "Эти люди участвуют в обсуждении плана в правительстве, и они попросили не называть их имен, так как информация не оглашается публично", — говорится в статье. 
Официальный представитель "Единой России" Наталья Виртуозова сказала, что ей ничего не известно о планах ребрендинга партии. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал в телефонном интервью, что никогда не слышал о плане преобразования "ЕР". — Врезка К.ру] 


["ИТАР-ТАСС", 10.02.2012, "В "Единой России" не исключают ребрендинга партии": В "Единой России" не исключают ребрендинга партии. Об этом сегодня заявил журналистам лидер думских единороссов, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев, комментируя сообщения СМИ на эту тему. [...]
"Все, что связано с усилением наших позиций, в том числе, может быть, какой-то ребрендинг, какие-то новые способы, новые приемы политической работы, конечно, будут нами использоваться, причем с удовольствием", — подтвердил Воробьев, занимающий пост вице-спикер палаты. — Врезка К.ру]

Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ. Здравоохранение - хроническая болезнь современной России

Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ

 

Новость на Newsland: Будьте здоровы, или Горе в больнице в дни реформ

Последние недели во всех возможных средствах массовой информации появились интервью министра здравоохранения и статьи, содержащие оценки Минздрава. Если фактологическая часть этих сообщений совпадает, то оценки – диаметрально противоположные. Попробуем разобраться.

То, что положение здравоохранения критичное, признается всеми. Врачи, медсестры массово покидают профессию. А Минздрав рапортует о сногсшибательных успехах в увеличении продолжительности жизни, снижении смертности от основных причин, детской смертности, смертности от аварий на дорогах в последние 3–5 лет. Таких темпов улучшения демографических показателей мир не знал! И зарплаты в отрасли растут невиданными темпами.

Одним словом, по ощущениям все плохо, а по официальным данным – хорошо. Ну а как же не быть хорошо, если подумать о том, сколько денег было брошено на «модернизацию» здравоохранения. За два года надо было потратить более 600 миллиардов! Сумма – заоблачная. Но смогли потратить – на август месяц – всего-то чуть больше половины. По последним отчетам Минздрава – траты пересекли порог в 60%. Даже не успевают все осваивать. А мы-то все жалуемся, что в здравоохранении денег нет. Но вот – денег дали, а потратить их не смогли. Может быть, отчасти тут виноваты и приписки по «живым» людям, по объемам медицинской помощи и прочее. Какие-то причины таких провалов должны быть.

Деньги эти были отпущены на реализацию совершенно конкретных задач: ремонт больниц, внедрение стандартов и информатизацию медицинских организаций. Сметы на ремонт надо было написать за один-два дня в августе 2010 года – так срочно все делалось. Ясно, что к больничным заявкам, составленным с потолка (а тому свидетелями мы были в предыдущем автопробеге) приписали на уровне области. Видимо, реализовать эти сметы с огромными приписками оказалось сложнее.

Вот в Москве, например, деньги модернизационные закатывают в асфальт и закапывают в землю в буквальном смысле этого слова: в одной больнице скорой помощи срыт весь дерн на площади в десяток-другой гектаров и заменен новой землей. Уже второй раз за год меняется асфальт, бордюрный камень и делаются тротуары из плитки, построена детская игровая площадка (больница для взрослых) и площадка для баскетбола, появились деревянные беседки, многочисленные дорожки пересекают территорию в причудливых направлениях. Правда, удобной стоянки для машин как не было, так и нет. Однако, по сообщениям министра здравоохранения, Москва отстает от освоения денег. Так как же их планировали?

Еще одна проблема «утилизации» средств на ремонт больниц – межбюджетные отношения. Последний год больницы, бывшие раньше в муниципалитетах, перешли под юрисдикцию субъектов Федерации. И вдруг оказалось, что больницы эти арендуют огромное количество помещений в муниципалитетах. Раньше они жили со своими главами муниципальных образований в полном ладу, им давали, например, первые этажи пятиэтажек или отсеки в какой-нибудь конторе. А теперь с главных врачей потребовали деньги не только за тепло и прочие коммунальные услуги, но и за аренду. Главное в нашей теме – они не могут проводить ремонт в этих помещениях! Федеральные целевые деньги нельзя расходовать на ремонт арендуемого помещения. Под страхом статьи – «нецелевое расходование средств». Кто ж рискнет. И вот в поселке Таксимо (БАМ, север Бурятии) отремонтировали поликлинику – одноэтажный барак с полами почти по земле. По словам местных руководителей, была конюшня – стала крашеная конюшня. А здание районной больницы – в аренде, оно на балансе у РАО «РЖД» и его ремонтировать нельзя. Оно продолжает рушится.

Согласно закону 94 о приобретении чего бы то ни было для государственных нужд, прежде чем заключить договор на ремонт, надо получить деньги на счет (бюджетные средства приходят не раньше конца весны), затем объявить конкурс (месяц-два), заключить договор с выигравшей конкурс организации (месяц). Только тогда можно приступить к реализации проекта. Не раньше конца августа – сентября возможно начать «освоение» денег. И на освоение средств остается всего 3–4 месяца из 12. Если 31 декабря деньги не уйдут со счетов плательщика, они исчезают в пользу государства. Вот в Усть-Нере (центр золотодобычи на Индигирке, Якутия) под снегом спешно начинают перекрывать крышу на райбольнице: деньги, наконец, заработали. А арендуемые у муниципалитета помещения предлагают просто вернуть собственнику.

Второе озвученное направление «модернизации» – внедрение стандартов. В устах министра это, оказывается, – новые стандарты. Тут некоторая натяжка. Все существующие на сегодня стандарты медицинской помощи разработаны нашей командой до 2007 года. С тех пор ни один новый стандарт не был Минздравом утвержден. Периодически вывешивают странные проекты (ну право, смешно, когда проект стандарта предлагает удалять женщинам простату при ее опухоли), потом они исчезают и медицинское сообщество ждет следующей порции. 

Всего имеется около 700 созданных нами стандартов. Но внедряются в практику больниц всего от одного до трех, редко – пяти стандартов. А остальные? Остальные в очередь. При этом снизу вверх идет рапорт не о числе внедренных стандартов, а о числе больниц, внедривших стандарты. Чувствуете разницу? Пусть по старому, но стандарту, лечатся больные с одной болезнью, больница отчиталась, она – в передовиках по внедрению. А что там делается с остальными пациентами – про то спроса нет.

Деньги «за внедрение стандартов» поступают на счета больницы и делятся между сотрудниками. В одних организациях их получают только те, кто непосредственно участвует в выполнении стандарта (например, только кардиологи, если внедрен стандарт по инфаркту миокарда). Тогда действительно, доходы этих сотрудников сразу вырастают, хотя оплата обычно поступает нерегулярно и выплачивается периодически в виде премиальных. Остальные сотрудники смотрят на «богачей» недобро. В других организациях главные врачи размазывают тонким слоем по больнице эту зарплату, не забывая и себя. И тогда общий прирост зарплаты минимален. Но говорить о том, что зарплата врачей выросла до цифр 30 000–40 000, – это неправда. Да, есть врачи, получающие такие суммы, но при ежедневной работе, плюс 12 ночных дежурств в месяц, да с учетом северного коэффициента – 2,2. Если разделить пополам получается все равно 20 000, как ни крути – постыдные крохи.

Никаких реальных стимулов к внедрению стандартов, никакого реального контроля, системы управления качеством в стране нет. Более того, министр в одном из интервью только что заявила, что стандарты вообще не для врачей, а для плательщиков. Но в новых законах написано не так. Так вы определитесь – для чего стандарты. Или помощь оказывается врачом в соответствии со стандартами, или они для финансистов. 

Наконец, пресловутая информатизация. Этот пузырь надували как могли. Сегодня, в век интернета, смартфонов и прочих девайсов, когда компьютер у каждого в кармане, в стране все как было лет 20 назад, когда еще дорабатывали кибернетики на СМ-4. Вот и в этом направлении гора родила мышь. Министр бьется, чтобы повсеместно больные записывались на прием через интернет. На это брошены огромные силы и средства. Мегапроект. Курация личная. Вся страна замерла в ожидании. Селекторные совещания. Но с полей доносится, что попасть на прием к врачу становится все сложнее и сложнее. Будем считать это издержками сырой системы.  
  
Но вот что вызывает у меня вопрос. Доколе из Минздрава будут руководить всеми вопросами обеспечения жизнедеятельности больницы? Не хочется быть грубым, но какую туалетную бумагу и какой стиральный порошок покупать, регламентируется нормативными документами федерального ведомства. В нормальной стране такое представить невозможно. У нас так и есть. Может быть, последние документы изменились, но раньше просто писали: «стиральный порошок “Лотос”». И все. Централизация и бюрократизация здравоохранения достигла своего апогея. И с этим надо кончать. Потому как кто-то напишет по глупости, а кто-то из корыстного интереса, – и вдруг никому неизвестный препарат от гриппа начинает продаваться на миллиарды рублей и оказывается частью обязательного ассортимента в аптеках и в столах врачей. Не потому что работает, а потому что выпустили соответствующую бумагу.

Есть лишние деньги – раздайте их главным врачам, задайте ориентиры, критерии выполнения, индикаторы качества, систему отчета. Индикаторы должны отражать прежде всего интересы больных, а не чиновников. Не количество больниц, внедривших по одному стандарту, а количество внедренных в больнице стандартов. Уже кое-что. А еще лучше: количество пролеченных строго по стандарту больных, отклонения от стандарта, причины отклонений, предложения по изменениям стандартов от врачей. Понимаю – это для нынешней команды ведомства слишком сложная задача. Но ее рано или поздно придется реализовывать.

Павел Воробьев

Здравоохранение - хроническая болезнь современной России


Статистика неумолимо смывает весь тот «косметический ремонт», которым официальная пропаганда ремонтирует изъяны в медицине и экономике, пишет "Кирилл и Мефодий". И от очередного заявления Голиковой ли, Медведева или Путина картина никак правиться не желала. Лишь не так давно удалось начать потихоньку вытаскивать страну из, казалось, бездонной ямы, но ценой поистине героических усилий. Глядя сегодня на счастливых многодетных мам с родительскими сертификатами, невольно поражаешься: как же раньше получались «семеро по лавкам»?

Не на все вопросы можно получить прямые ответы, даже у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая своим опубликованным докладом о состоянии здравоохранения в России скорее ставит вопросы, причем не риторические, а такие, на которые хотелось бы получить ответ. Например, как так получается, что по расходам на медицину Россия сопоставима с Турцией, но у нас средняя продолжительность жизни составляет 68,6 лет, а там – 73 года? Или почему хоть у нас государство и тратит на здравоохранение лишь 4,7% ВВП (абсолютный минимум среди всех стран ОСЭР, даже в Мексике на эти цели идет 6,1% ВВП), но при этом, по прикидке докладчиков, реальный уровень развития здравоохранения в России соответствует реально где-то 3% ВВП? А остальное где?

И не нужно ведь быть семи пядей во лбу, чтобы правильно ответить на эти проклятые вопросы. Ответы лежат на поверхности. Вот есть, например, такой критерий, как смертность от неинфекционных заболеваний, т. е. тех, которые обусловлены не роковой случайностью, а в большинстве случаев средой обитания. Данные Всемирной организации здравоохранения по России вопиют: в нашей стране чрезвычайно велико число таких пациентов, страдающих, например, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями. Вероятность скончаться от такого рода болезней у взрослого гражданина нашей страны в возрасте 30-70 лет превышает 35%. Причины таких патологий известны: экология, плохое питание, курение, алкоголизм. Ничего сверхъестественного. То же «плохое питание», с точки зрения медицины, – это несбалансированное питание, когда организм не получает одни очень нужные ему вещества, но с избытком получает другие. На одной картошке, таким образом, долго не протянешь, а мясо и рыба – удовольствие недешевое, а для немалой части народа и вовсе недоступное...

Про экологию и говорить нечего. Рынок диктует свои стандарты: есть где «бесхозный» кусок земли – быть там торговому центру, бизнес-центру, элитному жилью, но не парку или стадиону. Конечно, есть санатории, построенные еще при Советах. Сервис там недалеко ушел от тех ностальгических времен, но зато цены кусаются не по-пролетарски. Стадионы и спортплощадки? Смотри пункт про бизнес-центры. Если раз в год где-то в каменных джунглях среди новостроек вдруг нечаянно появляется доступный открытый «спорткомплекс» – это событие регионального масштаба. А ведь когда-то редко какой двор можно было представить себе без турника...

Опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития доклад в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент Московской медицинской академии им. Сеченова, доктор медицинских наук Евгений Ачкасов:

– То, что по продолжительности жизни Россия на десятилетия отстает от ведущих стран, – это правда. Разрыв, конечно, колоссальный. У нас очень высокая смертность по ряду заболеваний, высокая младенческая смертность, хотя она и снижается, но пока все же высока, превышает аналогичные показатели в других странах где-то в два раза. В этом смысле ничего нового данный доклад нам не сообщил. Проблема в том, что вся наша система здравоохранения до сей поры была настроена лишь на процесс лечения – выявление заболевания, причем в уже достаточно развернутой стадии, и его лечение. И основные средства до сих пор направляются на осуществление высокотехнологичной «точечной» помощи, носящей точечный характер оказания помощи больным с серьезными патологиями.

Тем временем в российской системе здравоохранения есть два особенно проблемных пункта, которым как раз и следовало бы, по-хорошему, уделять особо пристальное внимание и соответствующе финансировать. Это профилактика, важность которой пока что лишь больше провозглашается на бумаге, хотя в новом Законе «Об охране здоровья» ее концепция описана подробно и черным по белому, а также медицинская реабилитация, которую граждане подчас вынуждены получать за рубежом. Если наши специалисты способны качественно лечить серьезные заболевания никак не хуже своих зарубежных коллег, то с обеспечением должной реабилитации больных уже возникает проблема. И это уже становится краеугольным камнем современной российской медицины.

Справедливости ради должен сказать, что эти вопросы находятся в поле зрения Минздрава, и, более того, какие-то подвижки в исправлении данной ситуации начали происходить еще при работе прежнего Минздравсоцразвития, возглавляемого Татьяной Голиковой. Власть, кажется, вполне адекватно понимает важность обеспечения должной профилактики и реабилитации, и я здесь вижу вполне радужные перспективы. Скажем, в медвузах планируется уделять значительно больше внимания вопросам реабилитации, активно внедряется должность врача-реабилитолога, который будет осуществлять, если можно так сказать, полноценный менеджмент в сфере медицинской реабилитации больного.

Но когда мы говорим об обеспечении должного уровня профилактики заболеваний, то тут нужно понимать простую вещь: одних лишь усилий Минздрава, какими бы они ни были, здесь будет явно недостаточно. На сегодняшний день у государства нет комплексной программы профилактики, сохранения здоровья, а к ней должны привлекаться не только собственно система здравоохранения, но и другие ведомства: Минприроды в части ответственности за экологию, Минсельхоз в части обеспечения качества нашего питания, Минспорта в части предоставления гражданам возможностей физического развития; наконец, Минсвязи в части пропаганды здорового образа жизни. Последнее едва ли не важнее всего: важные инициативы необходимо глобально продвигать, нужны отдельные программы по их информационному сопровождению.

Вот сейчас повсеместно создаются «центры здоровья», как раз призванные осуществлять раннюю профилактику заболеваний. А население просто не в курсе, где они находятся. Спроси у любого встречного, знает ли он о ближайшем «центре здоровья»: со всей вероятностью не ответит. Люди узнают о них случайно. В лучшем случае соответствующая информация размещается в поликлиниках, но профилактика-то нужнее как раз тем, кто сейчас здоров! Необходимо активно подключать к этому вопросу СМИ, широко информировать людей об этих центрах, популяризировать их. У нас же на ТВ отсутствует как таковая пропаганда здорового образа жизни – именно пропаганда, которая могла бы дойти до сознания людей. Зато герои сериалов курят, пьют...

Но само по себе то, что идет какое-то обсуждение, – это уже хорошо. И особенно отрадно, что новый министр здравоохранения Елена Скворцова сама заявила о том, что профилактика – это дело не только Минздрава, но именно что межведомственная задача. То, что об этом громко заявлено на таком высоком уровне, можно рассматривать как безусловно позитивный факт.

Да, у нас в медицинских вузах действительно нет как такового предмета по медицинской технике, а необходимость в нем очень высокая. Сегодня медицина высокотехнологична, появляется много нового сложного оборудования, на котором нужно уметь работать. Сегодняшние же студенты имеют лишь некоторое общее представление о технике, где-то видели картинки, постигают самые общие принципы работы на ней, но в современных условиях этого уже недостаточно.

В мою бытность членом Общественной палаты РФ я уже поднимал с коллегами вопрос о возможности введения в вузах соответствующей дисциплины, чтобы это была максимально полная и фундаментальная информация, а не так, что где-то студентам одно рассказали, где-то – что-то другое, а комплексной картины нет. Да, студентов учат «читать» получаемые изображения, но о самих принципах работы оборудования рассказывается вскользь, а ведь иногда, и не так редко, врачу бывает важно знать не только как правильно прочитать данные УЗИ или показания томографа. Пусть это и не должна быть такая уж обязательная дисциплина, но что уделять этому нужно больше внимания – несомненно.

Источники: slon.ru, newsland.ru, "Кирилл и Мефодий", http://kprf.ru

Бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков: Нам сказали, что в отношении президента уголовное дело не ведется

11 лет назад прокуратура закрыла уголовное дело №144128. Впоследствии его стали называть «Делом Путина». Следователи не сомневались, что тогдашний президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. Руководил расследованием подполковник юстиции Андрей Зыков. О том, как он собирался привлечь к ответственности главу государства, бывший следователь рассказал ЗАКС.Ру.

- Что такое «Дело Путина»?

- В 93-95 годах правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами. Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву. Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты. Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям.

Существовала некая строительная корпорация «Двадцатый трест». Она была приватизирована еще в 1991 году, то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации.Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев. Только за 1993 год на счета корпорации ушло около $4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.

- Почему дело вообще возбудили, если тогда уже все понимали, что нити ведут к Путину?

- Его возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. Думали, по делу будет проходить мелкая сошка – сотрудники корпорации никому не известной фирмы «Двадцатый трест».

Уголовное дело возбудили в июне 1999 года. Генпрокуратура прекратила его 31 августа 2000 года. Владимир Путин уже был президентом, а «его» дело еще шло.

- Куда шли деньги, переводимые на счета «Двадцатого треста»?

- В Испании есть такое местечко – Аликанте-и-Торевьеха. Корпорация «Двадцатый трест» занималась строительством там небольшого коттеджного поселка – домиков 30. В частности, по нашей информации, среди них были коттеджи Путина, Собчака.

Позже, когда в 2000 году Путин стал президентом, одна крупная испанская газета посчитала, что с 1996 по 2000 годы Владимир Владимирович посетил район Торевьехи в Испании 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок. При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам. Испания это знала, но знала также, и кто это такой (тогда Путин уже был директором ФСБ). Скандалы международного уровня были не нужны.

- Как случилось, что дело оказалось закрыто?

- В 2000 году Генпрокуратура абсолютно незаконно прекратила дело. Она не имела права этого делать – мы (группа по расследованию дела состояла примерно из 20 человек) как раз ждали ответы на отправленные нами международные запросы. Как нам сказали: «В отношении президента уголовное дело не ведется».

То, что дело было прекращено лишь в августе 2000 года – вообще большая удача. Развалить его пытались много раз. Но находились все новые и новые эпизоды, которые необходимо было расследовать. Потом уже все удивлялись, что нам дело не прекратили ранее, в апреле или мае, что мы расследовали его вплоть до сентября, когда и была расформирована наша группа. Однако когда-то все заканчивается. Кто же даст привлечь к ответственности Кудрина, Путина?

У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела. Например, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК (по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники). У Кудрина вдобавок – ст.290 УК – взятка в виде квартиры на Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «Двадцатый трест».

Кудрин в те годы возглавлял комитет финансов администрации Петербурга. За счет «Двадцатого треста» для него на Итальянской улице была приобретена квартира, сделан в ней ремонт. Все соответствующие документы мы тогда изъяли. Так вот, там были счета на все эти покупки и работы. А потом шел росчерк Сергея Никешина – тогда главы корпорации, а сейчас депутата ЗакСа: «суммы очень большие, нужно урезать их в десятки раз». Уменьшенные, фальшивые платежки Кудрин частично оплатил. Таким образом, если бы кто заинтересовался его расходами, он  мог бы утверждать, что ремонт ему обошелся недорого. Ну а дельта между действительными расходами и оплаченной суммой как раз стопроцентно тянет на взятку.

- Из кого состояла ваша группа? Что стало с ее участниками?

- У нас в группе было человек 20. Но из Питера только 3 или 4 человека. А остальные из Новогорода, Карелии, Калининграда. Специально люди были подобраны иногородние,
чтобы сложнее можно было бы найти к ним подход. В группе у меня работал опер Олег Калиниченко. Прекрасный сотрудник, опер от Бога. Все большие уголовные дела, которые в Петербурге возбуждались – все по его материалам. Однако в 2001 году он, в том числе за «дело Путина», попал под такой пресс, что был вынужден  уволиться из милиции и спустя 2 месяца уже постригся в монахи. Как писал в своих дневниках Корней Иванович Чуковский: «Хорошие люди из протеста против той кровавой брехни, которой насыщена наша жизнь, уходят в религию».

Из всей группы я единственный могу говорить о том, что нам удалось установить. Дело в том, что однажды, еще во время расследования, мне позвонил начальник следственной части следственного комитета и попросил: «Андрей Анатольевич, пожалуйста, у всей группы соберите подписки о неразглашении всех данных, которые вы в рамках этого дела раскопали». Я буквально выполнил его указание: было сказано – с членов группы, я и собрал с членов группы. Но руководитель следственного комитета забыл сказать: «Пожалуйста, Андрей Анатольевич, такую подписку дайте и сами». Поэтому если остальные начнут рассказывать что-то, в отношении них можно будет поставить вопрос о привлечении, а в отношении меня нельзя.

- Вы расследовали еще какие-нибудь преступления, в которых мог быть замешан нынешний премьер-министр?

- У Олега Калиниченко в свое время был архив по Путину. Из него следовало, что Владимир Владимирович, будучи председателем комитета внешнеэкономических связей правительства города, вообще очень много брал взяток. Это подтверждается и сейчас в моих беседах с людьми, которые в те годы организовывали совместные предприятия. По сути, только ленивый ему взяток не давал. Без визы Путина открыть совместное предприятие было практически невозможно. А открыть его и не «занести» было нонсенсом, наглостью.

- Почему эти преступления не были расследованы?

- Когда у тебя есть уголовное дело в производстве, ты не можешь его расширять до бесконечности, да и основания должны быть более значимые, чем слухи… Вот если появится заявление, в котором человек напишет: «Я такой-то такой-то, передал взятку Владимиру Владимировичу Путину». Вот тогда ты можешь начать это дело расследовать. Но пока такого  заявления нет – это невозможно. Люди не испытывали желания писать подобные заявления, поскольку понимали, что потеряют свой бизнес. А еще у нас убивали тех, кто пытался что-то рассказать и доказать…

- Какие-то еще преступления?

- В архиве Калиниченко была справка. Она касалась приобретения Путиным квартиры на 2-й линии Васильевского острова.

История произошла в 1993 году. В двух домах на 2й линии, 17, и на 15й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.

Источники утверждали, что в это время Путину – тогда заместителю мэра – пришла идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. В результате была придумана следующая схема. Некое акционерное общество «Линикс» получило в собственность несколько квартир в построенном во Всеволожске новом доме (при этом неясно, каким образом – участие компании в 1993 году в строительстве в качестве дольщика возможно, но маловероятно). Глава администрации Василеостровского района Валерий Голубев поменял отремонтированные квартиры на построенные во Всеволожске (хотя это в 1993 году было абсолютно незаконно). Именно туда и отправились очередники. Правда, даже их заселение не обошлось без скандала. Отдел учета и распределения жилой площади района не имел права и не стал выписывать ордера для очередников на квартиры, являющиеся собственностью «Линикса». Чтобы заселить их, потребовалось личное вмешательство мэра Анатолия Собчака.

По рыночным ценам обмен оказался явно неравноценным – квартиры на Васильевском острове стоят намного дороже, чем квартиры во Всеволожске.

По нашей информации в квартирах на Васильевском острове в итоге поселились мать главы администрации Василеостровского района, сам глава со своей семьей (для него одну из квартир в доме 12 по 15-й линии переделывали в двухуровневую), брат директора «Линикса». Одну из квартир – номер 24 в доме 17 по 2-й линии – занял Владимир Путин.

При этом квартира Путина была передана в Горжилобмен. Путину был выдан обменный ордер. Но в графе, где указывается человек, с которым менялся тогдашний заместитель мэра, стоит прочерк. Вероятно, квартира была предоставлена из резервного обменного фонда Горжилобмена, который является государственной собственностью.

- Какие еще факты фигурировали в архиве Калиниченко о Владимире Путине?

- Начинался архив с отзыва Путина из Германии. Поговаривали, что он якобы был замечен в нежелательных связях. Руководство боялось, что Путин работает двойным агентом, в связи с чем отозвало его сюда. В Ленинград агент приехал со своей «Волгой» и мечтал на ней шоферить. Но по лини КГБ его все-таки устроили в Университет.

Поговаривали, что в 89-90 годах, до того, как Собчак стал мэром, а тогда еще был профессором университета, Путин был отправлен туда по линии КГБ. Задачей его было осуществлять связь с общественностью, то есть с иностранцами. Со слов Олега Калиниченко, Путин должен был следить за настроениями в профессорской среде юрфака. Олег рассказывал, что и Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев были его стукачками. Калиниченко мне даже их клички называл, но сейчас я уже забыл их. Ну а потом один из стукачков стал мэром. И только Путин стал его советником, как тут же вызвал к себе Медведева.

Согласно справке Счетной палаты РФ, уже в 94 году скромный чиновник Медведев имел 10% акций крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. То есть был миллионером. А это только Медведев, советник Путина. Представьте, какими деньгами тогда уже владел его шеф!

- Как сложилась ваша судьба после дела 144128?

- Из-за «Дела Путина» меня уволили. Произошло это не сразу, а через 1,5 года – сразу увольнять неприлично. В 2001 году я получил в разработку 3 уголовных дела, в частности – «дело губернатора ненецкого автономного округа Владимира Бутова». Именно оно и стало поводом для моего увольнения.

В УПК прописано, что следователь – самостоятельная фигура и именно он определяет,
достаточно ли собрано данных для привлечения лица к уголовной ответственности. В 2001 году все губернаторы являлись сенаторами. Сенатора запрещено привлекать к уголовной ответственности и даже допрашивать. Для того, чтобы это сделать, необходимо выходить в Совет Федерации и выпрашивать разрешение. СовФед стопроцентно откажет. Но существовал маленький важный момент. С 1 января 2002 все губернаторы лишались своих постов сенаторов, а вместо них туда делегировались их помощники. Соответственно, сенаторы теряли депутатскую неприкосновенность.

Заместитель генпрокурора Владимир Зубрин – в те годы мы с ним много общались – лично меня просил: «Андрей Анатольевич, только сейчас постарайтесь не ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности Бутова – ведь он сенатор». Это я и сам понимал прекрасно. Потому что если бы я вынес постановление, с ним мы бы отправились к генпрокурору Устинову. Он бы вышел в СовФед и выслушал бы там отказ в привлечении – своеобразное оскорбление. Кроме того, дело вел я. У меня никаких сомнений не вызывало, что Бутов – преступник. Но знать и доказать – разные вещи. Необходимо было получить выписки из банков, подтвердить это все и уже с документами предъявлять обвинения. Тем более была осень 2001-го – до потери Бутовым неприкосновенности оставалось всего 1,5–2 месяца.

В это время ко мне подходит мое руководство и говорит: «А вы не считаете нужным все это уголовное дело в отношении Бутова вообще прекратить?». Я руководство посылаю к чертям собачьим, говорю – если хотите разваливать, забирайте у меня уголовные дела и разваливайте сами. Доложил московскому руководству. Мне, конечно, на словах обещали поддержку, но все эти преступные связи не горизонтальны, а вертикальны – все установки сверху спускали.

В итоге вскоре я попал в госпиталь с сердцем. Пролежал там дней 15-20. Когда вернулся, выяснилось, что дело передали другому следователю. Он ко мне подходил. Говорил, что ему предлагают дело прекратить. Я ему ответил: «если тебе нужно, можешь прекратить, но имей в виду, что я всю информацию солью в СМИ. Полностью дам расклад по преступлениям». Он прекращать не стал. Где-то в декабре я пошел на больничный, а в это время в отношении меня устроили проверку (хотя во время болезни сотрудника этого никогда не делают).

В заключении проверки говорилось, что я в течение трех месяцев полностью доказал вину губернатора Бутова в совершенных им преступлениях, однако допустил волокиту, не вынес постановления о привлечении его к уголовной ответственности. Это на тот момент, когда он был сенатором, и привлекать его было нельзя! На основании этого мне вынесли строгий выговор. Это важно. Именно из-за выговора меня потом и уволили.

Однако интересно другое. Согласно материалам проверки, за 3 месяца я допустил волокиту. Дело, получается, считалось полностью расследованным. Однако следствие после этого продолжалось еще 14 месяцев! В 2002 году (меня уже уволили) было вынесено постановление о привлечении Бутова к уголовной ответственности. Сразу после этого Зубрин – заместитель генпрокурора – по всем центральным каналам кричал, что следователи – непрофессионалы, и никакого основания для привлечения Бутова к уголовной ответственности нет. Постановление о привлечении Зубрин отменил и взял дело к своему производству. С июня по декабрь 2002 года оно расследовалось, а потом Зубрин объявил, что Бутов не причастен к совершенным преступлениям. Преступления совершал кто-то другой, а Бутов чист, как агнец.

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого как агнец человека не привлек к уголовной ответственности. То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен.

- Как объявленный вам выговор повлиял на увольнение?

- По закону именно он явился основанием для непродления со мной служебных отношений. Мне исполнилось в 2001 году 45 лет, и если бы взысканий не было, со мной обязаны были бы продлить договор, а меня – повысить с подполковника до полковника (я занимал полковничью должность). А раз был выговор – формально имелись основания для увольнения.

- Дальше на вас продолжили оказывать давление?

- Вскоре в отношении меня возбудили уголовное дело по 286 статье – превышение служебных полномочий. Следствие пыталось доказать, что я, расследуя уголовное дело 144128 («Дело Путина»), незаконно вынес постановление о производстве выемки документов, имеющих отношение к адресу Владимирский, 19 (сейчас это пассаж у метро Достоевская). В начале 90-х этот дом купила семья Велькович – на тот момент теневые миллионеры. Покупала она дом с помощью Руцкого, вице-премьера правительства (по информации Галины Велькович).

Новые владельцы через финскую кампанию «Парастек» заказали в здание дубовые двери, дубовые рамы, укрепили фундамент, какие-то сваи туда забили. То есть семья вложила в здание несколько миллионов.

А затем дом перешел компании «Двадцатый трест». Я обратил внимание, что корпорация заказывала реконструкцию здания той же фирме «Парастек». Соответственно, возник вопрос – не являются ли заказы этой фирме просто прикрытием для увода денег (как раз на которые в Испании и строили коттеджи для Путина, в частности). Поэтому я и произвел выемку документов.

В итоге меня  пытались обвинить в том, что я не имел права делать того, что обязан делать следователь в рамках уголовного дела – отрабатывать версии хищения. 9 месяцев они этот жалкий эпизод расследовали. Уши Путина там торчали вовсю. С 2004 года начальником следственного комитета МВД РФ стал Алексей Аничин – друг и сокурсник Путина. В 2002 году он, будучи первым заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО, выполняя указание Зубрина, лично утверждал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Расследованием занимался лично начальник следственной части прокуратуры Центрального района – рядовому следователю не доверили. Однако, в том числе в связи с юридической безграмотностью Аничина (он даже правильную квалификацию не мог дать тому, в чем хотел меня обвинить), дело было прекращено. Видимо, руководство Генпрокуратуры все же сообразило, что направь они это дело в суд, оно стало бы политическим – я бы молчать не стал. Скандал был бы очень большой. Решили, что лучше дело самим закрыть, тем более, что обвинить следователя в том, что он должен был делать в рамках расследуемого дела – очевидный нонсенс.

Олег Мухин

Справка ЗАКС.Ру

Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления следственного комитета МВД РФ по СЗФО, подполковник юстиции в отставке.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/83713

 

Бюджет России откажется от ЖКХ, здоровья и образования. Колониальный бюджет России

Бюджет России откажется от ЖКХ, здоровья и образования

В 2013-15 годах с учетом официально заложенной инфляции Россия сократит бюджетные расходы на ЖКХ (–43,8%), здравоохранение (–43,2%), образование (–21,7%), национальную экономику (17,9%) и спорт (–52%). Об этом говорит Владислав Жуковский, старший аналитик "Риком-Траст".

– В ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на образование – с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение – с 0,74 до 0,44%, на ЖКХ – с 0,21 до 0,12%, а на социальную политику - с 5,96 до 5,5% ВВП, – говорит аналитик. – Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечивается дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета

 

Колониальный бюджет России


Алексей Рушников, кандидат технических наук

Почти каждый год мы наблюдаем политическое действо под названием «принятие бюджета Российской Федерации». И почти всегда мы слышим похожие фразы, например: «у нас появляются дополнительные возможности для решения долгосрочных, стратегических задач, и в этом плане представленный проект - это бюджет развития», - заявляют в «Единой России». «Это бюджет огромного риска», - парируют в КПРФ. Ну а дальше, как в известном мультфильме про обитателей деревни Простоквашино – «гуталин там или не гуталин, а посылку я вам не отдам!» - подводит итог дискуссиям почтальон Печкин. Вот примерно так и принимался в ноябре 2011 года федеральный закон N371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», поддержанный в Думе одной только «Единой Россией». Это и называется «управляемой демократией». Впрочем, знаете ли вы демократии неуправляемые? Таких просто не бывает.

Как бы там ни было, не мешает посмотреть, что же там, в бюджете, написано. Собственно, бюджет и не является государственной тайной - его и массу прилагаемых к нему документов можно найти на сайте министерства финансов http://www.minfin.ru . Сам по себе документ содержит более 4200 страниц - ясно, что почти никто его читать не будет. Вот, стало быть, сколько корпели над ним государственные мужи, уж точно всё-всё продумали до мелочей! Немыслимо утомлять читателя этой горой цифр, отметим лишь некоторые моменты.

Вот, например, уже в статье 1-ой Закона утверждается, что уровень инфляции в 2012 году (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года) не превысит 6%. Дальше больше – в 2013 году инфляция опустится до 5,5, а в 2014-м – аж до 5%. Запомним эти удивительные цифры.

Теперь рассмотрим Приложение №7 к Пояснительной записке к Федеральному закону, где подробно расписаны расходы федерального бюджета на 2012-2014 годы. Оказывается, общий объём расходов федерального бюджета в 2012 году должен составить 12,66 трлн. рублей. В 2013 году аналогичный показатель запланирован в размере 13,73 трлн. рублей, а в 2014 – 14,58 трлн.  Нетрудно заметить, что федеральные расходы в 2013 году превышают уровень 2012 года в 1,085 раза (или на 8,5%), расходы в 2014 году соответственно превышают уровень 2013-го в 1,062 раза (или на 6,2%). Но ведь и инфляция запланирована в 2012 году в размере 6%, в 2013 году – 5,5%, в 2014-м – 5%. Следовательно, никакого реального повышения государственных расходов не предвидится! А значит, мы смело можем сравнивать те доли от бюджета, что собирается выделить правительство на те или иные цели.

Итак, начнём сравнительный анализ.

Национальная оборона – что уж может быть важнее. На эти цели в 2012 году запланировано выделить 13,9%, в 2013-м 14,6%, а в 2014-м – аж почти 17% расходов государственного бюджета! Солидная часть, ничего не скажешь. Что, теперь, «броня крепка, и танки наши быстры»? Хотелось бы верить. Но ведь какой нюанс: по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» полагается истратить в указанные годы соответственно: 1,46%, 1,29% и 1,47%. Почти одно и то же. Но какая же оборона без новых разработок, технологий, испытаний? Не тонкий это намёк на то, что предполагаются массовые закупки вооружений за рубежом: бронемашин в Италии, кораблей во Франции, беспилотников в Израиле и даже стрелкового оружия в Германии или Великобритании? Или, может, всё это досужие домыслы всяких «фошистов»? Возможно, дальнейший анализ покажет.

Теперь раздел «Национальная экономика». На неё собираются потратить в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно 16,2%, 14,2% и 12,5%. Явное снижение, явный регресс! Что тогда стоят развесистые словеса про «модернизацию» или про «нацпроекты» с двукратным ростом ВВП? При урезании-то затрат в 2012-2014 годах на все основные позиции в сфере экономики: в сельском хозяйстве с 1,3 до 1%, на транспорте – с 2,4 до 1,8%, в сфере связи и информатики – с 0,4 до 0,3%. Даже топливно-энергетический комплекс пострадал, упав с 0,4 до 0,14%. Интересно также, что в разделе «Национальная экономика» не фигурирует позиция «Машиностроение» (хотя про исследование космического пространства сказано). Может, имелось в виду, что машиностроение и металлообработка оказались в статьях «Общеэкономические вопросы» или «Другие вопросы в области национальной экономики», которые, правда, тоже просели в затратах на них? Может, и так. Но более вероятным представляется то, что в России от самой главной отрасли экономики – машиностроения – в скором времени не должно остаться практически ничего – ни от станкостроения, ни от авиастроения, ни от сельскохозяйственного машиностроения и т.д. Неудивительно при этом, что при росте затрат на национальную оборону затраты на новые разработки в этой же сфере почти не растут. А что останется от сельского хозяйства, если уже сейчас в стране 30-40%  потребляемого продовольствия импортное?

Жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь ситуация ничем не лучше: с 2012 по 2014 годы затраты федерального бюджета снизятся с 2,1 до 0,8%, причём на жилищное хозяйство почти в 3 раза – с 1,5 до 0,6%. Удивительное дело: износ основных фондов в ЖКХ составляет около 60% (что и признал глава Минрегионразвития РФ В.Басаргин на Всероссийском форуме по ЖКХ в марте 2011 года), а затраты на жилищно-коммунальное хозяйство ещё больше снижают! На что рассчитывают? На 100-ную и даже больше оплату коммунальных услуг со стороны населения? На местные бюджеты? Но ведь в России количество дотационных регионов составляет более 70 из 83 существующих. Или же рассчитывают, что в России вдруг установится тропический климат? Если члены правительства так плохо учили географию, что путают Россию с Индией, то неудивительно, что и затраты на образование тоже упадут с 5,1 до 4,1%. И правда, зачем в стране без крупной промышленности ещё кого-то учить? Причём, если на дошкольное, общее и среднее образование затраты почти не собираются менять, то на высшее образование потеряет: доля на него от общих затрат бюджета уменьшится с 3,7 до 3,2%. Иными словами, работать в «Макдональдсе» будет кому, расписаться тоже сумеют, но вот в инженеры и учёные податься не смогут.

На отечественное здравоохранение россиянам тоже особо рассчитывать не стоит. И без того небогатую сферу ждёт урезание финансирования с 4,6 до 3,7%. Причём это коснётся не только стационарного, но и амбулаторного лечения, затраты на которое уменьшатся вполовину – с 1,3 до 0,64%! Что это, тонкий намёк, чтобы ввести вместо условно бесплатной (страховой) медицины просто платную? Представьте, если в округе сократят до минимума обычные поликлиники, а в оставшихся будут колоссальные очереди, то куда вам останется идти? Ведь и оборудование этих поликлиник будет из рук вон плохое (привет «национальному проекту» «Здравоохранение»). Только в какой-нибудь очередной «медицинский центр». Ясно, что и серьёзных, жизненно важных операций придётся дожидаться годами.

Так, может, компенсировать недостаток врачей и лекарств поможет физкультура, спорт, здоровый образ жизни? Вряд ли, ведь финансирование по статье «Физическая культура и спорт» тоже уменьшится с 0,4 до 0,3%, причём массового спорта аж в 2 раза – с 0,1 до 0,06%! Да и что такое всего 0,1% в составе бюджета? Сама по себе ничтожная цифра на то, чтоб хоть как-то снизить массовую заболеваемость от неправильного образа жизни. Да, на такие средства чемпионов не воспитаешь. Интересно, что спорт высоких достижений пострадает не так сильно: затраты на него упадут с 0,27 до 0,2%. Следовательно, зрелища народу более-менее будут обеспечены в виде «покупки» очередного негро-африканского игрока в футбольную команду какого-нибудь нищего, абсолютно дотационного региона России.

Про культуру и кинематографию и говорить смысла нет: если уж «порезали» спорт, экономику и ЖКХ, то неужели не доберутся до библиотек, музеев и театров – тут снижение будет с 0,8 до 0,6%. Хорошо, что хоть столько оставили…

С социальной политикой режима всё посложнее: затраты на неё вырастут! С 28,4% в 2012 до 30,3% в 2014 году. Но «партия власти» перестала бы быть сама собой, если б не устроила даже здесь двойное дно. Обратите внимание, что денег на пенсионное обеспечение предполагается выделить больше (22,2% в 2014 по сравнению с 19% в году 2012-м), но почему-то на социальное обеспечение населения меньше – 6,7% в 2014 году по сравнению с 8,1% в 2012-м. А финансирование охраны семьи и детства не изменится, оставшись на уровне 1,25-1,26%. "А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное…. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии", - изрёк старый-новый Президент России в послании Федеральному Собранию ещё в мае 2006 года. Так что ж, теперь главными стали пенсионеры, а с демографией всё в порядке? Всем известно, что это не так. Другие напрашиваются выводы: во-первых, налицо результат демографической политики всех Президентов России вместе взятых – рост числа пенсионеров при одновременном снижении числа трудоспособного населения, что и ведёт к необходимости больших затрат на пенсионное обслуживание; во-вторых, банальный социальный подкуп наиболее активной на выборах категории населения России – пенсионеров. Отчего при нынешнем демографическом раскладе не увеличиваются затраты на охрану семьи и детства, пусть ответит каждый сам для себя в меру своих познаний о закулисных механизмах мировой политики.

Пункт «Фундаментальные исследования» в разделе «Общегосударственные вопросы». Было бы наивным думать, что их увеличат – разумеется, уменьшат с 0,8 до 0,66%. Кто бы сомневался.

Что и говорить, при таких расходах бюджета, когда народ всё меньше обеспечивают работой, доступным жильём, всё хуже кормят, не слишком заботятся о его культурном уровне и здоровье, власти самое время подумать о собственной безопасности. Так и есть: статья расходов «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» вырастет с 11,3 до 14,4%, в том числе финансирование органов внутренних дел увеличится с 3 до 5,5%. Порадует бюджет и внутренние войска, чья доля в общероссийском пироге повысится  с 0,66 до 0,9%, что по отдельности больше затрат на культуру, ЖКХ и физкультуру со спортом. Но более всего предполагается рост по загадочной статье «Другие вопросы в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности» - с 0,4 до 2%, т.е. в 5 раз. При этом другие статьи расходов на национальную безопасность почему-то претерпят сокращение в 2012-2014 годах. В их числе: органы безопасности (2,1 и 1,6%), обеспечение пожарной безопасности (0,84 и 0,7%), органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (0,19 и 0,15%). Значит, остаётся лишь надеяться, что в ближайшие годы иностранные разведки воздержатся от засылки к нам шпионов, дома и офисы станут гореть реже, а наркоторговцы хоть частично переквалифицируются в продавцов мороженого.

Анализ российского бюджета на 2012-2014 годы можно продолжать и дальше, а раскрытие отдельных его статей способно дать пищу к настоящим научным исследованиям, что, конечно, выходит за рамки журнальной статьи. Но и сказанного выше вполне достаточно, чтобы вкратце его обрисовать: это бюджет страны, где всё меньше собственного производства, в том числе продовольствия, где меньше учатся, меньше исследуют, меньше занимаются спортом. Хуже лечатся и меньше интересуются культурой. Но зато всё щедрее финансируют карательные органы.

Вспомним, кстати, и об инфляции. Согласно официальным данным Росстата инфляция в 2011 году составила всего 6,1%. Вы верите этой цифре, читатели? По другим оценкам инфляция в России могла достигнуть 15 и даже 20%. Те же тарифы на услуги ЖКХ в 2011 году поднялись на 13,5%, что признал Путин в конце 2011 года во время своей очередной «прямой линии» с народом. Соответственно, нет никаких предпосылок, что ежегодная инфляция в 2012-2014 годах будет меньше. И уж никак не заявленные в бюджете 5-6%. Таким образом, расходы госбюджета на все упомянутые выше цели станут ещё ниже! То есть ещё меньше достанется фундаментальным исследованиям, культуре, здравоохранению, сельскому хозяйству. Ну, чем не хитрый способ реально снизить государственные расходы на всё, что можно?

Мы ещё не упомянули о том, что львиную долю доходной части бюджета РФ формируют нефтегазовые доходы. А точнее: в 2012 году 47,3%, в 2013-м – 44,4% в 2014-м – 43,5% (см. раздел III Пояснительной записки). Согласно же прогнозу цен на нефть марки «Urals» - ту, что продаёт Россия – один «баррель» будет стоить в указанные годы 100, 97 и 101 доллар соответственно (см. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, раздел «Рынок нефти»). А вот если эти цены не дотянут до расчётного уровня, нетрудно догадаться, что случится тогда с государственными расходами на жизненно важные цели.

Напрашивается логичный вывод о том, что такая бюджетная политика приведет, в конце концов, к краху не только экономики, но всей социальной системы страны. Но у этого вывода есть и обратная сторона, связанная с искушением объявить Путина единственным виновником всех бед России, заявив в сердцах: «Путин – уходи, Кудрин – приходи!» Алексей Кудрин, - если кто подзабыл, - министр финансов России с 2000 по 2011. Будучи уволенным из правительства, встал в ряды «оппозиции» (непонятно только кому и чему). Конечно, дело не в его личности, а в собирательном образе конкурирующего с «Единой Россией» и её вожаками клана. Обратимся опять же к цифрам. Дефицит госбюджета (превышение расходов над доходами) в 2012 планируется в размере 876,6 млрд. рублей или примерно 7,4% от доходной части бюджета. Аналогичная цифра в 2013 году должна составить примерно 1 трлн. рублей (или 8% от доходов бюджета), в 2014 году - 491,1 млрд. рублей (или 3,5% от доходов бюджета).  То есть формально мы больше тратим, чем зарабатываем (хотя это отдельный тонкий вопрос). Так вот этот «лучший министр финансов года» (такие громкие титулы раздавали ему престижные британские экономические журналы в 2004, 2006 и 2010 годах – уже сам по себе характерный штрих) заявил на пленарном заседании Госдумы ещё в июле 2010 года: «Наша задача - снижать дефицит в течение ближайших нескольких лет, причем в достаточно жёстком графике». А в ноябре 2010 года на заседании генсовета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» подтвердил, что Россия будет стоять перед выбором - либо снижать расходы бюджета, повышая их эффективность, либо повышать налоги, и он, Кудрин - за первый путь. Яснее и не скажешь – за счёт чего предполагается снизить дефицит бюджета? За счёт снижения государственных расходов на всё и вся. А ещё лучше – добиться заветного профицита бюджета, когда доходы выше расходов, при том, что вся экономика и социальная сфера будут задушены недофинансированием. От такой «экономии» выиграют лишь мировые финансовые центры, куда легальным или полулегальным образом будут вывезены из России капиталы.

Можно только гадать, каким образом сверстал бы бюджет Кудрин со товарищи, только ясно одно: ни от одного, ни от другого конкурирующего за власть клана ждать ничего хорошего России и её народу не приходится.

metronews.ru, http://kprf.ru

Бюджет карательных структур. Социальные расходы казны урезаны почти на 800 миллиардов рублей. Зато растут затраты на содержание силовиков. Зачем?

Бюджет карательных структур

Социальные расходы казны урезаны почти на 800 миллиардов рублей

На прошедшей неделе Госдума так и не решилась рассмотреть проект бюджета на 2013 год и плановый период 2014–2015 годов, который поступил в конце сентября. И неудивительно, ведь законопроект так и остался «недоделанным» - бюджет пришел в том варианте, в котором он поступил в Кремль, после чего его раскритиковал президент Владимир Путин. Поэтому, как было объявлено в начале недели, депутаты Госдумы собираются принять законопроект только с президентскими поправками, которые будут внесены во втором чтении. Источник из «Единой России» рассказал, что работы по бюджету предстоит много, главное было внести его в кратчайшие сроки, а уже потом думать о качестве. И вот, внесли, видимо, теперь думают, что делать дальше.

Потому что качество документа оставляет желать лучшего, даже на фоне всех неудачных бюджетов правительства Путина прежних лет. Депутат Госдумы, лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что федеральный бюджет уже давно «как следует не рассматривается». «Вот сейчас будет новый бюджет. Все, что связано с регионами, здравоохранением, образованием, производством урезается почти на 800 млрд рублей, хотя получено 2 трлн рублей сверхдоходов. Опять прячут деньги в американские, европейские банки», - констатирует Зюганов.

Согласно проекту, прогнозируемый объем доходов федерального бюджета в 2013 году составит 12,8 трлн рублей, расходы определены в сумме 13,3 трлн рублей. Таким образом дефицит бюджета составит 521,4 млрд рублей.

По словам президента промышленного союза «Новое содружество» Константина Бабкина, широко рекламируемая властями «социальная направленность» в проекте бюджета решена весьма оригинальным способом: меньше расходов на сельское хозяйство, меньше – на промышленность и обещанное повышение зарплат бюджетникам. «Правда, денег на это уже не хватает, поэтому зарплаты будут повышать путем сокращения количества бюджетных мест, уволив часть учителей и врачей. Такая «социальная» направленность приведет к деградации образования, уничтожению имеющегося производства и, как следствие, к социальным потрясениям», - считает Бабкин.

Кроме того, в проекте бюджета заложена идея повышения акцизов на производство топлива и повышение налогов на добычу полезных ископаемых. Таким образом, на рынке нас опять ожидает подорожание энергоресурсов. По словам эксперта, в результате «продолжится высасывание соков из производства и граждан». Следовательно, в России опять не будет возможности для развития никакого другого производства, кроме «экономики трубы».

Подробнее проанализировать статьи бюджета «СП» попросила старшего аналитика ИК «Риком-Траст» Владислава Жуковского.

- Прежде чем приступить к анализу непосредственно самого бюджета, столь активно проталкиваемого либеральным правительством премьер-министра Дмитрия Медведева, стоило бы сказать пару слов о тех базовых предпосылках, на которых строится проект бюджета на ближайшие три года. Откровенно утопическими и недостижимыми выглядят базовые макроэкономические индикаторы, от которых правительство предлагает отталкиваться при планировании и в зависимость от которых ставится вся бюджетная системы России.

Совершенно непонятно, на основании каких таких прогнозов правительство ожидает увидеть средние темпы роста российской экономики в размере 4,2%, а прирост промышленного производства на отметке в 3,7%. Если уже к концу текущего года темпы роста российской экономики, даже по официальному прогнозу Минэкономики, снизятся до 2,2-2,4%. Другими словами, уже сейчас буквально на глазах происходит не просто замедление темпов экономического роста и затухание деловой активности в России, а радикальный обвал, который не в силах предотвратить даже стабильно высокие цены на нефть и прочее сырье.

«СП»: - Какие темпы экономического роста нужны России, чтобы улучшить социальную ситуацию в стране?

- Еще в 2005 году лучшие российские макроэкономисты и ученые РАН пришли к выводу, что в условиях сложившейся в России колоссальной имущественной дифференциации населения для поддержания социальной стабильности российская экономика должна расти минимум на 5,5% в год. Но с тех пор социальная пропасть лишь расширилась: только по официальным данным Росстата разрыв в уровне оплаты труда – 10% наиболее богатых и 10% наименее социально защищенных граждан составляет 16 раз. А, с учетом доходов от капитала и предпринимательской деятельности, а также скрытых источников (криминал, коррупция и так далее), социальная пропасть России вообще достигает катастрофических 110 раз.

«СП»: - И нынешнее торможение экономики сделает этот разрыв еще больше?

- Конечно, потому что бюджетный прогноз по приросту реальных доходов населения выглядит совершенно нереализуемым. Согласно правительственным прогнозам (с учетом существенно заниженной оценки инфляции), прирост доходов населения должен варьироваться в диапазоне 4-5%. Однако в проекте бюджета на 2011 год чиновники также обещали обеспечить рост уровня жизни населения на 3-4%. Но в итоге, на протяжении января - августа прошлого года, только по официальным данным Росстата доходы населения не выросли, а сжались на 0,5-2%. И лишь благодаря предвыборной накачке экономики в 3,5 трлн рублей, в последние месяцы удалось добиться едва заметного роста уровня жизни населения на 0,8% в нынешнем году. Столь низких темпов роста доходов населения в России не наблюдалось аж с дефолтного 1998 года, что наглядно говорит о том, что даже стабильно высокие цены на нефть больше не в силах тащить за собой российскую «экономику трубы».

«СП»: - В общем, с доходами «труба дело». Значит, Путин опять будет недоволен?

- Весьма знаковой стала публичная критика работы правительства Медведева со стороны Путина и беспрецедентное за долгие годы вынесение президентом выговора в адрес сразу трех министров. Однако никаких позитивных изменений в проекте бюджета, судя по заявлениям высокопоставленных членов кабинета министров, так и не произошло. Сначала об этом публично заявил глава Минфина Антон Силуанов, который недвусмысленно дал понять, что даже после публичной критики финансирование национальной экономики, науки и образования будет осуществляться по остаточному принципу. При этом финансирование президентских обещаний будет осуществляться за счет так называемого «бюджетного маневра», на практике означающего просто отвлечение бюджетных средств с других жизненно важных направлений. Другими словами, либеральное правительство Медведева продолжило реализации бюджетной политики изгнанного министра финансов Алексея Кудрина по «проеданию» поступающих в страну нефтедолларов и вывозу за рубеж валютных резервов.

«СП»: - Вот с этого места – про здравоохранение, образование и культуру - пожалуйста, поподробнее.

- Прежде всего, в глаза бросается самое радикальное за последние одиннадцать лет сокращение финансирования здравоохранения – на 26,9% (с 494,3 до 361 млрд рублей), ЖКХ – на 27,5% (с 139,9 до 101,3 млрд), физической культуры и спорта – на 35,7% (с 51,2 до 32,9 млрд). Также более чем на 5,45% сокращается финансирование науки и образования (с 605,6 до 572,6 млрд рублей), что хорошо отражает истинную суть обещаний властей относительно модернизации и инноваций. Именно по этой причине российская модернизация свелась к раскапыванию картофельного поля в оффшорном пригороде Москвы, замене лампочек в подъездах и изобретению морально устаревшего «чубридера» за 20 тыс. рублей («российский» планшетник для школьников из западных деталей - изобретение главы Роснано Анатолия Чубайса - прим. ред.). Правда, едва заметный прирост государственных затрат предполагается по статье культура (на 3,21%) и охрана окружающей среды (6,1%). Однако в силу смехотворного объема средств, выделяемых государством на эти цели (91,3 и 24,9 млрд рублей соответственно), эта «капля в море» в большей степени напоминает издевку, нежели попытку решить проблему упадка культуры и ужасной экологической ситуации в стране.

«СП»: - Может, сэкономленные деньги пошли на российскую экономику, извините за каламбур?

- Ничего подобного, в ближайшие три года предполагается сократить и без того неадекватно низкие расходы на национальную экономику на 1,67% - с 1,68 до 1,65 трлн рублей. Притом, что объем расходов на поддержку отечественных товаропроизводителей, сельского хозяйства, наукоемкой промышленности высоких переделов едва дотягивает до 3,3% ВВП, а с учетом региональных бюджетов – 6,7% ВВП. Тогда как у наших потенциальных стратегических конкурентов - США, Евросоюза и Японии, на финансирование отечественной экономики выделяется порядка 13-15% ВВП. Поэтому вовсе не удивительно, что средние темпы роста импорта в Россию в 3-4 раз превышают прирост обрабатывающих производств, а на долю продукции иностранных транснациональных компаний приходится 65% отечественного продовольствия, 85% фармацевтики и 90-95% рынка электроники, бытовой техники и высокотехнологичного оборудования.

«СП»: - Так куда же пойдут бюджетные деньги?

- Совершенно очевидно, что российские власти взяли курс на задабривание силовых ведомств и наращивание финансовой поддержки правоохранительных органов, все чаще воспринимаемых обществом в качестве «карательных сил». В течение 2013-2015 годов расходы федерального бюджета «на национальную оборону» должны вырасти на 5,89% (с 1007 до 1066 млрд рублей), а финансирование национальной безопасности и правоохранительных органов увеличится на 4,86% (с 1,59 до 1,66 трлн рублей). Судя по всему, российские коррумпированные чиновники прекрасно осознают провал проводимой в стране социально-экономической политики и именно по этой причине расширяют финансирование силовых ведомств, которые, по их мнению, должны обеспечить безопасность правящего режима в условиях социального протеста и недовольства масс. Таким образом, значительное расширение бюджетного финансирования наблюдается исключительно по направлению правоохранительных ведомств и «карательных структур» министерства обороны. Совершенно очевидно, что предлагаемый правительством бюджет носит ярко выраженный реакционный характер.

 

Фото: РИА Новости/Алексей Дружинин

http://svpressa.ru

Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией. Колониальный бюджет путинской России

Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией

 

Новость на Newsland: Бюджет правительства Медведева выглядит откровенной утопией

Совершенно очевидно, что предлагаемый правительством бюджет ни в коей мере не соотносится с предвыборными обещаниями президента Путина и ставит крест на самой идее модернизации российской деиндустриализированной экономики трубы. Проект бюджета носит ярко выраженный реакционный характер, который отражает целенаправленную и осознанную политику властей по отказу от возрождения отечественной наукоёмкой промышленности, финансирования научно-технического и производственного потенциала.

Откровенно утопическими и недостижимыми выглядят базовые макроэкономические индикаторы, от которых правительство предлагает отталкиваться при планировании бюджетной политики на 2013-2015 годы и в зависимость от которых ставится вся бюджетная система России.

Совершенно непонятно, на основании каких прогнозов правительство ожидает увидеть средние темпы роста российской экономики в размере 4,2% в 2013-2015 годах, а прирост промышленного производства на отметке в 3,7%.

На протяжении 2010 и 2011 годов темпы роста российской экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а в первом полугодии 2012 года прирост ВВП России едва дотянул до 4,5%. И это несмотря на 45%-ный прирост цен на энергоносители и колоссальный приток "нефтедолларов" в Россию, в результате чего профицит внешнеторговых операций подскочил с 151,9 млрд долларов в 2010 году до 198,1 млрд в 2011 году и свыше 110 млрд долларов по итогам первого полугодия 2012 года (220-235 млрд к концу текущего года).

Более того, уже к концу текущего года темпы роста российской экономики по официальному прогнозу Минэкономики снизятся до менее чем 2,2-2,4%. Именно такими темпами должна расти российская деиндустриализированная "экономика трубы", чтобы после роста на 4,5% в первом полугодии текущего года выйти на целевой показатель в 3,4% по итогам всего 2012 года, на который ссылается Минэкономики. Другими словами, уже сейчас буквально на глазах происходит не просто замедление темпов экономического роста, а радикальный обвал экономической активности, который не в силах предотвратить даже стабильно высокие цены на нефть и прочее сырьё. Тогда как ещё в 2005 году лучшие российские макроэкономисты и учёные РАН пришли к выводу, что в условиях сложившейся в России колоссальной имущественной дифференциации населения для поддержания социальной стабильности российская экономика должна расти минимум на 5,5% в год. С тех пор социальная пропасть лишь расширилась.

Не лучше обстоят дела с прогнозом по динамике промышленного производства - цифра в 3,7% выглядит избыточно оптимистичной даже по нынешним весьма оптимистичным меркам. За последние 2,5 года темпы роста промышленного производства сжались более чем в три раза - с 8,2% в 2010 году до 4,7% в 2011 году и менее 2,3% по итогам второго квартала 2012 года. Нынешние темпы роста производства в два раза ниже средних темпов в докризисный период 2003-2007 годов (7%), несмотря на тот факт, что в настоящий момент цены на энергоносители уже превысили уровень 2007 года и находятся вблизи исторических максимумов.

Ещё хуже обстоят дела в сегменте обрабатывающих производств, которые непосредственным образом связаны с развитием научно-технического и производственного потенциала страны, модернизацией экономики и возрождением наукоёмких производств высоких переделов. Темпы роста выпуска продукции в обрабатывающих производствах сжались с 11,8% в 2010 году до 6,5% в 2011 году и менее 4,5% в январе-августе 2012 года.

В целом же, уже сегодня можно смело говорить о том, что российская экономика находится в состоянии рецессии. Об этом наглядно свидетельствует тот факт, что в марте-апреле и июне-июле текущего года впервые с кризисного 2009 года было зафиксировано помесячное снижение промышленного производства и ВВП с учётом сезонного и календарного факторов.

Не намного вменяемей выглядит прогноз по инфляции. Согласно оценкам правительства прирост потребительских цен составит 5,5% в 2013 году и по 5% в 2014 и 2015 годах. Во-первых, эти цифры выглядят откровенно утопически - за последние 20 лет прирост цен не опускался ниже 6,1% (в 2011 году). И даже в 2011 году в разгар предвыборного периода Росстат умудрился получить эту цифру лишь благодаря статистическим припискам. По итогам 2011 года тарифы естественных монополий выросли в цене на 14-17%, продовольствие подорожало на 8-10%, отпускные цены в промышленности выросли на 12%, а официальная оценка дефлятора ВВП превысила 15,8%, что оказалось существенно хуже показателя 2010 года (11,6%).

Совершенно очевидно, что нынешний прогноз по динамике инфляции также не будет иметь совершенно никакого отношения к действительности. Судя по всему, "эксперты" правительства в целях политкорректности и минимизации индексации социальных выплат искусственно в 2-2,5 раза занижают реальную оценку инфляции, которая для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей в месяц превышает 12-15%.

Совершенно нереализуемым и несостоятельным выглядит прогноз по приросту реальных располагаемых доходов населения. Согласно правительственным прогнозам с учётом существенной заниженной оценки инфляции прирост доходов населения должен варьироваться в диапазоне 4-5% на протяжении 2013-2014. Тем не менее, на протяжении января-августа 2011 года только по официальным данным Росстата реальные располагаемые доходы населения сжимались на 0,5-2%. И лишь благодаря предвыборной накачке экономики 3,5 трлн рублей в последние месяцы 2011 года удалось добиться едва заметного роста уровня жизни населения на 0,8%. Столь низких темпов роста доходов населения в России не наблюдалось аж с дефолтного 1998 года. И это на фоне 15%-ного роста цен на нефть в 2011 году и разбухания золотовалютных резервов до 510 млрд долларов, которые продолжили работать на финансирование научно-технического потенциала и модернизации экономики наших стратегических конкурентов.

По итогам января-июля текущего года прирост доходов населения и вовсе не дотянул до 2,9%, что стало наихудшим значением. При том, что средние цены на нефть смеси Urals на протяжении первых восьми месяцев 2012 года находились выше отметки в 107 долларов за баррель, что существенно превышает прогнозные цены 2013-2015 годов (91-93 долларов).

Более того, нынешний бюджет верстался правительством из откровенно утопичного предположения о том, что катастрофический чистый отток капитала из России в 2008-2012 годах сменится чистым притоком в плановых 2013-2015. Однако этот прогноз является свидетельством либо вопиющего непрофессионализма российских бюрократов, либо несовместимого с жизнью оптимизма, либо намеренного желания властей сверстать максимально политкорректный, но при этом априори нереализуемый проект бюджета.

Только за период с 2008 года по июнь 2012 года, по данным Банка России, совокупный чистый вывоз капитала из России превысил отметку в 348,1 млрд долларов, что эквивалентно 11 трлн рублей или величине федерального бюджета России в 2011 году.

Ещё в середине лета текущего года руководство Банка России умудрялось заявлять, что отток капитала в 43,4 млрд в январе-июне текущего года сменится аналогичным по масштабу притоком во втором полугодии. Однако буквально 27 сентября зампред Банка России Алексей Улюкаев, 3,5 года закрывавший глаза на беспрецедентный и катастрофический по своим масштабом вывоз капитала, был вынужден признать, что по итогам 2012 года чистый вывоз капитала достигнет 60-65 млрд долларов.

Если нынешним властям не удалось обеспечить исполнение завяленных в предыдущих прогнозах макроэкономических параметров в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, то совершенно непонятно, каким образом правительство собирается это сделать в условиях сползания мировой экономики в кризис.

Владислав Жуковский

Колониальный бюджет России


Алексей Рушников, кандидат технических наук

Почти каждый год мы наблюдаем политическое действо под названием «принятие бюджета Российской Федерации». И почти всегда мы слышим похожие фразы, например: «у нас появляются дополнительные возможности для решения долгосрочных, стратегических задач, и в этом плане представленный проект - это бюджет развития», - заявляют в «Единой России». «Это бюджет огромного риска», - парируют в КПРФ. Ну а дальше, как в известном мультфильме про обитателей деревни Простоквашино – «гуталин там или не гуталин, а посылку я вам не отдам!» - подводит итог дискуссиям почтальон Печкин. Вот примерно так и принимался в ноябре 2011 года федеральный закон N371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», поддержанный в Думе одной только «Единой Россией». Это и называется «управляемой демократией». Впрочем, знаете ли вы демократии неуправляемые? Таких просто не бывает.

Как бы там ни было, не мешает посмотреть, что же там, в бюджете, написано. Собственно, бюджет и не является государственной тайной - его и массу прилагаемых к нему документов можно найти на сайте министерства финансов http://www.minfin.ru . Сам по себе документ содержит более 4200 страниц - ясно, что почти никто его читать не будет. Вот, стало быть, сколько корпели над ним государственные мужи, уж точно всё-всё продумали до мелочей! Немыслимо утомлять читателя этой горой цифр, отметим лишь некоторые моменты.

Вот, например, уже в статье 1-ой Закона утверждается, что уровень инфляции в 2012 году (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года) не превысит 6%. Дальше больше – в 2013 году инфляция опустится до 5,5, а в 2014-м – аж до 5%. Запомним эти удивительные цифры.

Теперь рассмотрим Приложение №7 к Пояснительной записке к Федеральному закону, где подробно расписаны расходы федерального бюджета на 2012-2014 годы. Оказывается, общий объём расходов федерального бюджета в 2012 году должен составить 12,66 трлн. рублей. В 2013 году аналогичный показатель запланирован в размере 13,73 трлн. рублей, а в 2014 – 14,58 трлн.  Нетрудно заметить, что федеральные расходы в 2013 году превышают уровень 2012 года в 1,085 раза (или на 8,5%), расходы в 2014 году соответственно превышают уровень 2013-го в 1,062 раза (или на 6,2%). Но ведь и инфляция запланирована в 2012 году в размере 6%, в 2013 году – 5,5%, в 2014-м – 5%. Следовательно, никакого реального повышения государственных расходов не предвидится! А значит, мы смело можем сравнивать те доли от бюджета, что собирается выделить правительство на те или иные цели.

Итак, начнём сравнительный анализ.

Национальная оборона – что уж может быть важнее. На эти цели в 2012 году запланировано выделить 13,9%, в 2013-м 14,6%, а в 2014-м – аж почти 17% расходов государственного бюджета! Солидная часть, ничего не скажешь. Что, теперь, «броня крепка, и танки наши быстры»? Хотелось бы верить. Но ведь какой нюанс: по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» полагается истратить в указанные годы соответственно: 1,46%, 1,29% и 1,47%. Почти одно и то же. Но какая же оборона без новых разработок, технологий, испытаний? Не тонкий это намёк на то, что предполагаются массовые закупки вооружений за рубежом: бронемашин в Италии, кораблей во Франции, беспилотников в Израиле и даже стрелкового оружия в Германии или Великобритании? Или, может, всё это досужие домыслы всяких «фошистов»? Возможно, дальнейший анализ покажет.

Теперь раздел «Национальная экономика». На неё собираются потратить в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно 16,2%, 14,2% и 12,5%. Явное снижение, явный регресс! Что тогда стоят развесистые словеса про «модернизацию» или про «нацпроекты» с двукратным ростом ВВП? При урезании-то затрат в 2012-2014 годах на все основные позиции в сфере экономики: в сельском хозяйстве с 1,3 до 1%, на транспорте – с 2,4 до 1,8%, в сфере связи и информатики – с 0,4 до 0,3%. Даже топливно-энергетический комплекс пострадал, упав с 0,4 до 0,14%. Интересно также, что в разделе «Национальная экономика» не фигурирует позиция «Машиностроение» (хотя про исследование космического пространства сказано). Может, имелось в виду, что машиностроение и металлообработка оказались в статьях «Общеэкономические вопросы» или «Другие вопросы в области национальной экономики», которые, правда, тоже просели в затратах на них? Может, и так. Но более вероятным представляется то, что в России от самой главной отрасли экономики – машиностроения – в скором времени не должно остаться практически ничего – ни от станкостроения, ни от авиастроения, ни от сельскохозяйственного машиностроения и т.д. Неудивительно при этом, что при росте затрат на национальную оборону затраты на новые разработки в этой же сфере почти не растут. А что останется от сельского хозяйства, если уже сейчас в стране 30-40%  потребляемого продовольствия импортное?

Жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь ситуация ничем не лучше: с 2012 по 2014 годы затраты федерального бюджета снизятся с 2,1 до 0,8%, причём на жилищное хозяйство почти в 3 раза – с 1,5 до 0,6%. Удивительное дело: износ основных фондов в ЖКХ составляет около 60% (что и признал глава Минрегионразвития РФ В.Басаргин на Всероссийском форуме по ЖКХ в марте 2011 года), а затраты на жилищно-коммунальное хозяйство ещё больше снижают! На что рассчитывают? На 100-ную и даже больше оплату коммунальных услуг со стороны населения? На местные бюджеты? Но ведь в России количество дотационных регионов составляет более 70 из 83 существующих. Или же рассчитывают, что в России вдруг установится тропический климат? Если члены правительства так плохо учили географию, что путают Россию с Индией, то неудивительно, что и затраты на образование тоже упадут с 5,1 до 4,1%. И правда, зачем в стране без крупной промышленности ещё кого-то учить? Причём, если на дошкольное, общее и среднее образование затраты почти не собираются менять, то на высшее образование потеряет: доля на него от общих затрат бюджета уменьшится с 3,7 до 3,2%. Иными словами, работать в «Макдональдсе» будет кому, расписаться тоже сумеют, но вот в инженеры и учёные податься не смогут.

На отечественное здравоохранение россиянам тоже особо рассчитывать не стоит. И без того небогатую сферу ждёт урезание финансирования с 4,6 до 3,7%. Причём это коснётся не только стационарного, но и амбулаторного лечения, затраты на которое уменьшатся вполовину – с 1,3 до 0,64%! Что это, тонкий намёк, чтобы ввести вместо условно бесплатной (страховой) медицины просто платную? Представьте, если в округе сократят до минимума обычные поликлиники, а в оставшихся будут колоссальные очереди, то куда вам останется идти? Ведь и оборудование этих поликлиник будет из рук вон плохое (привет «национальному проекту» «Здравоохранение»). Только в какой-нибудь очередной «медицинский центр». Ясно, что и серьёзных, жизненно важных операций придётся дожидаться годами.

Так, может, компенсировать недостаток врачей и лекарств поможет физкультура, спорт, здоровый образ жизни? Вряд ли, ведь финансирование по статье «Физическая культура и спорт» тоже уменьшится с 0,4 до 0,3%, причём массового спорта аж в 2 раза – с 0,1 до 0,06%! Да и что такое всего 0,1% в составе бюджета? Сама по себе ничтожная цифра на то, чтоб хоть как-то снизить массовую заболеваемость от неправильного образа жизни. Да, на такие средства чемпионов не воспитаешь. Интересно, что спорт высоких достижений пострадает не так сильно: затраты на него упадут с 0,27 до 0,2%. Следовательно, зрелища народу более-менее будут обеспечены в виде «покупки» очередного негро-африканского игрока в футбольную команду какого-нибудь нищего, абсолютно дотационного региона России.

Про культуру и кинематографию и говорить смысла нет: если уж «порезали» спорт, экономику и ЖКХ, то неужели не доберутся до библиотек, музеев и театров – тут снижение будет с 0,8 до 0,6%. Хорошо, что хоть столько оставили…

С социальной политикой режима всё посложнее: затраты на неё вырастут! С 28,4% в 2012 до 30,3% в 2014 году. Но «партия власти» перестала бы быть сама собой, если б не устроила даже здесь двойное дно. Обратите внимание, что денег на пенсионное обеспечение предполагается выделить больше (22,2% в 2014 по сравнению с 19% в году 2012-м), но почему-то на социальное обеспечение населения меньше – 6,7% в 2014 году по сравнению с 8,1% в 2012-м. А финансирование охраны семьи и детства не изменится, оставшись на уровне 1,25-1,26%. "А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное…. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии", - изрёк старый-новый Президент России в послании Федеральному Собранию ещё в мае 2006 года. Так что ж, теперь главными стали пенсионеры, а с демографией всё в порядке? Всем известно, что это не так. Другие напрашиваются выводы: во-первых, налицо результат демографической политики всех Президентов России вместе взятых – рост числа пенсионеров при одновременном снижении числа трудоспособного населения, что и ведёт к необходимости больших затрат на пенсионное обслуживание; во-вторых, банальный социальный подкуп наиболее активной на выборах категории населения России – пенсионеров. Отчего при нынешнем демографическом раскладе не увеличиваются затраты на охрану семьи и детства, пусть ответит каждый сам для себя в меру своих познаний о закулисных механизмах мировой политики.

Пункт «Фундаментальные исследования» в разделе «Общегосударственные вопросы». Было бы наивным думать, что их увеличат – разумеется, уменьшат с 0,8 до 0,66%. Кто бы сомневался.

Что и говорить, при таких расходах бюджета, когда народ всё меньше обеспечивают работой, доступным жильём, всё хуже кормят, не слишком заботятся о его культурном уровне и здоровье, власти самое время подумать о собственной безопасности. Так и есть: статья расходов «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» вырастет с 11,3 до 14,4%, в том числе финансирование органов внутренних дел увеличится с 3 до 5,5%. Порадует бюджет и внутренние войска, чья доля в общероссийском пироге повысится  с 0,66 до 0,9%, что по отдельности больше затрат на культуру, ЖКХ и физкультуру со спортом. Но более всего предполагается рост по загадочной статье «Другие вопросы в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности» - с 0,4 до 2%, т.е. в 5 раз. При этом другие статьи расходов на национальную безопасность почему-то претерпят сокращение в 2012-2014 годах. В их числе: органы безопасности (2,1 и 1,6%), обеспечение пожарной безопасности (0,84 и 0,7%), органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (0,19 и 0,15%). Значит, остаётся лишь надеяться, что в ближайшие годы иностранные разведки воздержатся от засылки к нам шпионов, дома и офисы станут гореть реже, а наркоторговцы хоть частично переквалифицируются в продавцов мороженого.

Анализ российского бюджета на 2012-2014 годы можно продолжать и дальше, а раскрытие отдельных его статей способно дать пищу к настоящим научным исследованиям, что, конечно, выходит за рамки журнальной статьи. Но и сказанного выше вполне достаточно, чтобы вкратце его обрисовать: это бюджет страны, где всё меньше собственного производства, в том числе продовольствия, где меньше учатся, меньше исследуют, меньше занимаются спортом. Хуже лечатся и меньше интересуются культурой. Но зато всё щедрее финансируют карательные органы.

Вспомним, кстати, и об инфляции. Согласно официальным данным Росстата инфляция в 2011 году составила всего 6,1%. Вы верите этой цифре, читатели? По другим оценкам инфляция в России могла достигнуть 15 и даже 20%. Те же тарифы на услуги ЖКХ в 2011 году поднялись на 13,5%, что признал Путин в конце 2011 года во время своей очередной «прямой линии» с народом. Соответственно, нет никаких предпосылок, что ежегодная инфляция в 2012-2014 годах будет меньше. И уж никак не заявленные в бюджете 5-6%. Таким образом, расходы госбюджета на все упомянутые выше цели станут ещё ниже! То есть ещё меньше достанется фундаментальным исследованиям, культуре, здравоохранению, сельскому хозяйству. Ну, чем не хитрый способ реально снизить государственные расходы на всё, что можно?

Мы ещё не упомянули о том, что львиную долю доходной части бюджета РФ формируют нефтегазовые доходы. А точнее: в 2012 году 47,3%, в 2013-м – 44,4% в 2014-м – 43,5% (см. раздел III Пояснительной записки). Согласно же прогнозу цен на нефть марки «Urals» - ту, что продаёт Россия – один «баррель» будет стоить в указанные годы 100, 97 и 101 доллар соответственно (см. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, раздел «Рынок нефти»). А вот если эти цены не дотянут до расчётного уровня, нетрудно догадаться, что случится тогда с государственными расходами на жизненно важные цели.

Напрашивается логичный вывод о том, что такая бюджетная политика приведет, в конце концов, к краху не только экономики, но всей социальной системы страны. Но у этого вывода есть и обратная сторона, связанная с искушением объявить Путина единственным виновником всех бед России, заявив в сердцах: «Путин – уходи, Кудрин – приходи!» Алексей Кудрин, - если кто подзабыл, - министр финансов России с 2000 по 2011. Будучи уволенным из правительства, встал в ряды «оппозиции» (непонятно только кому и чему). Конечно, дело не в его личности, а в собирательном образе конкурирующего с «Единой Россией» и её вожаками клана. Обратимся опять же к цифрам. Дефицит госбюджета (превышение расходов над доходами) в 2012 планируется в размере 876,6 млрд. рублей или примерно 7,4% от доходной части бюджета. Аналогичная цифра в 2013 году должна составить примерно 1 трлн. рублей (или 8% от доходов бюджета), в 2014 году - 491,1 млрд. рублей (или 3,5% от доходов бюджета).  То есть формально мы больше тратим, чем зарабатываем (хотя это отдельный тонкий вопрос). Так вот этот «лучший министр финансов года» (такие громкие титулы раздавали ему престижные британские экономические журналы в 2004, 2006 и 2010 годах – уже сам по себе характерный штрих) заявил на пленарном заседании Госдумы ещё в июле 2010 года: «Наша задача - снижать дефицит в течение ближайших нескольких лет, причем в достаточно жёстком графике». А в ноябре 2010 года на заседании генсовета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» подтвердил, что Россия будет стоять перед выбором - либо снижать расходы бюджета, повышая их эффективность, либо повышать налоги, и он, Кудрин - за первый путь. Яснее и не скажешь – за счёт чего предполагается снизить дефицит бюджета? За счёт снижения государственных расходов на всё и вся. А ещё лучше – добиться заветного профицита бюджета, когда доходы выше расходов, при том, что вся экономика и социальная сфера будут задушены недофинансированием. От такой «экономии» выиграют лишь мировые финансовые центры, куда легальным или полулегальным образом будут вывезены из России капиталы.

Можно только гадать, каким образом сверстал бы бюджет Кудрин со товарищи, только ясно одно: ни от одного, ни от другого конкурирующего за власть клана ждать ничего хорошего России и её народу не приходится.

Источники: nakanune.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Бюджетная политика России: принципиальный отказ от развития гарантирует системный кризис. А на кладбище так спокойненько…

Бюджетная политика России: принципиальный отказ от развития гарантирует системный кризис

 

В «Основных направлениях бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов» наиболее сильное и глубокое впечатление производит заголовок.

В самом деле: мир погружается в пучину глобального кризиса. О «глобальной нестабильности» (термин, введенный нами еще в 2001 году) и «беспрецедентной неопределенности» говорить уже просто неприлично — настолько это избито. В кабинетах руководителей аналитических структур висят таблички «методы прогнозирования мировых цен на нефть и постройки вечного двигателя не обсуждаются». И даже сам Минфин вместе с Мировым банком и МВФ робко говорит о значительных внешнеэкономических рисках.

Глобальные монополии, овладев глобальным рынком, загнивают в строгом соответствии с теорией «несовершенной конкуренции», и то, что это завершится падением мира в глобальную депрессию, на фоне которой Великая депрессия 1929–1932 годов покажется репетицией детского утренника, практически не вызывает сомнений. Серьезные дискуссии ведутся в основном о том, как и когда это будет происходить, а финансовая политика трех экономических центров мира — США, Китая и Евросоюза — вполне исчерпывается лагерным «сдохни ты сегодня, а я завтра».

Бюрократическая инерция выглядит интеллектуальной отвагой

В этой ситуации говорить не то что об относительно стабильной и безмятежной, а просто о перспективе трех с половиной лет по меньшей мере странно. Это примерно то же самое, что в прежних, привычных для нас условиях, описанных в учебниках истории, говорить о вечности. Даже если качественно новые условия и правила жизни не обрушатся на нас в этот промежуток времени, его горячее дыхание сожжет те хрупкие росточки пресловутой «стабильности», в тени которых привыкли нежиться и коррумпированная до полной утраты интеллекта часть бюрократии, и тень, отбрасываемая ею на руины советской цивилизации, — пресловутый «креативный класс».

Отрицать это — значит отрицать очевидное, значит демонстрировать незаурядную интеллектуальную отвагу, которая в официальных документах нуждается в обосновании. Если на мир надвигается финансовое цунами, а государство игнорирует это в своих расчетах — оно должно хотя бы как-то обосновать свою позицию, чтобы та хотя бы не выглядела тем, что в Уголовном кодексе именуется «преступной халатностью, повлекшей особо тяжкие последствия».

А ведь ближайшая перспектива отнюдь не ограничивается разрушительным внешним воздействием: Россия на глазах скатывается в свой собственный, отличный от мирового экономический кризис! Рост экономики тормозится (во II квартале 2012 года он снизился до 3,9% в годовом исчислении, а в III квартале ожидается уже 2,7%), грузоперевозки (в июне) сократились впервые после кризиса 2008–2009 годов, нехватка ликвидности в банковской системе приняла такие масштабы, что их сквозь зубы признало даже ультралиберальное руководство Банка России, а воровство и вымогательство производят устойчивое впечатление основ государственного строя, причем понятно, что на таких «основах» не устоит ни одно государство.

(Необходимо сразу оговориться: под российским «либерализмом» здесь и далее понимается не приверженность индивидуальным свободам, как в традиционной философии, и не социал-демократия, как в США, но обслуживание интересов глобального бизнеса. Современный российский либерал, если он не путается в терминах, истово убежден, что государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям — наиболее цельно это отражено в пресловутом Вашингтонском консенсусе. Данная трансформация, произошедшая с поколением реформаторов на наших глазах в нашей стране, является самостоятельной интересной темой и заслуживает в силу этого отдельного рассмотрения. Чудовищность последствий такого подхода и его противоестественность для русской культуры отражены в широко распространяющемся сокращении научно правильного термина «либеральный фундаменталист» в расхожее «либераст».)

Даже сам Минфин все в тех же «Основных направлениях» приводит данные о полуторакратном сокращении нормы сбережения в 2011 году — с 15 до 10% доходов граждан! Это неопровержимо свидетельствует о снижении их реальных доходов и, соответственно, о серьезных внутренних проблемах современной экономической модели, игнорирование которых просто не позволит решить их.

Таким образом, не только глобальные, но и внутрироссийские барометры вполне однозначно показывают на бурю в самые ближайшие годы, а Минфин как ни в чем не бывало разрабатывает и принимает «Основные направления бюджетной политики», игнорирующие самоочевидное полностью, в приснопамятном стиле «команды молодых реформаторов» второго срока президента Ельцина.

Выглядит это как интеллектуальная смелость, которая, скорее всего, служит простым прикрытием бюрократической инерции: мол, раз принято политическое решение планировать бюджетную политику на три года, значит, надо его выполнять, даже если это и будет заведомо бессмысленным делом.

Впрочем, возможно, объяснение еще проще: вульгарный и примитивный инстинкт самосохранения.

Ведь чиновник, открыто признавший хотя бы часть описанных выше самоочевидных вещей, скорее всего, будет немедленно уволен.

На деле это сочетание инерции и трусости оборачивается беззащитностью России перед надвигающимися на нее и внешними, и внутренними потрясениями.

Россия для бюджета, а не бюджет для России

Конечно, говорить о полном отказе от заглядывания в близкое будущее не приходится: оно слишком очевидно — и для успокоения общественности провозглашаются так называемые «бюджетные правила».

Сам термин, кстати говоря, представляется плохим (если вообще не машинным) переводом соответствующего английского термина budget rules: по-русски так сказать нельзя, так как правил как таковых много, и на нашем языке при назывании надо обязательно уточнять суть или название упоминаемых правил. Но, с другой стороны, не стоит придираться: как показывает опыт «Сколково», в понимании «офшорной аристократии» модернизация, инновации и вообще развитие требуют категорического отказа не только от собственных законов, но даже и от собственного языка.

Смысл «бюджетных правил», являющихся в этой сфере главной новацией 2012 года, заключается в том, что все «нефтегазовые» доходы, получаемые от превышения мировой цены нефти среднего уровня прошлых лет (сначала пяти, а затем каждый год этот период будет увеличиваться на один год до достижения десяти лет), направляются в Резервный фонд.

Де-факто это правило уже реализуется в 2012 году, за первую половину которого Резервный фонд вырос в 2,5 раза.

Очень интересна фраза о том, что, если цена нефти окажется ниже средней за предшествующие годы, накопленные в Резервном фонде средства будут направляться «на покрытие возникающего дефицита бюджета». Авторам «Основных направлений» даже не приходит в голову, что при качественном прогнозировании можно предвидеть падение цены нефти на следующий год (хотя бы и с подстраховкой), и тогда снижение цены нефти ниже среднего за прошлые годы может и не сопровождаться дефицитом бюджета, если он сверстан уже с учетом такого падения! При этом понятно, что «базовая цена нефти» (средняя за предшествующие годы), к которой жестко и однозначно привязывается вся жизнь нашей страны, на деле берется «с потолка» и не имеет никакого отношения к реальному развитию событий. Принятие этой нормы не «снижает зависимость бюджета от внешнеэкономической конъюнктуры», а повышает его уязвимость перед ее резкими колебаниями подобно тому, как игнорирование опасности или зажмуривание глаз при вождении автомобиля отнюдь не снижает риски исповедующего этот оригинальный подход.

Если Резервный фонд достигнет 7% ВВП, а дополнительные доходы все будут поступать, они… нет, ни в коем случае не пойдут на развитие страны, гарантирование права на жизнь и решение других насущных проблем!

Вместо Резервного фонда дополнительные доходы будут засовываться просто в другой карман бюджета, а точнее, западной финансовой системы — в Фонд национального благосостояния, также выведенный из страны.

И лишь «часть» этих средств «может быть» (но, ясно, ни в коем случае не «должна»!) направлена на «финансирование инфраструктурных и других приоритетных проектов».

Казалось бы, вот он, момент истины: вот, пусть замаскированное, недоговоренное, обставленное оговорками, но хотя бы теоретическое допущение развития России!

Увы: либеральные фундаменталисты таких промахов не допускают и даже теоретически, со всеми оговорками, разрешают финансирование из Фонда национального благосостояния лишь тех «инфраструктурных и других приоритетных проектов», которые не влекут за собой «длящихся обязательств Российской Федерации».

То есть в принципе может быть допущено финансирование исключительно краткосрочных проектов, осуществление которых занимает не более года: если их придется финансировать более одного года, возникнут те самые неприемлемые для либеральных фундаменталистов «длящиеся обязательства».

Это сразу исключает даже из теоретически возможных приоритетов российской бюрократии улучшение условий жизни народа или повышение уровня социальных гарантий: эти обязательства не могут быть приняты на один год (за исключением, конечно, избирательных кампаний) и потому не могут финансироваться из средств Фонда национального благосостояния.

По сути дела, из этого фонда допускается лишь разовое финансирование, которым можно обеспечить проведение карнавала или даже ремонт автомобильной дороги. Но строительство сколь-нибудь значимого инфраструктурного объекта, не говоря уже о требуемой и в целом непосильной частному бизнесу модернизации, невозможно осуществить на основе только годичного финансирования. Это же касается и социальных проектов. Ведь для создания чего-либо мало-мальски значительного потребуется как минимум проект, разработка которого занимает время, — и с запретом «длящихся обязательств» весь разговор о «приоритетных проектах» превращается в циничное издевательство над здравым смыслом и еще одну иллюстрацию того, что с точки зрения финансовых властей Россия существует для бюджета, а не наоборот.

При этом Минфин прочно игнорирует тот факт, что Фонд национального «благосостояния» (учитывая характер его использования, подразумевалось, вероятно, национальное благосостояние американцев и европейцев) изначально создавался для покрытия дефицита Пенсионного фонда. Сейчас об этом тактично не упоминается: Фонд национального благосостояния раздувается до гомерических масштабов, а покрытие дефицита Пенсионного фонда осуществляется за счет абсурдного повышения социальных взносов. Предполагается, что вскоре этот дефицит начнет сокращаться из-за не менее абсурдных мер пенсионной реформы (вроде установления 40-летнего минимального стажа для получения полноценной пенсии), и Минфин уже устанавливает сокращение бюджетных расходов на его покрытие в качестве одной из основных задач бюджета.

Планируемый дефицит федерального бюджета не может превышать 1% ВВП. При этом возможности сокращения совокупных расходов бюджета также жестко ограничиваются.

В принципе, последнее правило представляется теоретически правильным, однако и оно ограничивает гибкость, категорически необходимую бюджетной политике в условиях развертывающегося глобального и ожидаемого внутрироссийского кризисов.

Понятно, что изложенное не имеет к развитию никакого отношения. А от знакомства со стандартными и мало меняющимися год от года официальными целями бюджетной политики России неподготовленный человек и вовсе может испытать шок.

А на кладбище так спокойненько…

Минфин честен и четко фиксирует, что бюджет в России существует отнюдь не ради развития общества: первая цель бюджетной политики — «укрепление макроэкономической стабильности и обеспечение бюджетной устойчивости». То есть бюджет существует ради красивой статистики (потому что развитие возможно и при относительно высокой инфляции) и ради собственной прочности.

Вторая и третья цели бюджетной политики вообще производят впечатление апофеоза бюрократического безумия: это «разработка долгосрочной бюджетной политики» и «определение параметров развития пенсионной системы». Не решение острейших проблем соответствующих сфер, бесконечно откладываемых в долгий ящик, нет — всего лишь увеличение горизонта бюджетного прогноза (что мало возможно в современных условиях, как было показано выше) и принятие какого-нибудь, причем не очень важно, какого именно, решения относительно пенсионной проблемы!

Умиляет фантастическая степень неготовности брать на себя какие бы то ни было содержательные обязательства перед Россией. Чего стоит чудесная формулировка «создание условий для оказания качественных государственных услуг»! Ничего внятного — ни своевременного финансирования, ни упрощения правил: расплывчатое «создание условий», подо что можно подверстать практически все что угодно. А если государственные услуги в итоге некачественные — во всем виноват кто угодно, кроме Минфина: он «условия создал»!

В целях бюджетной политики нет ни обеспечения развития страны, ни технологического прогресса, ни повышения уровня и качества жизни россиян, ни простейшей модернизации инфраструктуры, ни даже пресловутого «увеличения конкурентоспособности России».

Возникает устойчивое ощущение, что Минфин не хочет принимать на себя никаких внятных обязательств перед страной, что его реальные обязательства — только перед самим Минфином. А главные задачи — это сбалансированность и стабильность. И если эти цели будут достигнуты так, как достигают их на кладбищах, это будут проблемы не Минфина, а тех, кто туда ляжет.

Отказ от развития — суть стратегии «офшорной аристократии»

Уже долгие годы бюджетная политика, направленная на всемерное замораживание средств в бюджете и недопущение тем самым развития страны, продолжает шокировать наивную часть нашего общества.

В первой половине 2012 года профицит федерального бюджета, несмотря на пропагандистские крики о неимоверных проблемах, составил 247,4 млрд руб., или 0,9% ВВП. Тем не менее привычно профицитный бюджет продолжал брать взаймы, неутолимо наращивая государственный долг: внутренние займы выросли на 238,9 млрд руб., а в апреле без лишнего шума были проведены и внешние заимствования — на эквивалент 202,4 млрд рублей!

Основная часть этих средств, если вообще не все они до копейки, шли прямиком на увеличение неиспользуемых остатков средств бюджета, которые выросли за полугодие на 1,1 трлн руб. (больше, чем они должны вырасти за целый год) — до 6,7 трлн, что превышает половину годовых расходов. А Резервный фонд, средства которого полностью размещены в ценных бумагах стратегических конкурентов России и идут на их поддержку вместо нашего развития, вырос и вовсе почти в 2,5 раза! Согласно «Основным направлениям бюджетной политики», это не случайность, а осознанный выбор правящей бюрократии, и подобная политика будет продолжаться.

Между тем даже с сугубо бухгалтерской точки зрения, не способной осознать факт наличия глобальной конкуренции, «свободные средства», вкладываемые в иностранные ценные бумаги, а не лежащие на счетах мертвым грузом, приносят бюджету в разы меньше дохода, чем те проценты, которые приходится платить за привлечение займов. Эта планово-убыточная операция продолжается долгие годы и вряд ли может быть объяснена чем-либо, кроме широкомасштабной коррумпированности высшего эшелона российских денежных властей (ибо клинических идиотов там в последнее время все же вроде бы не держат).

Сутью, основным содержанием бюджетной политики государства является, насколько можно судить на основе анализа исполнения бюджета и официальных заявлений, исступленное накопление денег в разного рода фондах и «заначках», позволяющее избежать необходимости развивать страну под предлогом накопления «запасов на черный день».

Между тем понятно, что если «черный день» продлится достаточно долго, любые «запасы на черный день» будут исчерпаны, быстро и гармонично превратившись в «гробовые». Не стоит забывать, что в прошлое обострение глобального кризиса, в конце 2008-го — начале 2009 года Россия за полгода потеряла около четверти триллиона долларов; продлись нестабильность еще столько же — и экономика рухнула бы, напомнив катастрофу 1998 года.

Единственный способ защиты от глобальной депрессии, на грани которой безнадежно балансирует мировая экономика, — не накопление под красивыми ярлыками разного рода «гробовых» заначек, а развитие страны. Отказ от развития есть гарантированная гибель — подобно тому, как в воинском искусстве гарантированным поражением является стратегическая оборона.

Между тем именно отказ от развития является стержнем современной государственной политики.

Это отнюдь не признак коллективной глупости или даже безумия, как может показаться, но закономерный итог освобождения правящей бюрократии от всякой ответственности перед кем бы то ни было. Это освобождение, в свою очередь, – суть и основное содержание всей четверти века национального предательства, скромно именующегося «либеральными реформами».

В самом деле: исполнение своих обязанностей по развитию страны требует от бюрократии усилий и, более того, чревато ошибками, в то время как пренебрежение ими почти гарантированно безнаказанно и оставляет сколько угодно времени для того напряженного управления неформальными финансовыми потоками, которое мы — за неимением более точных терминов — вынужденно именуем «коррупцией». Хотя само это слово подразумевает порок и нарушение правил, а отнюдь не сами господствующие правила и тем более не основу современного государственного строя.

Существенно, что если деньги бюджета обеспечили развитие страны в той или иной сфере, их уже нельзя украсть. Масштабы «нецелевого использования средств», достигающие, по оценкам экспертов, 60% гособоронзаказа и 30% госзаказа в целом (озвучивание Медведевым в бытность его президентом данных о «нецелевом использовании» 1 трлн руб. симптоматично не вызвали наглядных усилий по исправлению ситуации), несовместимы с развитием как таковым. Таким образом, «офшорная аристократия» вынуждена выбирать между коррупцией и развитием — и свой стратегический выбор уже долгие годы делает вполне наглядно.

И этот выбор смертелен для России.

Ведь менее десятой части денег налогоплательщиков, бессмысленно замороженных на счетах федерального бюджета, достаточно, чтобы решить, например, проблему нищеты. Для этого надо гарантировать каждому гражданину нашей еще совсем недавно великой страны реальный прожиточный минимум — экономическое выражение того самого права на жизнь, которое по недоразумению все еще обещает нам Конституция (похоже, прочно забытая правящей «офшорной аристократией»).

Да что там прожиточный минимум! Для понимания характера российского государства достаточно сопоставить гомерическую сумму, накопленную в защечных мешках только бюджета, с тем общеизвестным фактом, что в нашей стране дети постоянно, в массовом порядке умирают с официальной характеристикой «из-за нехватки бюджетных средств».

Поддерживать западную финансовую систему деньгами наших налогоплательщиков для отечественной бюрократии, насколько можно судить по ее действиям, намного важнее, чем спасать умирающих российских детей.

И это не недогляд, это ошибка, ошибка, которая длится так много лет подряд, даже не политика, а стратегия. Это смысл жизни правящей и владеющей Россией «офшорной аристократии». А если кому-то это покажется странным, его сугубо официально пошлют на три буквы — в лучшем случае в суд.

«Дружба народов» будет обостряться

В ошибочных документах главным является не то, что в них написано, а то, что в них по тем или иным причинам отсутствует.

В бюджетных документах России блистательно отсутствуют признаки отнюдь не только стратегии развития, но и многих других важнейших направлений деятельности государства. Некоторые из них — в частности, политика межбюджетных отношений, приведшая к кромешной безысходности депрессивных регионов и возникновению лозунга «Хватит кормить Кавказ!», — имеют серьезные политические последствия.

Злые языки Минфина рассказывают, что нынешняя политика межбюджетных отношений была выработана в качестве докторской диссертации жителя «Острова фантазий», тогдашнего вице-премьера Христенко. Как и положено диссертации, она носила наукообразный вид и изобиловала сложными формулами; проблема в том, что корректное применение этих формул на практике было невозможно в принципе. Достаточно указать, что краеугольный камень современной межбюджетной политики — «валовой региональный продукт» — рассчитывается с опозданием на два года. С учетом длительности собственно бюджетного процесса, трансферты, рассчитанные на его основе, отражают реальность в лучшем случае трехлетней давности.

Регионы в результате попадают в положение пациента, принесенного к врачу со сломанной ногой, но получающего в качестве лечения порошки от кашля, на который он жаловался три года назад.

При этом сам показатель отличается низкой точностью: специалисты Росстата разъясняли, что он пригоден лишь для качественных, но ни в коем случае не количественных сопоставлений, то есть на его основе можно определять, какому региону надо давать больше денег, а какому меньше, но ни в коем случае не сколько именно.

При этом в отношении автономных округов показатель валового регионального продукта рассчитывать со сколь-нибудь пристойной точностью вообще не получается.

Главным же пороком межбюджетной политики является то, что потребность региона в помощи федерального центра определяется без всякой связи с его реальным состоянием, в прямом смысле слова методом «средней температуры по больнице», — путем сравнения его уровня со средней по России обеспеченностью бюджетными средствами. И обеспеченность региона подтягивается к среднему уровню механически, без изучения его потребностей.

Ясно, что такая система, по сути дела, игнорирующая реальность, «в чистом виде» существовать просто не может. Поэтому финансирование регионов на деле осуществляется по большому числу различных каналов, не связанных друг с другом, и в целом носит хаотичный, произвольный и малоуправляемый характер.

В результате о развитии регионов, о преодолении отсталости, о выводе регионов из состояния депрессивности не приходится и говорить: политика межбюджетных отношений направлена в лучшем случае на поддержание текущего (заведомо неблагополучного и неприемлемого) состояния.

Специфика национальных республик Северного Кавказа при таком подходе игнорируется полностью, что и ведет ко всем понятным и очевидным последствиям, хорошо ощутимым по всей остальной России. По сути дела, игнорирование ряда очевидных реалий современной межбюджетной политикой способствует разжиганию межнациональных конфликтов и превращению России в очаг межнациональной напряженности. А «Основные направления бюджетной политики» не содержат ни малейшего намека, свидетельствующего не то что о намерении исправить сложившееся положение, но хотя бы о том, что это положение адекватно воспринимается Минфином.

Между тем не стоит преуменьшать значение экономического фундамента для процессов, кажущихся иррациональными или сугубо политическими.

Например, я хорошо помню документ, являющийся своего рода «свидетельством о рождении» современного чеченского сепаратизма. Это отправленная вскоре после провала ГКЧП телеграмма тогдашнего председателя Центрального банка РСФСР (Банка России) Матюхина председателю Верховного Совета РСФСР Хасбулатову о выполнении поручения последнего по ликвидации дефицита наличных денег на территории Чечено-Ингушской АССР.

Чтобы понять значение этой по-деловому короткой телеграммы, надо вспомнить то время: страна испытывала острейшую нехватку наличных денег, в том числе и потому, что экономика работала в режиме «обналички» — перевода безналичных денег, худо-бедно, но еще контролировавшихся государством, в наличную форму, никак и никем не контролировавшуюся.

В этой ситуации острейшего и всеобщего дефицита отдельно взятая территория была буквально засыпана наличными деньгами до такой степени, что на ней дефицит был преодолен. Понятно, что это не могло не привести к опережающему по сравнению с другими регионами России развитию там теневого бизнеса, который немедленно, как и положено, осуществил масштабную экспансию, продолжающуюся и по сей день с ощутимыми большинством россиян последствиями. Игнорирование реалий современной межбюджетной политики может быть столь же опасным, что и в далеком 1991 году. Подводя итоги, следует зафиксировать: «Основные направления бюджетной политики», принятые уже при новом правительстве, в которое, в отличие от прошлых, вошел целый ряд уважаемых профессионалов (вроде Силуанова, Белоусова, Ишаева), конституируют старую, ультралиберальную и потому грозящую России разрушением бюджетную политику.

Принципиальный отказ от развития, зафиксированный в том числе и в бюджетной политике, с неизбежностью, как и в 1998 году, гарантирует нам срыв не просто в разрушительные потрясения, но и в полную утрату управляемости — в системный кризис.

Подробнее на http://forum-msk.org

Бюрократам дали добро на «размножение». И повышение зарплат. А рабочие российских предприятий вынуждены проводить забастовки и голодовки из-за низкой зарплаты и несвоевременности ее выплаты

Бюрократам дали добро на «размножение»
И повышение зарплат

Челябинск, Октябрь 23 (Новый Регион, Алла Александрова) – Российским чиновникам пообещали повысить зарплату и разрешили «размножаться» дальше.

Напомним, российский вице-премьер Владислав Сурков сделал заявление газете «Ведомости», в котором заступился за госслужащих и призвал прекратить их травлю. «Чиновники – это люди, выполняющие сложную работу. Да, они занимаются бумагами, но это важные бумаги, которые потом конвертируются в серьезные решения», – подчеркнул вице-премьер.

«Нагрузка на аппарат растет. Поэтому ценность аппаратчика тоже растет. Я вообще, пользуясь случаем, хочу сделать заявление в защиту бюрократов. Такое ощущение, что скоро клеймо будут ставить на лоб: «чиновник». Так нельзя, это стыдно! <…> Можно что угодно там говорить: коррупция, взятки. Но это оскорбляет целый класс очень умных, высокого качества людей. Да, всякое есть, но мне кажется: надо прекратить этот постоянный террор со стороны праздных болтунов, присвоивших себе право говорить от имени общества», – отметил Сурков. Кроме того, руководитель аппарата правительства призвал быть осторожнее с сокращениями чиновничьего аппарата. Он подчеркнул, что сотрудники государственных ведомств работают за небольшую зарплату даже по ночам. При этом он добавил, что всем чиновникам необходимо повышать зарплату, отметив, что в России это более 600 тысяч человек.

Как передает корреспондент «Нового Региона», согласно итогам мониторинга в первом полугодие текущего года на Южном Урале числится 2 тысячи 540 госслужащих, в территориальных органах федеральных структур работают 8 тысяч 381 человек, еще 7 тысяч 776 муниципальных чиновников задействованы в органах местного самоуправления. Только в администрации Челябинска по неофициальным данным работают около 1,5 тысяч человек. За прошедшие полгода в регионе расширился штат областных управлений Федеральной миграционной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федерального казначейства.

Заявление Суркова о том, что рабочий день чиновника часто затягивается до ночи, к южноуральским госслужащим имеют самое отдаленное отношение. Например, в пятницу рабочий день чиновников Верхнего Уфалея заканчивается в 16 часов. А вот в мэрии Каслей сотрудники трудятся каждый день с 8 до 17 часов, включая пятницу. В Магнитогорске администрация работает по будням с 8.30 до 17.30, а в пятницу служебные кабинеты закрываются в 16.15. И попробуйте дозвониться до кого-нибудь за 5-10 минут до истечения указанного времени.

Что же касается небольших зарплат, то в целом, по данным Росстата, средняя зарплата чиновников в России еще в 2010 году составляла 35,3 тысячи рублей в месяц и примерно на 80% опережала средний показатель по всей экономике. Даже если допустить, что с 2010 года зарплата чиновников не менялась, а средний уровень по другим сферам, действительно, достиг 26 тысяч 150 рублей, российские чиновники по-прежнему получают гораздо больше, чем все остальные – в данном случае на 26%.

На мизерные заработки могут жаловаться только муниципальные служащие сельских поселений: например, в Нагайбакском районе в первом полугодии текущего года средняя зарплата муниципальных служащих составила 12,5 тысяч рублей (а работников муниципальных учреждений – 11 тысяч 450). Но это средний показатель: в райцентрах и городах чиновники себя не обижают. Например, сам глава Нагайбакского района (исходя из его отчета о доходах) зарабатывает больше 68 тысяч рублей в месяц, средняя зарплата среднестатистического чиновника Нагайбакского района практически равна голому окладу мэра Верхнего Уфалея, денежное вознаграждение которого, реально получаемое на руки, превышает 61 тысячу рублей. А среднемесячная зарплата сити-менеджера Челябинска составляет около 160 тысяч (согласно его отчету о доходах в 2011 году).

Кстати, в Верхнем Уфалее в конце сентября местный парламент принял поправки к положению об оплате труда мэра и депутатов. Согласно изменениям, при исполнении бюджета округа доходы, фактически полученные сверх утвержденных, могут быть направлены на оплату труда главы Верхнего Уфалея и депутатов.

Еще одно свойство чиновников на местах – трепетное отношение к родственным связям: зачастую на дверях различных кабинетов ОМС висят таблички с одной и той же фамилией – меняются только имена. На вопрос корреспондента «Нового Региона», почему так много однофамильцев работает, как в мэрии, так и в руководстве других муниципальных структур, один из сотрудников администрации Каслей ответил: «А что вы хотите? Городок у нас маленький, работать особо негде, вот и получается, что родственники работают в одних организациях».
NR2.ru: http://nr2.ru/chel/409429.html

Рабочие пермского завода вновь начали голодовку из-за прекращения выплат зарплаты


ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ

Пять сотрудников Пермского абразивного завода объявили о начале бессрочной голодовки, которую ранее их убедил прекратить губернатор края Виктор Басаргин, сообщил в понедельник агентству "Интерфакс-Поволжье" представитель коллектива.

"Голодовку мы начали снова, так как деньги перестали выплачивать. Наши сотрудники расположились для акции протеста в здании регионального отделения КПРФ. Сейчас там находится пять человек. Некоторые голодающим пришлось выйти на работу, что, конечно, очень тяжело", - уточнил собеседник агентства.

На сайте краевого отделения КПРФ размещена информация, что голодовка была начата трудящимися 21 октября и транслируется в он-лайн режиме.

Четверо рабочих Пермского абразивного завода начали 28 сентября в здании краевого отделения КПРФ бессрочную голодовку, требуя выплаты задолженности по заработной плате, которую не видели с 2010 года. На следующий день с ними встретился В.Басаргин, который пообещал решить проблему и выплатить деньги в ближайшее время. Голодающие прекратили акцию протеста и были развезены по домам.

По словам представителя голодающих, общий долг по зарплате перед сотрудниками предприятия составлял 6 миллионов рублей.

Он уточнил, что Пермский абразивный завод обанкротился в 2011 году, однако на его базе продолжили выпускать продукцию под руководством ООО "Торгмаш". Все имущество обанкротившегося завода принадлежит пермскому отделению "Всероссийского общества инвалидов".

8 октября представитель трудового коллектива сообщил агентству, что на предприятии стали выплачивать заработную плату. По его словам, первоначально задолженность гасилась перед теми людьми, кто уже уволился с завода. Затем очередь должна была дойти до действующих работников, которые ожидали, что увидят свои деньги к 25 октября.

Омск. Забастовка рабочих против феодальных методов эксплуатации


По страницам газеты «Правда». Дмитрий Гутенев, (Соб. корр. «Правды»). г. Омск

«Правда» уже писала о трёхдневной забастовке упаковщиц-фасовщиц мороженого на омской фабрике «Инмарко», приобретённой британо-нидерландской компанией «Юнилевер» и названной «Юнилевер Русь». Бастовавшие требовали улучшения условий труда и увеличения заработной платы на 24%. Участники акции вышли на работу, но известили о своём намерении устроить вторую забастовку.

 

ТРУДОВОЙ КОНФЛИКТ в Омске обнажил новые изощрённые методы эксплуатации наёмной рабочей силы. «Эффективные менеджеры» из «Юнилевера» применили, говоря на модной ныне «смеси английского с нижегородским», аутстафинг. Они вывели часть персонала за штат, отдав его взаймы компании «Коулмен — Промышленный персонал». Это — дочернее подразделение компании «Коулмен Сервисиз», которой в результате сделки британо-нидерландская компания «Юнилевер» передала взаймы омских работниц для эксплуатации их наёмного труда.

 

Такая форма взаимоотношений между владельцами предприятий и их работниками сейчас весьма распространена: администрации крупных корпораций с помощью пресловутого аутстафинга (заморский термин перевели на русский язык как «заёмный труд») избавляет себя не только от всякой ответственности перед рабочими, но и от значительной суммы налогов. Выведя работников за штат, фирма - заимодатель избавляет себя от причитавшейся до плутовства суммы налога с фонда оплаты труда. А фирма, берущая взаймы работников для их эксплуатации, не раздувает их штат, чтобы считаться малым предприятием, которому положены немалые налоговые льготы.

 

Хозяева нанятой ими рабочей силы, которую они отдали взаймы, выделяют новым работодателям фиксированный фонд заработной платы. В свою очередь фирма-заёмщик стремится получить себе максимальную прибыль из этих средств. По словам одной из инициаторов забастовки Т. Насретдиновой, за дневную 11-часовую смену им платят по 650 рублей, а компании, взявшей на себя «труд» эксплуатировать работниц, поступает от компании, выгодно уступившей ей на время нанятую рабочую силу, по 1100 рублей на каждого работника. Разницу владелец такого «малого бизнеса» забирает себе.

 

Господствующие в России производственные отношения многие аналитики пренебрежительно называют феодальными. В ситуации с заёмным трудом их иначе как рабовладельческими не назовёшь.

 

ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что разбираться с конфликтом на омскую фабрику прибыли не управленцы из «Коулмен — Промышленный персонал», а представители истинного хозяина предприятия — менеджеры московского офиса британо-нидерландской компании «Юнилевер». Увидев, что забастовщики многое совершили спешно и непродуманно, они заговорили о… прогулах, за которые следует строго наказать. Тут же был вывешен список из 180 человек, подлежащих увольнению. Правда, когда на предприятии появились прокурор и другие проверяющие, список тотчас исчез. Зато начались наговоры на юриста В. Яковлева, услугами которого пользовался коллектив. Главная претензия: не создана согласительная комиссия. Когда же на следующий день на завод прибыл депутат горсовета коммунист Г. Дроздов, которого бастовавшие встретили на ура, охранники не пустили его на предприятие.

 

О дальнейших намерениях хозяйской обслуги из Москвы я узнал случайно, услышав телефонный разговор со столицей представителей тамошнего офиса И. Бахтиной и О. Банцекиной. Обе дамы были в возбуждённом состоянии. Банцекина рисовала такую картину:

 

— Мы рассматриваем акцию упаковщиц мороженого как отсутствие сотрудников по не выясненным причинам на рабочем месте. Считаем, что они вовлечены в политические игры ангажированными людьми со стороны. Мы подали судебные иски по поводу признания забастовки незаконной. Что касается юриста, привлечённого работниками, подали на него жалобу в прокуратуру. Более того, наш клиент подал на этого человека жалобу в Главное управление по противодействию экстремизму. Уровень оплаты труда в Омске низкий. Но люди устроили эту спровоцированную акцию раньше, чем мы объявили о предстоящем повышении зарплаты. Все переговоры с работницами остановлены, пока не прекратятся их незаконные действия. Упаковщицы мороженого на работу вышли, но предупредили о подготовке новой забастовки. Компания подала жалобу в прокуратуру и иск в суд о признании будущей забастовки незаконной.

 

Омский пример показывает, что борьба между трудом и капиталом носит непримиримый характер. Давно известно, что ради высокой прибыли капитал идёт на любые преступления. На всех стадиях эксплуатации — от организации производства до постоянного снижения заработной платы наёмных работников.

Начали забастовку работники шахты в Североуральске, требующие улучшения условий труда и повышения зарплаты


Интерфакс

Пятнадцать работников шахты "Красная шапочка" ОАО "Севуралбокситруда" (СУБР, входит в ОК "РусАл", Свердловская область) в понедельник начали забастовку с требованием улучшения условий труда и повышения заработной платы.

"В Североуральске после второй смены не поднялись из шахты 15 человек", - сообщил агентству "Интерфакс-Урал" сын одного из участников акции Михаил Муртазин.

По его словам, горняки объявили забастовку, требуя отменить незаконно введенный на предприятии ООО "Рус-Инжиниринг", которое входит в "РусАл" и обслуживает СУБР, скользящий график.

В свою очередь "РусАл" подтвердил, что только 14 человек филиала остались в шахте. Компания назвала их действия незаконными, в том числе потому что "шахта является объектом повышенной опасности и нахождение в ней без специальных нарядов категорически не допускается". По информации алюминиевой компании, сотрудники также нарушили законодательство, так как заранее не предупредили работодателя о проведении забастовки и не согласовали ее проведение.

Однако М.Муртазин сообщил, что сначала шахтеры пытались "цивилизованно решить вопрос", обращались в прокуратуру, которая признала приказ о скользящем графике незаконным. "Ведомство отправило документы в суд, где судья признал это коллективным трудовым спором. Руководство предприятия никак на это не отреагировало, и работники решились на забастовку", - сказал М.Муртазин.

По информации "РусАла", компания готова вступить в переговоры с членами независимого профсоюза, участвующими в данном мероприятии, но в рамках законодательства, на поверхности.

"Пока никаких официальных требований от профсоюзов в компании нет. А те требования, которые озвучены в СМИ - изменения графика работы или сроков выдачи спецодежды - не являются вопросами, ради обсуждения которых необходимо, подвергая жизни опасности, нарушать закон и оставаться в шахте, и которые нельзя решить на поверхности путем переговоров", - говорится в сообщении "РусАла".

При этом компания отмечает, что не пойдет на нарушение закона ради выполнения ряда требований - как, например, отмена пятидневной рабочей недели, так как это запрещено трудовым законодательством.

Также одним из основных требований бастующих является увеличение окладов.

"Они поднимутся наверх только после того, как их требования будут выполнены", - подчеркнул М.Муртазин.

"РусАл" сообщил, что средняя заработная платы сотрудников Североуральского филиала РИК составляет 25 тыс. рублей, что почти на 50% превышает среднюю заработную плату в регионе. Также сотрудники обеспечены социальным пакетом от компании.

ОАО "Севуралбокситруда" занимается добычей бокситов подземным способом с использованием промышленных взрывчатых веществ. Бокситы "СУБРа" отправляются на переработку на Богословский и Уральский алюминиевые заводы, также входящие в "РусАл".

В Екатеринбурге готовится новая волна митингов. Госдума на неделе принимает резонансный закон: установление нового размера родительской платы до 100% содержания детей в детском саду, узаконивание очередей и другие "прелести" путиноидов для наших детей

В Екатеринбурге готовится новая волна митингов. Госдума на этой неделе принимает резонансный закон

 
 
© Служба новостей «URA.Ru»

В Москве началось массовое увольнение учителей. Причиной тому послужила отмена так называемых « лужковских надбавок» и введение новой системы оплаты труда. Ну а российские профессора живут от зарплаты до зарплаты

В Москве началось массовое увольнение учителей

 

Новость на Newsland: В Москве началось массовое увольнение учителей

В столице начали массово увольняться учителя. Причиной тому послужила отмена так называемых « лужковских надбавок» и введение новой системы оплаты труда.

С 1 сентября в школах Москвы были отменены так называемые «лужковские надбавки». Взамен вводится новая система оплаты труда (НСОТ), предусматривающая премирование учителей «стимулирующими выплатами». Формально премии должен начислять управляющий совет школ совместно с директором, профсоюзником и руководителями «профильных кафедр». Однако учителя опасаются, что премии будут распределяться несправедливо, в зависимости от степени лояльности начальству.

В департаменте объясняют нововведение тем, что школам «предоставлено право устанавливать систему оплаты труда, отличную от тарифной». При этом говорят, что НСОТ ориентирована на «уход от уравнительного подхода к зарплате» и на повышение роли стимулирующих выплат. Речь об индивидуальных доплатах, надбавках и премиях, размер которых зависит от сложности, интенсивности, количества, качества и условий выполняемой работы и может составлять до 30% от всей зарплаты учителя (в пределах средств, выделенных школе «на выполнение государственного задания»), передают «Московские новости».

Многие столичные учителя не стали дожидаться первой зарплаты по новым правилам и начали увольняться, а некоторые собираются это сделать в самое ближайшее время, не желая мириться с субъективным распределением жалованья.

Российские профессора живут от зарплаты до зарплаты


Иван Швец

1 сентября 2012, 12:49

Yачинается новый учебный год. С 1 сентября проиндексирована зарплата преподавательского состава вузов в некоторых регионах.

Однако российские профессора получают настолько мало, что перестали быть элитной частью общества. По-крайней, мере, согласно оплате их труда. Больше вузовских преподавателей зарабатывают даже школьные учителя.

Собственно, учителя могут гордиться превосходством над высшим преподавательским составом только в столице. В центральной России те, кто учат «разумному, доброму, вечному», зарабатывают не больше 5-7 тысяч. В московской средней школе зарплата учителя зависит от квалификации, стажа и количества классных часов. Базовая ставка - 20-25 тысяч, рассказал Business FM член независимого профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий:

«Реальная зарплата учителей в московских школах колебалась, насколько мне известно, от 30-ти до 60-ти тыс рублей в месяц. Учитель ведет в среднем 23 - 26 часов. Конечно это больше, чем ставка у преподавателей в ряде ВУЗов, поэтому многие вузовские преподаватели с удовольствием подрабатывают в хороших школах».

Дело отнюдь не в том, кто получает больше. В советские годы профессор получал в ВУЗе более пятисот рублей. Эта зарплата в два с половиной раза превосходила среднюю по стране. И считалась элитной. Мэтры преподавания не знали ни проверки тетрадей, ни написания учебных планов, зато чувствовали себя self-made-man. Их высочайший уровень знаний был востребован и оплачен по достоинству. О том, откуда можно черпать источник самоуважения сегодня, и может ли профессура вообще это себе позволить, размышляет ректор Финансовой академии Михаил Эскиндаров:

«Есть отдельные категории преподавателей, которые зарабатывают еще больше на научных исследованиях, на дополнительных занятиях по бизнес-образованию и тд. Но у нас ВУЗ особый, наши преподаватели имеют такую возможность, потому что у нас множество институтов дополнительного образования, у нас хорошо развита система научных исследований, где могут преподаватели зарабатывать. Но, к сожалению, это не касается остальных ВУЗов, где такой возможности нет».

Финакадемия, действительно, особый вуз. Зарплата преподавателей там, со всеми подработками и премиями, превышает 47 тысяч рублей. В других вузах ситуация совсем иная.

Общественный резонанс получил случай с преподавателем кафедры социологии Казанской архитектурно-строительной академии. Игоря Данилевского обвиняют в двойном убийстве. В процессе следствия выяснилось, что 38-летний кандидат философских наук, взрослый мужчина с тремя университетскими образованиями, жил под одной крышей с родителями. Ни о собственном, ни даже о съёмном жилье кандидат наук не мог и мечтать.

Из всех развитых стран мира Россия - единственная, где профессура живет от зарплаты до зарплаты. А вот профессор Гарварда за учебный год получает почти 200 тысяч долларов. И это в среднем. О том, какие оклады в Великобритании, рассказывает Дмитрий Гололобов, глава юридической компании Gololobov & Partners:

«Например, London School of Economics - такое почтенное учреждение - у них есть преподаватели, которые получают и 100, и 150 тысяч. Даже кто-то получает 180 тысяч фунтов. Мы говорим только о годичных зарплатах. Тут все пересчитывается из годового расчета. В обычных Университетах платят профессорскому составу 65-70-80 тысяч. Вот такая зарплата существует. Почасовая оплата такая: варьируется от 50 фунтов до 100 с чем то в час». Если за кого и можно порадоваться, так это за столичные школы. Но с 1 сентября в большинстве из них вводится новая система оплаты труда. Учителям она не нравится. Теперь только 70% прежнего оклада гарантирована им как базовая часть. Доплаты и их объем определит коллектив в зависимости от неких, неназванных пока показателей. Комитет образования полагает, что теоретически их должны вырабатывать самостоятельно в каждой школе.

Источники: 3rm.info, newsland.ru,  Business FM, kprf.ru

В Перми задержана банда, которая наживалась на детдомовцах-бизнес по-путински. Как защитить детей: Н.А. Останина: "О детках в клетках"

В Перми задержана банда, которая наживалась на детдомовцах-бизнес по-путински

 

 

Уголовное дело возбуждено в Пермском крае в отношении преступной группы, которая несколько лет наживалась на воспитанниках детдомов, завладевая их деньгами и выделенными государством квартирами.

«Путем угроз, запугивания и мошеннических действий злоумышленники завладевали денежными средствами и квартирами бывших детдомовцев, выделенных им государством по достижению совершеннолетия. По предварительной информации, деньги, полученные преступным путем, использовались аферистами на личные нужды и развитие легального бизнеса – ими была открыта частная автошкола», - говорится в сообщении ГУ МВД по краю.

В настоящее время задержаны три участника группировки, двое из которых арестованы. Уже выявлен ряд подобных случаев, однако список жертв может пополниться. Общая сумма ущерба пока неизвестна. Уголовное дело возбуждено по статьям о мошенничестве и принуждении к совершению сделки или отказу от нее. Виновным грозит вплоть до десяти лет лишения свободы.

«Оставшиеся без жилья и средств к существованию потерпевшие были вынуждены бродяжничать. В настоящее время ко всем им применены меры государственной защиты, на период которой потерпевшие обеспечены жильем и пособием», - добавили в пресс-службе.

http://shturmnovosti.com

 

Н.А. Останина: "О детках в клетках"


Н.Останина,
депутат Госдумы

"Защитим детей!" - под таким громком лозунгом правительство В.Путина внесло в Госдуму закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные  учреждения закрытого типа".  

Докладывавший его заместитель министра образования и науки Юрий Петрович Сентюрин заверил депутатов, что главная цель закона - "создать эффективный механизм решения вопросов помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа и их пребывание  в указанных учреждениях…

Принятие законопроекта позволит обеспечить реализацию прав  несовершеннолетних граждан, нуждающихся в особых условиях воспитания, требующих специального педагогического подхода при помещении их в специальные учреждения и проведение индивидуальной профилактической работы с ними в указанном учреждении."

Поясню, что речь идет о несовершеннолетних, оказавшихся в специальных закрытых учебно-воспитательных учреждениях, то есть, фактически, об изолированных от общества детях. По мнению Министерства образования, срок изоляции этих детей меньше трех  лет не достаточен для  полной реабилитации.

При этом чиновники ссылаются на выводы Всероссийской конференции ювенальной юстиции, проходившей в г.Ростове, которые меня, мягко говоря, насторожили. Как, впрочем, и сама ювенальная юстиция, или как ее ловко маскируют российские лоббисты от международных фондов, "ювенальные технологии."

Что же кроется за небольшим изменением, с точки зрения правительства, в сроках пребывания детей в "закрытых учреждениях"? И кто эти дети? Почему они оказались в изоляции от общества? За какие преступления?

По данным Министерства образования, 20% несовершеннолетних, находящихся в спецучреждениях, - дети -сироты, еще 20% - дети, оставшиеся без попечения родителей. Иными словами, "неблагополучные" дети. А 59% преступлений, совершенных ими, - кражи, хулиганство, вымогательство. Украл сирота кусок хлеба с кухни или мобильный телефон, - прямая дорога ему в закрытое заведение на три года. Ну а дальше - клеймо на всю оставшуюся жизнь…

В 2009 году таких "преступников" насчитывалось четыре тысячи. При этом действительно тяжелых преступлений, совершенных ими, согласно официальной статистике, насчитывается 0,6%.

Решит ли увеличение  сроков изоляции этих детей проблемы детского неблагополучия в отсутствии других мер, способствующих нормальной социализации этих детей?

Как через полгода, по действующим нормам  закона, так и по-новому законодательству, через три года, ребенок выходит из закрытого учреждения "в никуда" - на улицу, или возвращается детский дом. Ему нет места в спортивном клубе или развлекательном детском заведении из-за отсутствия денег, он не может пойти в детское досуговое учреждение, потому что таковых просто нет. Поэтому, закрывая ребенка до 18 лет в подобных учреждениях, власть готовит кандидатов во взрослые преступники, место которым уже в тюрьме.

Не слишком ли простые способы защититься от детей избрала современная российская власть?

Ввели "комендантский час" для детей, живущих в семьях, с целью  убрать их с улицы, но при этом так и нет ответа на вопрос: чем заняться ребенку дома? Смотреть в телевизоре Ксюшу Собчак? Или "зависать" в Интернете? А может, баловаться дешевыми курительными смесями, чтобы насладиться виртуальной жизнью, ведь реальная еще с самого рождения поделила их на "элитных" и нищих?

Упорное нежелание современных российских правителей остановить "живой поток" малолетних детей под видом иностранного усыновления, несмотря на настойчивые предложения депутатов - коммунистов в Государственной Думе ввести "мораторий", хотя бы до заключения международных договоров, устанавливающих механизмы контроля за жизнью этих детей в приемных семьях, и новая идея - увеличить срок изоляции несовершеннолетних в закрытых учреждениях до 3-х лет - логическое продолжение линии власти решить проблемы детства, освободившись от самих детей. Если и дальше идти этим путем, в следующем году "изолированных" детей может быть уже не четыре тысячи, а четырнадцать...

За последние 8 лет в России закрыто 13 тысяч сельских школ. В 2009 году на региональное финансирование передано 216 профтехучилищ без соответствующего финансового сопровождения. На очереди - ликвидация 950 техникумов и колледжей. А дети, учившиеся в них, - потенциальные уличные "гавроши". В текущем году на 20 % сократилось финансирование образования. Думаю, в прямой пропорции к этой цифре - число детей - претендентов на размещение в закрытых учреждениях.

С 2010 года прекратилось финансирование нацпроекта "Образование" и ФЦП "Дети России". Еще раньше перестала существовать  ФЦП "Молодежь России". Поэтому, выражая позицию КПРФ в Госдуме по данному закону, я спросила заместителя министра Ю.П.Сентюрина: "Какие способы реабилитации детей, кроме спецучреждений, Вы предлагаете? Ведь всех ребятишек не закроешь. Сегодня таких учреждений - 61, а сколько их потребуется завтра?" Вопрос "повис в воздухе". "Вместо современной системы защиты детства, о чем неоднократно говорил президент Д.Медведев, Вы предлагаете защититься от детей",- говорилось в моем выступлении.

 

При этом я напомнила заместителю министра  и поддерживающим его  депутатам о замечательном  советском опыте  шефства над закрытыми детскими учреждениями студентов педагогических ВУЗов. Одни получали практический опыт, а другие - наставников, помогающим им возвратиться в нормальную жизнь, где бы они  не чувствовали себя изгоями с пожизненным клеймом.

Иными словами, без государственной политики защиты детства  амбициозные задачи модернизации российская власть никогда не решит. Жаль, что сами "модернизаторы" этого так и не поняли.

В РФ может исчезнуть почти половина государственных вузов. При этом путинское парламентское большинство отказалось повышать зарплату докторам и кандидатам наук

В РФ может исчезнуть почти половина государственных вузов

 

Новость на Newsland: В РФ может исчезнуть почти половина государственных вузов

В пятницу Российский студенческий союз предложил Министерству образования и науки РФ усовершенствовать процедуры реорганизации государственной вузовской сети и прописать механизмы защиты интересов студентов. Председатель студенческой организации Артем Хромов, обосновывая это обращение, пояснил: «Практика прошлых лет показала, что в процессе объединения вузов нередко игнорировались мнения работников учебных заведений и интересы студентов. Результатом реорганизации некоторых вузов стали рост стоимости обучения, сокращение преподавателей, интриги с арендой коммерческими структурами имущества вузов. Мы предлагаем Минобрнауки указать механизмы защиты прав и интересов студенчества при сокращении вузов. В частности, решение о реорганизации учебного заведения не может быть принято, если с ним несогласно большинство учащихся».

Напомним, в июле президент Владимир Путин заявил: «Необходимо до конца текущего года выявить неэффективно работающие вузы. Программа их реструктуризации, в том числе за счет присоединения к более сильным учебным заведениям, должна быть разработана и утверждена до мая 2013 года». В том же месяце его поддержал премьер Медведев: «Карфаген должен быть разрушен. Значительная часть вузов, которые не отвечают современным критериям, должна быть перепрофилирована или закрыта».

Минобрнауки уже разработало перечень критериев, по которым станет оцениваться деятельность государственных высших учебных заведений и приниматься решение о сокращении и объединении вузов. Вузы, которые попадут под сокращение, назовут в декабре на заседании коллегии Минобрнауки. А план по реорганизации и сокращению вузов и их филиалов министерство образования и науки РФ представит не позднее марта 2013 года.

Пытаясь успокоить взволнованное студенчество, министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов в конце прошлого месяца пообещал, что реорганизация вузовской сети не повлечет за собой сокращения количества бюджетных мест. Однако приблизительно в то же время директор Центра экономики непрерывного образования Академии народного хозяйства при правительстве РФ Татьяна Клячко заявила, что сокращение бюджетных мест в вузах неизбежно.

Ранее, в начале июня, министр образования Дмитрий Ливанов сказал: «В стране нужно сокращать количество студентов, обучающихся за счет государства». Также он сообщил, что в ближайшие три года количество вузов сократится до 30%.

Ректорское сообщество поддержало инициативы Минобрнауки. Об этом в июле сообщили ректор МГУ имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий и ректор Санкт-Петербургского университета Николай Кропачев.

Впервые о «зачистке» вузов заговорили в 2008 году. Минобрнауки тогда решило, что их в России слишком много – около 37000, нужно «урезать» к 2012 году до 1500. Однако по какой-то причине «урезание» не состоялось. И вот к нему вернулись…

Единственная цель программы – уменьшение финансирования вузов, убежден доктор педагогических наук, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков: «В США в 2007 году приняли федеральный закон «Соревнующаяся Америка», целью которого является привлечение как можно большего количества специалистов в научную отрасль и инженерию. У нас подобные проекты отсутствуют, зато имеются пожелания о сокращении числа вузов. Количество государственных вузов уменьшится, а все негосударственные «фантомные» останутся. И Минобрнауки не в состоянии их ликвидировать. Ранее они получили от государства лицензии и аккредитации. Чиновники выдали эти документы, вероятно, не безвозмездно. Попробуй их теперь закрыть!

«СП»: - А попытки предпринимались?

- Одна из комиссий Рособрнадзора пыталась лишить аккредитации несколько вузов. Пришла в один из них. Вуз – одна комната. Члены комиссии попросили: «Покажите бухгалтерские документы». «Бухгалтер заболела». «Покажите библиотеку». «Ключ потерялся». Комиссия составила акт противодействия, обратилась в суд. Прошло три года – ни одного заседания не состоялось. А учебное заведение, находящееся в московском районе Текстильщики, «цветет и пахнет». У него множество филиалов в северокавказских республиках и других регионах страны. Студенты не учатся: платят, получают зачеты и дипломы юристов и экономистов.

Удалось комиссии с огромным трудом закрыть лишь два «фантомных» вуза.

Большая часть таких заведений не занимается учебной деятельностью. Получив право выдачи государственных дипломов, она просто выдает их за деньги.

Доказать, что такой диплом фиктивный, практически невозможно, для этого следует доказать фиктивность самого высшего учебного учреждения. А как это сделать, если оно имеет государственную аккредитацию? Ни в одной стране мира, за исключением России и Китая, коммерческие вузы не выдают государственные дипломы.

Беда в том, что сократят не «фантомные» учебные заведения, а нормально функционирующие, но не дающие прибыли. Нарушения при желании можно отыскать в любом вузе».

«СП»: - Что произойдет с бюджетными местами?

- Чиновники от образования прогнозируют их сокращение на 30 %. Но поскольку планируется ликвидировать 20-30 % вузов, то число бюджетных мест уменьшится не менее чем на 50%. Кроме того, безработными останется огромное количество педагогов.

Учитывая все эти факторы, качество образования, которое и сегодня оставляет желать лучшего, существенно снизится.

Выпускники Бауманки не могут читать ни старые чертежи, ни новые. Выпустившиеся из МИСИ неспособны составить компьютерную графику. Подобных примеров – великое множество.

«СП»: - Какие вузы исчезнут?

- Часть будет объединена, количество мест для студентов существенно сократится. К Финансовому университету могут присоединить Всероссийский заочный финансово-экономический институт. Обсуждается возможность объединения педагогического и инженерно-педагогического университетов в Нижнем Новгороде.

Закроют юридические и экономические факультеты в технических вузах. Пока сложно предположить, какие еще заведения прекратят существование.

«СП»: - В прогнозе социально-экономического развития России, составленном Минэкономразвития, среди прочего сказано, что к 2015 году у нас станет на 1 миллион студентов меньше. Чем это грозит системе высшего образования страны и самой стране?

- Составляя прогноз, специалисты министерства исходили из единственного ограничения – демографии. Действительно, к этому году произойдет существенный производственный и демографический спад. В стране уже закрываются школы, вот-вот станут закрываться вузы. Но затем начнется рост населения. Куда пойдут учиться подросшие дети? Россия превратится в страну неучей.

Справка «СП»

Согласно ежегодному рейтингу World Reputation Rankings, который проводится британской газетой «The Times», в топ-100 мировых вузов российские высшие учебные заведения в этом году не попали. В прошлом году в нем оказался лишь один вуз - МГУ имени М. В. Ломоносова. Он занял 33 место.

В настоящее время объем мирового рынка образовательных услуг составляет около 40–45 миллиардов долларов. Из них 40% рынка контролируют США. Активные участники процесса – Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, страны Восточной и Юго-Восточной Азии.

Россия, как экспортер образовательных услуг, контролирует лишь 1–1,5% рынка. Другими словами, мы и сегодня отнюдь не блещем. А что будет завтра?

Виталий Словецкий

О.Н. Смолин: Парламентское большинство отказалось повышать зарплату докторам и кандидатам наук


В пятницу, 21 сентября Государственная Дума рассмотрела и большинством голосов отклонила законопроект об увеличении надбавок за учёные степени кандидата и доктора наук. Законопроект не выносился на пленарное заседание Государственной Думы два с половиной года (был внесён ещё в мае 2010-го) и имел ограниченную цель – проиндексировать надбавки, которые были установлены ещё в 2007 году. 

Я хочу отметить  один момент дискуссии. Неожиданно для меня она приобрела политический характер. 

Главный идеолог в образовательной политике партии «Единая Россия» в Думе Николай Булаев гневно шумел, что они против уравниловки, что нельзя платить только за то, что профессор приходит на работу, а вот те, кто по-настоящему работают и получают гранты, получают не 20 тысяч рублей из бюджета, а в десятки раз больше. 

При этом мне пришлось напомнить, что заработная плата российского профессора, согласно исследованию американских учёных, ниже не только американского, немецкого, французского, канадского, индийского, китайского, бразильского, но, что удивительно, и нигерийского, и эфиопского. 

Думаю, что людям, которые руководят российской образовательной политикой 12 лет, а Булаев был руководителем Федерального агентства по образованию, при таких результатах следовало бы не провозглашать гордо, что они против уравниловки, которую они заменили на нищету, а «посыпать голову пеплом» и отправиться в монастырь замаливать грехи. 

Острый политический характер дискуссии по частному вопросу объясняю тем, что, видимо, где-то в рядах «медведей» принято решение при провальной ситуации в профессиональном отношении пытаться перевести дискуссию по большому законопроекту (об образовании – ред.) в политическую плоскость. Кстати, эта дискуссия ожидается 16 октября.

Источники: svpressa.ru, .newsland.ru, http://kprf.ru

В России до сих пор правят те, кто развалил СССР

Мне нравится3

В России появятся частные армии? Сенсационное заявление вице-премьера Рогозина

 

Business FM

В среду вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил о том, что в России в ближайшем будущем могут появиться частные военные компании, пишет Business FM. Рассмотрением вопроса о возможности разрешить создание подобных организаций на территории страны займется Военно-промышленная комиссия (ВПК) при правительстве.

По словам вице-премьера, специальная межведомственная рабочая группа проведет мониторинг инициатив частного бизнеса в сфере обороны и безопасности, а также состояния основных тенденций мирового рынка частных услуг, после чего вынесет вердикт: целесообразно ли создавать в России частные военные компании.

Дмитрий Рогозин подчеркнул, что это вопрос сложный, и по этому поводу будет проведена дискуссия. В любом случае, «сделаем шаг в этом направлении», — отметил он. По его словам, у России есть большие экономические интересы за границей, и некоторые крупные государственные и частные компании работают в странах с непростой обстановкой. «В этой связи мы думаем над тем, будут ли наши деньги утекать на финансирование чужих частных охранных военных компаний, или же мы рассмотрим целесообразность создания таких компаний внутри самой России и сделаем шаг в этом направлении», — пояснил вице-премьер.

Отметим, о планах создания в России частных военных компаний, которые могли бы предоставлять услуги по охране объектов и тренировке иностранных военных за границей без участия российского государства, говорил в апреле этого года Владимир Путин, будучи еще премьер-министром.

В настоящее время в мире существует более сотни крупных частных военных компаний (ЧВК). «Законодатели мод» на этом рынке — представители США, Великобритании, Франции, Израиля и ЮАР.

Сфера их деятельности — охрана объектов, тренировка армейских и полицейских подразделений, консалтинговые услуги в области безопасности, снабжение и обеспечение войск. ЧВК можно разделить на две группы: работающие в «горячих точках» и занимающиеся охраной секретных или стратегически важных объектов. К примеру, услуги подобной организации могли бы понадобиться ЛУКОЙЛу в ходе реализации проекта по разработке крупнейшего в Ираке месторождения «Западная Курна-2».

Работают ЧВК по контрактам с правительствами и министерствами обороны, а также крупными трансциональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане. Общий оборот мирового рынка ЧВК на сегодняшний день оценивается экспертами в сотни миллиардов долларов.

Не инновация, а легализация

Председатель движения в поддержку Вооруженных сил «Гражданин» Александр Шаравин в беседе с BFM.ru отметил, что частные военные компании де-факто в России существуют давно. «Другое дело, что юридически они зарегистрированы за пределами России. В этих компаниях работают наши бывшие военнослужащие, бывшие сотрудники спецслужб и органов внутренних дел. В принципе они действуют достаточно эффективно. Я знаю немало таких людей и даже руководителей этих компаний. Поэтому в данном случае идет речь о том, чтобы привести законодательство в соответствие с действительностью», — рассказал эксперт.

При этом Шаравин отметил, что решение о легализации частных военных компаний может вызвать достаточно неоднозначную общественную реакцию. «Люди могут посчитать, что эти частные военные компании могут использоваться не всегда в рамках закона. По крайней мере, такие опасения, думаю, у многих могут  возникнуть сразу. При этом, учитывая нашу ситуацию в области правопорядка и соблюдения законов, такая реакция будет вполне справедлива. Тем не менее, я считаю, что в принципе частные военные компании имеют право на жизнь. Они вполне могли бы участвовать на мировом рынке услуг, тем более, что он очень большой и исчисляется миллиардами долларов», — подчеркнул эксперт.

Военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр сомневается, что существующие на сегодняшний день частные российские военные компании смогли бы работать на международном уровне, как американские или южноафриканские организации, которые поставляют наемников.

«На международный рынок пока не выйти. А внутри страны они уже действительно есть, и активно предлагают свои услуги. На территории России частные вооруженные силы существуют в разных частях страны, но больше всего на Северном Кавказе. Иногда численность частной армии доходит до 30 тысяч человек, они очень хорошо вооружены. Есть такие армии и у крупных корпораций. И у уголовных структур, причем они практически полулегальны. Так что здесь речь, скорее всего, о легализации или приватизации охранно-военного бизнеса», — рассказал Павел Фельгенгауэр BFM.ru.

В России уронили космический щит. Окончательное уничтожение военных академий в Москве и в Твери сделает невозможным отражение нападения на Россию с орбиты. ВОЕННЫЕ ЛЕТЧИКИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ СУЩЕСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА

В России уронили космический щит

Окончательное уничтожение военных академий в Москве и в Твери сделает невозможным отражение нападения на Россию с орбиты. На днях в Государственной думе под председательством депутатаВячеслава Тетёкина состоялся «круглый стол», тему которого можно обозначить коротко и жёстко:«К чему приведет начавшийся несколько лет назад разгром военной науки в России?».

 

Под громогласные заявления кремлевского руководства о важности спешного создания надежной системы воздушно-космической обороны (ВКО) страны происходит фактическое уничтожение тех учебных заведений Минобороны, которые только и способны были бы осуществлять подготовку соответствующих офицерских кадров.



Можно сказать, что уже не существует знаменитой на весь мир Военно-воздушной академии имени Гагарина и профессора Жуковского. Формально она к сентябрю прошлого года переведена из Москвы в Воронеж и объединена с давно работающим в этом городе Военным авиационно-инженерным университетом. На самом деле в Воронеж перебралось только малая часть управленцев и преподавателей академии.

 

Подавляющее большинство профессоров, докторов и кандидатов наук, которые и составляли основу уникальной научной школы орденоносной «Жуковки», к новому месту службы перебираться отказались. Пока они собраны в оставшемся в Москве в результате вынужденного компромисса сторонников и противников переезда в Воронеж малопонятного Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА»). О том, каково теперь качество обучения авиационных специалистов в Воронеже, рассуждать излишне.

 

Теперь-то ясно, что «реформаторы» из Минобороны похожую судьбу готовили и для дислоцированной в Твери Военной академии воздушно-космической обороны имени маршала Жукова. Еще в 2010 году появились слухи, что и это старейшее и авторитетное не только в России учебное заведение задумали объединить — с Военно-космической академией имени Можайского (Санкт-Петербург). Посыпались протесты и коллективные письма оппозиционных политиков и ветеранов.

 

Пока академию в Твери удалось отстоять, хотя, судя по всему, по ее поводу у «реформаторов» руки продолжают чесаться. Во всяком случае, на днях стало известно, что согласно директиве Генерального штаба с 1 июля в Военной академии воздушно-космической обороны имени маршала Жукова предстоят серьезные кадровые сокращения.

 

Каков итог? Уже сейчас созданный 1 декабря 2011 года принципиально новый род войск — Войска воздушно-космической обороны России испытывают огромную нехватку подготовленных специалистов. Это можно было бы посчитать издержками роста. Дескать, наберем новых людей и через несколько лет научим.

 

Но кто и где будет учить после произведенного Министерством обороны погрома? Вполне вероятно, что уже в ближайшем будущем даже новую технику, если она все же поступит на вооружение Войск воздушно-космической обороны, осваивать будет некому.

 

В связи в важностью обсужденных на «круглом столе» тем, «Свободная пресса» решила познакомить читателей с кратким изложением некоторых выступлений участников.

 

Сергей Покладов, полковник, член президиума Совета ветеранов войск ПВО.

 

Анализ показывает – до 2020 года на вооружение армий ряда иностранных государств поступят принципиально новые средства воздушно-космического нападения. Произойдёт интеграция средств разведки, связи, навигации и управления в единую информационно-разведывательную управляющую систему.

 

В результате противник получит возможность наносить высокоточные удары практически по всем целям на территории России. Воздушно-космическое пространство уже сейчас становится единой и, порой, основной сферой вооружённой борьбы, новым театром военных действий.

 

Те же США уходят от применения ядерных к применению обычных высокоточных средств поражения. Это происходит потому, что обычные средства поражения можно использовать сколько угодно и где угодно, решать свои локальные задачи в любой точке земного шара. И вот в этих условиях мы практически разрушили систему своей радиоразведки, которая давала до 70% всей информации о противнике.

 

Борис Чельцов, генерал-полковник, бывший начальник Главного штаба ВВС.

 

До 1997 года в качестве самостоятельного вида войск существовали Войска ПВО, которые де-факто были войсками Военно-космической обороны (ВКО). Они осуществляли противоракетную оборону, контроль за космическим пространством. В них входили авиация, зенитно-ракетные и радиотехнические войска.

 

И вот эта система больше всего пострадала от реформ последних 20 лет. Чтобы хоть что-то сохранить, мы вынуждены были пойти на объединение Войск ПВО с ВВС. Ещё в 1994 году Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Жукова разработала проект системы военно-космической обороны России. И только в 2006 году, в результате упорной борьбы, нам удаётся добиться утверждения в сильно урезанном виде концепции ВКО.

 

После этого прошло ещё 5 лет, прежде чем 1 декабря прошлого года на боевое дежурство заступил созданный наконец новый род войск — войска Воздушно-космической обороны. Но пока этот род войск лишь в какой-то степени решает проблему защиты центра России. Ни де-факто, ни де-юре возможностей управлять этими войсками нет. По словам генерала Остапенко, командующего войсками ВКО, с 2007 года ни один нормативный документ так и не был откорректирован.

 

Мы единственные со времен Советского Союза имели мировую школу создания системы ПВО. Это показала ещё вьетнамская война, которую выиграли советские зенитно-ракетные войска, сбив около 8 тысяч американских самолетов и заставив, тем самым, США убраться из Вьетнама.

 

Но сегодня мы теряем свои позиции. Необходимо создать рабочий орган под общим руководством Генерального штаба, который будет генерировать идеи и выстраивать систему ВКО. Создание этой системы по масштабам аналогично созданию ядерного оружия и ракетно-космического щита СССР. И не Министерство обороны должно возглавлять этот процесс, а как минимум вице-премьер. В подчинение ему должна быть отдана военная наука.

 

Конкретные люди должны отвечать за все ошибки при создании ВКО, а не некие советы конструкторов или межведомственные советы. Кадры, как и прежде, решают всё. Сегодня страшный кадровый голод в центральном аппарате Министерства обороны, в промышленности, в войсках ВКО. И при этом Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К.Жукова в Твери, единственная академия, которая готовила специалистов в эти войска – уничтожается. Что это, непрофессионализм нынешнего руководства Вооружёнными силами или явное предательство?

 

Конечно, для армии в миллион человек не надо столько военных училищ и академий, сколько их было в Советском Союзе. Но тверская академия – это базовый ВУЗ для объединённой системы ПВО. Это мировая школа. В ней готовились специалисты для дружественных стран, в том числе стран СНГ. Если мы сейчас перестанем их готовить, они пойдут в академии НАТО и будут совсем иначе относится к нашей стране.

 

Борис Бачкало, полковник, главный научный сотрудник Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Жуковского и Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА»)

 

Академия в Воронеже, которую пытаются сделать центром подготовки военных специалистов военно-космической обороны – «чёрный ящик». Академия Жуковского – первый в мире авиационный ВУЗ, существующий 90 лет, имеющий огромное количество научных школ, 140 докторов наук! Да только подумать на секунду, сколько материальных, духовных и временных ресурсов страна затратила, чтобы вырастить этих 140 докторов наук!

 

Что же делается? Нам говорят: на новом месте создаются новые системы, центр подготовки инженерных кадров ВВС в Воронеже. Никогда Воронеж не занимался подготовкой инженерных кадров. Этим испокон веков занималась Академия Жуковского. Она является олицетворением инженерной военной и научной школы в авиации России. Ни один доктор наук не поехал из «Жуковки» в Воронеж!

 

Академия Жуковского в Москве имела уникальную лабораторную базу, аэродинамические трубы, энергетические комплексы, специальные устройства для испытаний авиационного вооружения, двигателей и так далее. Это просто невозможно перевезти на новое место.

 

Я проработал в образовательных структурах 50 лет. Принимал непосредственное участие в создании двух ВУЗов. Мы создавали в Риге сначала высшее ракетное училище, а потом и авиационное училище. Вся страна помогала. Брали специалистов из всех институтов. И то только через 15 лет получили высшую школу. Я считаю, что школа становится высшей тогда, когда она защищает первого доктора наук, подготовленного в ее стенах. Мы что, хотим на 15 лет назад отбросить нашу военную науку и нашу подготовку кадров?

 

Почему всё это делается? Нам объясняют, что весь преподавательский состав в академии, в основном, предпенсионного и пенсионного возраста. Никакого предпенсионного возраста у наших преподавателей нет. На «гражданке» оперативно-тактических специалистов не готовят, а преподавателями соответствующих кафедр в академии становятся люди, которые отчитали, будучи военными, цикл дисциплин, а потом, после службы, занимаются тем же самым на «гражданке». В этой преемственности была сила нашей образовательной системы.

 

Сейчас всех преподавателей перевели на категорию подполковников. Подполковник в 45 лет уходит на пенсию. От 45 до 60 лет эти военные пенсионеры способны работать на образовательную структуру Министерства обороны. О каких пенсионерах нам говорят?

 

Вообще странно, что начинают научный, творческий, интеллектуальный потенциал человека оценивать количеством лет, которые он прожил. А если так, тогда давайте сходим в Российскую академию наук. Там все пенсионеры. Переведём РАН в Воронеж, укомплектуем молодыми кадрами и получим «блестящие результаты».

 

Борис Фомкин, полковник, ученый секретарь ученого совета ВУНЦ ВВС «ВВА».

 

Приказом Министра обороны в академии имени Гагарина и профессора Жуковского уничтожены все 6 факультетов, ликвидированы все 45 кафедр, уволен весь профессорско-преподавательский состав, разграблена большая часть учебно-материальной базы. Ни один кандидат, ни один доктор наук не поехали в Воронеж.

 

Туда отправлен всего один докторант. Он в апреле защитил докторскую диссертацию и согласился работать в Воронеже. Потому что у него 8 детей, там ему дали две 3-комнатные квартиры. Он не москвич, и это для него вполне приемлемо. Вот всё, чего «реформаторы» сумели достичь с перебазированием академии.

 

Я хочу сказать о последствиях этого перевода. Воронежское авиационное училище готовило специалистов, которые не имели никакого отношения к летательным аппаратам. Поэтому там в настоящее время нет ни научной школы, ни соответствующих учёных. Передавать в такой ВУЗ подготовку всех кадров для военной авиации — это всё равно, что какому-нибудь горному институту поручить подготовить стоматологов или гинекологов.

 

Теперь следующее. У нас в Москве 670 человек пока на месте, в научных подразделениях. Из них 74-75 докторов и 130 кандидатов наук. Но в ближайшее время они, видимо, будут выброшены со службы. Поэтому мы ведём борьбу за то, чтобы сохранить тот потенциал, который на сегодня остался. Иначе авиационная наука будет похоронена на ближайшие 30-40 лет.

 

Юрий Криницкий, кандидат военных наук, профессор, полковник.

 

Я хочу остановиться на некоторых частностях, которые иногда характеризуют ситуацию достаточно ярко. Чтобы было ясно, насколько «продуманно» проходит реформа нашей Военной академии воздушно-космической обороны. В академии есть исполнительная директива, в соответствии с которой с 4 июля у нас ликвидируются все кафедры и все преподавательские должности.

 

При этом «реформаторы» совершенно забыли, что в академии ещё более двухсот иностранцев обучаются. Из них только третья часть выпускается летом, а остальные с 1 сентября должны продолжать обучение. Некоторые — до 2015 года. Кто их будет учить?

 

Кроме того, поступают новые заявки. Недавно – на 14 человек из Алжира. Там уже есть своя школа ПВО. Скоро, очевидно, нам придется посылать своих офицеров туда учиться, потому что нашей школы не будет.

 

Иностранцы приносят как экономическую, так и политическую пользу государству. Каждая страна, сотрудничающая с нами, во-первых, попадает от нас в зависимость в отношении нашей военной науки. Следом идут контракты на закупку вооружений, запчастей, инженерно-технический состав и прочее. Это страны, которые, может быть, и не станут нашими союзниками, но они не будут заинтересованы с нами воевать. Если мы школу свою ликвидируем, они будут искать другую. Она будет либо за океаном, либо в Европе, либо даже в ближнем зарубежье.

 

Никто из Генерального штаба не посещал нашу академию, но решение принимают. Из Министерства обороны был только министр обороны. Время его пребывания на территории академии исчисляется 12 минутами. Те, кто его сопровождал, говорят, что его интересовал лишь один вопрос: сколько это будет стоить, если всё продать?

 

Сергей Курушкин, генерал-лейтенант, командующий отдельной армией ракетно-космической обороны в 2002-2007 годах.

 

Американцы создали у себя объединенный командный пункт в Колорадо-Спрингс. Там мощная компьютерная база, мощная моделирующая система. Они через эту моделирующую систему прогнали всех своих командиров полков и весь оперативный состав. То есть, в Колорадо-Спрингс сидят и на компьютерах проводят стратегическую воздушно-космическую наступательную операцию.

 

Где мы можем хоть что-то подобное сделать в России? Только в Тверской академии имени Жукова. А именно она под угрозой уничтожения.

 

Валерий Конуркин, генерал-майор авиации запаса, заместитель начальника Академии Жуковского в 1991-1994 годах.

 

Меня, как инженера, очень беспокоит состояние авиационной техники, которая, хоть и в малом количестве, но поступает на вооружение. Это очень ненадёжная техника. Мы сегодня видим, как падают самолёты, космические корабли, как отказывают приборы. Это во многом от того, что разрушен институт военной приёмки.

 

Отец заместителя председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина, Олег Константинович Рогозин, закончил нашу академию, работал в 9-м управлении заказов авиационной техники. По существу — командовал военными представительствами определённого направления. И у меня сначала большая надежда появилась, когда его сын вдруг стал большим начальником и стал заниматься оборонными заказами. Однако поскольку никаких существенных сдвигов с восстановлением системы военной приемки не происходит, оптимизм стал пропадать.

 

Воронежское училище, наверное, когда-нибудь сможет осуществить подготовку специалистов по приёму от промышленности сложной авиационной техники, но очень нескоро. А академия Жуковского даже в том состоянии, в котором она осталась сегодня, могла бы готовить, по крайней мере, руководящий состав военной приёмки. Действовать надо на упреждение. В 1945 году в Академии Жуковского была создана группа по изучению реактивной техники, а техники такой ещё даже не было на вооружении. Но к тому времени, когда она поступила в войска, уже выпускали специалистов, знающих эту реактивную технику. Вот так надо поступать и сегодня.

 

Депутат Госдумы Вячеслав Тетёкин

 

Нынешняя власть начинает понимать, что она запуталась. Почему? Потому что перед глазами у них примеры Саддама Хусейна, Каддафи, Хосни Мубарака. Они все до поры были друзьями Запада. Чем для них дело закончилось, — сами знаете.

 

Я думаю, что в верхнем эшелоне власти понимают, что эти похлопывания по плечам во время официальных мероприятий возможны только потому, что за нашими руководителями ещё сохраняется определённая военная сила. Как только наша обороноспособность упадет ниже некого критического рубежа, всем этим ребятам в российском руководстве не поздоровится.

 

Поэтому я убеждён, что широко разрекламированное Кремлем выделение 23 триллионов рублей на переоснащение армии случилось не из каких-то внезапно возникших у руководителей страны патриотических чувств. Сделали они это из простого чувства самосохранения.


Источники - http://army-news.ru/http://blog.kp.ru/users/2763549/post220342705/

В Россию предлагают завезти ещё 16 млн мигрантов. Это дешевле, чем создать нормальные условия для своих граждан и улучшить рождаемость. С.П. Обухов: Миграцию надо жестко регулировать, иначе мы получим Косово и станем чужими на собственной земле

В Россию предлагают завезти ещё 16 млн мигрантов

Это дешевле, чем создать нормальные условия для своих граждан и улучшить рождаемость

Трудовые мигранты, которые едут работать в Россию, должны знать русский язык хотя бы на минимальном уровне, заявил в среду директор Федеральной миграционной службы России (ФМС) Константин Ромодановский на конференции «Русский язык как фактор социальной адаптации и защиты иностранных мигрантов».

В настоящее время, по его словам, в стране находятся около 9 миллионов иностранных граждан, около 29 % из них не знают русского языка. Большинство трудовых мигрантов приезжают из стран СНГ, с которыми у России безвизовый режим.

Если трудовой мигрант совсем не говорит по-русски, сказал Ромодановский, он не сумеет «адаптироваться к нашей повседневной жизни».

Спору нет, проблема очень серьёзная, но, похоже, России придется решать ее в контексте другой – демографической. Из-за сокращения населения в стране скоро элементарно не будет хватать рабочих рук. Какой же выход видят наши стратеги?

Эксперты, разрабатывающие проект социально-экономического развития России «Стратегия-2020», предложили завезти в страну ещё 16 миллионов мигрантов. Мыслители, работающие по заказу российского правительства, уверены, что до 2015 года наша страна должна принять 7 миллионов иностранцев из Средней Азии. Остальных, «чтобы избежать депопуляции в период с 2010 до 2025 годы в условиях низкой рождаемости», предлагают набрать в Пакистане, Бангладеш и Северной Корее.

Эксперты, сочиняющие «Стратегию - 2020», строят свои расчёты исключительно на данных ФМС. А сколько в России нелегалов? В августе глава ФМС сообщил, что их 4 или 5 миллионов. Независимые демографы считают, что в несколько раз больше - от 15 до 18 миллионов. Много ли среди этой армии высококвалифицированных работников? Капля в море. По данным исследователей, в этом году в нашу страну въехало чуть более 2 тысяч спецов. Более половины из них - из стран с визовым режимом въезда, в основном из Германии. Таджикистан, Узбекистан, Киргизия «делегировали» главным образом дворников, грузчиков, разнорабочих, официанток.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов утверждает, что миграция и демографическое развитие – процессы диаметрально противоположные: «В «Стратегию» закладывается антинаучный, антигосударственный подход. Это не стратегия развития страны, это стратегия её вымирания. Данный документ необходимо рассматривать как подрывающий основы стабильности России.

Огромное количество инокультурных мигрантов не способно к интеграции. Следует учитывать и то, что сегодня российское общество больно. Здоровые общества способны к размножению, они не вымирают. А темпы вымирания России самые высокие в мире. За 8 лет страна потеряла более 13% населения!

Вместо решения демографической проблемы нам предлагают замещение коренного населения пришлым. Это приведёт к распаду страны. В США уже имеются прогнозы по этому поводу. Самое неприятное, что они реалистичны.

Сегодня то здесь, то там вспыхивают межнациональные конфликты. В советский период их не было, несмотря на то, что в стране проживали представители многих национальностей. Сейчас же, из-за подстёгиваемой, искусственно спровоцированной миграции, увеличивается количество межэтнических конфликтов, приобретающих всё более серьёзный характер. Многие россияне живут в состоянии тревожности.

«СП»: - Недавно глава Совета безопасности РФ Николай Патрушев сказал, что необходимо привлечь в Россию из-за рубежа квалифицированных рабочих и инженеров. Осуществимо ли это?

- Я с удовольствием разделили бы позицию Патрушева, но предлагаемое им – утопия! Нельзя сказать, что российские руководители настроены антипатриотично. Но консультанты и советники предлагают им то, что когда-то применялось на Западе. А на Западе от активного привлечения мигрантов давно отказались. Немцы, испанцы, французы и даже греки поскользнулись на этой миграционной политике. Сейчас немцы платят туркам деньги для того, чтобы они уехали обратно. Но турки уезжать не хотят. Наши политики должны перевести взгляды с Запада на Восток. Израиль продемонстрировал, как нужно управлять миграционными процессами. Только репатриация. Никакой инокультурной миграции!

«СП»: - Но ведь людей-то не хватает!

- Необходимо привлекать соотечественников из-за рубежа, их там не менее 20 миллионов.(сейчас возвращаются на историческую родину мизерное количество, в основном из-за бюрократических преград и неэффективности самих программ, отданных на откуп региональным властям – ред.) Еще один резерв – студенты, в СССР они привлекались к разной работе. Не забывайте также о том, что в стране 8 миллионов безработных. Вот вам и рабочие руки.

«СП»: - А что делать с армией мигрантов?

- Думаю, что часть из них нужно отправить домой, поскольку Россия не нуждается в имеющемся на сегодняшний день количестве приезжих. Они устраивают демпинг. Разумеется, не сами тому виной - работодатели принимают дешёвую, рабскую силу… Страдают от этого местные жители. Миграция в существующих масштабах способна спровоцировать финансовый кризис, значительно худший, чем случился в 2008-м…

В отношении мигрантов, готовых к принятию российских культурных норм и постепенной ассимиляции, необходимо разработать специальные программы. Например, по межнациональным бракам. Она должна быть бонусом. Если приезжий вступает здесь в брак, готов создать семью, рожать детей и включиться в жизнь общества, ему необходимо оказывать всестороннее содействие.

Но главное все же не в этом. Страна должна самостоятельно решить демографическую проблему, и выйти из кризиса. Никто за нас это делать не будет.

«СП»: - Но как?

- Начать нужно с отношения государства к человеческой жизни. Не может демографически процветать государство, которое в течение 80 лет спокойно взирает на эпидемию абортов! Эгоизм россиян достигает катастрофического уровня. Люди не хотят заводить детей, потому что придётся идти на жертвы. В Конституцию необходимо внести, как это сделали в постсоветских Польше и Венгрии, не говоря уже о других демократических странах, пункт о том, что государство оберегает жизнь каждого своего человека с момента зачатия.

Нужно изменить весь телевизионный и информационный контент. У нас везде, начиная от телесериалов и заканчивая телевизионной рекламой, образ семьи подаётся максимум с двумя детьми. Следует привлекать лидеров мнений к тому, чтобы трехдетная семья становилась нормой. Эта задача выполнима, но она требует полной перестройки контента, для чего на законодательном уровне нужно ввести ряд критериев.

Далее. Стране необходим суверенитет внутренней демографической политики. На Россию оказывается огромное давление со стороны так называемых международных институтов. В 2010 году свыше 40 миллионов долларов было выделено на контроль рождаемости в России: распространение контрацепции, внедрение стерилизации… Во многих школах пропагандируют идеологию планирования семьи: не нужно увлекаться рождением детей. Через образование начинается работа с сознанием подрастающего поколения. В условиях, когда страна вымирает, недопустимы продвижения различных практик планирования семьи, пропаганда контрацепции и абортов.

Нередко в роддомах врачи проводят с роженицами беседы не о том, как следует восстановиться после родов, а о послеродовой контрацепции. ООН сильнейшим образом давит на российских правителей и депутатов, проталкивая производителей контрацептивов на рынок нашей страны. В рассматриваемом в Госдуме законопроекте «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» продвигается суррогатное материнство, ювенальная юстиция… Все это - антидемографические технологии!

Ну и, конечно, необходимо улучшить качество жизни россиян: сделать доступным жилье, радикальным образом улучшить охрану материнства и детства, строить детские сады и школы.

Если перечисленные меры будут воплощены, мы уже через десятилетие увидим другую страну. Если нет – страны не будет.

Справка «СП»

По данным ФМС России, из прибывших в 2011 году в Россию трудовых мигрантов 29 % направились на работу в строительную отрасль, 16 % - в сферу услуг, 13 % - в оптовую и розничную торговлю. Среди наиболее распространённых профессий, по которым намеревались работать гастарбайтеры: подсобный рабочий (25,2 %), овощевод (5,4 %), водитель автомобиля (5,2 %), грузчик (3,7 %), каменщик (3,6 %), штукатур (2,7 %), бетонщик (2,6 %), повар (2,6 %).

С.П. Обухов: Миграцию надо жестко регулировать, иначе мы получим Косово и станем чужими на собственной земле


Следует ли учитывать религиозны­й фактор в миграционн­ой политике, и если да, то как именно? Должно ли это, в частности,­ выражаться­ в строительс­тве новых мечетей? С такими вопросами Regions.ru обратились к Зампреду Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутату-коммунисту С.П. Обухову.

- В миграционной политике следует учитывать любой фактор, - сказал С.П. Обухов, - включая религиозный. Но вначале государство должно выработать внятную миграционную политику, которой, на мой взгляд, у нас нет, а также разобраться с социально-экономическим направлением страны.

Я не согласен с тем, что мигрантов мы должны приглашать только из мусульманских стран, из Китая и азиатских государств дальнего зарубежья, которых у нас тоже хватает. По-моему, и в нашей стране достаточно безработных. И это вопрос уже в том числе к работодателям, которые в качестве дешевой рабочей силы привозят всем известных гастарбайтеров, поселяя их по 20 человек в неотапливаемые вагончики. Если бы они отвечали за этих людей, в том числе и с точки зрения обеспечения их нормальным жильем, медицинским обслуживанием, ситуация с количеством мигрантов-мусульман была бы иной.

В любом случае, во всем должна соблюдаться мера и пропорции, для чего нужна четкая миграционная политика. Даже я, депутат, сих пор не знаю, действительно ли у нас такая потребность в мигрантах. Вот с чем надо вначале разобраться, а тогда и ясно станет, сколько нам необходимо мечетей, синагог, православных и буддистских храмов.

Одна ремарка. Я тут в последнее время вижу много африканцев, раздающих рекламные листовки. Не окажется ли так, что вскоре мы для них должны будем начать строить храмы вуду?!

Одним словом, миграционные процессы надо жестко регулировать. Мигранты не должны кардинально менять социальный облик наших городов. Иначе мы получим Косово и станем чужими на собственной земле – если уже не становимся.

По данным http://svpressa.ruregions.ruhttp://kprf.ru

В США выход на ринг под гимн СССР коммуниста Монсона вырезали из эфира. Гимн СССР и овации в честь Монсона сильно повлияли на Путина

В США выход Монсона вырезали из эфира

На бой с Денисом Комкиным, который состоялся на днях, Джефф Монсон — известный своими коммунистическими взглядами американский боец, вышел под гимн СССР. Он был встречен бурей аплодисментов. Гимн СССР и овации в честь Монсона сильно повлияли на Путина, присутствовавшего в зале: он начал нервно смеяться и подёргиваться. Не зря Путин нервничал: прошлый бой Монсона, на котором присутствовал Путин, закончился освистыванием тогда ещё премьер-министра. Монсон победил. Кажется, Путин вздохнул с облегчением: поздравлять русского бойца не надо, на ринг подниматься не надо — значит и не освистают.

Американские путины тоже нервничают из-за товарища Монсона. В США из-за обострения кризиса массы людей выходят на демонстрации, требуя справедливого общества. Из-за массовых движений в США фактически запрещена свобода собраний и увеличены расходы на полицию, которая превратилась в настоящее внутреннее войско, оснащённое куда лучше солдат в Ираке и Афганистане. Коммунисты США тоже не теряют времени, поддерживая стихийные выступления и разъясняя необходимость организованной борьбы за социализм.

Капиталисты США настолько боятся массовых выступлений, что… вырезали выход Монсона на ринг!

Призрак бродит по Америке, призрак коммунизма.

http://levoradikal.ru/?p=912

В бюджете не хватает денег на выполнение предвыборных обещаний Путина. Предвыборные обещания Путина проделали в бюджете дыру, которая будет только увеличиваться

В бюджете не хватает денег на выполнение предвыборных обещаний

 

Новость на Newsland: В бюджете не хватает денег на выполнение предвыборных обещаний

В федеральном бюджете на 2013-2015 годы недостаточно проработаны вопросы финансового обеспечения президентских указов на уровне субъектов РФ. Об этом, как передает корреспондент "Росбалта", сообщил журналистам глава комитета Госдумы по экономполитике Игорь Руденский.

Глава комитета сослался на оценки правительства РФ, согласно которым на выполнение предвыборных обещаний Владимира Путина регионы должны дополнительно направить 328 млрд рублей в 2013 году, 479 млрд в 2014 году и 673 млрд рублей в 2015 году.

"В соответствии с указами необходимо увеличить зарплаты работникам бюджетной сферы, но не все регионы смогут выполнить эти обязательства", - сказал Руденский.

По его словам, необходимо, чтобы правительство РФ предусмотрело дополнительные трансферты тем регионам, которые не будут справляться с этой финансовой нагрузкой

Валерий Рашкин: «Россия не может позволить себе Дворковича»


Пресс-служба МГК КПРФ

Изобретательность власти в вопросе отъёма денег у населения не знает границ. На этот раз столичное правительство предложило москвичам ремонтировать дороги за свой счёт, а вице-премьер Дворкович прозрачно намекнул на повышение тарифов и сокращение соцобязательств. Инициативы чиновников прокомментировал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин.

 

- Новые идеи столичного правительства не перестают удивлять. Капитальный ремонт фактически перевалили на плечи жителей, теперь ещё и ремонт дорог на нас хотят переложить. А налоги мы для чего платим? И вообще, как это логично – тратить миллионы на замену вполне нормального асфальта плиткой, а деньги на дороги по завышенной стоимости собирать с народа. Причём на такие дороги, которые сходят вместе со снегом или размываются дождём. Ведь самый простой путь решить свои финансовые проблемы - собрать недостающие средства с тех, кто и так добросовестно за все платит. На самом деле власти не на дороги не хватает – ей на распилы и откаты не хватает.

А финансовые проблемы страны будут только увеличиваться. Вице-премьер Аркадий Двокович на днях заявил, что невозможно поддерживать сразу большую армию, высокий уровень соцзащиты, иметь много госсобственности и удерживать внутренние цены на энергоносители, и нужно выбрать что-то одно. И, поскольку увеличив расходы на армию, свой выбор в пользу военных государство уже сделало, то, очевидно, в ближайшее время нам следует ожидать сокращение соцобязательств, очередную волну приватизации и повышение тарифов на энергию – последнего, кстати, требуют от нас правила Всемирной торговой организации.

Оно и понятно – предвыборные обещания Путина проделали в бюджете дыру, которая будет только увеличиваться «благодаря» вступлению в ВТО. И теперь власть ищет, чем бы прикрыться. Но это не оправдание. Ну, покажите мне доктрину хоть одной страны, где отдаётся преимущество только чему-то одному! Нужно стремиться к равномерному распределению средств и развивать все секторы. В советские времена так и было. Только для этого надо во главу угла ставить благополучие народа, а не своё собственное. Уж Россия-то со своими ресурсами как никакая другая страна может позволить себе и высокие соцобязательства, и армию, и большой объём госсобственности, и низкие цены на энергоносители внутри страны – всё это наша партия подробно описала в своей программе. И, если у вице-премьера нет желания работать и добиваться всего вышеозвученного, значит Россия не может позволить себе Дворковича.

Источники: rosbalt.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

В интересах «Единой России»

Газета.Ru, вчера

 

Центризбирком действует в интересах «Единой России», а сами выборы демократической процедурой не являются — так считает большинство россиян, опрошенных Левада-центром. К уходящему президенту Дмитрию Медведеву люди относятся хорошо, но голосовать за него не готовы. Впрочем, за Владимира Путина пока тоже меньшинство.

Почти половина россиян не верит во всенародные выборы. Под видом выборов проходит борьба бюрократических кланов за доступ к бюджету — так считает больше 48% граждан, выяснили социологи из Левада-центра. В настоящие выборы 4 декабря верят чуть больше 28% опрошенных.

Результаты голосования будут подтасованы местными и региональными избирательными комиссиями, считают более 30% респондентов, еще 15,4% не исключают подтасовок на уровне Центризбиркома. «Единая Россия» и другие «партии власти» получат различные преференции, думают 20,6% граждан, 19% ожидают попыток подкупа избирателей со стороны властей.

Центральная избирательная комиссия действует в интересах «Единой России», считает большинство россиян — 46,5%. В объективность ЦИК верит около 34% граждан. В пользу ЕР действует и премьер-министр Владимир Путин: как агитацию его телевизионные выступления воспринимает почти 80% россиян.

Не видели злоупотреблений в ходе завершающейся избирательной кампании только 18% опрошенных.

В то, что злоупотребления не повлияют на исход выборов, верят только 2,6% россиян, 31,5% уверены в серьезности такого влияния, 44,5% предпочитают не думать об этом.

Несмотря ни на что, большинство россиян собираются пойти на парламентские выборы 4 декабря (61,1%): 27,7% сказали, что точно проголосуют; еще 33,4% сообщили, что проголосуют скорее всего. На вопрос о причинах нежелания участвовать в выборах большинство опрошенных (61,3%) ответить не смогли, 14% считают, что от их голоса ничего не зависит, еще 9,4% думают, что все равно победит «Единая Россия».

Избирательное право существенно для многих, даже несмотря на то, что процедура выборов дискредитирована, и люди опасаются, что их мнение будет искажено, отказаться от голосования многие не готовы, поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Для кого-то возможные искажения результатов являются мотивирующим фактором, а кто-то готов идти на выборы вне зависимости от того, будут нарушения или нет, говорит социолог. «Все-таки надежда (на честные выборы. —Газета.Ru) сохраняется. Люди думают, может все не так плохо, как мы считаем», — отмечает Гражданкин. Хотя среди тех, кто думает о нарушениях на выборах, участвующих в выборах меньше, говорит эксперт.

Начавшаяся президентская избирательная кампания бросает новые вызовы власти: голосовать за возвращающегося Путина в минувшее воскресенье были готовы только 30,7% россиян, действующий президент Дмитрий Медведев замыкает первую тройку с 6,8% голосов, на втором месте лидер КПРФ Геннадий Зюганов (7,9%).

Объявление о рокировке в тандеме Путина и Медведева не произвело на россиян никакого впечатления — почти 80% граждан признались, что их отношение к членам тандема после этого объявления совсем не изменилось, 42,3% сообщили, что не испытали после этого объявления никаких чувств, 25,7% его одобрили, 7% граждан испытали разочарование, а 8,2% — возмущение.

Несмотря на уход Медведева с президентского поста после первого срока, россияне продолжают верить в правящий тандем: 45,6% опрошенных полагают, что все важные решения Медведев и Путин принимают совместно. Большинство россиян признаются в благоприятном отношении к уходящему президенту (51,4%). За три года своего президентства Медведеву удалось убедить граждан по крайней мере в своей влиятельности: 6,5% россиян считают что он очень сильно влияет на процесс принятия решений в стране, 27,2% видят просто сильное влияние, почти 40% считают, что влияние Медведева среднее.

Люди считают Медведева хорошим политиком, но на своем месте, которое было указано в сентябре (на первой части съезда «Единой России», где было объявлено об отказе Медведева от борьбы пост президента. — «Газета.Ru») говорит Гражданкин. «Скорее всего, люди соотносят его с постом премьер-министра, который он должен занять после президентских выборов», –поясняет эксперт. До объявления об отказе от выдвижения за Медведева отдавали голоса больше людей, отмечает собеседник «Газеты.Ru».

После передачи президентских полномочий и перехода на подчиненную роль премьер-министра уровень симпатии к Медведеву будет снижаться, ожидает Гражданкин. «Хотя это будет зависеть от того, как это все будет подаваться, и сколько времени на экранах телевизоров будет проводить Медведев после своего перехода на другую работу. Чем больше человек на экранах находится, тем больше телезрители уверены в его активности, дееспособности и эффективности», — отмечает социолог.

Светлана Бочарова

В октябре нас обманут по-новому. В ближайшие дни Центризбирком объявит, что октябрьские выборы будут самыми демократичными и свободными в истории России. Власть стала использовать новые, более мягкие технологии программирования результатов

В октябре нас обманут по-новому

«МК» раскрывает рецепт победы «Единой России» на будущих выборах

В ближайшие дни Центризбирком объявит, что октябрьские выборы будут самыми демократичными и свободными в истории России. Количество кандидатов, которых не допустили до участия в них, стремится к нулю, а число претендентов на мандаты, напротив, существенно выросло. И формально все это будет правдой. На деле же мы стоим перед новым, качественным скачком надувательства.

С тем, что до выборов допустили почти всех, согласны даже в Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос». «Власть стала использовать новые, более мягкие технологии программирования результатов, — говорит руководитель аналитического отдела ассоциации Александр Кынев. — Отказы в регистрации партсписков носят единичный характер и в основном связаны с головотяпством при оформлении документов».

Да вот и статистика. Своим правом побороться за места в 6 региональных парламентах воспользовались 23 партии. Они выдвинули 83 списка, 80 из них, по всей видимости, будут зарегистрированы. К губернаторским выборам в 5 регионах допущены 22 кандидата от 9 партий. Еще 8 выбыли из гонки практически по собственному желанию: отказавшись или сдав в избиркомы заведомо недостаточное количество подписей муниципальных депутатов. Один кандидат снят из-за того, что запутался, от какой партии выдвигается: РПР или «Правого дела». Реально скандальная ситуация только с эсером Рудниковым: 18 муниципальных депутатов сначала сдали подписи за его участие в брянских выборах, а затем заявили, что сделали это под давлением. Остается угадывать, кто на них давил на самом деле...

В остальном, выходит, все стерильно. С чего это власть стала такой лояльной к оппозиции? Давайте поближе присмотримся к этой оппозиции.

Вот, скажем, в Рязанской области кандидатом в губернаторы от Партии пенсионеров идет глава местного пенсионного фонда Светлана Косырева, от «Патриотов России» — замруководителя Федерального агентства по делам СНГ Игорь Морозов, «Правое дело» представляет начальник Главного областного архивного управления Александра Перехватова, а «Новую Россию» — главврач городской поликлиники. В Брянской области ЛДПР представляет замдиректора городского водоканала...

Список можно продолжать. Все — люди государевы, в попытках покритиковать или как-то подсидеть «Единую Россию» никогда замечены не были.

«Муниципальный фильтр отсеял всех серьезных оппозиционных кандидатов. Регистрация стала невозможной без согласия местной администрации, и они даже не приступали к участию в гонке, — считает Александр Кынев. — Допустили людей тихих, безопасных. Не случайно в Рязанской области, где администрация решила поразить количеством участников гонки, подписи за кандидатов от КПРФ и ЛДПР сдавали в основном депутаты от «Единой России».

Похожая ситуация и с выборами в заксобрания. Скажем, партию «За женщин России» в Краснодарском крае поведет в бой близкая родственница депутата Госдумы от «Единой России». Каждой из 23 допущенных партий отведена своя роль, что видно уже из перечня кандидатов. Скажем, КПСС выдвигает по одномандатным округам кандидатов, которые являются тезками и однофамильцами кандидатов от КПРФ. Одного полного тезку выдвинули и «Коммунисты России». Их задача понятна: оттянуть голоса у зюгановцев. Понятна и миссия партии «За справедливость». Это — так называемые спойлеры.

А задачу большинства остальных участников гонки можно вычислить, изучив списки Демпартии России. По всем регионам идут три человека: Андрей Богданов и его заместители по работе в политтехнологической фирме. Естественно, им провинциальные мандаты даром не нужны. То есть цели преодолеть барьер (а он на этот раз семипроцентный во всех регионах) партия не ставит. Задача в том, чтобы взять несколько процентов, которые потом при перераспределении мандатов пойдут в копилку «Единой России».

В ассоциации «Голос» считают, что шансы преодолеть барьер есть только у 4 парламентских партий и, может быть, еще у «Патриотов России» в Северной Осетии. И если по итогам прошлых выборов голоса партии власти подарили только три неудачника гонки, то теперь их будет под 2 десятка. В сумме они наберут неплохой процент, который поможет «Единой России» получить подавляющее большинство во всех региональных парламентах, даже не имея серьезной поддержки избирателя. Достаточно просто занять 1-е место с 30–40% голосов. А уж это-то количество административный ресурс обеспечит без особого напряжения. И фальсифицировать ничего не придется — достаточно просто промыть мозги бюджетникам. Эти региональные выборы устроены так, что они будут честными, прозрачными, с заранее известным результатом. Оппозиция никого не пугает, никто ее и не прессует.

Совсем иная ситуация — на муниципальных выборах. На участие в них у новых партийных проектов силенок не хватило. Значит, биться будет старая гвардия, и ей теоретически по силам лишить «ЕР» большинства. Поэтому здесь все по-старому. Возьмем, к примеру, Первоуральск. «Люди из администрации заранее предупредили руководителя нашего отделения, что в регистрации откажут, — рассказывает председатель „Яблока“ Сергей Митрохин. — А потом подбросили в ТИК нашу газету и сняли нас за незаконную агитацию».

«В краснодарских муниципалитетах постоянно теряются документы наших кандидатов, — продолжает „яблочник“. — В Белгороде у нашей кандидатки отказались принять финансовые документы: постоянно запирались на совещания. А когда совещания закончились — в 18.00 3 сентября, сообщили, что время подачи истекло».

 

материал: Михаил Зубов

В позитивные изменения с возвращением В.Путина на пост президента верят лишь 5% респондентов. Невыносимая легкость расставания с властью

В позитивные изменения с возвращением В.Путина на пост президента верят лишь 5% респондентов


РБК.ру

Президент России Владимир Путин 7 октября в узком семейном кругу отпраздновал 60-летие. Главу государства поздравили как его соратники, так и политические оппоненты, сообщает РБК.

Юбилей президента стал одной из самых обсуждаемых в блогосфере: интернет-пользователи и политические деятели порой придерживаются прямо противоположных взглядов на роль и место президента в новейшей российской истории.

Как поздравляли президента

Министр культуры России Владимир Мединский в своем микроблоге заявил, что его тезка является первым законным правителем со времен царя Николая II."Задумайтесь: а ведь Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путем. И более того, 100% законно ее удерживающий. А честно/всеобще/выборно - то и вовсе первый в истории России? Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?", - задается риторическим вопросом министр. При этом он не объяснил, почему считает Бориса Ельцина нелегитимным правителем.

Россияне проявили недюжинный креатив, придумывая поздравления для президента. Так, на Кавказе североосетинские альпинисты установили огромный портрет по случаю юбилея президента, они намерены ходатайствовать о присвоении безымянной вершине имени "Пик Путина". В Челябинске по случаю дня рождения установили огромную открытку, на которой все желающие могли написать свои поздравления политику.

Во Владимире активисты попросили переименовать город во Владимир Владимирович, о чем сообщили жителям посредством огромного баннера. А в Москве прямо напротив Кремля повесили огромное изображение президента в хипстерских очках с надписью: "Спасибо, что пришел".

Тем временем противники президента устроили в Москве акцию под названием "Проводим дедушку на пенсию". Мероприятие, в котором приняли участие около 500 человек, завершилось задержанием активистов. Демонстранты намеревались передать президенту "ироничные" подарки, такие как клизма, тюремная роба, грабли, балаклава, однако стражи порядка рвения недовольных не оценили.

А вот премьер-министр Дмитрий Медведев сделал президенту лучший из возможных подарков: он направил В.Путину книгу Александра Бенуа о Царском селе, изданную в 1910 году. Апофеозом торжества стал документальный фильм о жизни президента, подготовленный телеканалом НТВ.

Шелуха оппозиции и невыносимая легкость расставания с властью

В день своего рождения В.Путин не стал избегать острых вопросов: он прокомментировал и дело Pussy Riot, и приговор Михаилу Ходорковскому, и деятельность российской оппозиции. В интервью программе НТВ "Центральное телевидение" президент заявил, что оппозицию нельзя считать за весь российский народ, и протестовать диссиденты должны исключительно в рамках закона. Президент посоветовал оппозиционерам стать людьми дела. "Одно дело - подвергать что бы то ни было критике, даже справедливой, а другое дело - предложить какую-то конструктивную повестку", - добавил президент. В.Путин добавил, что постепенно "шелуха оппозиции" отсеется, и появятся действительно интересные и содержательные люди, которые смогут взять на себя ответственность за какие-то отрасли, сферы общественной жизни, а может быть, и за всю страну.

Затем В.Путин заявил, что не против того, чтобы Михаил Ходорковский вышел на свободу, если это не будет противоречить букве закона. Если заключенный подаст прошение о помиловании, глава государства готов его рассмотреть.

Президент прокомментировал и итоги недавних парламентских выборов в Грузии. По мнению В.Путина, президент Грузии Михаил Саакашвилибудет "цепляться" за власть и дальше.

Сам же В.Путин готов легко расстаться с властью. Президент напомнил, что в 2008г. он не стал менять Конституцию, чтобы баллотироваться в третий раз подряд, потому что это означало бы его неготовность расстаться с рычагами власти. Он же поступил иначе и занял пост премьер-министра.

"Тогда практически все рычаги управления государством отдал своему преемнику, избранному президенту Дмитрию Медведеву, которого избрали не только потому, что я рекомендовал, но и исходя из его программы, морально-деловых качеств, симпатий", - заявил президент. "Ну если уж я поступил так один раз, не хватался за известные телефоны, то такой опыт у меня уже есть. И поступить так во второй раз не составит уже никакого труда", - подытожил глава государства.

В заключении президент попросил прощения у москвичей за пробки, которые создает его кортеж, посетовав, что в столице нельзя постоянно передвигаться на вертолете.

Чего россияне ждут от третьего срока?

Тем временем ВЦИОМ решил опросить россиян и узнать, чего ждут граждане от третьего срока президента, и чего он уже достиг. Согласно итогам опроса, главными заслугами В.Путина стали успехи на международной арене, урегулирование ситуации на Северном Кавказе и рост уровня жизни, пишет сегодня "Коммерсантъ". При этом борьба с коррупцией, состояние промышленности и сельского хозяйства зачли президенту в минусы.

Согласно итогам опроса, о росте уровня жизни заявляют 44% граждан, об ухудшении уровня жизни — только 19%. Изменение положения России на международной арене зафиксировали также 44% респондентов, и только 11% граждан заявляют, что оно ухудшилось. О позитивных переменах на Северном Кавказе говорят 34% граждан, 33% полагают, что ситуация не изменилась, а 15% россиян заявляют об ухудшении положения.

Самыми провальными направлениями деятельности В.Путина граждане считают положение дел в социальной сфере, а также в промышленности и сельском хозяйстве. Об этом заявляют 36 и 37% граждан соответственно. Об улучшении в социальной сфере говорят 23% россиян, позитивные перемены в промышленности и сельском хозяйстве наблюдают только 18% респондентов. В сфере личной безопасности граждан, в области прав, свобод и развития демократии, в области борьбы с коррупцией все осталось на прежнем уровне.

Комментируя эти заявления, гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров отмечает, что часть граждан все равно будут говорить, что все осталось по-прежнему. "Это связано с тем, что люди затрудняются оценить вектор изменений",— полагает В.Федоров.

Россияне поделились своими ожиданиями от нового срока В.Путина. По данным ВЦИОМ, в позитивные изменения с возвращением В.Путина на пост президента верят лишь 5% респондентов. В то же время 13% россиян изменений не ждут и полагают, что "как было, так и будет". В.Федоров называет этих граждан пессимистами, которые недовольны действующей властью.

Опрос свидетельствует, что 19% россиян рассчитывают на рост зарплат и уровня жизни, 14% россиян полагают, что президент должен активизировать борьбу с коррупцией, столько же — что главе государства надо обеспечивать россиян бесплатной и качественной медициной. 13% считают, что В.Путин должен заняться проблемами промышленности и сельского хозяйства. На позитивные перемены в образовании надеются 10% респондентов, и лишь 1% россиян считает, что В.Путин должен озаботиться развитием демократии в стране.

В путинской России нет условий для развития науки, - считает Иностранный член РАН, завкафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ Владимир Квинт. Однако расходы на науку не попали в список приоритетных в бюджете России на 2012 год.

В России нет условий для развития науки


Владимир Квинт

Иностранный член РАН, завкафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ рассуждает о том, как воплотятся в жизнь обещания российских чиновников и «стратегов»

— Наступает момент истины. Если Россия в ближайшие два-три года не увеличит в несколько раз, а не на 10-20%, затраты на науку и образование, преодолеть уже сформировавшиеся вызовы с имеющимися ресурсами будет сверхсложно.

Поскольку в 2012 году цены на нефть падают, ее предложения на мировым рынке не снижаются, а объемы резервных фондов России, несмотря на оптимистические прогнозы, увеличить не удастся, дефицит госбюджета достигнет минимум 2% только за этот год. И я не вижу, из каких источников, кроме затрат ресурсодобывающих отраслей, можно обеспечить рост научного, образовательного и технологического секторов российской экономики. Они до сих пор плетутся в хвосте стратегически необоснованных бюджетных приоритетов А это, в свою очередь, как эффект домино, приводит к другим проблемам.

В России есть Академия наук. Ее бюджет не больше среднего американского университета. Но таких университетов в США много, а в России — это единственный научный, думающий «танк» страны. Представьте, если начать его хирургическую операцию, к каким страшным результатам это может привести. А ведь именно это и предлагают сделать, когда говорят о том, чтобы превратить РАН просто в научный клуб.

Сейчас даже бывшие страны советского блока (Венгрия, Чехия), бывшие глубоко отсталые страны (Южная Корея) лидируют в технологическом прогрессе, и особенно в становлении новой, но наиболее влиятельной отрасли экономики — экономике знаний. Россия до сих пор стоит особняком в этом процессе: процент затрат на науку — один из самых низких среди крупных стран с формирующимися рынками. По числу патентов на душу населения Россия (когда-то лидер) отстала не только от развитых стран, но и от таких, как Южная Корея, Китай, Сингапур. Китай, который долгое время лишь тиражировал старые технологические разработки развитых стран, уже начал создание собственного высокотехнологического экспорта. И, вопреки представлениям большинства, Америка покупает у Китая больше всего не маек и кепок, а генераторы и даже высокомощное оборудование для атомных электростанций.

У России, конечно, есть свои поводы для гордости, например, разработаны под руководством академика Бориса Каторгина двигатели первой ступени ракет. Они во всем мире поднимают все - в том числе американские ракеты, - что сегодня преодолевает земное притяжение и летит в космос. Это одно из достижений, отмеченных в этом году самой престижной международной премией «Глобальная энергия».

Есть прорывные решения, но страна их недостаточно поддерживает, а главное — слабо стимулируется технологическое производство в частных компаниях. Хотя в 2012 году Госпремия России была вручена одной частной компании, ориентированной на технологический прогресс. Но это, к сожалению, лишь приятные исключения.

С высоких трибун все говорят о модернизации, о технологическом прорыве. Но ведь для этого сначала надо увеличить затраты на образование! Одного перехода на европейскую систему образования недостаточно. Судите сами: нынешние студенты четыре года отучатся по системе бакалавриата, затем еще два в магистратуре. Получается, что приступить к воплощению экономической мечты они смогут не раньше 2018 года. Так когда же будет осуществляться так разрекламированная «Стратегия 2020»? Кстати, ее авторы, в большинстве своем, не знакомы с методологией разработки реальных стратегий, а потому этот документ не содержит предложений, учитывающих возможности и истинные приоритеты страны, а следовательно, и реальных шагов к светлому будущему.

Я часто беседую с серьезными специалистами, которые приглашались к участию в некоторых из 40 с лишним групп по разработке «Стратегии 2020». Многие из них перестали ходить на эти заседания. А раз существует такое непрофессиональное отношение к стратегии, как к науке, образованию, то откуда взяться умам, которые ответят на вопрос: где взять средства на латание дыр в бюджете? А ведь известно, что когда есть дефицит бюджета, социальные затраты, финансирование технологически важных проектов государством не увеличивается. Если, например, значительно увеличить пенсии, стипендии, то какие-то другие статьи затрат придется урезать. Можно, конечно, печатать пустые деньги, можно потратить созданные резервные запасы твердой зарубежной валюты или золота. Но, насколько я понимаю политику руководства России, оно на это не пойдет.

Поэтому я думаю, что в этом году не произойдет технологического роста, существенного увеличения стипендий, грантов и финансирования научных разработок. Кроме того, если вы соберете отдельные стратегии, провозглашенные в России, то суммирование необходимых на них затрат показывает, что денег не хватит.

Да, есть позитивный процесс — в день своей инаугурации президент Путин провозгласил начало разработок нескольких стратегий (стратегию народонаселения, лекарственную и др.). Но те, кто разрабатывал провозглашенные там приоритеты, ориентиры, цели, задачи, чаще всего понимают эти слова как синонимы, что абсолютно неверно. Да и ресурсов для их реализации нет. Поэтому налицо большая проблема профанации в разработке и реализации реальной стратегии страны.

Глава финансового комитета Госдумы Наталья Бурыкина недавно сказала, что повода для волнений нет — в госбюджете есть «спящие» резервы. Даже если и так, то их все равно не хватит на покрытие дефицита госказны, для которого даже 1,5-2% — слишком большая цифра. Если «спящие» деньги и будут использоваться, то, скорее всего, на незначительное увеличение социальных затрат. А что делать с наукой, с образованием? А что делать с этими символичными увеличениями стипендии, на которую жить невозможно? А что делать с тем, что в вузах огромный процент студентов учится за счет собственных средств? И при этом существующее небольшое количество бюджетных мест в вузах некоторыми «умами» предлагается еще сократить.

В такой ситуации логично спросить: если нет денег в бюджете, то почему отказались принимать налог на роскошь? Кто пролоббировал? Думаю, те, кто имеет эту роскошь. Этот закон, бесспорно, надо принимать. Во всех странах есть различия в обложении налогом собственности. Я не сторонник изменения основного подоходного налога в России — 13% для всех — это правильно. Но налог на роскошь должен быть высокодифференцированным (то есть повышаться или понижаться) в разы, а не на несколько процентов: когда вы покупаетеквартиру в «хрущевке», с вас не должны драть три шкуры, а когда вы покупаете квартиру за миллионы долларов, да при этом строите еще и чудо-особняк, то извольте и на налоги потратиться соответствующем образом.

Говоря о будущем России, невозможно обойти стороной тему повышения пенсионного возраста. Оно, увы, неизбежно. Я бы начал с того, что привел бы более-менее в соответствие ожидаемую продолжительность жизни с пенсионным возрастом. Женщины живут дольше, а во всем мире они имеют одинаковый пенсионный возраст с мужчинами. Нужно начать с приравнивания пенсионного возраста обоих полов, например, к 62 годам.

Отсюда вытекает еще один вопрос: надо ли в связи с этим будет менять Трудовой кодекс, чтобы защитить «повзрослевших» пенсионеров? Ведь, известно, что работодателями они не особенно востребованы? С одной стороны, идея разумная. А, с другой, я не думаю, что принудительные меры в отношении работодателя как-то смогут защитить пенсионеров. Для того чтобы они не остались без работы, без средств к существованию, нужно создавать условия для нехватки трудовых ресурсов. А это возможно только с ростом темпов экономического развития. И здесь мы снова возвращаемся к вопросу образования и науки. Если сегодня их не профинансировать на должном уровне, завтра может произойти то, что счастливо удалось избежать в кризис 2008-2009 годов — голодные бунты. Только не надо превращать всю страну в собес. Это уже проходили в советское время, когда при исключительно низкой производительности труда был дефицит трудовых ресурсов.

Для правильного и своевременного решения всех этих проблем, повторюсь, стране нужна стратегия. Приятно, что мой вклад в решение данного вопроса нашел некоторый отклик в 17 странах, где издали или приняли в качестве учебника мою книгу «Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке». Она даже была предметом обсуждения в ООН. Недавно, наконец, она была издана и в России.

P.S.

— Владимир Львович, недавно вы участвовали в Санкт-Петербургском Международном экономическом форуме. Как вы оцениваете этот форум? Такое ощущение, что в этот раз он был какой-то пустоватый…

— Это мероприятие превратилось в форум бизнесменов, якобы больших контрактов. На самом же деле это опять же профанация: министерства, ведомства не заключают контракты до форума, а копят их, чтобы потом отчитаться, что они подписали их во время форума. Но ведь любой нормальный человек понимает, что ничего нельзя заключить и подписать за три дня работы форума. Это же смешно. Хотя само проведение такого масштабного и международного форума в России бесспорно правильно. Надо лишь сместить акценты с преимущественно политических на аналитические и экономические. Тогда форум станет более продуктивным и заметным в мире.

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

По материалам http://lenta.ruhttp://kprf.ru

В случае большой войны Родину защищать некому. Зато Феминизация и демилитаризация Российской армии набирают обороты

В случае большой войны Родину защищать некому

 

Новость на Newsland: В случае большой войны Родину защищать некому

Президент Путин подписал указ об осеннем призыве. На военную службу с октября по декабрь отправятся 140 тысяч 140 молодых россиян. Таким образом, осенью Вооруженные силы РФ получат на 4,5 тысячи призывников больше, чем в конце 2011 года, но на 15 тысяч меньше, чем минувшей весной. Тогда на защиту страны были призваны 155,5 тысяч молодых людей.

Как известно, призыв бывает дважды в году, то есть на службу уходят 300 тысяч молодых людей в год. И чуть меньше возвращается. Вот это и есть основная численность рядового состава армии, флота, внутренних и пограничных войск.

Есть, конечно, контрактная служба, есть офицерский корпус, но они по численности еще меньше. То есть все российские войска - никак не больше полумиллиона, а все остальное явные и неявные приписки (вроде жен офицерского состава, оформленных прапорщиками). Квота, обозначенная в 1 134 800 единиц, судя по всему, никогда не выбирается. То есть армия РФ сегодня по численности далека от крупнейших армий мира, чуть больше турецкой...

О качестве такой армии говорить не станем, но есть еще один жизненно важный показатель - это мобилизационный резерв. То есть какое число обученных резервистов страна может выставить на фронт в случае массового призыва и столь же массовых потерь? Рядовой и сержансткий состав может призываться до 45 лет, то есть у нас должно быть около 8 миллионов солдат-резервистов. На самом деле эта цифра существенно ниже - мужчины раньше умирают, становятся инвалидами, сходят с ума, эмигрируют, в конце концов (особенно с приближением войны). Так что цифру вполне можно делить на 2. Вот 4 миллиона солдат-резервистов это все, на что может расчитывать Россия в случае большой войны. Это в 2,5 раза меньше, чем потери военнослужащих в во время Второй мировой войны. А ведь кто-то еще должен оставаться в строю...

Как же так вышло, что в случае войны 140-миллионный народ может расчитывать только на 4 миллиона солдат? Для сравнения: мобилизационные ресурсы крошечного Израиля - 3,11 млн чел., в том числе годных к военной службе 2,55 млн.

Анатолий Баринов

Феминизация и демилитаризация Российской армии набирают обороты


По страницам газеты «Правда». Денис Крутогоров

На фоне усиления военных угроз для России (что вынужден признать даже давний друг Запада г-н Путин) руководство РФ нашло, кажется, асимметричный ответ. Наряду с массовой ликвидацией прославленных воинских частей и не менее прославленных академий и училищ (дабы ввести супостата в заблуждение мнимым снижением нашей военной мощи) набирает силу процесс демилитаризации высшего состава Министерства обороны (МО) и его дальнейшей феминизации.

До настоящего времени из восьми высших руководителей МО шестеро были гражданскими лицами, в том числе четверо — выходцами из Федеральной налоговой службы (ФНС). Недавнее назначение заместителем министра обороны госпожи Козловой (ранее трудившейся во всё той же ФНС) ещё более усиливает славный налоговый компонент в структуре руководства МО. Теперь в замах министра обороны будут две женщины-налоговички. Роль военных в принятии решений на высшем уровне продолжает снижаться. И действительно, вот невиданный в мире модернизационно-инновационный образец военной реформы — убрать военных из руководства Вооружёнными Силами.

Но уже и до этого многие основные департаменты МО возглавили дамы из налоговой инспекции, в большинстве своём некогда окончившие Институт советской торговли в Ленинграде. Вот где оказалась подлинная кузница кадров для Вооружённых Сил. Это вам не Военная академия Генерального штаба, которая ныне низводится до уровня курсов. Ясно, что концентрация налоговой мощи в недрах МО способна напугать Пентагон до потери сознания.

Если кто не верит в прогрессивную тенденцию феминизации руководства МО, приводим перечень департаментов Минобороны, возглавляемых «кавалер-дамами»: имущественных отношений — О.В. Подгорная, образования — Е.Г. Приезжева, правовой — М.И. Балакирева, размещения госзаказа МО РФ — Д.В. Морозова, организационно-инспекторский — О.Н. Чернова, жилищного обеспечения — Г.В. Сёмина, судебно-правовой —Н.В. Елина, ценообразования —А.В. Яшина, финансового планирования — А.В. Кондратьева, финансового обеспечения — О.Ю. Васильева, санаторно-курортного обеспечения — Е.Ю. Чуфырева.

Сюда же нужно добавить управление делами МО — Ю.А. Чемоданова, Федеральную службу по оборонзаказу — Л.В. Воробьёва, Федеральную службу Рособоронпоставки — Н.В. Синельникова, руководителя протокола министра обороны — Н.В. Фёдорова и советника министра по имущественным отношениям — И.Г. Кривич. Итого: более дюжины «подразделений» возглавляют гражданки без военного образования и опыта, имеющие лишь косвенное отношение к боеготовности войск и обороноспособности страны. Каждое из этих «подразделений» в свою очередь наполнено непревзойдёнными мастерами и мастерицами ратного дела в виде выпускников разнообразных гарвардов, дающих вожделенный титул магистра бизнес-администрации.

Всё это происходит на фоне резкого снижения количественного и качественного состава аппарата Генштаба, главкоматов видов Вооружённых Сил и командований родов войск. Увольняются наиболее опытные офицеры, имеющие боевой опыт. Доходит до смешного: как утверждают, знаменитая пилотажная группа «Русские витязи» недавно не смогла полететь на престижнейшую авиавыставку в Фарнборо (Великобритания) просто потому, что в недрах военного ведомства некому было оформить их выездные документы. Но это лишь отражение гораздо более серьёзной проблемы. Как считают многие эксперты, уцелевший от перетрясок руководящий состав Вооружённых Сил ни по численности, ни по уровню подготовки не способен справиться с управлением армией и флотов в случае возникновения серьёзного военного конфликта.

Между тем уже вносятся законопроекты о создании частных военных компаний. Таким образом, набирает силу процесс не только демилитаризации и феминизации, но и приватизации Вооружённых Сил РФ. В конечном счёте, российское правительство, как это было в 1917 году, будет защищать только женский «ударный батальон смерти». Этот батальон уже энергично формируется в недрах Министерства обороны. Именно он, по-видимому, составит резерв верховного главнокомандования, когда остатки армии и флота России будут окончательно распылены в ходе «реформ». И вот таким образом возникнет наконец «новый облик» ВС России, каким он видится в светлых снах министру обороны и Верховному главнокомандующему.

Источники: forum-msk.org, newsland.ru, http://kprf.ru

В стране чудовищной нищеты и беспробудного загула. Мнение независимого экономиста

В стране чудовищной нищеты и беспробудного загула. Мнение независимого экономиста


Владислав Жуковский, независимый экономист

К концу текущего года инфляция в России рискует превысить даже самые пессимистичные прогнозы правительства и достигнет 7,5%, а реальная "социальная инфляция" для 70% населения с доходами  менее 20 тыс. рублей превысит 13-15%. Если ещё в первом квартале текущего года прирост цен не превышал 2-2,5% в годовом выражении, то уже в августе инфляция ускорилась до 5,9% на фоне удорожания мяса на 9,4%, плодоовощной продукции - на 8%,  бензина - на 8,3%, медикаментов - на 6,5%.

 

В таком случае по итогам текущего года наблюдавшийся вплоть до конца лета едва заметный, но всё-таки рост реальных располагаемых доходов населения на 3% сожмётся до 1,5-2%, а с учётом реальной инфляции (которая превышает официальную политкорректную версию Росстата в 2-2,5 раза) реальный уровень жизни 60% бедного населения России (оценка Института Социологии РАН) с доходами ниже 17 тыс. рублей упадёт на 2,5-5%.

Безусловно, нужно прекрасно отдавать себе отчёт в том, что в данном случае речь идёт о средней температуре по больнице, которая имеет мало общего с реальным положением дел у критически значимой части населения. Когда мы говорим о росте (или снижении) реальных располагаемых доходов населения, то мы считаем среднеарифметическую величину между сверхприбылями российских сырьевых олигархов, монополистов и коррумпированных чиновников с одной стороны и издевательски низкой заработной платой бюджетников и нищенской пенсией с другой.

В этой ситуации реальные доходы 15% наиболее состоятельных граждан России, в руках которых сконцентрировано свыше 80% крупнейшей собственности, вырастут на 10% и более, тогда как доходы 50% откровенно нищего населения России (с заработной платой менее 15 тыс. рублей) снизятся на 5-10%. Это обусловлено существенной разницей в структуре потребительской корзины социально незащищённых и зажиточных категорий граждан – продовольствие, электроэнергия, ЖКХ, и транспорт, на долю которых по данным Росстата приходится до 2/3 совокупных расходов порядка 60% населения, ежегодно дорожают на 13-20%.

Василию Симчере, экс-главе НИИ Статистики Росстата, удалось разработать методику расчёту и ввести в оборот понятие так называемой «социальной инфляции» для 60% бедного населения, которая не опускается ниже 14-18% уже многие годы. Тем не менее, российским чиновникам, превратившим Россию в сырьевую колонию транснационального капитала и рынок сбыта для продукции глобальных ТНК, гораздо выгодней занижать оценку инфляции, так как это помогает отчитываться о росте экономики, увеличении промышленного производства, минимизировать социальные выплаты и существенно экономить на индексации заработной платы и пенсий.

При этом цены на дорогие импортные товары, предметы роскоши, драгоценности, автомобили и прочие предметы демонстративного потребления, которые могут позволить себе приобрести не более 20-25% населения, продемонстрировали существенно меньший прирост.

Две России – чудовищной нищеты и беспробудного загула

Нужно прекрасно отдавать себе отчёт, что как бы ни хотелось правящим властям и партии большинства, никакой по-настоящему «единой России» на практике не существует. Есть Россия 60% нищего, полунищего и бедного населения, чьи доходы за годы «вставания с колен» и построения «сувенирной демократии» не только не выросли, но даже умудрились снизиться на 5-20%. Об этом открыто говорил ныне покойный академик Дмитрий Львов. А есть Россия 15% наиболее состоятельных граждан, которые действительно стали жить лучше благодаря построению паразитической модели проедания нефтедолларов и эксплуатации научно-технического, производственного и инфраструктурного потенциала экономики.

Безусловно, Росстат может сколько угодно заниматься статистическими приписками, занижать реальную инфляцию и приукрашивать объективно ухудшающуюся на глазах действительность, но реальная ситуация с уровнем жизни подавляющей части населения России, не встроившихся в паразитическую модель «экономики трубы», будет только ухудшатся. Тем более, что правительство откровенно взяло курс на сокращение бюджетных расходов на социальную сферу, науку, образование и поддержку национальной экономики, а также продолжает реализацию чудовищного курса на дальнейшую «монетизацию льгот» и приватизацию бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83).

Борясь с инфляцией монетарными методами, экономические власти убивают экономику

Что неудивительно, российские экономические власти, парализованные ментальной судорогой разрушительной ультралиберальной идеологии Гайдара, Чубайса и прочих «прорабов перестройки», уже много лет наотрез отказываются осознать реальные причины высокой инфляции и природу стабильно высоких темпов роста потребительских цен. «Либеральные фундаменталисты», оккупировавшие финансово-экономический блок правительства, администрацию президента и многочисленные «экспертные» комиссии и советы, не хотят понять того простого факта, что природа инфляции в России носит немонетарный характер, т.е. не связана с переполнением каналов денежного обращения в связи с избытком денежных средств в экономике.

Уже много лет лучшие российские экономисты (академики Д.Львов, С.Глазьев, Н. Петраков, а также В.Катасонов, М.Делягин, М.Хазин, М.Мусин и другие) с цифрами в руках демонстрируют, что на 80-85% инфляция в России обусловлена ценовым произволом естественных монополий,  коррупционными поборами, высокими административными барьерами, безудержным ростом цен на ГСМ, высокой степенью монополизированности торговли, устаревшими производственными и управленческими технологиями, аварийным состоянием базовой инфраструктуры (износ свыше 80-85%) и  непозволительно дорогими кредитными ресурсами.

Другими словами, вместо инфляции спроса (обусловленной превышением денежной массы над предложением товарной массы) мы имеем инфляцию издержек, обусловленную хроническим нежеланием правящих властей и коррумпированных чиновников исполнять свои служебные обязанности: ограничивать произвол монополий, обуздывать аппетиты сырьевых олигархов, бить по рукам коррумпированных бюрократов, развивать отечественную финансовую систему, снижать стоимость кредитных ресурсов, бороться с долларизацией экономики, стимулировать замену изношенных на 70% производственных фондов и не на словах, а на деле проводить реальную модернизацию экономики.

До тех пор, пока цены на ГСМ, электроэнергию, газ, транспорт и услуги ЖКХ для населения и отечественных товаропроизводителей растут в 2,5-3 раза быстрее, чем официальная инфляция, можно смело забыть про все планы относительно подъёма отечественных несырьевых секторов экономики, снижения имущественной дифференциации населения и повышения уровня жизни не только 20% обеспеченных россиян, но и 85 млн. социально незащищённых граждан России.

Отдельно стоит упомянуть о широко разрекламированном мифе относительно роста уровня жизни населения. Действительно, согласно официальным данным Росстата, за период 2000-2011гг. номинальные доходы населения выросли более чем в 9 раз - 2,2 до 20,7 тыс. рублей. И, вроде бы, этому факту можно и нужно радоваться, чем все эти годы и занимаются российские чиновники и пропагандисты.

Однако, во-первых, эта величина получена благодаря суммированию доходов абрамовичей, чубайсов, дерипасок и прочих сырьевых олигархов с нищенскими доходами учителей, врачей, учёных и пенсионеров. А, во-вторых, за аналогичный промежуток времени только по официальной и крайне политкорректной оценке Росстата цены на водоснабжение и водоотведение подскочили в 15 раз, отопление жилья подорожало в 14 раз, услуги социального найма жилья выросли в цене в 12,7 раз, а цены на газ для населения выросли в 8,5-10 раз. По экспертным РАН и НИИ Ростата, реальное удорожание тарифов естественных монополий, услуг ЖКХ и транспорта за последние 11 лет превысило 13-15 раз, а в ряде слабо развитых регионов стоимость жизни подскочила в 18-20 раз.

Другими словами, никакого реального повышения уровня жизни 65-70% российских граждан за последние годы так и не произошло – брызги от «нефтяного дождя» практически целиком и полностью оседали на счетах крупных естественных и псевдо естественных монополий, которые обладают колоссальной политической поддержкой в высших эшелонах власти и имеют индульгенцию на паразитическое выбивание денег из карманов рядовых граждан и несырьевых секторов экономики. Подавляющая часть прироста доходов населения, а также повышение пенсий и заработной платы работникам бюджетной сферы транзитом через карманы населения перекачивалась из бюджета в карманных сырьевых олигархов и естественных монополий.

Произвол монополий, перекупщиков и коррупционеров разгоняет инфляцию

Судя по свежим отчётам Росстата, основной вклад в ускорение темпов роста инфляции вносят произвол естественных монополий, которые компенсируют упущенные в предвыборный период прибыли и ускоренными темпами индексируют свои тарифы для населения и бизнеса, а также рост цен на рынке ГСМ (монополизированном крупными нефтегазовыми корпорациями) и удорожание продовольственных товаров (зерновых, молока, мяса, овощей и т.д.) в связи с весенними заморозками и летними пожарами, которые уничтожили порядка 15% посевов зерновых культур и только по предварительным данным нанесли урон в размере 37-45 млрд. рублей.

Только по итогам августа по официальной оценке Росстата цены на зерновые культуры выросли на 2-2,5%, а мясо, хлеб и макаронные изделия подорожали на 1,7-2%.а плодоовощная продукция. В действительности же уже сегодня в целом ряде сибирских регионов и крупных городах Южного федерального округа цены на продовольствие подскочили на 12-15%, а, например в Перми, с прилавков многих магазинов исчезли крупы.

При этом на фоне внесения поправок в ФЗ-83, ознаменовавших продолжение общего вектора движения правительства по пути приватизации бюджетной сферы, повышения платности услуг и перекладывания бремени социальных расходов на плечи бедного населения, спровоцировало ускоренный рост цен на базовые социальные услуги. Согласно официальным данным Росстата, по итогам января-августа текущего года стоимость образования в России подскочила на 7,4% (в августе – на 9,3%), услуги здравоохранения выросли в цене на 7,7% (амбулаторное лечение – на 9,7%), а социальная защита подорожала на 7,8%.

До сих пор совершенно непонятно, каким образом по итогам выборного 2011г. российские власти умудрились «нарисовать» инфляцию в размере 6,1%. Иначе как искренним желанием руководства Росстата отчитаться перед высоким начальством в разгар президентских и думских «выборов» этот статистический парадокс объяснить невозможно в принципе.

Напомним, что по итогам 2011г. тарифы естественных монополий выросли в цене на 14-17%, продовольствие подорожало на 8-10%, отпускные цены в промышленности выросли на 12%, а официальная оценка дефлятора ВВП превысила 15,8%, что оказалось существенно хуже показателя 2010г. (11,6%). Совершенно очевидно, что ни какого отношения к реальности (не считая политическую необходимость сделать «хорошую мину при плохой игре») официальная оценка инфляции в 6,1% не имеет.

В нынешнем году ситуация не намного лучше – низкие показатели темпов роста потребительских цен (и, как следствие, обесценения доходов и сбережений населения) в начале текущего года целиком и полностью было обусловлено сочетанием 3 факторов, два из которых вообще никоим образом не связаны с действиями властей. С одной стороны, нынешние власти, как и положено «гребцам на галерах», в разгар предвыборной гонки были вынуждены аккуратно наступить на карман аффилированным с Кремлём сырьевым олигархам и естественным монополиям, обязав их заморозить цены на ГСМ и перенести индексацию тарифов на электроэнергию, газ, воду, отопление, ЖКХ и транспорт с 1 января на 1 июля и начало осени.

С другой стороны, на руку органам пропаганды и чиновникам сыграл эффект высокой базы статистических сопоставлений. Именно в первой половине 2011г. наблюдался стремительный рост цен (на 25-130%) на целый ряд критически значимых продуктов питания и продовольственных товаров, спровоцированный засухой, лесными пожарами и преступной халатностью властей, которые в угоду коммерческим интересам крупного бизнеса сначала демонтировали систему противопожарной безопасности (внесение поправок в Лесной, Воздушный и Земельный кодексы), а затем вплоть до середины июля вообще не обращали внимания на торфяные пожары.

И, наконец, третьим фактором, обеспечившим низкую инфляцию в начале текущего года, стало стремительное (на 17%) удорожание нефти на международных товарно-сырьевых биржах, что обеспечило дополнительный приток нефтедолларов и 10% укрепление рубля по отношению к американскому доллару в январе-апреле 2012г. В определённой степени притормозило рост цен на импортную продукцию, на долю которой приходится более 55-60% всего рынка продовольственных товаров, а также львиная доля рынка фармацевтики, бытовой техники, электроники и прочей промышленной продукции.

Другое дело, что укрепление рубля для отечественной деиндустриализированной «экономики трубы» с примитивной структурой производства, в которой 92% экспорта приходится на сырьё и продукцию низких переделов, а 85% прибылей оседает в карманах сырьевых олигархов, перекупщиков, металлургов и естественных монополий, обернулось сильнейшим ударом по остаткам обрабатывающей промышленности. Неудивительно, что уже в марте-апреле и июне текущего года Росстат и МЭР зафиксировали помесячное снижение ВВП и промышленного производства (чего не наблюдалось аж с кризисного 2009г.), а темпы роста обрабатывающих производств (2,5-3%) в 3-4 раза ниже отметок 2010г.

Совершенно очевидно, что все 3 перечисленные выше факторах сдерживания инфляции себя исчерпали, тогда как базовые, фундаментальные причины ускоренного роста цен никуда не делись (коррупция, произвол монополий, шантаж перекупщиков, непозволительно дорогие кредиты, безудержное удорожание ГСМ и тарифов и т.д.). Именно по этой причине вполне логично предположить, что уже к концу текущего года официальная оценка инфляции в России превысит самые негативные прогнозы правительства и достигнет 7,5-8%, тогда как «социальная инфляция» ускорится до  13-15%.

Банк России разгоняет инфляцию

При этом сам Банк России вносит серьёзный вклад в ускорение темпов инфляции, поддерживая искусственный дефицит денежного предложения и непозволительно высокую стоимость кредитный ресурсов в экономике. Денежные власти, слепо следующие ультра либеральной идеологии "Вашингтонского консенсуса", уже многие годы наотрез отказываются понимать, что в России инфляция носит немонетарный характер и спровоцирована высокими издержками - произволом монополий, безудержным ростом цен на ЖКХ и услуги естественных монополий, коррупционными поборами, беспределом перекупщиков, дорогими кредитами, устаревшими технологиями и аварийным состоянием базовой инфраструктуры.

На протяжении большей части последних 20 лет Банк России искусственно привязывает объём первичного денежного предложения с притоком в страну нефтедолларов и иностранных кредитов, в результате чего уровень монетизации экономики (М2/ВВП) не превышает 43%, что в 2 раза ниже, чем в ЕС, в 2,5 раза ниже чем во времена СССР и в 3-4 раза ниже чем в динамично развивающихся странах Азии и Латинской Америки. В результате того, что предложение денежных ресурсов ни коим образом не согласуется с потребностями российской экономики (несырьевых секторов экономики, сельского хозяйства, финансовой системы и т.д.), ставки по банковским кредитам для малого и среднего бизнеса в 2-2,5 раза превышают рентабельность наукоёмких производств и сельского хозяйства - 18-23% против 8-11%.

И недавнее повышение базовой ставки рефинансирования со стороны Банка России на 0,25% до 8,25% (которая сама по себе превышает рентабельность сельского хозяйства и целого ряда отраслей обрабатывающей промышленности) на фоне беспрецедентного за последние 3 года затухания российской экономики и смягчения денежно-кредитной политики у наших стратегических конкурентов (в США, Еврозоне, Великобритании, Китае, Бразилии, Японии и т.д.) лишь усугубляет спад в реальном секторе экономики и способствует загниванию отечественной наукоёмкой промышленности.

И без того чрезмерно дорогие кредиты вкупе с ориентацией денежных властей на привлечение глобального спекулятивного капитала (за счёт высоких процентных ставок) даст дополнительный стимул для укрепления рубля, что в условиях сырьевой модели экономики, а также и без того бедственного положения дел в обрабатывающих производствах, лишь подорвёт конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей. Кроме того, повышение базовых процентных ставок неминуемо спровоцирует рост стоимости кредитных ресурсов (ставки по кредитам за последние полгода выросли на 1,5-2%) и, как следствие, увеличит непроизводительные издержки, которые отечественные компании будут перекладывать на плечи рядовых граждан, тем самым стимулируя дальнейшее раскручивание маховика инфляции и падение уровня жизни населения.

Судя по всему, Банк России, руководимый идейными последователями Гайдара и прочих «прорабов перестройки», доведших страну до финансовой катастрофы 1998г. и жуткого кризиса 2008г., продолжает целенаправленно уничтожать отечественную промышленность и несырьевые секторы экономики под лозунгами «привлечения иностранного капитала» и «борьбы с инфляцией».

В условиях, когда Центробанки крупнейших экономик мира наращивают масштабы денежно-кредитной эмиссии и стимулируют снижение процентных ставок в экономике, Банк России продолжает их задирать до небес, тем самым стимулируя приток в страну глобального спекулятивного капитала. Как и в печально известном 2008-2009гг., такого рода политика Банка России, направленная на спасение сверхприбылей финансовых спекулянтов и привлечение глобального спекулятивного капитала, обернётся катастрофой для отечественной экономики, подорвёт конкурентоспособность отечественной промышленности и усугубит обвал деловой активности.

http://kprf.ru

ВОЕННАЯ РЕФОРМА ПО ПУТИНСКИ. Прорежимная пресса захлёбывается сообщениями об успешной ликвидации фельдмебелем Сердюковым традиций русской армии Петра Великого, Екатерины II и Сталина

ВОЕННАЯ РЕФОРМА ПО ПУТИНСКИ
1.ЛИКВИДАЦИЯ военных баз: 
а) во Вьетнаме(Камран) - ЛИКВИДАЦИЯ военного присутствия в зоне Индийского океана и Персидского залива. 
б) на Кубе(Лурдес) - там находился уникальный центр электронной разведки модернизированный еще в 1997г.
2. 22 марта 2001 г. ЛИКВИДИРОВАНА орбитальная космическая станция "Мир" - вместе с ней ушли на дно многочисленные военные программы. 
3.ВМФ а) 2004г. продажа(ЛИКВИДАЦИЯ) тяжелых авианесущих крейсеров: "Адмирал Горшков", "Минск", "Новороссийск", "Киев" - офиц.причина не хватка денег, а не то что они устарели.б) продажа(ЛИКВИДАЦИЯ) крейсеров: "Зазуля", "Фокин", "Мурманск" по тем же причинам.в) продажа(ЛИКВИДАЦИЯ) 15 эсминцев и больших противолодочных кораблей.г) таким образом ВМФ РФ сократился почти в два раза, все эти корабли теперь модернизируются в Индии и КНР, а мы после таких продаж перестали быть Великой морской Державой. д) не нашли деньги на модернизацию флота, но зато нашли деньги чтобы закупить у Франции "мистрали" "Что такое вертолетоносец? Это, попросту говоря, огромное корыто. И для создания такого «корыта» нужны не суперсовременные технологии" комментарий адмирала В.Е.Селиванова.
4. а)"РФ утратила(ЛИКВИДИРОВАЛА) более 200 технологий для изготовления баллистических ракет"из заявления Моск.Инст. тепло-техники Ю.Саломонов разработчика ракетных комплексов "тополь", "тополь-м". б) снятие с вооружения(ЛИКВИДАЦИЯ) мобильного железнодорожного комплекса РТ-23("Скальпель"), его ракеты оснащались не одной боевой часть как у "тополя", а 10-ю боевыми частями. Американцы настаивали на снятии с вооружения именно РТ-23.
5. ЛИКВИДИРОВАНА иерархия "армия–дивизия–полк–батальон", что не позволяют себе даже голландцы, дивизий нет только в РФ и Ватикане, такой вот каламбур. Сведение к бригадному управлению хорошо для войны с чеченскими бандитами, с армией скажем США и КНР у которых есть дивизии наша бригада по численности и огневой мощи не справится, это факт.
6. с 2009 года ЛИКВИДИРОВАН институт прапорщиков. ген.Макаров: «У нас было 142 тыс. прапорщиков. На 1 декабря 2009 ни одного не осталось» примерно 20 тыс получили нижестоящие должности(сержантские) остальные были уволены. 
7.Помимо этого при утверждении новой организационно-штатной структуры главных командовании видов Вооруженных сил ЛИКВИДИРОВАНЫ должности начальников главных штабов Сухопутных войск, Военно-морского флота и ВВС и их секретариаты.Штабы(вместе с военными институтами) хранят традиции, свои оперативно-тактические приемы и другие секреты, тем самым формируют традиционную военную школу, неся преемственность поколений. Без сильных штабов у нас не будет нового Суворова или Рокоссовского. Это очередная вредная часть медведевской реформы
8. ЛИКВИДИРОВАНЫ военные кафедры в гражданских ВУЗах, кафедры оставили только в 30 университетах. Формулировка от Путина "Министерству обороны не нужно такое количество военных специалистов"
9. Продажа, т.е. ЛИКВИДАЦИЯ собственности(земель, зданий, складов, полигонов) МО РФ, министром Сердюковым.
10.За период с 1994 по 2009 год армия получила всего 114 новых танков T-90, 20 новых самолетов Су-27, 6 модернизированных Су-25, 2 Су-34, 3 самолета ТУ-160 (1 новый и 2 модернизированных) и 2 вертолёта Ка- 50.

Фельдмебель Сердюков и его команда в действии


По страницам газеты «Правда». 
Вячеслав Тетекин
«Новый облик» Вооруженных Сил РФ под водительством фельдмебеля Сердюкова вырисовывается всё более отчетливо. Прорежимная пресса захлёбывается сообщениями об успешной ликвидации глупых традиций русской армии Петра Великого, Екатерины II и Сталина.

Например, об уничтожении мобилизационной системы, о подгонке структуры армии под стандарты США, об увольнении сотен тысяч офицеров и прапорщиков, имеющих боевой опыт, о разрушении военного образования, о превращении тыла Вооруженных Сил в коммерческую лавочку, о распродаже гигантской армейской собственности, о закупках западной и израильской военной техники… Словом, перемены идут семимильными шагами. Но гениальные фантазии сердюковской команды, состоящей в основном из специалистов по разруливанию денежных потоков, распространяются гораздо дальше.

Долой позорную советскую систему обеспечения армии отечественными автомашинами, когда уазики приходили по разнарядке с завода, а водители-солдаты — с курсов знаменитого Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)! Это же каменный век! Какое-то крепостное право! Здесь и не пахнет цивилизованными рыночными отношениями.

Поэтому Министерство обороны, руководство которого укреплено гражданскими генералами и генеральшами с гарвардским и типа того образованием, делает новый шаг к внедрению вышеуказанных отношений в Вооруженные Силы. Объявлено о тендере на обеспечение воинских частей арендуемыми машинами с водителями. Наверное, все подумали о всё тех же вечно-верных армейских газиках-уазиках? Ничего подобного! Характер войн за последние десятилетия изменился. Они теперь приняли сетецентрический характер. Поэтому и отражение агрессии потенциального супостата должно происходить на современном уровне. На уровне, скажем, инновационного проекта «Сколково».

Минобороны РФ, освободившееся от зловредного влияния профессиональных военных (погрязших в вопросах боевой подготовки), теперь решает вопросы логистики на принципиально ином технологическом уровне. Поэтому в числе закупаемой боевой техники — Porsche Cayenne, BMW, Mercedes представительского класса и Toyota Land Cruiser с четырехзонным климат-контролем.

Цена контракта — 10 миллиардов рублей. Общее количество боевых машин указанного (представительского) класса — 553 штуки. Заявки на аукцион принимаются с 17 декабря. Название проекта вызывает слезы гордости за патриотизм сердюковской команды: «Оказание услуг по автотранспортному обеспечению для нужд обороны страны и безопасности государства». Вчитайтесь повнимательнее: оказание услуг. Это вам не примитивное «Родина-мать зовет!» времен диктатора Сталина.

Боевые машины предназначены для воинских частей, дислоцированных в самых опасных точках страны: в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи. Среди них такие наследники славы танка Т-34, как BMW 525, BMW 740, Mercedes CL500 4Mаtiс, Mercedes Benz S600 и один Mercedes Benz S500, а также Toyota Land Cruiser 200 и Porsche Cayenne.

Бэтээр улучшенной комфортабельности Toyota Land Cruiser должен быть оснащен, например, проигрывателем СD/MP3/WMA/DVD c чейнджером на шесть дисков и системой Bluetooth c голосовой системой управления. Ведомство г-на Сердюкова, кроме того, разместило заявку на три бронеавтомобиля для перевозки высшего руководства с объемом двигателя не менее 4,5 литра и классом защиты не ниже В6/В7.

Вот такой рывок к новому облику Вооруженных Сил РФ. Правда, некоторые скептики утверждают, что брать в аренду машину с шофером выгодно, если она нужна на несколько дней, в крайнем случае — на пару недель. Если же речь идет о технике, эксплуатируемой годами, то, конечно же, её лучше покупать — в собственность. Но так могут рассуждать лишь отпетые сталинисты, с порочной ностальгией вспоминающие, как Красная Армия, оснащенная по презренным принципам плановой экономики, разгромила «рыночный» вермахт. Но фельдмебель и его команда знают: то было исключение, лишь подтверждающее общее незыблемое правило, что незримая рука рынка способна отрегулировать всё что угодно. Прежде всего, конечно, — уровень доходов высших чинов Минобороны РФ.

Завзятые скептики-сталинисты также утверждают, что арендованные водители вряд ли будут защищать Родину за пределами рабочего дня и что стоимость аренды 553 вышеуказанных автомашин с водителями примерно в 2,5 раза превышает обычные ставки аренды. Но чего не сделаешь, на какие жертвы не пойдешь ради «обеспечения обороны и безопасности государства»!

Пусть наглые скептики заткнутся. Пусть вообще не открывают свои убогие, косноязычные рты. Под водительством фельдмебеля Сердюкова мы стоим на пороге принципиально нового способа модернизации наших Вооруженных Сил, соответствующего «духу Сколкова». Мы теперь будем брать в аренду не только автомашины с водителями, но и боевую технику с личным составом. Чем плохо, например, объявить тендер на аренду танковой бригады с экипажами или атомной ракетной подводной лодки с полной командой? И, разумеется, очень выгодно было бы брать в аренду у ВВС США стратегические бомбардировщики с пилотами, штурманами и стрелками-радистами.

Как прекрасно, современно и очень рыночно выглядел бы, например, тендер на аренду полка установок залпового огня с CD-ченджерами и с полными боевыми расчетами, дивизиона ПВО повышенной комфортабельности и с личным составом, а также эскадрильи истребителей с кожаными креслами и с пилотами. За неимением соответствующей российской техники для участия в тендере необходимо, разумеется, привлечь иностранных владельцев заказанного «оборудования».

И на что нам, вообще, свои Вооруженные Силы? Возьмем в аренду «части постоянной готовности» на 50% из США и на 50% из Китая (для геополитического баланса). Пусть кто-нибудь тогда попробует на нас напасть. Предвидя издевательские ремарки неискоренимых сталинистов, сразу же сообщу им, гадам, что «командовать парадом» будут по-прежнему любимец Вооруженных Сил г-н Сердюков-Тендерский и его главный полководец, никогда не воевавший генерал Макаров-Арендаторский. Так что всё будет под контролем. Погодите, эти ребята ещё ответят за Россию. По полной программе.


ВТО: надежд на лучшее остается все меньше. Сельхозтоваропроизводители все больше говорят о заведомо неравных условия конкуренции в рамках членства России в ВТО, зато банкам раздолье. Пагубность этого видна всем в мире, кроме Путина

ВТО: надежд на лучшее остается все меньше

Новость на Newsland: ВТО: надежд на лучшее остается все меньше

Банковский сектор и ВТО

После вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и снижения ввозных пошлин по тысячам позиций, промышленники и сельхозтоваропроизводители все больше говорят о заведомо неравных условия конкуренции в рамках членства России в ВТО. Сельхозпроизводители отмечают, что еще за полгода до вступления в ВТО, банки стали менее охотно давать кредиты, опасаясь, что новое производство в условиях конкуренции в ВТО, обречено на провал.

Сам банковский сектор вступил в ВТО на одних из самых привилегированных условиях. «Российские переговорщики в вопросах финансового сектора заняли очень жесткую позицию, и Россия пошла на минимальное количество уступок», - рассказал Александр Хандруев, Первый вице-президент Ассоциации регионов банков России. «Мы ограничили долю иностранного капитала до 50% и добились того, что не будут открываться филиалы иностранных банков», - пояснил эксперт.

Таким образом, на текущий момент ситуация с банковской системой России осталась в тех же рамках. «Вступление России в ВТО для банковского сектора останется незамеченным», - отметил Хандруев.

«Сохранение запрета на открытие филиалов в России - это очень много, это принципиальный вопрос», - считает экономист Михаил Делягин. Эксперт объяснил, что «если западный банк открывает в России дочернее предприятие, то «дочка» живет по российским законам и это пророссийский банк, просто у него иностранный владелец. Если же здесь работает филиал западного банка, то этот филиал является частью этого западного банка, и движение капитала внутри одного и того же банка может быть любым». По мнению Делягина, открытие филиалов иностранных банков достаточно опасно для национальной экономики. И это хорошо видно на примере банковской системы, например, Латвии, Эстонии, которые лишились суверенитета.

Но с дочерними банками также могут быть проблемы, например, их можно обанкротить. «В 2001 году в Аргентине банк обанкротил свою «дочку», сказав, что я не хочу платить за ошибки аргентинского правительства», - привел показательные пример Михаил Делягин.

Экономист находит долю общей квоты на участие иностранного капитала в 50% в совокупном банковском капитале непозволительно большой. «Мы на паритетных условиях с нашими пускаем зарубежные банки, которые заведомо сильнее российских. Для отечественной банковской системы, особенно для региональных банков, это плохо», - отметил Делягин. Дело в том, что западные банки, во-первых, предоставляют более широкий набор услуг, во-вторых, обладают лучшим сервисом и большими финансовыми возможностями. Если Вы обслуживаетесь в филиале западного банка, Вы можете получить кредит от головного банка. Речь идет о кредите на международных условиях, т.е. под низкий процент, на безумно большую сумму. Банк с внутрироссийским регулированием такой кредит Вам дать не может. «К концу 90-х иностранные банки при всех жестких ограничениях (12% квота участия нерезидентов в совокупном уставном капитале российских банков) перетащили к себе очень большую часть наших лучших клиентов. Соответственно российские банки оказались в очень тяжелом положении, потому что им приходилось работать с плохими клиентами», - резюмирует Делягин.

Кредиты для бизнеса и ВТО

Заместитель председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков уверен, что «прямых последствий для российских банков от вступления в ВТО не будет, поскольку практически ничего не меняется с точки зрения правового существования кредитных организаций». Таким образом, в настоящее время в России остаются высокие ставки по банковским кредитам, которые сегодня достигают 12-15%, в то время как в развитых странах они составляют максимум 2-4%. «Такие высокие процентные ставки подрывают конкурентоспособность российской экономики», - считает Президент промышленного союза «Новое содружество», Константин Бабкин. По его мнению, проблема состоит в том, что правительство никогда не ставило себе задачей снизить процентные ставки. «Правительство было озабочено ценой на хлеб, запрещая экспорт хлеба, тем самым, ударяя по сельскому хозяйству. Правительство постоянно «заботится» о цене на сельхозтехнику, третируя с помощью Росагролизинга производителя, заставляя снижать цену на технику. Правительство снижает рентабельность производителя сельхозтехники с помощью указаний, директив, с помощью «затаскивания» сюда иностранных компаний с созданием им дополнительных льгот и преференций. Цены на сельхозтехнику можно регулировать, а вот банковские ставки это святое! Правительство считает, что это не рыночно бороться за снижение процентных ставок, что это в корне не правильно», - раскритиковал Константин Бабкин действия чиновников в области кредитования.

Справедливости ради следует отметить, что правительство и ранее давало банкам преференции. Так в кризис 2008 года банкам была оказана много миллиардная помощь, из которой промышленности практически ничего не дошло. Со вступлением в ВТО история повторяется. «Производители не могут получить доступ к дешевым кредитам и должны платить 15% годовых разжиревшим российским банкирам. При этом Сбербанк планирует на миллиарды долларов закупать недвижимость, расширять офисы», - посетовал на российскую действительность Бабкин. Промышленник считает, что результатом такой политики станет дальнейшая деградация, усиление сырьевой зависимости, превращение нашей экономики во все более виртуальную.

Станет ли дешевле ипотека в ВТО?

Как не странно, эксперты разгромили в пух и прах байку о том, что ипотечные кредиты в условиях членства России в ВТО станут более доступными.

«На потребителе вступление России в ВТО никак не отразится ни на уровне процентных ставок, ни на ипотечном кредитовании, ни по другим видам банковской деятельности», - считает Первый вице-президент Ассоциации регионов банков России Александр Хандруев.

С ним солидарен экономист Михаил Делягин: «Кредит выдается на рынке. Кредит учитывает риски. Высокую стоимость ипотечных кредитов и высокую стоимость кредитов вообще у нас в России отражают огромные риски нашей экономики, корень которых в незащищенности собственности». «Банк хорошо понимает, что ему выгодно кредитовать торговлю, а кредитовать на 25 лет человека, с которым не известно, что будет через год, ему не выгодно», - констатирует эксперт.

Напомним, что в банковской сфере существуют проблемы с ликвидностью весь этот год. Михаил Делягин связывает это с тем, что борьба с инфляцией в России идет при помощи ужесточения финансовой политики. «Инфляция вызвана произволом монополий, а ограничить ее пытаются ограничением денежной массы, это как у меня голова болит, а я буду пить лекарства от ревматизма», - привел оригинальное сравнение эксперт.

Не видит причин для удешевление ипотечных кредитов от вступления в ВТО и ведущий специалист информационно-аналитической службы Банки.ру Вадим Тихонов. «Ставка рефинансирования извне контролироваться не будет, и соответственно цены на недвижимость извне контролироваться не будут, поэтому ипотечное кредитование останется на том же уровне», - заключил аналитик.

По мнению многих экспертов, наши банки не конкурируют с западными. Поэтому поддержка правительством банковского сектора при вступлении в ВТО дело понятное и нужное. «Хорошо хоть кого-то поддержали при вступлении в ВТО», - саркастически резюмирует Михаил Делягин. Константин Бабкин считает, что и промышленность была достойна поддержки: «Во главе угла должно стоять создание рабочих мест, модернизация, а банковский сектор и сырьевые компании должны всему этому служить».

В Государственной Думе готовится ряд законопроектов для усовершенствования банковской системы. «Мы внесли ряд предложений в Правительство, которые направлены на то, чтобы у банков увеличилась возможность сформировать длинные дешевые ресурсы», - рассказал Анатолий Аксаков,заместитель председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку.Это станет возможным за счет удлинения сроков рефинансирования со стороны ЦБ, кредитных организаций, за счет формирования так называемых безотзывных вкладов, за счет снижения рисков при кредитовании под залог. «Только в том случае, если все это будет реализовано, то кредитные ресурсы станут дешевле и доступнее для наших граждан», - оптимистично настроен Аксаков.

Конечно, нам потребителям, всегда хочется верить в лучшее. Правда, после экономически невыгодного для России решения о вступлении в ВТО, надежды на лучшее остается все меньше.

Ксения Авдеева

Россия вступила в ВТО. Пагубность этого шага видна всем в мире, кроме ее руководителей


2012-08-25 12:58
Александр Романов, Кирилл и Мефодий

Россия вошла в ВТО, и тут же оказалось, что пагубность этого шага видна всем в мире, кроме ее руководителей, уверенно приведших страну на стоянку в акулью бухту. Запад потирает руки в предвкушении скорых прибылей и гибели российской экономики, а власти всё продолжают толковать про какие-то малопроцентные выгоды от конкуренции, но не сейчас, а «в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Мировая пресса, обзор которой подготовил «Новый регион», пытается осознать и переварить этот факт.

The Financial Times приводит слова главного стратега Verno Роланда Нэша, который считает, что вхождение России в ВТО – это в большей степени сигнал для Запада, что Россия наконец-то открыта для бизнеса и принимает условия игры, которые не сможет изменить. Т. е. мировое сообщество теперь может ей доверять.

В этой связи вспоминается, что наши власти всегда жаждали иностранных инвестиций. «Улучшите сначала предпринимательский климат, – говорили им в ответ инвесторы, – победите коррупцию, защитите нас законом». Но климат улучшался слабо, а коррупция так и вообще оказалась непобедимой. В такой ситуации единственной надеждой на инвестиции руководству страны показалось членство в ВТО, которого оно и добилось после 19 лет усилий. Что ж, посмотрим теперь, придут ли они, или пришлют вместо себя кучи всякого хлама со всего мира.

Агентство Bloomberg называет вступление России в организацию крупнейшим событием в мировой торговле со времен, когда 10 лет назад туда вступил Китай. Всемирный банк видит в этом огромный потенциал: новый статус поможет стране увеличить производство на $162 млрд в год (рост ВВП на 3%), а в долгосрочной перспективе и больше, т. к. будет облегчен доступ к рынкам, которые привлекают инвесторов.

Однако между Россией и Китаем есть существенная разница, подмечает BusinessWeek: КНР после вступления в ВТО нарастила свой экспорт, а РФ намеревается стимулировать экономику посредством увеличения потребительской активности населения и роста его доходов. Две разные стратегии, и первая явно выглядит более предпочтительной.

The Guardian пишет, что России предстоит совершить прорыв, как сделал это в 2001 году Китай. Правда, экономика КНР изобиловала сильными производствами для эффективной конкуренции, а у России есть только нефть и газ. Таким образом, вступление в ВТО обойдется ей гибелью целых сегментов экономики, если они не справятся с конкуренцией.

Пока средняя пошлина в России на все товары составляет 10%, и это дает преимущества российским компаниям, но по мере ее снижения промышленность окажется перед выбором – конкуренция или смерть, говорит партнер Peterson Institute for International Economics Андерс Аслунд, уточняя, что «самые уязвимые сектора уже умерли».

Разнятся и оценки последствий вступления Китая и России в ВТО. Глава ВТО Паскаль Лами назвал первое событие «большим взрывом», а второе – «подчисткой хвостов».

Некоторым утешением может послужить только то, что США, медлящие с отменой своей замшелой поправки Джексона-Вэника, могут оказаться последними в очереди к российскому пирогу, и американские компании не получат больших дивидендов от сделок по продаже оборудования России. На это обстоятельство также обратили внимание иностранные СМИ. Глава Американской торговой палаты в России Эндрю Сомерс опасается, что даже с согласием РФ снизить тарифы на импорт медлительность Вашингтона приведет к тому, что Москва опять их поднимет, и такая вероятность его глубоко расстраивает. «Это – огромные возможности, например, в области здравоохранения, где американские и европейские компании лидируют», – заявил он, отметив также, что тарифы на медицинское оборудование должны снизиться с 15 до 5%. Но если Германия станет продавать с отдачей 5%, а США – с 15%, американские компании будут вне конкуренции с другой стороны.

Ну а что же наш рынок? Со вчерашнего дня в разы снижены некоторые пошлины на импортные товары, пишет «Независимая газета». На ввоз живых свиней, например, – с 40% (но не менее €0,5 за 1 кг) до 5%. На ввоз свинины в рамках квоты пошлина снизится с 15 до 0%, но не менее €0,25 за 1 кг. Пошлина на поставки свинины вне квоты снизится с 75% (но не менее €1,5 за 1 кг) до 65%. Пошлины на новые легковые автомобили снизятся с 30 до 25%. Будет ли от этого позитивный эффект для населения? Эксперты говорят, что нескоро.

Зато очень скоро производители ощутят на себе негативный. Исполнительный директор Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин предсказывает, что последствия от вступления России в ВТО ощутят на себе средне- и низкоэффективные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства и даже высокоэффективные производства. Юшин прогнозирует снижение рентабельности и увеличение сроков окупаемости проектов вдвое – «с 6-7 лет до, например, 10-12». Это может отсечь банковские кредиты, поскольку действительно длинных денег у российских банков нет. А цены – да, они могут несколько снизиться, если предложение мяса станет избыточным, но только это будет импортное мясо.

Исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский заметил, что процесс приспособления внутри ВТО – дело длительное и в течение 5-6 лет «мы не увидим никаких изменений ни с точки зрения цен, ни с точки зрения товаров». Ожидаемое может случиться лишь в долгосрочной перспективе. Увеличится объем товаров для потребителей, ситуация станет более конкурентной, и тогда, возможно, цены станут понижаться. Он считает, что государство должно помочь российским фермерам, чтобы импорт не вымыл с рынка нашу продукцию.

Эксперты настроены на ухудшение ситуации с отечественным агропромышленным комплексом по истечении переходного периода, предусмотренного ВТО для России.

Зато для перевозчиков наступит праздник, надеются представители отрасли, в которой доминирует железная дорога (85% перевозок): грузов существенно прибавится. В идеале грузопоток должен был бы увеличиться в обе стороны, но что-то нам подсказывает, что импорт будет превышать экспорт. Эксперты, впрочем, отмечают, что существенного роста перевозок может не выдержать инфраструктура, на него не рассчитанная.

Малый бизнес, связанный с реализацией товаров и услуг населению, от вступления в ВТО скорее выиграет; проиграют же в основном небольшие отечественные производители, зачастую не имеющие доступа к эффективным технологиям, считает аналитик Allianz Investments Ариэл Черный. И очень важно, какую позицию займет государство. «Если государство сможет предоставить отечественным компаниям необходимый уровень поддержки, чтобы обеспечить переход к более эффективным технологиям и методам ведения бизнеса и не допустить их банкротства и ухода с рынка, тогда вступление в ВТО окажет долгосрочный положительный эффект на все сектора российской экономики», – допускает Черный.

Подведем итог. Из всего того, что говорилось ранее и говорится сейчас, плюсы от ВТО для населения сгруппированы по трем направлениям: слегка подешевеют импортные автомобили, подешевеют продукты питания (импортные и ненамного), подешевеет ширпотреб (тоже импортный). Всё. Остальное – в тумане.

Источник: forum-msk.org, newsland.ru, http://kprf.ru

ВТО: удар по производителям. Российские автобусы тормозят перед ВТО. Группа ГАЗ теряет выручку.

ВТО: удар по производителям или стимул к развитию?



Новость на Newsland: ВТО: удар по производителям или стимул к развитию?

Свершилось - Россия стала членом ВТО. Отношение участников рынка к новостипредсказуемое.

Производителей тревожит вероятность потери рынка из-за неконкурентоспособности своих товаров и услуг из-за низкого уровня соотношения качества и цены, причина которого, прежде всего, в низкой производительности труда.

В возникших условиях повышение производительности труда из фактора конкурентности превращается в необходимое условие выживания, сохранения и развития коммерческой организации.

Повышение производительности труда в 2-4 раза в действительности возможно. Цель эта технически достижима при наличии управленческой воли, организационных решений и пересмотра привычных стереотипов. Это не декларация, а вывод, подтвержденный собственной практикой.

Источник роста производительности труда находится в человеке, в его потенциале и возможностях. Иными словами, на нынешнем этапе развития производительных сил экономическая эффективность компании определяется преимущественно качествомуправленческой и организационной работы с людьми.

При формировании моделей повышения производительности труда важно учесть следующие допущения:

Вступление в ВТО ориентирует российские компании на соблюдение международных правовых норм и деловой этики, что побудит их к улучшению корпоративного управления и организационной культуры, к прозрачности и цивилизованности деловой среды в целом. Все это оздоровляюще скажется на российском деловом климате.

Предусмотрен временной буфер, позволяющий минимизировать потери компаний при переходе к правилам ВТО. Он существенен для тех, кто на деле готов или настроен к изменениям соответственно изменившейся реальности.

Изменения окажутся результативными, если учесть следующее:

Механическое копирование западных управленческих и организационных технологий неоправданно, так как копируется вчерашний день и чужой стереотип. Западный менеджмент давно изучает и перенимает опыт восточного. Поэтому непременным критерием выбора технологии должна стать ее органичность или, как вариант, адаптивность российской ментальности и российским условиям.

Взятка не является единственным инструментом решения задач. Понимание этого сократит издержки, повысит ответственность и качество работы сотрудников. Проверено на практике. Ключ заложен в одном из 18 правил жизни, которые сформулировал Далай Лама: «Учите правила, чтобы вы знали как их правильно нарушать».

Лучшим активом компании являются сотрудники, если воспринимать их не как обслугу снобистствующего руководства, а как человеков с присущими человеку достоинствами и недостатками.

Обучение и развитие сотрудников - не трата, а вложение. В нашу эпоху процесс образования, особенно прикладного, стал непрерывным. Однако начинать следует не с «чудес», а с обучения и налаживания регулярного менеджмента, что является необходимой базой для внедрения более продвинутых технологий, включая проектное управление, которое заявило о себе как эффективная управленческая технология современности и будущего.

Я оставил в стороне проблему коррупции по той причине, что она стала не только фактором низкой эффективности российской экономики, но одновременно и условием функционирования нынешних экономических и хозяйственных связей. А эта тема отдельная.

Ринат Бикмурзин
Источник: publicpost.ru
Российские автобусы тормозят перед ВТО
Группа ГАЗ теряет выручку
 
 
Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Вслед за производителями грузовиков и сельхозтехники ущерб от вступления России в ВТО оценили производители автобусов. Группа ГАЗ, контролирующая более 60% российского автобусного рынка, ждет уменьшения выручки по сегменту уже в этом году на 3–3,5  млрд руб., а к 2014 году — на 4 млрд руб. Это до 15% профильных доходов. Сохранить долю рынка ГАЗ надеется с помощью «компенсационных мер», которые должно разработать правительство, и запуска новой платформы Unimax, которая снизит себестоимость автобусов.



Группа ГАЗ представила итоги продаж своего автобусного дивизиона за 2011 год. С учетом импорта группе удалось продать 13,2 тыс. автобусов всех типов, из них на российском рынке было реализовано 11,6 тыс. машин, рост продаж составил 22%. В целом, по данным ГАЗа, российский рынок автобусов в 2011 году вырос на 33%, до 18,2 тыс. машин, в количественном выражении и на 61%, до 48,4 млрд руб.— в денежном. Доля ГАЗа на внутреннем рынке по итогам прошлого года в количественном выражении снизилась на 6% по сравнению с 2010 годом и составила 64%.

Однако в этом году группа ГАЗ планирует снижение продаж на российском рынке на 4%, до 11,1 тыс. автобусов, поясняя, что рынок исчерпал посткризисный потенциал и поэтому, «скорее всего, останется на уровне 2011 года». Еще более существенное влияние на продажи ГАЗа может оказать резкое снижение импортных пошлин на автобусы, которое произойдет после присоединения России к ВТО. Например, пошлины на новые автобусы до 120 пассажирских мест, которые сейчас составляют 20%, через пять лет после вступления в ВТО опустятся до 10%. Пошлины на подержанные автобусы возрастом от трех до пяти лет (с дизельным двигателем и вместимостью от 120 пассажирских мест) сразу после вступления в ВТО опустятся с нынешних 30% до 15%, а через три года — до 10%. На старые автобусы возрастом от пяти до семи лет пошлины опустятся с нынешних 15% до 10%.

Как и российские производители грузовиков, в ГАЗе рассчитывают на компенсацию снижения пошлин со стороны правительства. Директор автобусного дивизиона группы Николай Одинцов сегодня на пресс-конференции заявил, что «если компенсационные меры (от снижения пошлин.— “Ъ”) не будут согласованы», то «собственный рынок» автобусов ГАЗа уменьшится «уже в 2012 году где-то на 3–3,5 млрд руб. и уже на 4 млрд руб.— к 2014 году». По словам топ-менеджера, меры могут быть разработаны «до июня». Тем не менее из презентации группы ГАЗ следует, что в план продаж на 2012 год уже заложено снижение выручки от продаж автобусов на российском рынке на 12% — с 25 млрд руб. в этом году до 22 млрд руб.


По мнению Михаила Пака из «Атона», в ближайшей перспективе ГАЗ в любом случае сохранит доминирующее положение на российском рынке. Это будет возможно в первую очередь благодаря большим муниципальным закупкам малых и городских автобусов. «Чтобы удержать свою долю рынка, для группы логично развивать сотрудничество с крупными иностранными игроками, такими как Scania и MAN»,— считает аналитик. По его оценкам, снижение пошлин после вступления в ВТО в первую очередь скажется на сегменте туристических и междугородних автобусов, поскольку именно эта подержанная техника будет пользоваться наибольшим спросом.Помимо компенсационных мер негативный эффект от вступления в ВТО ГАЗ рассчитывает минимизировать с помощью участия в долгосрочных программах обновления пассажирского транспорта крупных городов (аналогичных прошлогоднему заказу правительства Москвы больших городских автобусов на 18 млрд руб.), обновления модельного ряда и оптимизации производства. В частности, сделать это планируется за счет запуска единой платформы для автобусов Unimax, которую ГАЗ разрабатывает самостоятельно. В группе планируют применять эту платформу на всех четырех своих предприятиях для модульной сборки унифицированных автобусов всех классов. По оценкам ГАЗа, это должно снизить себестоимость на 5–10% и облегчить запуск новых моделей. Внедрение новой платформы начнется с ПАЗа, к 2015 году она должна применяться на всех предприятиях группы.

Егор Попов
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1878449

Валерий Хомяков: «Над властью начали смеяться». Закон, позволяющий наказывать анонимов в интернете, никого не испугает. Партия власти пытается любыми путями закрыть рот оппозиции, уйти от ответственности

Валерий Хомяков: «Над властью начали смеяться»

Закон, позволяющий наказывать анонимов в интернете, никого не испугает

В недрах «Единой России» зреет очередной закон, призванный еще туже закрутить гайки. На этот раз в Сети. Об этом, ссылаясь на свои источники в Кремле, пишет «Независимая газета».

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк считает, что надо продолжать работать над законодательством, «чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности» для тех, кто в интернете подвергает критике и оскорблениям власть. «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся», - сказал Железняк.

К чему может привести очередная законодательная инициатива единороссов?

- Мы категорически против принятия таких мер, - говорит депутат Госдумы, член фракции КПРФ Вадим Соловьев. - Критика «Единой России» и власти вообще усиливается. И в интернете - в первую очередь. Это связано с той бездарной социально-экономической политикой, которую они проводят. Тут и перевод медицины на платную основу, и новая пенсионная реформа, и беспрерывно растущие тарифы на ЖКХ. Не говорю уже о грубейших нарушениях на выборах всех уровней. Власть лихорадочно защищается, спуская административный курок при каждом удобном случае. И если СМИ уже достаточно зарегулированы, то теперь решили взяться за интернет. В нашем понимании это и нарушение Конституции России, и общепринятых международных норм. Позиция Европейского суда по правам человека также заключается в том, что критика власти, контроль за ее действиями является важнейшим признаком демократического государства. Власть должна работать на народ, а не обслуживать олигархов и узкие группы населения.

И неважно, от кого исходит критика: от человека, пишущего под ником, или - своим именем. Даже если журналисты или те же блогеры немного перебарщивают в критике – это ведет к укреплению демократических институтов, улучшает работу власти. А наша партия власти пытается любыми путями закрыть рот оппозиции, уйти от ответственности. Интернет сегодня - один из немногих инструментов, с помощью которого обычные люди могут честно и свободно высказаться о происходящем. А все последние законодательные инициативы единороссов говорят о том, что власть боится событий, которые назревают в стране, и потому перекрывают последние площадки для честного выражения мнений.

«СП»: -В интернете ругают не только партию власти. Как КПРФ относится к критике в свой адрес?

- Я считаю, что любая политическая партия должна спокойно относиться к критике. Как в интернете, так и в СМИ. Конечно, если она не переходит определенных границ. Если будут звучать призывы, вроде тех, что позволял себе Жириновский, о том, что коммунистов надо резать и вешать, мы будем реагировать. А если нас критикуют за какие-то действия в политике, – мы это только приветствуем. Мы всегда внимательно анализируем критику в отношении своей партии, делаем выводы.

Но надо понимать, что в нынешней ситуации гонениям будут подвергаться только люди, которые критикуют партию власти. Остальные партии и общественные организации могут не надеяться – никакая прокуратура не станет заводить уголовные дела на тех, кто анонимно критикует оппозиционные партии. Все эти новые законы «пробиваются» исключительно под действующую власть.

«СП»: - При сегодняшней ситуации в обществе власть рискнет попытаться «продавить» такой закон?

- И не задумается. У «Единой России» большинство в Госдуме. Кроме того, ЛДПР явно решила задружиться с ними. Да и эсеры в последнее время как-то утратили былую решительность. Видимо, их напугала история с Геннадием Гудковым. И они начинают искать с властью компромиссы. А наших 92 голосов для того, чтобы блокировать законопроекты единороссов, слишком мало.

Хочется надеяться, что во власти найдутся трезвомыслящие люди, понимающие время, в котором мы живем. Но судя по тем законам, которые уже протащила «ЕР» - я имею в виду и закон об усилении ответственности за экстремизм, и увеличение штрафов за нарушения на митингах и демонстрациях, - власти сейчас наплевать и на общественное мнение, и на то, как она выглядит в глазах международного сообщества.

Ей сейчас надо предотвратить протестные выступления народных масс, которые назревают и, видимо, выплеснутся осенью этого года. Поэтому для власти это сейчас задача номер один – перекрыть кислород СМИ и интернету, чтобы уменьшить накал протестов.

 

- Не очень хочется комментировать глупости. Все попытки законодательных инициатив единороссов в последнее время иначе не назовешь, - уверен генеральный директор Совета по национальной стратегии Владимир Хомяков.-Власть не соображает, что нужно делать в той ситуации, которая сложилась в обществе. Вместо того, чтобы пойти на диалог, договариваться с оппозицией, они пытаются закручивать гайки. Но резьба-то давным давно сорвана. Мы живем в совершенно иной стране, чем еще год назад. Потому «страшные» законодательные инициативы, которые выдвигают единороссов, вызовут разве что смех. Над властью стали смеяться. Это главное, что сейчас характеризует отношение к ней общества. Это означает только одно - начало конца политической системы. Джин выбрался из бутылки, и людей сегодня ужесточением законодательства не запугаешь. Мы будем выходить на улицу и отстаивать свои права, в том числе и право на критику власти через интернет.

«СП»: - Как могут повлиять подобные инициативы на международный имидж России?

- Отношение к России со стороны так называемого международного сообщества довольно разное. Там тоже множество течений. Есть люди, которые пытаются заработать на обширном российском рынке. И они вынуждены быть нейтральными к нашей политической системе. Но есть и много тех, кто понимает, что в России не все хорошо с правами человека. И эта часть международного сообщества значительно более влиятельна. Думаю, что в результате действий власти мы станем изгоями. Власть успешно идет по этому пути.

- Я сомневаюсь, что данная инициатива будет реализована, - говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - Власть уже приняла пакет законопроектов, которые направлены на ужесточение политического режима. Это произошло с одобрения Путина и молчаливого согласия большинства российской элиты. А сейчас сторонники «жесткого крыла» власти стали прощупывать, насколько далеко им позволят зайти. Отсюда и подобные законодательные инициативы. Их цель – прощупать мнение общества и элиты. На какие уступки они готовы пойти? Не думаю, что данный законопроект кто-то всерьез собирается детально разрабатывать.

Действительно, в интернете много голословных и оскорбительных высказываний по отношению как к власти, так и к оппозиционным политикам. Но, по большому счету, у нас совсем недавно была вновь криминализована статья о клевете. И ее вполне можно использовать, чтобы в наиболее одиозных случаях наказывать анонимов в интернете. Поэтому даже с точки зрения власти смысла в еще одном законе на эту тему не вижу. Если власть все же пойдет на существенное расширение понятия о клевете, в том числе в интернете, можно будет говорить о китайско-белорусском пути для России. По крайней мере, в отношении цензуры. Есть у нас серьезная группа в элите, которая выступает именно за такое развитие событий. Но, насколько я понимаю, окончательного карт-бланша от Путина она не получила.

«СП»: - Какова будет реакция общества, если мы пойдем по этому пути?

- Слухи о белорусском сценарии поползли еще в мае. Но я к этому изначально отнесся скептически. Те, кто мечтает об этом, не учитывают разницу в состоянии российского и белорусского общества. Белорусы в силу своей социальной структуры, которая обусловлена экономической специализацией государства, гораздо более лояльно относятся к власти. Они живут в основном в сельской местности или в малых городах. Есть небольшая группа минской интеллигенции, которая «мутит воду». Она не пользуется широкой поддержкой населения, поэтому Лукашенко легко удается ее нейтрализовать. Заметьте, вот уже полтора года в Белоруссии все достаточно спокойно и никакой серьезной протестной активности нет. Российское общество гораздо более сложное по своему устройству. Есть лоялистский электорат, который проживает в малых городах, в сельской местности. Это те 30 процентов, которые практически всегда поддержат власть. Но в крупных городах у нас живет тоже достаточно много людей. И настроены они довольно критически по отношению к социально-экономической политике Кремля. Кроме того, в городах поменьше, в областных центрах немало людей также находятся на грани того, чтобы перейти в оппозицию к власти.

Белорусский сценарий подразумевает также, что на российскую элиту будут наложены серьезные ограничения. Не думаю, что наша власть согласится на это. Российская элита уже сильно укоренена на Западе, чего не скажешь о белорусской. Лукашенко еще в начале своего правления «законсервировал» чиновников в рамках собственной страны. Именно поэтому сегодня у них практически нет счетов за рубежом. Для большей части нашей же элиты смысл жизни состоит в том, чтобы «заработать» здесь на хорошую жизнь «там».

http://svpressa.ru/politic/article/58208/

Вашу еду съела коррупция. В путинской России покупатели - беззащитны перед наглостью торговцев-монополистов. Цены на продукты питания в РФ дорожают почти в 4 раза быстрее, чем в ЕС

Вашу еду съела коррупция

 

Новость на Newsland: Вашу еду съела коррупция

Продукты - дороги, да еще и не очень качественны. Клиенты - беззащитны перед наглостью торговцев-монополистов. Проверки со стороны государственных контролирующих организаций - весьма сомнительны... Каждый раз, бывая в ваших магазинах и супермаркетах, я задаю себе один и тот же вопрос: когда Россия выйдет из явно затянувшегося этапа постсоветского выживания и наконец станет цивилизованной страной для собственных потребителей?

Конечно, 2012 год отличается от 1992-го, когда я однажды (до сих пор не могу забыть) увидел пару тараканов, спрятавшихся за сыром в витрине большого магазина на Таганке. Сказал об этом продавщице. Она посмотрела на меня, ответила: «Ну и что?» - и пошла дальше.

Слава Богу, столь дикие ситуации уже единичны. Но прогресс в сфере обслуживания идет слишком медленно. Причины этого, на мой взгляд, очевидны: избранные в прошлом методы развития торговли в стране неуспешны, и российские потребители платят за чужие грехи.

Во-первых, как мне пояснили западные эксперты, товары в больших торговых центрах стоят дороже, чем в супермаркетах среднего размера. Стоимость управления обширными объектами и многочисленным персоналом сильно влияет на потребительскую цену. Специальные ценовые предложения являются лишь приманкой для клиентов. Чтобы в этом убедиться, сравните, сколько стоят товары в разных супермаркетах.

Во-вторых, только некоторые «влиятельные» торговые группы были пущены на российский рынок, который между ними и был распределен. И они фактически договорились не устраивать между собой настоящей конкуренции. Этот тип соглашения называется «трастом». История капитализма переполнена такими явлениями, американцы стали бороться с ними еще с конца XIX века.

В России все это получилось случайно? Это злодейка-судьба вас так ненавидит? Однозначно - нет.

Как рассказали мне знакомые итальянские предприниматели, в начале двухтысячных годов за возможность открыть супермаркет среднего размера в далеко не центральном районе Москвы с них попросили миллион долларов в виде взяток. Понятно, что такие суммы для обеспечения себе «крыши» могли заплатить только крупные торговые группы. Известные в прошлом злоключения одной шведской мебельной фирмы подтверждают слова итальянцев.

Но кто, в конце концов, оплачивает высокий уровень жизни коррумпированных чиновников? Предприниматели? Конечно, нет. Они не миссионеры. Они вложили свои деньги как аванс, но потом задрали цены товаров на полках. Каждый раз, когда вы открываете свой кошелек у кассы, часть ваших честно заработанных денег идет на оплату яхт государственных функционеров.

К этому рассуждению надо добавить то, что слишком высокий в последние годы курс рубля дополнительно ограничивает возможности выхода на российский рынок ваших же, отечественных производителей. Торговым сетям выгоднее закупать товары и продукты оптом за границей. Они там стоят дешевле, а значит, можно заработать еще больше.

Ситуация здесь, с моей точки зрения, просто удивительна: цена определяется в зависимости от финансовых возможностей клиентов, а не от реальной ценности товара на рынке! А что? Русские богатые, пусть платят! Тем более что ваш покупатель часто думает так: если продукт дорогой, то он более качественный, он лучше...

Лучше, извините, чего? Или для кого лучше?

«Пожалуйста, попробуй эти две моцареллы», - сказал мне недавно один московский знакомый, прося оценить его покупки для приготовления тарелки «капрезе» (сыр моцарелла, помидоры и оливковое масло). Увы, бесстыдные торговцы-монополисты пользуются еще и тем, что долгие десятилетия изоляции страны спровоцировали утрату вкусов у населения. Когда я увидел цену импортного сыра и в уме пересчитал ее в евро, мне стало плохо. Как, впрочем, и после первого укуса этого «продукта», похожего на безвкусный мяч из пластика.

Совершенно не хочу выглядеть снобом, поскольку им не являюсь, но когда в России мне предлагают выпить вина или шампанского, я всегда чувствую дискомфорт, хотя всеми силами стараюсь этого не показывать. Прошлым летом мне наливали какое-то красное пойло с юга России. Бутылка, по-моему, стоила рублей 300. Я пытался, но никак не мог проглотить эту дрянь, хотя очень не желал обидеть хозяина.

Думаю, не все россияне знают, что за 3 евро в самых обыкновенных итальянских магазинах можно купить совершенно нормальное вино. И я видел те же самые бутылки, которые стоят в Москве в 5-6 раз дороже, чем на солнечном полуострове. Вся разница - в таможенной пошлине? Сомневаюсь. Скорее, в чьих-то неуемных денежных аппетитах.

Овощи и фрукты - еще один больной потребительский вопрос. Во время летнего отпуска меня в Италии навестил мой друг Семен. Вдруг ему приспичило купить апельсины. Я ему объяснил, что это несезонный фрукт, поэтому они в магазине могут быть не очень качественными и дорогими. Ведь проблема не в том, откуда их привезли, а как их хранили.

В школах Италии министерство образования финансирует программу распределения (раз в неделю) фруктов ученикам с первого по пятый классы. Это попытка бороться против junk food, некачественной пищи фастфудов, чтобы будущие взрослые итальянцы не потеряли еще в детстве своей физической формы и не слишком очаровывались гамбургерами.

На Западе просвещение в вопросах питания уже стало важной частью культуры «качества жизни». Это означает: экологически чистая обстановка, нормальные дома, безопасный транспорт, разные другие удобства и, конечно, вкусная здоровая пища. На самом деле именно по этим параметрам надо бы судить о прогрессе народов, меньше обращая внимание на экономический ВВП.

Но остановимся на еде. Как вообще такое возможно, что в российских супермаркетах и магазинах нередко продаются просроченные продукты? Владельцам этих заведений не стыдно? Ну ладно, оставим стыд, это в России никогда не считалось важным для бизнеса. А где проверки санитарных организаций? Почему, например, разрешается выставлять на прилавки грязные овощи? Потому что так картошка и морковь больше весят? «Всегда проверяй дату!» - рекомендует мне русская теща, когда я еду в Москве за покупками. А где доверие между торговцами и их клиентами, между потребителями и официальными инспекторами? И кому можно жаловаться, если что-то не то?

Однако, как ни бди, в спешке все равно есть риск купить батон бородинского хлеба времен Наполеона. Такого экспоната нет в исторических музеях. Но если в прошлом основные продукты питания у вас стоили копейки, то сегодня, чтобы их приобрести, нужны рубли, и немалые.

Могу лишь представить себе, как трудно стало отовариваться российским пенсионерам. Государственная статистика об этом не говорит, но в последние годы беднейшим слоям населения стало совсем невмоготу. Раньше, по крайней мере, хватало денег на хлеб, кефир, картошку и водку. Электроэнергия и ЖКХ несильно влияли на мизерный бюджет стариков. А сейчас?

Честно говоря, для меня загадка, как у вас считают уровень инфляции. Я внимательный человек и замечаю, что каждый месяц в России все дорожает. А официальные макроэкономические данные, наоборот, показывают успехи в борьбе с ростом цен.

Мне бы очень хотелось, чтобы в России и торговцы, и государственные структуры вели себя более ответственно по отношению к покупателю. Чтобы оказались в состоянии совершить хотя бы небольшой качественный скачок в обслуживании российского потребительского рынка. Но я понимаю, что этот шаг совсем непростой, когда актуальные вопросы решаются старыми, негодными методами.

 

Цены на продукты питания в РФ в июне дорожали почти в 4 раза быстрее, чем в ЕС


Рост цен на продукты питания в РФ в июне 2012 года составил 1,9%, в то время как в ЕС цены выросли на 0,5%, говорится в сообщении Федеральной службы госстатистики (Росстат).

В июне 2012 года среди стран Европейского союза наибольшее увеличение потребительских цен на продукты питания по сравнению с предыдущим месяцем отмечалось в Чехии (на 1,5%), Словакии (на 1,3%) и Швеции (на 1%).

Вместе с тем в отдельных государствах ЕС продукты подешевели. Например, на Кипре цены на продукты питания за месяц снизились в среднем на 3,5%, в Болгарии - на 2,3%, в Словении - на 1,2%.

За период с начала 2012 г. наиболее значительный прирост потребительских цен на продовольствие был отмечен в Венгрии (7%), Словакии (6%), Польше (5,7%), Чехии (5,4%). В то же время за этот период цены на продукты питания заметно снизились на Кипре (на 5%).

В России потребительские цены на продовольствие за период с начала года выросли на 4,8% (в среднем по ЕС - на 2,3%).

По сравнению с декабрем 2011 г. в ЕС наиболее существенно подорожали овощи и фрукты, а также сахар, джем, мед, шоколад и конфеты.

Цены на фрукты значительнее всего увеличились в Венгрии (на 36,3%), Словакии (на 26,9%), Польше (на 24,3%), Франции (на 20,2%); на овощи - в Чехии (на 35,8%), Словакии (на 35,0%), Латвии (на 29,5%). Увеличение цен на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты было наиболее заметным в Дании (на 9,8%), Финляндии (на 8,3%), Венгрии (на 5,1%).

В то же время за этот период во многих государствах ЕС снизились цены на масла и жиры. Например, в Германии эти продукты подешевели на 7,6%, в Чехии - на 4,7%, Австрии - на 3,4%.

В России за период с начала года более всего увеличились цены на овощи - на 43,6% (в странах ЕС - в среднем на 5,3%) и фрукты - на 11,2% (на 10,4%).

Цены на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты выросли на 4,8% (в странах ЕС - на 2,2%), мясо и мясопродукты - на 3,2% (на 1,4%). Рыба и морепродукты стали дороже на 1,3% (в среднем по странам Европейского союза - на 0,6%); хлебобулочные изделия и крупы - на 0,5% (на 1,0%).

С начала года на 2,8% снизились цены на масла и жиры (в странах Европейского союза - на 1,4%), на 1,9% - на молочные изделия, сыры и яйца (увеличились на 0,7%).

В целом инфляция в России за июнь 2012 года составила 0,9%, в странах ЕС - 0%. С начала 2012 года цены в России выросли на 3,2%, в ЕС - на 1,3%.

Источники: mk.ruhttp://kprf.ru

Вести FM: Криминал захватывает высшее образование в путинской России. Это жесткий бизнес, в который с каждым годом поступает все больше денег

Вести FM: Криминал захватывает высшее образование в России


Недавнее убийство ректора Государственного университета сервиса и экономики в Санкт-Петербурге могло стать результатом борьбы за финансовые потоки внутри вуза. По мнению ряда наблюдателей, система образования за последние годы стала настолько тесно связана с бизнесом, что превратилась в форму наживы, и, как следствие, привлекла криминал. Многочисленные скандалы с "мертвыми душами", подставными фирмами и сомнительными банками лишь отчасти показывают масштабы коррупции в этой сфере. За миллиардные бюджеты крупных вузов идет настоящая война, которую главным образом оплачивают студенты. Почему образование в России все чаще изобилует криминальными новостями, разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Николай Осипов.

Киллер в засаде, несколько выстрелов, цель ликвидирована - схема нападений на ректоров ничем не отличается от любого заказанного преступления. Поражает то, что недавнее покушение не ректора питерского университета сервиса и экономики далеко не первое нападение на руководителя вуза. И ректор Александр Викторов - далеко не первый ректор, ставший жертвой покушения далеко не по образовательным мотивам.

Это жесткий бизнес, в который с каждым годом поступает все больше денег, сама система так выстраивалась уже довольно давно, говорит президент Всероссийского фонда образования, доктор педагогических и философских наук, член союза писателей России Сергей Комков: "У нас к концу 90-х годов было примерно 35-40% "платников", которые платили самостоятельно, в начале 2000-х уже было 50% платных студентов, сегодня мы имеем до 70 % "платников". Каждый вуз - это целая коммерческая компания, задача которой извлекать прибыль.

Разговоры о подготовке специалистов - это то, чем завлекают абитуриентов, чтобы они платили деньги за обучение, это то, о чем обычно говорят в интервью, но главным для вуза были и остаются деньги, миллиарды рублей, продолжает Сергей Комков:

"Несмотря на то, что вроде бы руководством страны было сделано заявление, что с внедрением ЕГЭ коррупция пропадет, она не только не пропала - она возросла. Сегодня наблюдаются факты, когда абитуриенты с достаточно низкими баллами ЕГЭ поступают в вузы, соответственно, можно сделать вывод, что были уплачены деньги".

Сложность коррупционных схем обеспечивает им определенную безопасность. Ведь реальных разоблачений нет. Все знают, что образование пропитано взятками, и обществу лишь время от времени преподносят какой-нибудь среднего масштаба скандал, на самом деле даже отдаленно не отражающий положения дел. Но определенная коррупционная стабильность системы с недавних пор стала терять балансировку, о чем свидетельствует рост откровенно криминальных эпизодов.

До убийства Александра Викторова там же, в Питере, была попытка устранения ректора Полярной академии - подозревали проректора, которого, впрочем, потом оправдали. Но причиной нападения также считали борьбу за управление финансами. Ректор - это руководитель, который управляет всем в учреждении с миллиардным финансовым потенциалом. Поэтому он либо вливается в коррупционную сеть, либо отторгается ею.

Отсюда и подозрения в общей чистоплотности вузовских руководителей и прозрачности схемы их прихода на почетные должности, высказывает сомнения первый зампред комитета по образованию, депутат от фракции КПРФ Олег Смолин:

"Я не знаю, есть ли торговля ректорскими должностями, но я уверен, что ситуация, которая сейчас создана, благоприятствует подобным вещам. Я имею в виду закон, принятый еще 4-й Госдумой по поводу того, что ректоры у нас отсеиваются на дальних подступах. Создана спецкомиссия при Минобразовании, которая из всех кандидатов, которых выдвигает вуз, отбирает тех, которых она считает достойными быть допущенными к выборам".

Сам образ вузовского руководителя уже временами сливается с образом человека если не с уголовным прошлым, то явно с капиталом сомнительного происхождения. Они занимаются малопонятными обществу бизнес-вопросами, вокруг вузов плодятся коммерческие фирмы, платные центры обучения, банки, а студенты потом на интернет-форумах, посетив сайт госзакупок, с удивлением обсуждают, откуда у вузовских начальников появляются дорогие иномарки.

Вот примеры цитат:

"Представителям Московского государственного университета экономики, статистики и информатики понадобился Audi А6 с 6-канальным усилителем, с девятью динамиками и сабвуфером мощностью 180 Ватт". "Северо-западной Академии государственной службы при президенте - внедорожник Toyota за 3 миллиона рублей с охлаждаемой камерой в подлокотнике автомобиля".

"Северо-Кавказскому государственному институту искусств (СКГИИ) понадобился для служебного пользования автомобиль BMW за 2 миллиона, в комплектации - спортивный руль с подогревом, литые диски, бежевая кожа в салоне". И на том же антикоррупционном студенческом форуме, пишет кто-то из вузовской администрации, что происходит в Самарском государственном университете:

"Зарплата ректора - 700 000 рублей при зарплате преподавателей 5500 рублей. Студенты не ходят на занятия, не сдают зачеты и экзамены, но нас заставляют ставить им оценки под угрозой увольнения".

Неотчисляемые студенты - это тоже часть образовательной экономики. В одном из столичных вузов учащиеся приводят свою схему - надо оплатить стоимость обучения за все пят лет, тогда абитуриента зачисляют на бюджетное место, практически гарантируя, что до диплома его не отчислят. Такие псевдобюджетники - что-то вроде неприкасаемых, которых не отчисляют и которых пофамильно знают многие преподаватели. Оплата за обучение, по всей видимости, уходит в некую черную бухгалтерию вуза. Но временами перенасыщенная серыми схемами система дает сбои.

Пример - недавняя история в РУДН. Прошлой весной сотни студентов, оплативших обучение, стали жертвами мошенников. Оказалось, что платили они некой подставной фирме. РУДН официально был не причастен к махинациям, но ситуация спровоцировала всплеск информации о подозрительных фирмах, которые окружают вузы, оказывают различные услуги по дополнительному образованию, просто арендуют помещения - этот околообразовательный бизнес поглощает миллионы.

Впрочем, вслед за единичными разоблачениями, как правило, ничего не происходит, система самостабилизируется. Пример - другой скандал со взятками в МГУ и родственницей декана, которую задержали при получении 35 тысяч евро, напоминает руководитель аппарата фракции КПРФ в Государственной Думе Нина Останина:

"Где-то два года назад речь шла о МГУ, когда дочь декана факультета Сурина впрямую была уличена в получении взятки. Сегодня она снова преподает в этом вузе, правда, отец перестал быть деканом, но ситуация осталась статус-кво". Почти каждый крупный вуз ведет расчеты только через определенные банки, что позволяет управлять прозрачностью финансовых потоков и добиваться их непрозрачности. Отсюда еще один недавний скандал, уже в МГУ, когда у банка, с которым работал вуз, отозвали лицензию. Банк лопнул вместе с деньгами, которые студенты вносили за учебу.

Но люди продолжают платить, это поколение уже смирилось, что образование в России платное, вернее платные дипломы. Есть товар - есть покупатель, который платит. А есть те, кто хочет получить доступ к собираемым средствам, как легальным, так и нелегальным. В этой борьбе никого не интересует качество молодых специалистов, о нехватке которых постоянно твердят. Знание не так важно, пока вузы заняты сбором денег.

 

Взрывное видео. Кто взрывает дома в России? Где враг? За рубежами или внутри России? Забвению не подлежит! Продолжение следует???

ФСБ взрывает Россию покушение на россию1

 
  

Покушение на Россию (часть 2)


 

 
  

Покушение на Россию (часть 3)


 

 
  

Покушение на Россию (часть 4)


 

 
  

Покушение на Россию (часть 5)


 

 
  
Продолжение следует??? Продолжение следует???  Продолжение следует???...
Пр



Видео. Выйдем 5 марта, выйдем на улицы! "Путин капут"

Люди - Путин Капут Опубликовано ВКонтакте
Закрыть
|
Свернуть




Видео. Как путинский режим спаивает народ

ЛОЖЬ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА
Канал пользователя leonidmart
 
 

Видео. Путина освистали после боя Емельяненко

Путина освистали после боя Емельяненко
Закрыть
|
Свернуть
премьер-министр РФ, желающий стать снова Президентом РФ, гражданин Путин Владимир Владимирович решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью "электората".
Он решил толкнуть речь перед многотысячной аудиторией в СК "Олимпийский" после боя с участием Емельяненко.
И был освистан.
Конец эпохи Путина 
премьер-министр РФ, желающий стать снова Президентом РФ, гражданин Путин Владимир Владимирович решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью "электората".
Он решил толкнуть речь перед многотысячной аудиторией в СК "Олимпийский" после боя с участием Емельяненко.
И был освистан.
Конец эпохи Путина 
А вот еще одна запись - любительская, более яркая

Речь Путина после победы Емельяненко


Закрыть
|
Свернуть



Любительская запись.
Наши "нищебродские" ярусы выразили своё отношение к премьеру.
1:08 - Уходи!
Но тот ловко переключил эмоции толпы на всенародного любимца Фёдора.
Любительская запись.
Наши "нищебродские" ярусы выразили своё отношение к премьеру.
1:08 - Уходи!
Но тот ловко переключил эмоции толпы на всенародного любимца Фёдора.

Владимир Гостюхино путинской власти: «Это сродни геноциду. От власти, которая не заботится о своем народе, надо как-то избавляться»

«Это сродни геноциду. От власти, которая не заботится о своем народе, надо как-то избавляться»

Наш земляк, великий артист Владимир Гостюхин – о предательстве элиты, никчемности русских и патриотизме Лукашенко

01.10.2012 20:12
 
 
Вопросы – Александр Задорожный, © «URA.Ru»
 

Владимир ПУТИН: анатомия личности

Владимир ПУТИН: анатомия личности

Владимир Путин в амплуа Максима Галкина

Из жизни политических оппонентов

 

Владимир Путин в амплуа Максима Галкина

Версия для печати

 


2011-03-06 21:09
kommersant.ru

4 марта премьер России Владимир Путин, прилетев в Брянск, принял участие в работе региональной конференции Центрального федерального округа партии "Единая Россия" и открыл глаза делегатам на то, как надо относиться к оппозиционным партиям и побеждать их и почему пиявки лучше установок по фильтрации крови. С подробностями о том, как премьер реагировал на новую полицейскую аббревиатуру ПИЗДЮН, специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ из Брянска.

Делегаты около часа ждали Владимира Путина в зале. Когда ожидание стало, похоже, невыносимым, было уже понятно, что оно должно как-то разрешиться. И оно разрешилось: на пол со страшным звоном, переходящим в какой-то треск, упала сумка кого-то из делегатов. Очевидно, этот человек готовился не к открытию конференции, а к ее закрытию. И вот, судя по звону с треском, все пошло прахом.

Зал вздрогнул и через мгновение зашелся в истерическом хохоте. В нем было и сочувствие к человеку, который так бездарно упустил свое счастье, и удовлетворенная зависть к тому, кто пришел на встречу с премьером не с пустыми руками... в отличие от многих... но не от всех, конечно...

Наконец диктор так громоподобно объявил выход Владимира Владимировича Путина, что я подумал: сейчас из рук еще пары делегатов со звоном и стоном выпадут остальные сумки с посудой.

Но премьера так и не было, так что, когда диктор еще раз объявил его выход, никто, по-моему, уже не вздрогнул: подумали, может, что закадровый голос тренирует на делегатах свою дикцию.

Премьер в своей речи назвал "Единую Россию" краеугольным камнем стабильности в политике и экономике, после аплодисментов добавил, что этого уже недостаточно и что только "та партия, которая предчувствует настроения людей и способна ответить на них, выигрывает"...

Премьер предложил членам "Единой России" публично предъявлять не только свои доходы, но и расходы:

— Это тоже может быть нелишним,— добавил он, имея в виду, очевидно, что именно эта мера сейчас максимально соответствует настроениям людей.

Он проинформировал, что предвыборный список и предвыборная программа "Единой России" будут утверждены на съезде в сентябре.

После получасового доклада делегаты, севшие полукружком вокруг премьера, начали масленичные рассказы про свои задумки и достижения, которые могут и, видимо, должны быть примером для всей Центральной, а главное — "Единой России".

Так, делегат Кононов из Дубны рассказал про свою уникальную установку по фильтрации плазмы крови.

— Слайдов только нет,— обеспокоенно сказал он.— Не вижу слайдов. Без слайдов не так будет.

— Просто некоторые боятся вида крови,— пояснил премьер.— Есть же такие. Вот они и не показывают.

Наконец, презрев отсутствие слайдов, господин Кононов продолжил:

— Очень полезная вещь. Я сам себе раз в год делаю очищение крови.

— А вы зачем себе делаете? — переспросил премьер.— На халяву?

Ученый затруднился с ответом.

— Надо делать,— пробормотал он.— Всем надо делать. Потом меньше денег будет уходить на больничные.

— И больше вам! — воскликнул премьер. И сделал характерное движение локтем — сверху вниз с поднятым кулаком: йес!

Господин Путин был в этот день в ударе. И готов был нанести его.

— А пиявки не дешевле? — вдруг спросил он ученого.

— Пиявки? — потрясенно переспросил человек, который только что самозабвенно рассказывал про то, как они недавно построили небольшой ускоритель для освежения крови.

— Ну да! Пиявки впрыскивают какое-то вещество и разжижают кровь! Может, лучше пиявки? — переспросил премьер.

Ученый снова затруднялся с ответом, потом с усилием произнес:

— По-моему, они все-таки, наоборот, высасывают кровь.

— Да нет, впрыскивают! — покачал головой премьер.— Ну ладно, я шучу... Хотя это очень серьезно.

Обнародованное премьером предложение имело ярко выраженный сырьевой характер.

Делегаты задали премьеру много вопросов. Светлана Орлова, член Совета федерации, призналась, что ее "Владимир Владимирович трогает от души!". Она вспомнила про "Стратегию-2020", которой она и ее коллеги отдались от души и провели 28 конференций, чтобы объяснить людям ее суть (правда, теперь выяснилось, что "Стратегия-2020" будет радикально реформирована и от той стратегии, что разъясняла трудящимся госпожа Орлова, не останется, похоже, и следа).

— Но притча во языцех — распил экономики, реформа энергетики! — возмущенно сказала Светлана Орлова.— В ней приняли участие только либералы! А давайте пригласим весь народ, и тогда посмотрим!

Госпожа Орлова, таким образом, яростно претендовала на активное участие в распиле экономики.

Премьер понял ее:

— Весь народ пригласить сложно,— озабоченно произнес он.— Было народное вече в Новгороде: кто громче крикнет, тот и прав. Вряд ли это наш метод. Но если вы считаете, что кого-то не хватает, дайте обсудим. Считайте, что договорились.

Премьера много спрашивали про налоги, которые дерут с предпринимателей.

— Ну почему с нас удерживают еще и эти 10%?..— возмущался один бизнесмен.

— Почему? — переспрашивал премьер.

— Ну не углядели они, наверное! — сокрушался бизнесмен.

— Да нет, как углядели! — радовался премьер.

Делегат, занимающийся штамповкой и ковкой, увлеченно рассказывала о своих проблемах, когда премьер прервал ее:

— Так вы кузнец?

Делегат, субтильная девушка лет 25, подумав, кивнула.

— Надо же,— вздохнул господин Путин,— как современные технологии меняют облик профессии!

Когда кузнец закончила, он помолчал, решаясь на что-то, и продолжил:

— Во время вашего выступления, когда смотрел и слушал вас, не скрою, восхищался... Я щас боюсь ляпнуть опять что-то не то, но скажу. Мы все фильм смотрели "Интердевочка". Как все-таки быстро мы прошли путь от интердевочки до бизнес-леди!

И все-таки ляпнул!

— Но главное,— добавил Владимир Путин,— я вам скажу, не забывайте о вашем главном предназначении — о решении демографической проблемы!

Девушка после этих слов быстро убежала со своего места из зала — видимо, слишком близко к сердцу приняла последние слова премьера.

Один из делегатов никак не мог грамотно начать, и премьер помог ему:

— Пользуясь случаем, хочу!

Напряженность не спадала. Студентка из Москвы, такая же субтильная и внешне, и внутренне, рассказала премьеру — под хохот зала навзрыд — о новых названиях бывших милицейских подразделений и сотрудников:

— ПУПС,— произнесла она отчетливо и без запинки.— ПИЗДЮН — полицейский инспектор защиты детства и юношества; ПИДОР — патрульный инспектор дорожного регулирования; ГЕИ — Государственная единая инспекция...

— Я первый раз слышу такие аббревиатуры,— после паузы, по всем признакам давя в себе такой же хохот, сказал премьер.— Нет, я знаю, что такие слова есть... Но то, что так называются правоохранительные подразделения... необычно... Но самое главное — общество оценит по результату.

Кажется, девушка осталась не удовлетворена. Хотя ей удалось то, что удается единицам: она смутила премьера.

Еще один делегат, член, конечно, "Единой России", жаловалась на оппозиционные партии, которые занимаются демагогией и популизмом.

Премьер заявил, что оппозиционные партии имеют право говорить то, что считают нужным, если это не противоречит конституционным нормам. Он задал себе вопрос, должны ли они это делать, и пришел к риторическому для него ответу: "На мой взгляд, нет".

Он стал объяснять коллегам, что любая оппозиционная партия стремится к власти и пользуется для этого теми методами, которые считает возможными.

— Что делать правящей партии? — опять спросил он себя.— Объяснять, что выбранный ею путь развития является оптимальным... и приведет к эффективному результату... И тогда будет понятно, как бы красиво, дерзко и театрально они ни излагали свои вещи, люди посмеются... похихикают... но голосовать будут за тех, кто предлагает реалистичный путь развития.

Владимир Путин был вчера еще и миролюбив.

И наконец, моряк из города Рыбинска пожаловался на то, что в стране осталось мало квалифицированных речников.

— Вот я вернусь в Рыбинск, и меня спросят: ну что, дал тебе Владимир Владимирович уверенность в завтрашнем дне? — искоса поглядел на премьера моряк.

Господин Путин примерно так же поглядел на моряка:

— Так прямо и скажите: перспектива есть!

 

Владимира Путина пытались убить, покушение сорвалось. Как и на выборах 2008 года о покушении сообщили аккурат перед голосованием. Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов считают информацию о покушении предвыборным пиаром

 

Спецслужбы России и Украины предотвратили покушение на фаворита российской президентской гонки премьер-министра Владимира Путина, сообщил в понедельник "Первый канал". Эту информацию уже подтвердил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. "Информацию подтверждаю, но пока не комментирую", - приводит его слова ИТАР-ТАСС.

По данным телеканала, в Одессе были схвачены бандиты, находившиеся в международном розыске. Из их показаний стало известно, что привести в исполнение преступный замысел они собирались в Москве сразу после президентских выборов 4 марта. 

Другие подробности скандальной новости пока не сообщаются. Расследование еще продолжается. О деталях "Первый канал" обещает рассказать в вечерних новостях и в программе "Время". 

Примечательно, что до боли похожая история произошла четыре года назад, в день выборов президента РФ 2 марта 2008 года. Тогда спецслужбы, как сообщалось в ряде СМИ, тоже предотвращали покушение на Путина, бывшего в то время президентом страны. Рядом с Кремлем тогда был задержан 24-летний мужчина со снайперской винтовкой - уроженец Таджикистана Шахвелад Османов. Затем, однако, источник в спецслужбах дал понять, что "речь в данном случае идет о криминальной группировке", а не о подготовке покушения на Путина.

 

 «Эхо Москвы» сообщило утром 27 февраля, что переданная первым телеканалом сенсационная новость о раскрытии подготовки к покушению на Путина скептически воспринята радиослушателями.  92% из 2000 откликнувшихся на новость в нее не верят. В ней видят жалкую попытку  подкрепить шансы претендента на президентский пост: вот де какой великий деятель, его даже хотят убить! Но вместо сочувствия к избежавшему покушение политику вызвали  волну смеха.  

Чем ближе выборы, тем больше паникует путинская обслуга.   

 Кандидаты в президенты РФ Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов считают, что информация о покушении на их конкурента в избирательной кампании Владимира Путина специально была обнародована незадолго до выборов.

"Признак того, что публикуемые цифры опросов, прогнозов, рейтингов не соответствуют действительности, в том, что запустили эту "утку" сегодня - якобы покушение", - сказал В.Жириновский в ходе впервые проводимых в новом формате дебатов на площадке "Интерфакса" в понедельник.

По его мнению, это было сделано для того, чтобы "вызвать жалость у малограмотного населения". "Бабушки там, старушки: Ой, как же так - его убить хотели, давай за него проголосуем", - сказал В.Жириновский. По его мнению, появление данной информации - часть сценария выборной кампании.

"Все это позор, все то не выборы - профанация. Это издевательство над населением", - добавил лидер ЛДПР.

В свою очередь, Г.Зюганов назвал информацию о готовящемся покушении на В.Путина "трюком, от которого плохо пахнет". "Создали систему власти, абсолютно аномальную. Но что это за ржавый гвоздь, на котором висит вся стабильность? Вытащи его - и все рухнет", - сказал лидер коммунистов.

Со своей стороны, С.Миронов заявил, что у него нет сомнений в том, что покушение действительно могло готовиться, но появление этой информации именно сегодня связано с предстоящими выборами. "Будучи информированным человеком, я много лет был постоянным членом Совета безопасности, к сожалению, могу сказать: с большой долей вероятности, такое покушение действительно готовилось. И у меня есть серьезные основания утверждать, что это правда", - сказал С.Миронов в ходе дебатов.

"Но теперь я задаю вопрос: коль скоро арестованы были люди в Одессе 4 февраля, почему мы эту новость не узнали 5 февраля, почему нужно было приберечь до 27 февраля - до последней недели предвыборной кампании?" - отметил С.Миронов.

"Только поэтому", - ответил ему Г.Зюганов.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Власти России осознанно отказываются от модернизации. Социально-экономические итоги России в январе-июле текущего года, которые лишь подтвердили худшие опасения независимых экономистов

Власти России осознанно отказыва. ются от модернизации

 

Новость на Newsland: Власти России осознанно отказываются от модернизации

Буквально на днях появились очередные признаки того, что российская деиндустриализированная «экономика трубы», парализованная судорогой коррупции и произволом монополий, уверенной поступью сползает в рецессию. При этом, насколько можно судить, далеко не последнюю роль в столь масштабном обвале производственной и инвестиционной активности сыграла проводимая властями финансово-экономическая политика в целом и решение о присоединении России к ВТО на заведомо кабальных условиях, которые ставят крест на самой идее и возможности модернизации экономики.

В конце августа Росстат опубликовал очередной отчёт и подвёл социально-экономические итоги России в январе-июле текущего года, которые лишь подтвердили худшие опасения независимых экономистов относительно того, что паразитическая модель проедания нефтедолларов и разворовывания бюджета, проводившаяся на протяжении последних 11 лет, себя исчерпала.

Наиболее наглядно об этом свидетельствует тот факт, что за период с середины 2010г. по апрель 2012г. цены на нефть выросли практически на 40%, тогда как темпы экономического роста практически не изменились вовсе, а прирост промышленного производства обвалился до минимальных отметок с зимы 2009г. На фоне скачкообразного роста профицита внешней торговли с 151,9 млрд. долл. в 2010г. до 198,1 млрд. по итогам 2011г. и 11,5% рост положительного сальдо внешней торговли по итогам первого полугодия текущего года (до 110 млрд. долл.), темпы роста российской экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а прирост промышленного производства сжался в 3,5 раза - с 8,2% в 2010г. до 2,3% по итогам 2-го квартала текущего года.

В настоящий момент темпы роста выпуска продукции в обрабатывающей промышленности в 3-3,5 раза ниже средних темпов роста в докризисный период 2003-2007гг. (7%), что однозначно свидетельствует о том, что отечественные товаропроизводители просто не всилах

 

 противостоять нарастающему притоку импортных товаров в рамках проводимой сегодня ультра либеральной модели паразитического проедания нефтедолларов. Одновременно с этим прирост выпуска продукции в обрабатывающих производств сжался в 5 раз - с 11,8% в 2010г. до 6,5% в 2011г. и менее чем 3,4% по итогам июня текущего года.

 

Не лучше обстоят дела в добывающих секторах экономики, захлёбывающихся от притока нефтедолларов, которым не помогают даже высокие цены на сырьевые товары на финансовых рынках. Если ещё в 2000-2007гг. средние темпы роста выпуска продукции в этих секторах варьировались в диапазоне 4,5-5%, а в 2010г. не опускались ниже 3,6%, то даже на фоне 45% скачка цен на нефть и прочее углеводородное сырьё в 2010-2012гг. темпы роста замедлились до 1,9% в 2011г. и едва дотянули до 0,9% по итогам января-июля 2012г.

При этом по итогам первых семи месяцев текущего года наибольший спад зафиксирован в добыче природного газа (-3,6%), каменного угля (-0,8%), хромовых и вольфрамовых руд (-18% и -5,8% соответственно), а также апатитового концентрата (1,7%). Совершенно удручающая ситуация складывается с производством алмазов - несмотря на весьма благоприятную ценовую конъюнктуру на мировом рынке драгоценных камней и непрекращающиеся разговоры о приоритетном развитии этой отрасли, объёмы выпуска алмазов в январе-июле текущего года упал 24,5%.

Откровенный обвал наблюдается в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых традиционно и вполне резонно рассматривается экспертами в качестве опережающего макроэкономического индикатора. Согласно официальным данным Росстата, индекс выпуска продукции в сегменте производства и реализации электроэнергии, газа и воды вырос на 0,8% по итогам 2-го квартала текущего года, что выглядит крайне скромным результатом, если учитывать, что в целом по итогам 2011г. прирост выпуска оказался в пределах статистической погрешности (0,1%), а с учётом реальной инфляции и вовсе был зафиксирован спад на 2,5-3%. А ведь ещё в 2010г. естественные монополии наращивали выпуск и реализацию электроэнергии, газа и воды на 4,1%.

 

И можно было бы порадоваться очередному отчёту Росстата, который зафиксировал ускорение годовых темпов роста промышленного производства с 2,3% в июне до 3,2% по итогам июля, если бы не сочетание сразу двух статистических эффектов. С одной стороны, на руку Росстату и властям сыграл эффект низкой статистической базы сопоставлений - в июне-июле предыдущего года прирост промышленного производства замедлился с 5,7 до 5,2% соответственно, что несколько завысило годовую прибавку в июле текущего года. С другой стороны, существенный вклад в приукрашивание действительности внёс календарный фактор - в июле предыдущего года было на один календарный и рабочий день меньше, чем в июле текущего года, так что реальные годовые темпы роста выпуска продукции в обрабатывающих отраслях не превышают 2%.

Деградация структуры роста обрабатывающей промышленности

Отдельные вопросы к качеству, т.е. структуре роста обрабатывающих производств. По-прежнему в коматозном состоянии находятся лёгкая промышленность - объёмы выпуска продукции в текстильной и кожевенной промышленности на 75% и 66% соответственно ниже отметок 1990г.

Темпы роста выпуска продукции текстильной промышленности обвалились с 12,1% в 2010г. до 2,6% по итогам 2011г., а в январе-июле 2012г. едва заметный рост сменился падением на 4,8%. Ещё драматичней ситуация в кожевенной промышленности, объёмы выпуска которой продемонстрировали обвал на 12,7% по итогам первых 7 месяцев текущего года после роста на 18,7% и 8,6% в 2010 и 2011гг. соответственно.

И если кожевенная промышленность в кризис 2008-2009гг. упала на 0,5%, то производители текстильной промышленности были вынуждены сократить объёмы выпуска продукции на 5,4% в 2008г. и на 16,2% в 2009г. на фоне неконтролируемого наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта, непозволительно дорогих кредитов, ценового произвола монополий и отсутствия какой-либо внятной и осмысленной экономической политики у государства.

Сложно назвать оптимистичной ситуацию в наукоёмких отраслях промышленности. По итогам января-июля выпуск машин и оборудования увеличился на несущественные 3%. Однако в июле вопреки всем ожиданиям вместо роста производства был зафиксирован сильнейший обвал на 5,4% в годовом выражении, а месяцем ранее (в июне) спад выпуска и вовсе превысил 19,7%. С одной стороны, столь масштабное сокращение производства наукоёмкой продукции обусловлено эффектом высокой статистической базы (годом ранее во 2-м квартале темпы роста выпуска подскочили в 4 раза до 20-23%).

Однако тот факт, что нынешние темпы роста производства машин и оборудования ниже средних темпов 2003-2007гг. (15,5%) и посткризисного 2010г.(12,2%) в 2,5-3 раза, а сами объёмы выпуска продукции на 46,8% и 16,3% ниже отметок 1990 и 2007гг. соответственно, вполне отчётливо указывает на кризисное состояние машиностроения и всех остальных несырьевых секторов экономики.

Российская экономика уже находится в рецессии

Более того, за последние 6 месяцев Росстат и МЭР 4 раза фиксировали помесячное снижение объёмов ВВП и промышленного производства, что наглядно свидетельствует о том, что российская деиндустриализированная «экономика трубы», превратившаяся в механизм по распродаже невосполнимого минерального сырья с последующим проеданием нефтедолларов и прокручиванием валютной выручки на финансовом рынке в интересах сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников, находится в состоянии рецессии.

На протяжении последних 1,5-2 лет затухание производственной активности и нарастающую примитивизацию и архаизацию экономики удавалось компенсировать за счёт высоких цен на нефть и притока экспортной валютной выручки. Однако даже стабильно высокие цены на энергоносители и благоприятная внешняя конъюнктура со спросом на российское минеральное сырьё не в силах удерживать на плаву отечественную «экономику трубы», парализованную судорогой коррупции, произволом монополий и откровенно вредительской финансово-экономической политикой. Масштабы коррупции и произвол монополий растут опережающими темпами по сравнению с приростом цен на энергоносители, что лишь ускоряет процесс деградации структуры российской экономики и сталкивает Россию в системный кризис.

И если снижение ВВП и промышленного производства в марте-апреле текущего года ещё можно было списать на обострение политических рисков и социальные протесты, то обвал промышленного производства на 0,2% и обрабатывающих производств на 0,4% в июне текущего года иначе как скатыванием в кризисное состояние охарактеризовать на получается. Не лучше оказа

Одновременно с этим сами темпы роста российской экономики сжались с 5% в 3-м квартале 2011г. до 4,8% по итогам 4-го квартала того же года и менее 4% в апреле-июне текущего года. Более того, согласно всё тем же официальным данным Росстата, прирост физического объёма выпуска товаров по базовым видам экономической деятельности замедлился с 5,5% в 2011г. до 3,2% во 2-м квартале текущего года и менее 2,7% в июле.

Судя по всему, даже российские экономические ведомства, практически целиком и полностью оккупированные идейными последователями псевдо научной теории либерального фундаментализма Гайдара-Чубайса, начинают осознавать масштабы бедствий и неизбежность обвала России в сильнейший финансово-экономический и социально-политический кризис уже в ближайшее время. При этом, как и в 2008г., в очередной раз слышны разговоры ряда высокопоставленных чиновников и приближенных к Кремлю «экспертов» про «тихую гавань» и фундаментальную устойчивость российской экономики и финансовой системы. Как и 4 года назад никто из коррумпированных бюрократов не хочет брать на себя ответственность за проводимую в стране откровенно провальную социально-экономическую политику, подрывающую финансово-экономический, производственный и научно-технический потенциал России.

Не случайно, Минфин и МЭР в экстренном порядке разрабатывают кризисные сценарии поведения российской экономики и бюджетной системы в 2013-2015гг. и кардинально пересматривают прогнозные значения по приросту ВВП России в текущем году (с 4,5 до 2,7-3,3%). А глава Банка России Сергей Игнатьев даже впервые за последние 3,5 года открыто признал в интервью газете Financial Times наличие проблемы бегства капитала (внутри России такие заявления делать экономические власти опасаются), несмотря на то, что с 2008г. из России утекло свыше 392 млрд. долл. (с учётом незаконного вывоза криминальных активов) или 100% федерального бюджета РФ в 2012г.

Деградация структуры российской экономики продолжилась в 2012г.

Более того, деградация структуры экономического роста, отмечавшаяся на протяжении 2000-2011гг. и выражавшаяся в ускоренном росте финансовых спекуляций, торгово-посреднических операций и сделок на рынке недвижимости на фоне стагнации и загнивания обрабатывающих производств, сельского хозяйства и наукоёмкой промышленности, продолжила нарастать с новой силой в 2012г. Прирост добавленной стоимости в обрабатывающих производствах замедлился с 3,5% в 1-м квартале текущего года до едва заметных 2,9% по итогам 2-го квартала, результате чего прирост добавленной стоимости по итогам 1-го полугодия едва дотянул до 3,2%.

Не лучше обстоят дела в добывающих секторах экономики, которые, даже несмотря на крайне высокие цены на сырьевые товары, умудрились замедлить создание добавленной стоимости с 2% в 1-м квартала текущего года до 0,5% по итогам 2-го квартала, что существенно хуже и без того скромных 1,6% в 1-м полугодии 2011г. Также весьма тяжёлая ситуация складывается в системе естественных монополий, объём добавленной стоимости которых по-прежнему на 3,9% ниже показателей докризисного 2007г. Прирост добавленной стоимости сжался с 1,6% до 0,4%, что выглядит крайне слабым результатом с учётом того факта, что в 1-м полугодии 2011г. прирост этого сектора экономики также не превысил 0,4%.

Одновременно с этим откровенно тяжёлая ситуация сохраняется в тех секторах экономики, которые непосредственным образом связаны с развитием научно-технического потенциала, возрождением наукоёмких производств, отраслевой диверсификацией экономики и широко разрекламированной модернизацией.

Так, в 1-м полугодии текущего года продолжился спад добавленной стоимости в системе образования (на 0,3% против 0,8% годом ранее) и предоставлении коммунальных и социальных услуг (1,9% против 0,3%). По итогам 1-го полугодия текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2011г. существенно замедлился прирост добавленной стоимости в здравоохранении (с 3,6% до 0,3%) и системе государственного управления (с 2% до 1%), что лишний раз позволяет оценить масштабы коррупции в данных секторах экономики и степень эффективности бесконтрольного вливания в них сотен миллиардов бюджетных рублей.

И лишь в высоко рентабельных секторах экономики, никоим образом не связанных с повышением общей конкурентоспособности России на мировом рынке товаров и услуг и набившим оскомину «слезанием с нефтяной иглы», наблюдается стремительный рост, позволяющий поддерживать иллюзию стабильности российской архаичной экономики. По итогам 1-го полугодия текущего года по сравнению с аналогичным периодом времени 2011г. темпы роста добавленной стоимости в финансовом секторе подскочили в 3,5 раза - с 4,7% до 16,7%.

Судя по всему, именно банковская деятельность и разного рода валютно-финансовые спекуляции (наряду с торгово-посредническими операциями и рынком недвижимости), в которых прокручиваются сотни миллиардов поступающих в Россию «нефтедолларов» от распродажи природных недр, стали главными бенефициарами превращения Россию в сырьевую колонию, ресурсный придаток и рынок сбыта для транснационального капитала.

При этом во 2-м квартале текущего года прирост финансового сектора и вовсе достиг 17,3%, что внушает крайне серьёзные опасения на фоне стагнации в обрабатывающих производствах (+2,9%), естественных монополиях (+0,4%), добывающих отраслях (+0,5%), сельском хозяйстве (+2,5%), транспорте и связи (+1,3%), а также обвале добавленной стоимости в образовании (-0,1%) и оказании социальных услуг (-3,1%).

Ускоренными темпами растут строительный сектор и операции с недвижимостью, которые обслуживают интересы в лучшем случае 15-20% населения России с доходами свыше 25 тыс. рублей, сумевших с большей или меньшей степенью успешности встроиться в сырьевую модель «экономики трубы». Кроме того, они уже давно успели превратиться в весьма эффективный инструмент легализации преступных доходов и отмывания незаконно приобретённых активов сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников. Неудивительно, что по данным Национального агентства финансовых исследований 80% россиян не в силах приобрести квартиру даже посредством ипотечного кредитования (в связи с непозволительно низким уровнем доходов), а средняя цена на квадратный метр в России (55 тыс. рублей) в 2 раза превышает среднедушевые доходы населения.

Темпы роста добавленной стоимости в строительном секторе ускорились с 0,5% в январе-июне 2011г. до 4,2% в аналогичном периоде текущего года, тогда как темпы роста в сфере операций с недвижимостью подскочили с 3,2% до 6,8% за тот же промежуток времени. Ускоренными темпами разбухают торгово-посреднические операции, которые в условиях загнивания отечественных товаропроизводителей и кризиса в несырьевых секторах экономики практичски целиком и полностью опираются на наплыв импортной продукции (прирост на 10-15% в год) и расширение кредитования населения со стороны банков (прирост на 40-45%). По итогам 1-го полугодия текущего года прирост добавленной стоимости (если о его реальном существовании вообще уместно говорить применительно к финансовым спекуляциям, торгово-посредническим операциям и т.д.) в оптово-розничной торговле составил 8%, что существенно выше 3,5% годом ранее.

И на этом фоне беспрецедентного за последние 3,5 года спада производственной активности в реальном секторе экономики и расцвета разного рода спекулятивно-торговых операций происходит усиление налоговой нагрузки на и без того едва держащуюся на плаву экономику. В 1-м полугодии текущего года чистые налоги на произведённые товары в рамках всего народнохозяйственного комплекса подскочили на 5%, что хоть и несколько меньше роста на 6,8% годом ранее, но, тем не менее, является неподъёмной ношей для деградирующей на глазах российской экономики «сырьевого придатка».

Ускорение инфляции на фоне обвала в транспорте и затухания инвестиционной активности

Весьма красноречиво о темпах затухания российской экономики и деградации несырьевых отраслей промышленности свидетельствует усиление спада в объёмах грузоперевозок транспорта. По предварительной оценке Росстата, темпы роста грузооборота транспорта замедлились с 7,5-8% в 2010г. до 3,5% в 2011г. и едва заметных 1,8% по итогам первого полугодия текущего года. При этом в июле текущего года темпы роста сжались до 0,4%, а в мае и июне и вовсе впервые с весны кризисного 2009г. было зафиксировано падение грузооборота транспорта на 0,9% и 1,4% соответственно.

Откровенно ухудшилась ситуация с инфляцией, о чём свидетельствует целая череда пересмотров правительственными ведомствами ориентиров годового прироста потребительских цен с 5,5-6% до 7-7,5%. Если ещё в начале текущего года благодаря наложению эффектов от предвыборного переноса индексации тарифов естественных монополий на середину лета и статистическому шуму от высокой базы сравнений (в первые месяцы 2011г. цена на продовольственные товары подскочили на 15-75%) удавалось поддерживать темпы роста цен ниже 2-2,5%, то уже к середине лета на фоне гибели урожая и произвола монополий прирост цен ускорился 5-5,5%.

Согласно официальным данным Росстата, по итогам августа годовые темпы роста потребительских цен превысили отметку в 5,9%, что лишь немногим лучше 8,2% годом ранее. При этом цены на продовольственные товары в августе текущего года в годовом выражении продемонстрировали рост на 6,5% (8,8% годом ранее), услуги подорожали на 6,2% (9% годом ранее), а непродовольственные товары стали дороже на 5,3% (8,4% годом ранее).

Судя по всему, к концу года официальная оценка прироста потребительских цен окажется в диапазоне 6,5-7,3%, тогда как реальная «социальная инфляция» для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей превысит отметку в 13-17%. В таком случае не только рост экономики и промышленности окажутся фикцией, но и широко разрекламированное в предвыборный период повышение заработных плат, пенсий и пособий окажется нереализованным. Скачок цен на продовольствие на 12-15% вкупе с повышением цен на услуги естественных монополий и ЖКХ на 15-17% спровоцируют падение реального уровня жизни подавляющей части населения на 3-7%.

При этом уже сейчас можно смело говорить о том, что весенние заморозки и летняя засуха вкупе с очередными катастрофическими пожарами, масштабной гибелью урожая (свыше 8% посадок) и хроническим нежеланием властей ограничивать произвол перекупщиков и торговых монополистов спровоцировали резкий рост цен на продовольствие. Плодоовощная продукция по итогам августа в годовом выражении подорожала на 8%, молоко и молочная продукция - на 4%, мясо и птица - на 9,4% (против 7,9% годом ранее), а цены на хлеб и хлебобулочные изделия выросли 5,6%. И это только официальные данные Росстата.

На самом деле ситуация существенно хуже - даже в начале сентября, т.е. ранней осенью, когда засуха и пожары прошли сами собой, из Сибири и Юга России приходят сообщения о том, что перекупщики и крупные торговые сети искусственно поддерживают дефицит некоторых видов зерновых культур и провоцируют панику, стараясь поднять цены на максимально возможные уровни. На самом деле, сегодняшняя ситуация практически идентична той, что имела место в августе 2010г., когда преступное бездействие властей, лесные пожары (усиленные либерализацией Лесного кодекса в интересах приближенных к власти бизнесменов) и произвол торговых монополистов на ровном месте и при полных складах продовольствия спровоцировали 85-125% рост цен на пшеницу, гречку, капусту, картофель и менее существенней (15-25%) рост цен на всё остальное продовольствие.

Также откровенно не радует ситуация с инвестициями - имевший место в начале 2012г. инвестиционный бум, спровоцированный реализацией целого ряда масштабных и крайне коррупциогенных и непрозрачных с финансовой точки зрения

 

 инвестиционных проектов сырьевых гигантов и естественных монополий, сменился инвестиционным провалом. Так, если ещё в 1-м квартале 2012г. прирост капитальных вложений в основные фонды превышал 16,6%, то уже по итогам июня темпы роста едва дотянул до 6,3%, а в июле и вовсе сжались до весьма условных 3,8%.

 

При этом надо отметить, что рост взрывной рост капитальных вложений (большая часть которых утекает в оффшоры в рамках многократного завышения сметных затрат со стороны крупных инвесторов в целях хищения бюджетных и корпоративных средств) был обусловлен инвестиционным кризисом в 1-м квартале 2011г., когда капитальные вложения сокращались на 0,5-1%. Судя по всему, российские предприниматели, прекрасно осознающие всю тяжесть своего положения и отсутствие перспектив для развития несырьевых производств в рамках проводимой в стране социально-экономической политики проедания нефтедолларов, приняли окончательное решение не заниматься развитием реальных производств.

И втягивание России в ВТО на заведомо кабальных условиях, призванное усилить сырьевую зависимость и без того деиндустриализированной российской «экономики трубы» и поставить крест на самой идее модернизации, стало последним и крайне отчётливым сигналом - Россия и впредь будет оставаться сырьевой колонией и рынком сбыта для транснациональных корпораций. И в этой связи заниматься развитием производства и осуществлять финансирование капитальных вложений не имеет никакого смысла.

Более того, по итогам 2011г. объём капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990г. и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008г. Принимая во внимание тот факт, что 73% всех капитальных вложений приходится на крупные сырьевые и естественные монополии, металлургов, нефтехимию, транспорт, а также торговые сети, можно говорить о том, что львиная доля наукоёмких производств, отвечающих за развитие научно-технического потенциала и возрождение вертикально интегрированных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости, находится в многолетнем глубоком инвестиционном кризисе.

Жуковский Владислав
Подробнее на  forum-msk.org, newsland.ru

Власти покусились на пенсии стариков. А в то же время стоимость продуктов и тарифы ЖКХ обгоняют инфляцию. Как выжить пожилому человеку в путинской России?

Власти покусились на пенсии стариков

 

Новость на Newsland: Власти покусились на пенсии стариков

Ну и что, что пенсионная реформа не только не согласована заинтересованными ведомствами, но даже еще не разработан до конца ее общий план? Власти уже начали проводить отдельные части реформы в жизнь, и делают это, заметьте, при почти полном неведении населения (см. Справку KM.RU), и уж, конечно, никак с этим населением не советуясь. Что уж говорить о том, какого монстра, чьи отдельные компоненты войдут в противоречие друг с другом, породит такое несогласованное, «с колес», без наличия общего плана, «реформирование» пенсионной системы...

А каким «человеколюбием» веет от последних разрозненных новаций кабинета Дмитрия Медведева! Замминистра, статс-секретарь Минтруда Андрей Пудов сообщил тут в пятницу на заседании Российской трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям, что его ведомство готовит проект закона об отмене пенсий для работающих пенсионеров, который, судя по всему, уже летом следующего года будет направлен на утверждение в Госдуму.

Ах ты, пенсионер такой-сякой разэтакий, не только получаешь пенсию, но еще и подрабатываешь?! Не будет тебе пенсии! Правда, как будто испугавшись того, про что сами же только что проговорились, власти тут же стали оправдываться. РИА «Новости» со ссылкой на информированный источник в аппарате вице-премьера Ольги Голодец, курирующей в кабинете социальную сферу, сообщило, что приостановить выплату пенсий предлагается лишь тем работающим пенсионерам, чьи доходы многократно превышают социальную выплату от государства. «Отнимать пенсию в 10 000 рублей у человека, который работает и получает зарплату на уровне 10-20 тысяч, чтобы жить достойно, никто не собирается», – сообщил неназванный чиновник. Ну, и на том спасибо. Правда, эти слова «неназванного источника», как говорится, к делу не пришьешь. Посмотрим, каков будет текст законопроекта, который Минтруд пока держит в строгом секрете.

Неправительственные эксперты сразу увидели фактическую бесполезность начинания Минтруда. Депутат ГД Оксана Дмитриева (фракция «Справедливая Россия») в интервью «Независимой газете» предположила, что инициатива ведомства, скорее всего, коснется работников, имеющих зарплату в 100-150 тысяч рублей. Но если это так, то таких пенсионеров наберется в нашей стране менее 1% населения. Какую экономию средств Пенсионного фонда даст невыплата пенсий этой ничтожно малой прослойке?

А вот если опустить планку зарплат, по которым пенсия уже не будет положена, на несколько десятков тысяч, то на выплатах пенсий, того и гляди, можно будет изрядно сэкономить, так как пенсионеров с таким достатком уже немало. И хотя правительство Медведева пока не озвучивает вслух такие угрозы, общая смысловая направленность затеваемой им пенсионной реформы – урезание общей суммы пенсионных выплат – прочитывается без всякого увеличительного стекла. А раз так, готовиться пенсионерам надо как раз к худшему.

При этом правительство, покушаясь на пенсии стариков, ведет себя попросту аморально. Ведь пенсии – это то, что заработал человек за долгие годы своей трудовой жизни. Какое право имеют всякие там «реформаторы» изымать честно заработанные трудовые доходы?! Неслучайно адвокат Денис Быков напомнил изданию о том, как несколько лет назад Конституционный суд Латвии признал незаконными поправки к бюджету страны на 2009 год, которые в качестве антикризисной меры предусматривали сокращение пенсий работающим пенсионерам на 70%. И российским пенсионерам, если правительство лишит их пенсий, адвокат советует обращаться в суд.


Еще одна пенсионная новация кабинета Медведева, о начале реализации которой стало известно в пятницу, – это так называемый страховой маневр, то есть перераспределение в страховую часть пенсий 4 из 6%, отчисляемых сейчас в накопительную часть пенсии. В Госдуму, сообщает «Коммерсантъ», уже внесен проект поправок, предлагающий реализовать «страховой маневр» уже с 2013 года. Таким образом, инициатива Минтруда, содержащаяся в его пенсионной стратегии, начинает реализовываться по ускоренному сценарию.

Это – уже не первый случай попытки реализации отдельных положений подготовленной недавно Минтруда стратегии развития пенсионной системы (KM.RU рассказывал о ней) при отсутствии согласования стратегии в целом с министерствами экономического блока, отмечает издание. В частности, против «страхового маневра» выступает министерство экономики. Впрочем, есть основание полагать, продолжает издание, что даже при наличии действительно широкого обсуждения «страхового маневра» общественное мнение все же склонилось бы в этом году в пользу его одобрения. Ведь по итогам 2011 года частные компании, управляющие пенсионными накоплениями граждан, показали среднюю доходность инвестирования пенсионных накоплений минус 1,7%. А Внешэкономбанк, который управляет 75% накоплений, хоть и оказался «в плюсе», но также не смог переиграть инфляцию: его доходность – 5,47%, а инфляция – 6,1%. Так что накопительная часть пенсии, столь оберегаемая экономистами-либералами, на самом деле никаким уважением в народе не пользуется. Да и как может быть иначе, если пенсионные накопления граждан показывают отрицательную доходность? Лучше уж перевести их в страховую часть пенсий.

Впрочем, данное обстоятельство не отменяет самого факта явного пренебрежения, которое демонстрирует наша власть в отношении своих граждан. Даже если наши власти уловили, что по данному вопросу их позиция совпадает с мнением общества, перед тем, как осуществить «страховой маневр», они должны были посоветоваться с населением. А так власти в очередной раз продемонстрировали, что с мнением общества они считаться не намерены.

Красноречивый факт приводят в связи с этим сегодня «Известия». Оказывается, параллельно с внесенными в Госдуму поправками о начале реализации «страхового маневра» Минтруд попытается заменить накопительную часть пенсий «корпоративными пенсиями». Мало того, что такая замена явно не способна решить проблему дефицита Пенсионного фонда (по той простой причине, что «корпоративными» пенсионерами у нас являются избранные работники крупнейших корпораций, то есть опять-таки считаные единицы), так еще и в этом начинании чиновники не удержались и предложили лишить граждан права управлять «корпоративными пенсиями». Сиди и помалкивай, гражданин пенсионер, будь ты хоть пенсионером избранным.

Так что, судя по всему, власти поступят с пенсионерами как в известной поговорке «Без меня меня женили»...

 

Иван Гладилин

Стоимость продуктов обгонит инфляцию



Новость на Newsland: Стоимость продуктов обгонит инфляцию

Цены на хлеб в России уже обогнали по темпам роста инфляцию на 2-3,8 процента. Пшеничные батоны с начала года подорожали на 9,5 процента, а ржаные буханки - на 7,7 процента, сообщило Минэкономразвития.

Это произошло далеко не только из-за проблем на зерновом рынке, поскольку доля цены зерна в стоимости батона или буханки не превышает 20 процентов, пояснил вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут.

"Вспомните, цены на хлеб длительный период стояли на одном и том же уровне, без изменений. Так что рост естественен. Ведь за это время повышались стоимость топлива, коммунальных услуг. А это автоматически приводит и к удорожанию хлеба", - рассказал эксперт "РГ".

Продолжают набирать обороты и мировые цены на продовольствие. Но виной тому не только климатические проблемы, так или иначе затронувшие в этом году практически все страны. Стоимость продуктов питания в значительной степени подогревают спекулянты, зарабатывающие на продаже зерновых фьючерсов. К такому выводу пришли зарубежные аналитики из New England Complex Systems. И этот рынок в любой момент может выйти "из берегов".

Впрочем, российской продовольственной безопасности мировые спекуляции вряд ли угрожают. Очень серьезно продукты питания не подорожают.

"Мы увидим рост цен в среднем немного выше инфляции, на 2-3 процента", - прогнозирует Александр Корбут. По его словам, это небольшой рост, укладывающийся в стандартные рамки. Понятно, что некоторые товары, как хлеб, уже вырвались за эти границы или еще могут это сделать. Например, сахар, мясо курицы, овощи.

Что касается ответственности биржевых спекулянтов за повышение цен на продовольствие, то это вопрос спорный, уверены опрошенные "РГ" эксперты.

"Спекулятивные операции на рынке все-таки имеют объективную составляющую, они проводятся не в безвоздушном пространстве", - считает Корбут. По его словам, ключевым фактором, разогнавшим мировой рост цен на еду, являются именно погодные условия. А финансовые институты, добавил Корбут, просто стали отыгрывать именно эту позицию.

Но процедуры регулирования на глобальном рынке продовольствия все-таки нужны, уверен эксперт "РГ". "Радикальных изменений они не дадут, поскольку спекуляции - всего лишь отражение текущей ситуации. Но если регуляторы этой проблемой озаботятся, то рынок действительно может стать прозрачнее", - сказал Корбут.

Какие же конкретно регулятивные меры могут применяться? "Можно, например, ограничить доступ финансовых структур к фьючерсной торговле продовольствием. Или ограничить поставки зерна на мировой рынок", - предлагает профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций НИУ "Высшая школа экономики" Александр Абрамов.

Такие вопросы, считает он, должны находиться в компетенции влиятельных структур, как "Большая двадцатка", Международный валютный фонд или Всемирная торговая организация.

Но, по словам эксперта, аналогия с нефтяными ценами, где на стоимость каждого барреля приходится 20-30 долларов спекулятивной надбавки, с ценами на еду вряд ли возможна. Однако, говорит Абрамов, если проблему не решать, то сложившаяся ценовая ситуация с продовольствием в перспективе может привести к голоду в отдельных странах Африки и Латинской Америки.

Роман Маркелов
Источники: km.rurg.runewsland.ru

Власть копает себе могилу. Новая законолательная "инициатива" путинских сатрапов. Если поправкам в закон дадут добро, с нового года все издания, сайты и блоги, посещаемость которых превышает 1000 пользователей в сутки, обяжут регистрироваться как СМИ

Власть копает себе могилу

 

Новость на Newsland: Власть копает себе могилу

Период руководства Дмитрия Медведева теперь называют золотым временем свободы слова и демократии в России. Это не шутка. Стоит посмотреть перечень законов, которые с подачи нового-старого президента оперативно и беспрепятственно проходят все инстанции. На разных уровнях власти (в том числе и в Тольятти) «расставляются флажки» и в виртуальном пространстве.

Правозащитная организация Freedom House недавно опубликовала очередной доклад, в котором сделан вывод, что состояние онлайн-свободы в России значительно ухудшилось. Наша страна наряду с Азербайджаном, Ливией, Пакистаном и Руандом внесена в список государств с «частично свободным интернетом». Но у нас принялись столь активно душить интернет, что в следующем докладе правозащитной организации Россия может оказаться в списке с Китаем и Ираном — странами, где интернет подвергается жестокой цензуре. Чего стоит инициатива министра связи и массовых коммуникаций Никифорова, который внес в Госдуму проект поправок в действующий закон о СМИ. Если поправкам дадут добро, с нового года все издания, сайты и блоги, посещаемость которых превышает 1000 пользователей в сутки, обяжут регистрироваться как СМИ.

Власть почему-то не понимает, что наличие свободного интернета на самом деле для нее — высшее благо. Ведь пока имеется возможность выразить свой протест виртуально, граждане не будут выходить на улицы и площади. Как показывает практика, подавляющее большинство россиян, оставив в сети пост или комментарий к чужому посту, считают свой гражданский долг исполненным. Власть может чувствовать себя спокойно, пока у населения имеются в наличии не только колбаса в холодильнике и теплые батареи в квартирах, но и относительно свободный интернет. Так что своими действиями она копает себе могилу.

Сергей Давыдов
Источник: postskriptum.info

Вместо консолидации... Россия и Украина нанесут нефтяные удары по Беларуси. Единожды предавший предаст не раз. Американский акцент Владимира Путина

Россия и Украина нанесут нефтяные удары по Беларуси

 

Новость на Newsland: Россия и Украина нанесут нефтяные удары по Беларуси

Вслед за Россией Украина готовится нанести чувствительный удар по белорусскому нефтяному бизнесу. Южные соседи, судя по всему, уже твердо решили ввести пошлины на импорт нефтепродуктов с 1 декабря.

На днях Кабинет министров Украины принял решение начать спецрасследование в отношении импорта нефтепродуктов. Об этом говорится в сообщении, датированном 25 сентября, на сайте Лисичанского городского Совета со ссылкой на заявление министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко.

"Сегодня правительство приняло решение о том, чтобы начать спецрасследование и с 1 декабря ввести пошлины на ввоз импортных нефтепродуктов", - сказал он.

По словам Бойко, ограничительные меры позволят обеспечить загрузку украинских НПЗ. В частности, возобновит переработку остановленный российско-британской ТНК-ВР в марте Лисичанский НПЗ. "Это позволит нам обеспечить работу наших НПЗ, в первую очередь Лисичанского. Я считаю, что в период с 15 ноября по 15 декабря завод начнет работать", - сказал министр.

Напомним, в 2011 г. Межведомственная комиссия по международной торговле Украины проводила специальное расследование относительно импорта нефтепродуктов, которое завершилось 22 декабря без применения специальных мер. Летом текущего года было решение возобновить спецрасследование. Причем акцент несколько сместился. В настоящее время, по информации TUT.BY, рассматривается спецрасследование исключительно в отношении импорта из Беларуси, в то время как ранее - расследование затрагивало весь импорт.

Белорусские нефтепродукты занимают четверть украинского рынка, а по некоторым видам доля достигает и 50%. По мнению украинской стороны, белорусское топливо поступает в Украину по заниженным ценам вследствие льготной российской экспортной пошлины для стран Таможенного союза. По информации OilNews, общий импорт нефтепродуктов из Беларуси в Украину в 2009-2011 гг. возрос на 64,8% (на 1,1 млн т) - до 2,8 млн т. В первом полугодии текущего года импорт увеличился на 72,7% (на 0,8 млн т) по сравнению с таким же периодом 2011 г. - до 1,93 млн т.

Введение пошлины может оказаться довольно болезненным для Беларуси, которая существенно ослабит свои позиции на южном направлении.

Стоит отметить, что недавно Россия преподнесла Беларуси нефтяной сюрприз, сократив на четверть ранее согласованный объем поставок нефти. По данным российской "Транснефти", в IV квартале в Беларусь из России будет поставлено 4 млн тонн российской нефти, что на 1,3 млн тонн меньше по сравнению с III кварталом. Данное решение многие эксперты называют "прямым последствием развернувшегося растворительного скандала". Дело в том, что Россия, желая откреститься от белорусского бизнеса с растворителями и разбавителями, который наносит ей ущерб в размере 2 млрд долларов в год, предложила ввести пошлину на эти нефтепродукты. Минск, в свою очередь, заблокировал внесенное российской стороной предложение в совет Евразийской экономической комиссии. Поэтому РФ ничего не оставалось, как ограничить поставки нефти в Беларусь...

По оценкам экспертов, потери белорусского бюджета от защитных российско-украинских мер могут составить около 2,5-3 млрд долларов.

Американский акцент Владимира Путина


Что ни говори, а любопытно наблюдать, как кремлёвская рать сосредоточилась на спасении режима. Как изощрённо ведёт она предвыборную кампанию, стараясь сделать президентом в третий раз всё того же Владимира Путина: он, мол, поднял Россию, а сейчас с помощью интеграции на постсоветском пространстве ещё активнее возвращает её могущество и влияние. И ни слова о том, что Путин фактически заблокировал создание Союзного государства Белоруссии и России, к которому намеревались присоединиться другие страны СНГ. И тем самым загубил реальный шанс возрождения державы.

 

Истине вопреки

Больше всех, пожалуй, пытается это скрыть сам Путин. Во время встречи на Селигере участник молодёжного форума, приехавший из Брестской области, задал ему вопрос: могут ли Россия и Белоруссия стать одним целым — так, как было в Советском Союзе?

— Это возможно, очень желательно и полностью, на сто процентов, зависит от волеизъявления белорусского народа. Боритесь за это.

Для тех, кто знал реальную ситуацию, ответ Путина, растиражированный информагентствами, показался, мягко говоря, странным. В Советском Союзе равноправные республики имели наднациональные органы государственного правления. Этот принцип, позволявший жить мирно и дружно в единой державе, был, как известно, положен и в основу Договора о создании Союзного государства Белоруссии и России. «Союзное государство, — чётко определено третьей статьёй договора, — базируется на принципах суверенного равенства государств-участников». И должно, как требуют последующие статьи, иметь общий парламент, Совет Министров и другие наднациональные управленческие органы.

Сторонником такого государства и представил себя Владимир Путин. Хотя всё обстояло с точностью до наоборот. Уже десять лет назад, выступая в Бакулевском кардиохирургическом центре, он высказался против создания Союзного государства, предусмотренного Договором от 8 декабря 1999 года: «Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган». И даже привёл «веский довод»: «У нас уже было в истории страны, когда был парламент СССР — Верховный Совет и Верховный Совет РСФСР. И вот началось перетягивание каната, никто не хотел ни в чём уступать … Мы что, хотим вернуть страну в такое положение?»

И хотя этот «довод» противоречил исторической правде: Верховный Совет единой страны — СССР и Верховный Совет РСФСР никогда не «перетягивали канат» до тех пор, пока власть в России не взяли основатели нынешнего режима, объявившие войну центру, разгромившие союзные структуры и разрушившие державу, — Путин повторил его снова на своей пресс-конференции, проведённой в феврале 2007 года, и назвал основную причину разногласий с Минском: «Мы неоднократно слышали от белорусского руководства, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу». Словом, равноправное, с общими наднациональными органами власти, как того требует Договор о создании Союзного государства. Но это полностью расходилось с позицией Путина. На той, подводящей итог его восьмилетнего президентства, пресс-конференции он чётко дал понять: сама идея, чтобы Россия и Белоруссия «стали одним целым, как в Советском Союзе», была для него не просто очень нежелательна, а категорически неприемлема.

Почему же, встречаясь с участниками молодёжного форума, он пошёл на явный обман? Почему утаил свою позицию и, вопреки истине, заявил, что всё «полностью, на сто процентов, зависит от волеизъявления белорусского народа»? Да ещё и призвал: «Боритесь за это». За что, спрашивается? За то, против чего он выступал?

Чем же вызван такой захватывающий кульбит Путина? Не тем ли, что впереди замаячили президентские выборы и совсем не ко времени было напоминать о его роли в событиях, помешавших созданию Союзного государства?

Сигнал Вашингтону

Об этих событиях «Правда» писала не раз. Как и о причинах, по которым Путин устраивал завалы в российско-белорусской интеграции. Союзный договор вызвал истерику у «демократов», располосовавших державу. Но больше всех всполошился Запад. Там понимали «эффект прецедента» и прогноз аналитиков ЦРУ «С Союзного государства начинается восстановление империи» восприняли как сигнал тревоги. Под угрозой оказались все планы и замыслы не допустить единства республик, ещё недавно составлявших одну страну.

Но Путин успокоил западных партнёров. «Восстанавливать империю мы не будем», — повторял он на встречах с ними, в интервью и на пресс-конференциях. Однако события, как и предвидели аналитики, стали принимать угрожающий для Запада оборот.

Уже в начале 2000 года опрос, проведённый в Таджикистане, показал, что более 90 процентов жителей республики («включая, похоже, и часть непримиримой оппозиции», — с удивлением писала «Независимая газета») высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в Астане. «Десять дней, сотрясавших казахстанскую почву» — так охарактеризовала эхо этих событий пресса. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан войдёт в Союзное государство уже через два-три года.

Знаковый шаг, означавший, что желание народа восстановить единство державы, разрушенной основателями нынешнего российского режима, переходит на государственный уровень, сделало новое, коммунистическое руководство Молдавии. По его просьбе Парламентское собрание Союза Белоруссии и России предоставило молдавскому парламенту статус постоянного наблюдателя. А вскоре документ о присоединении к Союзу был внесён в повестку дня киргизского парламента и принят большинством депутатов.

В Армении ещё в 1997 году, когда было образовано белорусско-российское Сообщество, на общенациональном референдуме более миллиона человек поставили свои подписи за присоединение к нему. И сейчас участники массовых манифестаций потребовали войти уже в новое, более тесное объединение Белоруссии и России. В парламенте был создан координационный совет в поддержку присоединения республики к Союзному государству.

За единство трёх славянских народов поднялась Украина. Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для власти характер.

В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный самостийник явно западного уклона, стал задумываться над вопросом о присоединении к Союзному государству. «Покажите нам его преимущества — куда мы после этого денемся?» — сказал он во время одного из саммитов СНГ. И хотя на официальном заседании от прямого ответа уклонился: пока, мол, к такому шагу не готовы, украинские националисты из УНА—УНСО уловили надвигавшуюся опасность. В Киеве, у президентского дворца, они устроили шабаш под лозунгом «Москали, руки прочь от самостийной Украины!» и пообещали в случае присоединения республики к российско-белорусскому Союзу организовать призывной пункт, с которого отправят своих сторонников «в Ичкерию для поддержки чеченских повстанцев в борьбе с русскими агрессорами».

Забыв дипломатические приличия, откровенными угрозами в адрес Киева разразился Вашингтон. «Украина сможет войти в Союз, однако без своих западных областей, незаконно отторгнутых ею у Польши в 1939 году», — заявил специальный представитель американского президента по новым независимым государствам Стивен Сестанович, что в переводе на нормальный человеческий язык означало: только попробуйте — и мы вас порвём на части.

Но политическая элита стран СНГ вынуждена была всё больше прислушиваться к массовому движению, поднявшемуся после горестей «независимой» жизни из глубин народа.

Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко во время визита в Таджикистан выразил уверенность, что страны СНГ в недалёком будущем присоединятся к Договору о Союзном государстве Белоруссии и России: «Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят, чтобы наш Союз состоялся».

Не только он — все понимали, что создалась уникальная ситуация, позволяющая возродить разваленную «демократами» державу. И в этот решающий момент Запад получил от Путина недвусмысленный и, главное, убедительный сигнал. Кремль нанёс удар по своему союзнику — резко сократил Белоруссии поставки газа. Под предлогом задолженности. Хотя доля неоплаченного газа Грузией, к примеру, и Украиной, которые проводили проамериканскую, пронатовскую и антироссийскую политику, была втрое большей, но вентиль перекрыли только Белоруссии, вдобавок ещё и пригрозили, что будут поставлять газ в Западную Европу через Украину, а часть его объёмов, запланированную белорусам, — подавать в Литву и Латвию.

От такой ориентации добра не жди

Для тех, кто следил за политическими пристрастиями Путина, это не было неожиданностью. «Друг Владимир» не просто называл американского президента «другом Джорджем» и заверял, что у них одни ценности и цели. Когда США, при его полном согласии и содействии, стали перебрасывать войска в Среднюю Азию и Грузию, Путин перед телекамерой на весь мир заявил: «Это делается в интересах нашей общей безопасности». В таких же «интересах общей безопасности» с Вашингтоном он дал распоряжение закрыть российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме, имевшие стратегическое значение. База с мощнейшим радиоэлектронным центром на Кубе позволяла проводить радиолокационную разведку половины территории США, давала огромный массив информации, которую можно было использовать как в военных, так и в коммерческих целях. Решение Путина вызвало восторг Буша и бурю в кубинском обществе. Вот лишь небольшая выдержка из официального коммюнике правительства Республики Куба:

«Договор относительно радиолокационной станции в Лурдесе не отменяется, поскольку Куба пока не дала на это своего одобрения. Россия должна продолжать переговоры с кубинским правительством и предоставить серьёзные аргументы данного решения. Закрытие этой станции является уступкой властям США, страны, которая представляет серьёзную угрозу безопасности Кубы. К тому же всё это произошло в момент, когда агрессивная и воинственная политика правительства США сильна как никогда. Президент Владимир Путин подготовил специальный подарок президенту США Джорджу Бушу накануне их встречи в рамках форума стран Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества в Шанхае. Мы совершенно не согласны и предложили изучить альтернативы».

Основная угроза, естественно, увеличивалась для России. Раскрыв намерение Путина сломать стратегиче-скую концепцию её безопасности, заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности коммунист Виктор Илюхин обратил внимание депутатов на геополитический смысл его действий:

— По нашим оценкам, Путин сегодня вообще проводит политику сужения интересов Российского государства до Подмосковья.

Именно эту цель преследовал стратегический замысел США, лукаво сформулированный Бжезинским: «Россия должна быть или империей, или демократией».

В угоду США «другом Владимиром» было принято и другое решение — потопить орбитальную станцию «Мир». Никогда не забуду, как работник Звёздного городка, водивший меня вместе с небольшой группой белорусских аграриев внутри её макета, рассказывал, что основные компоненты и узлы уникального чуда науки и техники могли работать ещё долгие годы и лишь немногие следовало заменить, что никакой сложности не представляло. Но американцам, на десятилетия отставшим на этом решающем, как и предвидел Циолковский, направлении космических исследований, станция была поперёк горла. И пришлось, чуть ли не со слезами на глазах рассказывал наш гид, отправлять к ней «Герасима» — так, по аналогии с тургеневским героем из рассказа «Муму», назвали космический корабль «Союз», потопивший станцию.

Но этим услуги Вашингтону не ограничивались. В Нью-Йорке, где проходила сессия ООН, «друг Джордж» при встрече с «другом Владимиром» с ковбойской прямотой сказал, что мировому сообществу важны энергетические ресурсы России. Что сделал после этого Путин, известно. Он объявил, что энергетическая составляющая — мощный рычаг России для решения её проблем, в том числе политических. И потребовал всемерно укреплять эту «составляющую». Дополнительные инвестиции, привлечение иностранного капитала, призыв на подмогу герра Шрёдера, переговоры с фрау Меркель, посетившей Сибирь вместе с полком германских бизнесменов, — такую бурную деятельность российское руководство не развивало ни на каком другом направлении. И рычаг заработал ещё активнее. За кордон стали перекачивать всё больше газа и нефти, укрепляя экономику Запада и продавая невосполнимые энергетические запасы. Началось открытое ограбление потомков, уничтожение будущего России, уже превратившейся в колониальный придаток Запада.

Ориентация Путина была видна невооружённым глазом. И проявлялась она порой в неприемлемых для международных сношений формах. Одну из них приоткрыла белорусская «демократическая» пресса, со смаком сообщившая любопытный эпизод. На прощальном вечере, который устроил в минском клубе «Sporting» посол России в Белоруссии Александр Блохин, его разыграл американский посол Джордж Крол. Он с таинственным видом сообщил: из Вашингтона пришло письмо, в котором сказано, что почётный гражданин штата Арканзас Блохин разыскивается Соединёнными Штатами за неуплату налогов. Действительно, напомнила «Народная воля» — главная оппозиционная прозападная газета, «американцы на волне восхищения российской политикой присвоили депутату-демократу Александру Блохину почётное звание».

Оказывается, послом в Белоруссию Путин назначил почётного американца, который, в соответствии с поставленной задачей, сразу же стал поддерживать «тутэйшую» оппозицию, выступавшую не только против Союзного государства, но и любого союза с Россией. Вспомним хотя бы заявление одного из главарей этой оппозиции — Винцука Вечёрки на митинге, организованном в знак протеста против подписания Союзного договора: «Мы 200 лет сражались с оккупантами не для того, чтобы в один прекрасный день проснуться под их гнётом. Когда запахнет реальной оккупацией (будет создано Союзное государство. — О.С.), мы вспомним про партизанские традиции нашей республики. Мы вспомним, что трубы газопроводов, которые здесь проходят, имеют тонкие стенки...»

В ту пору не только я — многие минчане задавались вопросом: разделяет ли российское и американское посольства, расположенные бок о бок на сравнительно небольшой площадке, хоть намёк на какую-то стенку? Или это было, как не без сарказма подметила пресса, одно американо-российское посольство?

Так что сигнал, полученный Вашингтоном от Путина, даже при остром желании случайным не назовёшь. Та же «Народная воля», с головы до пят проамериканская и работавшая в тесном контакте с посольством США, писала: «Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с Лукашенко». Ориентация его не была тайной и для высшего руководства Белоруссии. Вадим Александрович Попов, в те годы возглавлявший палату представителей Национального собрания республики и бывший заместителем председателя Парламентского собрания Союза Белоруссии и России, с горечью говорил: «Путина больше интересуют США и «восьмёрка», чем Союзное государство. Не знаю, чем это кончится».

По сценарию США

Всё, что произошло дальше, подтвердило самые худшие опасения. В начале 2004 года, когда конгресс США готовил «Акт о демократии в Белоруссии», который предусматривал жёсткие санкции против неё и требовал того же от американских партнёров, «тройка» (Совет Европы, Европарламент, ОБСЕ) демонстративно отменила визит своей делегации в «авторитарную республику». Мало того, Минску пригрозили блокадой. И в это время Путин, готовившийся через три месяца принять участие в саммите «восьмёрки» на американском острове Си-Айленд, нанёс по Белоруссии очередной удар.

В лютые февральские морозы ей прекратили подачу газа, обвинив в задолженности. Хотя задолженность её была в десяток раз меньше, чем у пронатовского и антироссийского на ту пору украинского руководства. Да и график оплаты за потребляемый газ, в отличие от Украины, Белоруссия соблюдала исправно и по согласованному с российской стороной плану аккуратно рассчитывалась за прежний долг. Но опять-таки вентиль перекрыли только Белоруссии.

Доверие к Союзному государству было подорвано. Желающих присоединиться к нему становилось всё меньше. «Развитие белорусско-российских отношений, — писала упоминавшаяся уже «Независимая газета», — в последнее время показывает, что, возможно, в относительно недалёком будущем подобные инициативы не смогут возникать в принципе — из-за исчезновения объекта притяжения». А внимательно наблюдавший за всем, что происходит на российско-белорусском интеграционном поле, Кучма в разговоре с Александром Лукашенко сказал куда проще и понятнее: «Зачем присоединяться к такому cоюзу?»

Однако даже такая перемена ситуации не устраивала «друга Джорджа» и его окружение. Союзное государство, как предусматривалось договором, должно было обеспечить равные экономические условия для хозяйствующих субъектов двух стран. Прежде всего равные цены на энергоносители — газ и нефть, которыми обделена Белоруссия. Сближение цен, заметим, — главный инструмент интеграции, позволяющий создать единое экономическое пространство — фундамент любого союзно-государственного объединения. При формировании Евросоюза странам, по каким-то параметрам (запасам сырья, природным условиям, например) оказавшимся в менее выгодном положении, давали (а некоторым продолжают давать) дотации за счёт других стран. Даже высокоразвитой Германии, к примеру, — для сельского хозяйства. Не будь этого, у одних хирели бы одни отрасли, у других — другие. А в итоге — полнейший проигрыш всего союза и каждой из стран, чей «индивидуальный» барыш в «благоприятных» отраслях обернулся бы потерей несоизмеримо более весомой выгоды от работы общего экономического организма.

Именно фундамент Союзного государства — единое экономическое пространство — и решили взорвать заокеанские «друзья» Путина. «США выступают против дотаций лукашенковскому режиму», — не скрывая радо-сти, сообщала белорусская «демократическая» пресса. «Предложить президенту США добиться от российского правительства отмены субсидий и дотаций белорусской экономике» — это требование было записано конгрессом в «Акте о демократии в Белоруссии».

И перед очередным саммитом «восьмёрки», когда конгресс активизировал работу над продлением «Акта» на 2006—2007 годы, Путин подписывает распоряжение: «Отменить все субсидии и дотации Белоруссии». И делает это — вот уж поистине знак судьбы — 9 мая 2006 года, в день нашей общей победы. Цену на газ для Белоруссии российская сторона, в нарушение, повторяем, Союзного договора, подняла в одностороннем порядке, причём в два с лишним раза, и ввела пошлину на нефть. Финансовый удар в пять миллиардов долларов, нанесённый по республике, превысил сумму, выделенную «другом Джорджем» на подрыв Белоруссии, в 125 раз. Цена на газ, с вычетом транзитных оплат, оказалась большей, чем для Германии.

— Кто бы мог подумать полвека назад, что немцам вы будете продавать газ дешевле, чем белорусам? — обращаясь на пресс-конференции к россиянам, с горечью сказал Лукашенко. — Это означает разрыв всех отношений в экономике.

И полный, добавим, развал экономического фундамента Союзного государства. В том, что именно это надо Путину, убеждало и заявление российского руководства о выходе из соглашения о равных условиях по ценообразованию.

Комментируя нескончаемые удары Кремля по Белоруссии, Александр Лукашенко заметил:

— Случилось то, чего я опасался. Нам повысили пять раз подряд цены на природный газ. И вышли из договора. Кто бы мог подумать, что в Союзном государстве Россия выйдет из договора о равных условиях для функционирования субъектов хозяйствования? То есть поставили в неравные условия наши предприятия. Какой же это Союз? Затем нам ввели пошлину на нефть. Затем — на светлые нефтепродукты: солярку, бензин, керосин и так далее. Короче, поступили, как с самым злейшим врагом России.

Общим у всех газовых, нефтяных, а затем молочных, мясных и сахарных войн, о которых писала «Правда», было одно: Кремль, как правило, приурочивал их либо к очередному натиску Запада на Белоруссию, либо к визитам на высших уровнях в страны или из стран Североатлантического альянса, либо к саммитам «восьмёрки». Чтобы подготовить подарки своим.

Дошло до абсурда. В июне 2010 года, как раз накануне саммита «восьмёрки», Дмитрий Медведев, работающий в тандеме с Путиным, а в действительности — под его руководством, устроил непомерно продолжительные шоу на российском телеканале. Вместе с Алексеем Миллером учинил разнос Белоруссии, «задолжавшей» за газ порядка 180 миллионов долларов. Сумма для России, где судьба даже миллиардов долларов далеко не всегда вызывает внимание обычных министерских чиновников, смехотворная. Но президент уделил разговору о «долге» союзника, если не ошибаюсь, чуть ли не час, предъявив жёсткий ультиматум: расплатиться в кратчайшие сроки. А затем, после того, как две недели официозные российские СМИ «трамбовали» Белоруссию, снова устроил такое же «долгоиграющее» телешоу по поводу «белорусского долга» И, не довольствуясь этим, уже из Америки провёл телемост, во время которого опять обвинил белорусов в том, что они не оплатили газ. Выяснилось же, что всё обстояло наоборот: российская сторона была должна Белоруссии почти вдвое больше.

Преподнести подарок «к Христову дню», то бишь саммиту «восьмёрки», не удалось.

То, что российское руководство выполняло план США по разрушению Союзного договора, западные политики особо и не скрывают. В июне 2007 года советник посольства США в Белоруссии Джонатан Мур встретился в Минске с активом незарегистрированной проамериканской организации «Малады фронт». «Мы, — сообщил он, — примем важное решение. Это касается применения американского законодательства в отношении торговых преференций для Белоруссии. Мы введём экономические санкции… Когда Белоруссия ослабнет под экономическим давлением, особенно со стороны России, это будет иметь значительный результат».

Какой — дипломат пояснил на примере своей «профессиональной практики»: когда он работал в Югославии, против неё были введены экономические санкции, курс национальных денег покатился вниз и результатом стал «коллапс правительства Милошевича». Главной опорой США в борьбе против Белоруссии, а значит, и Союзного государства, как видим, оказалась Россия, которой Запад отводит решающую роль в её удушении. Полную ясность в позицию Путина внёс известный политолог, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике (ФРГ) Александр Рар. Комментируя восторженный рассказ кремлёвских СМИ о предложении Путина — использовать РЛС в Габале совместно с американцами, он заявил: «Путин давно пытается создать единое оборонное пространство с Западом». Ещё с 2001 года, когда он «разрешил создать американские базы в Средней Азии», заявив, что это «в интересах нашей общей безопасности».

В то же время Союзное государство он и его команда подрывали не только экономически. Путин настоял на том, чтобы основные вопросы — о Конституционном акте, определяющем форму, структуру этого государства, и о создании наднациональных органов власти были вынесены «за скобки» совместных заседаний и встреч. Словом, устроил ещё один похоронный марш над Союзным договором.

Главное — вовремя обмануть

Почему же всё это удавалось и сходило Путину с рук? Увы! В современном мире есть технологии, с помощью которых можно без труда убедить, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. К ним и прибег Путин. По принципу: если хочешь, чтобы вопрос не был решён никогда, подними его на недосягаемую высоту. И он поднял. Предложил ввести Белоруссию в состав России. Это полностью перечёркивало как договор, так и саму идею Союзного государства. И ставило крест на самой интеграции постсоветского пространства. Не только Украина — ни одна из стран СНГ, бывших советских республик, не стала бы входить в состав России: то был бы уже не союз.

Но путинскую идею подхватили все «демократы». Владимира Владимировича объявили великим интегратором, соединившим в себе Ивана Калиту, Дмитрия Пожарского и Козьму Минина, а вся кремлёвская рать обрушилась на Лукашенко как противника нашего общего государства. Особым усердием отличился Сергей Миронов, бывший председатель Совета Федерации, а нынче — кандидат в президенты. Своей обычной скороговорочкой он выпалил перед телекамерами: «В целом, говоря о реакции президента Белоруссии на предложения нашего президента, хочется сказать такую фразу: не надо искать поводов для нереализации уже существующей договорённости в рамках договора. Такое ощущение, что просто ищется повод, чтобы действительно не идти вперёд, а иметь возможность для каких-то целей — мне не очень понятно — топтаться на месте». Что, как можно, хотя и с трудом, понять, означало: Лукашенко выступает против Союзного договора и Союзного государства. Бред полнейший!

Но эту хитроумно закрученную кампанию приправили эффектными пиар-акциями. Путин стал тогда постоянно встречаться с Кучмой — за год добрый десяток раз телевидение широко показало их встречи. О создании Союзного государства с Украиной в ближайшей перспективе не могло быть и речи, зато Союзное государство с Белоруссией было задвинуто на задворки. А Путин пожинал раздуваемую прорежимными СМИ славу собирателя славянских земель.

К уловкам, действующим на сознание обывателя, добавляли ссылки на большой российско-белорусский товарооборот. Хотя с Германией он был ещё больше, но это отнюдь не свидетельствовало о строительстве российско-германского государства.

Активнее всех в этом изощрённом обмане участвовал сам Путин.

И вдруг во время приближения нынешней избирательной кампании всё изменилось. «Мы видим, знаем, что вы являетесь последовательным сторонником интеграции на постсоветском пространстве», — заявил Путин во время мартовской, этого года, встречи с Лукашенко. «Надо отдать должное сегодняшнему руководству республики и Лукашенко Александру Григорьевичу, который последовательно идёт по пути интеграции с Россией», — объявил он на Селигере участникам молодёжного форума. «Белорусское руководство и Лукашенко Александр Григорьевич являются последовательными сторонниками интеграции», — почти слово в слово повторил на встрече с ветеранами в Санкт-Петербурге». Не заметив, что полностью разоблачил себя. Если Лукашенко последовательно идёт по пути интеграции с Россией, то кто же более чем на десять лет заблокировал эту интеграцию? Ведь создание Союзного государства зависит, и это, кстати, не раз подчёркивал Лукашенко, от президентов двух стран.

Ещё больше разоблачил себя в одной из последних статей, коими сыплет, как горохом из бочки:

«Впервые после развала СССР мы перешли от деклараций, от заявления намерений к реальной интеграции. За последние годы сформированы Таможенный союз, Единое экономическое пространство, зона свободной торговли СНГ». Значит, признаёт он, реальной интеграции не было — по каким причинам, можно судить по высказыванию Медведева на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС, создавшего Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: «Впервые за последние годы мы договорились передать часть нашего государственного суверенитета наднациональным органам». Напомнив, что произошло 18 лет назад в Беловежской пуще, он добавил: «Эти события направлены в разные стороны». Значит, в Союзном государстве, где более чем за десять лет так и не создали полноправные наднациональные органы, события всё это время были направлены в одну сторону — беловежскую. И Путин, а затем и Медведев по сути оказались четвёртым и пятым беловежцами. Блокировав создание Союзного государства, этот беловежский тандем совершил величайшее, после разрушения СССР, геополитическое предательство.

Единожды предавший предаст не раз. Россиянам, которые будут избирать президента России, следовало бы помнить эту библейскую заповедь.

Источники: news.tut.by, newsland.ru/, http://kprf.ru

Внимание! Опасность! "С пенсионной реформой будет как с монетизацией льгот". Кабмин представил президенту третью по счету стратегию пенсионной реформы. Получается, что у нас фактически повышается пенсионный возраст?

"С пенсионной реформой будет как с монетизацией льгот"

 

Новость на Newsland:

Кабмин представил президенту третью по счету стратегию пенсионной реформы. О ее сути Business FM рассказал вице-президент РСПП, глава правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.

Фото: РИА НовостиВ стратегии пенсионной реформы содержатся предложения по снижению накопительной части пенсии до 2%, привязка выплат к стажу. Пенсия будет формироваться из трёх частей — государственной, корпоративной и добровольной. Предполагается три этапа реформы. Подробности от члена Общественной палаты и главы ИНСОР Игоря Юргенса.

— Сейчас ориентир нормального трудового стажа 30 лет, реформа предполагает его увеличение до 40. Получается, что у нас фактически повышается пенсионный возраст?

— Абсолютно. То есть можно было об этом сказать с самого начала. И как раз кризис 2007-2008 годов давал для этого полное основание. Можно было честно сказать: ребята, мы повышаем возраст до 60 у женщин, и 65 по факту у мужчин, балансируем свои обязательства перед бюджетом и не трогаем основную составляющую той реформы, которая была начата в 2000 году, то есть накопительную составляющую.

Сейчас все сделано несколько завуалировано, но это в общем никого не обманет. По факту — да, увеличивается пенсионный возраст, люди лишаются возможности накапливать сами. Опять будет торжествовать патернализм: все мне должно государство, я сам ничего делать не буду и так далее. Мне кажется, что модель нехорошая, и просто надеемся на то, что как обещал Дмитрий Анатольевич Медведев, дискуссия общественная продлится хотя бы до конца года. Хотя, и этого недостаточно.

— С точки зрения обычного пенсионера, что плохого в такой патерналистской схеме? Он себе работает, деньги отчисляются, в конце, когда он выйдет на пенсию, он получит какую-то часть этих денег. Что не так?

— Не так следующее: когда в Советском Союзе вот эта солидарная система работала, она работала при условии, что 10 работающих накапливают для одного пенсионера, такова была демографическая ситуация. Сейчас шесть работающих накапливают на четырех, и очень скоро у нас один в один будет. То есть каждый работающий должен будет содержать и пенсионера. Эта модель не выдерживает ни демографически, ни финансово.

То есть когда нам говорят, что по такой модели через некоторое количество лет вы будете иметь коэффициент замещения 40% — это неправда, и мы столько не накопим по такой модели. У нас нет столько трудовых ресурсов. Поэтому все это надо считать, и то, что нам говорят «40-20-40-20» — это никто не считал, и доказать не может этого. Поэтому вот этим денсером [точки, от которой танцуют — BFM.ru] как раз и была накопительная часть. Накапливая, сам берешь в свои руки то, что ты будешь получать на пенсии. А сейчас это будет зависеть от государства, а государство может не справиться с этими обязательствами не потому, что оно плохое, а просто потому, что нет достаточного количества людей, которые платят за эту систему.

— Но при этом никто не мешает каждому работающему самостоятельно выбрать себе какой-нибудь фонд или просто банковский счет, на который потихоньку отчислять от своей собственной зарплаты сколько-то процентов?

— Вы были бы правы, если бы эта составляющая накопительная была бы хотя бы оставлена в том размере, в какой была, то есть 6%, а дальше ты решаешь, как ты ее используешь. Но сейчас эта накопительная составляющая снимается по факту, остается только 2%. Это очень мало. Плюс там сказано, что это все будет еще на выбор человека. У нас человек так устроен, что если ему говорят: «А ты можешь сейчас потратить», конечно, он сейчас будет тратить.

Это также будет как с монетизацией льгот. Вот также выйдут люди, когда вдруг в 60 лет поймут, что никакие не 4%, что намного меньше, ничего они не накопили. Поэтому и психологические, и социально культурные факторы — они сейчас не за то, чтобы вот просто сказать: «А, делайте что хотите».
Надо приучать, надо проводить финансовый ликбез, надо говорить, как накапливать, надо предупреждать, что придет 60 лет, а у вас не скоплено ничего.

«Работодатели будут голосовать ногами, уводить свои средства»

— Фактически предлагают увеличить нагрузку на бизнес — вредное производство и частников. Как относятся к этому работодатели?

— Это только начало, это цветочки. Это сейчас только досрочники, так называемый список 1 и 2, вредных и особо вредных. Вот на них [работодателей] увеличивается, считайте налоговая нагрузка. Хотя, надо сказать, так, на секундочку, за 2-3 года на тех, кто в горнорудной промышленности работает, 15% подбрасывают. Да? Это очень много.

Знаете, я сейчас не буду становиться на точку зрения работодателей, просто как людей, получающих доходы от своей инвестиционной и другой производственной деятельности, я просто хочу сказать, что они будут голосовать ногами, они будут выводить средства из некоторых производств и закрывать их.

Потому что это невозможно, такая нагрузка. В момент, когда еще и кризис мировой бушует, и цены падают на сырье, в том числе и уголь на мировых рынках, вот еще такой второй удар. Ну, я не знаю, кто это считал, и как это будет выглядеть.

Работодатели против. Российская трехсторонняя комиссия, которая работает (в ее составе предприниматели, и профсоюзы, и государство), в пятницу резко высказалась, двумя своими частями — профсоюзной и «работодательской» против. По разным причинам, но резко против. Несмотря на это, вносится самый жесткий, не согласованный ни с профсоюзами, ни с работодателями проект стратегии, но и обещают его пообсуждать. Но пока это, с моей точки зрения, просто афронт социальному миру, диалогу. Вот мы так сказали, так и будет. Ну, слушайте, не очень демократическое общество получается...

Источники: bfm.ru, newsland.ru

Вовочка… За что ты не любишь Родину…??? Вопросы к гражданину Путину. Факты. Анализ «Творчества»

Вовочка… За что ты не любишь Родину…???

Вопросы к гражданину Путину. Факты. Анализ «Творчества».

Ну, начнём от печки. Вопросы к Путину:

Объясните, как так получилось, что после объявления вас борцом с олигархами, количество долларовых миллиардеров в России возросло в разы, и по этому показателю мы вышли на первое место в Европе? При том, что ваше личное состояние, согласно исследованиям известных политологов, уже превысило 40 (!) млрд. долларов (информация 2010 г.). И это на фоне всеобщего обнищания населения, когда более половины россиян не могут позволить себе самого необходимого.

Во время вашего правления, смертность населения России и в особенности его Русской части, достигла фантастических размеров. По данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации, по документам числится живого населения только 89 654 325 (!!!) человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Факт преступного сокрытия, чудовищного по масштабам УМЕРЩВЛЕНИЯ людей, указывает на умышленное создание вами, господин Путин, таких жизненных условий в стране, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России. Положение можно оценивать исключительно как катастрофическое, особенно в отношении государствообразующего народа – Русских, количество которых уменьшается уже в геометрической прогрессии.




 

Фантастический уровень сокращения населения страны (на 5 млн жителей ежегодно) – главный итог вашей десятилетней войны с Русским народом. Такими темпами нашего уничтожения, Русская нация ПОЛНОСТЬЮ исчезнет с лица Земли уже максимум через 10-20 лет!

Скажите, после того, как в августе 2000 года, не имеющая аналогов в мире, АПЛ «Курск» была торпедирована американской субмариной «Мемфис», а вы, с полными страха глазами и трясущимися губами лепетали что-то невразумительное перед журналистами, чего вы боялись тогда больше всего? Ухудшения отношений с США или то, что страна узнает о вашей не способности (не желании) защитить собственный народ? После того, как вы умышленно затягивали спасательные работы, обрекая на смерть наших подводников, дабы они не смогли рассказать миру о реальных причинах трагедии в Баренцевом море, вам не было потом стыдно смотреть в глаза их родственникам?

Параллельно с развалом армии, ваше правительство практически уже уничтожило отечественное образование и науку. Одну из лучших в мире систем обучения и подготовки специалистов вы превратили в полигон по антигуманным экспериментам. И не просто экспериментам. Нетрудно проследить тенденцию, согласно которой, у нас в стране с маниакальным упорством внедряются именно те «образовательные новшества», которые уже показали свою результативность в западном мире, в деле… дебилизации населения. За время вашего правления, вы, господин Путин, умудрились окончательно разрушить всё, что поддерживало наш статус, как великой научно-индустриальной нации, при этом ничего не построив взамен.

Результаты вашей деятельности устрашающи: демографическая катастрофа, развал промышленности и сельского хозяйства, резкое снижение оборонного потенциала, изношенность инфраструктуры и промышленного оборудования, деградация социальной сферы, моральный упадок. Громадное обогащение сверхтонкого паразитического слоя (70% российского капитала принадлежит еврейскому бизнесу), перекачивающего богатства России на свои заграничные счета и не имеющие в нашей стране долгосрочных интересов. ВВП при этом может расти, а масса народа живет впроголодь и вымирает. Холод, голод, нищета, болезни, безработица, безысходность свели и сводят в могилу миллионы наших сограждан.

23 мая 2007 года вы, господин Путин, подписали договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Скажите, для защиты от кого вы подписали этот предательский документ? Неужели вы и правда думаете, что при наступлении народных волнений (а они обязательно наступят и уже очень скоро), когда доведённый до отчаяния Русский народ начнёт свергать оккупационный антинародный жидо-демократический режим, то ваши заокеанские руководители смогут вам помочь? Вы ошибаетесь, ибо в это время в Америке и в Европе будет происходить то же самое. Власть жидов и жидовского капитала осточертела уже всему миру!

(отрывки из Открытого письма Русского человека… Открытое письмо русского Человека Путину)

 

В 2001 г. Путин затопил нашу орбитальную станцию «Мир»

 

В 2001 году вы, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. Этот шаг вы объяснили экономией средств, на которые можно построить дома. Скажите, много ли было построено домов для Русского народа на сэкономленные деньги? Сколько конкретно Русских семей получили от государства бесплатного жилья за этот срок?
По просьбе тех же американцев, в марте 2001 года вы опускаете на дно Тихого океана орбитальную станцию «Мир», дававшую до 30% всей разведывательной информации. Таким образом, мы окончательно лишились внешней разведки и самостоятельного развития отечественной космонавтики. Официальная причина та же: отсутствие денег на её содержание и модернизацию. А конкретно 70 млн. долларов, которых у России не нашлось. Действительно, есть же куда более важные проекты, на которые можно потратить деньги, чем спасение какой-то орбитальной станции. Например, покупка и содержание губернатором Чукотки Абрамовичем футбольного клуба «Челси» за общую сумму более 1 млрд. выкаченных из России долларов или выделение 1,4 млрд. долларов Тельману Измаилову на постройку отеля в Турции, не так ли Владимир Владимирович? И это без учёта 1 млрд. долларов, которые предлагал Китай, лишь бы мы сохранили «Мир». Добавлю - не только Китай, но и Иран предлагал финансировать"Мир", даже специально для этого прилетал в Москву, а все разговоры о том что она старая и выработала ресурс пустой треп- станция имела модульную конструкцию и самому последнему модулю не было и года, более того был даже проект замены центрального модуля на новый и получили бы по сути новую станцию, цена вопроса была что то порядка 400млн.у.е. (Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

В 2002 г. Путин закрыл крупнейшую зарубежную военно-морскую базу России (в Камрани, Вьетнам)

 

Осенью 2001 г. Путин принял решение закрыть крупнейшую военно-морскую базу России за рубежом (в Камрани, Вьетнам) общей площадью 100 км?, порт которой считался одним из лучших глубоководным портов мира по природным условиям. Эта база была передана в безвозмездную аренду СССР в 1979 г. сроком на 25 лет до 2004 г. На базе была модернизирована вся инфраструктура, включая причальный комплекс, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, объекты материально-технического обеспечения, возведена новая радиолокационная станция. Вопрос об аренде базы Россией, срок которой истекал в 2004 г., был предметом переговоров. В 1998 г. вьетнамская сторона сделала Москве конкретное предложение платить за аренду $ 300 млн. в год. В итоге никакого решения в «проклятые 90-е» так и не приняли. Но, как только к власти пришёл несгибаемый патриот России, решение было принято быстро – закрыть базу, причём ещё за 2 года до окончания срока безвозмездной аренды. Это решение нельзя даже объяснить тем, что стало жалко денег на аренду, ибо она была бы бесплатна ещё 2 года. (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

В 2003-2007 г. Путиным были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы ядерного щита – боевые железнодорожные ракетные комплексы

 

Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), оснащённый межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) «Молодец», с конца 80-х гг. наводил ужас на американских военных. Такой комплекс был способен, не обнаруживая себя, преодолевать более 1000 км в сутки и совершать запуск ракет с любой точки маршрута. Внешне состав практически не отличался от обычного товарного, что помогало ему затеряться на обширных территориях страны среди тысяч других поездов. Учитывая, что поиск БЖРК оказался совершенно непосильной задачей для разведывательных спутников США, с 1991 г. по договорённости с американцами, БЖРК несли боевое дежурство стационарно, без выезда на железнодорожную сеть страны. Тем не менее, стартовавшую из Костромской области в 1998 г. всего один раз в истории эксплуатации и поразившую цель на Камчатке МБР "Молодец" они так и не смогли засечь. Они не смогли не только проследить траекторию полета ракеты, но и даже определить координаты пуска. И это притом, что они знали о нахождении в тот момент на боевом патрулировании не менее одного БЖРК. (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

Давайте оценим, как при Путине менялось общее количество ядерных боезарядов.

 

            (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

            В 2010 г. в России был закрыт последний реактор, производивший оружейный плутоний

 

            
В СССР плутоний для изготовления боеголовок производился на различных предприятиях атомной промышленности. Однако массовая его выработка началась на реакторах в Железногорске (Красноярский край). Здесь, в горах, был построен уникальный подземный завод по производству многих компонентов ядерного оружия и космических аппаратов военного назначения. Общая длина туннелей, прорубленных в скалах, превышает 200 км. Подобных циклопических сооружений нет нигде в мире. Производство оружейного плутония очень сложно и дорогостояще. Поэтому изготавливать его в необходимых количествах могли себе позволить только США и СССР. Помимо технологической сложности, производство его крайне опасно и требует соблюдения поистине беспрецедентных мер защиты. Внешнеполитическая обстановка к 2010 г. стала настолько умиротворяющей, что руководство России приняло решение полностью отказаться от возможности производства оружейного плутония. В апреле 2010 г. последний в стране реактор-наработчик оружейного плутония был остановлен. Президент США Б. Обама горячо приветствовал решение властей РФ. Теперь нам, в соответствии с международными договоренностями, предстоит начать процесс уничтожения накопленного оружейного плутония. США нам в этом помогут и уже пообещали выделить для этих целей $ 400 млн. При этом вопрос, что будет дальше с гигантским подземным промышленным комплексом, в создание которого были вложены десятки миллиардов советских рублей, остался как-то обойдён стороной. Оно и понятно.

Но, помимо оружейного плутония, у нас оставался ещё и оружейный уран. Непорядок.

 

            Необратимая ликвидация российских запасов оружейного урана

 

            (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

            В 2001 г. Путин принял решение ввезти в нашу страну отработавшее ядерное топливо.

 

            Так сказать, наш ответ Чемберлену. Путин публично заявлял, что не видит проблем со ввозом в страну иностранных ядерных отходов. Оно и верно – зачем же загрязнять территорию Европы, если там живут дети нашей «элиты», и там - их активы?

            Любопытно, что в «проклятые 90-е» до ввоза иностранного ОЯТ в Россию не додумались. Видимо, недоставало патриотизма.

 

            В 2010 г. Россия отдала Норвегии более 87 тыс. кв. км континентального шельфа

 

            (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

            В 2004 г. Путин отдал Китаю ряд островов на реке Амур общей площадью 337 кв. км

 

            Передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров в одночасье нанесла ущерб в $ 3-4 млрд.
По какой-то причине в «проклятые 90-е» считали необходимым сохранить за Россией то, что принадлежало ей. Но, когда страна стала подниматься с колен, эту оплошность патриотично исправили.


Вообще, удивительно, что с таким подходом Курильские острова до сих пор не отдали японцам. Впрочем, ещё не вечер.

 

            Путин. МАКРОЭКОНОМИКА: СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ

 

            По данным ЦБв 2000-2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. Т.е., «проклятые 90-е» нервно курят… в сторонке. Убедитесь: (подробности тут Экономика по Путински... или... "Пришествие Антихриста...!!!")

 

            Путин. НЕФТЬ В ОБМЕН НА УДОВОЛЬСТВИЕ

 

            За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти - 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн.нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. и природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.

Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.

Вот как это выглядит: (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

 

            Путин. Дефицит Пенсионного фонда России в 2012 г. составит 1,75 трлн. руб. ($ 58 млрд.).

 

            Это – колоссальная дыра, которую удаётся забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны мирового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $ 30 за баррель? Скажете, такое невозможно? А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее существенные испытания, чем в 2008-2009 гг.

Тогда это выглядело так: (подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

Через пару лет это покажется нам всем цветочками. В общем, на пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.

Между тем, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в РФ добывалось 10,2 млн. баррелей. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья – многолетнего минимума.

Однако именно Россия при Путине является мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причём «профессиональные патриоты» даже гордятся этим фактом.

 

 Путин. Совокупное состояние миллиардеров в РФ.

 

(подробности тут Всё хорошо... или... "Вешайтесь Дорогие Россияне...")

Кстати, именно 200 счастливых ребят из русской версии «Форбса» всегда учитываются в статистике при расчёте среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них – доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.

Произведём грубые расчёты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 г. составила $ 1,958 трлн. Состояние 200 российских фигурантов списка «Форбс» – $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 - $ 512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время 1-й волны кризиса в 2008-2009 гг. – $ 212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет – $ 279 млрд.

Получаем остаток $ 456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в «чёрной кассе Кремля», было распилено на госзакупках и т.п.?

Так что, в лучшем случае 1/10 от $ 2 трлн. нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А представьте, что было бы, если бы все эти $ 2 трлн. были реально вложены в развитие страны…???  А, не бездарно истрачены на яхты, бентли и майбахи, феррари и мацератти для гонок «золотой молодёжи» в Швейцарии, на виллы и футбольные клубы, просто не осели бы на оффшорных счетах коррупционеров и множащихся, как на дрожжах, олигархов?!

 

Путин. Об иностранных агентах и их базе в Ульяновске.

 

Постановление правительства от 25 июня 2012 г. N 637 устанавливает, что вооружение и военную технику через Россию НАТО теперь может перевозить не только на воздушном, как это было и раньше, но и на железнодорожном, и на автомобильном транспорте:

Комбинированный транзит вооружения, военной техники и военного имущества по территории Российской Федерации допускается при одновременном соблюдении следующих условий:

а) вооружение, военная техника и военное имущество помещены под таможенную процедуру таможенного транзита с соблюдением условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

б) на перевозимые вооружение, военную технику и военное имущество представлен официальный сертификат по согласованной форме, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения, военной техники и военного имущества и цель их перемещения;

в) в транспортном средстве перевозятся только вооружение, военная техника и военное имущество, указанные в сертификате;

г) грузовые операции с перевозимыми вооружением, военной техникой и военным имуществом производятся в присутствии должностных лиц таможенных органов.";

Итак, перевозиться будет вооружение. Всем это понятно? Ещё раз: именно вооружение и военные грузы НАТО пойдут через Ульяновск.

А теперь вспомним-ка официальное разъяснение МИД: «Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузовМеждународных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации».

Что же это? Ведь МИД утверждал, что речь идёт об исключительно невоенных грузах. А теперь выясняется, что всё-таки о военных?

Не означает ли это, что МИД России нагло и публично, письменно солгал гражданам страны, говоря об исключительно невоенных грузах? (подробности тут http://naganoff.livejournal.com/60532.html#cutid1)

 

 

То, что вы прочитали, не есть мои фантазии… эта информация, результат ежедневного (2 месяца) мониторинга Интернета. Действительность 1000 кратно хуже… Я не могу выложить и 100 доли того, что знаю… Грузить вас по полной… не буду. В России не так много Психушек… на всех места не хватит. Если, решу продолжать… материала очень много, один страшнее другого… буду анализировать и понемногу выкладывать результаты… Хотя, думаю что всё бесполезно. Поздно, Дорогие мои сограждане, пить боржоми… когда печень отвалилась… Против России, международный жидо-масонский заговор… материала, подтверждающего это, у меня вагон… Как сказала Маргарет Теттчер… «в России должно остаться 15 млн. человек… для работы в Сибири…» (см. 15 млн в Сибирь...!!! А, остальных куда...??? ой-ой... ). Есть ли какой-то выход…??? Я не вижу… 

Призыв против Власти крыс...!!!

 

Вы посмотрите, что происходит

Грабят страну, циничные псы

У вас на глазах, беспардонно по-хамски

Россию насилуют, люди-скоты

 

И Медвепуты, с крысиным оскалом

Страну продают, нашим бывшим врагам

Всё разрушают, в угоду ублюдкам

Не оставляя, выбора нам…

 

Что же нас ждёт, лет через 30

Я право не знаю, как это сказать

Видится мне, мы рабы у китайцев

И наши дети, не смеют мечтать…

 

Те нефтедоллары, что рекою стремились

В Российский бюджет, а потом в никуда

Все разворованы, Олигархией

А нам что осталась? Хлеб да вода…

 

Если ты вздумал, в глуши отсидеться

В надежде что кто-то, решит за тебя

Ты вспомни Иуду, и крест на Голгофе…

Христа, что с укором, глядит на тебя…

 

Рыжий Чубайс, вот кто хозяин

Вот кто устроил, весь беспредел

Продал Россию, всю сразу и оптом

И после имел её, так как хотел…

 

Сам он не смог бы, возглавить гадюшник
И потому, коварная тварь
Стал кукловодом, и дергает нитки…
Над русским народом, глумится Главарь

 

Разрушил он всё, до основанья

Заводы и фабрики, школы и быт

Так в чём его цель? Что б Россия святая

Полностью стёрлась, с карты Земли… 

 

Люди проснитесь, потом будет поздно

Колокол мощно, ударил Набат

Спасайте Россию, Господь будет с нами

Мы повернём, Историю вспять…

 

            Мы восстановим, Доблесть Отчизны

Поганой метлой, сметём олигарх…

Всех этих Путиных, и им подобных

Твёрдой рукой, отправим во прах

 

Нету пророка, в Отечестве родном

Кассандру не слышат, большие чины

Простые люди, многое смогут…

Если они… не убоятся Войны…!!!

 

Если вы читаете это… Значит я всё таки не выдержал… Включайте Мозг…!!! Думайте…!!! Действуйте…!!!

Удачи. Айболит.

http://ajbolit444.livejournal.com/14144.html

Военно-оральный комплекс. Грандиозные военно-промышленные планы путинщины – блеф. Голосовавшие за Путина еще раз получили салом по мусалам

Военно-оральный комплекс


Грандиозные военно-промышленные планы путинщины – блеф. Интеренсно, знает ли об этом Рогозин?
Калашников Максим 

Голосовавшие за Путина еще раз получили салом по мусалам. Грандиозныве планы обновления арсеналов ВС РФ отодвинуты за 2016 год. К тому времени вкладывать в «оборонку» станет бессмысленно – из-за исчезновения таковой. Впору переименовать ВПК РФ в ВОК – военно-оральный комплекс. Иначе бодряческие речи вице-премьера Д.Рогозина уже не воспринимаются.

 

ТРИЛЛИОНЫ, ГОВОРИТЕ?

Если смотреть на проект бюджета РФ на 2013-2015 гг., то увидишь: главная часть тех самых триллионов, что Путин сулил влить в отечественный ВПК, должна пойти только в 2016 году. Журнал «Эксперт» пишет:

«Интересный бухгалтерский финт придумал Минфин, добившись экономии расходов по госпрограмме вооружения и развития оборонно-промышленного комплекса. Он сместил часть из них на следующий бюджетный цикл (на 2016 год) и заместил в нынешнем цикле... кредитами коммерческих банков. Ай, молодца! Мало того что кредиты небесплатные, соответственно, мы заведомо индексируем «горб» будущих бюджетных ассигнований, к тому же не факт, что банки вообще согласятся кредитовать оборонку в нужных объемах. Белоусов предложил хоть как-то спасти ситуацию: «Первое — 100 процентов этих кредитов должно быть покрыто госгарантиями, и второе — на 100 процентов этих средств должно быть предусмотрено субсидирование процентных ставок»…»

http://expert.ru/expert/2012/39/buhgalterskij-samostrel/

Тот же источник:

«…Впрочем, работники оборонно-промышленного комплекса вряд ли вздохнут с облегчением. Для них заготовлен изящный маневр — значительная часть закрепленных федеральных ассигнований переносится на 2016-й и последующие годы, то бишь за горизонт нынешнего бюджетного цикла, тогда как финансирование ближайших трех лет предполагается осуществлять за счет банковских кредитов. Притом что ни госгарантий под такие кредиты, ни субсидирования процентных ставок по ним, конечно же, не предусмотрено. За эти «подушки» сейчас активно ратует МЭР, но еще бабушка надвое сказала, будет ли маневр успешен…»

Что получится? Что полумертвые, со старческим инженерно-техническим составом и столь же пожилыми рабочими (и старым оборудованием) предприятия ВПК будут вынуждены брать тяжелые кредиты под немыслимые проценты. Если им дадут, конечно. А если и дадут, то те бюджетные средства, что обещаны – в 2016-м и далее – то они уйдут на возврат прежних кредитов и непосильных процентов по ним. То есть, вместо того, чтобы пойти на повышение зарплат нищим «оборонщикам», на привлечение молодежи (и на обеспечение ее жильем) и на закупку нового оборудования, денежки утекут в банки. Никакого технического перевооружения в сколь-нибудь значимых масштабах не будет.

Учитывая то, сколько технологий было утрачено в последние 20 лет, сколько звеньев производственных цепочек оказалось разрушенными в эти годы, принимая во внимание темпы старения инженерных и рабочих кадров в «оборонке», можно сделать вывод. Весьма печальный. К тому времени, когда в ВПК пойдут государственные триллионы, от «оборонки» мало что останется. Образно говоря, поливать будут уже погибшее и засохшее растение.

То есть, громогласные заявления Путина о возрождении ВПК – всего лишь блеф.

 

О ЧЕМ ГОВОРИТ РОГОЗИН?

После этого как-то странно воспринимаются слова вице-премьера Рогозина (куратора ВПК) о том, что у нас, мол, создан новый оборонный комплекс, что мы вот-вот будем производить самое крутое в мире оружие и т.д. Рогозин, как мне пишут, уже повторяет слова из прошлых книг Максима Калашникова: о необходимости прорыва по образцу 1930-х в СССР.

Мне, конечно, приятно сие слышать. Но что-то мне непонятно: а откуда возьмется сей прорыв, коли бюджет на 2013-2015 гг. этого не предусматривает? Откуда возьмется наисовременнейшее оружие, если станки и кадры – это старики? Если утраченные звенья производства не восстановлены?

Сдается мне, что мы имеем дело с элементарной «пиарщиной» и государственной шизофренией. На словах – одно, на деле – совершенно другое. Впору переименовать ВПК РФ в военно-оральный комплекс. Или в военно-словесный. Скорее всего, будут производиться в основном воинственно-бодряческие речи, красивые картинки и компьютерные модели «новейшего оружия».

В 1930-е годы был написан шуточно-пародийный «Новый Плутарх», где – среди всего прочего – была помещена пародийная биография китайского чиновника Лю. Тот решает встретить западных интервентов, пришедших с броненосцами и нарезными пушками, «чудо-оружием» - особым танцем, который изображает иероглиф «ужас». Так, чтобы западные дьяволы испугались бы и бежали. Но, увы, во время танца креативный чиновник умирает – сердце не выдерживает.

Что, тоже танцами займемся – перед лицом беспилотных аппаратов, авианосцев и крылатых ракет?

На днях встретил генерала Ивашова. Леонид Григорьевич недоумевал: говорится о возрождении ВПК, но где в команде Рогозина – опытные советские (иных просто нет!) организаторы «оборонки»? Ведь в эпоху «управляемой демократии» путинцы действительно выбросили из военпрома последних «зубров», умудрявшихся сохранить предприятия и кадры в разгромные 90-е годы. Сегодня нужно возвращать в руководство и умнейшего Анатолия Ситнова, и многих других. (Я в разговоре с Ивашовым назвал бывшего руководителя «Базальта» Обухова или экс-главу «Радуги» Селезнева как примеры, лежащие буквально на поверхности). Но кто составляет команду Рогозина?

Сдается мне, что все-таки появится в РФ военно-оральный комплекс. Как там говорил легендарный Черномырдин? «Правительство – это не то место, где только языком можно».

Оказывается, можно и только языком.

Еще раз поздравляю тех оборонщиков, что голосовали за Путина. Получили? Радуйтесь.

http://forum-msk.org

Возвращение Владимира Путина - мрачное предзнаменование для России и Запада

Подумайте о несчастном Дмитрии Медведеве, которого американские дипломаты прозвали Робином при Бэтмене, призывает корреспондент The Guardian Люк Гардинг. "Кличка прилипла. За последние четыре года Медведев ничего не сделал, чтобы развеять впечатление, будто он не просто полезный слуга, стерегущий кресло", - говорится в статье.

Правда, в начальный период президентства Медведева были слабые надежды на частичную либерализацию. Администрация Обамы надеялась, что во внешней политике Медведев отойдет от путинской воинственности в сторону конструктивности. Но к 2010 году дипломаты США заключили, что "проект "Медведев" безнадежен", говорится в статье. Один эксперт заметил, что в России не тандем, а "велосипед с детским сиденьем спереди".

Итак, заявление Медведева в минувшую субботу ни для кого не стало неожиданностью, полагает автор. Единственным важным поступком Медведева как президента было продление президентского срока до 6 лет, считает он. "Оно было правильно воспринято как подготовка почвы для триумфального возвращения" Путина в 2012 году.

Теперь Запад ожидает еще одно десятилетие сложных отношений с Россией, предрекает Гардинг. Следует ожидать, что на международных встречах Путин вновь станет отпускать сардонические реплики и ехидничать насчет лицемерия и двойных стандартов Запада. В отношениях с Британией "перезагрузка" невозможна - разве что Даунинг-стрит выполнит требование России о возобновлении сотрудничества с ФСБ, приостановленного после убийства Литвиненко.

"Для самой России перспективы столь же мрачные: теперь страну ждет долгий период застоя в политике и экономике, а также однопартийного правления", - полагает автор. Теоретически Путин может остаться у власти до 2024 года. Впрочем, Алексей Навальный "предрек, что российская клептократическая система рухнет намного раньше", поскольку она стала бесполезна даже для коррупционеров. На взгляд Навального, революция неизбежна, а искрой к ней станет "Кавказ", как он выразился.

"Многие наблюдатели убедительно уверяют, что Путин устал руководить. Так почему же он вернулся?" - вопрошает автор. На взгляд Гардинга, президентский пост более престижен, чем кресло премьера, и дает выход на международную арену. "Но американские дипломаты считают: главное, что этот пост позволяет Путину оберегать предполагаемое тайное имущество его самого и членов его команды". Пост президента поможет также избежать расследований со стороны правоохранительных органов, которые "неизбежны, стоит ему уйти в отставку", говорится в статье.

 

Источник: The Guardian

Вооруженные силы России: крик души. Вооруженные силы при главнокомандующем Путине медленно, но верно скатывается в пропасть. Зато тандем множит армии чиновников и возрождает "царскую Госдуму"

Вооруженные силы России: крик души

 

Новость на Newsland: Вооруженные силы России: крик души

В настоящее время наверняка многие подметили, что наши Вооруженные силы медленно, но верно скатывается в пропасть. всем понятно и видно, что за перемены происходят и как на это реагирует правительство. Не буду приводить примеры, потому как все мы прекрасно знаем, как сегодня обстоят дела с тем же денежным довольствием, вооружением, дисциплиной и штатом МО РФ.
О последнем хочу поговорить поподробнее. Точнее поговорить о «распоряженцах», тех, кого вывели за штат.

На сегодняшний день выведенных за штат офицеров становится все больше и больше. Причем хотели бы продолжить службу из них процентов 80. Однако, наше доблестное Минобороны совместно с правительством, считает, что контрактники служат качественнее и берут их в ряды ВС лучше, нежели офицеров, которые уж разбираются в военном деле наверняка (не то, что бы получше, а просто разбираются, в отличии от первых).

Большое количество ребят, окончивших ВВУЗы и только начавших службу, в связи с ненадобностью выводятся за штат. Подтверждение этому можно найти на Форуме Министерства обороны, да и на других военных форумах.
Наше любимое Минобороны с правительством на пару издало огромное количество приказов и постановлений, направленных на улучшение ситуации в Вооруженных силах...как это может показаться на первый взгляд.

Однако, прописанную в тех же постановлениях, их болтовню если сопоставить с реальной обстановкой, то что получается? А, получится то, что ни приказы, ни постановления, ни законы у нас не чтятся и не выполняются!
Вспомните проблему, связанную с денежным довольствием? Скоро видимо пойдет вторая волна невыплат, потому как по имеемой информации из-за различных недоработок и махинаций в ЕРЦ МО РФ, деньги, предназначенные на выплату ДД в 2012 году уже заканчиваются. Люди начинают паниковать потихоньку, хотя по приказу № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» довольствие выплачивается с 10 по 20 число. Подождем ВАШУ МАТЬ...

Если хорошенько почистить ряды нашей армии от «наших, да своих», от стукачей и жополизов, то все те, кто желает служить, те, кто носят офицерские погоны, запросто смогли бы вернуться на свои места.

Почему офицер должен идти на должность сержанта, имея за спиной 5 лет военного училища, в котором он получил соответствующие ОФИЦЕРСКИЕ навыки, знания и умения? В России как обычно: кто хочет и может - тому дверь заперта, а тем, кто знает чей зад поцеловать - честь и хвала.
Сегодня ситуации такова, что пацаны, грезившие с детства армией, закончив ВВУЗ и ставши офицерами, носящими свои погоны с доблестью и честью, в нынешнее время просто на просто преданы теми, в кого верили, кому приносили присягу.

Хотелось бы обратиться к руководству страны, Верховному Главнокомандующему: Хватит уже врать и говорить с экранов телевизоров, как мы поднимаемся, какая у нас боеспособная армия становится! Этот трёп надоел до тошноты. Правительство нас за лохов что ли неграмотных держит? Почему на официальном сайте Минобороны недостоверная информация по тому же жилью? Или Вы думаете, что военные не общаются между собой или интернет для них, как для дауна английский?

Военные не «терпилы», они такие же люди, как и все. У них такие же семьи, которые ждут исполнения обещаний президента и правительства, у них такие же дети, которые хотят кушать, одеваться и образование получить приличное... Или Вы считаете, что они этого не достойны...

Тандем множит армии чиновников и возрождает "царскую Госдуму"


После "рокировки" Владимира Путина и Дмитрия Медведева штатная численность правительственных структур и администрации президента вырастет на несколько сотен человек. Причина тому - реорганизация министерств, расширение управлений и намерение создать экспертный совет при Открытом правительстве. А также то, что два первых лица государства, поменявшись местами, не поменялись командами, а привели своих людей с собой, добавив свежие кадры, отмечают эксперты.

 

Распухание аппарата было предопределено, заявил "Ведомостям" политолог Дмитрий Орешкин: Путин и Медведев, поменявшись местами, не поменялись аппаратами, а каждый потащил свой за собой, старые члены команды стали начальниками, им нужны подчиненные, плюс пришли новые люди - "кто-то же должен работать".

Структуры президента с возвращением Путина на эту должность увеличатся на 481 человека, говорят источники. По их сведениям, правительство уже одобрило 405 дополнительных штатных единиц для администрации президента, еще 76 работников добавят в аппараты полномочных представителей президента и всего у Путина будет 3100 сотрудников. На содержание "армии Путина" потребуется добавить 1,5 млрд рублей в ближайшие три года, рассказали источники издания.

Расширение администрации президента ее руководитель Сергей Иванов недавно объяснял расширением действующих управлений и созданием пяти новых управлений для обеспечения деятельности новых помощников президента, перешедших с ним из правительства. А вот штаты администрации сильно не увеличатся - только на несколько десятков, обещает представитель Кремля Дмитрий Песков, пока заполняются вакантные места.

"На фоне того, как в процентном соотношении увеличилась численность администрации президента, увеличение госслужащих министерств незначительно", - полагает сотрудник аппарата правительства. С приходом Медведева численность работников министерств и ведомств вырастет на 435 человек - это утверждено правительством, говорят два федеральных чиновника. Одна из причин роста - реорганизация, например, Минздравсоцразвития разделили на два министерства, для чего понадобятся еще порядка 70 человек.

На 112 человек увеличится и Министерство регионального развития: они будут работать в территориальных органах ведомства. К тому же из него выделено агентство по строительству и ЖКХ - в нем будут работать 170 человек. Новое министерство по Дальнему Востоку, которое создал Медведев, обещает быть компактным - всего 253 человека.

 

Медведев собирает советников

 

Правда, на этом приток рекрутов в "армию Медведева" не закончится. Правительство обнародовало порядок формирования и принципы деятельности двух структур при "Открытом правительстве" - правительственной комиссии и экспертного совета, пишет "Коммерсант". Правительственная комиссия займется "координацией взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с представителями гражданского общества, общественными объединениями и предпринимательским сообществом" в сфере "Открытого правительства". Ее возглавил сам Медведев, его заместителем стал министр по связям с ОП Михаил Абызов. Персональный состав пока не утвержден.

Экспертный совет численностью в 400 человек займется "обеспечением участия экспертного сообщества в процессе подготовки и реализации решений правительства" и осуществлением "общественного контроля" за деятельностью федеральных органов исполнительной власти. Совет сможет "проводить экспертизу экономических и социально значимых решений" правительства.

Среди преимуществ при отборе правительственных экспертов в положении о создании совета указаны: наличие ученой и почетной степеней или званий, количество публикаций в научных журналах и СМИ, работа в общественных организациях, вузах и НИИ. Медведев остался верен себе: еще одним плюсом для кандидатов станет активность в интернете и наличие аккаунтов в социальных сетях, пишет "Газета.ru".

Кандидатуры членов совета будут вноситься по квоте министра Абызова и по общественной квоте. Абызов представит Медведеву от 200 до 220 кандидатур, из которых премьер выберет первые 200 человек. Вторую половину экспертов будут отбирать по сложной системе рейтингового голосования. Сначала по 10 номинантов выдвинут региональные и федеральные власти, Общественная палата, РАН, политические партии и 20 ведущих российских вузов - всего не более 2000 человек. Лица, вошедшие в этот лонг-лист, будут голосовать друг за друга и в итоге определят состав второй половины совета, который также окончательно утвердит Медведев. Кроме того, совет будет регулярно обновляться: предполагается ежегодная ротация 20% его членов.

 

"Хуже, конечно, не будет"

 

Совет еще не заработал, а эксперты уже в один голос сомневаются в его эффективности, подчеркивает "Газета.ru". Так, политолог Евгений Минченко считает позитивным сам факт обращения власти к экспертному сообществу, однако единый совет, по его мнению, может оказаться слишком неповоротливой структурой. "На мой взгляд, имеет смысл делать не единый экспертный совет из 400 человек, потому что понятно, что это будет неработающая машина, а делать советы по конкретным вопросам, может быть, даже достаточно узким", - заявил эксперт.

"Хуже, конечно, не будет. Если Дмитрий Анатольевич соберет умных людей, будет их слушать, они плохого-то не насоветуют. Но там будут эксперты, готовые работать до красного флажка и не заходить за него", - отметил один из авторов экономической программы Медведева замдиректора ИМЭМО РАН Евгений Гонтмахер.

А кому-то экспертный совет, как и все "Открытое правительство" напомнили царскую Государственную Думу первого-второго созывов. "Разве что нет выборов в нее по куриям, но, по существу, они идут прямо сейчас - в "Открытом правительстве", видимо, будут и рабочие, и юристы, и бизнесмены, и православие, и инородцы. Решает институт совершенно те же задачи: это состоящий из квалифицированных и имеющих авторитет в обществе людей полностью управляемый и контролируемый исполнительной властью парламент с законосовещательными функциями", - пишет заведующий отделом экономической политики газеты "Коммерсант" Дмитрий Бутрин.

"Неясно только, зачем нам столько новых парламентов, учитывая и АСИ (агентство стратегических инициатив), и Общественную палату, - задается вопросом журналист. - Не потому ли их так много, что с обычным парламентом проблемы?"

Источники: okryg.ru, newsland.ru, http://kprf.ruNEWSru.com

Вот так и торгуют Родиной. Армянский бизнесмен купил целую челябинскую деревню. О путинской политике продажи территорий или за деньги, или ... просто так?

В Челябинской области с аукциона продали бывший совхоз с фермами, теплицами, котельной, часовней, домами и их жителями. Новый хозяин — армянский бизнесмен Сейран Варагян — уже выгоняет жителей села Наровчатка на улицу.

Вот так и торгуют Родиной. Армянский бизнесмен купил целую челябинскую деревню


Как сообщает НТВ, совхоз был продан в частные руки после банкротства. С торгов ушли земля, котельная, теплицы, фермы, скот, техника и ведомственные дома вместе со 117-ю жильцами. Директор совхоза в свое время отказался заключать с работниками договор социального найма, поэтому люди не смогли приватизировать жилье, которое сами построили, по закону.

Как только совхоз ушел с аукциона в частные руки, люди оказались без права на жилье. Все движимое и недвижимое имущество хозяйства продали за 16,5 млн рублей. Единым лотом с молотка ушли совхозные постройки и жилье, а также местный музей и часовня. Ее возводили всем миром на пожертвования, а теперь здание стало частной собственностью.

О том, что деревня продана, люди узнали, когда новый хозяин Наровчатки, бизнесмен Сейран Варагян, начал требовать освободить жилые помещения. Педагог Марина Световец после переговоров с ним попала в больницу со сломанной рукой. Тележурналистам он начал жаловаться на проблемы, и выразил готовность пойти навстречу жителям, предлагая им выкупить их жилье по рыночной стоимости.

Рыночная стоимость этого поселка — 850 тысяч. Недвижимость Варагяну досталась разного уровня: есть частные дома (их селяне когда-то сами достраивали из голых каркасов), есть общежития, содержание которых сейчас полностью легло на плечи самих жильцов.

Все, кто смог уехать, уже покинули Наровчатку. В двухэтажке остались только две семьи.

Сейчас делом занимается прокуратура. Искать справедливости крестьяне, как себя называют сами местные жители, пытались у районных чиновников и судей, однако те оказались на стороне "помещика".

А.В. Корниенко: На Дальнем Востоке интересам России наносится территориальный и экономический ущерб


Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru

Депутат-коммунист А.В. Корниенко на заседании Госдумы 2 декабря потребовал разобраться, на каком основании допущена существенная уступка нашей морской территории на Дальнем Востоке в пользу США.

 

А.В. Корниенко (фракция КПРФ).

- По поручению Президента СССР Горбачёва 1 июня 1990 года в ущерб национальным интересам Советского Союза, и, соответственно России, было подписано Соглашение о разграничении экономической зоны и континентального шельфа между СССР и США в акваториях Северного Ледовитого океана, Чукотского и Берингова морей, а также Тихого океана на срок до 7 февраля 1997 года. Этим Соглашением была допущена существенная уступка зоны экономических владений морской территории в пользу США.

По данным ученых Дальневосточного отделения РАН в акватории Берингова моря только нефти и газа находится около 16 процентов мировых запасов.

До настоящего времени это Соглашение не ратифицировано, и следовательно, отсутствует правовая основа для его соблюдения.

Прошу поручить Комитету по международным делам запросить у Министерства иностранных дел информацию о принимаемых мерах для исключения нанесенного территориального и экономического ущерба интересам России.

 

Токио усилил давление на Москву по Курилам после ее уступок Норвегии в Баренцевом море, считает депутат-коммунист Л.И. Калашников


ИНТЕРФАКС

Первый заместитель Председателя комитета Государственной думы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ) считает, что российские власти сами подтолкнули официальный Токио к резким высказываниям по поводу Южных Курил тем, что недавно пошли на серьезные уступки Норвегии.

"Напомню, что совсем недавно тихо, без широкого обсуждения было подписано российско-норвежское соглашение о разграничении морских просторов в Баренцевом море и сотрудничестве в Северном Ледовитом океане, и этим документом мы пошли на колоссальные уступки норвежской стороне, с которой 40 последних лет находились в процессе спора о том, где должна проходить граница между нашими странами в Баренцевом море", - сказал Л.И. Калашников "Интерфаксу" в среду.

Он отметил, что этим соглашением Москва "не только пошла на огромные территориальные уступки норвежской стороне, но и фактически существенно ограничила возможность добычи рыбы, 70% которой мы вылавливали именно в этой акватории".

Л.И. Калашников убежден, что, пойдя на такие совершенно не оправданные, с его точки зрения, уступки норвежской стороне, Москва "тем самым, не желая того, подталкивала японскую сторону к тому, чтобы продолжать давить на Москву для достижения таких же уступок в отношении южных островов Курильской гряды".

Вместе с тем, Л.И. Калашников отметил, что после недавнего демарша премьер-министра Японии в адрес России официальному Токио не удастся добиться никаких уступок по так называемому территориальному вопросу.

"Признаюсь, что раньше меня беспокоил предстоящий визит главы МИД Японии в Москву, но после последних событий в Токио, где вандалы разорвали и сожгли государственный флаг России, а руководство этой страны не только не осудила этот демарш, но и допустила крайне некорректные высказывания в адрес России, мое беспокойство исчезло", - сказал Л.И. Калашников.

Поясняя свою мысль, он отметил, что "японская сторона сама себя высекла, и я лично этому чрезвычайно рад, так как тем самым официальный Токио отрубил малейшую возможность для закулисного торга и заключения теневого договора с Москвой, аналогичного тому, который недавно был заключен с Норвегией".

Он уверен, что власти России "жестко и однозначно заявят, что острова Курильской гряды были, есть и будут неотъемлемой частью территории Российской Федерации".

От России отрезан еще один кусок территории и передан Азербайджану


По страницам газеты «Советская Россия». Галина Платова

Президент Д.Медведев отдал Азербайджану полводозабора реки Самур, полностью принадлежавшей России, и два села Магарамкентского района российского Дагестана вместе с 600 лезгинами, гражданами РФ.

Так устанавливалась новая граница между Россией и Азербайджаном. Начал кромсание Горбачёв, позволивший дружку Э.Шеварднадзе «разграничить» морские пространства в Беринговом и Чукотском морях так, что США перешло 200 российских миль экономической зоны, 7,7 тыс. квадратных километров водной поверхности и 46,3 тыс. квадратных километров континентального шельфа. Разваливая СССР, Б.Ельцин не церемонился с границами... В.Путин, будучи президентом, подарил Китаю ост­ров Тарабаров и часть острова Большой Ус­сурийский в русле реки Амур, чем, по подсчетам хабаровских экономистов, нанес ущерб своей стране в 3–4 млрд долларов. Медведев уже отметился широким жестом в сторону Норвегии, отдав этой стране 86 тыс. квадратных километров российской территории в экономической зоне Баренцева моря, где наши рыбаки добывали 50% северной рыбы. Из той же серии – Договор между РФ и Азербайджанской Республикой (АР) о государственной границе, подписанный Д.Медведевым с президентом И.Алиевым 3 сентября 2010 года. Карты с обозначением новой линии госграницы, которая пройдет вблизи стыка границ РФ, Азербайджана и Грузии до конечной точки на берегу Каспия, подписали 27 октября 2010 года министры иностранных дел С.Лавров и Э.Мамедьяров. В те дни Договор не афишировался. Да и в Госдуме о нем старались не говорить. Он был вброшен «сюрпризом» в повестку заседания палаты 17 июня на ратификацию. Представителю власти Григорию Карасину, замминистра иностранных дел, хотелось, чтобы Договор прошел как можно тише, без дискуссионных бурь: не очень ловко в очередной раз открывать народу ущербность внешней политики, проводимой Кремлем. Карасин изобретательно докладывал Госдуме: Договор – «во имя дружбы и кооперабельности», чтобы «с соседями жить дружно», «чтобы отстоять наши интересы»… Но для чего проводится другая граница взамен установленной во времена СССР? Причиной, сказал Карасин, послужила река Самур, протекающая по российской земле, и воды ее должны были бы служить россиянам. Азербайджанцев это не устраивало. Считаться с тем, что река им не принадлежит, они не хотели и забирали на свои нужды до 90% водного ресурса. Живущим в этом регионе российским лезгинам мало что доставалось. Они не раз сигнализировали властям, что их притесняют. Но людей никто не слушал. Решение российского руководства переделить реку 50 на 50 да еще и отдать в придачу два лезгинских селения, повергло в шок местных жителей. Как понять, что нарушителей, отнимавших живительную воду у ее хозяев, вдруг, вместо наказания, наградили по-дружески за их далеко не дружеское отношение к соседям? Карасин назвал это компромиссом. Якобы российская сторона выиграла: то теряла 90% водных массивов, теперь – всего 50%. «России, Южному Дагестану новый передел наносит большой материальный урон, – заявил Сергей Решульский. – Договор разделяет непропорционально и несправедливо речной водозабор. Для Дагестана, особенно Магарамкентского района, вода реки Самур представляет огромную ценность. Примерно на 5 млрд руб. Азербайджан незаконно использует эту воду, хотя 96% водостока – это российская земля. В советские времена наша граница проходила по правому берегу Самура, по территории Азербайджана. А Медведев согласился провести линию границы по центру реки… С чего мы так отдаем все?» Но самое болезненное и непростительное для первого лица в РФ, по мнению С.Решульского, – это отношение к своим гражданам как к бесправной бессловесной массе: «Водоразделом реки Самур разделяется лезгинский народ. Два их селения вместе с жителями-россиянами остаются на территории Азербайджана. Трудно представить, что с ними будет. Их уже сегодня вытесняет азербайджанская сторона под любым предлогом, начиная от физического давления. Если мы узаконим эту границу, то наши граждане могут оказаться беженцами без крова и земли… Принять азербайджанское гражданство они не хотят, а продать за бесценок свои жилища и уйти будет означать для них нищенство. Нельзя ратифицировать Договор! По крайней мере его надо перенести на осеннюю сессию до урегулирования вопросов переселения этих людей или выделения их в особый статус…»  «Так распорядилась история, мы будем поддерживать контакты с ними», – скромно обещал Карасин. «К долгосрочному партнерству с Азербайджаном» готов идти «без политики эмоций» жириновец Алексей Островский, председатель думского комитета по делам СНГ. И на деле показал, как это можно делать. До последнего момента он оставлял депутатов без приложения к До­говору – копии карты с указанием линии новой границы между РФ и Азербайджаном. Хотя депутаты должны до ратификации международных договоров знать и видеть все документы, особенно карты. Островский же спокойно пояснил на Совете Госдумы: «Мы ее (карту) специально не раздали депутатам, чтобы не привлекать внимания…»  Больше всего Карасин и Островский боялись внимания оппозиции. Старались обойти скользкую тему о лезгинах. Не удалось. Она прозвучала громко. Кто в намеках, а кто и напрямую из числа выступавших думцев раскрывали, на что по Договору променяли кусок российской земли вместе с лезгинами: на увеличение объемов поставки газа в Россию и снижение тарифов. Но газ этот пойдет не на благо нашей страны и народа. А на обогащение тех тунеядцев, которые сидят на газовых трубах. Возможно, на этом газе в РФ появится еще парочка свеженьких олигархов. Почему бы ради этого не пожертвовать лезгинами и водами Самура? Сами лезгины знают, что их променяли на газ. В мае жители села Храх-Уба, которое Медведев отдал Азербайджану, провели акцию протеста в Махачкале под лозунгом «500 лезгин за 500 кубометров азербайджанского газа». Но судьба лезгин не вызвала сочувствия у дагестанской власти. А им между тем грубо нарушен закон Рес­публики Дагестан от 13.01.2005 «О статусе и границах муниципальных образований Рес­публики Дагестан», принятый дагестанским Народным собранием 28 декабря 2004 года. В статье 25 закона сказано: наделить статусом «муниципальный район» муниципальное образование «Магарамкентский район» (его разделили Договором. – Авт.) и статусом «сельское поселение» входящие в его состав муниципальные образования – все 22 села и сельсоветы. Ни слова в законе нет о том, что хоть 1 метр дагестанской земли подлежит передаче соседнему Азербайджану. Но через закон перешагнули, когда запахло наживой. Что ж тогда удивляться правовому нигилизму, укоренившемуся в нашем народе? Такова политика «Единой России», голосующей за все разрушительные дела и идеи власти. Правда, на этот раз из рядов «единороссов» выступил лезгин Асанбуба Нюдюрбегов с призывом не ратифицировать Договор Медведева–Алиева. Он хотел донести до МИДа и Госдумы крик души своего народа, – мол, «такой Договор является трагедией и трауром для лезгинского народа». А.Нюдюрбегов солидаризировался с коммунистами, повторив их предложения: отложить ратификацию, которая принесет много горя разделенным лезгинам, создаст новую точку межэтнической напряженности на Кавказе, нужно разобраться в спорных вопросах пограничных территорий, обустроить людей. Но его мнение не изменило единопартийно-фронтового решения. За ратификацию проголосовало 313 «единороссов». Даже земляк А.Нюдюрбегова «Соровский профессор» Гаджимет Сафаралиев проголосовал «за», не испытывая боли за дагестанскую землю и своих земляков. Такое разбазаривание российских земель, отмечал, выступая, Николай Рябов (КПРФ), разжигает территориальные претензии к РФ во многих странах. Настали те времена, когда для руководящих лиц понятие родная земля утратило ценность. Есть только рынок, торговля и выгода.

 


По страницам Росбалт, 

http://journalufa.com/http://kprf.ru

Вот так разрушается наше здравоохранение. В Жуковском обрушились балконы крупнейшей больницы. При этом при Путине расходы на здравоохранение в России будут сокращаться пугающими темпами

Вот так разрушается наше здравоохранение. В Жуковском обрушились балконы крупнейшей больницы


В подмосковном Жуковском на территории Центральной клинической больницы на улице Чкалова произошло обрушение внешних балконов, по предварительным данным, погибших и пострадавших нет. Сообщение об инциденте поступило на пульт дежурного МЧС в 7 утра, сообщили "Интерфаксу" в субботу в ведомстве.

Как сообщает корреспондент агентства с места происшествия, обрушились внешние балконы с 3-го по 11-й этаж внешнего правого крыла больницы. Здание частично повреждено. Вокруг него выставлено оцепление. Эвакуация из медучреждения не проводилась.

На сайте МЧС, впрочем, другая информация - обрушение произошло с 9-го по 1-й этаж. Адрес ЧП также назван другой: улица Фрунзе, дом 1.

Со слов очевидцев, обрушение произошло примерно в 6 утра по Москве. "По непонятным причинам внешние балки балкона обрушились, собрав при этом остальные на нижних этажах", - отметили очевидцы.

Русская служба новостей передает, ссылаясь на РИА "Новости", что балконы больницы обрушились из-за ветхости. Такую причину, без каких-либо уточнений, назвал источник в силовых структурах Подмосковья.

Сотрудники МЧС вызвали тяжелую технику для того, чтобы убрать висящие бетонные конструкции. Как минимум, на нескольких этажах свисают бетонные балки, которые держатся на арматуре. "Мы ждем тяжелую технику, чтобы убрать нерухнувшие части балкона и полностью ликвидировать возможную угрозу дальнейшего обрушения", - сказал на месте корреспонденту "Интерфакса" один из спасателей.

ЦКБ Жуковского - крупнейшая больница города, рассчитанная на 600 койкомест. "Количество людей, которое находится в больнице, в настоящий момент уточняется. Их жизням ничто не угрожает. Людей из корпуса, где произошло обрушение, частично перевели в другие палаты.

«Независимая газета». Расходы на здравоохранение в России будут сокращаться пугающими темпами


По материалам «Независимой газеты»

На сайте Минфина опубликованы «Основные направления бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов». Расходы по статье «Здравоохранение» будут сокращаться просто пугающими темпами.

 

В 2013 году на него потратят на 8,7% меньше, чем в этом году, а в 2015 году расходы на здравоохранение снизятся сразу на 17,8%. В целом за три года здравоохранение теряет в реальном выражении 21,9%. При этом, как отмечает экономист Михаил Делягин, расходы на безопасность и правоохрану увеличиваются в 2012 году почти в полтора раза (за счет роста финансирования полиции в 2,2 раза и внутренних войск – в 1,6 раза).

 

Цены на нефть растут, расходы на здравоохранение в доле от ВВП уменьшаются: в 2009 году – 3,5%, в 2010 году – 3,2%, в 2011-м – и вовсе 2,9%.

 

Впрочем, по официальным данным, затраты на медицину с каждым годом растут. В 2008 году программа госгарантий стоила 1,18 трлн. руб., в 2009-м – 1,37 трлн. руб., в 2010-м – 1,45 трлн. руб., в 2011 году – 1,62 трлн. руб. Цифры расходов государства растут, но практически не меняется процент людей, не удовлетворенных медицинской помощью. Недовольны здравоохранением все эти годы около двух третей населения. Иными словами, деньги отдельно, больные отдельно. В 72 российских регионах, то есть в большинстве, зафиксирован дефицит финансирования государственной программы всех видов бесплатной медицинской помощи.

 

Медицинских учреждений, оказывающих бесплатные услуги, становится все меньше. В 2009 году в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) их было 11,5 тыс., в 2010 году – 11,3 тыс., в 2011 году – 11 тыс. Тенденция, однако.

 

По данным Росстата, за десятилетие – с 2000 по 2010 год – количество больниц уменьшилось на 40%, поликлиник – на 20%. Объяснение, что население сократилось, а потому и столько лечебных учреждений не требуется, несостоятельно: население России за этот период, увы, действительно уменьшилось, но не настолько – лишь на 2%.

 

Врачей и медсестер, как отмечала экс-министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, тоже не хватает. С другой стороны, по данным ВОЗ, Россия занимает по общему числу лиц с высшим медицинским образованием четвертое место в мире, уступая лишь Китаю, Индии и США. По количеству врачей на душу населения Россия, согласно данным ВОЗ, занимает пятое место – на каждые 10 тыс. россиян приходится 42 медика с высшим образованием.

 

Куда же деваются люди с медицинскими дипломами? Отчасти это помогают понять другие цифры.

 

Американский журнал Forbes составил список самых высокооплачиваемых профессий. В США больше всех зарабатывают врачи. Ежемесячный доход обычного американского хирурга, работающего в больнице, – 17 тыс. долл. Анестезиологи получают 16,4 тыс. в месяц (около 500 тыс. российских рублей), примерно столько же гинекологи и стоматологи. Первые девять мест американского рейтинга занимают врачи различных профилей. И только на десятом месте – генеральный директор.

 

Теперь – что в России. На сайте «Яндекс-Работа» можно найти показатель заработной платы российских врачей по городам. Это средняя цифра как больниц, так и частных медицинских центров, при том не учитываются малые города. Согласно этим данным, средняя зарплата врача по России – 25 тыс. руб., в городах с населением менее 50 тыс. человек – менее 10 тыс. руб. (вместе с дежурствами). Человек учится для этого восемь лет. Помыкается, помыкается и задумается: то ли податься в косметологи, то ли пробиваться в генеральные директора. У нас должность генерального директора отнюдь не на десятом месте по доходности, тут вам не там. Была бы охота оставаться в унизительной позиции бюджетника.

 

А вот и результат. Тоже в цифрах. В рейтинге по состоянию здоровья населения 145 стран, где проживают более 1 млн. человек, составленном агентством Bloomberg, Россия заняла 97-е место. Не удивляет, что в первую десятку вошли страны Евросоюза. Но Россию обогнали по индексу состояния здоровья и многие бывшие республики СССР: Эстония (57-е место), Грузия (71-е), Армения и Латвия (79-е), Литва (81-е), Таджикистан (84-е), Узбекистан (85-е), Азербайджан (87-е), Белоруссия (91-е). Ниже России в рейтинге Bloomberg оказались Украина (99-е место), Киргизия (101-я), Туркменистан (104-е) и Казахстан (111-е). Впрочем, Мозамбик, Чад и Конго мы оставили позади. Что, видимо, должно утешать.

 

Считается, что в условиях кризиса надо увеличивать вложения в социальную сферу. Но это где считается, опять-таки здесь вам не там. У нас свои приоритеты. В рейтинге ВОЗ по расходам на здравоохранение Россия занимает 115-е место. Ну и что. В крайнем случае всегда можно другой рейтинг составить, более лучший.

Подробнее на http://kprf.ru

Вот такая рекламация на услуги! Претензия о замене Президента ненадлежащего качества от потребителя государственных услуг Аншакова Михаила Геннадьевича

Ну вот и поздравил...Претензия о замене Президента ненадлежащего качества

08.10.2012 11:16

-  солдат
 
Ну вот и поздравил...Претензия о замене Президента ненадлежащего качества
Председателю Правительства РФ

Федеральному собранию РФ

от потребителя государственных услуг

Аншакова Михаила Геннадьевича







ПРЕТЕНЗИЯ
о замене Президента ненадлежащего качества


Уважаемые дамы и господа, 7 октября сего года исполнилось 60 лет гражданину Путину В.В., замещающему должность Президента Российской Федерации. Согласно ст. 7 закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ это возраст выхода на пенсию по старости. Президент РФ необходим гражданам для удовлетворения собственных потребностей в государственных услугах: обеспечении безопасности внешней и внутренней, гарантии прав и свобод. Эти государственные услуги, оказываемые лицом замещающим должность Президента, граждане РФ регулярно оплачивают в виде налогов и сборов.

Таким образом, правоотношения, возникающие между потребителями государственных услуг и исполнителем - Президентом РФ регулируются законом "О защите прав потребителей", применяемого здесь по аналогии. Также очевидно, что Президент РФ не просто исполнитель, оплаченный гражданами-потребителями, а субъект, обладающий определенными личными качествами (потребительскими характеристиками), которые играют решающую роль при выборе кандидатов на данную должность. В терминологии закона "О защите прав потребителей" подобный субъект, обладающий определенным набором характеристик, считается товаром.

Согласно п. 2 ст. 5 закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Если срок службы (срок годности) на товар длительного пользования не установлен, то он исчисляется в течение 10 лет с момента передачи товара потребителю.

Как известно вышеупомянутый гражданин Путин В.В. уже дважды был в употреблении в качестве Президента РФ и два раза в качестве Председателя Правительства. Общий срок использования потребителями госуслуг гражданина Путина В.В. на вышеуказанных должностях составляет более 12 лет, что превышает максимальных срок службы, установленный законом "О защите прав потребителей". Кроме того для гражданина Путиным В.В. истек срок годности в связи с достижением пенсионного возраста по старости.

Другими существенными недостатками данной модели Президента РФ является отсутствие многих современных опций и невозможность использования с большинством внешних устройств, в том числе:

- отсутствуют встроенные порты подключения Президента к iPhone и iPad;

- отсутствует выход в сеть глобальную сеть Интернет;

- устройство не синхронизировано с Твиттером и Фейсбуком.

Данная модель Президента является морально устаревшей даже по сравнению с предшественником - гражданином РФ Медведевым Д.А.

Причем сам по себе внешний вид работающего пенсионера Путина В.В. не может являться основанием для продления срока годности. Прижизненная мумификация и не гарантирует отсутствие гнили внутри.

Согласно п. 1 ст. 7 закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. По окончании срока службы (сока годности) товар представляет потенциальную опасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и подлежит утилизации.

Согласно п. 3 ст. 92 Конституции РФ во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации. Очевидно, что Президент РФ по истечении срока годности не в состоянии выполнять свои обязанности и должен быть заменен и утилизирован.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ:

- заменить Президента ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, представляющего опасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, на аналогичного надлежащего качества;

- компенсировать нанесенный мне моральный вред в размере одного миллиона рублей.

Аншаков М.Г.

http://www.dal.by

Всё уже украдено - у России нет денег для безработных. При этом Счетная палата обнаружила в Московской области нарушения при расходовании более чем 1,2 млрд рублей

Всё уже украдено до нас - у России нет денег для безработных

 

 

В российском бюджете, загнанном кризисом в жесткие рамки экономии, нет лишних средств на содержание безработных, поэтому пособия для них на будущий год проиндексированы не будут, решило правительство.

Минимальное пособие, которое, по сведениям Минтруда получает приблизительно полмиллиона россиян (это половина всех официально зарегистрированных безработных), составляет сейчас 850 рублей в месяц (при прожиточном минимуме в 6827 рублей) максимальное - 4900 рублей.

Предложение министерства не увеличивать содержание безработных обсуждала в пятницу трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений при Белом доме, в заседании которой приняли участие работодатели, профсоюзы и правительство в лице ее председателя вице-премьера Ольги Голодец, уточняет "Коммерсант".

В проекте постановления "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год", подготовленном Минтрудом, отмечено, что кроме отсутствия в бюджете средств на индексацию, у не имеющих работы граждан есть широкие возможности трудоустройства по существующему закону о занятости.

Ведомство утверждает: средний совокупный доход безработных, которые "проявляют активность" и принимают участие в общественных работах, может составить от 6,8 тыс. до 10,9 тыс. руб.— на уровне 100-160% прожиточного минимума для трудоспособного населения, поскольку получают минимальную зарплату - 4611 руб. – плюс "материальную поддержку в размере не ниже однократного и не выше двукратного размера минимальной величины пособия по безработице, увеличенного на районный коэффициент".

Однако, справедливости ради, в самом министерстве признают, что в общественных работах пока соглашаются принимать участие лишь 10% среднегодовой численности безработных.

 

 

 

Московская область. Счетная палата обнаружила нарушения при расходовании более чем 1,2 млрд рублей


Контрольно-счетная палата Московской области выявила нарушения в расходовании бюджетных средств более чем на 1,2 млрд рублей, сообщил ее председатель Александр Ходов.

"В ходе контрольно-аналитических мероприятий в 2011 году и первом полугодии 2012 года были выявлены нарушения на 1 млрд 261 млн рублей. Среди них неэффективность использования бюджетных средств, выявлены и факты нецелевого использования средств", - заявил Ходов на заседании президиума Ассоциации контрольно-счетных органов Московской области.

Контрольно-счетная палата провела 48 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, в 2011 году были проверены 656 объектов социальной сферы, здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства. Контрольно-счетные мероприятия охватили 100% муниципальных районов и городских округов, передает "Интерфакс".

По его словам, в Московской области остается высокой доля неизрасходованных средств, выделенных из бюджета. "Например, в сфере ЖКХ предусмотрены бюджетные назначения в размере 13 млрд рублей. Исполнение бюджета составило 25,2%, что на 13% ниже уровня исполнения бюджета Московской области по расходам в целом", - сказал Ходов.

Он отметил, что анализ отчетов министерств и ведомств выявил, что по ряду значимых направлений финансирование вообще не проводилось. "1 млрд 700 млн рублей нерасходованных средств вернулось в бюджет, а их можно было потратить на благо наших граждан", - сказал председатель областной КСП.

Он добавил, что есть и положительные результаты. Так, средства, выделенные на мероприятия по предотвращению пожаров и чрезвычайных ситуаций, позволили сократить количество ЧС в 4,7 раза по сравнению с 2010 годом.

По материалам: newsru.com, www.shturmnovosti.com

Выбрали? Кушайте: с 1 сентября квартплата может вырасти на 25%. В ряде регионов тарифы выросли на 10% больше, чем планировалось. При этом в России даже профессора живут от зарплаты до зарплаты, зарплата учителей в 4 раза меньше, чем у военных и полиции

Общественная палата: с 1 сентября квартплата может вырасти на 25%


Известия.ру
Первые результаты мониторинга ОП показали, что в части регионов тарифы выросли на 10% больше, чем планировалось, сообщают "Известия".

Повышение тарифов ЖКХ в 2012 году специально разбили на два этапа, чтобы граждане меньше почувствовали на себе рост цен. Но эффект может быть обратным, рассказала «Известиям» член Общественной палаты Светлана Разворотнева. Управляющие компании во многих регионах решили воспользоваться общим ростом тарифов, чтобы «накинуть» цену еще и на обслуживание самих домов, показали первые результаты мониторинга ОП. В итоге после второго повышения (в первый раз тарифы повысили с 1 июля, второй раз они вырастут с 1 сентября) вместо запланированных 15% во многих регионах квартплата может подскочить гораздо выше.

— По нашим оценкам, она может скакнуть до 25%. Многие регионы вместе с повышением тарифов на коммунальные услуги под шумок приняли решение о повышении платы за обслуживание домов для лиц, которые проживают по социальному найму. Они имеют право принять такое решение. Но при этом многие управляющие компании, пользуясь безграмотностью граждан, очень быстренько подняли эту плату также и для собственников, и для других категорий, — объясняет  Разворотнева, которая руководит общественной организацией «Общественный совет местного самоуправления».

Окончательная картина с цифрами по каждому региону с анализом июльского повышения будет готова в ближайшие недели. Вслед за этим начнут изучать показатели за сентябрь, уточнили в ОП.

Формально управляющие компании имеют право поднимать стоимость в одностороннем порядке, поясняет Разворотнева, что они и делают. И только сами жильцы в данном случае могут повлиять на ситуацию.

— Как говорил Владимир Ленин, по закону правильно, а по форме подлинное свинство. Жильцы должны задуматься, что они подписывают и с кем заключают договор. Строго говоря, они могут расторгнуть такое соглашение или потребовать его пересмотра, — говорит член ОП.

В 2012 году, как было объявлено ранее, цена на газ должна вырасти на 15%, услуги водо- и теплоснабжения — на 12,4%, электроэнергия — на 6%, а тариф на вывоз мусора устанавливается муниципалитетами, напомнила Разворотнева.

Если повышение сделано без общего собрания и без санкций членов ТСЖ, то в первую очередь надо делать запрос в саму управляющую компанию, а потом опротестовывать незаконное повышение в прокуратуре и суде, считает директор фонда «Городское хозяйство» Владилен Прокофьев.

— Но если они разрешили такое, то извините! Подписались под таким, то тут уже и суд не поможет. Жуликов сейчас появилось очень много, они есть и в управляющих компаниях, — сказал он.

Для того чтобы проследить за ростом тарифов ЖКХ, во всех регионах ОП в ближайшие месяцы запустит интерактивную карту, где будет фиксироваться повышение квартплаты после каждого из этапов. Для граждан откроют «горячую линию», чтобы они могли сообщать о ситуации в своем регионе, добавляет эксперт комиссии по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике ОП Александр Козлов.

— Раньше в таких случаях разбирательства иногда доходили до суда, и если даже исход  оказывался положительным для собственников, то в целом для страны каждый такой случай был локален. Наша задача, в том числе с помощью интерактивной карты, — системно противостоять этим повышениям, — говорит Козлов.

 

Российские профессора живут от зарплаты до зарплаты


Иван Швец, Business FM

1 сентября 2012

Начинается новый учебный год. С 1 сентября проиндексирована зарплата преподавательского состава вузов в некоторых регионах.

Однако российские профессора получают настолько мало, что перестали быть элитной частью общества. По-крайней, мере, согласно оплате их труда. Больше вузовских преподавателей зарабатывают даже школьные учителя.

Собственно, учителя могут гордиться превосходством над высшим преподавательским составом только в столице. В центральной России те, кто учат «разумному, доброму, вечному», зарабатывают не больше 5-7 тысяч. В московской средней школе зарплата учителя зависит от квалификации, стажа и количества классных часов. Базовая ставка - 20-25 тысяч, рассказал Business FM член независимого профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий:

«Реальная зарплата учителей в московских школах колебалась, насколько мне известно, от 30-ти до 60-ти тыс рублей в месяц. Учитель ведет в среднем 23 - 26 часов. Конечно это больше, чем ставка у преподавателей в ряде ВУЗов, поэтому многие вузовские преподаватели с удовольствием подрабатывают в хороших школах».

Дело отнюдь не в том, кто получает больше. В советские годы профессор получал в ВУЗе более пятисот рублей. Эта зарплата в два с половиной раза превосходила среднюю по стране. И считалась элитной. Мэтры преподавания не знали ни проверки тетрадей, ни написания учебных планов, зато чувствовали себя self-made-man. Их высочайший уровень знаний был востребован и оплачен по достоинству. О том, откуда можно черпать источник самоуважения сегодня, и может ли профессура вообще это себе позволить, размышляет ректор Финансовой академии Михаил Эскиндаров:

«Есть отдельные категории преподавателей, которые зарабатывают еще больше на научных исследованиях, на дополнительных занятиях по бизнес-образованию и тд. Но у нас ВУЗ особый, наши преподаватели имеют такую возможность, потому что у нас множество институтов дополнительного образования, у нас хорошо развита система научных исследований, где могут преподаватели зарабатывать. Но, к сожалению, это не касается остальных ВУЗов, где такой возможности нет».

Финакадемия, действительно, особый вуз. Зарплата преподавателей там, со всеми подработками и премиями, превышает 47 тысяч рублей. В других вузах ситуация совсем иная.

Общественный резонанс получил случай с преподавателем кафедры социологии Казанской архитектурно-строительной академии. Игоря Данилевского обвиняют в двойном убийстве. В процессе следствия выяснилось, что 38-летний кандидат философских наук, взрослый мужчина с тремя университетскими образованиями, жил под одной крышей с родителями. Ни о собственном, ни даже о съёмном жилье кандидат наук не мог и мечтать.

Из всех развитых стран мира Россия - единственная, где профессура живет от зарплаты до зарплаты. А вот профессор Гарварда за учебный год получает почти 200 тысяч долларов. И это в среднем. О том, какие оклады в Великобритании, рассказывает Дмитрий Гололобов, глава юридической компании Gololobov & Partners:

«Например, London School of Economics - такое почтенное учреждение - у них есть преподаватели, которые получают и 100, и 150 тысяч. Даже кто-то получает 180 тысяч фунтов. Мы говорим только о годичных зарплатах. Тут все пересчитывается из годового расчета. В обычных Университетах платят профессорскому составу 65-70-80 тысяч. Вот такая зарплата существует. Почасовая оплата такая: варьируется от 50 фунтов до 100 с чем то в час». Если за кого и можно порадоваться, так это за столичные школы. Но с 1 сентября в большинстве из них вводится новая система оплаты труда. Учителям она не нравится. Теперь только 70% прежнего оклада гарантирована им как базовая часть. Доплаты и их объем определит коллектив в зависимости от неких, неназванных пока показателей. Комитет образования полагает, что теоретически их должны вырабатывать самостоятельно в каждой школе.

Согласно с постановлением Правительства Российской Федерации, в 2012 году зарплата учителей во всех субъектах Российской Федерации должна увеличиться в среднем на 30%. Напоминаем, пишет "Деловая жизнь", что согласно с опубликованными статистическими данными, средняя заработная плата учителей в 2011 году составила 17400 рублей, что более чем на 20% меньше средней зарплаты по России.

Таким образом, средняя заработная плата учителей на 1 сентября 2012 году составит около 22 тыс. рублей, что почти равняется средней заработной плате в целом по России. Но так ли все хорошо с зарплатами российских учителей на самом деле?

К сожалению, в российских школах существует большая дифференциация в оплате учительского труда в зависимости от места нахождения учебного заведения, и, в отличии от зарплаты военных или полиции, эта разница иногда достигает 3 - 4 раз! Самая высокая заработная плата сохраняется в Москве, Санкт - Петербурге, а также северных регионах Российской Федерации и регионах, которые связаны с добычей нефти и газа. В остальных регионах, заработная плата учителей в 2012 году иногда не дотягивает и до половины средней заработной платы по стране.

Источники: Известия.ру, Business FM, Деловая жизнь

Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина

епутатская вертикаль партии

 

Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина

Версия для печати

 


2011-02-19 12:05
В.И. Илюхин

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.

Илюхин Виктор Иванович КПРФ. Персональная страница

Илюхин Виктор Иванович

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И.

Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

 

 

 

Выступление

Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина

 

г. Москва                                                                             10 февраля 2011 г.

 

 

Уважаемые боевые товарищи!

 

В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале  2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им  умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и  одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того,  что президент концентрирует  в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и  государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.

Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического  и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а  усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов,  до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии  «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть,  что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация»  в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном  аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем  администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет  Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись  методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года  назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.

Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы…  Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и      Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России.  Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.  Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Сергей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.

Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.

В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется  147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

 Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало,  что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.

Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.

Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.

Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.

Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота.  На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

Мы обвиняем В.Путина в  том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.

В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами  РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.

 В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

 

Приговор

военного трибунала

Общероссийского офицерского собрания

 

г. Москва                                                                10    февраля 2011 г.

 

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной  и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными  органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего        Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

 

Высшее образование в России хиреет. До чего же докатилась путинская власть, если она ставит в пример образование в США?

Высшее образование в России хиреет


Кирилл и Мефодий

Государственные и частные вузы в России сейчас представлены в равных пропорциях. При этом большой процент последних дают «образование», не соответствующее никаким стандартам качества. «Зачастую это просто продажа дипломов в рассрочку, когда ты два раза в год приходишь в кассу, платишь деньги, а потом, через 4-5 лет, получаешь свой диплом о высшем образовании», – отмечает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Пока что повышенное внимание к государственным вузам при более-менее индифферентном отношении к частным вузам фактически играет последним на руку. Известно, что среди частных учебных заведений преобладают гуманитарные, которые, в свою очередь, выпускают по преимуществу юристов и экономистов. И при явном переизбытке рабочей силы на этом рынке немалая их часть еще и имеет безобразно низкую квалификацию. А большого количества низкоквалифицированных юристов и экономистов ни одно нормальное человеческое сообщество просто не выдержит.

«Складывается ситуация, что один человек должен идти получать высокий балл по ЕГЭ, для этого хорошо учиться в школе, заниматься с репетиторами, платить этим репетиторам деньги, сдавать экзамены, поступать, работать на диплом в вузе на протяжении четырех или пяти лет, а при этом есть параллельная протоптанная тропка, когда можно этого всего запросто избежать, и стоит это не очень много денег. Это бьет не только по экономике, но и по авторитету системы образования», – говорит Бурматов.

Он также отмечает, что за последние годы было закрыто некоторое количество учебных заведений, но о том, что явилось к этому поводом и что мешало закрыть их раньше, широкой публике, как правило, не сообщалось. К примеру, до сих пор нет публичной официальной информации о том, закрыт или продолжает работу Первый профессиональный университет. Сайт его, хотя и функционирует, не обновлялся с 2011 года. И если такие «тихие закрытия» будут продолжаться, это может дискредитировать саму реформу и эффективность проекта реорганизации вузов в целях повышения качества образования. Уже сейчас в Сети существует ресурс «Нет реформе!», создатели которого не жалеют красок для описания тех ужасов, которые ждут всех желающих «сохранить качественное и доступное образование для наших детей» при реализации правительственной инициативы.

Таким образом, равное внимание в оценке качества образовательного и экзаменационного процесса следует уделить как государственным, так и частным вузам, причем результаты следует преподносить обществу в максимально открытой форме. Ни одно решение о закрытии государственного либо частного учебного заведения не должно носить кулуарный характер.

А.Е. Клычков: «До чего же докатилась власть, если она ставит в пример образование в США»


Пресс-служба МГК КПРФ

3 октября Мосгордума рассмотрела проект федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», положительный отзыв на который подготовили депутаты «Единой России». Надо сказать, что, помимо правительственного законопроекта, в столичный парламент для подготовки отзыва также поступил документ, внесенный фракцией КПРФ в Госдуме, «О народном образовании». Коммунисты в Мосгордуме, в свою очередь, подготовили положительный отзыв и рассчитывали, что парламент рассмотрит оба документа одновременно. Однако исполнительная власть сделала все от нее зависящее, чтобы на рассмотрение Думы отзыв КПРФ не попал. Как отметил, предваряя обсуждение, руководитель фракции КПРФ Андрей Клычков, отзыв коммунистов еще неделю назад был передан в Правительство Москвы, но так и не был подписан, хотя целесообразно было бы рассмотреть оба законопроекта и выбрать лучшее.

 

Тем не менее, высказывая свое отношение к законопроекту «Об образовании в Российской Федерации», коммунисты заявили и о принципиальных предложениях КПРФ. Позицию фракции озвучил Андрей Клычков.

«Уважаемые коллеги, у меня две хорошие новости, а пятнадцать – не очень.

Что касается хороших. Действительно, законопроект, который мы сегодня рассматриваем, после первой редакции приобрел иной вид и были учтены некоторые важные предложения: 12 из 76. Второе хорошее сообщение – сегодня в 10 утра на информационных лентах появилось заявление Людмилы Ивановны Швецовой о том, что два законопроекта: «Об образовании в РФ», который мы сегодня рассматриваем, и «О народном образовании» - будут объединены.

Теперь что касается не очень хороших моментов.

Считаю важным обратить внимание, что идеологическая основа законопроекта Правительства Российской Федерации основана на следующих параметрах.

Образование – это услуга, преимущественно государственная.

Затраты на образование – это часть бремени государственных расходов, однако конкретные финансовые обязательства государства отсутствуют.

Основная цель образования – формирование квалифицированного потребителя.

Отношения учителя и ученика в широком смысле должны иметь преимущественно функциональный характер.

Ориентация преимущественно на прагматические задачи образования, включая функциональную грамотность.

Ориентация преимущественно на элитарное образование: массовое примитивизированное образование – для большинства; высококачественное образование – для богатых.

КПРФ предлагает изменить концептуальные моменты законопроекта, а именно: образование - это основная часть сферы производства, причём самая важная; это не бремя государства, а инвестиции в будущее; труд человека в образовании –  это не оказание услуг, а призвание и совместное творчество; цель образования – многостороннее развитие человека, получение фундаментальных знаний. 

Цель - не элитарное, а эгалитарное образование для всех. 

Что касается финансовых гарантий государства на образование, как в рамках данного законопроекта, так и в рамках бюджета. Я хотел бы напомнить, что в рамках бюджета, внесенного в Государственную Думу, расходы на два следующих года по сравнению с 2011 годом сокращаются на 25 процентов, поэтому говорить о какой-то модернизации, я думаю, не стоит, надо понимать реалии сегодняшней жизни. Международный опыт показывает, что уровень расходов на образование для стран, планирующих модернизацию, должен быть не ниже 7 процентов от валового внутреннего продукта. К примеру, Бразилия, которая также является членом БРИКС, поставила задачу довести расходы на образование до 10 процентов ВВП. У нас чуть больше 4 процентов. Мы предлагаем установить расходы на образование не менее 7 процентов.

Что касается налогов. Действительно, ситуация может быть урегулирована и иными нормативно-правовыми актами, но в том числе и в рамках законодательства об образовании в части освобождения от необоснованных затрат по налогообложению, потому что сегодня приобретение любой техники, того же самого компьютера, у нас в два раза дороже, чем в любой европейской школе.                   

Что касается финансирования. За последние десять лет в Российской Федерации, как это ни страшно звучит, закрыто более 20 тысяч школ. Одна из причин закрытия школ – переход  на подушевое финансирование.  Мы  предлагаем более гибкую схему -  подушевое финансирование плюс финансирование расходов, не зависящих от количества обучающихся, в размере не менее 30 процентов.

Что касается социальных  гарантий. Безусловно, является плюсом то, что в последней версии законопроекта появился раздел о социальных гарантиях педагогов, а именно то, что заработную плату приравнивают к средней по региону. Но возникает вопрос относительно того, что педагогический труд станет средним по региону. Занимаясь модернизированием, мы должны ставить несколько иные задачи. Наше предложение - не зарплату к средней по региону приравнивать, а повышать ставку педагога.

Также в законопроекте не отражена зарплата вузовских педагогов. Если мы говорим о вузовских профессорах, то в Российской Федерации, к сожалению, они получают зарплату в районе 20 тысяч рублей. У нас иногда дворники больше получают. Предлагаем включить в законопроект озвученное в том числе Путиным в ходе предвыборной кампании предложение сделать ставку не ниже двух средних заработных плат в промышленных отраслях Российской Федерации.

Фактически отменяются установленные законом надбавки за учёную степень и ученое звание. Мы предлагаем установить более детально и понятно механизм финансирования и стимулирования и закрепить надбавки: для докторов наук – 15000 рублей, для кандидатов наук – 8000 рублей. При этом урегулировать вопрос гарантий педагогов на повышение квалификации. Мы считаем, что данные расходы обязательно должны быть включены в норматив финансового обеспечения госгарантий в сфере образования.

Кроме этого, в законопроекте отсутствуют какие-либо ориентиры или гарантии в части пенсионного обеспечения. Мы считаем, что педагоги – это та категория, которой мы можем на уровне, к примеру, госслужащих гарантировать пенсионное обеспечение. Но сегодня мы этого нигде не видим.

Что касается студенческих стипендий, они гарантированы, это уже хорошо, но на самом деле мы, наверно, являемся заложниками ситуации, когда, гарантируя стипендии, мы их привязываем к уровню минимальной заработной платы. У нас уровень минимальной заработной платы ниже прожиточного минимума. Безусловно, можно говорить, что никто никогда не жил на стипендии и не может жить на стипендию, но я считаю, если мы модернизируем образование, создаем основу для его развития, то мы не должны заставлять студентов идти ночью работать.

Что касается школьных стандартов. Последняя версия стандарта фактически заставляет ребёнка уже в 9-м классе выбрать направление: либо получать полноценное гуманитарное образование, но урезанное естественнонаучное, либо полноценное естественнонаучное, но урезанное гуманитарное. Причем, по статистике, каждый третий, кто выбирал профильную школу, ошибся с выбором.

Законопроект содержит лишь требования к структуре основной образовательной программы и требования к результатам её освоения, содержание же этих программ не раскрыто.

Отсутствует перечень обязательных учебных предметов в школе.

Мы считаем, что в закон необходимо включить обязательный набор предметов -  содержание программы, так называемый «золотой стандарт», и дать возможность ребёнку выбирать базовый или профильный уровень.

Что касается начального профессионального образования.  Один из самых острых вопросов - данный законопроект, по сути, уничтожает профессиональное образование, создавая условия, когда ребенок, подросток будет получать профессиональное образование без общего среднего образования. Считаем, что данный пробел необходимо устранить.

И последние два момента относительно ЕГЭ и Болонского процесса. Безусловно, и это признают эксперты, в последнее время тесты ЕГЭ стали лучше, но при этом мы с вами должны следить и за теми процессами, которые происходят в мире. США, к примеру, выделили специальные средства на свёртывание тестовой системы – аналога нашего ЕГЭ. Мы считаем, что в законе об образовании необходимо предусмотреть альтернативу: ЕГЭ либо устный экзамен.

Что касается Болонского процесса, мы предлагаем свободу и добровольность участия в Болонском процессе в точном соответствии с духом Болонской декларации. Именно такой закон действовал у нас с 1996 до 2011 год. Тогда бакалавриат выбирали примерно 10 процентов выпускников, остальные – традиционную систему. Бакалавриат сегодня вполне оправдан во многих специальностях, но там, где речь идёт о высококачественном образовании, бакалавр, получающий на 40 процентов меньше специальных занятий, специалисту непременно проигрывает.

Поэтому сегодня, рассматривая базовый закон для развития всего нашего общества, мы должны подходить к нему очень трепетно и учитывать все те разумные предложения, которые есть и в экспертном сообществе, и в родительском сообществе, чтобы в будущем иметь возможность гордиться тем, что не только в Советском союзе была хорошая система образования, но и в Российской Федерации тоже.

Мы будем голосовать против».

Подробнее на http://kprf.ru

Газпромовский "хвост" вертит Россией. Руководству газовой монополии удалось попасть в индивидуальный «налоговый рай». Зажрались? "Газпром" потратит на 20-летний юбилей компании 56 миллионов рублей

Газпромовский "хвост" вертит Россией

 

Новость на Newsland: Газпромовский

Руководству газовой монополии удалось попасть в индивидуальный «налоговый рай»

«Народное достояние» в лице российского газового монополиста празднует очередной лоббистский успех. В то время как российские бюджетники, несмотря на широковещательные предвыборные декларации Владимира Путина, будут вынуждены довольствоваться малым, финансовые запросы «жирных котов» из ТЭК предполагается удовлетворить в полном объеме. Как стало известно, Минфин во второй раз за неделю пересмотрел будущие ставки НДПИ для «Газпрома» и независимых производителей газа. Осуществлять мечты Алексея Миллера и Кo по сложившейся недоброй традиции снова будут российские потребители «голубого топлива». Это обойдется российскому бюджету в 237 млрд руб.: именно такая внушительная сумма останется в финансовых закромах газовой монополии в результате отказа правительства от первоначальных планов повышения ставки налога на добычу полезных ископаемых. По новым поправкам, к 2015 году ставки налога на добычу газа для «Газпрома» будут более чем на 25% ниже предлагаемого Минфином в мае этого года.

Сейчас этот показатель составляет 509 руб. С 1 июля 2013 года ставка НДПИ на газ для монополиста поднимется до 622 руб. за 1 тыс. м3, с 1 января 2014-го составит 700 руб. и с 1 января 2015-го - 788 руб. При том что, как ранее сообщалось, эта ставка должна была вырасти с 679 руб. во втором полугодии 2013 года до 974 руб. в 2015 году, а есть и данные о том, что НДПИ по газу для «Газпрома» планировалось довести до 1060 руб. в 2015 году. Но руководство «Газпрома» предприняло массированную «эпистолярную атаку» с целью убедить российские власти в необходимости оставить размер НДПИ без изменений. При этом, следует признать, набор озвученных «страшилок» особой оригинальностью не отличается: как заявил А. Миллер, если НДПИ будет даже минимально увеличен, «Газпром» не сможет реализовать ряд проектов, в том числе Бованенковский и Чаяндинский, следовательно, упадет уровень добычи, что, в свою очередь, вызовет рост дефицита бюджета и проблемы «социалки». И эти аргументы на голубом глазу приводятся наряду с вложениями «Газпрома» в непрофильные активы.

Крокодиловы слезы, которые льет топ-менеджмент «Газпрома» по поводу нехватки оборотно-инвестиционных средств на фоне устроенной им же финансовой вакханалии, выглядят просто удручающе. В первую очередь речь идет о представительских расходах: футбольные клубы, карманные банки и страховые компании, яхты и самолеты, астрономические премии топ-менеджменту - все это уже давно вышло за рамки здравого смысла. В частности, 100 млн евро, выложенные нашим «голубым гигантом» за двух «кудесников кожаного мяча», смахивают на неприкрытый цинизм в контексте новостей из Самары, где ветеран войны повесился из-за того, что не смог заплатить задолженность за газ. Не менее отрезвляющий эффект производит сообщение о том, что члены совета директоров «Газпрома» получат вознаграждение по итогам года в размере более 18 млн рублей, и это при том что обитатели 80-километровой полосы «замкадья» вынуждены существовать в положении «пещерных людей», не имея возможности зажечь на кухне «голубой огонек», в наши дни активно орудуя зимой топором.

Появился у лоббистов нефтегазовой отрасли и новый аргумент в споре о повышении НДПИ на газ. Дескать, резкое увеличение налога снижает рентабельность внутренних продаж «Газпрома», а это категорически запрещается обязательствами, которые взяла на себя Россия при вступлении в ВТО. Однако если изначально предполагалось, что постепенный вывод внутренних цен газа на равнодоходность с внешними приведет к изъятию сверхприбылей у газовых монополистов посредством повышения НДПИ и других косвенных налогов, то теперь потребителям фактически предлагается из своего кармана заплатить за членский билет российского истеблишмента во всемирном торговом клубе.

При этом легенда о неподъемном «налоговом бремени», якобы лежащем на ударниках российской газовой отрасли, не выдерживает даже первого соприкосновения с действительностью. В России прямая налоговая нагрузка на нефтегазовую отрасль сегодня составляет всего лишь 38%. Это подтверждается не только признанием Владимира Путина в том, что «у нас есть секторы, низкая налоговая нагрузка на которые экономически неоправданна и социально несправедлива. Речь прежде всего идет о неполном изъятии ренты от добычи природных ресурсов». Доказательством этому служат и заключения международно признанных аудиторских компаний. Что, впрочем, не удивительно: если в России недропользование отдано на откуп частным компаниям, то в большинстве стран, которым посчастливилось жить «на нефти», недра и их содержимое находятся в руках государства.

Так, например, в карликовом Кувейте каждый гражданин при рождении получает 3 тыс. долларов. Кроме того, все жители имеют право на беспроцентную ссуду на строительство жилья и ежемесячное пособие (170 долларов на несовершеннолетнего ребенка и 300 - на неработающую жену). Несмотря на то что подданные эмира не участвуют в периодических «электоральных шоу», недра Кувейта в отличие от России являются «общенародным достоянием» отнюдь не только по Конституции страны. Достаточно сказать, что здесь оказывается бесплатная медицинская помощь. А если пациенту нужна операция за границей, государство берет на себя все расходы. Примерно такими же преференциями, о которых гражданам «демократической России» можно только мечтать, пользуются подданные еще одной нефтегазоносной автократии Персидского залива. В Саудовской Аравии бесплатны не только медицинская страховка и лечение, но и обучение за рубежом, есть беспроцентные ссуды на строительство дома и покупку автомобиля. Впрочем, чтобы получить представление о преимуществах национально ориентированной сырьевой экономики, совсем не обязательно отправляться к экватору. В отличие от газпромовских акционеров государственные управляющие нефтяных компаний северной Норвегии перечисляют в бюджет не 38, а все 78% прибыли. Средства эти идут через бюджет на социальные нужды, обеспечивая населению один из самых высоких уровней жизни в мире.

«Налоговый рай», устроенный Минфином РФ для «жирных котов» из «Газпрома», в эксклюзивном интервью интернет-платформе «Русь» прокомментировал старший научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:

- Проблема в том, что сам налог на добычу полезных ископаемых, введенный в 2002 году, - это достаточно мутная вещь с точки зрения прозрачности. Фактически НДПИ объединяет в себе два разных налога. Первый - это стоимость (роялти) нефти. Второй - это затраты на поддержание добычи, то есть на геологоразведку. На самом деле НДПИ - это не налог, а плата за ресурс. Но «Газпром» считает, что он не должен платить за тот газ, который добывает. На самом деле НДПИ - это налог на добычу полезного ископаемого, который принадлежит всему народу. Он должен поступать в бюджет, и торг здесь, как говорится, неуместен. А «Газпром» торгуется так, как будто считает себя вправе получать бесплатно общенародное достояние.

Лоббисты ТЭК изначально все компоненты смешали вместе, в результате чего все стало налогом. Если бы сэкономленные средства от взимания НДПИ наши нефтегазовые компании действительно тратили на развитие, то это один вопрос. А поскольку их затраты непрозрачны, то это совсем другой вопрос. Мы же знаем, что их персонал живет явно не по средствам. Объем работ по доразведке месторождений нефти и газа постоянно отстает от насущных потребностей. Пополнение запасов отстает от добычи. Однако в условиях непрозрачной схемы затрат нашей газовой монополии любая экономия по налогам не имеет смысла. Уровень экономической обоснованности расходов начиная от стоимости труб и заканчивая заработной платой вызывает большие вопросы. Газпром борется за рост рентабельности, причем делает это, как и все монополисты. Миллер выбивает налоговые преференции у Медведева. У любого более-менее адекватного госадминистратора он бы ничего не выбил. Понятно, что наше правительство состоит из таких же бизнесменов в душе, с которыми «Газпром» вполне удачно торгуется. Хотя государство не должно торговаться. Как собственник, оно должно назначать свои условия. Хвост (бизнес) не может вертеть собакой (государством). «Собака» не должна играть в бизнес и у нее должны быть мозги.

Если уж облегчать налогообложение, то следует говорить о смягчении налога на корпоративную прибыль. Другое дело, что его трудно посчитать в условиях общей непрозрачности. НДПИ, конечно, просчитать гораздо проще, отталкиваясь от норматива с тонны нефти. А чтобы рассчитать норму прибыли, должны быть прозрачные затраты, что предполагает серьезную работу. Освободить частные компании от уплаты НДПИ означает бесплатно отдать им общенародные ресурсы. Нулевая ставка на прибыль, пожалуйста. Здесь другое экономическое содержание. Если у «Газпрома» большие затраты на геологоразведку, то пусть он берет кредит. Тем более что государство может компенсировать кредитные ставки. Но в частную компанию оно инвестировать не может. Потому что инвестиции - это воспроизводство государственной собственности. Проблема в том, что стратегические отрасли экономики были приватизированы. Давайте возьмем электроэнергетику, которая была приватизирована. Сюда пришел частный капитал, но эффективность отрасли нисколько не повысилась. Тарифы только возрастают. Слушать этот либеральный «детский лепет» на экономическую тему уже просто смешно.

Василий Ваньков

Зажрались? "Газпром" потратит на 20-летний юбилей компании 56 миллионов рублей


Российский газовый монополист "Газпром" выбрал организаторов празднования 20-летия со дня своего образования, которые предоставят ему услуги на общую сумму 55,697 миллиона рублей, передает агентство "Прайм".

Министерство газовой промышленности СССР было преобразовано в государственный газовый концерн "Газпром" в 1989 году. Указ президента РФ "О преобразовании ГГК "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" был подписан 5 ноября 1992 года, а 17 февраля 1993 года вышло соответствующее постановление правительства РФ. Таким образом, празднование 20-летнего юбилея должно состояться в феврале 2013 года.

Тендер проводился по двум лотам. Первый предусматривает проведение праздничного концерта в Государственном Кремлевском дворце с участием артистов российской и зарубежной эстрады. Этот лот выиграло ООО "Спектр", запросившее за свои услуги 39 миллионов рублей. Вторым претендентом было ООО "Энергия звука".

Второй лот разыгрывался на оформление мероприятия. Победитель должен изготовить объемный световой логотип над входом на козырьке, баннеры и флористические композиции. Также необходимо сделать информационно-презентационные зоны, основным элементом которых станет мультимедийная стена с большим плазменным экраном и пятью тачскринами. На экране предполагается демонстрация информационных клипов, освещающих основные корпоративные события, а также тематических и поздравительных видеороликов.

Для тачскринов возможны несколько вариантов контента: электронная версия годового отчета, сборник статей на отраслевую тематику, презентации дочерних организаций группы "Газпром". Также необходимо изготовить приглашения и поздравления, провести фотосъемку празднования и по итогам подготовить фильм-концерт и печатную продукцию. Дочернюю структуру "Газпрома" - "Газпром экспо" - по этому лоту сумело обойти ООО "Афиша", предложив выполнить задание за 16,697 миллиона рублей.

Другая государственная компания "Аэрофлот" запланировала потратить на свое 90-летие в девять раз больше - 450 миллионов рублей.

Ранее сообщалось, что "Аэрофлот" по итогам первого полугодия? сократил чистую прибыль по РСБУ на 11,2%, до 5,94 миллиарда рублей. В 2011 ?году авиакомпания получила 10,4 миллиарда рублей чистой прибыли по РСБУ, при ?этом на выплату дивидендов за 2011 компания направила два миллиарда рублей.

Нетрудно подсчитать, что на празднование юбилея компания потратит сумму, которая составляет целых 5% от ее прошлогодней прибыли.

Источники: rusplt.ru, newsland.ru, kprf-kchr.runewsru.com

Главным и последовательным защитником власти будет криминал. А пока "Единая Россия" открещивается от двух глав районов, попавшихся на коррупции и рукоприкладстве. Очередь единоросов в тюрьму нарастает

Главным и последовательным защитником власти будет криминал

 

Здравый смысл подсказывает, что в ближайшее время в России будут происходить кардинальные, болезненные для путинской вертикали изменения. Все большее количество людей начинают понимать, что нелегитимная, неадекватная власть – угроза стабильности в стране, угроза самому существованию России. Последние откровения «президента» Путина по поводу «адаптации» иностранных мигрантов говорят либо об отсутствии всяких знаний истории, полном игнорировании интересов коренного населения, либо о лихорадочном желании получить как можно больше новых 146% - х избирателей для «волшебника» Чурова.

Бездумное распоряжение кошельком страны на проведение форума Азиатско-Тихоокеанского Региона, на никому (кроме виртуозов «пилы») не нужные Олимпийские игры в Сочи, а в перспективе и чемпионата мира по футболу, строительство десятков президентских резиденций, у общества формируют устойчивое мнение о Путине как «президенте», проматывающем государственные финансы. Люди отчетливо видят взаимосвязь между растущей нищетой и дороговизной, ростом преступности, убийств матерями своих детей, при невозможности их прокормить, и зашкаливающей все рамки приличия роскошью раба на галерах и его окружения. Пустой треп на людей уже не срабатывает. Народ уже готов потребовать от «пацанов», чтобы они «ответили за базар». И очень скоро им придется отвечать.

В ближайшее время протест в стране, будет только нарастать. Тупые попытки запугать недовольных властью граждан – обречены на провал. Опыт других стран показывает, что откровенная агрессия карательного аппарата, вызывает радикализацию протеста, уход его в агрессивные, точечные удары. В реалиях России – в отношении представителей спецслужб, структур партии власти, продажных чиновников.

Симптоматично, что основная угроза протестному движению и его лидерам будет исходить не от спецслужб и армии. Люди в погонах живут не на обитаемом острове, им очевидно разрушительное воздействие власти на общество, им понятно, что ими хотят «попользоваться», как всегда, не предложив ничего взамен. Очевидно и то, что за беззаконие, рано или поздно, а придется отвечать.

Смею утверждать, что главным и последовательным защитником власти от протестующих будет криминал. Тот организованный, вооруженный криминал, который взрастила власть, и интересы которого тесно переплелись с интересами чиновников, криминализовавшейся частью спецслужб, всего истэблишмента путинского режима.

В результате ельцинских, а затем и путинских псевдореформ выиграли чиновники и криминал. И им единственным, есть ЧТО защищать в путинской России. Им единственным не выгодна смена режима.

Поэтому по опыту других стран, можно с уверенностью сказать, что в случае обострения ситуации в стране, ликвидацией опасных для власти тенденций в протестном движении, и в первую очередь лидеров оппозиции, займутся криминальные структуры. Структуры, благодаря Путину, упразднившему в МВД подразделения по борьбе с организованной преступностью, смогли в спокойном режиме выстроить в стране параллельную власти вертикаль, которая на паях с чиновниками, контролирует практически всю экономику страны.

Из последних откровений Путина по мигрантам можно сделать вывод, что власть, основываясь на законном основании призыва в российскую армию иностранцев, в короткое время может призвать в армию и внутренние войска граждан, не отягощенных излишней сентиментальностью к взбунтовавшимся аборигенам России…..

orum-msk.org/material/kompromat/9571968.html

 

Ленинградская область. "Единая Россия" открещивается от двух глав районов, попавшихся на коррупции и рукоприкладстве


ИА "Интерфакс"

Конференция регионального отделения "Единой России" в Ленинградской области может рассмотреть вопрос членства в партии глав двух районов региона, попавших под уголовное следствие, сообщил "Интерфаксу" в среду источник в региональном отделении.

"Не исключено, что вопрос о нахождении Евгения Устинова (глава администрации Ломоносовского района - ИФ) и Александра Соболенко (Всеволожского - ИФ) в рядах партии будет подниматься. Однако рассмотрение этих вопросов возможно в том случае, если они сами до конференции отделения не примут решения добровольно покинуть ряды партии", - сказал собеседник агентства.

Конференция регионального отделения назначена на 14 сентября. Члены партии планируют избрать нового секретаря и новый политсовет отделения.

Как уточнил собеседник агентства, самые большие шансы занять кресло нового руководителя областного отделения существуют у врио главы исполкома партии Ленинградской области Владимира Петрова, который является депутатом регионального Заксобрания от Сланцев. "Его кандидатура пользуется поддержкой у губернатора Александра Дрозденко и у большинства членов президиума политсовета областного отделения", - сказал источник в партии.

При этом, по его словам, действующий губернатор области А.Дрозденко, экс-глава региона Валерий Сердюков и действующий спикер областного парламента Сергей Бебенин занимать пост руководителя областного отделения партии не собираются.

Как сообщалось, в августе главе Ломоносовского района Ленинградской области Е.Устинову было предъявлено обвинение в вымогательстве, совершенном группой лиц, доли участия в коммерческой организации в сфере транспортных пассажирских перевозок. Он арестован.

Кроме того, следователи обвиняют чиновника в незаконной передаче в собственность на безвозмездной основе 34 земельных участков общей площадью 4,5 га.

Глава администрации Всеволожского района Ленинградской области А.Соболенко обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия. По информации СКР, чиновник 23 апреля во время проведения личного приема граждан в ходе возникших разногласий с посетителями нанес пришедшим телесные повреждения.

Голодающие рабочие Урала заявили о недоверии Путину: «Больше всех проголосовали за него, а результат? Сидим впроголодь!».Пока Урал сотрясают акции протеста рабочих, «народный полпред» Игорь Холманских обсуждает с рок-музыкантами хоккей на траве

Началось! Голодающие рабочие Урала заявили о недоверии Путину: «Больше всех проголосовали за него, а результат? Сидим впроголодь!»

 
 
По материалам: «URA.Ru»

Господин Обещалкин. О героическом противостоянии Путина и коррупции

 
О героическом противостоянии Путина и коррупции ОБЕЩАЛКИН, -а, м. (разг. шутл.). Человек, который легко дает обещания и забывает их выполнять. (Словарь Ожегова).
В последнее время особенно часто говорят: «Если не Путин – то кто?! Какая ему есть альтернатива?».
И ведь это правильно – разве может хоть кто-то из нынешней оппозиции похвастать таким же количеством пламенных призывов, жёстких выговоров и решительных обещаний? Да эти бездельники только языком трепать-то и умеют, в то время как о беспримерных подвигах Национального Лидера в бескомпромиссной борьбе с тарифами на ЖКХ, коррупцией, численностью госаппарата, ценами на жильё и бензин вот уже двенадцать лет все наши СМИ слагают легенды! Медиа-пространство России просто сотрясается от одних лишь отзвуков этой чудовищной по накалу страстей борьбы.


В чём секрет успеха? Тут главное – конкретная постановка обещаний: не просто «будем работать» – а «решительно и последовательно работать»! Не просто «будем бороться» – а «настойчиво и принципиально бороться»! И ещё важны стабильность и последовательность в обещаниях. Никто из оппозиционеров не способен настолько же концептуально, чётко и уверенно сформулировать обещание, настолько ответственно и публично дать его электорату! О каких уж тут предвыборных дебатах может идти речь – разве кто-то достоин дискуссии с таким признанным мастером ораторского искусства?!

Неудивительно, что ошалевшие буржуи по ту сторону океана ужаснулись мощи возрождающейся державы, и в беспорядке отступили в своё туманное дно, откуда теперь трусливо плетут коварные заговоры и шпионские интриги с надеждой поразить молодую суверенную демократию отравленным ядом кинжалом прямо в спину. Но им не удастся раскачать яхту, расшатать стабильность и обвалить процветающую страну в гражданское противостояние, революцию и смуту!

Окинем же взором прошедшие двенадцать лет, и вспомним уже вошедшие в историю этапы энергичной борьбы! Сегодня речь пойдёт о, не побоюсь этого слова, Священной Войне против коррупции:



2000

(февраль)

Путин: Нужна последовательная, жёсткая, настойчивая и принципиальная борьба с коррупцией


Здесь может быть только одно лекарство – единообразное понимание законов и последовательная борьба за их исполнение. Последовательная, жесткая и настойчивая. Никакого своеобразия, никакого особого подхода к этому быть не может. Нужна просто настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией. Должен сказать, что это одна из составных важнейших задач государства в направлении того, чтобы сделать нашу страну экономически привлекательной и политически развитой. Без борьбы с коррупцией никакого прогресса в сфере экономики невозможно, его не будет. И поэтому это была и остается одной из приоритетнейших задач государства.


(март)

Мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией, пообещал Путин


Прежде всего государство должно преодолеть слабость и неэффективность своего аппарата во всем, что касается защиты прав собственности, прав инвесторов, прав кредитора. Мы будем настойчиво двигаться в этом направлении. …мы будем напряженно и настойчиво работать в плане борьбы с коррупцией.

2001

Путин: Будем жёстко противодействовать коррупции


В числе первоочередных экономических задач – обеспечение честной конкурентной среды, установление единых правил игры для всех участников рынка. Будем работать и над укреплением рыночных институтов, жестко противодействовать коррупции.

2002

Путин: Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса


Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции, особенно когда это касается судейского корпуса. Уверен, что больше всего в этом заинтересованы сами судьи.

2003

Мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить коррупцию - Путин


Вы знаете, последние годы мы часто и много говорим о коррупции. Могу вас успокоить: нет страны, в которой не было бы коррупции. Но ни одна страна не имеет шансов ее побороть и эффективно развиваться, если она не скажет об этом прямо и не начнет открытую борьбу. … Уровень коррупции говорит о многом. И мы должны еще многое сделать для того, чтобы изжить это явление целиком, а на первых этапах хотя бы понизить этот уровень.

[Кстати, именно в 2003 году матёрый борец с коррупцией провёл через Госдуму и подписал закон, по которому из Уголовного кодекса была исключена такая мера уголовно-правового характера, как конфискация имущества].

2004

Путин: Нужны точные и реалистичные меры в борьбе с проявлениями коррупции, шумиха и кампанейщина в этой сфере абсолютно не нужны


Пустые разговоры, какая-то шумиха и «кампанейщина» в этой сфере абсолютно не нужны, их нужно оставить в прошлом. Напротив, нужны точные и реалистические меры – и в борьбе с проявлениями коррупции, и, главное, в ее предупреждении.

2005

Мы усилим одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни - Путин


Проникновение к власти представителей бизнеса и решение своих групповых и частных интересов и создают условия для коррупции в стране в целом. … Мы сможем эффективно бороться с этим явлением только в том случае, если действительно будем способствовать развитию … независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направленииусиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни.

2006

(май)

Путин отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, с ней надо бороться


Президент отметил, что уровень коррупции в России недопустимо высокий, а эффективность борьбы с ней – низкая. … Вместе с тем глава государства подчеркнул, что коррупция – это не оригинальная российская проблема и она присутствует во многих странах мира. Однако это не значит, что с ней не надо бороться, сказал Президент.

(ноябрь)

Борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия, должны стать более эффективными - Путин


Несмотря на множество принимаемых и реализуемых государственных программ, общество по-прежнему ждет более эффективных результатов в противодействии этому злу. … Наше законодательство в целом должно исключать почву для коррупционных действий в ходе административных процедур в системе госуправления. … Более эффективной должна стать борьба с коррупцией и в правоохранительной системе, в системе правосудия. Необходимо в полной мере реализовать комплекс мер, предусмотренных федеральной программой «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы. Прежде всего, речь идет об обеспечении независимости, открытости, прозрачности деятельности судов всех уровней, повышении доступности правосудия для граждан нашей страны.

(декабрь)

Путин призвал надёжно защитить экономическое пространство Дальнего Востока от давления организованной преступности и коррупции


Экономическое пространство Дальнего Востока нужно надежно защитить от давления организованной преступности и коррупции. Надо оперативно принять меры по повышению результативности работы правоохранительных сил в округе.

2007

Деловой климат в стране должен быть надёжно защищён от коррупции, от преступлений в сфере экономики, уверен Путин


Деловой климат в стране должен быть надежно защищен от коррупции, от преступлений в сфере экономики. Подобные преступления, если они остаются безнаказанными, разлагают общество, наносят серьезный удар по репутации России как страны с цивилизованной экономической средой.

2008

Путин: нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт


Нужно выявлять любые попытки нажиться за казённый счёт. Любые факты коррупции … должны быть рассмотрены в соответствующих инстанциях и дойти до суда. Такая работа должна вестись МВД в тесном контакте со всеми правоохранительными структурами. И, конечно, от коррупции и произволадолжны быть надёжно защищены сами органы правопорядка, в том числе и органы внутренних дел. Нельзя забывать: обеспечивать порядок могут только те люди, которые неукоснительно соблюдают закон сами. Поэтому самые решительные меры должны применяться к тем, кто ставит интересы так называемых дружественных структур выше государственных.

2009

Результаты в борьбе с коррупцией есть, эффективность будет повышаться - Путин


Знаете, я, конечно, часто слышу вопрос – эффективности маловато в борьбе с коррупцией. Да, маловато. Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть и если мы постоянно будем эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать, ничего об этом не говорить, будет только хуже.

2010

Путин пообещал жестко наказывать недобросовестных чиновников за взятки и устранить саму возможность коррупции


Владимир Путин провел встречу с руководителями объединений предпринимателей малого и среднего бизнеса. … По словам Путина, в рамках борьбы с коррупцией будет продолжено совершенствование российского законодательства. «Мы будем последовательно проводить антикоррупционную работужестко наказывать недобросовестных чиновников, продолжим «чистить» законодательство, устранять саму возможность для коррупционных проявлений», - пояснил премьер.

2011

(апрель)

Путин предложил бороться с коррупцией


"Нам надо повышать качество экономики и инвестиций, снижать зависимость от экспорта сырья, укреплять банковскую систему. Нужна эффективная поддержка предпринимательства, подавление коррупции, которая тянет нас назад и деморализует общество", - сказал Путин, представляя в Госдуме отчет правительства за 2010 год.

(декабрь)

С коррупцией будем бороться последовательно, настойчиво и жёстко, кампанейщина здесь недопустима - Путин


Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Но никакой кампанейщины здесь недопустимо. … бороться будем обязательно, будем бороться последовательно, настойчиво и жестко.

[Кстати, сравните декабрьское обещание 2011 года c обещанием 2004 года - и найдите три отличия]

2012

Ну, и на десерт – цитата из предвыборной программы кандидата в президенты Путина:

Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции

Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах – государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности.

Да, здесь главное - последовательность. Стабильность. Не приходится сомневаться, что на следующие 6 лет президентского срока Путина запланированы ещё более решительные и концептуально проработанные обещания бороться с коррупцией.

http://rso-kprf.ru/index.php/info-otdel/3632-o-geroicheskom-protivostoyanii-putina-i-korrupcii-.html

Государственная измена на уровне министра обороны. Или как «генеральша в юбке» позорит всю Российскую армию и её главнокомандующего. В 100-летие российской авиации роль Генеральных конструкторов сведена до унизительного попрошайничества

Государственная измена на уровне министра обороны

Или как «генеральша в юбке» позорит всю Российскую армию и её главнокомандующего

№ 33 (325) от 30 августа 2012 [«Аргументы Недели», подготовил Александр ЧУЙКОВ ]

Государственная измена на уровне министра обороны

Фото РИА Новости

Руководитель Департамента образования Минобороны Екатерина Приезжева очень привлекательная блондинка. Ногти своих ухоженных рук она предпочитает красить в тёмные цвета. Сейчас с милой улыбкой она душит своими ноготками легендарную Военную академию воздушно-космической обороны имени Г.К. Жукова. А министр обороны, который должен приструнить свою подчинённую, довольно молчит. Несмотря на требования президента – Верховного главнокомандующего.

Сражающаяся академия

Уничтожать военные академии путём слияния и поглощения – любимая забава нынешних гражданских руководителей военного ведомства. По таким «слияниям» хорошо прошёлся член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин: «сливаются воедино горный и стоматологический институты только потому, что и там и там происходит процесс сверления-бурения».

Недавно мы писали о том, как, переведя Военно-воздушную академию имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина в некий «Воронежский военный учебно-научный центр ВВС», горе-реформаторы растеряли по дороге все научные кадры («АН» №29). Теперь принялись за гордость отечественной воздушно-космической обороны – Военную академию воздушно-космической обороны (ВА ВКО) имени Г.К. Жукова (Тверь).

Вначале был приказ министра обороны Анатолия Сердюкова сократить штаты с 1 июля и полностью ликвидировать академию с 1 декабря текущего года. Шум поднялся неимоверный. Ещё бы – «Жуковка» уникальна. Именно там, ещё в 70?е годы прошлого века впервые были введены понятия «воздушно-космическая оборона», «стратегическая воздушно-космическая операция», разработаны основы ВКО, организация и структура. Прошли слушания в Общественной палате и комитете по обороне Госдумы. За академию вступились все известные военачальники. Были направлены десятки писем президентуВладимиру Путину с подписями таких людей, что отмахнуться от них было просто невозможно. И казалось бы, победили.

Академию пообещали сделать филиалом Военно-космической академии (ВКА) имени А.Ф. Можайского (Санкт-Петербург). И ничего, что в Твери готовили командиров частей, руководящий состав корпусов, дивизий и армий ПВО. А в Санкт-Петербурге – младших офицеров-инженеров для частей, обеспечивающих запуски и полёты космических аппаратов. «Главное – сохранили», – радостно вздохнули вэкаошники.

Вторая часть Марлезонского балета

Но не тут-то было. Не такие люди Приезжева и Сердюков, чтобы отступаться от задуманного. Решили задушить не мытьём, так катаньем. Причём хитро, по-иезуитски.

В академии учатся более 200 иностранных курсантов из Алжира, Сирии, Индии и других государств. Учатся, разумеется, не бесплатно, принося российской казне миллионы долларов в год. Но требуют при этом диплом именно «Жуковки». Плюс с этими странами у России миллиардные оружейные контракты. Говорят, что в минобороны Алжира схватились за голову, когда узнали о ликвидации академии. И прямо заявили Москве: «Если не будете полноценно обучать наших курсантов, то мы не будем закупать ваше оружие ПВО. Так как работать на нём будет просто некому». А это уже не миллионы, это миллиарды долларов.

Видимо, из-за стен Кремля раздался такой грозный окрик, что в российском Пентагоне решили немного отыграть назад. И г-жа Приезжева готовит директиву о временной приостановке ликвидации академии. Министр обороны Сердюков её с удовольствием подписывает. А суть директивы проста – академию всё равно уничтожат, но позже. Когда иностранные курсанты по домам разъедутся.

«Предлагается завершить подготовку иностранных военнослужащих по принятым контрактным обязательствам в ВА ВКО, реорганизовав её в филиал ВКА с последующей ликвидацией после завершения подготовки. На этот период продолжить использование фондов ВА ВКО, прежде всего систему учебных командных пунктов для подготовки специалистов Воздушно-космической обороны Вооружённых сил Российской Федерации. Предложение согласовано с командующим войск Воздушно-космической обороны», – пишет Приезжева в директиве.

Последний выпуск иностранных курсантов – 2015 год. Год приговора академии.

Вот так, простенько и со вкусом. Что для Приезжевой или Сердюкова слова президента Путина?! Подумаешь, сказал много раз, что войска Воздушно-космической обороны – это важнейшее средство сдерживания потенциального противника. Да наплевать и забыть.

 Справка «АН»

 Приезжева до своего прихода в Минобо­роны трудилась начальником управления налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции ФНС. ФНС тогда возглавлял Сердюков. Не слишком ли дорого нам обходится привычка ставить на узкопрофессиональные должности абсолютно некомпетентных в военном деле налоговиков? Ведь дело не только в потерянных и «распиленных» миллиардах. Самое главное – обороноспособность страны, которая под чутким руководством таких «личностей» уже стремится к отрицательным величинам.

Государственная измена?

Одним из основных мотивов уничтожения ВА ВКО была названа устаревшая материально-техническая база. Немного цифр.

Академия им. Жукова обладает уникальной системой из 36 современных взаимосвязанных учебных командных пунктов (КП) РКО и ПВО – от тактического до оперативно-стратегического уровня. Большинство КП установлены стационарно, в учебном варианте, и транспортировка их невозможна. Общая стоимость системы – около миллиарда рублей. Причём она прошла полную модернизацию в 2011–2012 годах. Только в академии разработаны и широко используются имитационные комплексы, позволяющие моделировать все процессы противоборства в воздушно-космическом пространстве («Алтек», «Спектр», «Кольчуга»). На их создание потребовались годы работы и затраты огромных интеллектуальных и материальных ресурсов.

– Тверская академия – это базовый вуз для объединённой системы ПВО. Это мировая школа. В ней готовились специалисты для дружественных стран, в том числе стран СНГ.Если мы сейчас перестанем их готовить, они пойдут в академии стран НАТО и будут совсем иначе относиться к нашей стране, – заявил «АН» генерал-полковник, бывший начальник Главного штаба ВВС Борис Чельцов.

Преподаватель кафедры тактики и вооружения ЗРВ Военной академии ВКО Михаил Захаров в разговоре с «АН» грустно подчеркнул: «Настроения в академии сейчас, после директивы Приезжевой, самые упаднические».

– Кому выгодны наше уничтожение, такая антигосударственная политика? Только США. И это не ошибка, это государственное преступление, – считает подполковник Захаро

 

100-летие российской авиации

№ 30 (322) от 9 августа 2012 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]

100-летие российской авиации

uisrussia.msu.ru

12 августа 1912 года в Генеральном штабе Российской армии был учреждён Штат воздухоплавательной части. Этот день стал началом создания российской  авиации. Впоследствии она разделилась собственно на воздухоплавательную часть и на космическую.

Лучший подарок к этой дате нам сделали американцы. Их марсоход Curiosity («Любопытство») совершил успешную посадку в районе марсианского кратера Гейл. Днём позже, практически к самой дате, наш «Протон» вновь стрельнул в «молоко» – два спутника связи так и останутся мёртвым грузом на орбите.

На первый взгляд, космические полёты не имеют отношения к авиации – как военной, так и гражданской. Но и общего у этой «триады» всё же много. Как воздух нужны профильные учебные заведения, новейшие технологии, конструкторские школы, грамотные инженеры, современные заводы и регулярное госфинансирование.

Из этого списка, только с деньгами  в последние годы как будто стало налаживаться. Но кровеносная артерия отрасли оказалась поражённой воровскими «врезами», через которые бюджеты распиливают, пропускают через фирмы-прокладки. Роль Генеральных конструкторов сведена до унизительного попрошайничества. Руководят процессами люди от авиации далёкие.

Классический пример – министр торговли и промышленности социолог Мантуров. При нём обрастал гигантскими денежными затратами загадочный Суперджет?100. Столько не тратилось в мире ни на один самолёт подобного класса. Но от него сегодня отказаласьдаже полностью зависящая от России Армения. Возвращает без объяснения купленный год назад самолёт, чего в мировой практике ещё не было. Пару дней назад вновь произошла разгерметизация салона этой модели самолёта на высоте почти 9000 метров в небе над Чебоксарами.

Виной тому – поручение «изобрести велосипед» фирме Сухого, которая никогда гражданскими самолётами не занималась. Знаменитые на весь мир фирмы Илюшина, Туполева и Антонова остались в стороне. Хотя у них уже были и есть готовые к полётамИл-114, Ан-140 и Ан-148. Мало того, из-за этого сказочно богатого эксперимента не пошёл в серию ещё 10 лет назад уникальный Ту-334.Сегодня большая группа российских бизнесменов, инженеров и эксплуатантов техники готовит учреждение специального фонда для начала производства этого самолёта. На государство надежды не осталось.

Тем временем в Минторге, где группой далёких от авиации лиц варится вся авиационная кухня, готовится проект очередного «распила» с проектом строительства среднемагистрального МС?21. Уже объявлено, что двигатель у него будет американский, как и многое другое. Всё происходит по схеме появления Суперджета. И вновь в угоду бандитскому осваиванию государственных денег игнорируется то, что в стране практически заканчиваются сертификационные испытания нового Ту?204 СМ. А надо сказать, что самолёт-то чудо как хорош и сказочно красив, как в гражданском, так и в военном исполнении!  Настоящий подарок к 100-летию ВВС. Недавно он прописался в правительственном авиаотряде. Президент Путин летал на нём в Пекин с госвизитом.

Одним словом, нельзя сказать, что мы встречаем 100-летний юбилей в полном упадке. Недавно премьер Медведев объявил, что в Казани будет строиться новый цех по сборкеАн-70. Они нужны как армии, так и грузовой авиации. Есть планы возобновления сборки гигантских Ан-124, готов к серийному производству Ту-204 СМ Ульяновский авиазавод. В Воронеже и Самаре уже собирают Ан-148 и готовы возобновить сборку Ил-96-300. Не хватает пока «царёвой воли».

В. Путин и распоряжения издавал правильные, и ввёл в правительство национально ориентированного министра Дм. Рогозина. Но заводы, за исключением работающего в Комсомольске-на-Амуре, в основном на оборону, объединения ­КНАПО, тихо простаивают, прирабатывая ремонтным обслуживанием.

Что же, подождём своего часа. От воров и жуликов на самых верхах мы скоро избавимся. Они и сами перегрызутся. А среди российских бизнесменов всё больше тех, кого унижает и злит нефтегазовый примитивизм правящей элиты. Но она не вечна. Даже без всяких революций сгинет в небытие или вернётся в родной садовый кооператив в силу возрастных изменений.

Так что, желающие подпереть крылья столетней российской авиации, пора становиться в очередь.

P.S. Находясь в Новосибирске, Дм. Медведев вновь блеснул эрудицией, показал своё государственное мышление. Он заявил, что пора нам создавать свой региональный самолёт. А чей же тогда Суперджет-100? И куда девать Ил-114, Ан?140, Ан-148, Ту-334?

 

Даже негры бегут из «Единой России»

 

2011-07-04 09:11
dmitry_noskoff

"Его пример - другим наука" (А.С.Пушкин)

В 2009 году уроженец Гвинеи-Бисау Жоаким Крима стал мировой знаменитостью когда баллотировался на пост главы Среднеахтубинского района Волгоградской области со слоганом: «Буду пахать как негр!» Крима известен в регионе тем, что выращивает и продает прекрасные арбузы.

Летом 2010 года к нему лично приезжал Владимир Путин – оценить как Василий Иванович (так Крима стал называть себя после просмотра фильма «Чапаев») с местными жителями своими руками отремонтировал 250 метров дороги. Путин похвалил Жоакима и поставил его в пример областным властям.

С 2007 года Крима состоял в партии «Единая Россия». Однако 3 мая 2011 года он написал заявление о выходе из ЕдРа и направил открытое обращение к В.В.Путину.

 

Из открытого обращения Жоакима Крима к В.В.Путину:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

К Вам обращается Жоаким Риту Каби Крима. Без малого год назад вы оказали мне, простому сельскому предпринимателю из Среднеахтубинского района Волгоградской области, огромную честь, пригласив на совещание, проводившееся Вами в Волгограде.

Тогда Вы спросили меня: где лучше работать – в Африке или в Волгоградской области? И сегодня я бы ответил на этот вопрос так же, как тогда: не так важно, где именно работать, в Африке или в России, важно, как и ради чего работать, а здесь все зависит от человека. Если человек действительно хочет жить лучше, он должен всегда стремиться к чему-то. И Вы, Владимир Владимирович, тогда поддержали мое мнение, сказав буквально следующее: «Если мы хотим жить лучше, то нам нужно лучше работать - вот в этом весь смысл. Но для того, чтобы лучше работать, нужно понимать, что у нас происходит».

Эти Ваши слова я вспоминал не раз, когда принимал решение о выходе из рядов партии «Единая Россия». Именно это решение и побудило меня написать Вам это обращение, чтобы попытаться объяснить причины такого важного для меня выбора.

За прошедший год рейтинг «Единой России» в нашей Волгоградской области значительно упал. Волгоградцы теряют доверие к власти, к партии власти, они не видят положительных перемен в своей жизни.

Среди программных заявлений партии «Единая Россия» на прошлых выборах в Волгоградскую областную Думу были, например, обещания повысить зарплату бюджетникам, контролировать цены на основные продукты питания, не допускать роста тарифов ЖКХ. Ничего этого не выполнено.

Зато деньги на повышение зарплаты чиновникам исправно находятся в не очень-то богатом бюджете области. При этом некоторые социальные статьи бюджета попадают под нож.

О том, что «Единая Россия» все больше превращается в партию бюрократов, я убедился и на личном опыте. Приведу только один пример. Летом прошлого года, когда бушевали страшные пожары, у меня появилась идея отправить гуманитарную помощь в два села Московской области, жестоко пострадавших от огня. Это было обычное, нормальное желание помочь людям. Удалось собрать средства на 20 тонн арбузов. Оставалось только оправить их в Подмосковье. Несколько раз обращался за помощью к руководству регионального отделения «Единой России», но все напрасно – глухая стена непонимания, равнодушие к чужой беде. Арбузы в итоге попросту сгнили…

 

 

Именно поэтому я и принял решение о выходе из «Единой России». Мое скромное стремление быть полезным этой партии оказалось невостребованным. А быть просто обладателем партийного билета не по мне».

 

Изображение 1. Летом 2010 года Путин лично приезжал к товарищу по партии Жоакиму Крима

Изображение 2. Открытое обращение Жоакима Крима к В.В.Путину

Изображение 3. Телевизионный сюжет «Русский Обама»

Изображение 4.Член партии с 2007 года Жоаким Крима помогал «Единой России» в предвыборных кампаниях

Изображение 5. Василий Иванович (так себя называет Крима) баллотировался на пост главы Среднеахтубинского района со слоганом: «Буду пахать как негр!»

Изображение 6. В России Жоаким женился на армянке Анаит

Изображение 7. Выращивать арбузы помогает сын Ритиню

 

 

 

 

 

Дворец Путина. Преступления режима против народов России

Директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский: «Государство Путина висит на волоске»

Директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский рассказал «Полит.Ру», что видит в сегодняшней политике Путина «Горбачева-минус», тревожного, стоящего на грани смуты. А последние июльские законы называет просто попыткой смонтировать из обломков демократии и страха консолидированную власть. Беседовал Евгений Ершов.

«Государство Путина висит на волоске»



Глеб Олегович, вы могли бы в двух словах описать, как вы видите сегодняшнюю политическую обстановку в России? Что она, по-вашему, из себя представляет?

Власть перестраивает свою прежнюю систему передач, и эта «антиперестройка» длится года полтора. Из обломков управляемой демократии Кремль монтирует новую консолидированную власть.

На что может рассчитывать монополия, пустившаяся менять собственную модель? Что у нее под рукой? Либо толковая бюрократия, а ее нет, либо страх.

И в такой ситуации монополия власти, импровизирующая смену своей модели, из подручных средств может рассчитывать только на страх. Но напугав человека, надо поставить его на какое-то место, а этого нет.

И отсюда закручивание гаек - законы касающиеся ужесточения наказаний за нарушения при проведении митингов, изменений законов о СМИ , НКО и возвращении уголовного преследования за клевету, так?

Метафоры в политике малопригодны. Закручивание гаек предполагает строгий режим управления, а управление во все более глубоком кризисе.

Эти июльские законы, или лучше июльские декреты, поскольку законами они по сути не являются, можно в целом назвать «чрезвычайным законодательством Путина». Оно серьезно по своим последствиям, что бы он сам ни думал. Это перестройка навыворот. Судороги тандема запустили процесс взлома «старопутинской» системы. Процесс этот неуправляемый, хотя руководителям сверху видится иначе. Отправляются в путь, не зная, где тормоза –да ладно, тормоза купим по дороге!

Раньше были правила игры, которые соблюдались. Теперь этих правил нет.

Зачем новые законы, если и так нет правил?

Кремль движим политическим визионерством. Он рассылает пучки противоречивых сигналов во всех частях спектра. Главный сигнал – не оппозиции (так называемой). Оппозиция – материал и носитель сигнал. Предупреждение послано вчерашним столпам системы — лояльным, но колеблющимся группам: городскому классу, городскому капиталу.

Содержание сигнала – правил для вас больше нет, следите за дальнейшими объявлениями власти!

Заодно власть напоминает о своем существовании.

Когда-то так жили одни лимоновцы, когда их во второй половине нулевых взялись изводить. Сейчас к такому положению приближаются миллионы.

Здесь не только айфон-снобы и какие-то «хипстеры» - здесь образованное чиновничество и успешные капиталисты, делающие деньги без помощи власти. Все эти люди вдруг стали чем-то опасными. И для всех для них теперь вводится демонстрационная тирания.

«Демонстрационная» – это что-то кратковременное?

Не обязательно. Конечно, режим неустойчив. Кроме прочего оттого, что крайне нереспектабелен и в перспективе нестабилен финансово – миру неудобно его кредитовать.

Еще существеннее, что путинская Россия теряет важное преимущество предсказуемости. Придется двинуться дальше, либо дать задний ход. Но куда давать задний ход, если прежняя система руководства распалась? А мощной безжалостной системы «власти через страх» в России нет пока. Но нас туда сносит: наш церковно-думский истеблишмент использует любой повод, чтобы показать жестокость и садистскую радость при упразднении каждой очередной свободы. Наглядный пример история с Pussy Riot.

Вы считаете, что это может быть опасно для самой власти?

Опасность в непредсказуемости. Власть ломает всю прежнюю конструкцию, и создает из нее плотик, на котором пускается в мировой океан – в мировую бурю 2013 года. Однажды надеются добраться до твердой земли. Но есть ли она там, где сотню политических хулиганов пустили в машинный зал власти?

Куда теперь? Власть сама не знает, у нее нет плана, она снова, как 10 лет тому импровизирует. Но тогда у импровизаций была модель, теперь нет.

Есть замыслы, но поскольку о них не говорится вслух, они меняются. Это вроде планов Горбачева в 1985 году, которые уже к 1987 ничего не значили, поскольку процесс снесло совсем не в ту сторону. Нет управляемого процесса и нет никакой стратегии. Речь идет о политической импровизации, заведомо неправовой, «немножко силовой», которая должна принудить к консолидации всю широко понимаемую властью команду.

И что же дальше - мы увидим в тюрьме Навального и Собчак?

Вы думаете, что Кремль интересуется самим Навальным? Что их интересует Удальцов или Ксения Собчак? Тут совсем другая логика – так на войне ловят гонца противника, отрубают ему голову и забрасывают ее назад через стену. Это не значит что гонца наказали, его мучениями посылают сигнал.

Но тогда жди расправ внутри самой команды власти! Будет найдена сакральная жертва. На эту роль не годятся оппозиционеры, тот же Навальный.

Жертвой должна стать сильная «своя» фигура или группа, чье падение заставить содрогнуться коридоры власти. И притормозит премиальный класс, набивающий карманы бюджетом.

Собчак, Навальный и люди им подобные пойдут на пергамент для сообщений колеблющимся. О том, что правил больше нет.

И с какой скоростью процесс будет развиваться?

Сигнал дадут сентябрьские (кто знает, может уже августовские?) политические процессы, над Pussi Riot и над участниками митинга на Болотной. Будут и еще какие-то знаковые аресты, возможно, заигрывание с какой-то черной массой.

Какая еще черная масса? Уже ОНФ показал, что Путину нужен «новый народ».

Путин ищет опоры в некоем «народном патриотическом потенциале» - мифе, который некогда погубил Горбачева.

Нет былого путинского консенсуса общества и правящих элит, нет скрепляющей его путинской харизмы. Консенсуса, где свободно объединялись человек с Уралмаша и либеральный истеблишмент, сетевая молодежь, силовики и домохозяйки. Вчерашнее согласие рухнуло после рокировки 24 сентября и после Болотной – то есть, после потери Путиным Москвы.

Лидер опасается стать никому не нужным. Ему нужна новая политическая твердь. На что опереться? На аполитичную бюрократию? Ее не создали.

«Вертикаль власти» это сообщество бюджето- и местовладельцев, а не управленцев. Они взяли все деньги, которыми их заливали, и хотят еще больше. Партия власти? Она превращена в гигантскую внебюджетную грыжу.

Путин сегодня - это «Горбачев-минус», инвертированный Горбачев. Правда, он рассылает не одни воздушные поцелуи, как тот, а поцелуи вперемешку со страхом. В ответ активизируются маргинальные силы во власти, самое ненадежное и продажное, что там есть. Аппаратная чернь.

Деньги не сработали, власть может опереться только на страх. Это нечто не очень новое для нашей истории, похожее на культ личности Сталина?

Да, мы смещаемся в сторону патримониальной системы, типологически близкой к сталинской. Но дойти до конца этого пути Россия в условиях глобального рынка и свободы коммуникаций не может. Это несовместимо со сбалансированной моделью социального государства, выстроенной ранним Путиным и его командой (Кудриным, Волошиным, Сурковым).

Нельзя исключать, что путинская импровизация нащупает рабочую модель неопатримониализма, первую после Сталина. Но это означает разрыв со своей страной, погружение России в искусственное невежество и кровь. Не думаю, что к этому готов Путин, и едва ли к этому готовы путинские бенефициары. Так что нас ждет лавина конфликтов, правительственная чехарда, нашествие нетерпеливых идиотов, пополам с циниками и радикалами. Полуреформы-полупогромы, вроде наметившейся пенсионной. Все чем заканчиваются и перестройки, и антиперестройки.

Либо сталинизм, либо смута, и все это при наличии не столь быстрых как до кризиса, но все же экономических успехов и высокой цене на нефть?

Заявив всем волнующимся средам, что может отменять любые правила, власть не предложила никаких новых. Право более недействительно. Слово «закон» стало означать - «ща как врежу!».

Кремль сам лишил себя центральной роли - универсального защитника и гаранта стабильности.

Страховое ООО «Кремль» закрылось, оно больше не страхует от рисков, а ранее накопленные политические риски выпущены на волю. Социальное государство Путина висит на волоске. Оно прекрасно эшелонировано финансово. Но эшелоны далеко не уйдут, если стрелочники обезумеют, а диспетчеры перепьются.

Евгений Ершов, Полит.Ру, 

http://journalufa.com/3985-gosudarstvo-putina-visit-na-voloske.html

ЕГЭ - это преступление путинизма против России? Добивать страну ЕГЭ или проводить реформу образования для прогресса России?

ЕГЭ - это преступление против России?

 

Новость на Newsland: ЕГЭ - это преступление против России?

Правительство Российской Федерации приняло решение начать эксперимент по введению единого государственного экзамена (ЕГЭ) в 1997 году. Именно тогда в России стали появляться первые прообразы ЕГЭ. Эксперимент планировалось завершить в период 2001-2003 годов. Отдельными решениями Правительства РФ эксперимент был продлён до 2004 года и позднее до 2008 года. 

По распоряжению Председателя Совета Федерации от 30 декабря 2008 года создаётся комиссия по изучению и оценке результатов эксперимента по введению ЕГЭ. В итоговом докладе комиссии однозначно говорится о провале эксперимента. Тем не менее с 2009 года ЕГЭ, как основная форма итоговой государственной аттестации, становится обязательным для всех школ России.

Конечной целью введения ЕГЭ являлось формирование объективной системы оценки качества подготовки выпускников общеобразовательных учреждений и абитуриентов. Предполагалось, что знания должны оцениваться по единому критерию. Для достижения этой цели были поставлены три основные задачи:

1. Повышение доступности профессионального образования для молодежи из малообеспеченных семей и отдалённых от вузовских центров мест проживания за счёт обеспечения равных условий при сдаче выпускных экзаменов в школах и поступлении в ВУЗы и ССУЗы по всей стране.

На деле оказалось, что этот вопрос нужно решать комплексно (как и другие вопросы, об этом ниже), а не за счёт только лишь условий вступительного экзамена. Должны быть и равные условия при обучении как в сельских, так и в городских школах. Должны быть и равные финансовые возможности абитуриентов и студентов. Именно это в первую очередь нужно обеспечивать. Повышение доступности профессионального образования нельзя решить введением только лишь одного единого экзамена. Поэтому данная задача не была и не могла быть решена введением ЕГЭ.

2. Обеспечение преемственности общего и профессионального образования.

В этом случае преемственность может обеспечиться только тогда, когда выпускники адекватно подготовлены для учёбы в высшем учебном заведении. Но так как в нашей стране насчитывается огромное количество ВУЗов и все они различаются своим уровнем обучения студентов, то априори невозможно создать одно для всех задание по ЕГЭ, при сдаче которого выпускники одинаково были бы подготовлены для учёбы в разных ВУЗах нашей страны. Опыт проведения ЕГЭ показал это достаточно ясно. В данном случае данная задача также не могла быть решена введением ЕГЭ.

3. Обеспечение государственного контроля и управления качеством образования на основе независимой оценки качества подготовки выпускников.

Независимая оценка качества подготовки выпускников осуществляется с помощью ЕГЭ, то есть это всего лишь инструмент оценки качества. Само же введение ЕГЭ привело к заметному снижению качества образования в средних школах. Согласно законодательству итоговая аттестация проходит только через сдачу ЕГЭ. Этот экзамен проводится только по двум обязательным предметам и одному предмету по выбору. Большинство предметов базисного учебного плана школьники не учили, потому что по ним нет итогового экзамена. Их просто напросто лишили мотивации к учёбе. За счёт этого рухнула фундаментальность нашего среднего образования, и понизился общий уровень знаний выпускников. В итоге в данном случае введение ЕГЭ не только не решило проблему, но добавило ряд новых.

Уже в ходе эксперимента по введению ЕГЭ министерство образования стало рассматривать решение ряда других задач:

1. Исключение коррупции при проведении государственной итоговой аттестации и приёме в ВУЗы за счёт устранения субъективного фактора влияния на их результаты.

На деле всё оказалось с точностью до наоборот. Несмотря на устранение субъективного фактора, уровень коррупции вырос в несколько раз. И это не удивительно, потому что следовало бы решать проблему коррупции в корне, а не сводить решение комплексной задачи к решению второстепенного вопроса. Система единого тестирования открыла широкое поле для махинаций и манипуляций (особенно в школе). Взяточничество стало выгодно недобросовестным родителям и учителям. Государственные службы не смогли проконтролировать весь процесс аттестации. В итоге в данном случае введение ЕГЭ не решило проблему, а усугубило её до катастрофических масштабов.

2. Обеспечение максимального достоверного результата ЕГЭ на основе объективности, прозрачности и независимости процедур его проведения.

Существующие на данное время технологии проведения ЕГЭ не гарантируют исключения подтасовки результатов и других манипуляций. Этот факт мы наблюдаем каждый год при сдаче выпускниками единого тестового экзамена. Не выполняется задача прозрачности процесса сдачи экзамена, также как и процедура независимости проведения ЕГЭ. Сама система тестирования не может отразить достоверного уровня знаний ученика. Это наглядно видно на примере сдачи тестов по гуманитарным предметам. То есть и задача объективности также не выполняется. Скорее наоборот. По данному пункту введение ЕГЭ тоже не решило проблему, даже усугубило её. В очередной раз получился результат прямо противоположный заявленному.

3. Уменьшение стрессов при сдаче выпускных и вступительных экзаменов в ВУЗы за счёт их замены на ЕГЭ.

На деле замена одним ЕГЭ двух экзаменов (школьные выпускные и вступительные в ВУЗ или ССУЗ) привела к увеличению стрессов. Важность сдачи ЕГЭ возросла в два раза по сравнению с обычными экзаменами, потому что ЕГЭ определяет не только, как ученик окончит школу, но и как поступит в университет. При этом ожидание от момента сдачи экзамена до результатов зачисления растягивается по времени иногда до трёх месяцев и всё это время ученики испытывают стресс. В результате и по данному пункту введение ЕГЭ также не решило проблему, а наоборот усугубило её.

Внедрение ЕГЭ в нашей стране проходило при поддержке Высшей Школы Экономики. За образец была взята американская модель, о которой известный американец Билл Гейтс высказался предельно ясно: «американская система образования фактически умерла, потому что она полностью утратила свой фундаментальный характер». По его словам, выпускник американской школы не в состоянии производить интеллектуальный продукт, так как превратился в потребителя, а вся система образования полностью скатилась на прикладные рельсы. Кажется, эти рельсы нам очень знакомы. Именно об этом говорил бывший министр образования, а ныне помощник президента, Андрей Фурсенко: «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Эта и есть та цель, к которой стремится наше министерство образования. Та цель, которую глава «Майкрософт» Билл Гейтс назвал фактической смертью системы образования.

Достижение этой цели (уничтожение нашей системы образования) обошлось государству весьма не дёшево. В 2005 году непосредственно на проведение ЕГЭ только из Федерального бюджета было затрачено 543,4 млн. рублей. А за весь период проведения эксперимента на него затрачено только из средств федерального бюджета 370 млн. долларов. Примерно столько же затрачено из средств региональных и муниципальных бюджетов. Эти финансы можно было бы потратить на действительную помощь системе образования. Например, 27 тысяч школ сегодня вообще не пригодны для обучения детей из-за своего плохого технического состояния, а заработные платы большинства учителей на унизительном уровне. Но президент и его команда почему-то решили потратить такую колоссальную сумму именно на эксперимент с ЕГЭ.

Тестовая система оценки знаний имеет право на существование, но никак не должна быть главной и определяющей. ЕГЭ может быть лишь дополнительным средством и должен быть добровольным. В любом тестировании велика роль ошибки, и в тоже время присутствует возможность простого угадывания ответов. Если и оценивать итоговые знания учеников, то делать это нужно по комплексной системе, где будут учитываться все оценки за время обучения, результаты различных тестов, результаты участия в различных олимпиадах и творческих конкурсах, и т.п. А итоговые экзамены должны проводиться по классической схеме: устно и/или письменно. А не только лишь посредством тестирования. Только такой подход может дать объективную оценку знаниям ученика.

Итак, мы видим полный провал эксперимента с ЕГЭ. В осуществлении задач, которые должны были быть решены введением единого экзамена, наблюдается обратный эффект. Результат прямо противоположен заявленному! Не смотря на протесты общественности, на скандалы, связанные со сдачей ЕГЭ, не смотря на заключение специальной комиссии о недопустимости сохранения ЕГЭ в данном виде, не смотря на мнение экспертов и признанных преподавателей нашей страны, не смотря на все эти отрицательные моменты, ЕГЭ ввели как обязательный экзамен по всей России. Именно поэтому возникает вопрос об адекватности инициативы Министерства образования РФ, правительства, Государственной думы, премьера и президента. Неужели, они не видят очевидного, не понимают ясного? Если не видят и не понимают, то таким управленцам не место в государственных учреждениях России. А если понимают, то это однозначно расценивается, как преступление против общества и страны.

Самчук М

М.М. Заполев: Добивать страну ЕГЭ или проводить реформу образования для прогресса России?


Материал подготовлен пресс-службой депутата Михаила Заполева

Депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ Михаил Заполев рассуждает о том, чем опасны для страны экзамены в тестовой форме, и предлагает найти разумную альтернативу ЕГЭ: «Вместо выпускного экзамена в школе – только вступительные экзамены в вузе. Причём комиссионно. Этого достаточно. Здесь и снижение нагрузки на школьников, и подлинный отбор лучших, и эффективное противодействие коррупции, и путь к мечте детства, и польза для государства». Годы работы в Комитете ГД по образованию и многолетний опыт общения с представителями учительской общественности убедили М.Заполева в том, что система выпускных экзаменов из школы и вступительных экзаменов в вузы требует серьёзной реставрации. 

 

Михаил Михайлович, сейчас страна подводит итоги очередного Единого Государственного Экзамена. У россиян ЕГЭ вызывает самые разные эмоции, и всё-таки в большинстве случаев эти эмоции резко негативны. А что Вы можете сказать о системе ЕГЭ?

Чтобы не быть голословным, я сразу приведу пример из жизни. Во время независимого экзамена по русскому языку на журфаке МГУ, в котором принимали участие 250 экзаменаторов, положительные оценки получили только 18% студентов. Цифра более чем красноречивая. Все, кто принял участие в этом экзамене, поступали в вуз по итогам ЕГЭ.

Теперь давайте представим себе, если дело дойдет – а скорее всего, оно дойдет – до того, что экзамены будут сведены к тестированию уже в процессе получения высшего образования. Значит,  в медицинских вузах студенты тоже будут сдавать экзамены на основе тестов, а затем на основе этих знаний они будут лечить людей. Какие это будут врачи, и что станет  со здоровьем наших граждан?..

Однозначно: ЕГЭ должен быть признан вредной, опасной и неприемлемой формой проведения экзаменов. На Западе этот вывод давно сделали, отказались от тестовых экзаменов и «подсунули» их нам. Мы должны признать свои ошибки и немедленно отказаться от ЕГЭ.  Тестовый экзамен если где и приемлем, то только при сдаче на права водителя: там надо не думать, а запоминать, когда можно жать на педаль газа, а когда давить по тормозам.

В чём заключается Ваша инициатива по изменению системы вступительных экзаменов?

Я надеюсь на то, что моя инициатива в корне поменять систему экзаменов будет услышана, понята и поддержана  на всех уровнях. А заключается она в следующем:

1. Вообще ОТКАЗАТЬСЯ от выпускных экзаменов в школах. Для итоговой оценки знаний достаточно выставления в аттестат текущих оценок. Это и даст нам требуемое снижение нагрузки на школьников.

2. ОТМЕНИТЬ ЕГЭ и поступление в вузы на его основе. Признать, что это вредоносная и ущербная форма отбора «лучших».

3. Приём в вузы осуществлять на основе ТРАДИЦИОННОЙ формы, но обязательно КОМИССИОННО. Комиссии должны формироваться в особом порядке. Только это поможет эффективно бороться с коррупцией и улучшить качество отбора студентов.

Пожалуйста, расскажите подробнее о каждом из этапов Вашей инициативы. Какую альтернативу Вы предлагаете итоговой школьной оценке, которая выставляется в соответствии с оценкой за выпускные экзамены?

Сначала давайте ответим на вопрос: для чего существует выпускной экзамен в школе? Ответ очевиден: для итоговой проверки знаний школьников, которые они получили за десять лет учёбы.

А теперь скажите:  ученик в течение двух-трёх лет получая по предмету тройки (и порой с натяжкой), какие знания может показать на экзамене? Может получить пятерку? Может. Но разве эта пятерка будет отражать уровень знаний? Скорее всего, нет. Но, хоть выставленная не совсем честно, эта оценка всё же войдёт в аттестат.

 Неужели на экзамене получить пятёрку легче, чем получать её на протяжении всего курса изучения предмета? Конечно, нет.  Хотя бы потому, что ставить пятёрки вместо троек на глазах у всего класса десять лет подряд учитель не может и не будет. А вот договориться с экзаменатором или обвести его вокруг пальца – один раз – ученику ничего не стоит.

Вот что я слышал от многих учителей, которые используют выпускные экзамены как «пугало» для учеников: мол, плохо будешь учиться – не сдашь экзамен. А ему этот экзамен, может быть, и не пригодится вообще?..  Он, может, не собирается поступать в вуз, а для поступления в ПТУ ему достаточно аттестата с текущими оценками?... Единственной мотивацией и для учителя, и для ученика должно быть ПРИОБРЕТЕНИЕ ИМ СПЕЦИАЛЬНОСТИ и, в зависимости от профессии, дальнейшая судьба школьника.  

Хорошо, идём дальше. Вы предлагаете полностью отказаться от ЕГЭ. Неужели в этой форме проведения экзамена нет ни одного положительного момента? Может быть, ЕГЭ оправдал себя как антикоррупционный проект?

Конечно, не оправдал –ведь  это очевидно. Надо признать, что все наши благие надежды на ЕГЭ с треском провалились. Давайте вспомним, что наобещали нам авторы ЕГЭ?

а) Снижение нагрузки на учеников;

б) Экономию средств абитуриентов при поездке на вступительные испытания;

в) Препятствие коррупции при поступлении в вузы;

г) Возможность одновременно подавать заявления  в несколько учебных заведений.

Всё это оказалось блефом: коррупция не сократилась, а увеличилась, и в московских вузах оказались студенты, которые понабрали по 90 с лишним баллов на экзамене, а по-русски при этом говорят  с трудом.  Когда  в одном из московских учебных заведений анализировали список поступивших по результатам ЕГЭ, то там почему-то оказались сынки и дочки высокопоставленных лиц из регионов. А когда посмотрели, как они учились в школе, выяснилось, что они были круглыми троечниками. Однозначно: с коррупцией можно покончить только комиссионным способом приёма экзаменов.

А в чём плюсы комиссионного способа оценки знаний, который Вы предлагаете? Расскажите, пожалуйста, о нём подробнее.   

Моё видение комиссионного способа оценивания экзаменов заключается в следующем. Комиссии необходимо формировать из специалистов-предметников, представителей общественности, органов образования, власти, административных органов.  Все они собираются в комитете по образованию за два часа до начала экзамена и тянут жребий, который определит, в каком именно вузе они принимают экзамен. Потом их одним транспортом, коллективно вывозят на места. При этом экзаменатор ни с кем не контактирует, мобильные телефоны в обязательном порядке отключаются.  

Заранее ни один экзаменатор не знает, в каком именно вузе он будет принимать экзамен. Доступа к списку распределения абитуриентов по вузам он тоже не имеет. Это исключит возможность для предэкзаменационных контактов,  «телефонного права» больших начальников. Конечно, это невыгодно ни тем, кто «берет на лапу», ни начальникам, которые проталкивают своих детей-оболтусов в высшие учебные заведения, используя свои финансовые и административные возможности.

Администрация вуза, в свою очередь,  обеспечивает только техническую сторону работы комиссии, а в дальнейшем пользуется итогами её работы  –  опять же комиссионно –  при зачислении абитуриентов. 

 

Михаил Михайлович, как Вы думаете, что Вам могут возразить в ответ на Вашу инициативу?

Прежде всего, психология наша, которая складывалась столетиями: «Как это – не сдавать экзамен?!...» Но, пожалуйста, объясните мне: а зачем это нужно?.. Чтобы оценить учителя? Пусть. Но для того, чтобы оценить учителя, достаточно просто посмотреть на то, сколько детей из его класса поступили с этим предметом в специальные учебные заведения.  Это точно такой же показатель квалификации учителя, его воспитательской роли и уровня знаний его учеников.  

 

Будучи членом Комитета ГД по образованию в IV созыве, Вы неоднократно возмущались тем, что золотые и серебряные медалисты лишены льгот при поступлении в вузы…

А как не возмущаться, когда самые лучшие выпускники школ, ребята, которые на протяжении всех школьных лет демонстрировали блестящие результаты в учебе, не пользуются вообще никакими льготами при поступлении в вузы? Ведь сейчас льготы в отношении медалистов целиком отменили. Пугать ребёнка экзаменами и при этом не мотивировать его на хорошие оценки в течение всей учёбы - это же парадокс!..

Хорошо, что у нас хотя бы победители тематических олимпиад – и то далеко не все – получают право поступления по своему профилю. Правильно, что ребята, которые определились с предметом, который они хотят изучить и идут по этой дороге, начиная с первых классов школы. Конечно, они должны поступать в вузы вне конкурса!

Но ведь победителей и призёров олимпиад всероссийского уровня в вузы итак зачисляют вне конкурса…

К сожалению, только их и зачисляют… А почему должны оставаться «за бортом» победители региональных олимпиад? Это нечестно, потому что в них побеждают не менее талантливые дети! Поэтому я считаю, что льготный набор в вузы необходимо ввести для призёров олимпиад не только всероссийского уровня и областного уровней, но также победители городских и районных олимпиад.     

Как Вы считаете, будут ли Ваши инициативы услышаны на министерском уровне? Политика в сфере образования в нашей стране уже давно не была нацелена на положительные перемены…

Я думаю, что боязнь высших чиновников признать свои ошибки, провалы и необъективность, которую демонстрировало ЕГЭ, только усугубит провал всей системы образования в России. Почему в Америке Клинтон в своё время не побоялся потратить множество средств на то, чтобы  свести на нет пагубное влияние системы тестовых экзаменов. А мы наоборот лезем в эти дебри. ЕГЭ должно быть отменено, потому что эта форма не дает ничего прогрессивного, являясь формой «угадайки», которая разучит школьников не только мыслить, но и говорить. Тем не менее, я уверен в том, что уже в скором времени министерству образования придётся услышать общественный запрос на НОРМАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ВЫПУСКНЫХ ЭКЗАМЕНОВ.

Кому, по Вашему мнению, в нашей стране сегодня нужен ЕГЭ?

У меня нет сомнений в том, что ЕГЭ нужен тем, кто хотел бы разрушить будущее нашей страны и отучить молодое поколение мыслить и творить. Тем, кто не хочет и не готов выращивать молодых королёвых,  гагариных, курчатовых… Что вырастет из школьников и студентов, которые даже «дважды два» считают на калькуляторе?.. А ведь ЕГЭ их к этому и приучил.

ЕГЭ по сути направлен на то, чтобы штамповать молодых людей без целей и идеалов. Вспомните, как много в жизни старшего и среднего поколения в молодости значил вопрос: «Кем я хочу стать?» Ведь большинство молодых людей вообще об этом не задумываются… Им без разницы, на кого учиться: лишь бы разослать свои документы в огромное количество университетов, а там уже – на авось, куда возьмут, туда и пойду… Вот тебе и мечта детства…

Мы должны задать себе вопрос: чего мы хотим от подрастающего поколения? Конечно, если спрашивать школьника, что ты выбираешь – ЕГЭ или традиционный экзамен,  – он выберет то, что легче, и отнюдь не всегда задумается о том, что необходимо для его будущего.

Но государственные мужи должны решать, что именно необходимо государству, его прогрессу и конкурентоспособности на международной арене. Это сложнее? Да, сложнее. Но если решать эти вопросы грамотно, мы получим положительный результат. Но ведь у нас в стране сегодня идёт все к тому, чтобы прогресса не было.

Давайте вспомним фразу мудреца: «Скажите, что в головах ваших детей, и я скажу, что ждёт вашу страну». И если в головах «угадайка», если абитуриент не может ни мыслить, ни говорить, представьте, что будет с нашей страной через какое-то время.

ЕГЭ нужен как раз для того, чтобы скрыть низкий уровень знаний молодёжи. Последние несколько лет от вузовских педагогов я постоянно слышу, что общий уровень знаний студентов значительно упал. Чтобы не видеть, что человек и говорить – не то, что мыслить – не может, ЕГЭ и придумали.

Экзамен должен служить для отбора лучших, но не через «угадайку», а через настоящие знания. Это самое главное в экзамене. И у нас есть возможность вернуть экзамены в вузы в том виде, в котором они будут работать на благо наших детей и нашего общества. Единственное, что для этого нужно, - желание главы государства. Потому что всё, что делают наши министры, - это исполнение воли одного человека – президента страны.

 

Приглашаю всех, кому небезразлична эта тема, я приглашаю высказать свое мнение и идеи по реформированию системы российского образования. Образования во имя интересов нашего Отечества. 

Источники: obraza-net.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Ежегодно правительство отбирает у нас пятую часть доходов. А еще как путинская власть занижает оценку инфляции для большинства населения - что такое "социальная инфляция"

Ежегодно правительство отбирает у нас пятую часть доходов

 

Новость на Newsland: Ежегодно правительство отбирает у нас пятую часть доходов

Осеннее повышение цен на основные товары для населения – это только начало долгосрочного роста инфляции. Потому что растущие цены связаны с общемировой тенденцией роста стоимости продовольствия. К такому выводу пришли эксперты программы «Диалог с Михаилом Хазиным» на РБК-ТВ. Впрочем, в России эта ситуация усугубляется еще и внутренними факторами – вторым этапом повышения тарифов госмонополий и ЖКХ.

По оценке Минэкономразвития, инфляция в стране по итогам года может составить около 7% против прогнозировавшихся 5-6%. Но всем известно, что официальные показатели инфляции в России, которые рассчитываются Росстатом и министерствами, очень далеки от реальных цен на прилавках магазинов. О том, что нас ожидает в ближайшем будущем, «СП» побеседовала со старшим аналитиком ИК «Риком-Траст» Владиславом Жуковским.

- К концу текущего года инфляция в России рискует превысить даже самые пессимистичные прогнозы правительства и достигнет 7,5%. «Социальная инфляция» для населения с доходами менее 20 тыс. рублей подскочит до 13-15%.

«СП»: - А что такое «социальная инфляция»?

- Термин принадлежит Василию Симчере, экс-главе НИИ Статистики Росстата, которому удалось разработать методику расчета и ввести в оборот понятие так называемой «социальной инфляции». Этот показатель отслеживает рост цен для 70% бедного населения, которая не опускается ниже 14-18% уже многие годы. Тем не менее, российским чиновникам гораздо выгодней занижать оценку инфляции, так как это помогает им отчитываться о росте экономики, увеличении промышленного производства, минимизировать социальные выплаты и существенно экономить на индексации заработной платы и пенсий.

«СП»: - А что происходит с инфляцией в реальности в последние месяцы?

- Если еще в первом квартале текущего года прирост цен не превышал 2-2,5% в годовом выражении, то уже в августе инфляция ускорилась до 5,9% . При этом мясо подорожало на 9,4%, плодоовощная продукция - на 8%, бензин - на 8,3%, медикаменты - на 6,5%. По итогам текущего года едва заметный, но все-таки рост реальных располагаемых доходов населения сожмется до 1,5-2%. А с учетом реальной инфляции, которая превышает «политкорректную» версию Росстата в 2-2,5 раза, уровень жизни бедного населения России упадет на 2,5-5%. Однако нужно понимать, что речь идет лишь о «средней температуре по больнице», которая имеет мало общего с реальным положением дел. Когда мы говорим о снижении располагаемых доходов населения, то считаем среднеарифметическую величину между сверхприбылями российских сырьевых олигархов, монополистов и коррумпированных чиновников с одной стороны, и издевательски низкой заработной платой бюджетников и нищенской пенсией – с другой.

При этом нужно учитывать, что доходы 15% наиболее состоятельных граждан России, в руках которых сконцентрировано свыше 80% крупнейшей собственности, вырастут на 10% и более. Доходы же 50% откровенно нищего населения России – с заработной платой менее 15 тыс. рублей, снизятся на 5-10%. Это обусловлено существенной разницей в структуре потребительской корзины бедных и богатых граждан. У бедных на продовольствие, электроэнергию, ЖКХ, и транспорт приходится до 2/3 совокупных расходов, а они дорожают на 13-20%. При этом цены на дорогие импортные товары, предметы роскоши, драгоценности и автомобили, которые занимают львиную долю потребительской корзины богатых, демонстрируют существенно меньший прирост.

«СП»: - Выходит, бедные станут еще беднее, а богатые много не потеряют даже при росте инфляции?

- Единой России, как бы ни хотелось в это верить правящим властям и партии большинства, нет. Есть две России. Одна – для 70% нищего, полунищего и бедного населения, чьи доходы за годы демократии не только не выросли, но даже снизились на 5-20% – об этом открыто говорил ныне покойный академик Дмитрий Львов. А есть другая Россия – для 15% наиболее состоятельных граждан, которые действительно стали жить лучше благодаря проеданию нефтедолларов и эксплуатации научно-технического, производственного и инфраструктурного потенциала отечественной экономики. Росстат может сколько угодно заниматься статистическими приписками, занижать инфляцию и приукрашивать объективно ухудшающуюся на глазах действительность, но реальная ситуация с уровнем жизни подавляющей части населения России, не встроившейся в модель «экономики трубы», будет только ухудшатся. Тем более, что правительство откровенно взяло курс на сокращение бюджетных расходов на социальную сферу, науку, образование и поддержку национальной экономики, а также продолжает дальнейшую «монетизацию льгот» и приватизацию бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83).

«СП»: - Центробанк пытается бороться с инфляцией повышением процентных ставок, насколько это у него получиться?

- На самом деле, борясь с инфляцией монетарными методами, финансовые власти попросту убивают российскую экономику. Что неудивительно, ведь либеральные экономисты, возглавляющие финансово-экономический блок правительства, администрацию президента и многочисленные «экспертные» комиссии и советы упорно не хотят понять простого факта, что природа инфляции в России носит не монетарный характер – она никак не связана с ростом денег в обращении. Уже много лет известные российские экономисты – академики Глазьев и Петраков, а также Катасонов, Делягин, Хазин, Мусин с цифрами в руках доказывают, что на 80-85% инфляция в России обусловлена ценовым произволом естественных монополий, коррупционными поборами, высокими административными барьерами, безудержным ростом цен на ГСМ, высокой степенью монополизированности торговли, устаревшими производственными и управленческими технологиями, аварийным состоянием базовой инфраструктуры (износ свыше 80%) и непозволительно дорогимикредитными ресурсами.

«СП»: - И что мы имеем в «сухом остатке», в результате такой политики властей?

- Вместо инфляции спроса, обусловленной превышением денежной массы над предложением товаров, мы имеем инфляцию издержек. А она связана, в первую очередь, с нежеланием правящих чиновников исполнять свои служебные обязанности: ограничивать произвол монополий и сырьевых олигархов, реально бороться с коррупцией, развивать отечественную финансовую систему, снижать стоимость кредитных ресурсов, бороться с долларизацией экономики, стимулировать замену изношенных производственных фондов, и не на словах, а на деле проводить реальную модернизацию экономики.

«СП»: - Значит, цены будут продолжать расти?

- До тех пор, пока тарифы на электроэнергию, газ, транспорт и услуги ЖКХ для населения и отечественных товаропроизводителей растут в 2,5-3 раза быстрее, чем официальная инфляция, цены будут и дальше расти. Поэтому можно смело забыть про все планы относительно снижения материального расслоения общества и повышения уровня жизни 85 млн социально незащищенных граждан России.

Показательны цифры того же Росстата. За 11 последних лет, с 2000 по 2011 годы, цены на водоснабжение и водоотведение в стране подскочили в 15 раз, отопление жилья – в 14 раз, на газ для населения – в 8,5-10 раз. За это же время тарифы естественных монополий, услуг ЖКХ и транспорта подорожали в 13-15 раз. В итоге в ряде слабо развитых регионов стоимость жизни подскочила в 18-20 раз. Другими словами, никакого реального повышения уровня жизни для большинства российских граждан за последние годы так и не произошло. Потому что подавляющая часть официального прироста доходов населения транзитом через карманы населения перекачивалась из бюджета в карманы сырьевых монополий.

Олег Гладунов
Источники: svpressa.ru, newsland.ru

ЖКХ: школа для мошенников. Если остановишь рост коммунальных тарифов, чем, тогда будешь кормить прожорливых муниципальных чиновников, аппетиты у них растут с каждым днем?

ЖКХ: школа для мошенников

 

 

По всей стране проходят протестные митинги против нашего ЖКХ - потрошителя, люди требуют приостановить рост коммунальных тарифов. ВЦИОМ провел опрос на тему, что больше всего волнует россиян. На первом месте оказались проблемы ЖКХ, об этом заявило 53 процента опрошенных.

Коммуналка не просто служба, отрасль, а кровеносная система страны, она задевает всех, здесь ярко проявилась основа, на которой построили новое государство - воровство и безответственность. Если остановишь рост коммунальных тарифов, чем, тогда будешь кормить прожорливых муниципальных чиновников, аппетиты у них растут с каждым днем. Вместо идей, проектов, в этих головах звенят пятаки. Лишишь такие конторы подобной подпитки, местные командиры посчитают, что власть не защищает их интересы, не будут в ответ создавать административный ресурс на выборах, откажутся от подтасовок при голосовании в пользу «Единой России», самого Путина. На таких принципах пока сошлись и крепко полюбили друг друга горизонталь и вертикаль нашей власти.

По словам директора Центра антикоррупционных исследований и инициатив, Елены Панфиловой – деньги в коммуналке никто не контролирует, есть все условия, чтобы без лишних хлопот получать для местных шишек прибавку к жалованию.

Как в сдобном пироге, здесь расположились ровными слоями чиновники, государственные предприятия, управляющие компании, между собой они повязаны не законами, а тайными личными обязательствами. Население убеждают, что повышение коммунальных тарифов необходимо для выживания в рыночных условиях ресурсных предприятий - газ, вода, тепло, электричество.

В Прокопьевске, Кемеровской области, одна из таких контор, ООО «Электросеть», заключили на 130 миллионов рублей фиктивных сделок с двумя фирмами однодневками, как бы для проведения ремонтных и аварийных работ на объектах электроснабжения. Тарифы на электроэнергию для горожан были подняты с учетом данных затрат, жильцы их оплатили, а работы так и не были выполнены.

В основном предприятия, которые поставляют в коммуналку воду, тепло и электричество, оценивают свой продукт гораздо выше себестоимости, чтобы оставался и для себя хороший навар. Здесь замешано много людей узнаваемых, спикер городского собрания Сыктывкара, Николай Курсаков, а до этого директор МУП «Сыктывкарский Водоканал», подписал акт по приемки напорного коллектора, хотя работы не были выполнены. В результате бюджету города был нанесен ущерб в 17 миллионов рублей.

В Якутии министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики за счет повышения тарифов на воду приобрел дорогие иномарки.

Управляющие компании оказываются в постоянном долгу перед этими монстрами. Хотя многие из этих управляющих особенно о долгах не печалятся, даже, когда почва уходит из - под ног, жадно хватают все, что под руку попадает, пытаются обогатиться на последнем издыхании. Вот одна из таких компаний, обслуживающая Центральный район города Воронежа, вместо того, чтобы деньги жильцов переводить «Водоканалу Воронеж», тратила их на свои нужды, что привело к долгу в 6,5 миллионов перед поставщиком воды.

Не удивительно, что в этом году коммунальщики Воронежа задолжали МУП «Водоканала Воронежа» 500 миллионов рублей, а МКП «Воронежтеплосеть» 300 миллионов рублей.

В ответ начинаются силовые действия против должников, в Карелии в июле отключили 60 котельных, задолженность перед энергетиками здесь 102 миллиона рублей. Почти на два месяца отключили горячую воду в нескольких районах Костромской области, долг перед газовщиками образовался в 262 миллиона рублей, хотя за населением числится всего 26 миллионов неуплаты. И так по всей стране. За три года «Водоканал» в городе Рубцовске банкротили трижды. Трижды выкупал падающую фирму муниципалитет. Потом приходили прежние менеджеры и настраивали только что зарегистрированное новое предприятие на старый лад. Вот так, за счет бюджета, собранных налогов и гасят постоянно долги коммунальных миллионеров.

Банкротство в этой отрасли очень модное занятие. Это не крах, а очередной способ наживы, потому что это действие является преднамеренным. Сначала, как камень на шею утопающему, вешают завышенные кредиты под какие-то проекты, переправляют собранные деньги на таинственные счета, раздевают компанию догола, а потом объявляют её утонувшей, банкротом. В рабочем поселке Чегдомын Хабаровского края за последние четыре года сменились уже четыре названия управляющих компаний. Было МУП «Тепловодоснабжение, потом ООО «Коммунальщик», дальше «Коммунальщик -11», за ним появился «Коммунальщик -2».

В Улан-Удэ суд признал виновным в преднамеренном банкротстве управляющей компании «Центральная», бывшего депутата местного горсовета, возглавлявшего ещё недавно Комитет городского хозяйства, Михаила Ангаткина. Руководил он одной компании, параллельно создавал другую, «Дом-Сервис», перевел туда все деньги из кассы «Центральной», оставив её в долгах и банкротом. По его приказу были составлены фиктивный протокол о согласии жильцов на смену управляющей компании. За эти махинации злоумышленника оштрафовали всего на 200 тысяч рублей, даже не запретили занимать руководящую должность.

Родилась ещё одна развлекалочка для коммунальных махинаторов. Управляющие компании устраивают настоящую охоту за обслуживанием выгодных домов. Жители начинают получать квитанции на оплату услуг двух, а то и трех управляющих компаний. Вот жителям дома 53 по проспекту Дружба в Новокузнецке принесли сразу две квитанции на оплату коммунальных услуг, одну от имени ООО «Инком-С», а вторая от ООО «Инкомстрой». Некоторые жильцы решили не платить ни тем, ни другим, чтобы не ошибиться.

В Железнодорожном районе Воронежа ООО «ЖКХ» тоже незаконно выставляло квитанции на оплату услуг, таким образом, собрали около миллиона рублей народных денег. На руководителя этой компании заведено уголовное дело.

Наша коммуналка стала настоящим национальным бедствием. Государство никак не может решить эту проблему, все больше и больше заталкивает нерешенные вопросы в трясину. В бывшей стране все было отлажено, самое простое, что могли сделать при перестройке, это раздать собственность, те же квартиры. А потом пошло все шиворот на выворот.

Прошло почти четверть века существования новой России, какие же проблемы сумело решить за это время новое государство? Никаких. Десяток с лишним лет решают вопрос о реформирование пенсионной системы, новоявленные мудрецы в каком-то безумии издеваются над медициной, образованием. В коммуналке вообще запутались, самое верное было бы сейчас вернуться к исходной точке, к районным государственным ДЭЗам, которые были раньше, хотя бы немного было время осмотреться, получить тайм –аут на раздумье. Нет, с какой-то яростью толкают отрасль, а значит и нашу жизнь, окончательно в пропасть.

Организации, предприятия и частные лица задолжали сейчас в коммуналке около 300 миллиардов рублей. В прошлом году бывший президент Медведев дал поручение генпрокурору Чайке взять под особый контроль дела, связанные с криминалом в системе ЖКХ.

По ходу этой проверки было установлено огромное количество хищений, в том числе использование фирм – однодневок с составлением поддельных документов, нарушение законодательства о конкуренции, случаи сговора и подкупы, а также возложение на граждан дополнительной финансовой нагрузки по поддержанию инфраструктур. Только за два года в Центральном административном округе разнообразные организации ЖКХ украли и увели за границу более 25 миллиардов рублей.

Мог бы поделиться опытом в этом деле, арестованный начальник жилищного хозяйства Краснодара. При капремонте, его команда вместо тысячи рублей за батарею, вписывал три, вместо трех тысяч за проводку ставили пять. С помощью такой арифметики группа прикарманила десятки миллионов рублей.

Наш жилищный фонд с каждым днем стареет, за ним нужен уход, догляд, капитальный ремонт. Аварийных домов, которые нужно сносить или восстанавливать немедленно, насчитывается около 60 тысяч, а ведь в них проживают люди. В Хабаровске почти 300 многоквартирных домов подлежат сносу, некоторые дома не видели капитального ремонта около 50 лет.

Только что, очень повезло жильцам дома номер 5 по улице Ленина в Северодвинске, который был построен в 50 году. К счастью, они остались все живы. Жалобы на трещины в стенах дома поступали от них ещё в 90-ые годы. В этом году разрушение стен стало видно даже невооруженным глазом. Наконец, приехала специальная комиссия, осмотрев дом, эксперты, как угорелые, выскочили на улицу. Протрубили тревогу, собрали во дворе жильцов и сказали, чтобы те срочно бежали из квартир. Это было вечером, жильцам не дали забрать даже свои вещи, а ночью дом, действительно, обрушился. Можно только предполагать, что произошло бы, если бы комиссия запланировала свой приезд на день позже, сколько было бы гробов, сколько было бы горя.

Федеральный центр сворачивает дотации на ЖКХ. В 2011 году на дотации выделили 232 миллиарда, сейчас урезали до 62 миллиарда.

Власть старается переложить все расходы за капитальный ремонт домов на самих граждан. За прошлые годы, когда ничего не делали, и за будущее. Госдума приняла в первом чтение изменение в Жилищный кодекс, обязывающий граждан платить за капитальный ремонт. Предполагается, что с 1 января 2013 года все жильцы будут вносить плату за капитальный ремонт. Эти деньги будут идти не на ремонт непосредственного дома, а скорее всего в систему, построенную по принципу пирамиды, будут скидываться в общую копилку – «региональную систему капремонта». Там уж будут с помощью жребия выяснять, какой дом ремонтировать первым. Хорошо бы поставить руководителем этой пирамиды Мавроди, он по этому профилю большой специалист, тем более сейчас без работы мается.

Масштабные социологический опросы говорят, что 40 процентов наших семей тратит на коммуналку от 20 до 30 процентов доходов, а каждый двадцатый отдает за квартиру половину заработка. Если прибавить ещё сюда налог на капремонт, это где-то 10 рублей за квадратный метр жилой площади, то многим и на хлеб не будет хватать.

Кому же отдадут эти деньги на хранения, а, очевидно, тем, кого и близко нельзя подпускать к этому фонду, кто уже наловчился воровать в коммуналке. Вот как делаются эти капитальные ремонты, вот они спецы этого дела.

«Анжерской управляющей компании» для капитального ремонта в многоквартирных домах выделили 9 миллионов рублей, полученных от собственников и нанимателей жилья, плюс еще 6 миллионов из федерального бюджета. Прошло немного времени, деньги списали, но при проверке коммунальщики не смогли показать какие работы и где были выполнены, с какими именно подрядчиками они рассчитывались.

В Междуречинске директор управляющей компании обвиняется в хищение 3 миллионов, полученных из бюджета на капитальный ремонт домов. Деньги также списали, а ремонт не был сделан. За восемь месяцев нынешнего года в Кемеровской области по линии ЖКХ заведено 22 уголовных дела.

Начальник ЖКХ города Ухты получил три года условно. Он давал своим подчиненным поручение на составление фиктивных протоколов по отбору на конкурс подрядных организаций для проведения ремонта десяти многоквартирных домов. На основании этих подделок договор был заключен с фирмой, единственным руководителем и учредителем, которой являлась его сожительница. Эта фирма не имела оборудования для работ и заключила договора субподряда с другими фирмами на гораздо меньшую сумму. Оставшиеся средства были присвоены любовной парочкой.

Можно долго перечислять все эти воровские эпизоды в нашем ЖКХ, такая уже есть наша коммуналка - черная дыра, мафия. Если бы услышал, как присваиваются в этих конторах деньги, сколько изобретено новых способов в этом хитром промысле, то даже легендарный мошенник Остап Бендер перевернулся бы в гробу от зависти.

http://shturmnovosti.com

Жареный петух приватизаторов клюнул. Кризис на железных дорогах: РЖД грозит сократить около 230 поездов дальнего следования, а разрушенная «реформаторами» система перевозки скоропортящихся грузов поставила под угрозу продовольственную безопасность страны

Кризис на железных дорогах: РЖД грозит сократить около 230 поездов дальнего следования


Газета.ру

Глава РЖД Владимир Якунин грозит сократить около 230 поездов дальнего следования, так как компании не хватает средств, говорится в личном блоге Якунина.

«Теперь «общего котла» нет, и, чтобы цена на социально значимые перевозки осталась на приемлемом уровне, государство выделяет дотации. К сожалению, выделяемые деньги не покрывают затрат перевозчика. Так, в бюджетном плане на 2013 год определен общий объем субсидий – 38,5 млрд рублей. Эти средства предусмотрены на «компенсацию выпадающих доходов в связи с государственным регулированием»», – поясняет Якунин.

При этом он заявляет, что хоть это и существенная сумма, она не соответствует расчетам, утвержденным государством. Субсидии необходимы на трех направлениях: пригородных перевозках, плацкарте и льготах для школьников и студентов, добавил Якунин.

«В прошлом году на субсидирование пригорода было выделено 25 млрд рублей, потребность этого года не меньше. Далее – 3,6 млрд рублей необходимо для поддержания 50-процентной льготы учащимся, а на дотирование регулируемого сегмента дальних перевозок (плацкарт), по расчетам «Федеральной пассажирской компании», нужно еще не менее 36 млрд рублей. Считаем: не хватает более 26 млрд рублей!» – утверждает глава РЖД.

«Для сокращения дефицита ОАО «ФПК» будет вынуждено отменить около 235 поездов, причем часть из них межрегионального значения! Ситуация может дойти до того, что из Томска в Новосибирск будет возможно добраться только через Москву!» – подчеркнул Якунин. Он также добавил, что под угрозу увольнения попадет около 3 тысяч железнодорожников по всей России.

«И, конечно, придется значительно сократить программы ремонта и обновления подвижного состава...» – отметил он.

По его словам, «удорожание билетов в социально значимом сегменте ж/д перевозок может привести к определенной напряженности в обществе».

Ранее в октябре РЖД сообщали, что билеты на плацкарт в 2013 году могут подорожать на 60% из-за сокращения объема госсубсидий. Сокращение субсидий связано с тем, что с 2013 года Минфин предлагает субсидировать плацкартные перевозки только для людей моложе 23 лет и пенсионеров.

Разрушенная «реформаторами» система перевозки скоропортящихся грузов поставила под угрозу продовольственную безопасность страны


Сайт Московского горкома КПРФ - moskprf.ru, Павел Лыткин

«Жареный петух» клюнул! Опубликованный на страницах «Российской Газеты» в начале этой недели материал вызывает у хорошо информированного человека именно такую реакцию. Хорошо, конечно, что руководство страны мучают смутные сомнения – хватит ли продовольствия и можно ли его доставить из-за границы. Значит, люди вышли из состояния эйфории, возвращаются в реальный мир с его грязью и мерзостью, но статейки в газете мало, даже если она «Российская» - нужно принимать практические меры, и быстро – зима на носу.

А дело вот в чём. Совершенно «неожиданно» в правительстве осознали - рыба на Дальнем Востоке есть, а вагонов привезти её в центральную и европейскую части страны – нет. Точнее, нет рефрижераторных вагонов. Размороженная рыба самым подлым образом тухнет. С морозильных траулеров горбушу в вагоны грузят замороженной. Она остаётся замороженной десять суток, но железнодорожники составы формируют шесть суток, а товарный поезд идёт от Москвы и от Владивостока до Новосибирска двенадцать-пятнадцать суток, и на станцию назначения горбуша прибывает уже тухлой. Подаёт под замороженные продукты ОАО РЖД, вернее, его дочерняя компания «Рефсервис» - вагоны-термосы. Они системами постоянного охлаждения не оборудованы, и через десять суток после погрузки брикеты замороженной рыбы (и мяса тоже) начинают таять. В результате, когда двери вагона-термоса открывают на железнодорожной станции под Москвой, горбуша, (49 тонн) погруженная в него свежей во Владивостоке, здесь выплывает уже протухшей.

В «проклятые тоталитарные и неэффективные» времена СССР руководство МПС, зная о такой подлой привычке горбуши, перевозило её исключительно в вагонах-рефрижераторах, и на серые, невзрачные советские прилавки она попадала свежей. Но в начале 2000-х годов «национаЛный» лидер решил подарить железные дороги своему «дружилке» – господину Якунину, и МПС приватизировали.

Вместо «замшелых» консерваторов к управлению железными дорогами пришли «эффективные менеджеры» - многочисленные друзья и родственники господина Якунина – дядья, братовья, сватья, кумовья и, засучив рукава, принялись за работу. Подразделение, осуществлявшее рефрижераторные перевозки, передало весь свой парк рефрижераторных секций дочерней компании, которая не была связана с РЖД, но управлялась племянником Якунина. Всего за год «эффективный» менеджер развалил вверенную ему структуру. В 2008 году «Рефсервис» принёс РЖД более миллиарда рублей прибыли. После того как между ним и РЖД появилась компания - коммерческая прокладка, убытки его за первое полугодие составили 700 миллионов рублей. Руководство РЖД приняло «правильное и эффективное» решение – рефрижераторные депо закрыть, рефрижераторные секции продать, рабочих уволить, а скоропортящиеся грузы возить вагонами-термосами. Вскоре из депо было уволено более 700 рабочих, обслуживающих рефрижераторные секции, а 770 вагонов-холодильников либо уничтожены, либо переделаны в термосы. Более того: на совещании в РЖД летом этого года господа «эффективные» менеджеры уверяли господина Якунина, что скоропортящиеся грузы нужно вообще возить в простых товарных вагонах, достаточно их обшить фанерой изнутри. 

Судя по появившейся статье, жизнь грубо «поправила» господ-менеджеров, и выяснилось, что возить продукты не на чём. Сегодня Россия импортирует до половины потребляемого продовольствия, но оказалось, что купить продовольствие – мало. Его ещё надо доставить до мест потребления, а вот здесь-то как раз и кроется проблема. Основное средство транспорта в России, так же как и в СССР, это железная дорога, а она скоропортящееся продовольствие теперь возить не может, благодаря усилиям г-на Якунина и Ко. Нельзя не отметить, что господа президент и премьер-министр тоже приложили руку к проблеме. Это не кто-то неведомый и анонимный, а «наш националный лидер» запустил процесс приватизации МПС, а его «приёмник» за полтора года не удосужился деприватизировать РЖД в МПС. Хотя результаты «работы» наших «эффективных менеджеров», как говорится, шепчут и даже вопят…

Уволенные рабочие начали судиться с РЖД и дошли до верховного суда. Все суды признали правоту уволенных железнодорожников. Но Якунин встретился с Путиным и коллегия верховного суда «чудесным образом» отменила все решения нижестоящих судов. Теперь рабочие оказались в той же точке, в которой они начали бороться в суде за свои права. Пришлось железнодорожникам вспомнить, как боролись за свои права их прадеды. Их инициативная группа организовала в течении лета два митинга с требованиями восстановления системы рефрижераторных перевозок на железной дороге, дважды обратилась за помощью с письмами к КПРФ.

Коммунисты откликнулись. В конце июня заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин на пленарном заседании Госдумы внёс протокольное поручение правительству РФ по поводу разрушения системы перевозки скоропортящихся грузов в стране, однако тогда правительство это поручение проигнорировало, как и большинство других. Но голод не тётка, долго его люди терпеть не будут, и когда выяснилось, что РЖД не в состоянии перевести добытую горбушу из Владивостока в Москву и даже в Новосибирск, в головах «гигантов мысли» и эффективных воро… ой, извините менеджеров проснулось лёгкое беспокойство. Если нельзя привести свою рыбу, то и мороженое мясо из-за границы тоже. А чем тогда кормить людей? Конечно, на людям им по большому счету наплевать. Вот только чем это может закончиться для них самих?

Может… Может, господа. Самое смешное, что для исправления ситуации времени у вас осталось мало. На 2010 год в стратегических хранилищах под Новосибирском вместо мяса закладывают тримминг – прессованные жилы и обрезь, своего мяса нет. Нет и вагонов-рефрижераторов, чтобы возить чужое мясо. Их все уничтожили герр Якунин и Ко. Строили их на двух заводах. До 1991 года в ГДР, на вагоностроительном заводе в Дессау, а после – на Воронежском вагоностроительном заводе, но мало - по 15-20 штук в год. Последнее время завод их выпуск прекратил и совсем дышит на ладан. Сказываются последствия приватизации и бурной деятельности эффективных менеджеров. Меры нужно было принимать вчера. Думайте господа, думайте – времени у вас осталось мало. А то ведь люди вас не поймут… Жареный петух, он – птица серьезная...

 

Желая отменить день социалиста, власти создали день националиста. По России 4 ноября 2012 года прокатилась волна националистских акций с требованием отменить 282 статью Уголовного кодекса, запрещающую разжигание социальной и межнациональной ненависти

Депутат фракции КПРФ О.Н.Смолин: Желая отменить день социалиста, власти создали день националиста


Депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин заявил, что отмечаемый сегодня, 4 ноября, День народного единства - неудачный праздник как в историческом, так и в общественном отношении.

"Во-первых, историки утверждают, что ровно в этот день в 1612 году ничего существенного не произошло. Если говорить об освобождении Кремля от польского отряда, то это, скорее, 7-8 ноября, чем 4-е. По опыту знаю, что попытки создать национальный миф при отсутствии повода, как правило, заканчиваются ничем. Во-вторых, желая отменить день социалиста, российские власти вольно или невольно создали день националиста. Между тем, надо понимать, что если сейчас что-то и может разрушить российское многонациональное государство, то это национализм с разных сторон", - цитирует информационное агентство "Росбалт" запись первого зампредседателя комитета Госдумы по образованию в своем ЖЖ-блоге.

Коммунист подверг критике идею сепаратизма и вообще территориального разделения по национальному признаку: "Независимо от желания людей, считающих себя патриотами, лозунг "Россия - для русских" - это повторение истории рубежа 90-х годов. Я напомню, тогда именно патриотически-настроенная интеллигенция требовала суверенитета России. Этим лозунгом воспользовался Борис Ельцин , кончилось это развалом Союза. Россия - уменьшенный Союз. Если хотим сохранить государство, значит надо понимать, что разные народы в этом государстве должны быть вместе".

День народного единства: праздник только на бумаге

 

Новость на Newsland: День народного единства: праздник только на бумаге

Очередной «Русский марш» продемонстрировал: никаким единством в стране и не пахнет

По России прокатилась волна националистских акций, приуроченных к празднованию Дню народного единства. Самый крупный «Русский марш» охватил Москву. Цифры, как всегда, разнятся: по данным полиции, в шествии приняли участие около шести тысяч человек, организаторы насчитали примерно 20 тысяч. Корреспонденты сошлись на цифре десять тысяч — столько желающих и могли принять участие в согласованном мероприятии, впервые проходящем в центре столицы.

Чего хотят ярые патриоты? Организаторы шествия выступили с требованием отменить 282 статью Уголовного кодекса, запрещающую разжигание социальной и межнациональной ненависти. По мнению националистов, эта правовая норма ведет к ограничению свободы слова.

Еще до начала акции сотрудники правоохранительных органов задержали 25 активистов, вышедших на улицу в шинелях со свастиками. Трое участников пытались из ракетницы сбить вертолет ГУ МВД. Прозвучавшие лозунги были достаточно разнообразными: от классического «Хватит кормить Кавказ! Иммиграцию долой!» до «Свободу Андерсу Брейвику!» — очевидно, есть люди, помимо самого террориста, которые считают нормой убийство 77 человек по мотивам межнациональной ненависти. Воистину достойная замена статье 282 УК РФ.

По информации Интерфакса, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев назвал «провокацией» появление на московском марше людей, закрывающих лицо шарфами и капюшонами — он счел это нарушением действующего законодательства о правилах проведения массовых акций. Сами организаторы мероприятия пытались оправдаться холодной погодой в столице. При этом столбики термометров в Москве 4 ноября подскочили до девяти градусов.

В свою очередь, руководитель департамента региональной безопасности столичной мэрии Алексей Майоров сказал по завершении шествия: «Отдельные вопросы к организаторам есть, но эти претензии на этот час не носят серьезный характер».

Однако затем начался антифашисткий митинг против репрессий — никак не пройти националистам мимо такого события. Как сообщила Газета.Ru, участники «Русского марша» напали на «антифа», избив борцов фашизма прямо на перроне. Одного из пострадавших — Василия Кузьмина — столкнули на рельсы, написала в своем микроблоге активистка Изабель Макгоева.

Около 100 «антифа» и националистов подрались в метрополитене, есть пострадавшие, передает «Коммерсантъ FM». Также одному из антифашистов брызнули в лицо из газового баллончика; на платформе после инцидента ощущался резкий запах газа, сообщил корреспондент РИА «Новости».

«На станции метро Достоевская произошла драка левых и националистов. Ну так День народного единства, что вы хотите?», — написал в Твиттере лидер Левого фронта Сергей Удальцов.

«Скандировали «Убивать!» Меня повалили на пол, пару раз несильно досталось по голове. У нескольких человек разбиты головы», — проинформировал с места событий корреспондент «Граней.ру» Дмитрий Зыков.

Помимо Москвы, «Русский марш» прошел по Уралу, Сибири, Пскову, Казани, Самаре и других городах. На акцию в Новосибирске пришли около 800 человек, гордо обозначившие себя «не экстремистами, но русскими». В Казани на несогласованном мероприятии задержали примерно 30 демонстрантов.

Самый крупный региональный «урожай» оперативники собрали в Екатеринбурге: 90 националистов, в основном, несовершеннолетних, оказались в отделениях полиции. По данным РИА «Новости», правонарушители выкрикивали лозунги и жгли фальшфайеры. Одновременно в городе проходил согласованный митинг, на который юные бунтари явиться не захотели; в итоге участниками разрешенной акции стали всего 25 человек.

Интерфакс сообщил, что в ходе несогласованного шествия «Нижегородский гражданский марш — марш регионов» задержаны были более 40 человек. В Петербурге во время одобренной властями акции «Единой России» в автозаки попали десятки активистов с имперскими флагами — они намеревались во что бы то ни стало провести несанкционированный «Русский марш».

«На практике подобные акции превращаются в пропаганду ксенофобских расистских идей. Не исключение и сегодняшняя акция в Москве. Наша организация Московское бюро по правам человека и Московский антифашистский центр направляли своих представителей, которые зафиксировали и использование свастики, и экстремистские призывы», — заявил в интервью РСН директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.

Дарья Семина
По материалам: km.ru, newsland.ru, http://kprf.ru/

Журналистское расследование. Путин так и не выполнил обещания пострадавшим в Крымске

Путин так и не выполнил обещания пострадавшим в Крымске

Путин так и не выполнил обещания пострадавшим в КрымскеФото: Reuters

Наступила осень, и проблема восстановления жилья пострадавшим в Крымске с каждым днем становится все острее. Владимир Путин лично обещал компенсировать жилье даже тем жителям Крымска, которые не являются гражданами. Однако, как уже писал Slon, даже те крымчане, которым Путин давал это обещание лично, жаловались, что не получили компенсаций. В разговоре со Slon губернатор Краснодарского края заверял,  что проблема лишь в том, что государство не может из бюджета оказывать социальную помощь не гражданам, и эту проблему можно решить через Красный Крест, с которым уже якобы есть предварительная договоренность. С момента разговора с губернатором прошло уже две недели, но, как удалось выяснить Slon у руководителя краснодарского отделения Красного Креста Евгения Стешенко, о компенсациях за жилье там вообще ничего не слышали.

 Евгений, в разговоре с нами губернатор Краснодарского края Александр Ткачевзаявил, что ведет переговоры с Красным Крестом, который, скорее всего, возьмет на себя компенсации за жилье не гражданам России, живущим в Крымске.

– Не мог он вам такого сказать. Мы не занимаемся восстановлением жилья.

 И тем не менее, именно так он сказал.

– Я могу вам рассказать, чем занимается Красный Крест, – мы объявили о сборе пожертвований для оказания помощи пострадавшим при наводнении. И мы уже начали выплаты тем 2500 человекам, у которых пострадал автотранспорт, из расчета по 40 000 рублей на каждого собственника. Это также закупка бытовой техники – холодильники, стиральные машины, газовые плиты и газовые котлы отопления, газовые счетчики, газовые колонки. Уже идут поставки в Крымский район, мы уточняем списки для выдачи. Кроме того, готовятся списки для одиноких мам и инвалидов. Кроме того, мы планируем закупку и установку фельдшерско-акушерских пунктов в пострадавших районах. Будут целевые выплаты и пенсионерам.

 В каком размере?

– Мы только уточняем списки пока. Вот закончим с выплатами по автотранспорту и бытовой технике и будем решать. Также мы не оставим без внимания такую категорию как дети-инвалиды.

– Вы сейчас говорите о помощи гражданам РФ или всем крымчанам?

– Я еще раз повторю, мы сами не делаем подворный обход и не формируем списки самостоятельно, мы этих людей не знаем, этим занимается районная соцзащита населения, городская администрация – вот они отвечают за списки.

 Но поступали жалобы как раз о том, что не граждан России в списки не включают. Вам известно, получат ли помощь не граждане?

– Не знаю, если они попадут в списки, то им будет оказываться помощь.

 А компенсацией за строительство или ремонта жилья вы не занимаетесь, получается, вообще?

– Жилье мы не строим и на капитальный ремонт не выдаем, этим занимается государство, мы только оказываем гуманитарную помощь.

 Повторюсь, губернатор Ткачев заявил нам, что государство не имеет права тратить бюджетные деньги на лиц, не имеющих российского гражданства, и пояснил, что помощь таким пострадавшим, если они действительно имели вид на жительство в Крымске или Нижней Баканке, будет производиться через Красный Крест.

– Пока у меня такой информации нет.

 А сколько всего собрано денег через Красный Крест?

– Когда я в последний раз смотрел, два дня назад, было 870 млн рублей.

 И большая часть пойдет на автомобили и бытовую технику?

– Не совсем так, вы должны понимать, что значительная часть пожертвований была целевая, то есть жертвователь сам выбирал, на что должны быть потрачены деньги. Когда я говорю о компенсациях за автотранспорт или о бытовой технике – это все, что идет уже помимо целевых жертвований. Кстати, тут тоже есть проблемы, скажем, пожертвовали нам 300 000 тысяч на матерей-одиночек, а у нас таких мам 300 – это же получается копейки. То есть тут придется добавлять из общей копилки.

 Вы вывесите отчет о расходах?

– Обязательно. Думаю, уже через недели две первый, пока предварительный отчет о расходах появится на нашем сайте. 

 

p.s. Slon обратился за комментарием в пресс-службу Александра Ткачева, но до сих пор не получил ответа.

http://slon.ru/

Журналисты в приятном шоке от меню в бесплатном ресторане пресс-центра АТЭС. А большинство граждан России в постоянном шоке от собственной нищеты. 59% населения России – бедняки. Исследования Института социологии РАН

Журналисты в приятном шоке от меню в бесплатном ресторане пресс-центра АТЭС

 

Журналисты в приятном шоке от меню в бесплатном ресторане пресс-центра АТЭСВ первые дни саммита АТЭС на острове Русский во Владивостоке иностранные и российские журналисты, в промежутках между брифингами и заседаниями, с удовольствием проводят время в ресторане международного пресс-центра, где не перестают восторгаться российской щедростью.

 

«Для меня это уже третий саммит АТЭС. В 2006 году я работал на форуме во вьетнамском Ханое, в 2007 - в австралийском Сиднее. Но нигде прессу так не кормили. В основном, были только сэндвичи, чай, кофе и сок. Но такого угощения я нигде не встречал», - поделился своими впечатлениями корреспондент японского информационного агентства.

«Это, конечно, ущербно для российского бюджета, но демонстрирует знаменитое русское гостеприимство во всей красе. Думаю, иностранные журналисты еще долго будут по-доброму вспоминать о Русском острове», - добавил он.

Корреспондент китайского телевидения также осталась довольной меню ресторана, работающего по принципу «шведского стола».

«Очень много морепродуктов, но это, наверно, нормально для Владивостока. Кухня отличается от китайской, скорее, здесь она больше европейская. Но все очень вкусное. Впечатляет разнообразие, каждый день что-то новое», - сказала собеседник агентства «Интерфакс».

«Глаза просто разбегаются от этих вкусностей. Хочется все попробовать. Ни в одном ресторане Владивостока так не кормят. А тут еще и бесплатно», - отмечают российские коллеги.

Во вторник в ресторане для прессы подавали сельдь, копченого сига, мортаделлу с перцем (знаменитая вареная колбаса из Болоньи), бастурму с зернами горчицы, семгу с соусом из кинзы, греческий салат, салат из краба с манго и яблоками, малосольные и соленые огурцы и помидоры, салат из картофеля и грибов, морские водоросли с острым соусом, куриные крылышки барбекю, свинину в соусе рокфор, голяшку ягненка, колбаски гриль, дальневосточную навагу с соусом из укропа, филе семги на гриле, касалет с морепродуктами, рагу из баклажанов с сыром, стручковую фасоль в соусе из кориандра, рис с изюмом и шафраном, картофельное пюре с зеленью, картофель фри, овощи с сыром, овощи с креветками, картофель дофинуа (в сливочном соусе под корочкой сыра), уху из кеты, щи со сметаной, консоме из курицы, крем-суп из фасоли, пасту с различными соусами, пиццу нескольких видов, вареные креветки, колбасы и ветчины, пирожки с разной начинкой, ягодные и кремовые десерты, фрукты, несколько видов сока и газированные напитки.

Над всем этим разнообразием ежедневно трудятся семь поваров: один - из Франции и шесть шеф-поваров ресторанов Санкт-Петербурга и Москвы.

Кроме того, в круглосуточном режиме для журналистов в здании пресс-центра работают несколько кафе, где можно подкрепиться круассанами, пирожками, сэндвичами с чаем, кофе или соком.

Ежегодная 24-я встреча лидеров государств АТЭС (Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества) пройдет 2-9 сентября во Владивостоке. Это первый саммит АТЭС, который проводится в Российской Федерации.

 

59% населения России – бедняки. Исследования Института социологии РАН


По информации ИА «Росбалт»

Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.

 

Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге "Российское общество как оно есть", (2011 г., изд-во "Новый хронограф", 1 тыс. экз.).

 

Социологи разделили российское общество на 10 страт. Первые 2 страты – это люди, находящиеся за чертой бедности и у черты бедности. Таковых в России – 16%.

 

Третья и четвёртые страты – россияне, балансирующие на грани бедности, и малообеспеченные. Их 43% населения. Исследователи подчёркивают, что для четвёртой страты (малообеспеченные) характерно т.н. "модальный", или наиболее типичный уровень жизни россиянина. В общей сложности эти четыре страты, представителей которых можно объединить одним словом "бедняки", составляют 59% населения страны.

 

Ещё четыре страты – с пятую по восьмую – составляют 33%: это т.н. "средние слои российского общества". Наконец, 9-я и 10-я страты – это т.н. "благополучные россияне" (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и высшему среднему классу. Если исходить из "метода от противного", то, согласно терминологии этих социологов, к "неблагополучным" слоям можно отнести 92-94% россиян.

 

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).

 

Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. "молчаливое большинство", чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. "социальные сети"?

 

Российская бедность не сокращается даже в относительно благополучные годы. Так, к концу первого полугодия число находившихся за чертой бедности и у черты бедности (1-2-я страты, фактически – нищие) по данным Росстата даже выросло по сравнению с аналогичным периодом 2010 года – с 13,5% до 14,9% (напомним, данные социологов РАН почти совпадают – 16%).

 

В целом российский бедняк наиболее стар среди других страт: средний его возраст 47 лет, тогда как среднему представителю среднего класса – 42 года, а среднему богачу – всего 33 года. Наивысшая концентрация нищеты среди молодёжи – в рабочих посёлках: там 25% людей младше 30 лет – за гранью и на грани бедности (в крупных городах – 16%, меньше всего нищей молодёжи в малых городах – 9%).

 

Если брать классы, то наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих – 63%. То есть сегодня рабочая специальность автоматически означает попадание в 1-4 страты. Для сравнения, среди офисного персонала бедняков всего 10%.

 

Всё это позволило говорить не только российским, но и западным социологам о появлении в России некого исключения для развитого мира – т.н. "работающей бедности". Тогда как в Западной Европе человек, имеющий легальный заработок, не может попасть в страту ниже, чем "малообеспеченность". Интересно также и субъективное восприятие бедности в России и Европе. Так, в рамках исследования "Евробарометр-40: бедность и социальная эксклюзия" задавался вопрос: есть ли в вашей местности люди, оказавшиеся в состоянии бедности? В целом по Европе 34% респондентов ответили, что таких людей у них нет. Наилучшие показатели были в Дании и Люксембурге (55% и 54% соотв.). В России же этот показатель был 4%.

 

Этот же опрос показал, что в Европе люди чаще всего ответственность за состояние бедности возлагают на самого человека. Так, 57% опрошенных ответили, что виной попадания в страту бедняков алкоголизм и наркомания – 57%, вторым ответом было "длительная безработица" – 54% (разрешалось давать несколько ответов). В России же основной причиной стали "невыплаты зарплаты на предприятии" – 47% (в Европе этот вариант ответа отсутствовал как немыслимый). Далее также шли ответы "болезнь, инвалидность" (37%), "недостаточность государственных пособий по социальному обеспечению" (37%). Это позволило исследователям из РАН сделать вывод, что основная причина появления бедности в России – макроэкономические факторы и состояние рынка труда. Ещё один фактор в доказательство этого вывода – очень большое число лиц с высшим и неоконченным высшим образованием среди бедных – 27%.

 

Одним из главных стратифицирующих признаков стало жильё. Именно в характере и площади занимаемого жилья богатые сегодня сильнее всего отличаются от всех остальных слоёв россиян. Так, среди опрошенных бедных только 14% проживают в 3-4-комантных квартирах, и ни один человек не живёт в коттедже или особняке. В то же время среди богатых 61% имеют 3-4-комнатные квартиры и 11% проживают в особняках.

 

Среди бедных метраж менее 25% общей площади на человека имею 80% бедных, а более трети из них (т.е. около 20% населения России) – до 10 кв. м. У богатых же более половины имеют от 40 кв. м на человека, более 25% – свыше 60 кв. м.

 

Ещё один значимый для сегодняшнего дня фактор: лишь в 6% семей бедняков имеется компьютер. Среди всего населения России в целом – 19%. Этот показатель, кстати, наглядно демонстрирует, что проникновение интернета в стране совсем невелико, а его значимость на "умонастроения" людей преувеличена. В целом же по стране владеют навыками работы на компьютере лишь 38% населения, среди бедных доля таких – 19%.

По материалам: http://www.otvprim.ruhttp://kprf.ru

За 2010-й год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Сталин был в 10 раз гуманнее Путина: В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%

Сталин был в 10 раз гуманнее Путина

 


 

 

 За 2010-й год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Оправдательные приговоры присяжных отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные. В итоге оправдательные приговоры получили лишь 0,5 % обвиняемых

Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже. Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные - колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы. Но, ни одного оправдательного решения.

Хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных - это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно-посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно. Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете. Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.

Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были осуждены по различным статья УК 845 000 человек. Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, который в телепрограмме «Вести в субботу» радостно сообщил официальные статистические данные: «В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры».

Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем. Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).

Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда. На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор - один к двумстам. Сравните.

Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры. Это и три девушки из Pussy Riot, и Мария Баронова, и Александра Духанина, и заключенные, взятые под стражу по делу о беспорядках 6 мая, и более ста тысяч, сидящих сейчас в следственных изоляторах, и т.е., кто еще будет «закрыт» или взят на подписку в ближайшее время...

А, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время «сталинских репрессий» в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент - это великое достижение демократии?

Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно-посадочный труд. Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно.

Итак, смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в «сталинском» 1937 году, который относят к, так называемому, «пику репрессий», а также чуть раньше и чуть позже.

В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%.

Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают. Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!

А если у кого-то из служителей российской фемиды возникнут сомнения хоть в одной из приведенных мною цифр, то я готов предоставить им официальные источники моей информации. Читайте на здоровье. Только вот уснете потом как? Спокойно?

http://www.partbilet.ru/publications/stalin_byil_v_10_raz_gumannee_putina_19938.html#.T-VE-hxLdwM.vk

За что взять деньги с пациента? Проект постановления правительства о платных услугах в медицине может спровоцировать рост платных услуг в государственных и муниципальных медучреждениях

За что взять деньги с пациента?

 

Новость на Newsland: За что взять деньги с пациента?

Проект постановления правительства о платных услугах в медицине размещен на сайте минэкономразвития России http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/d.... Но документ появился в интернет-пространстве не впервые.

Он был подготовлен несколько месяцев назад и уже направлялся на согласование в ведомства. Его критиковали эксперты, после чего он был возращен на доработку в Минздрав. И вот - вернулся оттуда в обновленном виде и вновь "пошел по кругу". Однако, как утверждают эксперты, суть его не изменилась и он может спровоцировать рост платных услуг в государственных и муниципальных медучреждениях.

Как пояснил "РГ" глава Лиги защитников пациентов Александр Саверский, в нем присутствуют разного рода противоречия, "недомолвки" и размытые формулировки, которые позволят медучреждениям толковать документ практически в произвольной форме и устанавливать свои правила игры - что платно, а что нет.

"Например, в документе говорится, что порядок определения платы за медицинские услуги, оказываемые государственными и муниципальными учреждениями, устанавливаются их учредителями. Это значит, каждый будет писать свои правила, которые потом крайне сложно будет оспорить в суде. Начнется хаос", - считает Александр Саверский. Он поясняет, что сам пациент, не обладая медицинским образованием, никогда не сможет разобраться, какое лекарство ему подходит, в каком порядке его должны лечить и так далее, и это рождает и будет рождать разного рода спекуляции со стороны врачей. "Грубо говоря, будут предлагать: если вам нужны просто таблетки, мы назначим эти, а если получше - придется доплатить", - говорит эксперт.

По его мнению, в государственных и муниципальных лечебных учреждениях нельзя вводить и узаконивать платные услуги вообще. Тем более, что они уже оплачены нами через систему обязательного медицинского страхования. Нужно просто перераспределить средства внутри системы, чтобы у врачей и без дополнительных платных услуг была достойная зарплата.

Источники: rg.ru, .newsland.ru

Забавы путинских выкормышей. Им хочется зрелищ, а мы без хлеба. В итоге, ни хлеба, ни футбола, ни совести

Сколько детсадов можно построить вместо покупки футболиста Халка? «Зенит», спонсируемый «Газпромом», заплатит за игрока 40 млн евро.

Им хочется зрелищ, а мы без хлеба


Футбольный клуб «Зенит» заявил о подписании контракта с бразильским нападающим «Порту» Халком. Российский клуб заплатит «Порту» 40 млн евро (около 1,63 млрд рублей), сообщает «Спорт-Экспресс». Спонсором «Зенита» уже несколько лет выступает компания «Газпром».

AiF.ru подсчитал, сколько и чего для россиян можно было бы купить на деньги, эквивалентные тем, что коммерческая компания «Газпром» потратила на покупку бразильца.

Халк стоит примерно столько же, сколько строительство шести новых детских садов в столице. На сайте правительства Москвы можно найти данные о сдаче нескольких детских садов. В 2011-2012 годах учреждения на 140 мест обходились бюджету в 180-240 млн рублей. Есть и более дорогие, к примеру, за 280 млн.

В регионах дошкольные учреждения дешевле. В Ульяновске строительство детсада №258 обошлось в 139 млн рублей. Для Ульяновска Халк – это почти 12 детских садов.

В 12 раз больше школ смогла бы отремонтировать Иркутская область в этом году, если бы получила деньги, ушедшие на покупку игрока «Зенитом».

На 110 млн рублей в регионе планировали провести капремонт более, чем в 20 учебных учреждениях.

За эти деньги можно три года организовывать отдых для детей Самарской области. В 2011 году на эти цели регион потратил 555 млн рублей. А вот детям Нижегородской области хватило бы оплаты покупки Халка чуть более, чем на год. На организацию их отдыха власти выделили в этом году 1,111 млрд рублей. За эту сумму планировалось организовать отдых и оздоровление более, чем 400 тысяч человек.

Стоимость покупки бразильского нападающего покрыла бы покупку примерно 80 16-срезовых томографов для больниц страны.

В ценах 2012 года, оплата покупки игрока — это 4200 «материнских капиталов». Сумма, потраченная на приобретение Халка эквивалентна стоимости около 1600 вместительных низкопольных автобусов ЛИАЗ, которые ездят по пассажирским маршрутам в Москве.

По ценам Ярославской области, плата за футболиста покрыла бы строительство более 100 офисов врачей общей практики в селах. Фельдшерско-акушерских пунктов на эти деньги можно было бы открыть в регионе еще больше – порядка 330.

На 40 млн евро можно купить более 540 новых реанимобилей. Это суммой можно было бы оплатить около 150-300 новых пожарных машин КАМАЗ. Бывших в употреблении таких автомобилей можно купить более 500.

40 млн евро — это около 332,65 тыс. максимальных месячных пособий по безработице в России.

 

По страницам http://journalufa.com

Заброшенные чудеса науки и техники СССР в путинской России.

Заброшенные чудеса СССР

Когда-то могучая коммунистическая империя не жалела средств ни на оборону, ни на науку. И от Тихого океана до середины Европы возвышались нацеленные в космос огромные антенны, и прятались в лесах секретные военные бункеры. С развалом Союза содержание многих из этих объектов хилым наследникам оказалось не по карману. Да и не интересовались наукой вновь образованные молодые государства, а задача обороны границ возлагалась на могущественных соседей.

Заброшенные чудеса СССР


Вот лишь несколько сооружений из тысяч спрятанных по горам и лесам секретных и не очень объектов, которые характеризуют всю мощь развалившейся империи. А ведь это только наименее ценные, оказавшиеся невостребованными в период раздела имущества между когда-то братскими республиками.

Балаклава, Крым, Украина.

Секретная база подводных лодок в небольшом крымском городке Балаклава — один из крупнейших военных объектов, оказавшихся брошенными после распада СССР. С 1961 года под горой Таврос располагался комплекс, где хранились боеприпасы (в том числе и ядерные) и проводился ремонт подводных кораблей. В доках базы могло укрыться до 14 субмарин разных классов, и весь комплекс был способен выдержать прямой удар ядерной бомбы мощностью до 100 кТ. Брошенный в 1993 году объект был растащен на металлолом местными жителями и лишь в 2002 на остатках базы подводных лодок был организован музейный комплекс.

Заброшенная ракетная шахта, Кекава, Латвия.

После развала империи молодым республикам в наследство досталось немало военного имущества, в том числе и разбросанные по лесам пусковые шахты баллистических ракет. Совсем недалеко от столицы Латвии находятся остатки ракетного комплекса «Двина». Построенный в 1964 году объект состоял из 4 пусковых шахт глубиной около 35 метров и подземных бункеров. Значительная часть помещений в настоящее время затоплена, и посещение пусковой установки без опытного гида не рекомендуется. Также представляют опасность и остатки ядовитого ракетного топлива.

Гигантские экскаваторы, Московская область.

До 1993 Лопатинский фосфоритный рудник был вполне успешным действующим месторождением, где добывались нужнейшие для советского сельского хозяйства ископаемые. А с приходом рыночной экономики заброшенные карьеры с гигантскими многоковшовыми экскаваторами стали местом паломничества туристов. С визитом стоит поторопиться, огромных механических динозавров постепенно разбирают на металлолом. Но даже и после демонтажа последней техники Лопатинские карьеры благодаря неземным пейзажам останутся весьма примечательным местом. И кстати, здесь всё ещё можно отыскать окаменелости древних морских обитателей.

Загоризонтная РЛС Дуга, Припять, Украина.

Титаническое сооружение, построенное в 1985 году для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет, могло бы успешно функционировать и по сей день, но на деле проработало меньше года. Гигантская антенна высотой 150 метров и длиной 800 потребляла такое количество электроэнергии, что была построена практически вплотную к чернобыльской АЭС, и, естественно, прекратила свою работу вместе со взрывом станции. В настоящий момент в Припять и в том числе к подножию РЛС возят экскурсии, но забираться на 150-метровую высоту рискуют лишь единицы.

Станция изучения ионосферы, Змиёв, Украина

Практически перед самым развалом Советского Союза под Харьковом была построена станция ионосферных исследований, которая являлась прямым аналогом американскому проекту HAARP на Аляске, успешно функционирующему и сегодня (Проект ХААРП стартовал весной 1997 года — много позже строительства советских станций изучения ионосферы в Змиёве и под Душанбе. Поэтому ещё вопрос, что чему является прямым аналогом. — прим. Тал.). Комплекс станции состоял из нескольких антенных полей и гигантской параболической антенны диаметром 25 метров, способной излучать мощность порядка 25 МВт. Но молодому украинскому государству передовая, и весьма дорогостоящая, научная аппаратура оказалась ни к чему, и когда-то секретной станцией ныне интересуются лишь сталкеры и охотники за цветными металлами. Ну и конечно, туристы.

Заброшенный ускоритель элементарных частиц, Московская область.

В конце 80-х агонизирующий Советский Союз решился на постройку огромного ускорителя элементарных частиц. Кольцевой туннель длиной 21 километр, залегающий на глубине 60 метров, и сейчас находится возле подмосковного Протвино — города физиков–ядерщиков. Это менее сотни километров от Москвы по симферопольскому шоссе. В уже готовый тоннель ускорителя даже начали завозить аппаратуру, но тут грянула череда политических потрясений, и отечественный «адронный коллайдер» так и остался гнить под землёй.

Морской город «Нефтяные камни», Азербайджан.

Союзу нужна была нефть и в 40-х годах прошлого века в Каспийском море в 42 километрах к востоку от Апшеронского полуострова началась её морская добыча. А вокруг первых платформ начал расти город, также расположенный на металлических эстакадах и насыпях. В период расцвета в открытом море в 110 км от Баку были построены электростанции, девятиэтажные здания общежитий, больницы, дом культуры, хлебзавод и даже лимонадный цех. Был у нефтяников и небольшой парк с настоящими деревьями. Нефтяные камни — это более 200 стационарных платформ, а протяжённость улиц и переулков этого города в море достигает 350 километров. Но дешёвая сибирская нефть сделала морскую добычу нерентабельной и посёлок начал приходить в запустение. Сегодня здесь проживает лишь около 2 тысяч человек.

Око планеты


Заморозка зарплаты и беспредел цен. В российском правительстве признались, что до 2015 года оклады бюджетников не вырастут. Зато рост тарифов на ЖКХ и акцизов значительно увеличит инфляцию

В российском правительстве признались, что до 2015 года оклады бюджетников не вырастут


«Газета.Ru»

В ближайшие годы бюджет России не позволит «эффективно реформировать» и развивать сферы образования, здравоохранения и науки, заявил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач.

 

«По сути дела, та бюджетная конструкция, которая сейчас у нас выстраивается, не позволяет, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, решать задачи развития, реформирования и преобразования таких ведущих секторов, как наука, образование и здравоохранение», – цитирует замминистра «Интерфакс».

 

Кроме этого, по оценкам министерства, несмотря на поручения президента Владимира Путина, нынешний бюджет не позволяет в реальном выражении в ближайшие три года увеличить зарплату бюджетников. Как объяснил замминистра, указы Путина поставили «очень высокую планку для повышения зарплаты в секторах, связанных с образованием и здравоохранением». В частности, к 2017 году зарплата в научной сфере должны быть в два раза выше, чем в среднем по региону. Однако те бюджетные проектировки, которые сейчас закладываются, означают, что в реальном выражении оклад работников бюджетной сферы до 2015 года вряд ли будет увеличен.

 

«Цена вопроса здесь значительно больше - и не только с точки зрения денег. Есть определенные социальные ожидания, есть необходимость вкладывать больший масштаб средств в эти сферы. В противном случае, если исходить из инновационной динамики, (развития экономики), мы получим не увеличение, а снижение в отношении к ВВП расходов на образование и науку, а в здравоохранении скорее стагнацию», – сказал Клепач.

 

В качестве примера он привел Китай, который в науку направляет более высокую долю средств ВВП, чем России. «Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится (в плане приоритетов бюджетных расходов )», – считает замминистра.

 

При этом, Клепач добавил, что «уповает» на то, что правки, вносимые в бюджет каждый год, сделают его лучше.

 

«Бюджет хоть и является трехлетним, но, как известно, правится каждый год, и мы уповаем на то, что в жизни он будет существенно лучше», – сказал он.

 

Клепач также заявил, что, по его мнению, российская экономика будет развиваться нормальными темпами в случае, если среднегодовая цена на нефть будет на уровне от $80. «Газета.Ru»

Рост тарифов на ЖКХ и акцизов значительно увеличит инфляцию


"Business FM"

Рост тарифов ЖКХ и акцизов на алкоголь могут вывести инфляцию к двузначному числу до конца года - считают эксперты. С 1 июля самая дешёвая водка будет стоить в рознице не меньше 125 рублей за пол литра, что почти на 30% выше прежней цены. Самый дешёвый коньяк 219 рублей. Тарифы ЖКХ для разных регионов страны повысятся на 6-15%. В этом случае снизить инфляции не смогут никакие монетарные меры от ЦБ, говорит партнёр компании ФБК Игорь Николаев:

«Думаю, 1,5-2% пункта к инфляции. А главная опасность в том, что очень сильно разогреваются инфляционные ожидания. Они сами по себе очень мощный фактор, который раскручивает инфляцию. Очевидно, что тот самый низкий показатель за последние 20 лет, который был достигнут в прошлом году - 6,1%, не будет выдержан».

При ухудшении общей экономической ситуации в мире это резко снизит общую покупательскую способность россиян, говорит главный экономист АФК Система Евгений Надоршин:

«Внешняя ситуация в последние месяцы заметно изменилась. Банковское кредитование сейчас будет становиться менее доступным. Может быть, не стоит торопиться с покупками, которые хотелось бы совершить. Допустим, денег не хватает – покупки приходится совершать в кредит - сейчас ситуация стала менее определённой и даже менее комфортной, даже если мы говорим о ситуации ближайшего будущего».

Растут также штрафы для автомобилистов. За некоторые нарушения они будут всего в 3 раза больше, за другие - в 15. К примеру, остановка или стоянка на трамвайных путях либо далее первого ряда от края проезжей части обойдётся водителям в 1,5 тысячи рублей против прежних 100 рублей. Общее удорожание власти попытаются прикрыть уже привычным словом «кризис», считает профессор Высшей Школы экономики Иван Родионов:

«Кризис ощущается всеми. Под этот кризис многое будет списываться. Сейчас это удобный момент. Если плохо не будет, скажут: слава Богу, кризис пережили. И инфляция была высокая, но более или менее. Если кризис начнётся такой, как был в 2008 году, то скажут: ну чего вы хотите, кризис и инфляция выросла. Правительство сейчас не очень готово обслуживать те социальные обязательства, которые президент перед выборами на себя взял».

Очевидно, что после роста тарифов на электроэнергию и газ существенно увеличится стоимость некоторой продукции и услуг. К примеру, в РЖД уже задумались над тем, не повысить ли стоимость проезда в поездах «Сапсан», которая не росла в течение последних четырёх лет.

Западная пресса рассуждает о путинских репрессиях. Отныне попасть за решетку можно будет, обратившись в Европейский суд по правам человека или передав необходимую информацию организациям вроде Amnesty International

Западная пресса рассуждает о путинских репрессиях.

Западная пресса рассуждает о путинских репрессиях.

Несколько последних событий в России заставили наших западных коллег написать материал о том, как нам тут плохо живется.

Совет Федерации одобрил закон о государственной измене, вызвавший критику в российских протестных кругах. Ведь отныне попасть за решетку можно будет, обратившись в Европейский суд по правам человека или передав необходимую информацию организациям вроде Amnesty International. Для вступления закона в силу не хватает только подписи президента страны Владимира Путина, но это чистая формальность, пишет сегодня Die Welt.

Уже почти принятый новый закон существенно расширяет круг потенциальных изменников Родины. Теперь по этому нововведению могут пострадать не только лица, передающие секретные сведения иностранным правительствам, но и оказывающие финансовую помощь или консалтинговые услуги иностранным организациям, "деятельность которых угрожает безопасности РФ". Таким образом, российское правительство впервые за свою историю включает в число адресатов госизмены международные организации, отмечается в статье.

Издание полагает, что новый закон "стоит в одном ряду с принятыми после возвращения Владимира Путина в президентское кресло законами о цензуре и "иностранных агентах". Уполномоченный немецкого правительства по правам человека Маркус Лёнинг, отмечающий ухудшение правового климата в России, заявил, что данная законодательная инициатива "направлена против российской оппозиции и граждан и еще больше ослабит гражданское общество".

Репрессии Путина

Как пишет The Wall Street Journal в редакционной статье, обсуждая происходящее с лидерами оппозиции, в частности с Сергеем Удальцовым, текущий шаг Путина во внутриполитической борьбе за власть выделяется своей свирепостью. Координатора "Левого фронта" могут упрятать в тюрьму на 10 лет, "чтобы не путался под ногами", по выражению газеты. Другой подследственный, Леонид Развозжаев, утверждает, что его похитили, подвергли пыткам и принудили подписать признание.

По мнению авторов материале, это все проявления путча, который начался вскоре после возвращения Путина в президентское кресло. Для него ни один вызов его власти не кажется пустяковым, заключает газета.

"Путин пытается устроить так, чтобы ни одна политическая альтернатива ему не могла возникнуть", - полагает издание. Опасность для России в том, что недовольство будет кипеть в подполье, пока не взорвется.

В этом году на акцию памяти жертв сталинизма у памятника напротив здания ФСБ на Лубянке пришло гораздо больше людей, чем раньше, отмечает . По словам одного из организаторов акции, Арсения Рогинского из правозащитной организации "Мемориал", слова которого приводит Frankfurter Rundschau, абсурдная строгость приговора, вынесенного активисткам Pussy Riot, новый закон о шпионаже, навешивание на НКО ярлыка "иностранных агентов" - все это создает ощущение, что сталинизм вернулся.

С тех пор, как оппозиционера Леонида Развозжаева похитили при попытке найти убежище в Киеве, а три дня спустя объявили о его явке с повинной и признании в организации массовых беспорядков на иностранные деньги, тогда как сам Развозжаев заявил, что его два дня пытали и угрожали смертью, многие вспоминают 1937 год, пишет автор. Однако "сравнение абсурдно. Россия - не тоталитарное государство, здесь не совершаются массовые убийства, никого не принуждают петь гимны вождю или признавать какую-либо идеологию. Система, в которой слились бизнес и государственная власть, скорее напоминает авторитарные системы недавнего прошлого, например, в Латинской Америке". Но для многих сталинизм - факт недавней семейной истории, поэтому в сравнении есть определенная логика.

"Дело Развозжаева напоминает вынужденные признания, на которые опирались показательные процессы сталинской эпохи", - отмечает автор. Признание Развозжаева, по его словам, является подготовительным актом перед большим показательным процессом над левой оппозицией по делу о митинге 6 мая, столь же значимым для путинской России, как и процесс над Ходорковским.

Андрей Курцев

"Немецкая волна": Даже сторонники Путина не верят, что их жизнь станет лучше


"Немецкая волна"

В сегодняшней России интересы государства сплетены в один клубок с интересами группы, находящейся у власти, которой позволено определять, что для страны хорошо, а что нет, пишет "Немецкая волна". Не политическая ориентация теперь имеет решающее значение, а сам человек и его связи.

Государственные структуры в этой грязной игре используются не по назначению. Неужели задачей юстиции и полиции является борьба с оппозицией? Выигрывает ли государство от наличия парламента, который буквально за несколько дней ужесточает закон о митингах?

Сами протестующие не доверяют теперь ни одному лидеру или доверяют лишь в той степени, в которой этот лидер может помочь построить функционирующее государство. Многие из новооснованных партий уже объявили об отказе от принципа лидерства и делают ставку на самоорганизацию граждан.

Даже сторонники Путина уже не верят в то, что их жизнь станет под властью Путина 3.0 сколько-нибудь лучше. До сих пор Путин был популярен, потому что стабилизировал положение в стране. Сегодня же он является тем, кто своей реакцией на перемены хоронит стабильность.

Активные репрессивные действия государства вызовут только увеличение протестного движения. Россияне больше не желают авторитарного лидера и сильной руки, их место должно занять функционирующее государство. А оно не может быть основано на недоверии к собственным гражданам.

По страницам dal.by, http://kprf.ru

Заявления нового Министра экономического развития России Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача. Приговор путинской экономике. Если Путину не сменить курс, грядет экономическая катастрофа.

МЭР предупреждает об экономической катастрофе

 

Новость на Newsland: МЭР предупреждает об экономической катастрофе

В нелиберальной части российского правительства (то есть, хотя бы отчасти свободной от догм "либерального фундаментализма") происходят тектонические сдвиги. Пока ещё рано говорить о том, что зреет почва для радикальной смены модели экономики, однако день ото дня становится всё более очевидно, что в стройных рядах российских либералов, рассматривающих государство как действенный инструмент для безнаказанной расчистки экономического пространства и последующей финансово-экономической колонизации, возникают противоречия.

Судя по всему, среди российских бюрократов, рассматривающих государственную службу инструмент для безнаказанного незаконного обогащения, а саму Россию как трофейное пространство для распродажи оптом и в розницу, имеются те, кто не хочет идти на дно вместе со всеми остальными идеологами превращения России в сырьевую колонию и трофейное пространство для транснационального капитала.

На днях последовали без преувеличения знаковые заявления нового Министра экономического развития Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача. Именно они всё чаще уже не в завуалированной, а открытой форме дают понять, что реализовывавшаяся на протяжении последних 11 лет "вставания с колен" политика паразитического проедания нефтедолларов себя исчерпала окончательно.

Андрей Белоусов признал закат эпохи проедания нефтедолларов

Сначала отметился глава МЭР Андрей Белоусов, которого по праву называют первым по-настоящему профессиональным экономистом на посту министра экономики за последние 10-15 лет. В отличие от своих ультралиберальных предшественников, выросших на принципах "государственного невмешательства" и "рыночного фундаментализма", он способен рассматривать национальную экономику не с точки зрения бухгалтерского баланса, из которого требуется изъять все незапланированные сверхдоходы и законсервировать его нынешнюю структуру. А с точки зрения сложной динамично развивающейся структуры со свойственными ей внутренними производственно-технологическими, информационными и ресурсными связями.

 

В самом начале октября Андрей Белоусов открыто признал, что для исполнения данных президентом предвыборных обещаний, а также финансирования социальных расходов и силовых ведомств российская экономика должна расти темпами не менее 4-4,5%. Другими словами, Белоусов согласился с оценкой лучших российских макроэкономистов и учёных РАН, которые ещё в 2005 году пришли к выводу, что в условиях колоссальной имущественной дифференциации населения и тогдашних масштабах коррупции для поддержания социально-политической стабильности российская экономика должна расти темпами в 5,5%.

Кроме того, Белоусов открыто признал, что Россия стоит на грани пропасти и без внесения кардинальных изменений в курс социально-экономической политики уже в ближайшие несколько лет Россия рискует свалиться в масштабный экономический и общественно-политический кризис. По словам главы МЭР, "два процентных пункта роста - это то, к чему мы сейчас сваливаемся в инерционном варианте, то, что нам дает экономическая конструкция, которая у нас сложилась до кризиса. Однако эта величина абсолютно не устраивает правительство. Расчеты показывают, что,двигаясь темпом 2% в год, мы просто не сможем сбалансировать наши социальные обязательства с нашими ресурсными возможностями. Это невозможно. Поэтому для нас стоит задача сейчас, по крайней мере, эту цифру удвоить и выйти как минимум на четыре процентных пункта роста".

Перефразируя слова главы МЭР с "птичьего" языка чиновника, который в силу занимаего положения вынужден придерживаться норм политкорректности, на язык простых граждан, это означает следующее. Во-первых, никаких качественных изменений в самой логике и сути проводимой в стране социально-экономической политики за последние четыре года не произошло. Во-вторых, Белоусов открыто признаёт тот факт, что модель "экономики трубы" себя исчерпала.

Другое дело, что ситуация с возвратом к и без того крайне скромным 4-4,5% роста экономики без кардинального изменения самой структуры экономического роста в лучшем случае позволит оттянуть процесс сваливания России в системный кризис на 2-3 года.

Бюджет либерального правительства Медведева выглядит откровенной утопией

Глава МЭР признал, что по мере сползания мировой экономики в рецессию и развития энергосберегающих технологий потребление нефти в мире будет сокращаться. Вкупе с исчерпанием сравнительно легко извлекаемых запасов углеводородного сырья на территории России и неспособности запасов на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири компенсировать выбытие старых месторождений, это обернётся масштабным сокращением нефтедолларовых доходов.

По оценке Белоусова, если до кризиса темпы роста производства энергетических товаров в физическом выражении составляли 6-7% в год, и это давало России примерно 2,5% годового роста ВВП, то в перспективе этот фактор превращается в ноль. Более того, "в лучшем случае в ноль. Он может стать и отрицательным. То есть, из драйвера роста энергетический сектор может превратиться в тормоз".

По сути дела, Белоусов озвучил вслух то, о чём уже многие годы говорят лучшие российские макроэкономисты: модель паразитического проедания природной ренты и хищнической эксплуатации научно-технического и производственного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, себя исчерпала.

Антимодернизация "тучных нулевых": что стоит за разговорами о росте ВВП?

Объёмы выпуска наукоёмкой продукции в 3-10 раз ниже, чем 20 лет назад, объём капитальных вложений в высокотехнологичные производства находится на отметке середины 1960 годов (35% от 1990 года), а износ базовой технологической инфраструктуры зашкаливает за 80-85%.

Клепач открыто признал неверный макроэкономический курс правительства

Буквально на днях, 5 октября, в интервью агентству "Прайм" замминистра экономики Андрей Клепач, известный своим давним противостоянием с Минфином по вопросу изъятия из российской экономики "нефтяной подушки" и поддержания инвестиционного голода в промышленности, сделал очередное знаковое заявление. По сути дела, замминистра МЭР, получивший гораздо больший простор для действий и публичных заявлений после ухода из министерства откровенно ультралиберальной Эльвиры Набиуллиной, во всеуслышание признал пагубность проводимой в стране макроэкономической политики, которая консервирует сырьевую направленность экономики и провоцирует дальнейшую архаизацию производства.

Заявление оказалось настолько искренним, что имеет смысл привести его полностью: "К сожалению, мы много говорим об инфляции, о долге, бюджетном дефиците, но за этим теряется способность действительно обеспечивать развитие реального сектора, обеспечивать изменения в жизни людей, реализовывать серьезные проекты. У нас, как говорил Михаил Ефимович Фрадков, не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине, и к сожалению это остается чертой нашей политики сейчас. У нас финансовые вопросы, приоритет бюджетной системы имеют подавляющее господство над другими решениями, только в точечных сферах удается принимать решения".

Другими словами, Андрей Клепач открыто признал то, о чём на протяжении более 15-20 лет неустанно с цифрами в руках говорят лучшие отечественные макроэкономисты. Прежде всего, замминистра чётко указал на коренную неправильность расстановки акцентов и приоритетов финансово-экономического блока Кремля и правительства. Стоящие у руля российской экономикой "гайдаровцы" продолжают реализовывать разрушительную социально-экономическую политику "Вашингтонского консенсуса", предполагающую сдачу финансово-экономического, научно-технического, производственного и, в конечном итоге, политического суверенитета страны.

Вместо того, чтобы заниматься возрождением разрушенной отечественной обрабатывающей промышленности и модернизировать изношенную на 80-85% базовую технологическую инфраструктуру, российские монетаристы в лучших традициях "либерального погрома" 90-х годов прошлого века продолжают сводить всю макроэкономическую политику к накоплению резервов и изъятию нефтедолларов под разговоры о формировании "подушки безопасности" и "борьбе с инфляцией".

Финансовый фетишизм российского Минфина, превратившегося наряду с Банком России в основной инструмент внешнего управления отечественной экономикой со стороны глобального бизнеса и финансовой олигархии Уолл-Стрит, на корню уничтожает все попытки построения инновационной экономики и отраслевой диверсификации промышленности.

Клепач совершенно открыто признаёт, что в России сложилась парадоксальная ситуация, при которой "не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине". Говоря простым языком, это означает, что президент и глава правительства в предвыборном угаре могут заявлять что угодно и раздавать какие угодно обещания относительно модернизации экономики и сокращения чудовищной имущественной пропасти. Однако ключевые решения в области разработки и реализации приоритетов социально-экономической политики и общий вектор движения будут определяться Минфином.

До тех пор, пока процесс принятия решений будет находиться под контролем либеральных сектантов с "бухгалтерским" складом ума, которые на полном серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление Дворковича), то можно не удивляться тому, что в России сложилась типичная двухсекторная экономика.

 

Бюджет на 2013-2015 годы признан реакционным и похоронным даже Министерством экономики

Судя по всему, нынешнее руководство МЭР прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что либеральная шайка "гайдаровцев", продолжающая по указке "вашингтонских советников" (МВФ, Всемирный Банк и т.д.) уничтожать отечественную экономику и превращать Россию в сырьевую колонию глобальных корпораций. Именно в таком ключе имеет смысл рассматривать слова Андрея Клепача, сказанные им ещё 4 сентября текущего года по поводу подготавливавшегося Минфином проекта бюджета на 2013-2015гг.

Велика вероятность того, что помимо логики аппаратной борьбы заявление замминистра МЭР было своего рода открытым предупреждением Путину о том, что даже после ухода Кудрина из Минфина его идейные последователи продолжают разрабатывать в корне антимодернизационный и антисоциальный бюджет, ставящий крест и на модернизации, и на предвыборных обещаниях Путина. Тем самым российские либералы, выступающие в качестве "пятой колонны" и передового отряда глобальных корпораций в России, продолжают осознанно подставлять под удар президента Путина и заниматься откровенным саботажем его распоряжений.

Ещё в самом начале сентября, то есть за две недели до публикации проекта бюджета на сайте Минфина, МЭР устами Клепача поспешно отрёкся от подготовленной Силуановым первоначальной версии бюджета и постарался снять с себя ответственность как за неизбежный провал президентских обещаний, так и за дальнейшую финансово-экономическую колонизацию России.

Замглавы МЭР заявил буквально следующее: "По сути дела, та бюджетная конструкция, которая сейчас у нас выстраивается, не позволяет, по крайней мере в среднесрочной перспективе, решать задачи развития, реформирования и преобразования таких ведущих секторов, как наука, образование и здравоохранение".

Более того, Андрей Клепач открыто признал, что предложенный Минфином проект бюджета несовместим не только с предвыборными обещаниями Путина. Это можно было бы пережить. Хуже всего того, что предложенный проект бюджета в принципе не совместим с жизнью 70% населения России (объективно лишних в "экономике трубы") и существованием России как самостоятельного суверенного государства. Напомним, что в 2013-2015 годах с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на здравоохранение - на 43,2%, на образование - на 21,7%, на национальную экономику - на 17,9%, а финансирование спорта урезать на 52%.

Российская бюджетная система в глубоком кризисе

В ближайшие три года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на образование - с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение - с 0,74 до 0,44%, на ЖКХ - с 0,21 до 0,12%, а на социальную политику. Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечивается дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета России в интересах стратегических конкурентов в США и ЕС.

Клепач открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции до 2015 года вряд ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников бюджетной сферы в реальном выражении. Таким образом, можно смело забыть про обещание повысить уровень оплаты труда работников научной сферы до уровня двойного среднего оклада по региону.

"Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится (в плане приоритетов бюджетных расходов)", - продолжает Клепач. По сути дела - это приговор, сделанный не оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником Министерства экономики и профессиональным экономистом.

И нужно понимать, что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не намерен - проект бюджета, предусматривающий урезание расходов на науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня слаборазвитых стран Африки и Латинской Америки, это лишь подтверждает.

Глобальный управляющий класс ведёт российскую экономику и всю страну в целом на убой, а его верные слуги в России в лице видных либералов и рыночных фундаменталистов осознанно отрабатывают свою роль агентов влияния и провокаторов.

Владислав Жуковский
Источники: nakanune.ru, newsland.ru

Идут ли на пользу гражданам России списанные Путиным в отношении иностранных государств долги? А как со своими? Бюджет захлёбывается от нефтедолларов, а жителей Крымска терроризируют госбанки. ОНИ НИЧЕГО НЕ СПИШУТ...

Идут ли на пользу России списанные в отношении иностранных государств долги?

 
Идут ли на пользу России списанные в отношении иностранных государств долги?

Представитель МИД России господин Сергеев сообщил о том, что не нужно считать списанные долги подаренными Африки. На самом деле речь идет о своеобразном обмене списания долга на программы развития, в которых могут принять участие и российские представители, в том числе, представители частного бизнеса. Списание же долга произошло по причине того, что Африка якобы всё равно свой долг выплатить России не сможет, а это значит, что нужно искать другие пути контактов. Кстати, слова о невозможности выплат долга со стороны разных стран в отношении России мы стали слышать с завидной регулярностью. И всякий раз как оправдание высказывается одна и та же мысль: мол, все это вернется сторицей, не нужно скупиться...

В общем, перспектива рисуется достаточно благостной: мы списываем долг, наш бизнес и государственные структуры африканцы тут же допускают на свою территорию, чтобы Россия участвовала в масштабных проектах различных сфер деятельности. И после этого, вроде бы, Россия должна не просто вернуть себе многомиллиардные средства, вложенные в Африку, но и приумножить отдачу от своей щедрости.


Казалось бы, что нам осталось только достать карманные калькуляторы и посчитать всю выгоду списание солидного долга, равного, к примеру, 20 (!) расходным статьям бюджетов Курской или Брянской областей за 2012 год.

Однако перед тем как впадать в эйфорию от очередного проявления дружбы к братским африканским народам, хочется рассмотреть ситуацию с тем, насколько удалось списанные ранее долги воплотить во многообещающие бизнес-проекты на территории различных государств-акцепторов российских (советских) денежных вложений. Не будем углубляться в советскую историю, а обратим внимание на новое российское время (с 1991 года).

Итак, только за последние годы, Россия списала долгов иностранным государствам Азии и Африки (не считая последнего списания) на сумму, которая по самым приближенным подсчетам равна 75 миллиардам долларов. Наибольшие суммы долга были списаны таким государствам как КНДР (около 10 млрд. долларов), Монголия (11,1 млрд. долларов), Афганистан (около 11 млрд. долларов), Вьетнам (10 млрд. долларов), Сирия (10 млрд. долларов), Ирак (8 млрд. долларов). Как видно, Азиатский континент был достаточно активно проспонсирован за счет отечественного бюджета. Африке досталось меньше, но последняя новость говорит о том, что у этого материка еще все впереди...

Так вот, если обратить внимание на те страны, которым Россия свои долги списывала, то, разве что, Сирию можно назвать государством, которое заявляло и продолжает заявлять о непременно дружественной позиции в отношении Российской Федерации. Мало того, до начала кровопролитной гражданской войны в этом государстве на его территории существовало, действительно, достаточное количество совместных проектов, из которых российская сторона извлекала определенную прибыль. В этом случае списание долга еще можно назвать стратегическим и вполне оправданным.

Если же обратить внимание на другие государства, в отношении которых Россия проявила невиданную щедрость, то некоторые из них с большой натяжкой можно назвать неплатежеспособными.

В частности, в 2000-м году долг в размере 10 миллиардов долларов был списан Вьетнаму. И эту страну вряд ли можно было даже в те годы назвать откровенно неплатежеспособной. Сегодня рост вьетнамской экономики опережает рост экономики российской, и уж десять-то миллиардов Ханой мог бы себе позволить изыскать из, скажем так, внутренних резервов. По всей вероятности, списание долга Вьетнаму образца 2000 года должно было послужить неким актом доброй воли в отношении официального Ханоя, чтобы имелась возможность продления аренды военной базы в Камрани. По советско-вьетнамскому договору Москва имела возможность эксплуатировать "Камрань" бесплатно. Но Советский Союз распался, и с 1991 года аренда стала, скажем так, не совсем бесплатной. "Не совсем бесплатная" аренда должна была завершиться в 2004 году, когда Вьетнам мог бы потребовать полноценной оплаты за эксплуатацию военной базы. Москва производит списание вьетнамского долга, хотя госдолг России к тому времени исчислялся суммой, близкой к 50% ВВП. Но этот шаг ни к каким прогрессивным договоренностям не привел. База "Камрань" уплыла из наших рук, а уж кто в этом виноват, и что надо было делать, чтобы база осталась российской - вопрос из разряда повисших в воздухе... В общем, в 2002 году россияне узнали о том, что у страны просто нет денег на то, чтобы свою военную базу в далеком Вьетнаме содержать. Денег и, правда, было немного, а потому у военнослужащих вопросы, конечно, остались, а вот гражданское большинство восприняло уход из Камрани как нечто должное.

Кстати, Вьетнам, по некоторым данным, предлагал России платить по 300 млн. долларов в год, но в России это восприняли то ли как неблагодарность за списание долга, то ли еще как-то, но в итоге многие сошлись на мнении "да и не нужна нам военная база в Камрани -от нее одни хлопоты..."

В 2008 году Россия списывает около 4,5 миллиардов долларов Ливии. Казалось бы, всё понятно: связи с тогдашним руководством были такие, что и документы о поставках российского оружия в Ливию подписывались без лишних проволочек, и совместные проекты по углеводородам тоже работали по плану. Но тут неожиданно Запад для себя выясняет, что в Ливии-то, оказывается, антидемократический режим, что Ливию нужно срочно демократизировать... При этом демократизация прошла так, что и следа совместных проектов с Россией в Ливии не осталось, о списанном долге забыли, а Москва вообще превратилась для "демократической" Ливии в столицу недружественного государства, которое до последнего не водружало флаг новой власти на здании ливийской дипмиссии. В общем, и здесь списание долга не стало толчком для новых взаимовыгодных отношений между странами. О списании в Триполи и Бенгази просто забыли.

В 2008 году Россия решает списать 8-миллиардный иракский долг. И здесь опять-таки проявляется определенная странность. Ну, никак Ирак не соответствует понятию беднейшей страны мира. А если не соответствует, то для чего такое солидное долговое списание проводилось?

Однако в случае с Ираком все-таки для России есть позитивный момент, связанный с совместными торговыми проектами, которые стали воплощаться лишь совсем недавно (пока на бумаге). Речь идет о подписании Россией и Ираком ряда контрактов на закупку последним российских вооружений. Общая сумма этих контрактов составляет более 4 миллиардов долларов на приобретение оружия у Российской Федерации (системы "Панцирь-С1", истребители МиГ-29М/М2, вертолеты Ми-28НЭ, системы ПВО и бронетехника). Этот факт тут же вызвал волну неодобрения на Западе: мол, как же так... Ирак демократизировали мы, а его руководство заключает контракты с Россией... Непорядок! А потому после объявлений о заключении контрактов Ирака с Россией тут же активизировались США и заявили, что вполне могут самостоятельно покрыть все потребности Ирака в самолетах, вертолетах и бронетехнике, системах ПВО и других видах вооружений, заявляя о сумме контрактов на 12 млрд. долларов. И если Россия и здесь уступит, то можно будет констатировать, что и своеобразный финансовый реверанс в виде долгового списания тоже станет обычным бессмысленным подарком стране, которая вполне могла бы по долгам рассчитаться.

Не меньше вопросов и к списанию долгов для других стран. После списания долга КНДР Пхеньяну предложили участвовать в совместном проекте по прокладке транскорейской железной дороги до портов Южной Кореи, а также о прокладке ЛЭП из России до Южной Кореи через территорию КНДР. Однако пока ни о каких бизнес-проектах и речи не идет. Мало того, СМИ КНДР озвучивают позицию руководства страны, которое обещает нанести чуть ли ни ядерный удар по Сеулу, если тот не прекратит "грязных инсинуаций" в отношении северокорейского народа. Какая уж тут железная дорога... Какие уж тут линии электропередач...

Да и списание афганского долга в 2007-м тоже вряд ли можно назвать примером стратегической мысли в плане совместных бизнес-проектов. Если учесть, что после 2014 года у власти в этой стране, вероятнее всего, снова окажутся талибы или же силы, которые находятся с ними в тесной связи, то 11-миллиардный подарок от России тоже быстро забудут... Да и кто ж о таком помнит? То ли дело "имперские амбиции", "удушение демократических идеалов" или "российская колонизация"- это будет культивировать еще очень и очень долго, а вот то, что деньги советских (российских) налогоплательщиков оказались солидным подарком для местных экономик - забывается быстро.

В общем, для налаживания партнерских отношений и опутывания себя узами дружбы можно вообще списать все долги и надеяться на то, что "партнеры" одарят нас какими-то преференциями. Но, руководствуясь фактами недавней истории списания долгов, вряд ли можно говорить о том, что преференции для России в этих странах непременно себя проявят.
В этой связи хочется думать, что всё-таки регулярные заявления о списании долгов разным странам мира, как и сами списания, имеют стратегическую цель, а не являются банальным проявлением мало объяснимой политической и экономической щедрости. Как известно, благими намерениями дорога выстилается совсем не в райские кущи...

 
Автор Володин Алексей

Крупнейшие госбанки терроризируют жителей Крымска, а чиновники закрывают на это глаза и отказываются списать их долги


Владислав Жуковский, независимый экономист для KPRF.RU

Исполнение конституционных обязанностей и спасение жизни граждан России – благотворительность?

Буквально на днях стало известно, что жители Крымска и прочих населённых пунктов Краснодарского края, пострадавшие от стихийного бедствия и преступной халатности российских чиновников, всё чаще сталкиваются с произволом банков, которые требуют от них под угрозой судебных разбирательств и отъёма заложенного имущества не только своевременного обслуживания взятых кредитов, но и их досрочного погашения. При этом в числе особенно отличившихся, судя по имеющимся в СМИ данным, состоят не только мелкие региональные банки, но также филиалы крупных российских госбанков (Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и т.д.), которые выдавали кредиты не только через свои собственные отделения, но и через отделения принадлежащих им местных дочерних банков.

С юридической точки зрения рядовым гражданам Крымска и прочих населённых пунктов, пострадавших от наводнения и бездействия властей,будет крайне сложно добиться не только полного, но даже частичного списания своих долговых обязательств перед банками.Для банков кредитно-депозитные операции являются базой всего бизнеса и горе простых граждан их, насколько можно судить по реакции на просьбы о списании долгов со стороны в том числе и крупнейших государственных банков, особенно сильно не волнуют.

В лучшем случае жители Крымска могут рассчитывать на пролонгацию и реструктуризацию ранее взятых кредитов. Однако вся проблема состоит в том, что рефинансирование кредитов на более длительный срок автоматически спровоцирует увеличение общего долгового бремени и стоимости кредитных ресурсов  на 15-20%, что крайне негативно скажется на уровне жизни и без того бедного в своём подавляющем большинстве населения края. Кроме того, совершенно непонятно, каким образом будет решаться проблема трудоустройства жителей пострадавших районов – судя по имеющимся сообщениям в СМИ, порядка 20% экономически активного населения не имели работы и до катастрофы.

 

К огромному сожалению, жители Крымска рискуют остаться не только без крыши над головой, но и без средств к существованию

 

Сейчас же можно смело говорить о том, что и немногочисленный частный бизнес, который практически целиком и полностью смыло во время удара стихии, не удастся восстановить даже после прямого указа президента Путина выдавать льготные кредиты и оказывать поддержку местным предпринимателям. Если крупнейшие российские госбанки, захлёбывающиеся от притока бюджетных нефтедолларов, уже сегодня требует возврата ранее выданных кредитов и не готовы идти на списание долгов, а критическая часть чиновников воспринимает государственную службу как право безнаказанно грабить и разворовывать бюджет, то ни о каком создании новых рабочих мест, к огромному сожалению, можно и не мечтать. Окончательные сомнения относительно способности властей создавать рабочие места в экономике говорит тот факт, что за период 2008-2011гг. чистые потери рабочих мест в российской экономике только по официальным данным Росстата превысили отметку в 2,91 млн. мест.

При этом общие потери рабочих мест в сельском хозяйстве превысили 335,8 тыс., в добыче сырья – 109,2 тыс., в строительном секторе - 257,9 тыс., в транспорте и связи - 321,1 тыс., в образовании 274,1 тыс., а в обрабатывающей промышленности в результате проводимой откровенно вредительской экономической политики были потеряны более 1,39 млн. рабочих мест. Что вызывает ещё больше опасений относительно не только перспектив создания новых производств и стимулирования занятости в Крымске, но и ситуации во всей деиндустриализированной экономики России, так это колоссальные потери рабочих мест в наукоёмких отраслях промышленности и высокотехнологичных производствах, без ускоренного развития и финансирования которых в принципе немыслима модернизация экономики и слезание с «нефтяной иглы».

Только за последние 4 года, с момента разгара кризиса 2008г., совокупные чистые потери рабочих мест в производстве транспортных средств и оборудования превысили 217,9 тыс. мест, в машиностроении – 172,7 тыс., в приборостроении и выпуске электронной продукции - 132,6 тыс., в химической отрасли – 100,2 тыс., в металлургии – 148,8 тыс., а в пищевой промышленности – 122,8 тыс. Такими темпами жители Крымска рискуют остаться если и не без жилья к приближающемуся осенне-зимнему сезону, то уж без рабочих мест и источника для существования точно – совершенно непонятно, каким образом их будут создавать чиновники-клептоманы, которые на протяжении «тучных нулевых» умудрялись исключительно закрывать производства и разрушать несырьевую промышленность.

 

Власти могут попытаться извлечь политические дивиденды из трагедии жителей затопленных населённых пунктов

 

Скорее всего, шумиха с предложением Роспотребнадзора списать долги пострадавшим от наводнений так и останется сотрясанием воздуха. Другое дело, что как показал опыт с запретом белорусского молока, грузинской минералки, молдавского вина и европейских огурцов, Геннадий Онищенко обладает феноменальным политическим чутьём и не предпринимает никаких действий без отмашки «сверху». В таком случае логично предположить, что мы имеем дело с «разведкой боем» и уже в скором времени по законам жанра появится кто—либо из правящего тандема и на камеру проведёт публичную порку «зарвавшихся банкиров». Это будет весьма эффектный пиар-ход, который позволит набрать политические очки властям на горе простых граждан.

При этом сам действующий президент буквально на днях был вынужден открыто и во всеуслышание признать, что эффективность работы органов государственной власти как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях не заслуживает не только положительной, но даже удовлетворительной оценки. Тем не менее, кроме громких слов и угроз навести порядок в очередной раз ничего не произошло – все чиновники от губернатора Ткачёва до глав муниципалитетов и регионального МЧС как сидели, так и сидят на своих местах. А ведь уже сегодня совершенно очевидно, что не сработала не только система раннего, а вообще какого-либо оповещения населения, что и стало главной причиной столь масштабных разрушений и сотен погибших граждан России. И никто из чиновников не только не попал под уголовную ответственность  по статье «преступная халатность», но даже не лишился своих мест.

 

Государственные банки являются государственными только тогда, когда нужно получить доступ к бюджетному финансированию

 

С другой стороны, вообще непонятно, зачем нам нужны такие государственные банки, которые паразитируют на спекулятивном прокручивании триллионов временно свободных бюджетных рублей и злоупотребляют своим монопольным положением на рынке, если они не готовы выполнять вообще никакие социальные функции и списать несколько десятков миллионов рублей и без того невозвратных кредитов жертв катастрофы. Эти суммы были бы просто незаметны на фоне сотен миллиардов рублей чистых прибылей, которые зарабатывают российские государственные монополии, и в разы меньше внутрибанковского воровства в них самих.

Также вызывает недоумение позиция властей – сначала власти всё никак не могли решить, можно ли выделять родственникам погибших и просто людям, утратившим в одно мгновение всё нажитое долгими годами имущество, только 50 тыс. рублей, которые предусмотрены в рамках благотворительности. Или можно выделять больше? После того, как президент на всю страну «встряхнул» губернатора Ткачёва власти сжалились и решили увеличить помощь до 160 тыс. рублей. Теперь чиновники и крупнейшие банки, контролируемые государством, никак не могут понять, можно ли списать и без того не имеющим источники существования гражданам Крымска ранее выданные кредиты.

 

Бюджет захлёбывается от нефтедолларов, власти спасают оффшорные счета чиновников в Кипре, а жителей Крымска терроризируют госбанки

 

И это при том, что профицит федерального бюджета России по итогам первого полугодия превысил отметку в 247,4 млрд. рублей (0,9% ВВП), размер Резервного фонда за январь-июнь вырос в 2,5 раза и достиг 2 трлн. рублей, а размер неиспользуемого остатка средств Минфина и Правительства на счетах в Банке России и госбанках превышает 6,6 трлн. рублей. Другими словами, бюджет захлёбывается от притока нефтедолларов, госбанки отчитываются о рекордных прибылях, сырьевые монополии купаются в экспортной выручке, а правительство и контролируемые им госбанки не могут списать гражданам Крымска и прочих пострадавших городов несколько десятков миллионов рублей.

При этом российские власти изумляют общественность своим состраданиям по отношению к гражданам других стран – ни с того ни с сего в декабре 2011г. российские власти выдали кредит в размере 2,5 млрд. евро (в десятки раз больше, чем требуется для списания задолженности жителей Крымска) под 4,5% терпящему финансовую катастрофу Кипру, который уже давно стал излюбленным оффшором у российских олигархов, коррумпированных чиновников и криминала.

Судя по всему, российские чиновники готовы с огромным энтузиазмом и бескорыстностью спасать кого угодно и где угодно, но только за пределами России. И в особенности отечественные коррупционеры, готовые обвинить любого не потерявшего совесть и чувство собственного уважения человека в государственной измене, всегда первым делом спасают свои собственные счета в оффшорных банках – иначе объяснить причину, по которой был выделен кредит на нерыночных условиях (под ставку в 3 раза ниже рыночной) государству с «дефолтным» рейтингом не получается. Тем более, что затем российский Минфин сам вышел на рынок внешних заимствований и занял там приблизительно 7 млрд. долл. под 4,6%, что выше той ставки, по которой российские власти выделили кредит Кипру.

 

Власти готовы морить голодом и «затягивать пояса» кому угодно, но только не себе

 

Такого рода откровенно циничная политика правящих властей, которые закрывают глаза на колоссальные масштабы казнокрадства (свыше 3,5 трлн. рублей ежегодно) и теневого сектора экономики (10% ВВП официально и 25-30% ВВП по экспертным оценкам),куда российские коррупционеры с целью личного обогащения загнали львиную долю несырьевого сектора экономики,  вызывает откровенное недоумение. Это очень похоже на действия Плюшкина из повести Гоголя, который морил голодом своих крестьян. Однако есть одно принципиально важное отличие между героем «Мёртвых душ» и нынешними чиновниками (которых даже Владислав Сурков совершенно откровенно называет «оффшорной аристократией»), которое низводит подавляющую часть российских «элит» до откровенно репрессивно-паразитического аппарата.

В отличие от подавляющей части российских чиновников и «борцов с коррупцией» Плюшкин был честен перед самим собой – он не только морил голодом и держал в нищете своих крепостных, но также сам ходил в отребье. Российские же чиновники при всей своей народно-патриотической риторике в отребье не ходят и на голодающих не похожи – свои незаконные коррупционные доходы они предпочитают хранить в оффшорных юрисдикциях, а их жёны, дети, любовницы и виллы уже давно находятся в фешенебельных странах

Их сложно увидеть в костюмах менее чем за несколько тысяч евро и на машинах не представительского класса, они владеют недвижимостью в фешенебельных странах, их дети либо заседают в правлении крупных госмонополий и банков (т.е. элементарно паразитируют на проедании нефтедолларов), либо трудятся в фирмах, перекачивающих бюджетные средства на счета в оффшорные юрисдикции.

И именно российские чиновники, если верить отчётам риэлтерских фирм, обеспечивают половину всех продаж элитной недвижимости в Москве и являются крупнейшими покупателями элитного жилья в Лондоне и других фешенебельных городах. И при этом российские «плюшкины» умудряются удерживать подавляющую часть населения страны в нищете – только по официальным данным Росстата более 60% населения России имеют доходы ниже 15 тыс. рублей, а 11% населения не получают даже и без того заниженный в 3-4 раза прожиточный минимум (6307 тыс. рублей). Уже много лет лучшие российские экономисты, врачи и социологи указывают на то, что по своей калорийности российский прожиточный минимум сопоставим с пайком немецкого военнопленного в период Великой Отечественной Войны. Однако даже этот минимум, который не гарантирует элементарного выживание человека, более 11% российских граждан не получают вовсе.

И ещё больше вопросов вызывает позиция властей, которые своими действиями и проводимой социально-экономической политикой по сути дела нарушают основной Закон страны – Конституцию. Россия является единственной страной среди крупнейших экономик мира, в которойминимальный размер оплаты труда (4611 рублей) ниже величины прожиточного минимума. Другими словами, проводимая социально-экономическая политика не гарантирует человеку право на жизнь, которое по какому-то недоразумению по-прежнему прописано в действующей Конституции.

Более того, российские власти не только своей халатностью и откровенно наплевательским отношением к исполнению служебных обязанностей допустили саму возможность столь масштабной катастрофы. Они не только отказываются выплатить достойную компенсацию тысячам граждан России, которые остались на улице без имущества и сбережений (на предложенные 160 тыс. рублей  нельзя не только восстановить разрушенные дома, но и приобрести мебель и бытовую технику) в условиях, когда в резервах Минфина без дела лежит свыше 6,6 трлн. рублей.

Нынешние власти оказываются не в силах поставить на место крупные госбанки и наступить на карман  чиновникам, заседающим в советах директоров и правлениях российских государственных монополий – банковских, нефтегазовых и инфраструктурных.Или просто не хотят бить по рукам себе подобным и не рискуют подрывать основы государственного строя, коими судя по всему, являются коррупция, разворовывание бюджетных средств и преступная халатность.

 

Чиновники закрывают глаза на масштабное воровство и казнокрадство, но не способны простить кредиты пострадавшим гражданам России

 

Откровенно зажав несколько сотен миллионов рублей для обездоленных и лишённых крова жителей Крымска и других смытых населённых пунктов (что в рамках только официально признанного Счётной Палатой размера воровства в бюджетной системе - 750 млрд. рублей в 2011г. - является статистической погрешностью), российские власти умудряются закрывать глаза на ужасающие масштабы воровства и коррупции. Надо сказать, что по официальным данным Банка России размер рынка легализации преступных доходов и «отмывания» прибылей коррумпированных чиновников и прочих паразитов на теле экономики и общества достигает 2-2,5 трлн. рублей (5% ВВП), а в действительности зашкаливает за 3,5 трлн. рублей.

И при этом никто из российских бюрократов ни слова не говорит, почему на протяжении 2007-2011гг. ежегодный размер незаконного вывоза капитала из России в рамках внешнеэкономической деятельности варьируется в диапазоне 35-45 млрд. долларов, что эквивалентно 15% федерального бюджета России в 2011г. Эта оценка целиком и полностью совпадает с цифрами, которые озвучивал бывший вице-премьер Виктор Зубков (1-1,2 трлн. рублей незаконного вывоза капитала).

Однако и это не всё – сам Банк России открыто признает, что размер статистически учтённого и зафиксированного, но не опознанного вывозка капитала из России (статья «Чистые ошибки и пропуски») составляет порядка 8-10 млрд. долларов или 300-350 млрд. рублей, что практически в 2 раза превышает расходы федерального бюджета на поддержку сельского хозяйства и в 4 раза превышает размер расходов на культуру (84 млрд. рублей в 2011г.).

Если бы нынешние власти действительно решили ограничить масштабы воровства и сократили запредельно высокий размер незаконного вывозка капитала прибылей сырьевых олигархов и погрязших в коррупции чиновников, а также пресекли репатриацию откровенно криминальных доходов, то можно было бы не только восстановить Крымск, но также в разы нарастить финансирование ключевых секторов экономики, решить проблему нищеты и возродить наукоёмкие производства.

На эти деньги можно не только с нуля создать самую эффективную систему предупреждения чрезвычайных ситуаций, но также в 2 раза увеличить расходы на деиндустриализированную экономику (с 1,7 до 3,5 трлн. рублей), в 3 раза нарастить финансирование науки, образования и медицины (с 500 до 1.5 трлн. рублей), а также целиком и полностью решить проблему нищеты не только в Крымске и отдельно взятом Краснодарском крае, но и во всей России. Деньги для этого есть. И в избытке. К сожалению, нет желания и политической воли. 

Подробнее на dal.by, http://kprf.ru

Из России за период с 2005 по 2011 годы исчез 1 триллион долларов чистой прибыли от нефти! Теперь понятно, почему для Запада Путин стал политиком № 1. В России пора разобраться, откуда у нас такая власть и куда нас ведет!

Тень неизвестной спецслужбы: исчезнувший триллион долларов

 
17.02.2014 
Источники: pussies_blog, forum-msk.org

Сейчас мы с удивлением обнаружим, что из России за период с 2005 по 2011 годы исчез 1 триллион долларов, полученный в качестве чистой прибыли от реализации нефти и нефтепродуктов.

Внешнеторговое сальдо

Переходим на сайт Центрального Банка России чтобы посмотреть внешнеторговое сальдо. Интересующий нас документ находится вот здесь.

Суммируем внешнеторговое сальдо за период 2005-2011 годов, обращая внимание на то, что учет ведется в миллионах долларов США. Получаем сумму 1030052 млн. USD, то есть чуть более 1 триллиона долларов.

См.таблицу внизу

Осознаём смысл этой цифры, которая гласит, что за период 2005-2011 годов из России экспортировано (в основном это природные ресурсы) на 1 триллион USD больше, нежели ввезено (закуплено и импортировано чего-либо). То есть у России должен где-то «заваляться» лишний триллион долларов. И где же он "валяется"? Сразу скажем, искать бесполезно. Его нет нигде, ни в каких фондах, ни в каких резервах. Эти деньги давно ушли из России, как говорится, "с концами".

Осознаём масштаб этой цифры. В пересчёте по текущему курсу это примерно 32 триллиона рублей. На эти деньги можно построить несколько тысяч крупных заводов.

Немного теории

Для непосвященных значение внешнеторгового сальдо сходу не очевидно, поэтому надо пояснить.

Иностранная валюта пересекается с рублями только на уровне ЦБ РФ. Оборот иностранной валюты внутри страны вообще запрещен. Чтобы валюта, вырученная экспортером, попала в страну, она должна быть продана за рубли - то есть ЦБ получает от экспортера валюту, а экспортер получает от банка рубли. Дальше эти рубли идут непрозрачно, и нас их путь сейчас не интересует. Мы обращаем внимание на то, что валюту купил ЦБ РФ, валюта никуда не исчезает! Она либо остаётся "висеть" в ЦБ (и тогда мы её будем видеть в графе "валютные резервы ЦБ"), либо она куда-то тратится (как правило, на оплату импорта).

Если в стране всё более-менее нормально, то внешнеторговое сальдо должно топтаться около нуля, потому что сколько страна получает валюты, на столько она может купить чего-нибудь в других странах, и это "что-нибудь" отражается в графе "импорт". Таким образом, по принципу бассейна, в одну трубу (экспорт) валюта "втекает", а из другой трупы (импорт) она, так сказать, вытекает. Если она "не вытекает", значит она должна накапливаться в этом самом бассейне, повышая всё выше и выше уровень "воды" - это будет выражаться в росте валютных резервов ЦБ.

Ну а если мы видим такую картину, что через экспорт в страну "втекло" на 1 триллион долларов больше чем "вытекло" на закупку импорта, то мы вправе ожидать, что этот 1 триллион $ где-то "висит" - либо в валютных резервах, либо в каких-то фондах. Он не может исчезнуть просто так! Если же этих денег нет нигде, значит валюта под каким-то предлогом от ЦБ "отклеилась" - ушла к зарубежным банкам, и России она больше не принадлежит. Что мы как раз и наблюдаем - триллион USD от России "отклеился" и куда-то "уплыл" за 2005-2011 годы, взятые для круглого счета.

Международные долги

Переходим на тот же самый сайт Центрального банка России и смотрим размер внешнего долга страны.

Видим, что на 1 января 2012 года внешний долг России составил 545 млрд. $, причем прирост с 2005 года составил 331696 млн. $.

Посмотрим размер российских вложений в зарубежные страны - так называемые «международные резервы». Они за этот период выросли примерно настолько же.

Делаем вывод, что 1 триллион $, который должен «заваляться» в России согласно внешнеторговому сальдо, в международных резервах напрочь отсутствует. Международных резервов у России по сути вовсе нет - то, что имеется даже не покрывает внешний долг страны.

Нефтяные сверхдоходы

Вы когда-нибудь задумывались, каковы объёмы российских нефтяных сверхдоходов? То, что они довольно большие – это ежу понятно, а вот конкретно, в цифрах, это сколько? Давайте посчитаем.

Для начала найдём цифры годовой нефтедобычи России. Вот они, начиная с 1994 года, собраны из разных источников, так сказать, по крупицам, может, кому пригодятся:

Ежегодный объём нефтедобычи России (млн. тонн):

1994 год

304

1995 год

310,8

1996 год

302,9

1997 год

307,4

1998 год

304,3

1999 год

304,8

2000 год

323,3

2001 год

348,1

2002 год

379,6

2003 год

421,4

2004 год

458,8

2005 год

470

2006 год

481

2007 год

491

2008 год

488

2009 год

494

2010 год

504

2011 год

511

Теперь произведём нехитрые расчёты. Зная, что себестоимость добычи нефти вместе с затратами на её транспортировку не превышают $10 за баррель, будем считать эту цифру условной суммой технических затрат. Всё что выше – это фактическая прибыль. Разумеется, без учета налогов и сборов - но ведь мы как раз и пытаемся выяснить, сколько денег должна была бы получить Россия, поэтому налоги и сборы в себестоимость не включаем.

Теперь возьмём цены, по которым шла реализация нефти, чтобы отсюда рассчитать полученную прибыль. Не перепутайте баррели с тоннами - выше экспорт в млн.тонн, а ниже цены за баррель. Чтобы получить цену тонны надо цену за баррель умножить на коэффициент примерно 7,3. Например, если баррель стоит $55,61 значит тонна нефти стоит $406,44.

Средняя цена барреля нефти (для России), в долларах США:

1994 год

13,19

1995 год

14,62

1996 год

18,46

1997 год

17,23

1998 год

10,87

1999 год

15,56

2000 год

23,94

2001 год

20,78

2002 год

21,02

2003 год

23,81

2004 год

31,02

2005 год

45,21

2006 год

56,32

2007 год

64,28

2008 год

90,68

2009 гол

55,61

2010 год

74,11

2011 год

101,74

(частично эти цифры есть на сайте ЦБ РФ)

Итого, нефтяные сверхдоходы (считая по нефтедобыче): 1514 млрд $ с 2005 по 2011г

Как нетрудно подсчитать из вышеприведенных цифр (надеюсь, читателю это не трудно), объём нефтяных сверхдоходов (то есть за вычетом затрат 10$ баррель) в период с 2005 по 2011 годы составляет 1514200000000 долларов США (не запутайтесь в количестве нулей, это 1,5 триллиона $)

Понятно, что основной объём добываемой нефти продаётся за рубеж, а остальной объём - реализуется на внутреннем рынке. То есть вся эта нефть каждый год продаётся, и приносит огромные сверхдоходы. В частности, с 2005 по 2011 год объём этих сверхдоходов превышает 1514 млрд. $, если угодно в рублях – это более 48 триллионов рублей.

Итого, нефтяные сверхдоходы (считая по фактическому экспорту): 1094 млрд $, с 2005 по 2011г.

Можно выделить ту часть нефти, которая была реализована на внешнем рынке - на сайте ЦБ РФ эти имеются цифры (тут по сырой нефти, тут по нефтепродуктам).

Как нетрудно подсчитать, используя уровень знаний, который дают в средней школе, суммарный объём нефтяных сверхдоходов по экспорту за период с 2005 по 2011 годы составляет 1094 млрд.$ - это уже с вычетом всех затрат на добычу и транспортировку нефти.

То есть Россия получила свыше триллиона долларов практически «из воздуха», исключительно за счёт удивительно высоких нефтяных цен, которые во много раз превышают себестоимость.

Удивляемся?!

Совершенно очевидно, что как минимум 1 триллион долларов, полученный Россией за период с 2005 по 2011 годы, просто как бы исчез. Как корова языком слизала. Мы видим этот триллион в внешнеторговом сальдо, и оно подтверждает, что эти деньги были, и должны где-то быть - Россия на них ничего не приобрела, не импортировала – значит они не истрачены. Но этих денег нет нигде. Ни в резервах, ни в стабфондах, ни в банках. К тому же, Россия, получающая астрономические нефтяные сверхдоходы, ещё и по уши в долгах. Где же деньги? Куда они делись?

Увы, «не вращайте глобус, вы не найдёте…» - забавно, что эта старая песня гораздо хуже подходит к тем временам, когда она была написана, нежели к временам нынешним. Прямо пророческая.

Нет, ничего тут удивительного.

Путин и его агентурная вертикаль поставлены над Россией именно для того, чтобы дурачить страну и беспрепятственно грабить. В этом и состоит суть колониального владычества.

В дальнейшем мы разберем методы разграбления России более детально.

...продолжение, разумеется, следует...

 

«ХРОМАЯ УТКА» - ПОЛИТИК N1?

Журнал "Своими именам" № 7 за 2014 г. http://svoim.info/

В России пора разобраться, откуда у нас такая власть и куда нас ведет? Врозь ли идем, вместе ли, но самое главное — куда? Постыдные истории с хищениями и рейдерскими захватами, возглавляемые чиновниками Кремля, правительства, уничтожение собственной карманной оппозиции и бандитская вертикаль власти с постоянно растущими грабежами ЖКХ достали народ России.

Став президентом, отвечающим за топливно-энергетическую сферу, обещая олигархам режим благоприятного и комфортного существования, В.Путин резко увеличил утечку нефтегазовых средств в закрома бизнес структур. Олигархическая братва из Кремля приобрела неразрывные связи с криминальными авторитетами и вместе с ними оказались в обозе великодержавного ренессанса. Расклад политических сил стал окончательно ясен, а будущая политическая ситуация криминальной и коррупционной сферы в значительной мере определена. Схватка за парламентские кресла на выборах с самого начала представлялась неравной. На флаге российского политикума наступал «народный фронт» Кремля без народа, там велись беспрерывные бои местного значения. Но никто из них в полной мере не являлся силой, готовой управлять страной. Особенно это было заметно по уровню их региональных штабов. В центе спектра Кремль наготовил якобы независимых партий - откровенно провластных «едоков», в простонародье — «отморозков», которые обеспечивались большим материальным и административным ресурсом. С другой стороны — бестрепетный, циничный и богатый сплав власти и денег любого происхождения. С третьей стороны — апатия населения и неверие готовым текстам Кремля «под результат». Поскольку кандидаты Кремля были никем в политике и не имели никакой программы, их разбавили молоденькими гимнасточками, престарелыми хоккеистами, футболистами – под одобрение небритого хрипуна М. Леонтьева, заурядного попугая Кремля.

Среди лидеров спецслужб изрядно замаранных участием в коррупционных схемах и откатах свадебных генералов нашлось предостаточно. В результате длительных торгов делать ставку на майоров и подполковников никто не стал. В Кремле состоялся странный союз чиновников, уголовников и чекистов. Вместе со старым лозунгом о преемственности в российской политике, о «классово близких» олигархах из народа к заблудшим пролетариям и революционерам Жириновского от фомки и кастета, все получили высочайшее добро и режим содействия.

Население одаривалось неожиданными пенсионными прибавками и дополнительными стипендиями, которые не были учтены в бюджете. Поэтому их происхождение вполне могло заинтересовать прокуратуру. Но до появления искомого результата не заинтересовало, а после — тем более. В.Путин ежедневно разрезал ленточки, нырял, летал, ездил и елозил на лошадях и машинах, раздавал щенков и другие подарки и превращался во все более общее место российских новостей. В нынешней политике никого не останавливает плохое владение языком, если товарищ уже вырос от простого оператора бейсбольной биты и хоккейной клюшки аж до члена Госдумы или Совета Федерации! Что там говорил Ильич про управленческую кухарку в Совете Федерации? Всем известно, что все мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Все очарованы идеей стабильности, когда Верховный Главнокомандующий, который призыву в армию не подлежал и ни одного дня в ней прослужил, назначает министром обороны обычного жулика. Или специалист в области валютного, налогового и таможенного законодательства возглавляет Олимпийский комитет, хотя за олимпийскую стройку многие должны сидеть не в комитете, а на нарах.

В Кремле это мало кого интересует, лишь бы из курилки Уралвагонзавода произносились одобрительные пропагандистские слова по дороге из цеха в пивную. Старая власть коррупции Путина сыплется, как высохшая штукатурка со стены кладовки в Кремле с портретом Ельцина. Криминализация политики при таком стечении обстоятельств очень скоро перерастает в криминализацию сферы государственного управления. Мне хотелось написать как вырос рейтинг России в мировом сообществе, как коренные жители России скупают наперегонки жилье в родных городах, чтобы вернуться туда. Но пока этого не наблюдается. Пока все наоборот — несколько миллионов молодых российских граждан навсегда покинули родину. А страна продолжает стареть, болеть и нуждаться. Поэтому критерием успешности всех путинских перемен и его жалкого члена «тандемчика» можно считать власть по квотам. Где кончается восстановление справедливости и начинается сведение счетов, когда политическая партия «Единая Россия» и «народный фронт» как два источника системного тупика политики Кремля. Откуда взять столько честных чиновников, как семьянин В.Путин, о котором поются песни и складываются небылицы среди аквалангистов!

Маленькая неправда как источник большой лжи.

Очередная политическая утка запущена СМИ Кремля, В. Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей «карманно-глобального» новостного медиасообщества. Результаты проплаченного «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие неизвестные агентства, удивили самого главу российского государства.

Всемирный опрос «карманных информагентств» проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди неизвестных участников профессионального медиасообщества. Мы постараемся показать политические и хозяйственные заслуги В.Путина.

ОАО «АвтоВАЗ» - одно из крупнейших предприятий автомобильной отрасли Восточной Европы. Производственные мощности позволяют выпускать свыше 800 тысяч автомобилей в год. Продажи автогиганта упали более чем на 12% - до 534,9 тысячи автомобилей.

В кризисный 2009 год первоначально планировалось выпустить 475 тыс. автомобилей, затем эта цифра была тихо скорректирована до 332 тысяч автомобилей. В 2009 году завод останавливался дважды с начала года. Сначала в феврале 2009 года — из-за отказа производителей автокомпонентов отгружать продукцию автогиганту, пока он не погасит перед ними свои долги. Другой раз — уже на весь август — по решению топ-менеджмента из-за проблем со сбытом.

В 2009 году ОАО «АвтоВАЗ» изготовил 294 737 автомобилей LADA (в том числе для экспорта - 34756 автомобилей всех семейств LADA). Также выпущено 43047 сборочных комплектов. Лидером по объёму производства стало семейство LADA PRIORA: изготовлено 90 тысяч автомобилей.

В I квартале 2010 года убыток АвтоВАЗа составил 2,6 млрд. рублей. В 2010 году в России продано 517 147 автомобилей LADA. По сравнению с 2009 годом реализация автомобилей LADA в России выросла на 48%. По программе утилизации в 2010 году продано 221 584 автомобиля. На экспорт отправлено за 2010 год 41 577 автомобилей.

Чистая прибыль крупнейшего российского автопроизводителя «АвтоВАЗ» за 2012 год сократилась в 15 раз. По итогам работы в 2012 году чистая прибыль «АвтоВАЗа» составила 211 млн. рублей. Валовая прибыль «АвтоВАЗа» за 2012 год упала до 18,4 млрд. рублей.

По итогам работы в 2012 году чистая прибыль компании «АвтоВАЗ» оказалась меньше, чем выплаты, которые за этот же период получили члены правления. Согласно пресс-релизу, опубликованному на сайте «АвтоВАЗа», с учетом расходов и всех налоговых сборов тольяттинский гигант заработал 211 миллионов рублей, при этом директора компании получили премии, компенсации и зарплату на общую сумму 335 миллионов рублей.

В правлении концерна 12 топ-менеджеров, следовательно, в среднем каждый из них получил 27,9 миллиона рублей. Такую щедрость представитель завода объяснил перевыполнением плана продаж и производства, оказывается, стоит только скорректировать план — и ты опять лидер производства!

Крупнейший российский производитель легковых автомобилей “АвтоВАЗ” вслед за новыми моделями получит и новую схему владения.

Акционеры завода, среди которых госкорпорация «Ростехнологии» (изменила название на «Ростех»), французская Renault и кипрская Troika Dialog Investments Limited зарегистрировали совместное предприятие. Стороны внесли в СП свои пакеты акций «АвтоВАЗа». СП зарегистрировано в Голландии и получило название Alliance Rostec Auto BV. (Налоги и прибыль будут где, в Гааге?)

Стороны несколько месяцев согласовывали окончательные условия сделки и в декабре подписали соглашение об СП по “АвтоВАЗу”. По условиям сделки Renault-Nissan инвестирует в СП 23 млрд. рублей и будет иметь 67,13% капитала в совместном предприятии к середине 2014 года (Renault получит 50,1% СП, Nissan - 17,03%, доля “Ростеха” составит 32,87%). После этого СП будет принадлежать 74,5% “АвтоВАЗа”. Совет директоров “АвтоВАЗа” будет расширен до 15 человек с 12 в настоящее время. От Renault-Nissan в него войдут восемь представителей.

Глава “Ростеха” С.Чемезов сохранит пост председателя совета директоров “АвтоВАЗа”, но будет руководить советом по очереди с главой альянса Renault-Nissan Карлосом Гоном.

В период кризиса правительство предоставляло автозаводу беспроцентные займы через “Ростех” на общую сумму 75 млрд. рублей. Одним из условий создания СП с Renault-Nissan стало продление сроков действия предоставления денежных средств. Причем здесь вывод активов за рубеж, если правительство оказало помощь “АвтоВАЗу” в размере 75 млрд. рублей? Тольяттинское предприятие “АвтоВАЗ” в настоящее время производит автомобили на пяти собственных платформах и одной платформе B0. Правительство «мухлюет», но объясняет, что рассчитывает к 2020 году собирать автомобили на трех собственных платформах и одной платформе Renault (B0) — опять хищение? Коммерческий руководитель Кремля и автогиганта в течение года неоднократно заявляли, что снижение продаж - плановое. “Ростех” поддержал “АвтоВАЗ” не только деньгами: С. Чемезов лично приобрел первый серийный электромобиль, продолжив начатую В.Путиным традицию “персонального маркетинга” для тольяттинского завода. Наверное, на сдачу от премии, чтобы мелочь не брать, пришлось купить серийную машину.

В 2013 году АВТОВАЗ, как и остальные российские автопроизводители, почувствовал на себе негативное влияние рынка: продажи упали на 12,1%. В прошлом году АВТОВАЗ продал 534 911 автомобилей LADA.

В целом по итогам года росту продаж не способствовала общая экономическая ситуация в стране, это ограничивало желание потенциальных покупателей в приобретении дорогостоящих товаров. АВТОВАЗ по-прежнему испытывает сложности с логистикой и поставщиками. Питерская коррупция дает знать о себе во всех сферах АвтоВАЗа, начиная с финансирования, проектирования и кончая «безмозглым» сбытом.

Что касается «бредовых инноваций», наплыв следователей СКР и аудиторов стал локальным бедствием в инновационном городе Сколково. Дознаватели могут совсем распугать боязливых сколковчан. Кто-то уже испугался и с вещами покинул страну - как представители Intel. Серия уголовных дел против топ-менеджеров проекта, преследование Ильи Пономарева, отставка В. Суркова — верховного чеченского патрона «Сколково» и назначение на его место утратившего всякое влияние А.Фурсенко испортили настроение инвесторам.

В фонде “Сколково” прошли обыски и выемки в рамках расследования уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств, выделенных фонду на развитие наукограда. Во время первых обысков вместе с российскими сотрудниками силовики на пару часов задержали и топ-менеджера американской Intel. У задержанных следователи изъяли мобильные телефоны и документы. Планировалось, что в тот день американец обсудит миллиардный контракт со «Сколково». Но в итоге, получив назад паспорт, умчался в аэропорт быстрее, чем журавли от В.Путина.

Вслед ему руководство «Сколково» направило американцам «мямлю»-письмо с извинениями. Как сообщил источник из Кремля, долгожданный представитель Intel извинения принял, но возобновлять переговоры на миллиард отказался! По информации представителей МИД РФ, корпорация вообще решила заморозить отношения с российской стороной как с несерьезным коммерческим партнером. (О новых технологиях и «окончательном разрыве» с ключевым партнером, можно забыть.)

Сам инноград сегодня — лишь гигантский огород, огороженный забором, который был выкуплен у самого «честного» вице-премьера И.Шувалова.

За два с лишним года с момента старта проекта на территории достроено только административное здание - «Гиперкуб». Еще одно - гостинично-культурный центр — в процессе. На месте остальных предусмотренных объектов не вырыты даже котлованы, это вам не деньги по карманам тырить на Олимпстрое! При этом по плану развития уже к концу этого года на территории должен появится технопарк на 20 тыс. кв. м. А до 2015 года — целый город. Обычно зимой в бульдозерах по стройке разъезжают гастарбайтеры, теперь стало совсем тихо и пусто, видимо, «продвинутые землекопы» плюнули на инновационный проект «тандема» и улетели вместе с журавлями на южные рынки.

«Кормовая база» террористов под «крышей» МВД?

Министру внутренних дел России В.Колокольцеву от его предшественника Р.Нургалиева досталось тяжелое наследство - погрязшее в коррупции и кумовстве малоспособное к решению реальных задач ведомство с быстро перекрашенным фасадом из «милиции» в «полицию». Мы покажем все регионы России

Начнем с Северокавказского федерального округа (СКФО).

Одной из ключевых фигур здесь является начальник ГУ МВД РФ в Северокавказском федеральном округе (СКФО) С.Ченчик. Согласно информации из Администрации Президента и от источников Кремля, за неполные 4 года работы в этой должности генерал-полковник заработал репутацию человека, окончательно развалившего кадровую работу в полиции на Кавказе. Ситуация стала настолько критической, что простые дагестанские милиционеры были вынуждены прибегнуть к «выносу сора из избы». До какой же степени отчаяния надо было довести своих сотрудников, чтобы они обратились за помощью к прокремлевскому телеканалу «Дождь», который МВД не любит.

Отчаявшись достучаться до министра, полицейские пошли под телекамеры.

«В Дагестане отдельно ничего не творится, там то же самое, что творится в российской полиции в целом, и помножено на 100. Коррупция, сращивание органов внутренних дел с преступным миром зашкаливает», — рассказали источники в Кремле.

Покрывает эту коррупцию человек, который докладывает министру Колокольцеву.

Службе собственной безопасности МВД стали известны подробности его обширных коррупционных связей, в которых он замешан вместе со своим ближайшим соратником — начальником Департамента по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД РФ в СКФО Х. Гаджиевым.

Как рассказывают наши источники, сфера интересов двух высокопоставленных «бизнес полиционеров» — это прежде всего крышевание деятельности ОПГ, действующих в банковской сфере. Благодаря своим покровителям, дагестанский криминал спокойно занимается обналичиванием и перевозкой крупных сумм денег. Доходов с этого вида «бизнеса» С.Ченчику видимо мало - он является также «крышей» ряда компаний, работающих на высокодоходном рынке стройматериалов.

Тесные связи Ченчика и с бизнесом вице-спикера Совета Федерации И. Умаханова, который до недавнего времени контролировал нелегальный банковский бизнес в Дагестане. Многомиллиардным теневым оборотам этой империи пришел конец, когда ЦБ «чисто случайно» нанес удар по крупнейшему дагестанскому банку «Экспресс», отозвав у него лицензию. Вслед за ним по «принципу домино» посыпались и другие задействованные в схеме банки - “Дербент-Кредит”, ООО КБ “Трастовый банк”, ООО “Трансэнергобанк”. Интересно, что перед самым крахом их владельцы попытались «отжать» у государства через систему страхования вкладов ни много ни мало — 12 млрд. руб., одномоментно открыв сотни вкладов на суммы до 700 тыс. руб. на фиктивных лиц.

Мошенничество, подделка документов, сомнительные сделки на сотни миллионов рублей и даже пропажа из кассы 3 млрд. руб. — всё это стало поводом для возбуждения нескольких уголовных дел. Сейчас ни для кого уже не секрет, что «Экспресс» и связанные с ним банки занимались обналичиванием средств, и именно это (а вовсе не удачная инвестиционная деятельность) было основным источником их дохода. Так, только за девять месяцев 2012 г. (до отзыва лицензии) через аффилированный с владельцами «Экспресса» «Трансэнергобанк» было отмыто 27 млрд. рублей. В том же году Агентство страхования вкладов (АСВ) обратилось в МВД с заявлением относительно действий руководства банка Трансэнергобанк по выводу денежной наличности. Интересно, что Кремль знал, что подчиненные генерала Ченчика всячески тормозили расследование этого дела и до сих пор всеми силами стараются его закрыть.

При этом следует помнить, что действующие в Дагестане бандформирования — те самые, что потом взрывают под Новый год соседние Пятигорск и Волгоград, — финансируются зачастую именно из денег, прошедших вот такую форму «обналичивания». В свете действий генерала и кураторов МВД от Администрации президента они явно тянут на присвоение им внеочередного звания - «заслуженные оборотни в погонах».

Не стоит переживать за «заслуженных оборотней в погонах» МВД РФ — без средств к существованию они не остались. По информации из Кремля и центрального аппарата ФСБ, в настоящее время они оказывают поддержку (являются «крышей») для ряда других банков, занимающихся традиционной на Северном Кавказе «обналичкой» — Дагэнергобанк, Эсид Банк, Трастовый банк и некоторых других, которые возглавляют доверенные лица В.Путина. По данным ФСБ, во всех этих банках зафиксировано значительное превышение оборотов по кассе, на которые чиновники Кремля «чисто случайно» закрывают глаза.

Другим источником теневого дохода чинов МВД по СКФО являются банальные взятки. Так, они неоднократно получали крупные суммы денег “за общее покровительство” от ряда крупных компаний. В 2010 г. владелец банка «Уздан» М. Омаров передал в МВД по СКФО более 400 млн. руб. за оказание содействия по минимизации проверки результатов работы Дагавтодора (который Омаров тогда возглавлял). С помощью чинов МВД по СКФО (возглавляемого С.Ченчиком) и их связей эта задача была успешно решена (в общем, бюджетные деньги закопали и надпись написали…).

Когда знакомишься с материалами о деятельности таких «бизнес-генералов», перестаешь чему-либо удивляться. Например тому, что на Кавказе никак не могут подавить бандформирования, а теракт следует за терактом. В дотационных Дагестане и Чечне — самое большое количество ВИП-авто на душу населения, у дагестанских чиновников средней руки и доверенных лиц президента В.Путина в скромных ангарах, расположенных у сиротского домика в пять этажей за трехметровым забором с охраной (осталось сторожевым собачкам вставить золотые зубы») стоят собственные самолеты бизнес-авиации. Пока идет «великая реформа МВД», в самих правоохранительных структурах на самом высоком уровне процветают коррупционеры в погонах — о какой эффективности МВД может идти речь?

Бедный Колокольцев всё это прекрасно понимает: и С.Ченчик и кураторы МВД в Администрации президента самые неприкасаемые фигуры, которые могут устранить его самого.

Когда Кремль начал зачищать банковский сектор от «отмывочных» организаций внутри страны и их покровителей, они перенесли свой бизнес за пределы страны. Можно предположить, что полпред президента России и генералы по Кавказу станут одними из первых, с кого слетят «золотые погоны»! А за ними потянуться близкие родственники и бывшие супруги!

Интересно, что экс-супруга президента «Роснефти» Сечина Марина из «забитой домохозяйки» превратилась в хозяйку компаний с миллионными госзаказами. Прежде она завидовала, что в песне «хочу такого, как Путин» нет слов: «хочу такого, как Сечин», а теперь стала совладельцем 51% «Экзект партнерс груп» и 49% «О-эйч-эль рус прайвит лимитед».

Соответствующие записи датированы декабрем 2013 г.

Эта самая Exect занимается кадровым консалтингом, оценкой, обучением и развитием персонала. Exect — поставщик Олимпиады-2014, она подписала соглашение с оргкомитетом Игр, по которому обучила 35 000 человек персонала на базе 26 волонтерских центров в 17 городах России. Среди клиентов Exect указана и «Роснефть», которую возглавляет И.Сечин.

Кремль умело распределил добычу от бюджета среди своих «кумовьев». Группа входит в тройку крупнейших игроков российского рынка бизнес-тренинга и консалтинга в сфере HR. У группы Exect 400 тренинг-дней в месяц, выручка - свыше 500 млн. руб. в год.

«О-эйч-эль рус прайвит лимитед» — «внучка» испанской строительной группы Op class="text"ascon Huarte Lain (OHL). OHL — это проектная, строительная и инфраструктурная группа, четвертый по величине инфраструктурный подрядчик в Латинской Америке, который действует в 30 странах (по данным на 2012 г., владеет 100% испанской Posmar Inversiones 2008, а той, в свою очередь, принадлежит 50% «О-эйч-эль рус», 49% — у Сечиной. Директором «О-эйч-эль рус» в 2012 г. был М.Педроса, Висиана- исполнительный директор OHL по России. Продажи OHL за 2012 г. — 4,029 млрд. евро.

В Кремле сказали, что у OHL есть интересы в России. Чешская «дочка» OHL в декабре 2011 г. подписала соглашение о совместной работе над проектом «Северного широтного хода» с корпорацией «Урал промышленный — Урал полярный» и Ямальской железнодорожной компанией. Сумма контракта составила 1,95 млрд. евро.

В марте 2013 г. OHL подписала предварительное соглашение о сотрудничестве со «Стройтрансгазом» Г. Тимченко - в проектах по созданию и реконструкции российской транспортной инфраструктуры. Как говорит источник в Кремле: «В бабках только девочки!».

В 2013 г. Сечина стала владельцем 16,25% системного интегратора «РК-телеком», обслуживающего силовиков и строящего сети для «Ростелекома», а также сотрудничающего с «Вымпелкомом», МТС и «Мегафоном». Выручка компании в 2012 г. — 397,1 млн. руб. «Домохозяйка Сечина» также создала энергетический холдинг «Устойчивое развитие».

В Серебряном Бору есть «домик Чиполлино» — особняк, которым до 2011 владел бывший вице-премьер и президент «Роснефти» И.Сечин. В январе 2011 г. 0,5 га и дом площадью 1415 кв. м стали собственностью Мариночки Сечиной. Она получила их после развода с Сечиным, которому надоели старые «керзовые сапоги», как и его шефу В.Путину, видимо, гимнасточки из Госдумы совсем запудрили мозги старичкам от КГБ.

Это раньше, когда разводишься с женой, ей нужно было отдавать часть имущества.

А сейчас Кремль придумал новую фишку: когда твоим имуществом является доля в кооперативе «Российская Федерация», в качестве отступного для бывшей жены ты просто приказываешь отдать ей долю в подрядчике, обслуживающем бюджетные организации.

Очень современно и без предрассудков.

Теперь расскажем о некоторых регионах Великой Эржфии.

Майкоп (Республика Адыгея).

Начальник ИК-6 УФСИН Адыгеи Нальбий Панеш незаконно пристроил к себе жену председателя комиссии УФСИН. Теперь начальник исправительной колонии, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями, предстанет перед судом.

Следственными органами СК РФ по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении него. Преступление, в котором он обвиняется, предусмотрено ч.1 ст.285 УК РФ.

По данным следствия, Панеш, используя свои должностные полномочия, находясь на своем рабочем месте, утвердил табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на имя не выходившей на работу и не выполнявшей своих должностных обязанностей женщины, назначенной на должность начальника здравпункта - врача ИК-6 УФСИН России.

На основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы врачу была начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты в сумме более 78 тыс. рублей. Кроме того, на основании расходного кассового ордера в качестве компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно в кассе колонии сотруднице была выдана сумма более 39 тысяч рублей. Вышеуказанные незаконные действия Панеша повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея, выразившееся в необоснованном начислении, перечислении, выдаче заработной платы и иных выплат сотруднице колонии в общей сумме более 127 тысяч рублей.

Следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уфа (Республика Башкортостан).

В Башкирии пьяный начальник уголовного розыска на автомобиле сбил школьницу и молодую женщину.

В Толбазинскую районную больницу была доставлена ученица 11 класса местной школы. Врачи диагностировали у нее различные травмы, в том числе сотрясение головного мозга, раны ноги, ссадины и травматический шок. Также в приемный покой с ушибами доставлена 28-летняя женщина, которая после оказания медпомощи отпущена домой.

Было установлено, что ДТП совершил начальник отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Аургазинскому району. В нерабочее время на личной автомашине ВАЗ-2109 он ехал по улице Ленина. Было темно, на неосвещенном участке дороги он сбил пешеходов, которые шли в попутном направлении. После водитель сам доставил пострадавших в Толбазинскую ЦРБ. Проведенным медицинским освидетельствованием у водителя установлена легкая степень алкогольного опьянения.

По результатам служебной проверки за совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, полицейский уволен. Также к строгой дисциплинарной ответственности привлечены: начальник полиции, помощник начальника Отдела МВД России по Аургазинскому району - руководитель группы по работе с личным составом, и начальник тыла отдела – председатель комиссии по безопасной эксплуатации служебного и личного транспорта.

Улан-Удэ (Республика Бурятия).

Приговором Заиграевского районного суда от 30 июля 2013 года В.Ковалев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Судебным следствием установлено, что Ковалев, являясь начальником отдела уголовного розыска отдела МВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия — врио. начальника отделения полиции поселка Онохой отдела МВД России по Заиграевскому району, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру заместителя начальника отдела МВД России по Заиграевскому району и на почве личных неприязненных отношений нанес последнему 2 удара кулаком в лицо, затем, взяв с кухонного стола нож, с целью убийства нанес им удары в область живота и шеи, схватив лежащий в кухне топор нанес обухом топора 2 удара по голове. Причинив тем самым потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Смерть потерпевшего не наступила благодаря вмешательству сотрудников полиции и своевременно оказанной медицинской помощи.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор районного суда оставлен без изменения.

В соответствии с приговором Ковалеву надлежит отбыть 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горно-Алтайск (Республика Алтай).

Следователь СК серийно насиловал женщин в Горно-Алтайске.

Прокуратура назвала имя следователя-насильника. Жители столицы Горного Алтая около двух недель обсуждали появление в городе возможного серийного насильника. Был задержан 23-летний подозреваемый, а в понедельник стало известно — это бывший старший следователь А. Сатлаев.

Установлена причастность к совершению данных преступлений А. Сатлаева, занимавшего должность старшего следователя следственного отдела по городу Горно-Алтайску СУ СК по Республике Алтай, сообщает региональная прокуратура.

Пока ему официально вменяют одно изнасилование, но, по неофициальным данным, мужчина уже признался в других нападениях на женщин.

Предполагаемый насильник уже уволен из СК и заключен под стражу.

Махачкала (Республика Дагестан).

В Дагестане пошли под суд группа бывших следователей, которые, мало чем отличаются от бандитов.

На скамье подсудимых оказались экс-начальник отделения уголовного розыска ОВД по Кумторкалинскому району З.Гусейнов и его подчиненные: М.Тетекаев, Р.Атаев, М.Хириясулаев и Д.Шихаматов. Все они обвиняются в покушении на мошенничество и превышении должностных полномочий с применение оружия, - сообщает Генпрокуратура РФ.

По версии обвинения, Гусейнов вместе со своими подельниками незаконно задержал жительницу Ставрополья Х.Абдулаеву. Сыщики три дня держали женщину в здании ОВД, требуя с нее полмиллиона рублей. За эти деньги они обещали не возбуждать против нее уголовное дело за хранение и перевозку наркотиков, которые, как считает следствие, сами же правоохранители и подбросили.

В конце концов, она согласилась на требования вымогателей в погонах, и те ее отпустили. Но Абдулаева сразу обратилась с заявлением в ФСБ. В результате вымогателей задержали во время передачи денег.

Назрань (Республика Ингушетия).

Бывший начальник охраны министра внутренних дел Ингушетии И.Евлоев, находящийся под подпиской о невыезде в связи с обвинением в непредумышленном убийстве владельца оппозиционного сайта “Ингушетия.Ru” (ныне Ингушетия.Org), прибыл в Москву.

И. Евлоев по мнению следствия, произвел выстрел, убивший оппозиционера. Ему предъявлено обвинение по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Издание отмечает, что экс-начальник охраны министра покинул пределы республики, находясь под подпиской о невыезде, то есть нарушил закон.

Напомним, на момент гибели М.Евлоева И.Евлоев был действующим начальником охраны главы МВД республики М.Медова, который входит в так называемый список убийц М.Евлоева. Представителям этого списка родственниками убитого объявлена кровная месть.

Главное управление СКП РФ по Южному федеральному округу объявило о завершении расследования уголовного дела о гибели М. Евлоева. Следствие пришло к выводу, что причиной гибели оппозиционера стал непроизвольный выстрел из пистолета одного из конвоировавших Евлоева милиционеров.

Вместе с тем, 12 ноября Назрановский районный суд Ингушетии признал незаконным задержание М.Евлоева правоохранительными органами республики в аэропорту Магаса. По жалобе защиты семьи погибшего оппозиционера на действия правоохранительных органов суд признал привод Евлоева незаконным. Кроме того, суд заключил, что в материалах уголовного дела, по которому Евлоева хотели привлечь в качестве свидетеля, нет достаточных доказательств того, что следствие предприняло все действия, чтобы найти Евлоева, а значит, не было оснований для его принудительного привода.

Коллегия Верховного суда Ингушетии отменила решение о возбуждении уголовного дела по статье “убийство по неосторожности”. Верховный суд Ингушетии признал незаконным отказ районного суда республики переквалифицировать уголовное дело со статьи “причинение смерти по неосторожности” на “убийство”. Вместе с тем председатель Верховного суда Ингушетии М.Задворнов заявил, что вопрос о переквалификации дела не стоит, а дело направлено в суд первой инстанции из-за процессуальных нарушений.

Магомед Евлоев получил несовместимое с жизнью ранение после задержания сотрудниками милиции в аэропорту Магас, в который оппозиционер прилетел в одном самолете с тогдашним президентом республики Муратом Зязиковым. По некоторым данным, в самолете между Зязиковым и Евлоевым произошел крайне резкий разговор.

По сразу озвученной официальной версии, в Евлоева случайно выстрелил милиционер, у которого оппозиционер якобы попытался отобрать оружие. Ингушская оппозиция называет случившееся преднамеренным убийством, а в его организации обвиняет экс-президента Зязикова.

Вот такие «слуги закона» взращены нынешними «слугами народа».

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

 

Из книги В.Илюхина "Путин. Правда, которую лучше не знать". Занимаясь в комитетах Государственной Думы вопросами коррупции, расходования государственных средств и безопасности России, Илюхин знал настоящее положение дел в этих областях

Это последняя книга выдающегося российского политика, общественного деятеля и писателя Виктора Ивановича Илюхина. Занимаясь в комитетах Государственной Думы вопросами коррупции, расходования государственных средств и безопасности России, он знал настоящее положение дел в этих областях.
В своих выступлениях В.И. Илюхин на конкретных примерах и цифрах доказывал, что правительство В.В. Путина довело страну до глубокого кризиса и поставило ее на грань катастрофы. Он прямо обвинял Путина в государственной измене, а незадолго до своей внезапной смерти В.И. Илюхин выступил прокурором на военном трибунале Общероссийского офицерского собрания, где В.В. Путину был вынесен приговор за разрушительную деятельность против России.
В книге, которую вы держите в своих руках, приводится протокол заседания этого трибунала; кроме того, содержится обширный материал по итогам деятельности Владимира Путина на посту президента и премьер-министра РФ. В заключение В.И. Илюхин пишет: «Меня спрашивают: «Задумайтесь, вы же боретесь с системой, а она жестокая. Путин может пойти на все. Вы что, хотите, повторить судьбу Льва Рохлина?» Мы были со Львом Рохлиным соратниками. Свой путь мы выбрали один раз и навсегда. Осознаю опасность, но надо служить Отечеству и защищать его…»

 

Окончание XX века вошло в историю тем, что Советский Союз, а потом и Российскую Федерацию потрясли события, которые разрушили одну из самых мощных империй мира и поставили под сомнение существование русского государства.

 

Причины и корни распада будут предметом еще долгих дискуссий, исследований. Остается открытым и вопрос о способности России восстановить свою утерянную мощь, объединить вокруг себя собратьев по единой семье, как это было в первой половине прошлого века. Во многом это зависит от того, кем она станет и будет ли у нее настоящий лидер.

 

Начало XXI века совпало с выборами нового президента, коим и стал В. Путин. С его деятельностью многие россияне связывали не только свое личное будущее, но и будущее страны, ее возрождение. Вера в сильную личность, надежда на лидера государства имеет на Руси исторические корни. Отметим, что действующая Конституция наделила президента огромными, можно сказать, неограниченными властными полномочиями, исключительно важными для управления государством и обществом, которые он расширил в ходе правления, сделав его авторитарным. Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики, утверждает военную доктрину и концепцию национальной безопасности Российской Федерации, формирует федеральное правительство и руководит его деятельностью, определяет судейский корпус, прокурорский надзор, является Верховным главнокомандующим Вооруженных Сил страны, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности.

 

Вот здесь и стоит обратиться к самой личности В. Путина, к его программным заявлениям и инициативам, оценить их с позиции полезности, актуальности, направленности в целом.

 

Можно констатировать, что эпоха правления Б. Ельцина закончилась, однако эпоха его разрушительных для России реформ продолжается. И не потому, что любое заданное движение, в том числе и в сфере политики, имеет свойство инерции. А в первую очередь потому, что на многих ключевых постах в государственной власти, экономике, социальной сфере остаются идеологи, люди, двигающие ельцинские реформы. И это вполне устраивает В. Путина.

 

Не претерпел существенных изменений губернаторский корпус, из которого, правда, президент выдавил коммунистов. Из числа ярых сторонников и сатрапов Б. Ельцина не сохранил свой пост, пожалуй, только одиозный Д. Аяцков, губернатор Саратовской области. Ельцинистами контролируются Центробанк, Минфин, Минэкономики, РАО ЕЭС и т. д. В их руках остаются нефть, газ, алюминий, никель, другие стратегические ресурсы.

 

Почти все большинство в Государственной Думе в лице фракции «Единая Россия» состоит из выдвиженцев и соратников первого президента. Для подтверждения достаточно назвать такие фамилии, как О. Морозов, Г. Кулик, В. Пехтин, А. Исаев, П. Крашенинников, Е. Лахова, А. Кокошин и другие лица, находящиеся в руководстве палаты.

 

Сама партия «Единая Россия» по своим взглядам и убеждениям, по своей оголтелости и цинизму, по игнорированию интересов людей труда находится правее традиционных для России правых Гайдаров и Чубайсов. Поэтому является ошибочным мнение о нахождении Путина где-то в центре, над всеми. Он как был, так и остается в том же ельцинском круге, среди тех, кто выдвинул и привел его к власти. Критику же В. Путина со стороны некоторых правых, скорее всего, надо расценивать как столкновение групповых интересов в той же среде, стремление заставить его идти более быстрыми и решительными шагами по ельцинской колее. Особенно это видно на примере того, как депутаты от «Единой России» настояли на введении права частной собственности на земли сельхозугодий, на расчленении естественных монополий и передаче их в руки небольшой кучки людей, на подавлении своих политических оппонентов. О последнем красноречиво свидетельствует принятие под их воздействием закона о запрете политического экстремизма, хотя подобное понятие как в отечественной, так и зарубежной правовой науке не проработано, что не мешает, однако, власти запрещать любую критику в свой адрес по поводу ее вредных и разрушительных шагов.
* * *

После поведенческой распущенности Ельцина, его пьяного ухарства сдержанный и «морально устойчивый» В. Путин выглядел привлекательно. Этот момент был решающим на президентских выборах, и он продолжает в значительной мере определять рейтинг популярности В. Путина среди россиян.

 

Неплохое юридическое образование, полученное В. Путиным в Ленинградском университете, а затем в элитной школе КГБ СССР, позволило ему благодаря приобретенным манерам быстро встать, хотя бы во внешнем общении, в один ряд с известными политиками мира. Однако, вступив во власть, он оказался не готовым эффективно и надежно ею распоряжаться. После разведывательной деятельности в Германии он так и не набрал необходимого опыта управления людьми, государственными структурами. Но было бы неправильным только этим объяснять политические решения В. Путина. Скорее всего, они определяются тем значительным периодом времени, когда В. Путин находился в командах А. Собчака и Б. Ельцина. Его взгляды и убеждения во многом сформировались под их воздействием, в атмосфере отвратительного духа стяжательства, лжи и интриганства.

 

Сила государственной власти, как и всякой иной, во многом определяется ее авторитетом и уважением, очевидной нравственностью лиц, пришедших во власть, их гуманизмом в отношениях с людьми и верой в нее, а не наличием у государства огромного аппарата подавления, грубой военной и полицейской машины, то, что мы наблюдаем сейчас в России. Власть, замешанная на авторитаризме, на насилии, существовать долго не может и, рассыпаясь, чаще ударяет по тем, кто ее и создал.

 

За примером далеко ходить не надо. Безнравственность, цинизм и лживость Б. Ельцина, его окружения во многом определили криминальную, разрушительную суть его правления — страна еще не скоро сбросит с себя последствия ельцинского «наследства». Не зря же, наверное, был в Римской империи «Закон о бесчестном поведении власти»: он ставил хоть какие-то барьеры на пути к власти лицам с сомнительной и подмоченной репутацией. Нам же остается сожалеть, что подобного чистилища для претендентов на высокую власть и тех, кто во власти уже находится, не было и нет в России. При всем отечественном правовом нигилизме общество все-таки смогло бы в какой-то мере противостоять откровенным пьяницам и шарлатанам, ворам и демагогам, лжецам и невеждам…

 

Перед уходом в отставку президент Б. Ельцин имел почти нулевой рейтинг и полное отторжение со стороны большинства россиян, ибо падение уровня их жизни достигло критического состояния. Страна без всякого внешнего воздействия понесла потери, сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны. И не случайно в мае 1999 года Государственная Дума предприняла попытку конституционного отрешения Б. Ельцина от должности президента. Выдвинутое против него обвинение в совершении тяжких преступлений состояло из пяти пунктов, включающих в себя государственную измену, захват власти и злоупотребление ею, превышение должностных полномочий, истребление, геноцид народов России. В развернутом виде материалы Госдумы широко публиковались в российских и зарубежных средствах массовой информации, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробно. Важно то, что подавляющее большинство депутатов тогда признали обоснованными все пять пунктов обвинения, в том числе и геноцид российского народа.

 

После этого достаточно сомнительным и безнравственным выглядел первый указ В. Путина в качестве и.о. президента страны об объявлении неприкосновенности Б. Ельцину, о недопустимости его привлечения к ответственности не только за деяния, совершенные во время исполнения им обязанностей главы государства, но и за последующие возможные правонарушения.

 

Следом за этим указом В. Путин внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который без колебаний был одобрен послушным большинством Федерального Собрания; «против» голосовали лишь депутатыкоммунисты. Указ и закон в своих положениях мало чем отличаются друг от друга. Этот факт проливает свет на многие стороны личности В. Путина.

 

Эти правовые акты несостоятельны, ибо Конституция Российской Федерации статус неприкосновенности закрепляет лишь за президентом, а не за лицом, прекратившим исполнять его обязанности. Они противоречат и уголовно-процессуальным нормам, принципу неотвратимости наказания за совершенные преступления. Российское законодательство, как и зарубежное, предусматривает лишь особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных должностных лиц. Более того, международное право не допускает применения сроков давности за преступления против человечности, и, в частности, за геноцид. К тому же наказание за геноцид применяется и тогда, когда внутреннее, национальное право не предусматривает за него ответственности.

* * *

Ельцинский геноцид оказался изощренным. В начале 90-х годов были обесценены все сберегательные вклады российских граждан, что ощутимо ударило по способности людей к выживанию. Самыми обездоленными в этой ситуации оказались пенсионеры, «носители советской идеологии», как их назвали современные реформаторы, полагавшие, что чем больше «носителей» вымрет, тем быстрее пойдут реформы.

 

Следом за обесцениванием вкладов в стране в массовом порядке останавливалось производство, перестали выплачивать заработную плату, пенсии. Дефицит продовольственных и промышленных товаров тоже не заставил себя долго ждать, медицинское обслуживание скатилось на недопустимо низкий уровень. Не хватало лекарств, даже постельных принадлежностей в больницах. Это породило массовое отчаяние, безысходность, психологическую и нравственную неустойчивость.

 

Самоубийства от невозможности выжить захлестнули страну. Молодые матери вместе с детьми выбрасывались с балконов высотных зданий. Ежегодно из-за унижений и отчаяния в Вооруженных Силах РФ более 400 офицеров пускали пулю себе в лоб. Нищие и бездомные взрослые и дети заполонили города и села. Женское тело стало расхожим товаром как в стране, так и на вывоз за рубеж.

 

Нация такого позора не испытывала, пожалуй, со времен монгольского ига. Но тогда страну разрушали и грабили внешние враги, сегодня — внутренние силы. И как следствие этого: начиная с 1992 года смертность среди населения страны превысила рождаемость. Реформы унесли миллионы жизней соотечественников.

 

К этому необходимо добавить 100–120 тысяч граждан, погибших на Северном Кавказе в гражданской войне, начавшейся в 1994 году и продолжающейся по сей день. Остается только удивляться цинизму власти, которая, проведя перепись населения в Чеченской Республике, заявила о том, что оно не только не уменьшилось, а увеличилось в ходе войны. Так в России давно не лгали. Поэтому сложно было ждать от нового президента проявления инициативы в расследовании и уголовно-правовой оценке содеянного ельцинским режимом. Но политическое осуждение, политическую оценку он мог бы дать. Не произошло и этого, а Ельцин и его семья получили из рук наследника не только неприкосновенность, но и огромные материальные льготы и блага. Думаю, что уже только этим В. Путин нанес огромный ущерб значимости своего правления в истории России.

 

Международная практика привлечения бывших президентов к уголовной ответственности, как, например, в Южной Корее, Индонезии и т. д., известна. Знает о ней и В. Путин. Тогда что же двигало им, когда он подписывал столь беспрецедентные для современной истории нормативные документы? Стремлением поскорее убрать от руля власти разрушителя России это объяснить нельзя — Б. Ельцин и так уходил с поста президента и не мог, по Конституции, больше на него претендовать. Если же он, выдавая гарантии Б. Ельцину в неприкосновенности, тем самым выторговывал власть для себя, то этот шаг вдвойне безнравствен.
* * *

Но есть и другое мнение, которое больше соответствует истине: В. Путин первым указом подтвердил свою преемственность прежнему ельцинскому курсу.

 

Ельцинское правление — это система разрушений основ государственности, постоянное отступление от законов, их циничное попрание. Унаследовал ли эти качества В. Путин? Да, унаследовал. Симптомы прошлого дают о себе знать постоянно, их можно наблюдать и в ликвидации российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, и в уничтожении нашей космической станции, и в передаче Китаю отечественных островов на Амуре, и в отсутствии отпора американцам в их постоянном стремлении размещать военные базы вдоль российских границ в бывших союзных республиках и т. д.

 

База на Кубе имела для России исключительно важное значение. Благодаря ей мы обладали достаточно обширной, в том числе и разведывательной, информацией о многих событиях, происходящих в Западном полушарии. Одно это компенсировало наши затраты по ее содержанию. Она обеспечивала надежную связь с российскими дипломатическими представительствами на американских континентах. Ее потерю трудно восполнить чем-то другим, даже группой наших спутников на орбите.

 

США давно ставили вопрос о ликвидации базы, но всегда получали отказ. И только Путин с готовностью и охотой выполнил просьбу американцев. В таком же стиле китайцы получили из его рук остров Тарабаров на Амуре. При этом без тени смущения президент заявил, что спорили по этому вопросу долго, а он вот сразу же решил проблему. Для того чтобы отдать и ничего не получить взамен, больших способностей не надо. Так можно и японцам отдать четыре острова Курильской гряды, финнам — Карельский перешеек и прочие российские земли.

 

Не стал Путин спорить с Литвой при заключении договора о границе. И прибалты получили территории, которые им никогда не принадлежали, что позволило Литве — так же, как и Латвии, и Эстонии — вступить в НАТО и дальше унижать русскоязычное население.

 

В. Путин продолжил предательскую политику первого российского президента, постоянно идя на поводу у американцев. Они настояли на том, чтобы Россия отказалась от взыскания с Ирака почти 10 млрд. долларов долга, и Россия отказалась. После оккупации Ирака американцы получили свободный доступ к иракской нефти и огромные прибыли от ее реализации. Мы же несем постоянные потери. Разве нельзя было пойти на отказ от долга при одном условии: что США компенсируют нам ущерб? А почему В. Путин отказался от возврата долга в 8 млрд. долларов, которые числились за Монголией? Она-то сегодня развивается лучше, чем наша страна.

 

Объясняется это просто. Президентство Путина было наполнено недопустимо большими компромиссами. Он никогда не брался за решение сложных задач, предпочитая плыть по течению, подставляя ветру спину, а не грудь. Древние мудрецы о таких говорили: «От тех, кто довольствуется тем, что есть, и повинуется судьбе, никогда не жди, что они проложат дорогу». У России действительно нет ясной и выверенной дороги в будущее, а хуже того — нет цели, которую мы должны достичь.

 

В. Путин и его правительство отказались от пересмотра грабительской приватизации, отреклись от необходимости существенной корректировки рыночных реформ. Более того, Путин стал инициатором сокращения давностных сроков по пересмотру приватизационных сделок с 10 до 3 лет. Преступники фактически были амнистированы, а обществу преподнесен урок чудовищной безнравственности. В интересах крупного капитала и преступного мира Путин ввел мораторий на с мертную казнь, внес законопроект об исключении из Уголовного кодекса такого вида наказания, как конфискация имущества у лиц, совершивших тяжкие преступления. Только за это казнокрады и взяточники готовы поставить ему золотой памятник.

 

В шагах президента вполне очевидно просматривается стремление укрепить не государственную, а собственную власть. Но и авторитаризм также не является самоцелью. После передела собственности и базисных изменений, осуществленных прежним правлением, В. Путин сконцентрировал свою деятельность в сфере надстроечных отношений, на дальнейшем изменении государственной власти, политической системы общества с тем, чтобы заставить население страны, даже самую непримиримую, непокорную ее часть, существовать в той заданности, которая была определена разрушительными ельцинскими экономическими реформами конца XX века. И с этим он успешно справился.
* * *

Война на Северном Кавказе, гибель атомохода «Курск», трагедия в Беслане, постоянные авиакатастрофы, техногенные катаклизмы и обнищание народных масс наглядно подтвердили, что страна нуждается в серьезной корректировке всех программ, в надежном бюджетном финансировании производства, социальной сферы и безопасности государства, в единении человеческих возможностей и сил на трудном пути развития. Горе для страны, если у нее главным ведомством стало Министерство по чрезвычайным ситуациям, а его руководитель — Герой России. Общество вступило в полосу природных и техногенных катастроф. Взрывы, аварии, пожары, отравления стали постоянным явлением нашей действительности, уносящим сотни, тысячи человеческих жизней.

 

Произошло больше десятка авиакатастроф, и только после этого Путин и правительство наконец-то занялись вопросами обеспечения безопасности полетов на воздушном транспорте. Однако непосредственно ответственным за исправление ситуации назначили профессионально несостоятельного министра обороны С. Иванова. Поэтому результат можно было легко предсказать.

 

Радикальных изменений не произошло и не предвидится. Основное богатство России — нефть, газ и другие стратегические природные ресурсы, энергетика — как были, так и остаются в руках небольшой кучки людей, принося им миллиардные прибыли.

 

Ни одна европейская страна не знает примеров, подобных нашему, когда 10–15 процентов населения России владеет основным объемом собственности, ранее находившимся в руках общества. По большому счету, В. Путин заставил государство работать не на мощь страны и благополучие людей, а на небольшую кучку олигархов. На момент вступления его в должность президента в России насчитывалось не более семи валютных миллиардеров; годы его правления увеличили это число в десятки раз. И это в то время, когда основная масса людей живет у черты или за чертой бедности.

 

Путин и думская фракция «Единая Россия» установили единую ставку подоходного налога, по которой олигархи, крупный капитал уже отдают государству не 35 процентов от полученной прибыли, а платят всего 13 процентов подоходного налога, столько же, сколько и ге, кто еле сводит концы с концами. От такой финансовой политики откуда взяться деньгам на науку, образование, медицину, Вооруженные Силы?!

 

Создав чудовищно несправедливую систему перераспределения и присвоения произведенного продукта, президенты и их команды нарушили объективный закон равновесия, действующий как в природе, так и в человеческом обществе. Отсутствие сбалансированности и справедливости всегда вызывает социальные потрясения. И если общество еще не взорвалось, то в значительной степени за счет зомбирования людей и жесткого использования властью в своих интересах судебной системы и правоохранительных органов, которые меньше защищают гражданина, человека, а больше всего (и в первую очередь!) обслуживают ту же власть.

 

При этом «гаранта» Конституции и основных прав граждан нисколько не смущает демонстративно циничное поведение губернатора Чукотки Р. Абрамовича, нефтяного и газового короля одновременно, который себе на потеху прикупил на российские миллиарды английский футбольный клуб «Челси». Владеющему эскадрой самых современных и дорогостоящих в мире яхт губернатору Чукотки президент и правительство сделали еще один подарок. Они в лице ОАО «Газпром» скупили у Абрамовича принадлежащую ему компанию «Сибнефть» за 13 млрд. долларов США, хотя он в свое время приобрел ее у государства за сумму, не превышающую 100 млн. долларов, не сделав впоследствии никаких существенных вложений в ее развитие. От этой аферы века денег хватит всем ее организаторам и исполнителям.

 

И это происходило в то время, когда страна каждый год уносила на кладбище более двух миллионов своих граждан, умерших от массовых заболеваний, нищеты и голода, нехватки лекарств, от отвратительного медицинского обслуживания… За время путинского правления совокупные демографические потери превысили семь миллионов человек.

 

Однако было бы неправильным утверждать, что президент не знал об этой национальной катастрофе. Знал, говорил о ней почти в каждом послании Федеральному Собранию, но не более того. Страна продолжала вымирать, а эффективных мер по спасению людей как не было, так и нет.
* * *

Для В. Путина важнее не человек, а незыблемость частной собственности, крупного капитала, который и поставил его на вершину власти. Какой же надо обладать бесчеловечностью, чтобы на вымирании страны обеспечивать колоссальное богатство и развращение небольшой кучки олигархов? Ведь всем очевидно, что эти капиталы не заработаны трудом, что национальные богатства с помощью власти присвоены, что природные ресурсы, достояние всего народа, нещадно эксплуатируются.

 

Конечно, сторонники Путина могут возразить, сославшись в качестве примера на привлечение к уголовной ответственности олигарха Ходорковского. И это будет неудачный пример, который, скорее всего, подтверждает обратное, цинизм В. Путина. Ведь уголовное дело в отношении М. Ходорковского — отвлекающий маневр и обман народа. «Войну» с олигархами превратили в наказание строптивого. На место М. Ходорковского пришли десятки ему подобных, ибо власти ударили не по причинам появления все пожирающего капитала, а по одному из его представителей.

 

В. Путин хорошо осознает, что крупный капитал не стал локомотивом развития российской экономики. Базовые отрасли отечественной индустрии, тяжелая промышленность, энергетика, транспорт влачат жалкое существование. Утрачено национальное сельскохозяйственное машиностроение. Страна из высокоиндустриальной становится отсталой, живущей за счет природных ресурсов и импорта товаров. Россия перестает производить, обувать, одевать и кормить сама себя. Она превращается в паразитирующего потребителя, напоминающего рыночного менялу. Темпы ввоза в разы превышают объемы производимого продукта, если не брать, конечно, добычу нефти и газа, вырубку и проматывание нашего леса.

 

Однако по основным экономическим показателям страна еще самодостаточна для своего развития по всем направлениям. У нас есть еще природные ресурсы, производственная база и самое главное — высокая интеллектуальная сила. Нет одного — разумного организатора и координатора реализации наших возможностей в лице государства. И в этом главная вина В. Путина.

 

Ельцинско-путинское правление — это хищнический передел и грабеж собственности, за которыми забыли о промышленности, науке, энергетике. Спохватились тогда, когда многие разрушительные процессы стали переходить в необратимые. Страна, некогда великая энергетическая держава, теперь не может осветить и обогреть свои города. Постоянно растет объем неудовлетворенных заявок на техническое присоединение к электросетям, который равнозначен полутора объемам максимальной нагрузки Санкт-Петербурга, что равно более 660 тысячам неосвещенных квартир или около 5 млн. тонн непроизведенного алюминия.

 

Продукция высоких технологий в экспорте России составляет не более 0,5 процента. Для сравнения: в США — свыше 40 процентов, в Германии, Японии — не менее 30 процентов. В мире существует двадцать пять технологий, которые будут определять лицо цивилизации в XXI веке. Из них семнадцать принадлежат США, семь — Японии, и только одна — России. Даже на внутреннем рынке отечественные технологии составляют всего 3,5–4 процента от всех используемых технологий.

 

Такое положение напрямую связано с состоянием образования в нашей стране. С первого места при Советском Союзе мы скатились на шестьдесят второе место в мире. Сейчас только 15–17 процентов россиян имеют высшее образование. Однако известно, что для нормального поступательного развития экономики, базирующейся на высоких технологиях, необходимо, чтобы 80–90 процентов взрослого населения имели высшее образование.
* * *

Если есть проблема, ее надо решать. Что же для этого предложила России путинская команда? Законопроект «Об автономных учреждениях», против которого выступили большинство ректоров высших учебных заведений, профсоюз работников народного образования и науки страны, Российская академия наук. С критикой законопроекта выступили и депутаты от оппозиции. Но, несмотря на столь внушительный голос протеста фракция «Единая Россия» вместе с жириновцами протащили проект, основная суть которого сводится к тому, чтобы снять с государства обязанности гарантированного финансирования бюджетных учреждений, и в первую очередь образования и науки. Само образование постепенно перестает быть бесплатным, становясь доступным только для богатых людей. И это еще один путинский удар по стране, ее цивилизации и культуре, по развитию высоких технологий.

 

По оценкам специалистов, лишь за первую половину девяностых годов из России выехало около 80 тысяч ученых, в их числе и будущий лауреат Нобелевской премии. При путинском правлении утечка мозгов не сократилась, ибо мало что было сделано для развития науки. Путин не смог понять, что в XXI веке интеллектуальный и информационный капитал станет в экономике определяющим фактором, а у государства возрастет роль новых функций, связанных с развитием науки, образования, культуры и здравоохранения. Поэтому он со своей командой оставил Россию без надежного будущего. Его правление можно оценить и как потерянные для страны годы, и как осознанное разрушение ее базисных устоев.

 

При Путине продолжил деградировать военно-промышленный комплекс, который сегодня способен производить чуть более половины комплектующих изделий для вооружения и военной техники. Этим, пожалуй, сказано все.

 

На последнем издыхании сельское хозяйство, страна лишается своей продовольственной безопасности и кормить Россию по своему усмотрению и желанию вскоре станет зарубежный сельхозпроизводитель. На закупку за рубежом сельхозпродуктов — в основном низкого качества и вредного для здоровья людей — мы ежегодно тратим 15–18 млрд. долларов, огромные деньги, которые позволили бы за небольшой период времени поднять наше село с колен.

 

Одна из главных проблем — это катастрофическая утрата на селе производительной силы. И трудно было понять В. Путина, когда он говорил о проживании в сельской местности 40 миллионов граждан как о надежном факторе. Цифра названа правильно, но, видимо, Путин не знал, что скрывается за ней. Почти половину сельского населения составляют пенсионеры, инвалиды и, к сожалению, деградировавшие от алкоголя люди. Трагично, но это факт.

 

Чтобы оздоровить ситуацию на селе — мало только лишь вкладывать деньги в аграрную индустрию, необходимо восстанавливать социальную сферу, создавать нормальные бытовые условия для жизни молодежи. А на это, как сейчас опять утверждает правительство, достаточных денег, даже в рамках национальных проектов, нет.

 

Россия в своем развитии на десятилетия злонамеренно отброшена назад, и сделано это руками ее правителей, внутренней, пятой колонной.
* * *

Здесь снова приходится задумываться над постоянным вопросом: почему выбор Б. Ельцина в 1999 году пал на В. Путина? Преемник не был блестящим разведчиком, большим юристом, не обладает он стратегическим мышлением и государственной мудростью. Идо этого ни в чем себя не проявил. И все-таки выбор остановился именно на нем, а не на ком другом. Если Б. Ельцин опасался выдвигать на управление государством сильную и самостоятельную личность, способную существенно скорректировать его же разрушительные реформы, то и Запад, которому Россия нужна лишь в качестве сырьевого источника и свалки вредных отходов, тоже знал, какой российский престолонаследник придется к их двору. К тому же западные политики боялись и до сих пор боятся возрождения союзного государства в любых его формах.

 

Так желания Б. Ельцина и Запада совпали, и В. Путин полностью оправдал их надежды. Россия продолжает оставаться второсортным государством. Приостановлено и дальнейшее развитие, оформление союза с Белоруссией. В. Путин и его команда поставили перед президентом А. Лукашенко просто неприемлемые условия, и, конечно, они были отвергнуты. Одним из них является приватизация крупнейших белорусских промышленных гигантов, таких, как автомобильный и тракторные заводы, Витебский нефтеперерабатывающий комбинат и другие. Цель одна: после приватизации уникальные объекты будут скуплены, перейдут в чужие руки, в руки крупного российского и иного зарубежного капитала, и гем самым будут подорваны государственность и независимость Белоруссии, позиции ее президента.

 

Но этим давление на Белоруссию не ограничилось. Российский Газпром по указке Кремля решил пойти на беспрецедентный шаг по отношению к братскому союзному государству — увеличить в три раза цены на газ, поставляемый в Белоруссию, и тем самым поставить на колени ее экономику, да и социальную сферу. А Министерство экономического развития и торговли, возглавляемое Г. Грефом, направило руководителям регионов России указание не закупать белорусские товары.

 

Если глубоко вдуматься, то все названное вписывается в американскую политику удушения суверенной страны, которая, отказавшись от губительной приватизации, дикого рынка, развивается самыми быстрыми темпами на всем постсоветском пространстве. Белоруссия — единственная из числа бывших союзных республик в промышленности, сельском хозяйстве, в социальной сфере перешагнула рубежи начала 90-го года прошлого века. Это больше всего и раздражает ее врагов. Кремлевская команда взяла на себя роль душителя братского нам славянского государства…
* * *

К особым заслугам Путина нередко относят его реформы в сфере государственной власти, муниципального управления. Но констатация самого факта реформ не отвечает на главный вопрос о их полезности для общества и государства, о их прогрессивности и своевременности. Реформы во многом оказались ради реформ и не дали серьезного положительного результата.

 

Их провальный исход явился следствием слепого копирования западных моделей, слепого перенесения их сути на тело российского общества, что, если образно говорить, кроме злокачественной опухоли, ничего иного вызвать не могло. В. Путин и его окружение, скорее всего, не учли российских традиций, отечественного уклада жизни, того, что сама Россия представляет собой особую цивилизацию и перелицевать ее на французский, бельгийский, немецкий манер невозможно. Однако и западный опыт, как представляется, был изучен поверхностно, что в совокупности с плохой реализацией и дало отвратительный результат.

 

Несомненно и то, что самое благое устремление в реформах, в чем есть сомнение, неизбежно бы разбивалось о Конституцию страны, написанную в спешном порядке под первого президента Б. Ельцина. Она, Конституция, дала огромные возможности по демонтажу прежней советской системы, заодно лишив народ активного участия в управлении государством и обществом. В. Путин своими последующими законодательными предложениями усугубил ситуацию и еще дальше удалил народ от власти. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на его законодательную инициативу, под аплодисменты поддержанную в Федеральном Собрании представителями «Единой России», о фактическом назначении им самим, а не через прямые выборы народом глав исполнительной власти субъектов России. Выдвигая такую законодательную инициативу сразу после трагических событий в Беслане, Путин преподнес это как ответ террористам. Конечно же, ни о какой адекватности здесь говорить не приходится.

 

Уместно отметить и то, что после нового порядка формирования губернаторской власти Совет Федерации фактически утратил свою легитимность, связь с народом. Половина его членов — это представители, направленные региональными руководителями, которые, заметьте, сами уже не избираются народом. Тогда кого представляют члены Совета Федерации, из чьих рук они получили полномочия? От кого угодно, но только не от граждан страны, единственного источника власти. Считаю поэтому, что Совет Федерации должен формироваться путем выборов, а нынешний состав до их проведения обязан прекратить работу. Это позволит в значительной мере ослабить коррупцию в российском парламенте.
* * *

В правлении Путина отчетливо прослеживается стремление прослыть великим реформатором. Поэтому, видимо, одно «судьбоносное» предложение следовало за другим, и общество уже не в состоянии было осознать происходящих процессов и двигалось по инерции, но не по восходящей, а по кругу, с большими провалами вниз. Может, в этом тоже был смысл путинского правления? Запутать, ошарашить, измотать и подавить тем самым всякую сопротивляемость режиму. Народ уже «зареформировали». Он стал бояться всяких перемен, в том числе и разумных. Поэтому главной целью В. Путина, как и его предшественника, были не созидательные изменения, не реформа в истинном ее понимании, а власть, ее удержание в своих руках, чтобы не дать ни малейшего шанса кому-нибудь ее перехватить.

 

Сторонники Путина, не уставая, твердят о его стремлении побыстрее уйти от советских, социалистических традиций. Но в советской системе было больше положительного. И от того опыта нельзя отказываться. Однако постоянному перекраиванию подвергалось уже ельцинское, а теперь и путинское творение. Идет третья волна муниципальной ломки, которая также обречена на провал, но посадит на шею народа многотысячную армию новых чиновников. И не только из-за нереалистичности поставленных целей, а в первую очередь из-за того, что ельцинская Конституция «оборвала» государственную власть на уровне республики, края, области. А ниже, в городе, районе, где живут, работают люди, где реальная экономика, социальная сфера, там разумного и оптимального государственного воздействия нет. А без этого Россия не сможет развиваться.

 

Свои изменения госаппарата В. Путин начал с ликвидации уже в первые дни своего правления таких важных, жизненно необходимых федеральных структур, как Министерство по национальным вопросам, двух федеральных Комитетов по делам молодежи и Севера. Однако последующие события в стране, и особенно на Северном Кавказе, массовые безработица и наркомания среди молодежи, распространенность правонарушений в ее среде заставили В. Путина признать ошибочность своего решения. Появилось Министерство по национальному и региональному развитию, было создано Федеральное агентство по делам молодежи и спорту. Но общество уже понесло огромные людские, материальные и моральные потери. Только за последние пять лет из Мурманской области выехало более 106 тысяч жителей. Оголяются северные и восточные территории, богатые природными ресурсами, благодаря которым и живет страна.
* * *

Уместно отметить еще одну важную особенность: у В. Путина в силу его неподготовленности и отсутствия стратегического мышления не было и нет глубоко продуманной, взаимоувязанной в основных положениях программы радикального реформирования власти и общества. Даже и после всех лет правления он так и не понял, что вывести экономику из тяжелейшего состояния невозможно без государственного регулирования. Как это делали в США в годы Великой депрессии, чуть раньше в СССР, а затем в Германии, Китае, Японии и других странах. Путин и его команда, опасаясь возрождения советской системы, предпочли ей дикий рынок, криминальную экономику.

 

Конечно, можно и так, авось через несколько десятков лет общество само выйдет на какой-то разумный вариант. Но не слишком ли большую цену мы уже заплатили и еще заплатим за некомпетентность и безответственность путинского правления, ведь балансировать приходится на грани самосохранения… Без мощного государственного сектора в экономике нельзя стабилизировать всю ситуацию на Северном Кавказе и сохранить его в составе России. События последних лет — наглядное тому подтверждение. А как бороться с многомиллионной безработицей, с наркоманией, принявшей чудовищные масштабы, пьянством, детской безнадзорностью? Без создания хорошо отлаженной государственной производственной, лечебной базы, сети учебных и воспитательных учреждений искоренить эти опасные явления не удастся.

 

Путин и его команда до сих пор находятся в плену ложной догмы, что частная собственность является панацеей от всех бед, что без нее нельзя выстроить нормальные рыночные отношения. В этом они непоколебимы, хотя страну захлестнули массовые злоупотребления и социальные конфликты. Они и дальше продолжают транжирить оставшуюся государственную собственность, вместо того чтобы эффективно ею управлять, организовывать на ее основе надежное производство по решению общенациональных вопросов. Приватизация — удобный момент нахождения во власти: ни за что не надо отвечать, достаточно лишь, уподобившись бухгалтерам, считать деньги.

 

Что касается частной собственности. Она, конечно же, имеет право на свое существование. Но и государство не должно стоять на коленях с протянутой рукой и зависеть от нее. А пока приходится констатировать, что государство убежало не только из экономики, но уходит из других традиционных сфер, уступая свое законное место многим отраслевым, финансовым структурам и даже криминальным группировкам.
* * *

Не хочу быть предвзятым, но В. Путину не удалось решить ни одной сложной задачи, стоящей перед Россией. Заявок на реформы много, но суть одна. Они в силу своей несостоятельности, а в чем-то и незавершенности так и не позволили России вырваться из жестких тисков, выйти на широкую столбовую дорогу в своем развитии. Хотя его сторонники и он сам считают, что страна избавилась от сепаратизма, от задержек по выплатам заработной платы, стабилизировалась политическая ситуация.

 

Трудно с этим согласиться, а тем более брать в заслугу ликвидацию задолженностей по заработной плате. Все-таки не при крепостном праве живем, хотя и задолженности пока явление не редкое. Болезни общества не лечатся, они загоняются вглубь, смертельно поражая еще живой организм. Вот уже весь Северный Кавказ полыхает огнем. Война из Чеченской Республики перекинулась на соседние регионы. С Кавказа усилился отток русского населения, а Приморье настойчиво осваивают китайцы. Их экспансия грозит отторжением от России всего края. Такая же неблагополучная ситуация складывается в Астраханской области. Очередные столкновения на национальной почве между коренным населением и выходцами с Кавказа, произошедшие в городах Кондопоге, Москве, Самаре, Омске, ряде других мест, со всей очевидностью высветили серьезные провалы в национальной политике, проводимой Путиным.

 

Общество захлестнула наркомания. По данным МВД РФ и Комитета по наркоконтролю, количество лиц, употребляющих наркотики не в медицинских целях, за последние пять лет увеличилось почти в два раза и достигло шести миллионов человек. Губительной явью стали многие болезни, от которых мы в СССР избавились в начале 70-х годов прошлого века. В стране — семьсот тысяч бездомных сирот. Это в разы больше, чем их было в послевоенные годы.

 

Невиданных размеров достигло нравственное разложение общества. Оно все больше обнажает свои низменные чувства и инстинкты. И это явление тоже закономерно, коли мерилом человеческих ценностей власть навязала денежный мешок, а главным принципом жизни — обогащение любыми средствами. Героями нашего времени перестали быть учитель и врач, ученый и строитель, те, кто кормит и обогревает страну. Им на смену пришли откровенные бандиты, новые «паханы», политические и обыкновенные проститутки, во многом развращенный «творческий бомонд». Проще восстановить экономику страны, построить заводы и дороги, чем вернуть в общество духовность, нравственные устои, такие незаменимые ценности, как совесть, чистота поступков и поведения, сочувствие и соучастие в беде, справедливость. Без них общество, расколотое на экономические группы и индивидуумы, погрязнет в противоречиях и межличностных конфликтах.

 

В. Путин не смог остановить вал преступности, которая уже оборачивается национальной катастрофой. Человеческая жизнь, здоровье россиян перестали быть ценностью, государственная власть не гарантирует и не обеспечивает главное право человека — право на жизнь. Только умышленных убийств совершается в год свыше тридцати тысяч. Это в два раза больше, чем в Советском Союзе в 60–80-е годы. По числу насильственных смертей, включая убийства, самоубийства, гибель от несчастных случаев, отравлений и дорожно-транспортных происшествий, Россия стабильно занимает одно из первых мест в мире.

 

Преступный мир также не стоит на месте, он уже решает свои возросшие интересы путем убийства губернаторов, мэров, министров, прокуроров. Он фактически захватил власть во многих городах и селах и управляет ими. Граждане России, руководители хозяйствующих субъектов, потеряв доверие к судам и правоохранительным органам в разрешении конфликтов и споров, обращаются за помощью к криминальным авторитетам. В стране функционирует еще одна квазисудебная ветвь, но уже не государственная, а в виде теневой юстиции.

 

Коррупция, как ржа, поразила всю государственную и муниципальную власть. Россия по продажности своих чиновников занимает 162-е место в мире, находясь в ряду самых неблагополучных государств. В этом прямая вина Путина, ибо он не проявил должной политической воли в очищении власти от чудовищного разложения, да и сам не стал образцом чистоты и примером для подражания. Не случайно его указ о порядке подбора кандидатов на должность глав исполнительной власти в народе окрестили бизнес-проектом Кремля.
* * *

В. Путин никогда не боролся с коррупцией, в лучшем случае он имитировал борьбу с ней. Причиной тому — его отягощенное прошлое и весьма близкая связь с крупным капиталом. В 2003 году он обнародовал указ о создании при себе Совета по противодействию коррупции. Его руководителями были назначены председатель Госдумы Г. Селезнев и председатель правительства М. Касьянов, чья репутация как управленца всегда вызывала сомнения. Совет фактически не провел ни одного заседания. Оба сопредседателя в ранее занимавшихся ими должностях стали бывшими, а Совет так и не приступил к работе.

 

Коррупция продолжала процветать, и не только по изложенным обстоятельствам. Она во многом базируется на искаженном порядке формирования руководства президентских, федеральных структур власти и управления по принципу личного знакомства, личной преданности, кумовства и угодливости. Назначение на высокие должности в основном из «питерских» стало оскорбительным для всей остальной России, которая располагает множеством талантливых и мудрых управленцев, способных привнести в федеральный центр опыт, знания об особенностях регионов страны. Но они не «питерские», их не пускают в большую политику.

 

В том же 20Q3 году Путин внес в Госдуму законопроект, по которому из Уголовного кодекса исключили понятие «конфискация имущества», хотя ее применение всегда было самым эффективным средством борьбы с коррупцией. Депутатская фракция «Единая Россия», не задумываясь, одобрила предложение В. Путина. Взяточники, конечно же, вздохнули с облегчением и произнесли президенту слова благодарности.

 

2006 год отмечен наибольшей активностью прокуратуры в пресечении казнокрадства, должностных преступлений. Последовало возбуждение серии уголовных дел, начались громкие судебные процессы. Генеральный прокурор В. Устинов публично заявил, что организованная преступность выстроила свою вертикаль, а органы власти погрязли в коррупции. Признание правильное. Им генеральный прокурор дал оценку не только плохой работы правоохранительных органов, но и всему путинскому правлению. В.Устинов воспринял заявления Путина об усилении борьбы с коррупцией искренне, как руководство к действию, и поплатился за это должностью. Кремль испугался активности прокуратуры. Испугалась и партия «Единая Россия», члены которой в основном и привлекаются к уголовной ответственности за взяточничество. Новый генпрокурор Ю. Чайка уже не говорил о коррупции как о величайшем зле. В его выступлениях звучат установки на противодействие экстремизму, русскому фашизму и национализму.

 

Как было бороться с коррупцией, если руководители аппарата Путина зачастую являлись одновременно и руководителями различных советов директоров и правлений в промышленном и банковском бизнесе, словно их туда на откорм направляли? Это опасная смычка власти и капитала. Отсюда проистекают самые серьезные злоупотребления, протежирование и подкуп.

 

В. Путин несет прямую ответственность за то, что при его правлении так и не было создано развитых надежных механизмов государственного и общественного контроля за деятельностью лиц, находящихся во власти. А внесенный им законопроект о парламентском расследовании, одобренный послушным ему большинством в Федеральном Собрании, практически похоронил последние возможности депутатского контроля за чиновниками во власти. Достаточно отметить, что саму процедуру возбуждения парламентского расследования всегда можно утопить в различных согласованиях между Госдумой и Советом Федерации.
* * *

Список потерь, утрат, разрушений и нереализованных возможностей можно продолжать долго. Вывод один — страна при Путине не продвинулась вперед. Наоборот, по многим ключевым направлениям она скатилась вниз....

Из-за Олимпиады в Сочи проводят насильственные выселения. Недаром ведь растет число уголовников среди чиновников олимпийского Сочи

Из-за Олимпиады в Сочи проводят насильственные выселения

 

Новость на Newsland: Из-за Олимпиады в Сочи проводят насильственные выселения

Я позвонила Татьяне в тот день, когда снесли ее дом. Я плохо слышала ее, потому что она рыдала, а на заднем плане слышались громкие крики. Гигантский экскаватор снес переднюю стену дома и окна. Крыша обрушилась. Это было ужасно.

Так завершилась длительная борьба простой сочинской семьи в попытке получить какую-то компенсацию за свой дом, возраст которого составлял 16 лет. В итоге его сровняли с землей бульдозерами, чтобы освободить место под строительство объектов для зимних Олимпийских игр 2014 года. 

Я познакомилась с Татьяной в апреле, когда посетила этот скромный двухэтажный дом, в котором она жила со своим мужем, двумя детьми в возрасте четырех и восьми лет, а также с родителями, построившими это жилище. Дом находился в Адлере, где будут располагаться многие спортивные сооружения, медиа-центр Олимпиады, Олимпийская деревня и прочие объекты инфраструктуры.

В начале 2011 года всего в нескольких шагах от этого дома началось строительство отеля, эстакады для автомобильной дороги и парковки. Российские власти сначала связались с семьей по вопросу переселения в новый дом, находящийся в этом же районе, как это делалось со многими тысячами других жителей, чьи дома шли под снос из-за олимпийской стройки. Но затем власти вдруг изменили свое решение, подали в суд на отца Татьяны Сергея Хлыстова, обвинив его в незаконном строительстве, и выиграли дело, получив постановление суда о сносе строения на заседании, куда Хлыстова никто не приглашал. Все попытки семьи опротестовать решение суда оказались тщетными.

Между тем, все остальные дома в этом районе снесли, и сооружение олимпийских мегаобъектов пошло полным ходом – днем и ночью. В результате у Хлыстова подскочило давление, и он несколько недель пролежал в больнице.

Тем не менее, семья держалась за свой дом, пока судебные приставы вместе с полицейскими 19 сентября не выгнали ее на улицу. 

Даже сейчас, когда ее дом превратился в руины, Татьяна не может понять, каким образом власти вдруг решили, что дом ее семьи, который был зарегистрирован и облагался налогами, вдруг оказался «незаконной постройкой».

Это основополагающий вопрос из сферы имущественных прав на жилье, и как таковой, он имеет непосредственное отношение к добропорядочности при подготовке к сочинской Олимпиаде. Обвинив семью, сочинские власти, похоже, нашли способ, чтобы не платить компенсацию, полагавшуюся по закону после отчуждения земли.

Татьяна права, сомневаясь в таком подходе. Согласно нормам международного законодательства в области прав человека, российское правительство обязано соблюдать и защищать права всех граждан от самовольного вмешательства в их домашнюю и семейную жизнь. А насильственное выселение семьи и снос дома без соблюдения надлежащей процедуры оспаривания действий властей и без выплаты справедливой компенсации за собственность является нарушением норм международного права.

Даже краевая прокуратура, которой конкретно поставлена задача обеспечивать соблюдение властями законности при подготовке к Олимпиаде, и та сделала заключение, что семья пользовалась землей на законных основаниях. Она потребовала от властей включить эту семью в программу по выплате олимпийских компенсаций. Но тщетно.

Дом снесли как раз накануне различных культурных и спортивных мероприятий, знаменующих собой срок в 500 дней, оставшихся до начала Олимпиады-2014. России есть что праздновать, это так, однако она должна признать, что в деле Татьяны были допущены ошибки, и сделать так, чтобы эта семья получила компенсацию в виде дома сопоставимого размера и стоимости.

Международный олимпийский комитет в конечном итоге вмешался в это дело, направив ряд запросов и получив официальные ответы. Однако он не выступил в защиту гарантированного олимпийской хартией «человеческого достоинства». Вместо того, чтобы настоять на выплате властями компенсации, МОК наблюдал со стороны за тем, как власти преследовали в судебном порядке семью Татьяны, ведя игру без правил. 

Руководителям МОК из Лозанны пока еще не поздно надавить на власти и добиться, чтобы они выплатили пострадавшей семье ту компенсацию, которую она заслуживает. Такие инциденты, как дело Татьяны, демонстрируют безотлагательную потребность поиска Международным олимпийским комитетом всесторонних способов и методов для предотвращения и исправления тех нарушений, которые имеют место при подготовке к Олимпийским играм. 

В рамках процесса по определению страны-устроительницы Олимпиады претенденты должны доказывать, что у них существует надежный и имеющий правовое обеспечение механизм защиты прав (включая имущественные права) своих граждан, для которых Олимпийские игры создают негативные последствия. При наличии таких прав Татьяна и ее семья найдут утешение хотя бы в том, что несправедливость, с которой они столкнулись, на будущих играх не повторится. 

Юлия Горбунова – сотрудница московского отделения Human Rights Watch.

 

Растет число уголовников среди чиновников олимпийского Сочи



Анна Перова, Коммерсант

Центральный райсуд Сочи принял к производству уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела городского управления капремонта Любови Сибилевой, обвиняемой в содействии в форме пособничества при хищении бюджетных средств, выделенных на капремонт жилого фонда по краевой целевой программе «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития Сочи».Помимо бывшей сотрудницы мэрии фигурантами по делу являются глава Центрального района Сочи Сергей Павленко, предприниматель Владимир Жуков и еще несколько чиновников, сообщает "Коммерсант".

 

Уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела сочинского городского управления капремонта Любови Сибилевой было возбуждено летом 2011 года, в настоящее время дело, которое будет рассматриваться в особом порядке, передано в Центральный районный суд Сочи.Расследование дела в отношении других должностных лиц и предпринимателей, причастных к хищению бюджетных средств, продолжается. 22 августа текущего года в деле появился новый фигурант: СКР возбудил дело в отношении главы администрации Центрального района Сочи Сергея Павленко, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и служебном подлоге, повлекшем существенное нарушение законных интересов государства (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Как сообщили “Ъ” в краснодарском следственном управлении СКР, до ноября 2010 года названный чиновник занимал должность начальника управления капитального ремонта администрации Сочи и осуществлял контроль над проведением капитального ремонта нескольких жилых многоквартирных домов по муниципальному контракту с ООО «Ремстрой-7». Капремонт жилого фонда города-курорта проводится за счет средств краевого бюджета по региональной целевой программе «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития Сочи». В декабре 2009 года чиновник подписал документы о завершении ремонтных работ на четырех жилых домах, за что предприятию было перечислено 35 млн рублей. Однако вскоре в администрацию стали поступать многочисленные жалобы жильцов: из-за неправильно уложенной кровли в квартирах начались протечки, появилась плесень.«Начальник управления капитального ремонта организовал аукцион на право проведения ремонтных работ, не выполненных ООО “Ремстрой-7”,— рассказал “Ъ” представитель СУ СКР Иван Сенгеров.— Муниципальный контракт на сумму более 13 млн рублей администрация заключила с ООО “ПКФ «Владимир»”, предприятие частично выполнило ремонтные работы на сумму не более 380 тыс. рублей. Между тем по указанию чиновника на счет предприятия администрацией была перечислена сумма, предусмотренная контрактом за выполнение всего объема работ».По данным обвинения, за получение муниципального контракта руководство ПКФ «Владимир» (Ростов-на-Дону) заплатило чиновникам 10% от стоимости работ. Фигурантами по делу являются учредитель ПКФ «Владимир» Владимир Жуков, а также несколько должностных лиц мэрии Сочи.Анна Перова, Краснодар

 

Юлия Горбунова
Источники: inosmi.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Из-за юбилея Путина небо над Петербургом закрыли. Здесь будет Путин-сад. В Петербурге отметить юбилей Владимира Путина собираются присвоением его имени… Летнему саду. Тому самому, историческому, основанному на берегу Невы еще Петром Первым

Из-за юбилея Путина небо над Петербургом закрыли

тра вторника, 9 октября, будет действовать запрет на полеты малой авиации. Об этом корреспонденту "Росбалта" сообщили в "Невском аэроклубе", базирующемся на аэродроме "Гостилицы".

Запрет на полеты введен с 5 октября. В качестве причины его введения на аэродроме называют приезд в город президента РФ Владимира Путина. При этом аэропорт "Пулково" продолжает работать в обычном режиме.

Отлучение от полетов распространяется исключительно на малую авиацию. Представители кронштадтского авиаклуба "Дельфин", который базируется на аэродроме "Бычье поле", также подтвердили данную информацию.

К подобным запретам авиалюбители относятся крайне негативно.

Здесь будет Путин-сад

 

Новость на Newsland: Здесь будет Путин-сад

В Петербурге отметить юбилей Владимира Путина собираются присвоением его имени… Летнему саду. Тому самому, историческому, основанному на берегу Невы еще Петром Первым.

Именно с таким предложением обратился в минувшую среду к депутатам городского законодательного собрания некий петербуржец, представившийся «рядовым жителем Приморского района».

Он уже не в первый раз проявляет инициативу с оттенком подобострастия, имеющую отношение к действующему главе государства. Несколько лет назад, например, требовал от районных властей назвать скверик между домами в своем жилом квартале в честь собаки Путина. Якобы затем, чтобы спасти таким образом сквер от застройки. Потом было предложение о переименовании в Улицу Путина старинного Баскова переулка в центре города, у Московского вокзала, – там будущий президент вырос.

Нынешнее свое предложение, подкрепленное якобы сотней подписей единомышленников, «истинный петербуржец» разослал по электронной почте депутатам городского законодательного собрания. Прислал аккурат к плановому пленарному заседанию минувшей среды с требованием – ни больше, ни меньше! – рассмотреть и принять решение с тем, чтобы уже к 8 октября на воротах Летнего красовалась соответствующая памятная табличка.

Кто-то эти послания проигнорировал, приняв за спам. Кто-то, прочитав, посчитал за иронию по отношению к земляку-президенту. Но нашлись среди парламентариев и сторонники данной идеи. Среди них – лидер фракции ЛДПР в питерском ЗакСе Максим Яковлев. Он охотно прокомментировал для журналистов предложение насчет Летнего сада, акцентируя внимание на том, что «именно Путин, первым из руководителей страны современного периода, помог его отреставрировать». Попытки убедить «либерал-демократа» Яковлева, что на то это и глава государства, чтобы помогать, поддерживать, заботиться, оказались тщетны.

По-счастью, не он один решает, кому и чьи имена присваивать.

? Глупость какая-то с этим юбилейным «имяприношением», даже не хочется комментировать, - была откровенна с корреспондентом «СП» депутат от «Справедливой России», экс-декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина.

«СП»: - А что вообще вы думаете о нашем президенте, его красивой круглой дате, Марина Анатольевна? За долгие годы работы в госуниверситете, где Владимир Владимирович в свое время учился, потом трудился, пусть и недолго, вы наверняка встречались, общались.

? Встречалась, но не общалась. Чему, признаюсь, рада. А то могла бы наговорить резкостей. Достаточно одной истории с назначением на пост ректора одного из ведущих вузов России его однокашника по юрфаку Кропачева. Вообще, у меня к вам просьба: можно я ничего не буду говорить о «нашем» Владимире Владимировиче? Не х-о-ч-у!

Последнее слово Марина Шишкина произнесла медленно, с расстановкой, подчеркивая тем самым свое более чем сдержанное отношение к юбиляру.

Взявшись выяснить мнение горожан к земляку Путину, корреспондент «СП» не раз сталкивалась затем с тем, что собеседники, поначалу любезные, вроде бы открытые к разговору, заслышав вопрос, вдруг начинали торопиться, суетливо сворачивали беседу.

Так случилось, например, когда я позвонила народной артистке СССР, любимице Петербурга, человеку с безупречной репутацией Алисе Фрейндлих. В свое время Путин лично поздравил ее с 70-летием. Напросился к актрисе в гости, пил чай с вареньем «от Фрейндлих». А после визита дал указание отремонтировать подъезд дома на улице Рубинштейна, в котором живет легендарная артистка. Теперь в этом подъезде, в отличие от всех соседних на данной, увы, давно не презентабельной с виду улице, соседствующей с Невским проспектом, чисто, светло. На входных дверях – кодовый замок. В Питере после этого долго еще шутили, что хорошо бы к следующему своему юбилею Алиса Бруновна хотя бы на время переехала в те дома, где ремонт за десятилетия не делали ни разу…

Но вот позвонила я ей. Поприветствовала. Задала вопрос.

? Простите, у кого юбилей? У президента? Нет, мы не дружим, я не политик, далека от этого. За подъезд в нашем доме – большое ему, конечно, спасибо, но… Знаете, я лучше промолчу. Хорошо? Мне совершенно не хочется быть в одном ряду славословящих…

? Кому 60 – Путину? Ну и что, я-то здесь при чем? – другая артистка, Светлана Крючкова, умеющая сказать, да так, что мало не покажется, посоветовала вашему корреспонденту «поискать лизоблюдов». – А мне с подобными вопросами прошу больше не звонить, ясно?

Куда уж ясней, Светлана Николаевна! Как говорится, отрицательный результат – тоже результат. И весьма показательный.

От артистов – к юристам. Вот впечатление о совместной работе с Путиным во времена мэра Собчака бывшего генерал-майора МВД Аркадия Крамарева:

? Нет сомнений, что это порядочный человек. Умный. Он, безусловно, знает, что делает. При этом ситуация в стране остается не такой уж благополучной, как хотелось бы. Свежая история с разворовыванием средств на Дальнем Востоке при подготовке к проведению там встречи АТЭС – лишнее тому подтверждение. Он не может об этом не знать. Не понимаю, почему медлит, не отправляет туда комиссию с проверкой? Чего ждет? Вот в этой его некоторой «половинчатости» в решениях, мне кажется, основная проблема действующего президента.

Еще одно мнение – старшего научного сотрудника Социологического института РАН Якова Костюковского:

? Многочисленные опросы общественного мнения об отношении петербуржцев к Владимиру Путину далеко не всегда отражают объективную картину. Показывают они чаще всего «положительную динамику» роста доверия к главе государства. Но кто эти люди, одобряющие действия президента? В большинстве своем, государственные служащие. Та армия чиновников, которая именно при Путине выросла до катастрофических, я считаю, размеров. Они в прямом смысле слова приватизировали все более-менее достойные рабочие места в стране. И они же – главные коррупционеры. Даже если сами «не берут и не дают», то часто потворствуют тем, кто это делает – из боязни потерять свое «теплое» место, из нежелания ссориться и т.д. Это весьма специфический круг людей. Больше них в разных инстанциях – государственных и полугосударственных, таких, например, как Газпром, лишь гэбэшников. Погоны многие из них уже сняли, но делу своему остаются по-прежнему верны. Именно они, замечу, и привели в свое время к высшей власти Владимира Владимировича.

«СП»: - Разве не Борис Ельцин своей собственной волей, Яков Викторович?

? Ельцин в конце 1990-х годов, насколько я знаю, уже плохо что понимал в происходящем в стране. Путина ему представили. Действовала группа людей, заинтересованных в том, чтобы именно Владимир Владимирович возглавил страну. Сам Путин – это много людей, его единомышленников, целая корпорация, если хотите, которая на самом деле и управляет сейчас Россией.

«СП»: - Но, согласитесь, в то время, когда ВВП возглавил страну, она была совершенно в «разобранном» состоянии, в очень сложной ситуации

? Соглашусь. Действительно, тогда казалось, что Россия на грани полного краха. Но, с другой стороны, кому из наших «кремлевских современников» досталась «сахарная» Россия? Может Андропову? Или Горбачеву? Или тому же Ельцину? Дмитрия Медведева я в расчет не беру. Ну, посидел немного в кремлевском кабинете, порулил с помощью Путина…

Я никогда не соглашусь с теми, кто уверяет, будто Путин спас Россию. К тому времени ситуация в стране уже начала потихоньку выправляться. Криминал пережил свой пик, основные его «бойцы» ушли в бизнес. Нужно было активно начинать заниматься экономикой. А чем занялся наш президент? Правильно – выстраиванием вертикали власти.

«СП»: - Все-таки как петербуржцы относятся к тому, что наш земляк – президент?

? Те, кто его знает, говорят открыто: слава богу, что уехал в Москву и забрал с собой своих многочисленных «соратников». Плохо, что слишком часто наведывается. Согласно нашим многочисленным опросам, в Петербурге категорически не приветствуется передача городу части столичных функций. Переезд Адмиралтейства и Конституционного суда с возведением для судей КС коттеджного поселка на элитном Крестовском острове – это какой-то бред. Зачем? Есть столица, там и трудитесь, пожалуйста! Кстати, те же судьи КС РФ, в основном, в Москве и трудятся, проводя в первопрестольной 3-4 дня в неделю. В Питер прилетают только на заседание. За казенный счет, заметьте!

«СП»: - Что, вообще ни одного голоса в пользу высокопоставленного земляка?

? Отчего же, есть такие голоса. Весь юридический факультет СПбГУ в восторге и от Путина, и от его многочисленных советников. Тем более, почти все они – выпускники этого же факультета. То есть те, о ком я упомянул выше – люди в погонах.

Людмила Николаева
Источники: newsland.ru, svpressa.ru

newsland.ru

Индустриализация по-путински. Заметки публициста

 

Т. Краснов

В пятницу произошла малозаметная для СМИ сенсация. Путин ни много, ни мало признался в крахе проводимой им все нулевые годы политики «поднимания России с колен». Случилось это на заседании Совета Безопасности, которое состоялось в последний день лета.

 

Художества на льду

 

Вообще по выступлениям Путина создаётся ощущение, что он хорошо знаком не с миром художественной гимнастики, а с миром фигурного катания. Все выступления его состоят из квалификации, обязательной части и произвольной программы. Квалификация - разговоры о том, что вместо плохого должно быть хорошее; что если где-то чего-то ещё мало, то его должны быть много; и что первые шаги в этом направлении уже сделаны, а он лично берёт дело на контроль. Квалификацию Владимир Владимирович откатал в привычном стиле, заявив, что «правила и принципы формирования видов и моделей цен, планирование и калькуляция себестоимости, расчета фактических индексов цен и рентабельности должны утверждаться постановлением правительства, а многочисленные, нередко противоречащие друг другу, ведомственные методики и инструкции должны отменяться». 

После этого Путин перешёл к обязательной программе. Под ней последние недели понимаются недовольные взгляды и новые требования в адрес правительства и его главы. Вот и на сей раз Медведеву открытым текстом сказали, что работает он плохо. «Все контракты по гособоронзаказу подписаны, но подписаны в ручном режиме, а это несистемная работа», - заявил президент, а затем и вовсе велел «обратить на это пристальное внимание и лично контролировать эту работу». Очевидно, что Медведева постепенно готовят на заклание. Впрочем, это было очевидно ещё за год до президентских выборов.

 

Признание – царица доказательств

 

Всё это особенного интереса не вызывает. Куда интереснее следующее заявление Путина. Уже из произвольной программы. «Нужно задействовать все механизмы для укрепления конкурентоспособности нашего ОПК… В сжатые сроки необходимо обновить производственные фонды и провести технологическую модернизацию предприятий отрасли. Нужно наверстывать упущенное. Это крайне сложная задача, но она решаема и должны быть решена. По сути, нужно совершить такой же мощный, комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как и в тридцатые годы прошлого века».

Вот так.  Не только в «лихие 90-е», но и все последние 12 лет Путин не делал ровным счётом ничего для того самого пресловутого «поднимания России с колен». Более того, Россия из величайшей в мире индустриальной державы скатилась (в т.ч. и за 12 лет путинской «стабильности») к уровню, когда нужна новая индустриализация. Не менее масштабная и требующая не меньшего напряжения сил, чем в 30-е годы.

Если уж говорить о 30-х, то нелишне вспомнить, что в них был замечательный советский государственный деятель Андрей Януарьевич Вышинский. Был он прокурором на многих процессах по делам врагов народа, и по долгу своей службы в этих самых врагах народа разбирался прекрасно. Его часто называют автором фразы «признание – царица доказательств». Насколько справедливо Андрею Януарьевичу приписывают эту фразу, и насколько она сама правильна, не суть важно.

Важно, что признание от Путина получено. Осталось только провести открытый процесс, как  в 1937. И вот после этого процесса действительно станет возможной новая индустриализация. А до такого процесса – никакой индустриализации не будет.

 

По путинскому пути

 

Почему не будет? А вот представим. Клич кинут. Наши цели ясны, задачи определены. За работу, уважаемые господа. Стране нужен металл. Айда ударно с энтузиазмом в три смены трудиться на заводах, принадлежащих Дерипаске и Абрамовичу. А потом выйдем-ка на субботник, который организует любимая партия «единая Россия». Как думаете, много людей выйдет? Я боюсь, что всех этих людей я знаю пофамильно, это Стариков, Вассерман, Леонтьев и бывший опер Гоблин. Хотя и то вряд ли. Ведь эти господа больше любят призывать других идти работать, вместо того, чтобы в твиттерах писать. Труд поучать из интернета, что кому делать, они милостиво оставили себе. Конечно, поэт Евтушенко может написать поэму «Векселбергская ГЭС», но вряд ли от его поэтических усилий чего-то изменится. Ну и какая при таких условиях и таком состоянии общества может быть масштабная индустриализация?

Говоря о ВПК, Владимир Владимирович заявляет, что «благодаря системе долгосрочных контрактов оборонные предприятия должны выйти на экономически обоснованный уровень рентабельности, а это значит - зарабатывать столько, чтобы хватало и на развитие, и на достойные зарплаты, и на привлечение молодых специалистов».

Вот такая вот у Путина индустриализация. Вот такие вот тридцатые 2.0. ВПК должно научиться зарабатывать. Интересно, каким образом? Делать кастрюли из высокотехнологичных сплавов? Или на цветной металл сдавать ракеты? Понятно, что Путина учил Собчак, а потому Путин работу ВПК представляет себе именно так. Но зачем же так отрыто в этом признаваться?

Никогда и ни в одной стране мира ВПК не приносил, и не будет приносить дохода. Также как космос, теоретическая наука, армия, содержание госаппарата. Поскольку всю историю человечества подобные вещи – это то, на что всё общество собирает в складчину. ВПК на самоокупаемости, это как самоокупаемая милиция. Путин этого. в самом деле, не понимает?

Понимает или нет – действительно важно. От ответа на этот вопрос зависит, сколько ему времени понадобится, чтобы угробить страну. Если он действительно ничего не понимает, то страну он угробит лет за 5-7. А вот если этими словами он даёт своим заокеанским друзьям и их агентам в России понять, что всё идёт по плану, и что не свернёт с ультралиберального экономического пути – то справится за пару лет.

Инет сигнализирует: СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ -- ПЛАСТИКОВОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ ПАСПОРТА. ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! ПРЕДУПРЕДИТЕ -- ЛЮДЕЙ -- РОДНЫХ, БЛИЗКИХ, ДРУЗЕЙ, СОСЕДЕЙ!

ПУТИН -- ВРЁТ! ПАСПОРТ КАРТА УЭК -- ЭТО БЕСПРАВИЕ И РАБСТВО!



СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ -- ПЛАСТИКОВОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ ПАСПОРТА.
ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! ПРЕДУПРЕДИТЕ -- ЛЮДЕЙ -- РОДНЫХ, БЛИЗКИХ, ДРУЗЕЙ, СОСЕДЕЙ! 

Многие ещё НИЧЕГО -- НЕ ЗНАЮТ а Главное -- НЕ ВЕРЯТ в то, какая Большая Беда -- ПРИШЛА. Надо ПРЕДУПРЕЖДАТЬ -- чтобы люди знали! 
Предупрежден -- наполовину СПАСЕН! 

Путин – дал распоряжение как можно БЫСТРЕЕ перевести всё население России -- на Электронные Паспорта – Пластиковые Карты.
http://3rm.info/23921-vnedrenie-universalnyh-elektronnyh-kart-otlozhili-do-oseni-2012-goda.html


Граждан РОССИИ – нагло – нарушая Конституцию, без Всероссийского РЕФЕРЕНДУМА -- ПРЕВРАЩАЮТ в Электронное население.

Всему населению России -- будут с 2013 года ВЫДАВАТЬ Электронные пластиковые КАРТЫ -- Паспорта -- с Номерами вместо имен и фамилий - как во время войны в немецких концлагерях у людей вместо имён - были порядковые номера.

ЖИДОМАСОНЫ очень КОВАРНЫ и ХИТРЫ -- они все Просчитывают и знают, как людей -- ПОЙМАТЬ в свои сети.  Они будут СПЕЦИАЛЬНО -- раздавать эти Карты паспорта Уэк под видом -- УДОБСТВА и БЕЗОПАСНОСТИ для людей. Так и будут везде -- РЕКЛАМИРОВАТЬ  и  спокойно ДУРИТЬ наш такой -- НАИВНЫЙ и слишком ДОВЕРЧИВЫЙ народ!

Они сделают так, что к примеру, ПРОЕЗД по этой Карте УЭК -- на автобусе, тролейбусе, трамвае, электричке или в метро и даже билеты на поезда - всё это БУДЕТ намного ДЕШЕВЛЕ -- а значит, людям это будет -- ВЫГОДНО.

Они сделают так, что ПРОДУКТЫ на основные товары: Хлеб, часть Мясных и Молочных продуктов в больших сетевых магазинах и супермаркетах, в торговых центрах тоже БУДУТ -- намного ДЕШЕВЛЕ.  Вот так -- уничтожат Рынки.

Они сделают намного ДЕШЕВЛЕ по КАртам УЭК -- ОПЛАТУ за Квартиры, за электричество и отопление. И люди ПОЙДУТ сами, Добровольно -- ПОЛУЧАТЬ эти Карты паспорта УЭК. Но Бесплатный сыр - БЫВАЕТ только в МЫШЕЛОВКЕ!

Вот так по подлому будут -- СКЛОНЯТЬ людей ДОБРОВОЛЬНО принимать электронные документы Карты паспорта УЭК. Это будет длиться не более 2 - 3 лет, пока большинство людей -- ПОЛУЧАТ эти карты УЭК. А потом -- будет страшная БЕДА. 

Антихрист, когда ПРИДЕТ к Власти -- тоже будет первые три года -- Добрым и справедливым - а потом установит ФАШИСТСКИЙ людоедский Режим! 


И вот тогда  Люди -- СТАНУТ Полностью БЕСПРАВНЫ и беззащитны! После этого, всем, кто ПРИНЯЛ УЭК -- ПОСТАВЯТ ПЕЧАТЬ антихриста.


ВОТ, ЧТО ОЖИДАЕТ ВСЕХ, -- КТО ПО НАИВНОСТИ ИЛИ ГЛУПОМУ РАСЧЕТУ -- ПРИМЕТ ЭТИ КАРТЫ ПАСПОРТА. 

На эти Карты будут -- ВНЕСЕНЫ все ДАННЫЕ о вас и вашей семье, и вашей Личной жизни и потому -- Можно - УЗНАТЬ - СКОЛЬКО у вас денег в банке, и что вы ИМЕЕТЕ -- в СОБСТВЕННОСТИ: квартиры, машины, дачи, где вы ЖИВЕТЕ.
А потому к вам в гости всегда могут ЗАЯВИТЬСЯ - НЕЗВАНЫЕ гости – начиная от КВАРТИРНЫХ воров кончая – БАНДИТАМИ.

США и ЕВРОСОЮЗ - собрались ОТОБРАТЬ у нас всё под чистую! И будут КОРРЕКТИРОВАТЬ - любые Документы на свой вкус, так, как им нужно -- в режиме Он Лайн. Вы даже и знать - НЕ БУДЕТЕ, что в пластиковой Электронной Карте Паспорте -- будет СКАЗАНО о вас и ваших близких, а что несколько минут назад -- УДАЛИЛИ.

Захотят – ЗАБЛОКИРУЮТ или вообще -- ОБНУЛЯТ твой СЧЕТ в Банке и ты останешься без денег. 

И в долг никто НЕ ДАСТ – потому что с введением Пластиковых карт – начнут ОТМЕНЯТЬ реальные ДЕНЬГИ и переводить всё на - Виртуальные деньги.

ЗАХОТЯТ сделают тебя ОПАСНЫМ -- Психом или Преступником. Всё что угодно. 
И в суде ты НИЧЕГО и ни кому – НЕ ДОКАЖЕШЬ! Документов -- НЕТ! Есть Карта, а в Карте сведения, что ты -- СБЕЖАЛ из Психушки или совершил опасное Преступление, и дан приказ о твоём Задержании и ты -- НАХОДИШЬСЯ в Розыске.

С созданием Единой электронной базы данных - ПОЯВЯТСЯ идеальные условия для - электронного МОШЕННИЧЕСТВА: можно - ЛИШИТЬСЯ собственной Квартиры или своего дома, потому что кто-то -- ВЛЕЗ в базу данных и ИЗМЕНИЛ Записи о принадлежащем вам Имуществе.

Чем не Рай для жуликов и бандитов? Нужны ли вам такие Электронные Карты Паспорта, которые так настойчиво - навязывает России Путин?

В ЧИПЕ Пластиковой Карты паспорта -- заложены биометрические данные, личный номер и банковский счёт каждого человека. Чип имеет ВНЕШНЕЕ Управление - то есть, теперь вашей Судьбой и жизнью будет УПРАВЛЯТЬ -- компьютерный оператор беспрекословно -- ИСПОЛНЯЮЩИЙ все указания сверху. Идеальная Масонская -- модель управления государством для всех капиталистов и демократов.

Вам могут -- ЗАПРЕТИТЬ или РАЗРЕШИТЬ следующее: 

1. – Поездки внутри своего государства и Пересечение границ любого государства;

2. – Вам могут ЗАПРЕТИТЬ -- УСТРОЙСТВО на работу в тех или иных должностях или местах, могут ЗАПРЕТИТЬ -- и саму возможность работать;

3. – Вам могут ЗАПРЕТИТЬ -- посещение государственных и негосударственных учреждений; школы, вузы, больницы, детские сады и прочее.

4. 
– Вам могут ЗАПРЕТИТЬ -- Право заниматься предпринимательством;5. -- Вам могут ЗАПРЕТИТЬ -- Право обращаться в суд;

6. – Вам могут ЗАПРЕТИТЬ -- Закупку продуктов в о всех магазинах и торговых супермаркетах. Рынки к этому времени -- Закроют.


Обладателя такого паспорта -- можно полностью КОНТРОЛИРОВАТЬ:-

СЛЕЖКА -- за поведением, ПРОСЛУШКА -- разговоров и подглядывание (изобретение доктора Карла Сандерса - Системы дистанционного контроля (RMS))-
))-
Определение точного – места нахождения его владельца вместе с паспортом в любой точке земли с помощью спутников.

И главное. Если Вы будете -- возмущаться, ПРОТЕСТОВАТЬ или иметь -- Неправильное поведение -- НЕУГОДНОЕ властям -- оператор Вам просто ОТКЛЮЧИТ – Чип в вашем пластиковом паспорте и тогда Вы познакомитесь с другой стороной или "Изнанкой жизни"!!! ОСТАНЕТЕСЬ -- БЕЗ ДЕНЕГ, БЕЗ -- ЖИЛЬЯ, БЕЗ -- РАБОТЫ!

Чип размещённый на Карте – легко читается со спутника – можно легко ОПРЕДЕЛИТЬ – Где находится человек, Где живёт – а значит, любой человек никуда -- НЕ СМОЖЕТ уехать добровольно или Скрыться – его всегда можно - НАЙТИ и Арестовать, или послать к нему бандитов.

1. Первый этап - это принятие Электронных Карт паспортов.
2. Второй этап -- ОТМЕНА всех Денег.

После этого вы -- НЕ СМОЖЕТЕ купить себе даже обычные Продукты, лишнюю булку хлеба или пакет молока -- в любом магазине, по своему Желанию и в том количестве - в каком вам и вашей семье -- Нужно. 

Это будет ПОХУЖЕ -- Карточек на Продукты, что были -- во время Великой Отечественной войны. Это конец вашей Материальной свободы - и личной Независимости. 
Чужие, Заокеанские дяди Масоны -- БУДУТ Решать как вам жить и на что жить и сколько -- вам МОЖНО есть и где вы -- будете жить и работать.

Вы -- НЕ СМОЖЕТЕ купить НИЧЕГО -- ни Продукты, ни Товары, не сможете никуда поехать - без ПОЗВОЛЕНИЯ Иностранных хозяев этих карт - Американских и Западно-Европейских Транснациональных корпораций тайного Мирового Масонского правительства.

3. Третий этап -- всем людям поставят антихристову Печать - Чипы. И тогда человек - Пропал. 

Электронные Карты – ПАСПОРТА – это ТОТАЛЬНЫЙ Контроль над людьми – это конец Национальной Безопасности и Самостоятельности России -- УНИЧТОЖЕНИЕ Невоенным способом - нашего государства. Запад всегда мечтал -- покончить с Россией, а тут такая отличная возможность - от которой наши Враги добровольно не откажутся.

Хозяевами Электронных систем являются - Американские 
и Западно-Европейские корпорации, которые для управления людьми – БУДУТ в будущем СТАВИТЬ людям - МИКРОЧИПЫ, только с ЧИПАМИ, человек - СМОЖЕТ покупать продукты и товары, получать -- пенсию, зарплаты и пособия.

Этот же ЧИП легко - ПОЗВОЛЯЕТ через сигнал со спутника – УМЕРТВИТЬ любого Опасного для Власти или - НЕНУЖНОГО человека, к примеру: Старого, больного, инвалида.

Тихо и скрытно Демократы - Капиталисты Масоны -- ведут в России подготовку - к созданию Глобального Масонского государства антихриста.


ОБРАЩЕНИЕ МОНАХОВ ПОЧАЕВСКОЙ ЛАВРЫ -- КО ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ ЛЮДЯМ.

Русская Православная Церковь обращается -- к своим верным чадам с предупреждением о том, что ПРИНЯТИЕ Цифровых имен, их начертаний и электронных носителей, паспортов карт УЭК – является деянием Греховным, равнозначным -- ОТРЕЧЕНИЮ от Христа. 

Ибо Сам Господь наш Иисус Христос в Откровении говорит: “Кто поклоняется -- зверю и образу его и ПРИНИМАЕТ  Начертание -- на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет -- МУЧИМ в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью -- поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие -- начертание имени его” (Откр. 14, 9-10).


Принятие Пластиковых ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТ- ПАСПОРТОВ – это ПРИНЯТИЕ человеком ЦИФРОВОГО Имени – что совершенно НЕ ДОПУСТИМО.

Принятие -- ЦИФРОВОГО Имени является - ОТРЕЧЕНИЕ от Имени Христианского, которое даётся - в Крещении человеку. 

А отречение - от Таинства Крещения является - ОТРЕЧЕНИЕ от Христа и Православной веры. Получающий его, оказывается - ВПИСАННЫМ в «КНИГУ СМЕРТИ» Так - происходит ПОСВЯЩЕНИЕ человеческой души - дьяволу.

По учению Православной Церкви, в имени человека ТАИНСТВЕННО - Пребывает энергия его души, так же как в имени Бога - пребывает энергия Божества. Благое имя человека, данное при святом Крещении, СОЕДИНЯЕТ его с Богом, энергию человеческой души -с энергией Божества Святое имя содержит в себе -- Благодатную силу, действующую на душу его обладателя посредством - небесных покровителей.

Человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ Святого имени – НЕ ВПИСАН в «Книгу Жизни» Его душа после смерти - ИДЁТ в Погибель

Нам русским православным людям Предлагают путь -- ОТРЕЧЕНИЯ от Христа, когда от человека – ОТНИМАЕТСЯ БОЖИЯ Благодать, РАЗУМ и ВОЛЯ. Нам по сути ПРЕДЛАГАЮТ -- ОТРЕЧЕНИЕ от таинства Крещения. ОТРЕЧЕНИЕ – ОТ БОГА. 

КСТАТИ, ВСЕ ТЕ, КТО УЖЕ ВЗЯЛ -- ЭЛЕКТРОННЫЕ КАРТЫ УЭК, УЖЕ -- БОЛЕЮТ -- ОЧЕНЬ ПЛОХО СЕБЯ ЧУВСТВУЮТ,  ЭТО РАССКАЗАЛИ ЛЮДИ. РАЗВЕ БУДЕТ -- ГОСПОДЬ ДАВАТЬ -- ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ -- ТАКИМ ЛЮДЯМ?

ГРЕЦИЯ ДРУЖНО -- ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ЭТИХ КАРТ, А МЫ  -- РАВНОДУШНО МОЛЧИМ. ЧЕГО ЖДЁМ?


В последнее время участились случаи, когда людям, под видом -- обычных Прививок, или когда они лежат в больницах, или -- проходят Медосмотр -- НАЧАЛИ Вживлять ТАЙНО -- Чипы.

Идут массовые испытания -- ЧИПОВ на людях, а люди для Демократов - Капиталистов всегда были и есть - Подопытные кролики. 

К примеру - те же всем известные -- Г. М продукты это и овощи, -- морковка, картофель, соя, помидоры, - которые НЕ ПОРТЯТСЯ, а капиталистам это Выгодно, но ведь Г.М. Сою -- ДОБАВЛЯЮТ в Колбасы, пельмени, сметану. - ведь теперь уже все знают, что это -- ОТРАВА, а все равно - МОЛЧАТ и Покупают. 

Все иностранные продукты - ОТРАВЛЕНЫ, особенно ядовиты Китайские и Турецкие.

Господь через медицину нас предупредил, чтобы мы -- НЕ ПОКУПАЛИ -- Иностранные Импортные ПРОДУКТЫ питания и не носили Импортные вещи, так как они все ОТРАВЛЕНЫ. ( Архимандрит Петр кучер.)




Уже давно говорят, что ПРИВИВКИ ставить не только НЕЛЬЗЯ, но и СМЕРТЕЛЬНО -- Опасно. Сколько уже детей ПОГИБЛО и стали -- КАЛЕКАМИ Инвалидами и все равно люди верят Лживым, продажным врачам -- идут и ПРИВИВАЮТ своих детей и сами себе тоже -- Ставят прививки - надеясь на русское -- "АВОСЬ может Пронесёт"

НЕ ПРОНОСИТ! -- ГИБНУТ и становятся ИНВАЛИДАМИ  взрослые и дети -- от ПРИВИВОК и Молодые и Старые. 

В России Путин и Медведев молча - никому ничего не говоря, подло -- Ввели якобы для Защиты детей - Ювенальную Юстицию и теперь детей у родителей -- ОТБИРАЮТ по любому поводу:

Бедно живете -- Забирают детей и отдадут в Детский Дом. 
Маленькая жилплощадь -- Забирают детей. 
Пустой холодильник -- Забирают детей.
Отец или мать стали безработными -- Забирают детей. 
Дети вас не слушаются и вы Наказываете детей -- у вас их тоже Заберут.

На вас пожаловались соседи или учителя в школе -- детей ОТБЕРУТ и отдадут на воспитание в Детский дом.А потом Чиновники -- ПРОДАДУТ ваших детей за большие деньги за границу. Такой вот очень -- ПРИБЫЛЬНЫЙ Бизнес сегодня у наших чиновников Органов Опеки и чиновников местных Администраций.

Всем чиновникам хорошо и сытно - только одним родителям горе и некому заступиться - потому что люди стали Равнодушны к чужому горю, НЕ ХОТЯТ -- Помогать ближним, а чиновникам это на руку. Что хотят -- то воротят!

Хотя бывает и так. 
Недавно в Екатеринбурге у одной семьи Органы Опеки хотели -- ОТНЯТЬ двух малолетних детей. 
Вышли 5 мужиков (соседей) в том числе с ружьями, с шашками и ножами, и от участкового с комиссией по правам ребенка и след простыл, «Мусор» аж наручники потерял, теперь этот трофей висит на площадке. А участковый -- ОБХОДИТ дом за 3 квартала. 

Ну когда наконец народ наш поумнеет и ПЕРЕСТАНЕТ наивно Верить -- власти Демократов и Путину? Ну надо же научиться в конце концов - БЕРЕЧЬ себя и своих детей и НАДО -- Помогать друг другу -- ЗАЩИЩАТЬ друг друг друга.

Мудрый благочестивый старец Иона Одесский на этот вопрос ответил так: Если вы -- Подозреваете, что вам ТАЙНО, Обманом -- ВВЕЛИ где-то под кожу Чип – помолитесь Господу, и Господь вам поможет.

В том месте, где вам Обманом -- ВВЕЛИ Чип – ПОЯВИТСЯ сильный Нарыв, вы сразу же обратитесь к врачу и вам вскроют и прочистят, а заодно вместе с Гноем -- Выйдет и Чип.


Сейчас самое ГЛАВНОЕ - надо ПРЕДУПРЕЖДАТЬ людей - РАССЫЛАТЬ им эту Информацию и Ссылку на это Информацию. Надо рассказывать об этом -- своим близким и знакомым.

СКОПИРУЙТЕ и Поставьте этот материал -- в своих БЛОГАХ. РАЗМЕСТИТЕ -- на Сайтах. Надо, чтобы люди знали ПРАВДУ -- об картах УЭК.

РАЗОШЛИТЕ ЛЮДЯМ -- ЭТУ ССЫЛКУ
ПУТИН -- ВРЕТ! ПАСПОРТ КАРТА УЭК -- ЭТО БЕСПРАВИЕ И РАБСТВО НАРОДА.
http://my.mail.ru/community/rucckue/69D37E1F1C81714A.html



Путин и демократы -- ОБМАНЫВАЮТ наш Доверчивый народ и потому люди -- НЕ ЗНАЮТ всей Правды. А так, чем БОЛЬШЕ людей будет ЗНАТЬ об этой Беде -- тем быстрее ПОЯВИТСЯ -- МОЩНОЕ Общественное МНЕНИЕ и тогда Враги России НИЧЕГО нам -- НЕ СМОГУТ сделать. 

Россия -- снова выстоит и ПОБЕДИТ!

Инициативу заболеть накажут рублем. С 1 января 2013 года россиянам придется платить за самостоятельное обращение к врачам-специалистам. Будьте здоровы, или Горе попавшему в больницу в дни реформ

Инициативу заболеть накажут рублем

Премьер утвердил правила предоставления платных услуг государственными медучреждениями. С 1 января 2013 года россиянам придется платить не только за «не предусмотренные стандартами медпомощи» медицинские изделия и дополнительный комфорт, как обещали ранее чиновники, но и за самостоятельное обращение к врачам-специалистам. По мнению экспертов, документ вводит в стране кастовое здравоохранение

Спустя год после принятия закона о здравоохранении, официально закрепившего статус платной медпомощи в муниципальных медучреждениях, власти определили, за что именно пациентам придется платить. В пятницу председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг». Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года. Правила позволят «урегулировать отношения по предоставлению платных медицинских услуг, обеспечив при этом защиту прав и законных интересов потребителей на основе принятия ими добровольного и информированного решения о получении указанных услуг», говорится в справке к постановлению. 

Медпомощь в постановлении названа услугой, а пациент — потребителем, получающим эту услугу «в соответствии с договором». Принятая терминология вполне отражает и суть самого документа.

Как отмечается там, порядок определения цен на медуслуги бюджетных и казенных медучреждений определяют их учредители. Потребитель должен быть в курсе всей интересующей его информации, и в медучреждении его должны ознакомить со всеми условиями договора, который он будет заключать. Можно даже будет потребовать составить смету. 

Впрочем, при заключении договора гражданину должны предоставить информацию о том, какие виды и объемы медпомощи он имеет возможность получить бесплатно. А отказ пациента от платных услуг не может быть причиной уменьшения видов и объемов медицинской помощи, предоставляемых ему бесплатно в рамках ОМС, отмечается в документе. Кроме того, медучреждение не вправе оказывать на возмездной основе «не предусмотренные договором дополнительные медицинские услуги». 

Как следует из правил, платным является все, что не входит в программы ОМС, например, установление индивидуального поста медицинского наблюдения при стационарном лечении или анонимное оказание медуслуг. Заплатить придется и за применение медицинских изделий и лечебного питания, не предусмотренных стандартами медпомощи, а также за применение лекарств, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших. Правда, оговаривается в документе, если такие препараты требуются по жизненным показаниям или у больного имеется непереносимость других препаратов, лекарства должны предоставляться бесплатно. 

Заплатить придется и в случае, если человек решит самостоятельно (без направления) обратиться за получением медуслуг. Бесплатно в таких случаях будет оказываться только первичная медико-санитарная и скорая медпомощь.

Впрочем, в совсем уже крайних случаях умереть некредитоспособному потребителю дать не должны. «Если при предоставлении платных медицинских услуг потребуется предоставление дополнительных медицинских услуг по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни потребителя при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний, такие медицинские услуги оказываются без взимания платы в соответствии с Федеральным законом “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, — говорится в правилах. Правда, потом медикам придется еще доказать, что оказывая свои услуги бесплатно, они спасали человеку жизнь.

По мнению главы Лиги защиты пациентов Александра Саверского, подобная государственная политика приведет к неудержимой коммерциализации системы здравоохранения (для учреждений которой оказание платных услуг официально станет одной из основных статей дохода) и лишению граждан их конституционного права на бесплатную медпомощь. “Медикам не только дают право лечить людей за деньги, но и вынуждают это делать, создавая им проблемы с финансированием”, — считает эксперт.

Согласно действующему закону, финансирование бюджетных медучреждений складывается из госзаказа на строго определенное количество работ, услуг и доходов от платных услуг населению в рамках уставной деятельности, отмечает президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Национальной медицинской палаты Алексей Старченко. При этом закон не содержит конкретных ограничительных требований по поводу госзаказа, и руководители медучреждений будут стремиться его минимизировать.

Впрочем, по мнению руководителя Института проблем управления здравоохранением Гузель Улумбековой, бессмысленно говорить о доступности бесплатной медпомощи, пока государство не гарантирует финансирование отрасли в размере 6—7% от ВВП. А проводящиеся реформы ведут лишь к “ускоренной деградации российского здравоохранения”. “Мы не только не сможем обеспечить доступность бесплатной медпомощи, на которую даже не установлены минимальные расходы, мы не сможем увеличить доступность льготных лекарств. Малодоступной окажется и высокотехнологичная помощь, объемы которой в России в 7—10 раз ниже, чем даже в бывших странах соцлагеря”, — говорит эксперт.

Что до утвержденных правил предоставления платных услуг, то этот документ плюс ко всему “вводит в стране кастовое здравоохранение”, утверждает Старченко.

“Отныне платные услуги оказываются при самостоятельном обращении граждан вне рамок ст. 21 Закона РФ № 323, т. е. без направления лечащего врача. Это означает, что мы, налогоплательщики, без направления участкового терапевта или педиатра никогда не получим бесплатной медицинской помощи за пределами своей поликлиники, — утверждает он. — С трудом, после скандалов, может быть, и удастся выбить направление в ЦРБ или областную больницу. Но никогда нам не получить у лечащего врача направления в ведомственную медицину — управлений делами всякого уровня президентов, премьеров, мэров и т. д., в сеть РАМН или Минздрава России. Участковый врач не может выдать направление в ведомственные клиники в силу своей подчиненности”. 

Таким образом, отмечает эксперт, декларируя открытое здравоохранение, при котором гражданин может обратиться в любое государственное учреждение по полису ОМС, власти, в сущности, создали кастовое здравоохранение. “Циничный блеск такого решения заключается в том, что эта ведомственная сеть получит двойное финансирование — из бюджетов всех уровней и налом через кассу из кармана налогоплательщика, решившего получить в этой сети медицинскую помощь”. 

Впрочем, по мнению представителей официальной медицины, необходимость получения направления к врачу-специалисту вовсе не означает превращения специализированной помощи в платную. Так, по словам заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова, доступность медпомощи не сводится к “шаговой доступности”. “Необходимо обеспечить этапность, — объяснял ранее журналистам Печатников. — У нас есть жалобы: „Не могу записаться к кардиологу“. Но не может сам пациент понять, нужен ли ему действительно кардиолог. Возможно, у него межреберная невралгия. Система будет построена так: установив, что это именно невралгия, в отделении общей практики человеку сначала снимут боль, затем назначат МРТ и уже с результатами обследования сами запишут к неврологу. Так работает вся европейская и американская модель здравоохранения. И здесь не надо изобретать велосипед”.


Ирина Резник

 

Будьте здоровы, или Горе попавшему в больницу в дни реформ

Последние недели во всех возможных средствах массовой информации появились интервью министра здравоохранения и статьи, содержащие оценки Минздрава. Если фактологическая часть этих сообщений совпадает, то оценки – диаметрально противоположные. Попробуем разобраться. 

То, что положение здравоохранения критичное, признается всеми. Врачи, медсестры массово покидают профессию. А Минздрав рапортует о сногсшибательных успехах в увеличении продолжительности жизни, снижении смертности от основных причин, детской смертности, смертности от аварий на дорогах в последние 3–5 лет. Таких темпов улучшения демографических показателей мир не знал! И зарплаты в отрасли растут невиданными темпами. 

Одним словом, по ощущениям все плохо, а по официальным данным – хорошо. Ну а как же не быть хорошо, если подумать о том, сколько денег было брошено на «модернизацию» здравоохранения. За два года надо было потратить более 600 миллиардов! Сумма – заоблачная. Но смогли потратить – на август месяц – всего-то чуть больше половины. По последним отчетам Минздрава – траты пересекли порог в 60%. Даже не успевают все осваивать. А мы-то все жалуемся, что в здравоохранении денег нет. Но вот – денег дали, а потратить их не смогли. Может быть, отчасти тут виноваты и приписки по «живым» людям, по объемам медицинской помощи и прочее. Какие-то причины таких провалов должны быть. 

Деньги эти были отпущены на реализацию совершенно конкретных задач: ремонт больниц, внедрение стандартов и информатизацию медицинских организаций. Сметы на ремонт надо было написать за один-два дня в августе 2010 года – так срочно все делалось. Ясно, что к больничным заявкам, составленным с потолка (а тому свидетелями мы были в предыдущем автопробеге) приписали на уровне области. Видимо, реализовать эти сметы с огромными приписками оказалось сложнее. 

Вот в Москве, например, деньги модернизационные закатывают в асфальт и закапывают в землю в буквальном смысле этого слова: в одной больнице скорой помощи срыт весь дерн на площади в десяток-другой гектаров и заменен новой землей. Уже второй раз за год меняется асфальт, бордюрный камень и делаются тротуары из плитки, построена детская игровая площадка (больница для взрослых) и площадка для баскетбола, появились деревянные беседки, многочисленные дорожки пересекают территорию в причудливых направлениях. Правда, удобной стоянки для машин как не было, так и нет. Однако, по сообщениям министра здравоохранения, Москва отстает от освоения денег. Так как же их планировали? 

Еще одна проблема «утилизации» средств на ремонт больниц – межбюджетные отношения. Последний год больницы, бывшие раньше в муниципалитетах, перешли под юрисдикцию субъектов Федерации. И вдруг оказалось, что больницы эти арендуют огромное количество помещений в муниципалитетах. Раньше они жили со своими главами муниципальных образований в полном ладу, им давали, например, первые этажи пятиэтажек или отсеки в какой-нибудь конторе. А теперь с главных врачей потребовали деньги не только за тепло и прочие коммунальные услуги, но и за аренду. Главное в нашей теме – они не могут проводить ремонт в этих помещениях! Федеральные целевые деньги нельзя расходовать на ремонт арендуемого помещения. Под страхом статьи – «нецелевое расходование средств». Кто ж рискнет. И вот в поселке Таксимо (БАМ, север Бурятии) отремонтировали поликлинику – одноэтажный барак с полами почти по земле. По словам местных руководителей, была конюшня – стала крашеная конюшня. А здание районной больницы – в аренде, оно на балансе у РАО «РЖД» и его ремонтировать нельзя. Оно продолжает рушится. 

Согласно закону 94 о приобретении чего бы то ни было для государственных нужд, прежде чем заключить договор на ремонт, надо получить деньги на счет (бюджетные средства приходят не раньше конца весны), затем объявить конкурс (месяц-два), заключить договор с выигравшей конкурс организации (месяц). Только тогда можно приступить к реализации проекта. Не раньше конца августа – сентября возможно начать «освоение» денег. И на освоение средств остается всего 3–4 месяца из 12. Если 31 декабря деньги не уйдут со счетов плательщика, они исчезают в пользу государства. Вот в Усть-Нере (центр золотодобычи на Индигирке, Якутия) под снегом спешно начинают перекрывать крышу на райбольнице: деньги, наконец, заработали. А арендуемые у муниципалитета помещения предлагают просто вернуть собственнику. 

Второе озвученное направление «модернизации» – внедрение стандартов. В устах министра это, оказывается, – новые стандарты. Тут некоторая натяжка. Все существующие на сегодня стандарты медицинской помощи разработаны нашей командой до 2007 года. С тех пор ни один новый стандарт не был Минздравом утвержден. Периодически вывешивают странные проекты (ну право, смешно, когда проект стандарта предлагает удалять женщинам простату при ее опухоли), потом они исчезают и медицинское сообщество ждет следующей порции.  

Всего имеется около 700 созданных нами стандартов. Но внедряются в практику больниц всего от одного до трех, редко – пяти стандартов. А остальные? Остальные в очередь. При этом снизу вверх идет рапорт не о числе внедренных стандартов, а о числе больниц, внедривших стандарты. Чувствуете разницу? Пусть по старому, но стандарту, лечатся больные с одной болезнью, больница отчиталась, она – в передовиках по внедрению. А что там делается с остальными пациентами – про то спроса нет. 

Деньги «за внедрение стандартов» поступают на счета больницы и делятся между сотрудниками. В одних организациях их получают только те, кто непосредственно участвует в выполнении стандарта (например, только кардиологи, если внедрен стандарт по инфаркту миокарда). Тогда действительно, доходы этих сотрудников сразу вырастают, хотя оплата обычно поступает нерегулярно и выплачивается периодически в виде премиальных. Остальные сотрудники смотрят на «богачей» недобро. В других организациях главные врачи размазывают тонким слоем по больнице эту зарплату, не забывая и себя. И тогда общий прирост зарплаты минимален. Но говорить о том, что зарплата врачей выросла до цифр 30 000–40 000, – это неправда. Да, есть врачи, получающие такие суммы, но при ежедневной работе, плюс 12 ночных дежурств в месяц, да с учетом северного коэффициента – 2,2. Если разделить пополам получается все равно 20 000, как ни крути – постыдные крохи. 

Никаких реальных стимулов к внедрению стандартов, никакого реального контроля, системы управления качеством в стране нет. Более того, министр в одном из интервью только что заявила, что стандарты вообще не для врачей, а для плательщиков. Но в новых законах написано не так. Так вы определитесь – для чего стандарты. Или помощь оказывается врачом в соответствии со стандартами, или они для финансистов.  

Наконец, пресловутая информатизация. Этот пузырь надували как могли. Сегодня, в век интернета, смартфонов и прочих девайсов, когда компьютер у каждого в кармане, в стране все как было лет 20 назад, когда еще дорабатывали кибернетики на СМ-4. Вот и в этом направлении гора родила мышь. Министр бьется, чтобы повсеместно больные записывались на прием через интернет. На это брошены огромные силы и средства. Мегапроект. Курация личная. Вся страна замерла в ожидании. Селекторные совещания. Но с полей доносится, что попасть на прием к врачу становится все сложнее и сложнее. Будем считать это издержками сырой системы. 

  
Но вот что вызывает у меня вопрос. Доколе из Минздрава будут руководить всеми вопросами обеспечения жизнедеятельности больницы? Не хочется быть грубым, но какую туалетную бумагу и какой стиральный порошок покупать, регламентируется нормативными документами федерального ведомства. В нормальной стране такое представить невозможно. У нас так и есть. Может быть, последние документы изменились, но раньше просто писали: «стиральный порошок “Лотос”». И все. Централизация и бюрократизация здравоохранения достигла своего апогея. И с этим надо кончать. Потому как кто-то напишет по глупости, а кто-то из корыстного интереса, – и вдруг никому неизвестный препарат от гриппа начинает продаваться на миллиарды рублей и оказывается частью обязательного ассортимента в аптеках и в столах врачей. Не потому что работает, а потому что выпустили соответствующую бумагу. 

Есть лишние деньги – раздайте их главным врачам, задайте ориентиры, критерии выполнения, индикаторы качества, систему отчета. Индикаторы должны отражать прежде всего интересы больных, а не чиновников. Не количество больниц, внедривших по одному стандарту, а количество внедренных в больнице стандартов. Уже кое-что. А еще лучше: количество пролеченных строго по стандарту больных, отклонения от стандарта, причины отклонений, предложения по изменениям стандартов от врачей. Понимаю – это для нынешней команды ведомства слишком сложная задача. Но ее рано или поздно придется реализовывать. 

 

Проект постановления Правительства Российской Федерации


"Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам"


В соответствии со статьей 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам.

2. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями".

3. Пункт 15 Порядка и условий, утвержденных настоящим постановлением, вступает в силу с 1 января 2013 года.

Председатель Правительства
Российской Федерации Д. Медведев


Утверждены
постановлением
Правительства
РоссийскойФедерации
от "___ " _______ 2012 г.

Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам

I. Общие положения

1. Настоящие Порядок и условия определяют правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам.

2. Настоящие Порядок и условия разработаны в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Гражданским кодексом Российской Федерации.

3. Для целей настоящих Порядка и условий используются следующие основные понятия:

а) "платные медицинские услуги" медицинские услуги, предоставляемые пациентам на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств, не запрещенных законодательством Российской Федерации, на основании договоров, в том числе договоров возмездного оказания услуг, договоров добровольного медицинского страхования (далее - Договор);

б) "медицинская организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Положения настоящих Правил, регулирующие деятельность по оказанию платных медицинских услуг, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, применяются к ним в части, касающейся медицинской деятельности;

в) "пациент" - физическое лицо, которому оказываются платные медицинские услуги или которое обратилось за оказанием платных медицинских услуг, независимо от наличия у него заболевания и от его состояния;

г) "заказчик" - физическое (юридическое) лицо, имеющее намерение заказать (приобрести) либо заказывающее (приобретающее) платные медицинские услуги для себя или в пользу третьих лиц (пациентов);

д) "исполнитель" - медицинская организация, оказывающая платные медицинские услуги пациентам.

4. Настоящие Порядок и условия регулируют отношения, возникающие между исполнителями, заказчиками и пациентами при оказании платных медицинских услуг.

5. Платные медицинские услуги оказываются медицинскими организациями в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности.

6. Требования к платным медицинским услугам, в том числе к их объему, срокам и порядку их оказания, определяются по соглашению сторон, заключивших Договор, если федеральными законами, иными нормативными правоными актами Российской Федерации не предусмотрены иные требования к качеству и составу медицинских услуг.

7. Федеральными законами и изданными в соответствии с ними иными нормативными правоными актами Российской Федерации могут быть установлены требования к оказанию отдельных видов платных медицинских услуг, в том числе к их исполнителям, а также ограничения на предоставление отдельных видов медицинских услуг за плату.


II. Условия предоставления платных медицинских услуг

8. Основанием для оказания платных медицинских услуг является добровольное волеизъявление пациента (законного представителя пациента) и согласие заказчика приобрести медицинскую услугу на возмездной основе за счет средств заказчика, при условии предоставления в доступной форме необходимой информации о возможности получения медицинской помощи бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - соответственно Программа, территориальная программа).

9. При наличии возможности оказать запрашиваемую заказчиком медицинскую услугу исполнитель заключает Договор в соответствии с частью IV. настоящих Порядка и условий.

10. Платные медицинские услуги не могут быть оказаны взамен медицинских услуг, выполняемых медицинскими организациями в рамках реализации Программы и территориальных программ.

11. Медицинские организации, участвующие в реализации Программы, территориальной программы, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги:

1) на иных условиях, чем предусмотрено Программой, территориальными программами и (или) целевыми программами в части:

- выбора врачей, средних и младших медицинских работников, включая установление индивидуального поста медицинского наблюдения при лечении в условиях стационара, сопровождения медицинским работником при транспортировке пациента в отсутствие медицинских показаний,

изменения этапности оказания медицинской помощи (маршрутизации) пациентов с различными заболеваниями по уровням оказания им медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи,

- размещения в маломестных палатах (боксах) пациентов, не имеющих медицинских и (или) эпидемиологических показаний, установленных Министерством здравоохранения Российской Федерации, а также предоставление спального места и питания при совместном нахождении одного из родителей, иного члена семьи или иного законного представителя в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком старше четырех лет при отсутствии медицинских показаний;

- предоставления лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, если их назначение и применение не обусловлено жизненными показаниями или заменой из-за индивидуальной непереносимости лекарственных препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также предоставления медицинских изделий, не включенных в стандарты медицинской помощи и порядки оказания медицинской помощи;

2) при оказании медицинских услуг анонимно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) гражданам иностранных государств, лицам без гражданства, за исключением лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, и гражданам Российской Федерации, не проживающим постоянно на ее территории и не являющимся застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации;

4) при самостоятельном обращении за получением медицинских услуг (без направления: лечащего врача, медицинской организации, в которой оказывается первичная медико-санитарная помощь, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья), кроме случаев оказания скорой медицинской помощи и медицинской помощи по неотложным или экстренным показаниям.

12. Отказ пациента от предлагаемых платных медицинских услуг не может быть причиной уменьшения видов и объемов медицинской помощи, предоставляемых ему бесплатно в рамках гарантий, установленных законодательством Российской Федерации.

13. Порядок определения платы за медицинские услуги медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации об особенностях правоного положения государственных (муниципальных) учреждений.

Иные медицинские организации устанавливают цены (тарифы) на оказываемые платные медицинские услуги, порядок и форму их оплаты самостоятельно.

14. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи, утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации.

15. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, а также в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

16. Отношения между исполнителем, заказчиком и пациентом (законным представителем), в части, не урегулированной настоящими Правилами, регламентируются законодательством Российской Федерации.


III. Информация об исполнителе и оказываемых им медицинских услугах

17. Исполнитель обязан предоставить в доступной форме, в том числе посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию, содержащую следующие сведения:

а) наименование (в случае если имеется - фирменное наименование) медицинской организации (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя и (в случае если имеется) отчество);

б) адрес места нахождения медицинской организации (адрес места жительства индивидуального предпринимателя);

в) о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием ее номера и даты регистрации, срока действия (в случае, если имеется), а также наименования, адреса места нахождения и телефона выдавшего ее лицензирующего органа. Индивидуальный предприниматель обязан также предоставить информацию о государственной регистрации с указанием наименования зарегистрировавшего его органа;

г) перечень платных медицинских услуг с указанием цен в рублях, сведения об условиях, порядке и форме оказания и оплаты медицинских услуг;

д) о порядке и условиях оказания медицинской помощи в соответствии с Программой и территориальной программой;

е) сведения о медицинских работниках, участвующих в оказании платных медицинских услуг, об уровне их образования и квалификации.

ж) режим работы медицинской организации, график работы медицинских работников, участвующих в оказании платных медицинских услуг;

и) адреса и телефоны органа государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и на потребительском рынке.

18. Исполнитель обязан также предоставить для ознакомления по требованию пациента (его законного представителя) и (или) заказчика:

а) копию устава, положения или иного учредительного документа медицинской организации, положения об ее филиале (отделении, другом территориально обособленном структурном подразделении), либо копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

б) копию лицензии на осуществление медицинской деятельности.

19. Информация о платных медицинских услугах, предоставляемая при заключении Договора пациенту (его законному представителю) и (или) заказчику, должна содержать следующие сведения:

а) о порядках оказания медицинской помощи и стандартах медицинской помощи, применяемых при оказании платных медицинских услуг;

б) информацию о конкретном медицинском работнике оказывающем платную медицинскую услугу (его образовании и квалификации);

в) информацию о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Исполнитель обязан сообщать заказчику по его просьбе другие сведения, относящиеся к Договору и оказываемой платной медицинской услуге.

20. Информация должна доводиться до пациента (его законного представителя) и (или) заказчика на русском языке и дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

21. В случае временного приостановления исполнителем деятельности для проведения санитарных, ремонтных и иных мероприятий, исполнитель обязан проинформировать пациента (его законного представителя) и (или) заказчика о сроке приостановления деятельности по оказанию платных медицинских услуг.

22. Исполнитель обязан своевременно информировать пациента (его законного представителя) и (или) заказчика о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) исполнителя, медицинского работника, оказывающего платную медицинскую услугу, в том числе назначенных режима лечения, приема лекарственных препаратов, могут снизить качество оказываемой платной медицинской услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья пациента.


IV. Порядок заключения Договора и оплаты медицинских услуг

23. Договор заключается между исполнителем и заказчиком, имеющим намерение приобрести, либо приобретающим платные медицинские услуги в интересах пациента, или пациента, выступающим в роли заказчика, в письменной форме.

В случаях исполнения медицинских услуг немедленно при обращении пациента, Договор может быть заключен в устной форме с подтверждением оплаты и предоставления платной медицинской услуги контрольно-кассовым чеком, квитанцией или иным бланком строгой отчетности (документом установленного образца) об оплате услуг.

24. Договор должен содержать следующие сведения:

а) наименование и адрес места нахождения медицинской организации (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, сведения о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа), сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием ее номера и даты регистрации, срока действия, а также наименования, адреса и телефона выдавшего ее лицензирующего органа;

б) наименование и адрес места нахождения заказчика (адрес, по которому зарегистрирован пациент, выступающий в роли заказчика), фамилия, имя, отчество, телефон и адрес пациента (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

в) перечень оказываемых медицинских услуг;

г) стоимость медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты;

д) сроки и условия оказания платных медицинских услуг;

е) должность, фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество лица, заключающего Договор от имени исполнителя, его подпись, фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) и подпись заказчика,

ж) ответственность сторон за невыполнение условий Договора;

з) иные условия в зависимости от особенностей оказываемых платных медицинских услуг.

Договор составляется в трех экземплярах, один из которых находится у исполнителя, второй - у заказчика, а третий - у пациента.

25. Стоимость медицинских услуг в Договоре определяется по соглашению сторон с учетом положений пункта 14 настоящих Порядка и условий.

26. На оказание платных медицинских услуг, предусмотренных Договором, может быть составлена смета на основании калькуляции затрат.

Составление такой сметы по требованию заказчика или исполнителя обязательно; в этом случае смета становится частью Договора.

27. Если при оказании платной медицинской услуги возникла необходимость оказания дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных Договором, и существенного превышения по этой причине приблизительной сметы расходов, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом заказчика, за исключением случаев, когда необходимость оказания дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных Договором, обусловлена внезапно возникшими обстоятельствами, угрожающими жизни пациента.

Без согласия заказчика исполнитель не вправе оказывать дополнительные медицинские услуги на возмездной основе, а также обусловливать оказание одних медицинских услуг обязательным исполнением других.

Если заказчик не дал согласие на превышение приблизительной сметы расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать от заказчика оплаты за уже оказанные медицинские услуги.

28. Исполнитель, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения приблизительной суммы расходов, обязан исполнить Договор, сохраняя право заказчика на оплату оказанных медицинских услуг, в пределах приблизительной суммы расходов.

29. Заказчик вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия медицинских услуг, а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

30. В случае отказа пациента от медицинского вмешательства после заключения Договора об оказании платных медицинских услуг, Договор расторгается. Заказчик информируется о расторжении Договора по инициативе пациента и должен оплатить исполнителю медицинские услуги, оказанные до получения извещения о расторжении Договора, и возместить исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения Договора, если они не входят в указанную часть цены услуги.

31. Заказчик обязан оплатить оказанную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, определенном Договором, путем безналичных расчетов или путем внесения наличных денег непосредственно в кассу исполнителя (медицинской или иной организации, индивидуального предпринимателя).

32. Заказчику в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату оказанных медицинских услуг (контрольно-кассовый чек, квитанция или иной бланк строгой отчетности (документ установленного образца), сумма в котором соответствует стоимости медицинских услуг, указанной в Договоре.

33. По требованию заказчика, оплатившего услуги, исполнитель обязан выдать справку об оплате оказанных медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации установленной формы.


V. Порядок предоставления платных медицинских услуг

34. Исполнитель обязан оказать платную медицинскую услугу, качество которой должно соответствовать условиям Договора, а при отсутствии и неполноте условий Договора - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество оказываемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

35. Исполнитель обязан оказать платную медицинскую услугу, определенную Договором, с использованием собственных лекарственных средств для применения, медицинских изделий, расходных материалов и других средств, если иное не предусмотрено Договором.

36. Платные медицинские услуги оказываются при наличии информированного добровольного согласия пациента или его законного представителя, данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

37. Пациенту (законному представителю) по его требованию и в доступной для него форме должна быть предоставлена информация о состоянии его здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, последствиях и ожидаемых результатах проведеиного лечения.

Если оказание платных медицинских услуг пациенту требует применеимя лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, исполнитель, по требованию пациента, обязан предоставить ему необходимые сведения об этих препаратах и изделиях в доступной для него форме, в том числе, о сроках их годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению.

38. Пациент (его законный представитель), при оказании ему платных медицинских услуг, имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также получать консультации у других специалистов, если это определено условиями Договора. По требованию пациента (законного представителя) ему предоставляются бесплатно копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, виды и объемы оказанных платных медицинских услуг.

39. При оказании платных медицинских услуг не допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента или его законного представителя, за исключением случаев, установленных частью 4 статьи 13 Федерального закона.

40. Пациент обязан соблюдать правомерные указания и рекомендации исполнителя, обеспечивающие качественное оказание платных медицинских услуг, в том числе режим лечения, и правила поведения пациента в медицинских организациях.

41. Исполнитель обязан при оказании платных медицинских услуг соблюдать установленные законодательством Российской Федерации требования к оформлению и ведению медицинской документации, ведению учетных и отчетных статистических форм, порядку и срокам их представления.

42. Требования к организации деятельности медицинских организаций, участвующих в реализации Программы, территориальных программ, по оказанию платных медицинских услуг, устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.


VI. Ответственность исполнителя и контроль оказания платных медицинских услуг

43. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

44. Заказчик имеет право при обнаружении недостатков оказанной платной медицинской услуги, других отступлений от условий Договора требовать от исполнителя по своему выбору:

а) безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги в кратчайший срок;

б) соответствующего уменьшения цены оказанной услуги;

в) безвозмездного повторного оказания услуги;

г) возмещения попесенных заказчиком расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими средствами или третьими лицами.

45. Заказчик имеет право расторгнуть Договор и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки оказанной медицинской услуги, подтвержденные результатами экспертизы качества медицинской помощи или решением суда.

46. Заказчик вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему и (или) пациенту в связи с недостатками оказанной платной медицинской услуги, подтвержденными результатами экспертизы качества медицинской помощи или решением суда.

47. Заказчик имеет право в случае нарушения исполнителем установленных сроков начала и окончания оказания платной медицинской услуги по своему выбору:

а) назначить исполнителю новый срок;
б) поручить оказание услуги третьим лицам за аналогичную цену и
потребовать от исполнителя возмещения попесенных расходов;
в) потребовать уменьшения цены оказанной услуги;
г) расторгнуть Договор.

Заказчик вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания медицинской или иной услуги.

48. Вред, причиненный жизни, здоровью пациента в результате оказания некачественной платной медицинской услуги подлежит возмещению исполнителем в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

49. Контроль соблюдения настоящих Порядка и условий осуществляют органы государственного контроля в соответствии с их полномочиями.

Пояснительная записка к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам"
Необходимость подготовки нового проекта постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам" (далее - Правила) обусловлена несоответствием регламентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.1996 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями", нормам Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

При подготовке новой редакции Правил учтены также нормы Закона Российской Федерации от 07.02.92 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса Российской Федерации.

Новые Правила позволяют четко разграничить порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам и медицинских услуг, оказываемых без взимания платы с пациентов в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевых программ.

В Правилах учтены также специфические особенности медицинских услуг и защиты прав потребителей (пациентов) при их оказании медицинскими и иными организациями различных организационно-правовых форм, индивидуальными предпринимателями с учетом действующего законодательства и сложившейся практики предпринимательской деятельности в этой сфере.

Финансово-экономическое обоснование к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам"
Реализация постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка и условий предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам" не потребует дополнительных ассигнований из средств федерального бюджета.

По материалам http://news.mail.ruhttp://slon.ru, antidoctor.ru

ИноСМИ: Путин купил крупнейшую дачу в Марбелье? Для чего? К чему он готовится?

ИноСМИ: Путин купил крупнейшую дачу в Марбелье

 

Новость на Newsland: ИноСМИ: Путин купил крупнейшую дачу в Марбелье

«О чем они будут говорит друг с другом? Владимир Путин покупает в Марбелье особняк стоимостью 16 млн фунтов по соседству с Родом Стюартом». Статью под таким заголовком опубликовал британский таблоид Daily Mail.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков говорит, что эта информация не соответствует действительности, сообщают «Ведомости». Ниже следует перевод материала Daily Mail.

Расположенный на холме среди самых роскошных объектов недвижимости Испании, этот особняк подошел бы королю... или российскому президенту. Неудивительно, что президент России, видимо, приобрел за 15 млн фунтов этот дворец в самом центре района Cагалета, недалеко от Марбельи.

Построенная по распоряжению президента Путина вилла площадью 4000 кв. м расположена по соседству с домами Рода Стюарта и бывшего мэра Москвы. Это место особенно популярно у богатых итальянцев, они активно скупали здесь недвижимость в последние несколько лет.

О том, что особняк был куплен российским лидером, рассказал руководитель британской строительной компании, которая в последние годы работала в Cагалета. «Он подыскивал [здесь недвижимость] в течение года и, наконец, остановился на этом объекте. Он снес старое здание и на его месте построил с нуля новое»,- говорит он.

Хотя окончательно подтвердить факт покупки трудно, в ее пользу говорит то, что поблизости на побережье Коста-дель-Соль живет семья российского лидера, а сам он недавно был здесь с «двумя короткими визитами». Это подтверждает высокого уровня консультант по безопасности, который помогал организовывать эти поездки: «У него хорошие связи в Испании, и он приезжает сюда довольно регулярно <...> Я знаю, что за последний год он был здесь с короткими визитами дважды».

Построенная компанией Bolt Property Group, вилла была приобретена у британского компьютерного магната Алана Шарма. «Мне рассказывали, что она была куплена политиком из российской Думы, я не знаю, кем именно, но я думаю, что покупателем запросто мог быть президент Путин», — говорит местный агент по продаже недвижимости Адам Нил из компании Terra Meridiana. «В прошлом году о его покупке здесь говорили постоянно. Это, конечно, невероятный проект <...> с ним вы становитесь <...> царем Марбельи», — добавляет он.

Эта вилла — одна из крупнейших в Марбелье — имеет свой собственный спа-центр и тренажерный зал, кинотеатр, бар и два бассейна. Воплощением экстравагантности являются 10 спален с захватывающими видами на Гибралтар и Северную Африку. Для удобства нового российского владельца — вертолетная площадка и появившиеся прямые рейсы в Москву из аэропорта Малаги. Также здесь есть ландшафтные сады, тонущие в бассейнах и фонтанах, гараж на 10 автомобилей и парковка на 22 места.

Источники: ej.by, newsland.ru

Итоги двенадцатилетнего правления команды Путина. Печальные для России

По материалам Интернет-газеты "Коммуна-Пресс"

Ю.А. Лисовский Россия на лезвии ножа. Часть 1

Версия для печати Отправить на e-mail
Написал Ю.А.Лисовский   
 

 

 

 Итоги двенадцатилетнего правления команды Путина

Путин победил на президентских выборах - общество предпочло сохранить хрупкую стабильность на грани стагнации. Однако, победу удалось получить, «дожимая» минимально необходимый процент с помощью административного ресурса, за партию«ЕР» проголосовало 49% (29,6% от общего числа избирателей), за президента В.Путина 63% (41% от общего числа избирателей). Эти результаты свидетельствуют- большинство народа не поддерживает власть, поэтому проводить старый политический и экономический курс власть не сможет.

 

puton_48.jpg

put_medv_rokorovka.jpg

Государственную систему строим уже 12 лет.... И никак не пойму, как же она в результате будет работать? Фото:http://www.newsland.ru/news/detail/id/536198/

Рокировка. Пост сдал - пост принял.

Фото:http://izvestia.kharkov.ua/online/politika/1114412.html

 

Созданная в стране система власти не устраивает ни одну из социальных групп:

· бизнесу мешает нестабильность и коррупция, связанные со всесилием бюрократии;

· политиков подавляет диктат партии власти;

· бюрократию сковывают клановые правила;

· граждане недовольны разрушением социального государства, ориентацией системы на интересы крупного капитала, всесилием бюрократии и криминала.

 

Сегодня у власти есть выбор.

· Восстанавливать страну или идти по разрушительному пути ради удовлетворения растущих аппетитов коррумпированной части бюрократии и крупного капитала?

· Отстаивать суверенитет страны или продолжать сдавать геополитические интересы России Западу?

· Создавать новую политическую и экономическую систему или пытаться упрямо копировать разрушающуюся западную систему?

· Использовать колоссальный потенциал страны для отвоёвывания достойного места в геополитическом пространстве или пытаться интегрироваться в международную экономику в роли донора?

 

Очевидно, политика В. Путина отличается от действий его предшественников. Главной целью власти в 90-х был криминальный делёж наследия СССР и целенаправленное разрушение существовавшего строя. Основой политики В. Путина на посту президента стало построение вертикали власти.Однако, выбор между «планом», «рынком» и «кланом» был сделан в пользу клановой экономики, построенной по принципам вертикальных сетей исключительно на основе верности верхним эшелонам власти. Это привело к некоторым тактическим успехам -удалось несколько ограничить всевластие криминала и олигархов, снизить остроту сепаратистских тенденций, несколько уменьшить темп обнищания и вымирания населения. Разумеется, главный выигрыш, получила управляющая элита - максимизацию прибыли и власти.

Реального способа целиком заменить эти элиты[1] у патриотической оппозиции сегодня нет, поэтому ограничиваться криками «Долой Путина!», как это делают не только оранжевые, но и некоторые члены патриотических организаций,непродуктивно. Реалистичнее вырабатывать методы давления на власть на основе анализа её действий, тем более, что Запад приступил к системной дискредитации управляющих структур России (список Магницкого, провокация панк-группы в храме и т.д.).

 

1. Усиление концентрации капитала

 

Экономические итоги двенадцатилетнего правления команды Путина сомнительны - «успехи»связаны исключительно с ростом мировых цен на углеводородное сырьё. За этот период экспортные цены на нефть выросли 4,25 раза, на нефтепродукты в 4,16 раза, на газ в 3,95 раза. От экспорта углеводородов за 2000-2010г.г. страна получила $1,65 трлн. (Таблица 1).

 

 

« У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике».

В. Путин[2]

 

 

 

«В идеале к элите предъявляются только два требования, но каких! Она должна быть эффективной и справедливой. Эффективность подразумевает успешное решение стоящих перед страной задач, справедливость - их решение в интересах большинства общества».

В. Соловей, профессор[3]

 

 

Таблица 1. Суммарный доход от продажи углеводородов в 2000 -10 гг. по данным Федеральной Таможенной службы РФ

 

 

$ млрд.

% от общего объёма экспорта

Сырая нефть

882,9

32,6

Нефтепродукты

394,1

14,5

Газ

371,3

13,7

Итого

1648,3

60,8

 

 

Этих средств могло бы хватить на кардинальную перестройку экономики страны. К сожалению, их большая часть была элементарно разворована, вывезена из страны или потрачена на золотые унитазы олигархов.

 

 

Мы всегда знали, что бездумное стремление к прибыли - плохая мораль, теперь мы все знаем, что это ещё и плохая экономика».

Франклин Рузвельт, 32-й Президент США [4]

 

 

Процесс разворовывания стал естественным продолжением криминальной приватизацией основных фондов бывшего СССР,которая проходила под лозунгом: «обогащайся как можешь, ибо первоначальное накопление капитала всегда криминально». Эта крупнейшая финансовая афёра в истории человечества перераспределила активы страны в пользу кучки приближенных к власти хищников.[5] К 2010 г. за $25,28 млрд.[6] были приватизированы 80 % основных фондов страны стоимостью$3 - 6 трлн.[7],[8]При этом суммарные поступления от приватизации за1992-2011 гг. составили в текущих ценах всего 822 млрд. руб. - 0,7% от суммарного дохода бюджета[9].

 

 

«Опустошение, в смысле потерь внутреннего брутто-продукта, превзошло те потери, которые Россия имела во второй мировой войне ...к настоящему времени в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм, эрзац-капитализм. По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему. Россия получила самый худший из всех возможных миров».

Дж.Стиглиц, лауреат Нобелевской премии[10]

 

 

В результате приватизации в стране сложилась структура собственности, для которой характерны высокая степенью монополизма и сращивание бизнеса с бюрократией и криминалом.

 

 

«Те 2%, которые сегодня правят страной, вышли на поверхность в момент разрушения российско-советской империи, на рубеже 80-90-х годов прошлого века. Речь идет о людях, которые на точке перегиба истории, в ситуации краха советского проекта, оказались перпендикулярны прежнему государству - потому, не будучи скованы советско-имперскими моральными нормами и образцами, смогли достаточно быстро обустроить свой собственный режим на самых лакомых кусках советских руин. Глубокая ошибка - считать этих людей партаппаратчиками или кагэбешниками.

Современный правящий слой состоит из двух групп:

- аутсайдеров советской системы, в силу разных причин оказавшихся на обочине официальных имперских структур и потому невзлюбивших всё имперское; они научились носить маски советских чиновников, но эти маски не должны никого обманывать...;

- позднесоветских подпольных бизнесменов, которые в принципе не соприкасались с имперским государством...; всевозможных торговцев антиквариатом и «варёными» джинсами; характерные представители этой группы - правящие олигархи (не все, но большинство)».

С Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии.[11]

 

 

Власть допустила образование маленькой группы чудовищно богатых людей, получивших своё состояние за счёт административного ресурса и обворовывания общества. Суммарное состояниемиллиардеров (около $500 млрд.) и мультимиллионеров (около $1000 млрд.)в 2,5 раза превосходит годовой фонд заработной платы всех 70 млн. наёмных работников страны (около $600 млрд.) и в 15 раз сумму выплат всем 39 млн.пенсионеров страны (около $100 млрд.). Состояние миллиардеров в России существенно превышает аналогичный показатель в развитых странах - в процентах от ВВП он вдвое больше, чем в США (Таблица 2).

 

Таблица 2. Абсолютная и относительная концентрация капитала[12],[13],[14],[15],[16]

 

 

2011 г.

Число миллиардеров в России

114

Совокупное состояние миллиардеров России, $ млрд.

485

Число мультимиллионеров в России (состояние более $100 млн.)

2100 (686 семей[17])

Совокупное состояние миллиардеров России, $ млрд. долл. США

Около 1000

Совокупное состояние миллиардеров России, % от ВВП России

20,4

Число миллиардеров в США

402

Совокупное состояние миллиардеров США, $ млрд/

1530

Совокупное состояние миллиардеров США, % от ВВП США

10,2

Долг работодателей работникам по зарплате, млрд. руб.

2[18]

 

 

 

 

Правящие два процента создали новый моральный кодекс, основные положения которого сводятся к следующему:
- самое главное в жизни - это деньги; человек разумный должен стремиться только к деньгам;

- человек может стремиться также к власти или славе, но, как правило, постольку, поскольку власть/слава способствуют, в конечном счете, приросту доходов в денежной форме;

- субстанция денег священна; деньги могут быть даны лишь тем, кто правильно понимает их место и роль в жизни, но никогда не должны быть доверены профанам;

- стремление человека к свободе, справедливости, защите национальных интересов и другим вещам, не имеющим прямого денежного эквивалента, противоестественно и потому недопустимо; тот, кто говорит, что ему нужна свобода, или справедливость, или ещё какие чудеса похлеще - сумасшедший либо жулик.

С Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии [19]

 

 

Самое трагичное в созданной экономической системе - усиление тенденции концентрации капитала. За последние 10 лет состояние миллиардеров в России выросло почти в 40 раз[20], в то время как доходная часть федерального бюджета всего лишь в 8,5 раз[21]. В 2010 г. в период после кризиса 2008 г. скорость роста крупного капитала в долларах составила 86,8% в год и превышала скорость роста федерального бюджета в 12 раз (7,1%[22]), скорость роста заработной платы работников организаций - в 16,7 раза (5,2%[23]),скорость роста пенсий - в 3,79 раза (22,9%), темп увеличения доходов населения- в 7,9 раза (11%[24])и рост ВВП по паритету покупательной способности (ППС) - в 20,2 раза (4,3%[25]) (Рис.1,2).

Концентрация капиталов увеличила социальную несправедливость и социальную напряжённость, привела к тому, что Россия за последние 20 лет стала мировым лидером по социальному и экономическому расслоению населения (Таблица 3).

 

 

«Отсутствие <...> эффективных ограничений против нечестного добывания денег содействует образованию небольшого класса чудовищно богатых и обладающих большой экономической мощью людей, главной целью которых является удержание и увеличение их власти. <...> Мы никому не ставим в упрек богатство, которое является выражением его собственной силы и мудрости, если оно получено честным путем и правильно используется.< ...> Мы можем допускать, чтобы эти деньги наживались лишь до той поры, пока эта нажива идёт на благо обществу».

Теодор Рузвельт. 26-й Президент США[26]

 

 

 

«В последние годы олигархические структуры установили практически тотальный контроль над российской экономикой (несмотря на заверения властей об усилении роли государства и, соответственно, качественном ослаблении «олигархии»)... Более того, к частноолигархическим структурам добавились квазигосударственные олигархические группы (в первую очередь, превращающаяся в бесформенный набор разнородных активов госкорпорация «Ростехнологии»)».

Н. Кричевский, профессор[27]

 

 

Таблица 3. Социальное расслоение в России

 

Показатель

Значение

Примечание

Средний децильный коэффициент по стране

16,8[28]

В СССР - от 3,5 до 4,5[29]

Средний децильный коэффициент по г. Москва.

35,4[30]

 

Средний децильный коэффициент по стране с учётом теневых доходов

50,4[31]

 

Экономически активное население

76,6 млн.[32]

 

Среднесписочная численность работников (без совместителей)

46,7 млн.[33]

 

Численность безработных (работающих менее 1 часа в неделю)

5,0млн. [34]

 

Количество трудоспособных граждан, постоянно не работающих, находящихся на иждивении или «выживающих» разовыми заработками более 1 часа в неделю

Около 25,0 млн.

 

Число граждан, имеющих доходы менее официального прожиточного минимума $7/день

18,1 млн.[35]

МРОТ $5,1/день

Число граждан, живущих менее чем менее на $2/день

140 тыс.[36]

 

Бомжи

4,0 млн.[37]

 

Нищие

3,0 млн.[38]

 

Беспризорные дети

5,0 млн.[39]

 

Проститутки

4,5 млн.[40]

 

Наркоманы

От 2 до 6млн.[41],[42],[43]

 

Больные СПИДом

1,0 млн.[44]

 

Смертность прямо или косвенно связанная с алкоголизмом

от 12,5 до 20 %[45],[46]

 

Число зарегистрированных алкоголиков

2,5 млн.[47]

 

Доля выпускников средней школы, имеющих проблемы со здоровьем

90%[48]

 

Находятся в заключении на 1 октября 2010 г. (в том числе за убийство)

819 тыс. (0,175)[49]

 

Ежегодно выходит из заключения на свободу

300 тыс.[50]

 

Число женщин, силой или обманом вывезенных из России и принужденных к проституции

1,0 млн.[51],[52]

За период 20 лет

Число граждан России занятых принудительным трудом (рабы)

600 тыс.[53]

 

Число самоубийств на 100 тыс. жителей

29,1[54]

 

В сумме 800 тыс. человек за 20 лет (2 место в мире)[55]

Число зарегистрировано детей - инвалидов

583 тыс.[56]

 

 

 

Естественно, народ не смирился с результатами«узаконенного воровства», его отношение к приватизации простое - нас ограбили.В России всегда существовало положение «справедливость выше закона». По справедливости народ должен получить компенсацию за украденное от тех, кто украл, и от тех, кто по недомыслию или корыстному умыслу создал для этого условия (крышевание, «несовершенные законы» и т.п.). К сожалению, ни один из организаторов и исполнителей приватизации до сего дня не был привлечён к уголовной ответственности. Намерение власти ввести в качестве компенсации «налог на роскошь» в размере 1% от стоимости «нажитой непосильным трудом» недвижимости вызывает только улыбку - под этот закон по всей России подпадёт всего около 300объектов[57].Отсюда недоверие большинства граждан к дальнейшей приватизации, обвинение всех бизнесменов без разбора в воровстве, причём негативное отношение граждан России к частному бизнесу, в особенности крупному, усиливается (Таблица 4).

 

Таблица 4. Изменение отношения населения России к частному бизнесу по данным всероссийских опросов (%) [58]

 

 

Январь 1995г.

Ноябрь 2011г.

Как Вы относитесь к тому, чтобы в нашей стране частным лицам принадлежали небольшие предприятия, кафе, магазины?

Положительно

68

76

Отрицательно

21

19

Затрудняюсь ответить

10

5

Как Вы относитесь к тому, чтобы в нашей стране частным лицам принадлежали крупные заводы и фабрики?

Положительно

18

20

Отрицательно

63

73

Затрудняюсь ответить

18

7

 

 

 

«Вы же знаете, что если Березовского, Гусинского, Волошина и иже с ними разорвут на куски, то общество будет только радо».

Р. Абрамович, миллиардер, бывший губернатор Чукотского автономного округа [59]

 

 

Большинство поддерживает декларируемую КПРФ национализацию - референдум по этому вопросу, проведённый коммунистами в 2011году, собрал более 7 млн. сторонников. Но власть пренебрегает мнением общества.

 

2. Рост коррупции

 

Одним из главных «достижений» эпохи правления Путина стало усиление криминализации всей экономики страны. Один из масштабных механизмов ограбления бюрократией собственных граждан - коррупция[60]. Экономическая система России построена таким образом, что за право организовать и вести бизнес предприниматели вынуждены платить коррумпированной бюрократии (Таблица 5). Взятки платят не бизнесмены -в конечном счёте их включают в стоимость товаров и услуг, оплачиваемых населением. Средний годовой «коррупционный налог» на каждого жителя России (включая детей, пенсионеров и Президента страны) составляет $2 тыс.

 

 

«Коррупция - это бизнес, высокоорганизованный и самый доходный, системный и межведомственный».

Кирилл Кабанов, председатель общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет"[61]

 

 

Таблица 5. Офисная коррупция в России

 

Показатель

Величина

Место России по уровню восприятия коррупции по данным Transparency International (2011 г.)

143 (среди 183 стран) [62]

Годовой объём коррупции в 2009 г. по данным Transparency International

$300 млрд. (18 % ВВП)[63].

Общий годовой объём коррупции по данным Генпрокуратуры РФ

$240 млрд.[64].

Рост объёма коррупции между 2001 и 2005 гг. по данным фонда ИНДЕМ

С $33 до $316 млрд. [65]

Средний годовой коррупционный доход на одного чиновника

$200 тыс.

 

 

Ярким примером такой системы является российская энергетика, реорганизованная выдающимся специалистом по управлению финансовыми потоками Чубайсом. Его трудами Россия уже в течение ряда лет занимает 183-е последнее (!!!) место в мире по уровню трудности доступа бизнеса к энергоресурсам[66], при том, что Россия занимает 4-е место в мире по производству электроэнергии.

Аналогичная ситуация и с правом получения бизнесом разрешений на строительство. По уровню сложности получения прав на строительство Россия занимает 178-е место из 183. Процедура включает в среднем51 шаг общения с чиновниками и занимает 486 дней[67].Такая схема организации бизнеса однозначно ориентирована на возможность вымогательства взяток в пользу бюрократии за право вести бизнес.

Коррупция является частью созданной экономической системы, а потому борьба с ней без изменения системы невозможна, как бы активно такие намерения ни провозглашались. Чиновники не считают госслужбу своим главным делом. Показательны в этом смысле результаты опроса, приведённые в Таблице 6.

 

 

 

Таблица 6. «Чем в основном занимаются местные власти и чиновники в России?»[68]

 

Мнение опрошенных

%

Решением своих собственных материальных вопросов, развитием контролируемого ими бизнеса

63

Решением проблем населения своего города/региона

16

Поддержанием порядка, стабильности в регионе и в стране

13

Затруднились ответить

8

 

 

В стране не работает Закон. Целые регионы выпадают из правового поля. Чиновники и крупный капитал собирают в свой карман «дань» с общества. Правительство не пресекает это процесс - согласно отчёту Генпрокуратуры в 2011 г. при росте общего числа коррупционных нарушений на 40 %, количество уголовных дел, возбужденных по фактам этих нарушений, выросло всего на 8 %, а количество дел, дошедших до суда, - сократилось на 4 %.[69]Более того - основное число коррупционных уголовных дел возникает в отношении мелких взяток. (Таблица 7).

 

Таблица 7. Число уголовных дел, направленных в суд в2011 году[70]

 

В отношении кого возбуждено дело по коррупции

Число дел

Работники здравоохранения и социального обеспечения

1990

Работники сферы образования и науки

2000

Выборные главы муниципальных образований

255

Работники муниципальных учреждений и предприятии

253

Работники ЖКХ

302

 

 

Властные структуры, оправдываясь, ссылаются на сложность борьбы с коррупцией и казнокрадством. Действительно, в России в борьбе с этим злом задействованы огромные силы (Таблица 8).

 

Таблица8. Численность правоохранительных и смежных с ними структур[71],[72]

 

Структура

Численность сотрудников

ФСБ, ФАПСИ, ФСО и пр

1.500.000

МВД, ВВ, МЧС, Минюст и Прокуратура

2.250.000

Таможни, налоговые службы

1.500.000

Частные охранные предприятия

3.000.000

Служащие нотариальных контор и адвокаты

2.357.000

Итого

10.607.000

 

 

Число сотрудников правоохранительных и смежных с ними структур превышает разумные пределы. Размер собственно полицейских в России больше напоминает численность оккупационных войск, чем сил правопорядка (Таблица 9).

 

Таблица 9. Возможности власти для силового контроля общества

 

Количество граждан на 1 сотрудника охранного подразделения Вермахта в прифронтовой полосе во время Второй мировой войны.

100-120[73].

Количество граждан в России на 1 полицейского после сокращения в 2012 г.

129[74]

Количество граждан на 1 полицейского в воюющем Израиле

220[75]

Количество граждан на 1 полицейского в странах неспокойной Европы

430-500[76]

 

 

Но количество не компенсирует недобросовестность и непрофессионализм блюстителей правопорядка. Например, шансы взяточника подвергнуться уголовному наказанию составляют 0,0013%[77],[78]. В результате объём коррупции не снижается, свидетельствуя, что она - органическое свойство действующей системы власти[79].

Современные информационные и банковские технологии без труда позволяют контролировать финансовые потоки, отследить происхождение любого крупного капитала и уплату с него налогов. Но необходимым элементом этого процесса является политическая воля верхних эшелонов власти. Т.е. власть технически и организационно имеет возможность защитить общество от ежегодного хищения более $300 млрд., но упорно не делает этого из соображений выгоды бюрократии и крупного капитала (Таблица 10).

 

Таблица 10. Главные причины коррупции в России[80]

 

Причина коррупции

Число респондентов

Узаконенная безответственность власти

53%

Пассивность гражданского общества

16%

Российские традиции и менталитет

11%

Несовершенство законодательства

10%

Низкие зарплаты чиновников и сотрудников правоохранительных органов

5%

 

 

Очевидно, всё определяется низким качеством управляющих элит, сложившихся в последние 20 лет, их жадностью и пренебрежением служебным долгом. Существует огромное количество информации о масштабной коррупции в высших эшелонах управляющей элиты, но власть только создаёт иллюзию борьбы с этим злом[81],[82],[83],[84],[85]. Во время показательной компании борьбы с коррумпированной семьёй Ю. Лужкова в тени осталось даже его ближайшее окружение под суд не попал ни один из высокопоставленных чиновников. Сохранил свой пост и вице - мэр В.Ресин, «главный борец с коррупцией в Москве»,руководитель городской комиссии по противодействию коррупции в столичном стройкомплексе и одновременно владелец немалого состояния. Обратимся к«визитной карточке» российского богача - часам: Ресин имеет несколько часов стоимостью более $1 млн. каждые[86],[87],[88],[89].Таков убогий стиль нуворишей, недалёких людей, в руки которых попали богатства страны.

Вызывает недоумение тот факт, что основным инструментом борьбы с криминализацией бюрократии власть выбрала повышение заработной платы чиновников и служащих. Страна уже несёт большие затраты на финансирование раздутого и неэффективного аппарата высокооплачиваемой бюрократии. Только на зарплату гражданских федеральных служащих высшего уровня в 2011 г. потрачено более $1млрд.[90] Дополнительные колоссальные суммы (более $60 млрд. в год[91],[92])тратятся на финансирование льгот чиновников.

Коррупцию можно победить только при наличии политической воли. Подтверждением этого является, например, опыт Южной Кореи,которая, в период президентства Пак Чжон Хи провела масштабную чистку коррумпированного и некомпетентного госаппарата, позволившую реформировать экономику так, что ВВП увеличился менее, чем за 30 лет (1962г. - 1989г) в 90 раз. Страна, фактически не имеющая природных ресурсов, достигла в 2011 г ВВП на душу населения $31700 (в России сейчас $16700). Такой результат был получен за счёт сокращения теневой экономики, подавления коррупции и преступности, а также диверсификация и роста высокотехнологичной промышленности и экспорта[93].

Сращивание бизнеса и политики, соединение в одних руках собственности и власти, отчуждение общества от власти, дефицит социального доверия к власти, правовой нигилизм,неопределенность правовых норм способствовали тому, что коррупционные стратегии поведения в экономике и в быту оказываются наиболее эффективными и укрепляют терпимое отношение к коррупции.

 

3. Тотальная криминализация экономики

 

Коррупция является лишь одной из сторон общей криминализации экономики страны. Политика,проводимая управляющей элитой, привела к массовому переходу криминала от откровенно бандитских методов к технологиям теневой и серой экономики. Легальный бизнес, вынужденный конкурировать с криминальной экономикой, также прибегает к серым схемам. В результате годовой объём оборота теневой экономики приближается к 15 трлн. руб. ($500 млрд.).[94]Годовой ущерб государства от этой деятельности ориентировочно составляет не менее$50 млрд. Ещё больший ущерб государству приносит незаконное обналичивание средств, объём которого составляет более $130млрд. в год.[95]

Огромные дополнительные потери общество несёт от контроля организованной преступностью более 20% экономики страны, т.е. активов стоимостью более $1 трлн, что приносит их владельцам прибыль не менее $ 200млрд. в год (Таблица 11).

 

Таблица 11. Криминализация экономики

 

Механизм

Объём

Контроль экономики организованной преступностью

Контролируется 22 % от объёма экономики[96].

Уход от налогов за счёт нелегального оборота малых предприятий

Нелегальный оборот малых предприятий 5,3 трлн руб.[97].

Уход от налогов за счёт нелегального обналичивания средств.

Объем нелегально обналичиваемых средств от $4 млрд. и 241 млрд. руб. [98] до 4 трлн. руб.[99]

Уход от налогов

Объём оборота теневой экономики от 16% (Росстат) до 27% (РАН) от ВВП[100] (ВВП 54,6 трлн. руб. в 2011 г.)

Объём скрытой зарплаты.

$350 млрд. (55% от фонда заработной платы в 2011 г.)[101],[102],[103]

Рейдерство

$101 млрд. за 3 кв. 2007 г.[104]

Доля предприятий, контролируемых организованной преступностью

Гос. предприятия - до 60 %. Частные фирмы - 40 -50 %. Банки 50 - 85 %[105]

Доля компаний, пострадавших от экономических преступлений в 2009г.

71%[106]

Доля фирм, основным препятствием развития которых является коррупция

50%[107]

Доля фирм, платящих криминалу за безопасность

78%[108]

Доля фирм, осуществляющих неформальные платежи структурам власти

40%[109]

 

 

Существует множество вариантов механизма хищения бюрократией и крупным бизнесом государственных средств. Наиболее крупный канал хищений - государственные закупки. В 2010 г. по этому каналу общество потеряло по официальным оценкам более 1 трлн. руб.[110] - 20% от объёма госзаказа или 12,6% от объема госбюджета. Канал госзакупок не является исключением - суммарный размер хищений в различных отраслях составляет от 10%[111]до 60%[112] государственных средств.

Мощный механизм воровства государственных средств создан для трансфертов из федерального бюджета в местные бюджеты проблемных регионов России. Например, общий объём федеральных трансфертов в Северо-Кавказский федеральный округ в 2009 г. составил 177 млрд. руб.[113], 19,5 тыс. руб. на душу населения. При этом величина так называемых «откатов» в центр иногда достигает 50% от трансферта[114].Объём выявляемых правоохранительными органами хищений существенно меньше -2,5млрд. руб. (2011 г.).[115]

Велик размер хищений активов и в компаниях с государственным участием. На Западе существуют специальные стандарты по обеспечению прозрачности деятельности госкомпаний («Кодекс корпоративного управления Великобритании»[116], «Руководство ОЭСР по корпоративному управлению для государственных предприятий»)[117],которые хотя бы частично защищают интересы общества. В России действия руководителей госкомпаний, ведущие к потерям миллиардов долларов, не привлекают внимания ни власти, ни правоохранительных органов[118].

Показательной является история с генералом А.Боковым, главой бюро по борьбе с организованной преступностью на территории стран СНГ. Имея зарплату $20 тыс. в год он, на глазах у начальства и службы собственной безопасности, построил 6-и этажный дворец стоимостью более $100 млн. В доме Бокова обнаружили золото и бриллианты, антиквариат, огромное число дорогих наручных часов,инкрустированное оружие, всевозможные награды, золотые монеты и другое.Но никто из коллег высокопоставленного стража закона за много лет не увидел в этом ничего предосудительного или, тем более, преступного[119].

Внимание правоохранительных органов РФ не привлекли криминальные финансовые потоки объёмом в миллиарды долларов, выявленные в ходе серии громких судебных процессов в Лондоне в 2011 г. (иск Б. Березовского к Р. Абрамовичу на сумму $5,5 млрд.[120],иск М. Черного к О. Дерипаски на сумму$4,5 млрд. [121]).

Не привлекли внимания власти и получившие огласку в ходе этих процессов шокирующие методы приватизации и переприватизации высокодоходных предприятий России. Так же как не привлёк внимания знаменательный суд в Лондоне в феврале 2012 г., на котором верховный представитель ЕС по торговле банкир Натаниэль Ротшильд безуспешно пытался опровергнуть обвинения газеты Daily Mail в выполнении им роли «кукловода» крупного криминального русского бизнеса[122].

Большинство граждан не сомневаются, что причиной высокой криминализации общества является не только бездеятельность, но и заинтересованность в этом клановой коррумпированной бюрократии. Такая гигантская теневая нагрузка криминалитета на экономику России невозможна без поддержки управляющей элиты, имеющей монополию на все ветви власти[123],[124],[125],[126],[127],[128],[129],[130],[131].

Суммарные потери экономики от широко распространённых откровенно криминальных механизмов перераспределения богатства от общества к крупному капиталу, коррумпированной бюрократии и к организованной преступности приближаются к $650 - 700 млрд. в год. Это почти в 2 раза больше расходной части федерального бюджета России ($383 млрд.) или доходов от экспорта углеводородов ($342 млрд.) в 2011 г. [132],[133],[134].

Ещё одна огромная «чёрная дыра» нашей экономики -толлинг (переработка иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции). При толлинге ни ввозимое сырье, ни продукты его переработки не облагаются таможенными пошлинами и НДС - толлинг позволяет реализовать схему,когда основная прибыль образуется вне России. Причём сырьё, как правило,поставляют в Россию оффшорные фирмы, за которыми прячутся российские владельцы.Толлинг продолжает оставаться законным способом ухода от налогов в металлургической, пищевой, текстильной и др. отраслях промышленности. В 1998 г. бывший тогда Премьер-министром РФ С.Кириенко подписал распоряжение об отмене толлинговых схем, но под давлением лоббистов срочно его отменил[135].Толлинг существует благодаря мощнейшему лобби в правительстве, состоящему,прежде всего, из производителей цветных металлов[136].С использованием толлинговых схем в России производится около 60% алюминия[137].Если учесть, что в 2011 г.Россия экспортировала необработанный алюминий на сумму $7,2 млрд., то только по НДС благодаря толлингу страна недосчиталась около $1,3 млрд[138].

Губителен для страны и курс правительства на свёртывание собственной промышленности. Он уже привёл к тому, что большинство используемых в России авиалайнеров - машины иностранного производства (64%[139]),причём основное их количество приобретены российскими авиакомпаниями в лизинг.В случае лизинга с владельцев не взимаются ввозные пошлины и налог на имущество, что обеспечивает им весьма значительную «экономию». Например, при лизинге одного самолёта Boeing-787 стоимостью $227,8 млн. разница в цене приобретения в собственность и в лизинг составляет $91,6 млн[140]. Только одна компания - Аэрофлот намерена к 2014 г получить в лизинг 24самолёта данного типа [141],т.е. деятельность авиакомпаний по лизинговым схемам наносит ущерб государству в десятки миллиардов долларов. Более того, Минтранс в начале 2012 г. внёс в федеральный бюджет расходы на субсидирование российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда для осуществления региональных и местных перевозок. Ни один самолёт, производимый в России, не удовлетворяет требованиям к воздушные судам, используемым в системе лизинга, для которых можно будет получить субсидии из федерального бюджета РФ, т.е. вместо поддержки отечественного производителя, Правительство поддерживает иностранное производство[142].

Сопоставимый по размеру ущерб экономики приносит практика использования российскими судами иностранных флагов. Из 1448 российских судов под отечественным флагом плавают только 962 судна, а под «дешёвым» иностранным флагом - 486 (34%)[143].Регистрация под иностранным флагом позволяет судовладельцам избегать таможенных пошлин, НДС, налога на имущество, многочисленных портовых сборов.

Среди серых схем ограбления общества наиболее широкое применение нашли оффшоры, что позволяет уходить от налогов отечественным сырьевым компаниям. Ежегодные потери России от работы отечественных компаний по схемам, связанным с оффшорами и зарубежными финансовыми институтами, составляют1,5 - 1,8 трлн. руб.[144],[145]

Может ли стабильно существовать такое общество? Могут ли граждане связывать свой бизнес, свою жизнь и будущее своих детей с такой социально - экономической системой? Естественно нет. Созданная в России система не отвечает интересам даже среднего и крупного бизнеса[146],который в результате предпочитает связывать своё будущее не с собственной страной, не с созданной им же самим системой, а с Западом, куда он. всеми силами пытается вписаться. Именно там богатые приобретает элитную недвижимость(только в Европе элита России купила 1,5 млн домов и квартир), там учат детей,там лечатся и отдыхают, там собираются жить в будущем (4 млн. граждан России обладают статусом, схожим со статусом «зеленой карты» США)[147],туда выводят бизнес (56% крупных российских предпринимателей, чьи личные активы более$50 млн., намерены в будущем развивать бизнес не в стране, а на Западе[148]), туда вывозят капитал (за последних 12 лет вывезено по данным ЦБ РФ $275,5 млрд., по результатам альтернативных оценок - от $1,5 до 2 трлн.[149],[150]),там бизнес хранит свой капитал (из принадлежащих гражданам России $1,3 трлн.финансовых активов $182 млрд. находятся в оффшорных зонах[151]).

Вся приведённая информация о криминальной нагрузке на экономику публична и, без сомнения, известна в правительстве. Однако власть из года в год только декларирует борьбу с криминалом, поскольку именно околовластные круги являются бенефициарами существующей ныне системы.

 

 

"Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда - ни в 1980-х, ни в 1990-х - не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной "незапятнанной" госструктуры - будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия ... "

Владимир Овчинский, генерал-майор МВД РФ, бывший начальник Российского бюро Интерпола[152].

 

 

4. Ограбление народа крупным капиталом

 

Не меньший ущерб обществу приносит экономическая деятельность «правительства троечников». Действия чиновников по безграмотности, либо по умыслу направлены на обслуживание интересов экономических и политических противников России.

Россия несёт колоссальные потери в результате практически бесплатного кредитования западной экономики средствами Резервного Фонда (1806,5 млрд. руб.[153]), Фонда национального благосостояния (2769,0 млрд. руб.[154]).Совокупная доходность размещения Минфином средств в Западных банках и их вложения в малодоходные ценные бумаги США составила в 2011 г. 1,8% годовых для Резервного фонда и 2,67% годовых для Фонда национального благосостояния[155],что при уровне инфляции рубля в 2011г. 8,9%[156], принесло чистый убыток $10,4 млрд.

Не выше и эффективность использования валютных резервов Центральным Банков РФ.Валютные резервы в иностранной валюте в 2011 г. составляли $451 млрд[157](доллары США - 45,4%; Евро -42,6%)[158].При доходности валютных активов ЦБ в долларах 1,0% и в Евро 0,33%[159]и при уровне инфляции доллара в 2011 г. 3,16%[160]и Евро 2,9%[161]чистый убыток от их размещения составил $9,4 млрд.

Таким образом, деятельность правительства по управлению фондами и валютными резервами принесла чистый убыток $20 млрд. Более того, правительство заставило отечественный бизнес кредитоваться на Западе. В результате при избытке собственных средств сумма внешнего долга РФ достигла $565,2млрд.(данные на 1.04.2012 г.)[162]. В результате только в 2012 г. Россия должна заплатить Международным финансовым институтам проценты за привлечённые кредиты в размере $107,5 млрд.[163]

Кроме этого крупный отечественный бизнес взял на оффшорные структуры под залог акций стратегических предприятий,расположенных на территории России, ещё $120 млрд. кредита, не учитываемого ЦБ РФ[164]. Проценты по этим кредитам составляет около $7 млрд. В итоге бизнес только в 2012 г.заплатит финансовым институтам Запада за представленные кредиты около $115млрд.

Правительство не стимулирует создание эффективной отечественной банковской системы, ориентированной на выполнение своей основной функции - кредитование отечественной реальной экономики и бизнеса. Доля доходов зарубежных банков от предоставления кредитов составляет 50%, в России эта величина не превышает 8%. Банковская система России ориентирована на спекулятивные операции. «Российские банки не кредитные организации, а просто валютные обменники, если называть вещи своими именами»[165]- более 60% доходов российских банков составляют валютные операции,спекулятивная деятельность на финансовом рынке. Например, из 700 млрд руб.,размещённых в банках России в 2008г., до реального сектора дошло меньше 400 млрд руб.[166].Остальные средства были направлены на валютный рынок с целью вывода их из страны.

Деятельность банковской системы России (включая деятельность ЦБ РФ) полностью выведена из-под общественного контроля.Деятельность коммерческих банков фактически не контролируется ни антимонопольным ведомством, ни Государственной Думой. В результате многие банки обманывают клиентов[167],создают коллекторные фирмы[168],[169],[170],устанавливают немыслимые комиссионные сборы[171],[172].

Ущерб населению наносит и кредитная политика банков, пользующихся средневековыми ростовщическими технологиями.Общая сумма кредитов, выданных банками в 2011 г. составила 20,8 трлн руб. в рублях и 6,7 трлн. руб. в валюте[173].Из них кредиты населению составили 5,4 трлн. руб.[174]и 0,3 трлн. руб. в валюте.[175]Средняя ставка по рублёвым кредитам организациям составила 9,2%, населению - 6,6%.[176]Средняя ставка по валютным кредитам организациям составила 6,6 %, населению -13,1%.[177] В результате суммарные убытки населения составили 2,25 трлн. руб. (около $75 млрд.). Не менее грабительскими являются условия участия населения в ипотечных программах. Общая сумма долгов населения по ипотеке равна 1,5 трлн руб.[178],причём оплата ипотечного кредита составляет 200-300% от стоимости жилья составляет[179]. При ставке по ипотеке12,2%[180]ежегодная сумма выплат по процентам составляет 183 млрд руб. ($6 млрд).

 

Таблица 12.Ежегодные финансовые потери общества.

 

Механизм

Объём, $ млрд

Контроль экономики организованной преступностью и теневой бизнес

300

Коррупция

316

Хищения в системе госзаказов

35

Искусственная разница обменного курса рубля и его покупательной способности

149[181],[182]

Оплата процентов по внешним кредитам

115

Ростовщическая яма

75

Ипотека

6

Неэффективное управление фондами

20

Вывоз капитала

84

Оффшорные схемы и толлинг

65

Инфляционный налог на рубль и доллар

72

Итого

Более $1,2 трлн.

 

 

Одним из мощных инструментов ограбления общества является инфляция - самый жёстокий из всех налогов. Инфляция в 2011 г составляла: для доллара - 3,16%[183], для евро - 2,9%[184],для рубля - 8,9%[185], для юаня - 5,4%[186]. Этот налог платит всё население России со всей находящейся в обращении денежной массы. Для рубля в 2011 г.инфляции подверглась сумма наличных 5,7 трлн руб. и безналичных 18,3 трлн. руб.[187].Таким образом, «инфляционный налог»составил в 2011 г.2.1 трлн руб. Под этот «налог» подпадает любая банкнота в руках населения,сбережения граждан в банках (11,8 трлн. руб. [188])и безналичные деньги на счетах организаций. Размещение средств в банках под проценты не меняет ситуации. Так, например, общая сумма рублёвых вкладов населения в банки - 9,5 трлн руб.[189]при инфляции за 2011 г.8,9%[190]и средневзвешенной годовой ставке по рублёвым вкладам физических лиц 4,4%[191] принесла владельцам вкладов чистые потери в 161,5 млрд. руб. Эта ситуация не меняется и при хранении средств на валютных вкладах. Общая сумма валютных вкладов населения2,1 трлн руб.[192]. При инфляции доллара в 2011 г. 3,16%[193] и средней ставки по вкладам в долларах - 2,55%[194] чистые потери населения от хранения долларов в банках составили 34 млрд. руб. за год.

Различные механизмы ограбления населения в совокупности наносят ему огромный ущерб (Таблица 12).

 

5. Обрушение реального сектора, обнищание народа

 

За двадцать лет под призывы «уйти от совка» была уничтожена мощная советская высокотехнологичная промышленность, разрушены наука, образование - разрушена советская экономика, которая не была исключительно сырьевой (Рис.3).

Управление экономикой столь безграмотно, что большая доля предприятий настоящее время являются убыточными (Таблица 13). Их целью было простое ограбление существующих предприятий, однако новые «эффективные управленцы» сделали этот процесс предельно кратковременным, превращая работающие советские предприятия в руины.

Властные чиновники не устают рапортовать о колоссальных достижениях отечественной экономики за последние 12 лет - «по объёму ВВП Россия заняла 7 месте в мире!». Но они умалчивают, что по объёму ВВП на душу населения мы занимаем 70-ое место, пропустив вперёд Экваториальную Гвинею и Французскую Полинезию, сразу за нами следуют Ботсвана и Пуэрто-Рико[195].

Более того, душевой ВВП - усреднённый показатель состояния экономики - имеет плохую структуру:

· децильный коэффициент (отношение среднего дохода 10% населения с наиболее высокими доходами и10% наименее обеспеченных граждан) в 2 разы выше, чем в цивилизованном обществе;

· беспрецедентно высока доля от добычи природных ресурсов (Таблица 14);

· относительный вклад посредников в ВВП в 2 раза выше, чем на Западе - вклад розничной и оптовой торговли в ВВП превышает 20%[196],в индустриально развитых странах этот показатель составляет 10-13%[197];

· состояние сверхбогатых людей (миллиардеров) в процентах от ВВП в 3 раза выше, чем в среднем по миру и в 2 раза, чем в США,

 

 

 

Рис.3. Изменение экономики России в течение 20 лет[198]

dinamika_ekonoiki.jpg

 

 

Таблица 13. Доля убыточных организаций в экономике России в процентах от их общего числа (без предприятий малого бизнеса, банков и бюджетных учреждений) [199]

 

Область деятельности

1 полугодие 2011 г

1 полугодие 2010 г

Общая доля убыточных организаций, %

34,7

34,4

Добыча полезных ископаемых

38,2

43,8

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

52,2

48,1

Обрабатывающие производства

33,7

34,1

Научные исследования и разработки

35,0

33,5

 

 

Таблица 14. Природная составляющая национального богатства в пересчёте на душу населения. Величина для России принята за 100[200]

 

Страна

Относительный показатель

Россия

100

Норвегия, Дания

20

США

16

Германия, Великобритания, Франция

5

Япония

2,6

Китай

1,25

 

 

Чисто сырьевой характер экономики России аморален, ибо страна живёт,грабя планету, т.е. за счёт будущих поколений. Этот курс опасен экологически и экономически, поскольку обеспечивает лишь кратковременное благополучие. Доходы от экспорта углеводородного сырья уже находятся под угрозой. Нефтяные ресурсы страны прошли точку максимально возможного уровня их добычи (пик Хаббарда[201]). В России, по данным British Petroleum, при существующих запасах и темпах роста добычи и разведки нефти хватит примерно на 20 лет[202]. Запад активно осваивает альтернативный традиционному природному газу источник энергии - сланцевый газ,что в ближайшие годы может поставить в трудное положение и газовую отрасль России[203].

Другие источники лёгкого обогащения элиты также иссякают. Продолжение криминальной приватизации остатков активов бывшего Союза даст немного - на конец 2010г. в государственной собственности находилось лишь 20%основных фондов[204].

Попытки сохранить прибыли элиты за счёт последнего источника - дальнейшего роста тарифов ЖКХ и понижения уровня социальных гарантий для населения - чреваты социальным взрывом. Власть пытается решить свои проблемы за счёт народа,отказываясь от принципов социального государства (Таблица 15).

 

Таблица 15. Характеристики экономики России в 2011 г.[205]

 

Страна

Население, млн. чел.

ВВП, ППС, млрд. $

Душевой ВВП, $

Бюджет, млрд. $

Душевой бюджет, $

Китай

1343,2

11290

8400

доходы: 1646 
расходы: 1729

1225

1287

Индия

1205,1

4463

3700

доходы: 218,7

расходы: 311,2

182

258

США

313,8

15040

48100

доходы: 2264 
расходы: 3604

7214

11483

Россия

138,1

2380

(7 место)

16700

(70 место)

доходы: 382,8 
расходы: 376,2

2774

2723

Франция

 

65,6

2214

35000

доходы: 1383

расходы: 1547

21072

23571

Англия

63,0

2250

35900

доходы: 1015 
расходы: 1232

16099

19541

Италия

61,3

1822

30100

Доходы 1041

расходы 1122

16982

18303

Испания

47,0

1411

30600

доходы: 561,6 
расходы: 662,2

11947

14072

Греция

 

10,8

308.3

27600

доходы: 124,5

расходы: 154,5

11609

14395

Израиль

7,6

235.1

31000

доходы: 68,29 
расходы: 75,65

8958

10012

Ливия

 

6,7

92.62

14,100

доходы 13,72

расходы: 32

2079

4752

 

 

Доходная часть государственного бюджета России в 2раза меньше, чем в Испании, в 3,6 - Италии и Франции, в 5,3 - Германии и в 8 - США[206].А если оценить расходную часть на душу населения, то разница будет ещё больше: в России она меньше, чем в Испании - в 5,2 раза; чем в Италия - в 6,7 раза; чем во Франция - в 8,65 раза,чем в США - в 4,2 раза[207]. Такая ситуация опасна, ибо страна, производящая всего 3% ВВП от мирового значения[208], не сможет долго контролировать 25% мировых природных ресурсов, находящихся на территории России.

Неэффективность экономики, её перегрузка криминальными платежами, масштабная перекачка финансов к криминализованной бюрократии и к крупному капиталу катастрофически снизили уровень государственных социальных гарантий и оплаты труда. Зарплата большей части населения России искусственно занижена и является одной из самых низких в мире[209](Таблица 16).

 

Таблица 16. Средняя заработная плата в странах Центральной и Восточной Европы[210],[211]

 

Рейтинг

Государство

Начисленная месячная зарплата, $

1

Норвегия

6079

2

Германия

5692

14

Италия

3403

15

Греция

3137

16

Испания

3094

28

Польша

1008

32

Россия

775

33

Румыния

712

42

Молдова

249

 

Россия, предвыборные обещания к 2014 г.

1067[212]

 

 

Имея самые большие в мире природные богатства в пересчёте на душу населения, Россия держит среднюю зарплату на уровне в 4 раза меньше среднеевропейской - мы занимаем в Европе 32место из 42, оставив позади только Румынию и Молдову.

По нормам ООН минимальная зарплата должна быть не менее $3 в час ($600 в месяц). Меньшая оплата приводит к деградации трудового потенциала[213].В России доходы 50 % населения составляет менее 15 тыс. руб.[214]. Причём доходы 18,1 млн. граждан ниже величины прожиточного минимума, который учтановлен законом на очень низком уровне[215](1 квартал 2011 г.- 6209 руб.[216]). В 2011 г. 56,1% работников получали зарплату менее 17 тыс. руб., т.е. более половины рабочих и служащих поставлены в условия профессиональной деградации[217].

Утверждение о том, что малая зарплата в России связана с низкой производительностью труда является демагогией. Хотя наша производительность труда действительно ниже, чем в передовых странах, но на доллар зарплаты в России производят в 3 раза больше продукции, чем в Европе, Японии или США [218].В цене готовой продукции этот показатель также в три раза ниже: 20-25% против70-75% на Западе[219].Доля оплаты труда в ВВП России - 55%. В США, Евросоюзе - 75-80%.[220]Оплата труда в России, выраженная в энергетических единицах, в разы уступает не только развитым, но и ресурсодобывающим странам третьего мира. Ситуацию усугубляет то, что внутренние цены на энергоносители в России привязаны к мировым ценам и не связаны с реальными затратами (Таблица 17).

 

Таблица 17. Цена (руб/литр) на бензин AИ95. в нефтедобывающих странах в сентябре 2011г.[221]

 

Страна

Стоимость

 

Страна

Стоимость

 

Страна

Стоимость

Россия

28,95

 

Кувейт

4,57

 

Саудовская Аравия

4,57

Венесуэла

4,98

 

Катар

6,64

 

Египет

8,3

Алжир

8,72

 

Ирак

11,21

 

Иран

18,68

 

 

Фактически крупные компании этого сегмента экономики,получившие в результате приватизации монопольное положение, компенсируют свою низкую эффективность за счёт теневого регулирования цен на внутреннем рынке,снижая покупательную способность и без того низкой заработной платы населения России.

 

Продолжение следует

На каком месте Россия? Версия для печати Отправить на e-mail
Написал Николай Чеховский   
11.09.2012

1-е место в мире по количеству самоубийств, числу разводов, абортов, убыли населения, потреблению спирта, табака, смертности, продаже поддельных лекарств, потреблению героина, количеству авиакатастроф....

Россия по статистике ООН, занимает:

 

1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи).
1-е место в мире по величине природных ресурсов.
1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче.
2-е место в мире по разведанным запасам платины и
1-е место по её экспорту.
1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
2-е место в мире по разведанным запасам золота.
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей).
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса).
1-е место в мире по запасам питьевой воды.
1-е место в мире по запасам осетровых, крабов, минтая в 200 мильной экономической зоне.
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титания, ниобия.
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
1-е место в мире по запасам торфа.

Где деньги, Зин? ©
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место — по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
67-е место в мире по уровню жизни.
71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина.
127-е место в мире по показателям здоровья населения.
111-е место в мире по средней продолжительности жизни.
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин.

И опять же впереди планеты всей:
1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ.
1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
1-е место в мире по числу абортов и числу детей, брошенных родителями.
1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ.
1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащих продуктов.
1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя.
1-е место в мире по продаже табака.
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечнососудистой системы.
2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ.
1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА(21% мирового производства).
1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ (в 13 раз больше среднемирового уровня).
159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.

И что самое печальное, это далеко не полный перечень...

madmax

http://www.livejournal.ru/money/budget/id/1247

mesto.jpg

 

Итоги путинских "реформ". Катастрофа медицины. В Москве в Склифе(!) больной погиб после того, как нейрохирург повредил ему спинной мозг и забыл в его теле марлевую салфетку. В Черкесске из-за ошибки врачей роженице ампутировали обе ноги

Как могут залечить в Склифе

 
Как могут залечить в Склифе

57-летний Василий М. погиб после того, как нейрохирург повредил ему спинной мозг, а исправляя свою ошибку, забыл в его теле марлевую салфетку.

Супруга москвича, в теле которого хирург забыл салфетку, направила иск в суд на 3 млн к НИИ Склифосовского.

Женщина уверяет, что ее муж, решивший вылечить остеохондроз у лучшего столичного нейрохирурга, скончался в мучениях именно из-за двух операций, проведенных в Склифе.

Василия М. долгое время беспокоили боли в спине. Медики обнаружили у него остеохондроз и порекомендовали стандартную в таких случаях операцию - фиксацию позвоночника имплантами. Родные хотя и переживали за Василия, все же доверили его опытным рукам нейрохирурга Андрея Гриня.

- В клинике, где мы получали направление на операцию, нас заверили, что специалистов уровня Андрея Гриня можно по пальцам пересчитать, - рассказала Life News жена погибшего. - Нам сказали, что мы можем быть уверены в результате... А мужа теперь уже не вернуть.

 

Заключение патологоанатома о результатах вскрытия Василия М.

Заключение патологоанатома о результатах вскрытия Василия М.

Последствия операции оказались по-настоящему трагическими. Многочисленные осложнения "сожгли" мужчину за один месяц. Причина обнаружилась во время вскрытия - патологоанатом выявил повреждение твердой мозговой оболочки спинного мозга.

Уже на следующий день после операции у мужчины начался отек спинного мозга, стали отниматься конечности. Врачи решили вновь положить пациента на операционный стол. Результат второй операции также обнаружили при вскрытии - в теле Василия нашли марлевую салфетку.

В течение месяца после второго хирургического вмешательства медики пытались определить причину стремительного ухудшения состояния своего пациента, но безрезультатно. 57-летний мужчина умер на больничной койке института имени Склифосовского.

Получив на руки заключение патологоанатома, близкие Василия М. были шокированы. В поисках справедливости они обратились в прокуратуру. Но там вопрос о привлечении врачей к ответственности не смогли разрешить.

- Прокуратура сослалась в ответе на свою некомпетентность в данном вопросе, - продолжает жена покойного. - Мне сообщили, что перенаправят мой запрос в компетентный орган - Департамент здравоохранения города Москвы. Оттуда мне пришло заключение о том, что операции моему мужу проводили в соответствии с действующими стандартами.

Входит ли в стандарты проведения операций оставление постороннего предмета в теле пациента, в Департаменте здравоохранения не пояснили.

Теперь семья Василия М. направила в суд гражданский иск. В качестве компенсации морального вреда они трубеют от НИИ им. Склифосовского три миллиона рублей - по одному на каждого из родственников погибшего.

- Помимо требований о возмещении морального вреда, мы будем настаивать на возбуждении уголовного дела, - подтвердил Life News адвокат потерпевших Дмитрий Айвазян. - Мы считаем, что нарушения были допущены уже на этапе подготовки к проведению операции и во время непосредственного оперативного вмешательства. Наша цель - доказать вину учреждения и наказать врача, ответственного за проведение операции.

В пресс-службе НИИ имени Склифосовского оперативно прокомментировать ситуацию не смогли.

 

Из-за ошибки врачей роженице ампутировали обе ноги. Московские медики спасают 28-летнюю женщину. Из-за халатности врачей из Карачаево-Черкесского роддома она потеряла ребенка и стала инвалидом

Главные вкладки

 

Новость на Newsland: Из-за ошибки врачей роженице ампутировали обе ноги

Московские медики спасают 28-летнюю женщину. Из-за халатности врачей она потеряла ребенка и стала инвалидом.

Жительница Карачаево-Черкесии Райхан Хасанова едва не погибла в республиканском роддоме. Роженице 45 минут не оказывали помощь, и молодая женщина лишилась ребенка и осталась инвалидом на всю жизнь. Ей удалили матку и ампутировали обе ноги.

В реанимации сердце Райхан останавливалось четыре раза, но врачам удавалось запускать его снова и снова.

За год с лишним больничных скитаний Хасанова впервые смогла самостоятельно говорить: раньше ей не давали этого делать трубки аппаратов искусственной вентиляции легких. Первые за все время непрекращающегося кошмара слова Райхан произнесла в столичной клинике в минувший четверг.

История Райхан Хасановой началась в июне прошлого года. Тогда она была беременна вторым ребенком: ее младший сын должен был появиться на свет через месяц.

- Утром малыш потолкался, как обычно, - вспоминает Райхан события, разделившие ее жизнь на "до" и "после". - Старшего ребенка я отвела в садик, а уже по приходе домой почувствовала боли внизу живота. Прилегла, стало легче, а когда через некоторое время боли повторились, я встала и поехала в больницу.

Врач поселковой клиники Эркин-Юрта сообщил Хасановой, что надо срочно ехать в республиканский роддом.

- В приемном отделении все были заняты своими делами, и на меня не сразу обратили внимание, - продолжает свой печальный рассказ Райхан. - Вдруг я почувствовала, что у меня открылось кровотечение. Я сообщила об этом медикам, но еще минут 15 ко мне никто не подходил. Только тогда, когда кровотечение стало очень сильным, меня повели на УЗИ, и там, у кабинета, мы ждали еще полчаса. После осмотра врач бросил мне в лицо фразу: "Ваш ребенок погиб".

Самочувствие Райхан стало резко ухудшаться. Когда она уже теряла сознание, ее повезли в операционную. Почти трое суток молодая женщина была на грани жизни и смерти.

- У Райхан начали чернеть пальцы на ногах. Я трое суток бегала за врачами, спрашивала, что происходит с дочерью, но мне никто так ничего и не сказал, - рассказывает убитая горем мать Райхан Мадина. - В реанимации у дочери четыре раза останавливалось сердце, но его всякий раз удавалось запустить. Так получилось, что кто-то из врачей ее погубил, а кто-то спас ей жизнь.

Через три дня Хасановой удалили матку, но во время операции в кровь попала инфекция. 

- В день рождения дочери ко мне пришли врачи и сообщили, что если Райхан не ампутировать ноги, то она умрет, - говорит Мадина. - Это стало для меня таким шоком, что на нервной почве я частично потеряла слух.

За год с небольшим Райхан перенесла больше десяти операций. В столичном НИИ урологии ей провели самую сложную - она длилась около семи часов. Впереди женщину ждет еще не одно хирургическое вмешательство, долгая реабилитация и судебная экспертиза.

Четырехлетний сын Райхан пока не осознает, что с его мамой произошла беда. Ребенок не может понять, почему она с ним больше не играет, а все время лежит.

- Он увидел трубку у меня в трахее и говорит: "Мама, давай ее уберем!", - плачет Райхан. - Сын спрашивает меня: "Мама, у тебя все хорошо?" Однажды он даже пытался поднять меня с постели.

Между тем медики, оказывавшие помощь Райхан, продолжают работать. Через десять месяцев после несчастья врачи роддома передали матери Хасановой конверт с деньгами, но она даже не раскрыла его и вернула обратно.

- Они искалечили мою дочь, мне их деньги не нужны, - говорит Мадина.

Уголовное дело по факту неоказания своевременной медицинской помощи пока не возбуждено.

- Следственный комитет ссылается на тот факт, что нет экспертизы, - рассказал Life News адвокат семьи Алексей Тохунц. - Теперь мы хотим провести независимую экспертизу, чтобы установить степень вины врачей.

Пресс-секретарь СУ СКР по КЧР Сергей Шуваев сообщил Life News, что вопрос о возбуждении дела решается.

Елена Шереметова
Подробнееifenews.ru, newsland.ru на dal.by, 

К пенсионерам подкрался "голодец". Текущий уровень пенсии в 9,7 тыс рублей - это "та пенсия, которая позволяет бедно, но жить", констатировала вице-премьер России с говорящей фамилией Ольга Голодец

К пенсионерам подкрался "голодец"

 

Новость на Newsland: К пенсионерам подкрался "голодец"

Текущий уровень пенсии в 9,7 тыс рублей - это "та пенсия, которая позволяет бедно, но жить", констатировала вице-премьер России с говорящей фамилией Ольга Голодец. Тема пенсии вообще не является острой, уверена чиновница. 

"Сегодня пенсионное обеспечение не является острой темой в государстве, она ушла на второй-третий план, более остро стоят темы жилищного обеспечения и здравоохранения", - сообщила Голодец. В 2013 году размер пенсии достигнет 10,3 тысячи рублей, а к 2023 году - 24 тысячи в среднем по стране. 

Напомним, одним из предвыборных обещаний Владимира Путина было увеличение пенсий. Как заявлял кандидат в президенты, пенсии в годы его нового правления составят 40% от заработной платы, которая к 2020 году достигнет 40 тысяч рублей.

"В перспективе, пенсии должны достигнуть общепринятого общеевропейского коэффициента, так называемого коэффициента замещения, то есть 40% от средней заработной платы, - отмечал Путин. - К этой цифре уже приблизились в период кризиса, когда пенсии составляли 35-36% от заработной платы. Но, к сожалению, не за счет того, что мы резко увеличили пенсии. У нас в период кризиса реальная заработная плата немножко сократилась. Но мы должны будем это сделать не за счет снижения уровня доходов работающих, а за счет повышения пенсий".

Также Путин объявил, что средняя зарплата в России к 2020 году должна вырасти до 40 тысяч рублей: "Средняя зарплата по экономике к 2020 году в реальном выражении должна вырасти в 1,6-1,7 раза, то есть достичь уровня почти 40 тысяч рублей в ценах 2011 года". Он напомнил, что на сегодняшний день средняя зарплата по стране составляет около 24 тысяч рублей в месяц.

"Это не какие-то заоблачные обещания, не какая-то ерунда, взятая с потолка. Это все реально, особенно если посмотреть на темпы роста реальных доходов населения за последние десять лет. Если этот тренд сохраним, то так и будет", - пообещал Путин.

Российские власти пока не планируют повышать пенсионный возраст, заявил ранее премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с пенсионерами и ветеранами в Большом Кремлевском дворце.

"Мы не планируем, во всяком случае в ближайшее обозримое время, поднимать пенсионный возраст, - сообщил Путин. - Повышение пенсионного возраста во многих европейских странах обусловлено экономическими и демографическими проблемами, которые для России не столь актуальны. Дело в том, что экономика там такая, что они не в состоянии платить. Это объективная необходимость. У нас такой необходимости пока нет".

Напомним, в мае во время общения с рабочими завода "Тверской экскаватор" Путин заявлял, что правительство может вернуться к вопросу пересмотра пенсионного возраста не раньше, чем через пять лет. "Необходимости повышать возраст выхода на пенсию, по моему глубокому убеждению, сегодня в стране нет, - заявил Путин. - Через пять-десять-пятнадцать лет – там нужно смотреть на реалии нашей жизни".

Страна пенсионеров

Сторонником плавного повышения пенсионного возраста был экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он неоднократно заявлял, что Россия вскоре столкнется с демографическими рисками и необходимостью увеличивать расходы Пенсионного фонда на выплату пенсий. Он отметил, что в 2012-2015 годах во многих странах мира существенно изменится демография. В частности, произойдет сокращение численности экономически активного населения, это отразится на финансовом положении, уплате налогов и социальных расходов.

В качестве меры по предотвращению "демографического провала", Минфин России предлагал поэтапное повышение пенсионного возраста до 65 лет в течение 15 лет.

"Мы никуда не уйдем от вопроса о повышении пенсионного возраста. Подчеркну: не мгновенно, постепенно, поэтапно, прибавляя по полгода, по треть года ежегодно и потратив лет 15 для выхода на уровень, допустим, 65 лет для выхода на пенсию", - сообщил заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов.

По мнению чиновника, такое решение позволит людям подготовиться к переменам. "В этом случае, если будет приниматься такое решение, те люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, практически не почувствуют ничего, а молодые — для них это достаточно далекая перспектива, и они с пониманием отнесутся", — считает Шаталов.

По словам Шаталова, в России сложилась "уникальная позиция", когда, проработав пять лет, человек имеет право на пенсию. Напомним, в России пенсионный порог составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. При этом коэффициент смертности в РФ в два раза выше, чем в США. В большинстве развитых стран мира пенсионный возраст составляет 65 лет.

По данным Росстата, население РФ за январь-май 2011 года сократилось на 86,2 тыс. человек и на 1 июня составляло 142,8 млн человек. Число родившихся в РФ в январе-мае 2011 года снизилось до 694,5 тыс. против 711 тыс. человек в январе-мае 2010 года. При этом число умерших в январе-мае 2010 года сократилось до 824,0 тыс. человек с 841,9 тыс. человек годом ранее. Таким образом, естественная убыль населения в январе-мае 2011 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. на 1,4 тыс. и составила 129,5 тыс. человек. Миграционный прирост лишь на 33,4% компенсировал численные потери населения. В январе-мае 2011 года в России отмечалось снижение числа родившихся в 68 субъектах РФ и числа умерших - в 64 субъектах.

Пенсионные отчисления: а кому достанется "остаток"?

 

Новость на Newsland: Пенсионные отчисления: а кому достанется

Итак, наше государство решило в очередной раз провести пенсионную реформу. Основным лозунгом стало "Платишь в течение 40 лет 20% от своего заработка - получаешь пенсию 40% от заработка в течение 20 лет".

Теперь посмотрим, как мы можем самостоятельно распорядиться данными денежными средствами. 

При средней заработной плате в Москве в 35000 рублей (по официальным данным) ежемесячное отчисление составит 7000 рублей в месяц, что в свою очередь равно 84000 рублей в год. При размещении этих средств на счет в банке с учетом капитализации вклада под 8% годовых эта сумма будет 95873,24 рубля в год, а за 40 лет эта сумма будет составлять 24 миллиона 213 тысяч 732 рубля. 

Если к этому добавить 6% годовую инфляцию и соответствующую корректировку доходов (и отчислений) в течении 40 лет, то картина становится еще более неприглядной - мое последнее отчисление в размере 20% от дохода составит 76320,57 рублей, а накопленная сумма будет 55 миллионов 474 тысячи 747 рублей 53 копейки. 

Оставив по истечении 40 лет 55 474 747 рублей в банке под те же 8% годовых и снимая начисляемые проценты, я буду получать 366133 рубля ежемесячно в течении неопределенного срока с учетом того, что все накопленные на счету денежные средства достанутся в наследство моим детям, внукам и правнукам. 

С учетом того, что средняя зарплата к тому времени будет составлять 381602 рубля, моя бессрочная "пенсия" будет равна 95% от утраченного заработка. 

Лично у меня остается только два вопроса: 

1. Кому достается остаток, и за какие заслуги, если мне собираются выплачивать только 20 лет и только 40% от утраченного заработка, да и то только в том случае, если я проживу 80+ лет? 

2. Зачем вообще нужен пенсионный фонд, если каждый житель нашей страны в состоянии с такой суммой отчислений обеспечить себе безбедную старость, а так же обеспечить на всю оставшуюся жизнь своих детей, внуков и правнуков? Лично я хочу добровольно отказаться от социальных "гарантий" по своей пенсии и не хочу получать ни копейки от нашего государства и соответственно от участия в этом "лохотроне". Я сам могу обеспечить себе достойную жизнь.

Александр Шишкин
Источники: weekjournal.ruecho.msk.runewsland.ru

К усталости от Владимира Путина, который правит страной 14-й год, примешивается ощущение безальтернативности. «Власть воспроизводит бардак», считают граждане. Неудивительно, что даже 4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

«Власть воспроизводит бардак».

«Власть воспроизводит бардак».

Россия все настойчивее требует перемен - это показывают результаты недавнего опроса "Левада-центра". 20% сограждан считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране", поскольку "половинчатые меры ничего не дают". Еще 37% выступают за постепенные реформы, поскольку сегодня если такие реформы и проводят, то медленно и непоследовательно. В итоге, 57% россиян выступает за перемены. Только 10% заявили о желании жить в условиях "нынешней стабильности", еще 19% удовлетворены реформами.

По мнению социологов, в России назрело ожидание перемен и понимание, что выборы не являются надежным механизмом смены власти. К усталости от Владимира Путина, который правит страной 14-й год, примешивается ощущение безальтернативности. Все это говорит о растущем недовольстве в обществе. Правда, остается открытым вопрос: может ли это недовольство разрастись настолько, чтобы закончится чем-то вроде мирной революции?

"Требование реформ еще не означает категорического неприятия Путина", - указываетзамдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.

- Едва ли не половина из тех, кто сегодня требует реформ, голосовал за Владимира Путина, - напоминает Гражданкин. - Да, в России большие проблемы, и реформы востребованы всеми слоями общества. Но кто-то связывает их лично с Путиным, а другие - с новыми, пока неизвестными лидерами. Эти лидеры, я считаю, станут признанными в течение трех-пяти лет. Проблема в том, что реформы - понятие расплывчатое: вспомните хотя бы Салтыкова-Щедрина, у которого градоначальник затеял реформы "в пределах дозволенного". Сегодня, конечно, больше сторонников реформ среди тех, кто критически относится к Владимиру Путину и нынешней власти. Но в целом, пока из стремления населения к реформам не следует вывод о недоверии к руководству страны.

"СП": - Но каждый пятый, судя по вашему опросу, считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране". Власть - это Путин?

- Не совсем. Названная цифра (20%) складывается из двух составляющих: каждый десятый (10%) считает, что нужна решительная смена власти и критически относится к Путину. Плюс еще каждый десятый (тоже 10%) считает, что нужна решительная смена власти и положительно относится к Путину. Получается, Путин, в представлении россиян, стоит над системой. Он ее контролирует и регулирует, но непосредственно к ней как бы не относится. Это вполне укладывается в распространенный в массовом сознании миф о добром царе и плохих боярах. В рамках этого мифа к верховному руководителю сохраняется кредит доверия вне зависимости от его действий...

Не следует слепо верить цифрам количественных опросов, нынешняя стабильность может закончиться неожиданным социальным взрывом, - предостерегает социолог Сергей Белановский.

- 30 лет назад я был пионером в области внедрения так называемых качественных методов в социологии - глубоких интервью в фокус-группах, - говорит Белановский. - И до сих пор убежден, что такие методы дают более точную оценку настроений в обществе. На мой взгляд, вопросы, которые задает в своих анкетах тот же "Левада-центр", нужно предварительно хорошо обкатывать в фокус-группах, причем добиваться подробной аргументации ответов "да" или "нет". Как показывает практика, в этом случае результаты существенно меняются. В целом, результаты количественных ("Левада-центр", Фонд общественное мнение, ВЦИОМ) и качественных исследований порой отличаются разительно. Да, цифры "Левада-центра" правдивы - если рассматривать человека, которому задают вопрос, как примитивный "черный ящик". Но эти цифры ничего не говорят о ходе мыслей граждан, которые остаются внутри "ящика" - а именно эти мысли определяют оценки и поступки людей.

"СП": - Какие это мысли - применительно к выражению протеста?

- Если говорить о Москве - люди не слишком хотят идти на протестные митинги. Но происходит это вовсе не потому, что наказание за участие в уличных акциях ужесточили. Конечно, численность протестующих можно снизить солидными штрафами, полицейскими дубинками и перспективой получить срок за несанкционированный пикет. Но главная причина спада оппозиционных настроений - граждане не видят внятных идей, а лидеры протеста вызывают у них неоднозначные чувства.

"СП": - Какое место в этих настроениях занимает Путин? Он теряет кредит доверия, или ситуация для него стабилизировалась?

- В сентябре, по данным ФОМ, доверие к Путину находилось на отметке 42%. Это усредненная цифра: в последнюю неделю сентября рейтинг президента опустился до 41%, а затем подскочил на три пункта. Возможны два объяснения такого взлета. Первое - власти удалось переломить тренд недоверия, и ситуация для нее улучшилась. Второе - была в разгаре избирательная кампания, и она сработала как допинг для рейтинга. Я склоняюсь ко второй версии. Думаю, надо подождать пару-тройку недель. Если падение продолжится, можно говорить о тренде потери доверия к власти.

"СП": - Увидим ли мы в ближайшие месяцы нарастание оппозиционных настроений?

- В третьем томе "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын подробно описал восстание в Новочеркасске. Оно было абсолютно случайным и состоялось лишь потому, что фатально сошлись три обстоятельства. Во-первых, федеральная власть подняла цены на мясо. В этот же день - и это было совершенно не связано с повышением цен - рабочим Новочеркасского электровозостроительного завода пересмотрели трудовые нормы и расценки. По новым расценкам, для того, чтобы зарабатывать как раньше, требовалось работать больше. Это стало вторым роковым обстоятельством. Недовольные рабочие собрались возле заводоуправления, что в советское время случалось не так уж редко. Держались они мирно, к ним вышел директор. Солженицын пишет, что ничего бы и дальше не случилось, если бы директор не сказал хамской фразы: "Ничего с вами не сделается - раньше жрали пирожки с мясом, теперь будете жрать с капустой". Это стало последней каплей - директору тут же вломили, протест расползся по городу, в Новочеркасск ввели войска, было много крови... Эта история подействовала на советскую власть сильно. С этого момента действовала установка "не доводить народ до крайности", и много делалось для роста благосостояния советских граждан. Потом, правда, ресурсы иссякли, и благосостояние пошло на спад.

"СП": - Где сейчас зреет новый Новочеркасск?

- История с Новочеркасском как раз показывает непредсказуемость таких ситуаций. Возможно, где-то, в каком-то небольшом городе, снова сойдутся несколько роковых моментов, которые приведут к локальным, но достаточно серьезным митингам возле администрации - такое может случиться даже завтра. И если, не дай Бог, власть поведет себя как новочеркасский директор, все может закончиться для нее очень плохо.

Здесь есть еще один важный момент. Если тренд роста недоверия к власти будет продолжаться, поводы к недовольству будут становиться все мельче. В этом заключается опасность для власти. Сейчас в столицах, в крупных городах уже сформировались группы граждан, которые будут при удобном случае раскачивать ситуацию. Митинги, не без помощи интернета, поползут по стране, и если власть прольет кровь - это будет началом ее конца, как после Кровавого воскресенья. Хотя есть и другие сценарии развития ситуации - например, раскола страны...

"СП": - Как скоро это может произойти?

- Не знаю. Экономический рост страны и благосостояние ее граждан зависит, помимо прочего, от устранения бардака, который сейчас процветает. Устранить его несложно, поскольку основная причина бардака - ручное управление, когда кто-то выходит на первое лицо и соблазняет его очередным лысенковским проектом. Этот проект не согласуется с ранее принятыми решениями - и возникает бардак. На деле, моя главная претензия к власти проста: вместо искоренения бардака и наведения порядка на законодательной основе, власть, на мой взгляд, бардак воспроизводит. А чем больше бардака - тем больше поводов для самых серьезных эксцессов...

Андрей Полунин

4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

 
4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

Представителям диаспор рекомендуют "быть аккуратней" в День народного единства в Москве. Об этом заявляют в Федерации мигрантов России. Приезжих предупреждают, что 4 ноября на улицах столицы будет небезопасно, передает "Эхо Москвы".

Как известно, в День народного единства в центре города состоится крупная акция националистов "Русский марш". Организаторы выбрали менее удобный маршрут, надеясь "вырваться из резервации Люблино". Лидер объединения "Русские" Дмитрий Демушкин прогнозирует до 30 тысяч участников шествия.

Марш пройдет по Якиманской и Крымской набережным к Центральному дому художника, где состоится митинг.

 

По материалам dal.by

КАК "выиграл" ПУТИН, или "Не пойман - Не Вор". Стабильности, под знаменами которой Путин вступает в третий срок, пришёл конец

КАК "выиграл" ПУТИН, или "Не пойман - Не Вор"

12.03.2012   Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина.

Именно так: не "большинство проголосовавших", и даже не "большинство избирателей", а именно "большинство страны за Путина".

Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.

Сравнение количества голосовавших с общей численностью

Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны.

Ведь большинство населения страны никогда не голосовало за Путина и ЕР, что следует даже из официальных данных ЦИК. А ведь реальная социальная база ЕР и Путина по стране, безусловно, ещё ниже, на уровне 2003 г., когда в России были по факту последние федеральные выборы без массовых фальсификаций

Если кто-то ещё не в курсе основных методов фальсификаций, поясню.

Основным ресурсом голосов за партию власти и её кандидатов издавна является голосование на дому:

Число бюллетеней в переносных ящиках

Как видно, с 2003 г. оно росло ударными темпами, увеличившись на 2,7 млн. и достигнув 6,1 млн.

Члены УИК уже давно привыкли к "инициативным объездам" жилых кварталов с переносными урнами, чуть ли не стучась по квартирам и позволяя голосовать кому попало, оформляя это затем поддельными заявками. Зачастую делается и ещё тупее – содержимое переносных ящиков элементарно заменяется на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с заранее проставленными галочками напротив нужной графы. Поэтому можно уверенно предполагать, что почти на 100% переносные ящики дают результаты только в поддержку власти.

А ведь применительно к выборам-2012, 1% голосов равен 716,7 тыс. бюллетеней, так что одно лишьголосование на дому сразумогло дать более 8,5% голосов.

Теперь - по открепительным удостоверениям (ОУ).

По закону, избиратель, который в день голосования не сможет прибыть на участок, где он включен в список избирателей, вправе получить ОУ и принять участие в выборах на любом участке, где он будет находиться в день голосования. По предъявлении ОУ в день голосования избиратель должен быть включен в дополнительный список избирателей, а само ОУ должно быть изъято (кстати, на последних выборах дополнительные списки избирателей стали формироваться просто так – вообще без каких-либо ОУ).

Обычно работников бюджетной сферы, студентов и рабочих заставляют получать ОУ и голосовать на конкретном участке под присмотром начальства (иногда просто входящего в состав УИК). По закону, гражданин, голосующий по ОУ, должен быть внесен в дополнительный список избирателей и сдать ОУ при получении бюллетеня. Однако эта процедура реально не соблюдается. А если ОУ не было изъято, то гражданин с ним может идти на другой участок и голосовать сколько угодно раз. Так на всех выборах и организовывались «карусели». В формальную же статистику проголосовавших по ОУ гражданин входит только там, где сдаёт это удостоверение. Иными словами, количество проголосовавших по ОУ, которое мы видим в ГАС «Выборы», можно смело умножить минимум на 3 (а вряд ли можно успеть проголосовать менее 3-х раз за день, особенно если тебя доставляют на разные участки на автобусе).

Если же ОУ не сдано, то в момент выхода с участка избиратель просто становится включенным в дополнительный список избирателей на общих основаниях.

Поэтому неудивительно наблюдать следующую картину:

Проголосовавшие по открепительным

Получаем ещё 2,2% голосов. И помните, что это – втрое меньше реально проголосовавших по ОУ.

Кстати, на выборах-2012 ситуация вообще вышла за грань добра и зла - в дополнительные списки избирателей массово включали «рабочих предприятий непрерывного производственного цикла», колесивших на служебных автобусах и голосовавших неоднократно на разных участках, причём даже без открепительных удостоверений, которые почти повсеместно попросту закончились. И мы никогда не узнаем, сколько именно было таких дополнительных списков на разных участках, ибо эти списки защищены законом о персональных данных. Нам никогда не узнать точно и то, сколько раз проголосовали одни и те же люди по этим спискам на разных участках.

Тем более, специально для них организовывались и "временные» избирательные участки".

Например, такие, как участок № 3377 в посёлке Мострентген (10 км от МКАД), на строительном рынке, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой.

Временный избирательный участок 3377

За Путина там проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел.

Вообще, технологии фальсификаций на этих выборах заметно обогатились. Большинство из них - это манипуляции со списками избирателей. Например, появился новый, оригинальный способ –  в книге избирателей, по которой выдаются бюллетени, фиктивно увеличивается количество квартир в реально существующих домах, что не всякий-то избиратель и заметит. А дворники или ещё кто-то спокойно приходят на участок и голосуют якобы как жильцы этих липовых квартир. Кто это проверит? Списки избирателей ведь никому не выдаются на ознакомление.

Наконец, последний ресурс – досрочное голосование.

Досрочное голосование

Любопытно, что досрочное голосование у нас не так давно с помпой ограничивали. Результаты «ограничения» - налицо.
Получаем ещё 0,33% голосов. Кстати, собственно, если у кого есть вопрос – а как досрочное голосование, в принципе, может быть механизмом фальсификаций? – я отвечу, что хранящиеся бюллетени досрочно проголосовавших избирателей очень легко по ночам заменяются на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с проставленными в нужных местах галочками.

Таким образом, теперь мы можем оценить совокупный ресурс вышеописанных трёх методов. Он эквивалентен 11% голосов(исходя из явки на выборах-2012). Но вспомним, что здесь ещё не учтены в полной мере «карусельщики». Учитывая, что один автобус в день мог дать 1000-1500 голосов, общее количество голосов, которые можно было сфальсифицировать таким образом, вполне способно достигнуть 1-2%, в дополнение к уже имеющимся 11%Таким образом, речь может идти минимум о 12-13% приписанных голосов. А Путин, как мы знаем, по официальным данным набрал 63,6%.

Оценим, как это выглядит:

Вероятное распределение бюллетеней в пользу Путина

50% голосов для победы в первом туре – это 35,8 млн. чел., а Путин без переносных ящиков, без открепительных и досрочно проголосовавших «получил», насколько можно судить, только 37,6 млн. - чуть более 52%. И если отнять от этих 52% «карусели», а также вбросы и переписывание итоговых протоколов (а вряд ли доля таких нарушений была меньше 2%) – можно с высокой долей вероятности предполагать, что Путин не смог набрать достаточного для победы в первом туре реального количества голосов.

Наиболее близким к реальности уровнем его поддержки можно считать тот, что показала Москва. Именно в столице было решено минимизировать фальсификации, поскольку их дикий уровень в декабре 2011 г. спровоцировал массовый взрыв недовольства и неоднократные акции протеста численностью более 60 тыс. чел., невиданные с начала 90-х гг. kireev хорошо проанализировал сложившуюся ситуацию и пришёл к выводу, что Путин в Москве практически точно «попал в результат ЕР на думских выборах» - почти 47%, что идёт вразрез с тенденциями во всех остальных регионах страны (там доля голосов в пользу Путина явно выше, чем в пользу ЕР тремя месяцами ранее). Особенно примечательны результаты в ЦАО – округе, самом оппозиционном по отношению к власти. Например, «на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом ЕдРа… Было 63% за Единую Россию, а стало 40% за Путина. Те, кто опровергал фальсификации по Москве на думских выборах либо должны объяснить этот феномен, либо убить себя об стенку», считает kireev. Он уверен, что прослеживается чёткая закономерность: Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия, прежде всего, в тех районах, где стояли комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). На думских выборах эти же КОИБы спасли данные участки от фальсификаций, что позволяет определить и реальные результаты ЕР по Москве в целом в декабре 2011 г. – 24-25% при явке в 50%. Сейчас же стало 47% за Путина при явке почти 58%. Эта реалистичная картина полностью укладывается в то, что видно сейчас и по другим крупным городам. Таким образом, если пресс-секретарь Путина считает вопрос о признании президентских выборов закрытым - мы считаем не менее закрытым вопрос о признании парламентских выборов.

Безусловным новшеством в этом году была система веб-камер с онлайн-трансляцией, осложнявшая вбросы и тупое переписывание протоколов при низкой явке. Именно из-за этого и потребовалась беспрецедентно широкомасштабная «карусельная» кампания - во-первых, нужно было как-то обеспечивать массовку на экранах, а во-вторых – организовывать временные участки, где, конечно, никаких веб-камер отродясь не было.

Уже 4 марта стало понятно, что веб-камеры, на которые было потрачено 25 млрд. рублей, оказались не способны предотвращать "карусели", а сокрытие архивов с записями в недрах Минкомсвязи сделало их бесполезными для дальнейшего анализа прошедших выборов.

Но главное, даже если предположить, что Путин и в самом деле смог вырвать чуть более 50% голосов избирателей, то это вовсе не означает, что он победил честно, как это силятся доказать пропагандисты. Избирательная кампания не была честной изначально – с момента, как Путин отказался уходить в отпуск, воспользовавшись лазейкой в законодательстве и объявив, что премьер-министр не является государственным служащим, а лишь лицом, замещающим государственную должность (юристов же, писавших такую редакцию статьи закона, можно, соответственно, считать лишь лицами, обладающими юридическим дипломом). Путин трусливо отказался участвовать в дебатах с допущенными им же самим к выборам кандидатами, мотивируя отказ отсутствием у него времени, а также необходимостью уходить в отпуск – но на массовые акции в свою поддержку с пригнанной массовкой он находил время приезжать и выступать, не беспокоясь ни о каком отпуске. Более того, одним из объяснений было нежелание «ставить на одну доску» Солнцеподобного с остальными кандидатами, которые шебуршились у него под ногами. А вот в США, например, немыслима ситуация, чтобы президент, собирающийся переизбираться, отказался от дебатов с претендентом от другой партии под таким предлогом. Но оно и понятно – куда уж там какому-то президенту США до Великого Кормчего.

Наконец, по данным компании «Медиалогия», рассчитанным за 27.02.2012, упоминаемость Путина в СМИ была более чем в 1,5 раза выше, чем упоминаемость всех остальных кандидатов, вместе взятых. Агитационная кампания за Путина фактически нагло маскировалась в СМИ под «информационным освещением» его деятельности в качестве премьер-министра.

Присутствие кандидатов в СМИ

А ведь мы ещё не вспоминаем самую главную уловку – собственно, выдвижение на третий срок с использованием дыры в законодательстве, связанной с набившей оскомину фразой «два срока подряд». Логически из текста статьи конституции следовало 2варианта: либо после 2-х сроков подряд вообще никогда больше нельзя баллотироваться. Либо – можно, но только если кто-то погреет президентское кресло для тебя в течение промежуточного срока. Очевидно, что в здравом уме ни один законодатель не стал бы писать норму с последней трактовкой. Она нигде во всём мире так и не трактуется. Только у нас.

Проблема оппозиции сейчас, по сравнению с поствыборной ситуацией в декабре, только в одном – отсутствие убийственно очевидных доказательств фальсификаций, поскольку упор на этот раз был сделан властями на таких методах, которые не поддаются точному подсчёту и фиксации (в отличие от вбросов и переписывания итоговых протоколов, на чём власти и погорели в декабре). То есть, невозможно понять, сколько именно временных избирательных участков было образовано по всей стране, сколько дополнительных списков было на каждом избирательном участке, и сколько было избирателей в таких списках, невозможно оценить также и то, сколько автобусов с «карусельщиками» курсировало по всей стране между участками… Ясно только одно: таких нарушений были тысячи. Их было так много, что, учитывая всё вышеизложенное, все остальные методы фальсификаций вместе взятые, всю несправедливость самой избирательной кампании, можно считать, что Путин не победил в первом туре, а значит, смело можно не признавать легитимность нынешних президентских выборов.

Власть и сама хорошо знает цену этим выборам. Еще не были объявлены предварительные результаты, как в столицу оказались стянуты внутренние войска и усиленные отряды полиции, а на центральные улицы вышли поливальные машины, железной стеной вставшие между потенциальной опасностью и самыми важными правительственными зданиями. Москву, а значит и всю страну, как будто готовили к войне - об этом не говорилось вслух, но всем было ясно: если что - власть за ценой не постоит. Однако этого и не потребовалось.

Путин почувствовал себя победителем вечером в тот же день, на Манежной площади, куда организованными группами свезли тысячи людей с выданными им флагами и транспарантами, и где его не своим голосом поздравил несчастный Медведев.

"Мы показали, что нам никто ничего не может навязать! Никто и ничего! Мы показали, что наши люди в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель -развалить российскую государственность и узурпировать власть", - прокричал Путин в микрофон.

Спустя несколько часов он же во время телемоста с Нижним Тагилом, выслушав заученные поздравления рабочих, вновь продемонстрировал, что именно для него страна делится на "своих" и "чужих":

"Вы поставили на место людей, которые зарвались… Оказалось, что ваш интеллектуальный уровень на два порядка выше тех, кто считал себя человеком, на котором боженька заснул... Вы показали, что такое российский народ. Вы показали, что вы на голову выше любого бездельника, любого болтуна".

И это говорит человек, который позиционирует себя как Национального Лидера?! Он же чётко даёт понять, как он относится к тем, кто не считает его своим президентом: мы все - бездельники и болтуны, ставящие перед собой только одну цель - развалить российскую государственность и узурпировать власть. Он даже не пытается быть президентом всей страны - он президент лишь той ее части, которая за него голосовала.

А какая часть за него голосовала? Давайте посмотрим:

Распределение голосов по стране

«Вечером 4 марта Россия была разделена на две части - с одной стороны те, кто против Путина, а с другой - те, кто за действующую власть», - пишет Я. Загорец. - «Никто лучше бюджетников, согнанных на прошедшие митинги и выборы, не знает цену этой поддержки. Никто лучше организаторов фальсификаций не представляет их масштабов. Никто лучше самого Путина и его окружения … не понимает цену этой победы на выборах. Опираться на такую поддержку крайне опасно, потому что одно дело - согласиться за пару тысяч рублей выйти с флагом на площадь или прокатиться на автобусе в день выборов, исовсем другое - в случае чего встать на защиту далёкого и уже примелькавшегося президента».

В то же время, верно пишет и Ю. Сапрыкин: «…митинги последних месяцев не достигли ни одной своей цели. С другой стороны,достигнуто множество целей, которые напрямую не декларировались. Появление тысяч наблюдателей - людей, считающих честность выборной процедуры жизненно важной ценностью, - лишь одна из них. Вспомните сами: три месяца назад митинг на 5 тысяч человек считался небывалым достижением.

…я не очень-то верю в дальнейшую эскалацию протестных действий... Если этой эскалации не произошло в предыдущие месяцы, если количество участников митингов не растет по экспоненте, а остается на уровне 60-70 тысяч человек в Москве - нет оснований полагать, что это число резко вырастет в месяцы последующие, если только власть не совершит каких-нибудь вопиющих глупостей. Ключевой момент "оранжевого сценария" - вовсе не установка палаток на центральной площади, а наличие участника предвыборной гонки, у которого, по мнению значительной части населения, украдена победа. Идея честности выборов самой по себе, безотносительно к участникам этих выборов, - важная, но не до такой степени воодушевляющая.

…Проблема не в том, что "протест сливают", и не в том, что в мирной и согласованной своей форме он не опасен для власти (и, в общем, не слишком ею замечается), а в том, что социальная база этого протеста, резко выросшая за последние месяцы, все равно уперлась в свой потолок. Чтобы нарастить ее, нужны, как говорили в советское время, асимметричные шаги».

Мы знаем, какие шаги нужны, и предпримем их.

Большинство людей - за кого бы они ни голосовали - принимают власть как данность. Многие из тех, кто 4 марта поддержал Путина, на любых выборах голосуют за действующую власть - независимо от того, какая у этой власти фамилия. Напряжение в обществе, начавшее расти сразу после выборов в Госдуму, с окончанием президентских выборов не исчезло.

Стабильности, под знаменами которой Путин вступает в третий срок, пришёл конец.

http://www.nextrus.ru/interes/569-kak-vyigral-putin.html

КОМПРОМАТ.РУ ПАПЫ И СЫНКИ. Кровнородственные связи "Единой России" и в других властных структурах

 

Недавно стало известно, что сын председателя Госдумы и высшего совета "Единой России" Дмитрий Грызлов намерен стать депутатом - пока муниципальным. Он уже подал документы в избирательную комиссию одного из районов Санкт-Петербурга. 

Выборы состоятся 1 марта. Вполне вероятно, что после них возникнет династия потомственных депутатов Грызловых - далеко не первая политическая династия в нашей стране. Всегда ли родственное яблоко падает недалеко от партийной яблони?

Грызлов-младший не состоит в "Единой России"

Уже вышеупомянутый пример с Грызловым-младшим, который баллотируется по 74-му округу "Георгиевское" Фрунзенского района Санкт-Петербурга, что в Купчине, лишь на первый взгляд вписывается в классическую картину российских политических династий. Молодой юрист, который ведет авторскую программу "Территория свободы" на санкт-петербургском телеканале "Ваше общественное телевидение", решил пойти на муниципальные выборы не от могущественной партии, возглавляемой его отцом, а во главе собственного "Блока Грызлова". В него входят 20 самовыдвиженцев, в том числе коллеги лидера блока по телеканалу. Как объяснил свою позицию сам Дмитрий, "если я пойду от партии, то буду связан партийной дисциплиной, а я заинтересован в том, чтобы привлечь к работе нормальные кадры". По его словам, никакой санкции на участие в выборах от отца и вообще от "Единой России" он не получал и идет в политику исключительно по своей инициативе.

Грызлов-младший даже не состоит в партии, одним из лидеров которой является его отец, и даже высказывал недовольство тем, как в "ЕР" формируются списки, как протаскивают людей, которые не имеют никакого отношения к политике".

Более того, в последнее время Грызлов-сын жалуется, что на членов его команды стало оказываться давление, мол, его настоятельно просят не ходить на выборы.

Кто бы мог подумать! Сын лидера партии власти становится жертвой административного ресурса! Впрочем, при всем этом он на своем сайте отзывается о деятельности Грызлова-старшего только в превосходных степенях как о примере для подражания.

Во фракции ЛДПР зафиксированы две депутатские династии

Депутатские династии существуют и в Госдуме. Самый известный пример - это, конечно, руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев, приходящийся сыном бессменному вождю партии Владимиру Жириновскому. Вся его политическая карьера проходила под пристальным папиным взглядом. Начинал Лебедев (он носит фамилию матери) простым водителем в центральном аппарате партии, развозил газеты. Потом по поручению отца возглавил транспортный отдел, затем поработал юристом. Шагнув вверх по служебной лестнице, какое-то время возглавлял аппарат, и вот уже третий созыв подряд руководит фракцией партии в российском парламенте. Сегодня рядовые элдэпээровцы побаиваются сына вождя, который удобно расположился в солидных апартаментах на 10-м этаже Госдумы с большой приемной, почти такой же, как у самого Жириновского. Он курирует все депутатские инициативы фракции. Кроме того, Лебедев редактирует газету ЛДПР и, как писала газета "КП", "лично распространяет ее на привокзальных станциях", когда партийный поезд отправляется в предвыборное турне по России. Говорят, у Игоря когда-то была совсем другая мечта - заняться автомобильным бизнесом. Но от нее пришлось отказаться...

В той же фракции до недавнего времени была еще одна династия - Мусатовых. Увы, сократившаяся в нынешнем созыве Госдумы до одного отца. Член высшего совета ЛДПР Михаил Мусатов-старший заседает в нижней палате парламента уже четвертый срок подряд и считается одним из доверенных лиц Жириновского, в том числе в вопросах, связанных с имуществом вождя. Видимо, благодаря этому в Госдуме прошлого созыва появился Иван Мусатов-младший, которому тогда было всего лишь 27. Впрочем, за четыре года в Думе он "прославился" лить выпуском DVD с патриотическими композициями собственного сочинения в стиле рэп и скандальной дракой с милиционерами вблизи метро "Павелецкая". Сам парламентарий утверждал, что его избили сотрудники правоохранительных органов, когда он попытался заступиться за некоего мужчину, которого били неизвестные. При этом милиционеры сломали Мусатову три ребра, нос, нанесли многочисленные удары по голове и телу. По версии же стражей порядка, народный избранник расстрелял их резиновыми пулями, ранив в глаз одного из стажеров. А в следующей Госдуме, возможно, появится политическая династия и в "Справедливой России". Одним из самых известных представителей молодежной организации этой партии является Дмитрий Гудков. Сын бывшего лидера Народной партии, а ныне члена фракции "Справедливая Россия" полковника запаса ФСБ Геннадия Гудкова мелькает на телеэкранах уже не реже отца и явно метит в следующий созыв нижней палаты парламента по партийному списку.

Что ж, российский истеблишмент за последнее пятилетие устоялся, и дети, как и другие родственники значимых персон, могут двигаться почти исключительно по уже заданным траекториям.

Кровнородственные связи имеют место и в "Единой России"

"Единая Россия" может себе позволить и более разветвленные связи. Только в этой партии был такой феномен, как парламентская династия Маргеловых - потомков легендарного основателя Военно-десантных войск, охватывающая обе палаты Федерального собрания. Членом фракции "Единая Россия" в Госдуме предыдущего, четвертого созыва, был экс-замдиректора Службы внешней разведки генерал Виталий Маргелов. А его сын Михаил Маргелов уже много лет подряд является председателем Комитета по международным делам Совета Федерации.

Неплохо поставлено дело с наследственностью у "единороссов" и непосредственно в партии. Так, в президиум генсовета "Единой России" входит давний соратник одного из основателей партии Сергея Шойгу, замминистра чрезвычайных ситуаций Юрий Воробьев. И в тот же президиум генсовета входит его сын Андрей Воробьев - заместитель руководителя фракции в Госдуме. Причем членом этой фракции является не только сын друга Шойгу, но и родная сестра министра-долгожителя - Лариса.

Есть не менее политизированные дети и у родителей из оппозиционных партий. Как правило, они тоже идут по идеологическим стопам своих непосредственных "предков". Так, адвокат Елена Лукьянова - дочь ветерана КПРФ, экс-депутата Госдумы и председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова - участвовала в выборах в Мосгордуму, но, увы, проиграла. Столь же безуспешной была и первая попытка стать депутатом Мосгордумы студентки факультета международных экономических отношений МГИМО 21-летней Жанны Немцовой - дочери бывшего лидера СПС. Впрочем, как она сама заявляет, ее "самая заветная мечта - в долгосрочной перспективе баллотироваться в мэры Сочи".

Наконец, уже получила широкую известность в российской политике лидер молодежного демократического движения "Да" 26-летняя Мария Гайдар - дочь одного из основателей СПС Егора Гайдара. Выпускница факультета экономических и социальных наук Академии народного хозяйства выставляла свою кандидатуру на последних довыборах в Госдуму по одномандатному округу, но затем сняла ее в пользу сатирика Виктора Шендеровича.

Главы субъектов РФ засылают свою родню в Федеральное собрание

На региональном уровне кровнородственные связи также играют большую роль. Самый наглядный пример правящей династии - это, конечно, Чеченская Республика.

Нынешний ее президент Рамзан Кадыров своей стремительной политической карьерой обязан заслугам своего отца Ахмада. Когда Кадыров-старший в первую чеченскую войну воевал против федералов, сын был вместе с ним. Отец помирился с федеральным центром, и сын сделал то же самое. А затем фактически наследовал престол в Грозном. Кстати, правительство республики возглавляет двоюродный брат Рамзана - Одес Байсултанов.

Впрочем, на российских просторах такое наследование по прямой пока уникально.

Гораздо чаще и эффективнее работает смычка "глава субъекта РФ - его родственный протеже в одной из палат Федерального собрания". Еще проще послать свою родню в Совет Федерации, ведь назначение представителя от исполнительной власти субъекта РФ полностью в компетенции его главы.

Именно таким образом, например, губернатор Орловской области, бывший председатель Совета Федерации, назначил представителем области в верхней палате парламента свою дочь Марину Рогачёву.

Любовь Слиска не смогла провести в депутаты своего брата

Есть в Совете Федерации и другие проявления семейственности. Например, сенатор от Белгородской области, бывший глава советского правительства и экс-депутат Госдумы Николай Рыжков попытался усилить своё влияние в верхней палате парламента зятем — Борисом Гутиным. Бывший зампред Государственного таможенного комитета до недавнего времени представлял в Совете Федерации Ямало-Ненецкий автономный округ. А член Комитета по финансовым рынкам и денежному обращению Вадим Артюхов, представляющий в Совете Федерации Волгоградскую областную думу, является сыном экс-министра природных ресурсов Виталия Артюхова.

Но есть и исключения из правил. Когда зампред Госдумы от «Единой России» Любовь Слиска попыталась помочь политической карьере на региональном уровне своему родному брату Сергею Тимошину, она потерпела неудачу — на выборах в региональную думу он проиграл. А саратовский политсовет «Единой России» потребовал объявить Слиске строгий выговор за то, что Любовь Константиновна агитировала на выборах в Саратовскую обддуму за брата. Ведь его активно поддерживало местное «Яблоко». А у «Единой России» был другой кандидат.

Ещё активнее политические династии создаются в регионах, подальше от пристальных взглядов центра. Так, в Законодательном собрании Омской области заседает депутат Константин Полежаев — сын губернатора Омской области Леонида Полежаева. Та же картина в Госсобрании Республики Башкортостан. Депутат Урал Рахимов — сын президента республики Муртазы Рахимова. Глава города Заинска, что в Татарстане, Ринат Фардиев приходится племянником, президенту республики Минтимеру Шаймиеву. А начальник Счётной палаты Республики Дагестан Хизри Шихсаидов общается со своим племянником Муратом Шихсаидовым, министром сельского хозяйства республики, не только в кругу семьи.

Чуть ли не своеобразный рекорд по этой части поставил губернатор Воронежской области Владимир Кулаков. Один его племянник, Сергей Жуков, является зампредом Воронежской областной думы, другой - Александр Жуков — занимает абсолютно ту же должность в Воронежской городской думе. Остаётся только процитировать бородатый анекдот. Сын генерала спрашивает: «Папа, когда я вырасту, я буду генералом?» «Будешь, сынок, будешь», — отвечает ему отец. «А маршалом буду?» — не унимается сын. «А вот маршалом не будешь: у маршала ведь свой сын есть!»

Кстати

Ну и, конечно же, у всех на слуху самые известные родственные пары в самом федеральном правительстве. Одна из них -это супружеская чета министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой и министра промышленности и торговли РФ Виктора Христенко. Другую представляют первый зампред правительства Виктор Зубков и его зять, министр обороны Анатолий Сердюков. Наконец, ещё более оригинальная пара образовалась в результате свадьбы неких Дмитрия Устинова и Инги Сечиной. Следствием этой торжественной церемонии стало то, что их родители — тогдашний генпрокурор Владимир Устинов и глава президентской администрации Игорь Сечин стали сватами.

С оригиналом статьи можно ознакомится здесь

Как Путин боролся с ростом цен на бензин.

  http://kprf.debesi.ru/content/view/6020/30/ Отправить на e-mail
Написал Александр Горошников   
01.03.2012
ImageВот высказывания Путина о его непримиримой борьбе с ростом цен на топливо.

Вот график. Данные с 2000 по 2011



Всё достаточно наглядно. Взято 
отсюда

А вот высказывания Путина о его непримиримой борьбе с ростом цен на топливо.

1999

Ни одному здравомыслящему человеку невозможно объяснить, почему у нас, в нефтедобывающей стране, за год в 1,5 раза поднялись цены на бензин, возмутился Путин


Введенные в последние месяцы ограничительные меры пока не дали результатов, цены на бензин в прошедшем месяце продолжали расти. В начале октября правительство в очередной раз озаботилось проблемой роста цен на бензин. «Ни одному здравомыслящему человеку невозможно объяснить, почему у нас, в нефтедобывающей стране, за год в 1,5 раза поднялись цены на бензин», - заявил премьер Владимир Путин на заседании Кабинета министров.

2001

Путин: Мы должны выходить на реальные цены на бензин


Примерно то же самое в Штатах. Стоимость бензина в три раза дороже, чем у нас… Повторяю, это счастье наше, что мы это имеем, но мы постепенно должны понимать, что мы должны выходить на реальные цены и в этом секторе, сопоставляя это, конечно, с реальными доходами населения и с конкурентоспособностью нашей экономики. Но перспектива для всех должна быть обозначенаВсе должны понимать, что это когда-то должно закончиться. Если мы сегодня не будем об этом говорить, то это и не закончится никогда. Все будут просто потреблять бездумно и без счета. Вот для этого мы сегодня с вами собрались, для того, чтобы обсудить эту тему и выработать ясный график движения в правильном направлении.

[Вот он - тот самый хитроумный манёвр!]

2002

Путин обеспокоен скачком цен на бензин


Глава государства выразил обеспокоенность в связи с тем, что весной произошел "известный скачок" цен на бензин.В.Путин поинтересовался у министра, что министерство энергетики делает и предполагает делать в дальнейшем для стабилизации цен на бензин. И.Юсуфов заявил, что "удалось стабилизировать цены на уровне, которые удовлетворяют все потребности населения и экономики".

2003

Путин: Проблем с возможным ростом цен на ГСМ, с которыми мы сталкивались в предыдущие годы, быть не должно

Президент РФ Владимир Путин считает необходимым вернуть Правительству право регулировать экспортные пошлины на нефтепродукты. Как сообщает пресс-служба главы государства, об этом он заявил на совещании с членами Правительства. "Приближаются, глазом не успеем моргнуть, весенне-полевые работы, нужно будет соответствующим образом реагировать[на возможный рост цен на ГСМ]. Не должно быть проблем, с которыми мы сталкивались в предыдущие годы", - подчеркнул Президент.

2004

Путин против спекулятивных цен на бензин


"Меры антимонопольного законодательства, если сказать, недостаточны, - то ничего не сказать, остаются слабыми", - констатировал Христенко. Владимир Путин в этой связи выразил мнение, что цены на нефтепродукты должны быть рыночными, но не спекулятивными.

2005

Путин недоволен ростом цен на бензин


Министры докладывали главе государства о положении дел в экономике страны. Одна из острых тем - рост цен на горючее. Александр Жуков сказал президенту, что на ближайшем заседании правительство рассмотрит поправки в бюджет этого года. В первую очередь поправки эти связаны с подорожанием на топливном рынке.

2006

Нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин, считает Путин


Что касается реальных цен, они действительно высокие. И на нефтепродукты внутри страны выросли за весь этот год на 17 с лишним процентов. Очень высокий рост. Он, кстати, внес свой вклад в рост инфляции в стране в целом. … Правительство должно соответствующим образом реагировать, конечно, должно следить. … Правительство должно реагировать и на то, что происходит в других отраслях, скажем в обороне. Там очень выросли расходы на ГСМ. В некоторых других отраслях нужно оперативно реагировать и все-таки влиять на ценообразование.

2007

Путин хочет снизить акциз на высококачественный бензин


Ставка акциза на высококачественный бензин должна быть снижена, считает президент России Владимир Путин. Следует продолжить работу по реформированию системы взимания акцизов.

2008

Путин пообещал разобраться с высокими ценами на бензин


Премьер-министр России Владимир Путин пообещал, что правительство страны сделает все возможное, чтобы снизить цены на нефтепродукты и бензин.

2009

Путин потребовал вернуть цены на бензин на уровень 2008 года

Поставщики горюче-смазочных материалов должны вернуться к уровню цен 2008 г. и даже опустить их немного ниже. Такое заявление сделал накануне премьер-министр Владимир Путин на заседании президиума правительства РФ. Премьер обратил внимание на то, что рост цен на нефтепродукты происходит на фоне не только низких мировых цен на нефть, но и снижения налоговой нагрузки на добывающие компании и предоставления им ряда других льгот.

2010

Путин считает, что в России цены на бензин слишком высокие

Я считаю, что в России цены на бензин слишком высокие. Мы пытаемся бороться с этим. Проверяем. По расчетам вроде бы все правильноНадо, вероятно, внимательнее посмотреть эти расчеты.

2011

(февраль)

Путин заинтересовался ценами на бензин


«Даю поручение ФАС незамедлительно начинать антимонопольное расследование по любым фактам завышения цен на топливо», — заявил 9 февраля глава правительства.

(май)

Путин уверен, что между производителями бензина есть сговор


Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что причиной роста цен на бензин является сговор компаний-производителей: «Не дефицит, там же дело не в дефиците. Дело в сговоре. Они договариваются между собой: на биржу отдают небольшое количество».

(июнь)

Путин пообещал «надавать по рукам» за высокие цены на бензин


Дело даже не в предвыборном годе. Дело в социальной справедливости и необходимости кое-кому надавать иногда по рукам, когда залезают людям в карман.

Путин пообещал полностью отменить транспортный налог при повышении акциза на бензин

Правительство РФ прорабатывает вопрос об отмене транспортного налога при повышении акциза на топливо, заявил накануне премьер-министр Владимир Путин. "Главное препятствие здесь - позиция субъектов Федерации, которые его собирают", - пояснил премьер. "Но это не значит, что это останется навсегда", - заявил Путин.

(декабрь)

Путин: Транспортный налог мы не отменили, но акцизы на бензин будут повышены


«Транспортный налог не отменили по просьбам трудящихся губернаторов», - сказал глава российского правительства, добавив, что этот налог составляет большую часть для пополнения региональных бюджетов. Пополнять дорожные фонды будут также за счет повышения акцизов на автомобильное топливо. Намечается повышение акцизов на топливо на 1 рубль.

Взято 
отсюда:

http://dikypanda.livejournal.com/371268.html

Как агитируют за Путина в российской глубинке. Если результат по итогам выборов не будет устраивать единоросов, то и не подходите со своими проблемами! Всё устраивает всех... кроме народа

Как агитируют за Путина в российской глубинке

 

Новость на Newsland: Как агитируют за Путина в российской глубинке

В этом году руководитель российского региона, расположенного на Западном Урале, в ходе своей поездки по сельской местности наглядно показал, как работает механизм власти в России:

Демонстранты могут маршировать по московским улицам сколько им заблагорассудится. Но если поселок хочет получить давно обещанную школьную спортплощадку, ему имеет смысл как можно сильнее поддерживать президента Владимира Путина и его партию «Единая Россия».

Чем меньше времени остается до региональных выборов, тем яснее звучит эта тема. В Москве Путин приказал американскому Агентству по международному развитию свернуть к понедельнику всю деятельность в стране, обвинив его во вмешательстве во внутренние дела России, так как оно оказывает финансовую поддержку правозащитникам и наблюдающим за выборами организациям. В глубинке местные власти, тем временем, тоже стараются показать, кто главный.

Путинская система иерархического контроля, которую называют «вертикалью власти», дает нижестоящим руководителям власть и привилегии, но требует от них стойкой преданности.

В расположенном в 600 милях к востоку от Москвы Ижевске чиновники усердно демонстрируют свою лояльность, старательно укрепляя основание структуры власти. Для сторонников Путина предстоящие 14 октября выборы в региональное законодательное собрание должны служить подтверждением его победы на президентских выборах прошлого марта, а не давать избирателям возможность выразить свое недовольство.

«Они считают, что победа Путина – это их победа, и что их политика верна, - утверждает ижевский медиа-аналитик Михаил Эстрин. – Поэтому у них есть право делать все, что они захотят».

Ижевск – столица Удмуртской Республики, региона с 1,5-миллионным населением, возглавляемого Александром Волковым. На свои предвыборные встречи президент Удмуртии приносит данные о том, как каждый населенный пункт голосовал на декабрьских выборах в национальный парламент.

Во время недавней поездки Волкова по сельским районам, местные руководители сказали ему, что они уже не первой год ждут спортивную площадку.

«Сколько у вас получила “Единая Россия” на прошлых выборах?» - спросил он, согласно опубликованной стенограмме встречи.

«Шестьдесят процентов», - ответил проситель.

 «Да не шестьдесят, а пятьдесят девять и восемьдесят девять, - заявил Волков, пролистав свой блокнот. - Реабилитируйтесь и приходите!».

Прошлой зимой московский политический ландшафт сотрясали массовые митинги против фальсификации выборов, осуществлявшейся в пользу правящей партии. Борцы с коррупцией прозвали «Единую Россию» «партией жуликов и воров». В декабре она получила 49% голосов – меньше, чем в 2007 году, когда ей досталось 64%. По мнению политологов, это стало для партии унижением, и вертикаль власти оказалась под угрозой.

Однако если судить по обстановке в Ижевске — городе, в котором производятся автоматы Калашникова и живут 628 000 человек, — этого явно недостаточно, чтобы поколебать систему. Лишь немногие готовы в открытую говорить о том, что они называют «властью». Некоторые боятся ответных мер, а остальные просто настроены цинично и убеждены, что ни их слова, ни их действия не способны повлиять на государство, которое, по их мнению, существует, чтобы служить самому себе, а не народу.

Странный проект

Несколько недель назад жильцы 50-летнего комплекса пятиэтажек на улице Коммунаров увидели, что рабочие зачем-то измеряют их двор. Затем им сказали, что им повезло – в их дворе будут произведены улучшения, в рамках которых будет срублено 81 дерево, а с каждой стороны двора будут проложены по две полосы толстого асфальтового покрытия.

Проект был разработан городским управлением по охране окружающей среды, которое располагается на первом этаже одного из домов на той же улице Коммунаров. (Перерыв на обед с 12 до 12:48, гласит табличка на двери.) По словам жителей, когда они потребовали у главы ведомства объяснений, он ушел в отпуск. Его заместитель заявил, что у него нет полномочий обсуждать этот вопрос.

Возможность заработать

Двор, раньше густо заросший деревьями (их было около 170), был скромным и неухоженным пространством размером 215 на 38 ярдов, однако оно, по крайней мере, было зеленым. Жильцы украсили его раскрашенными старыми шинами, превращенными в клумбы.

Врач-эндокринолог, живущая в однокомнатной квартире с двумя своими сыновьями, одному из которых 18, а второму 20 лет, говорит, что деревья помогали очищать городской воздух. Во дворе могли играть дети.

Теперь там рычат бульдозеры. По словам рабочих, дорожное полотно достаточно толстое для тяжелых грузовиков. Инженер Лариса Лаврентьева, живущая в одной из расположенных в пятиэтажках 520 квартир, утверждает, что тротуары слишком узки, разрешения получены не были и работы ведутся с множеством нарушений. По ее словам, она звонила главному городскому архитектору, и тот благожелательно говорил с ней, пока не понял, что она горожанин, а не городской служащий. После этого он рассержено прекратил разговор.

По мнению жителей дома, у происходящего есть две причины: улучшения хорошо смотрятся в отчетах, а проект с бюджетом в 500 000 долларов создает массу возможностей заработать для компаний и чиновников.

«Не знаю, почему наши руководители так ненавидят деревья», - говорит Лаврентьева.

Награды и наказания

В Ижевске есть небольшая, настойчивая, но запуганная оппозиция, которая надеется лишить «Единую Россию» ее 75-процентного большинства в законодательном собрании Удмуртии. Один из кандидатов заявил, что он не может встретиться с нашим корреспондентом и, судя по всему, боялся обсуждать причины этого по телефону. Когда на следующий день журналистка пришла в офис его партии, политик повел себя так, как будто к нему подкатилась бомба с зажженным фитилем.

Он открыл заднюю дверь и без слов вывел гостью наружу, после чего прошептал, что если его сфотографируют за разговором с американкой, его могут снять с выборов.

В 2010 году на выборах в городскую Думу кандидатов от оппозиционной партии «Патриоты России» исключили из списков за два дня до голосования, обвинив в нарушении избирательного законодательства. По словам медиа-аналитика Эстрина, предположительно, их удалили потому, что они были слишком популярными.

«Этой партии должны были отойти все протестные голоса, - полагает Эстрин, - и опросы общественного мнения обещали ей 20-30%. Если бы речь шла о 10%, их бы оставили в покое».

Перед декабрьскими выборами сити-менеджер Ижевска Денис Агашин заявил на собрании ветеранских организаций, что финансирование на следующий год будет напрямую зависеть от результатов «Единой России» в их округах. 60% голосов означали 32 000 долларов, меньшая поддержка – 15 000 долларов.

Разгневанный ветеран записал это на свой телефон и выложил на YouTube. Агашин был оштрафован на сумму, равную 60 долларов.

Не стоит искать в Ижевске угроз для вертикали власти, предупреждает преподаватель политологии из Удмуртского государственного университета Лидия Кулябина.

«Наш президент выступает в роли посредника между местными кланами и федеральной властью, - объясняет она. – Так всем удобнее. Все устраивает всех — кроме народа».

Кэти Лалли
Источник: inosmi.ru

Как будут вытряхивать деньги из россиян в предкризисный период. Не для того ли, чтобы поднять зарплаты чиновников в 2,6 раза к 2018 году? Государственный спрут : Пожирание самого себя...

Как будут вытряхивать деньги из россиян

В понедельник в РИА «Новости» состоялась пресс-конференция: «Предкризисный бюджет: каким он будет?». На ней эксперты-экономисты напомнили о том, что до 2008 г. в бюджет на будущий год закладывались самые пессимистичные прогнозы (цены на нефть и так далее). Зато теперь чем дальше в лес, тем больше оптимизма.

«Если сейчас правительство вернется к консервативному подходу формирования бюджета, то ему сразу же придется отказаться от выполнения многих обещаний», — считает эксперт Экономической экспертной группы Елена Лебединская. Новый бюджет верстается в расчете на то, что цена на нефть не упадет. Но даже в этом случае выполнение «оптимистического бюджета» невозможно. По словам директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Натальи Акиндиновой, рост ВВП в 4% на самом деле «маскирует замедление роста экономики, в реальном выражении экономика не выросла».

Чтобы правительство могло исполнить все данные обещания, рост ВВП должен составлять до 15% в год. Однако, согласно официальному «умеренно оптимистичному сценарию», этот рост составит в следующем году примерно 4,5%, а по консервативному сценарию — и вовсе 2,7%, пояснила Акиндинова. Однако и эти проценты вызывают у нее сомнение: «Мы делали свои расчеты. Согласно нашим расчетам, даже эти результаты не будут достигнуты, рост остановится».

Причина — в уходе инвестиций с российского рынка и оттоке капитала. В результате правительству не останется ничего другого, кроме как применить старые испытанные средства отъема денег у населения. Да и новые придумать самое время.

Наиболее верным способом спасения бюджета экономисты назвали девальвацию. По словам Акиндиновой, будет падать цена на нефть или не будет — не суть важно: «При таком оттоке капитала все равно будут предпосылки к девальвации рубля». Но и девальвация еще не все. «Чтобы выполнить все обязательства, правительству надо либо расширять базу тех, с кого берут налоги, то есть отменять льготы. Либо, другой вариант — повышать налоги», — считает Лебединская.
Однако это тоже еще не весь список «относительно честных способов отъема денег у населения», как говорил товарищ Бендер. Экономисты предсказали, что в один прекрасный день от «вялотекущих рассуждений правительство перейдет к реальным действиям» — а именно введет-таки налог на недвижимость, проведет рейды по московским квартирам с целью выявления тех, которые сдаются внаем. 
Одним словом, жизнь россиянам раем не покажется. А как же социальные обязательства? Может, благодаря им мы заживем хорошо? Вот тут тоже не все так просто — эксперты уверены, что даже при таких драконовских мерах денег на исполнение всех обязательств все равно не хватит.

Здесь важно, что в итоге правительство выберет приоритетом. Сейчас пока, заметили эксперты, приоритетом являются расходы на правоохранительные органы и на проведение громких мероприятий, наподобие грядущего Чемпионата мира по футболу, Олимпиады в Сочи и уже прошедшего саммита АТЭС — по которому никто, вроде бы, даже не собирается проводить аудит, несмотря на все выявленные нарушения, напомнила Наталья Акиндинова. При этом весьма вероятно, что правительство начнет снижать расходы на медицину и образование.

Кстати, именно сегодня президент Владимир Путин проведет совещание в Сочи по проекту федерального бюджета на 2013-2015 годы. Среди предполагаемых тем для обсуждения, сообщает Кремлевская пресс-служба — улучшение бюджетной дисциплины и повышение эффективности расходования средств за счет выстраивания четких отраслевых приоритетов.

 

Минфин собирается поднять зарплаты чиновников в 2,6 раза к 2018 году

Министерство финансов намерено внести поправки в закон «О государственной гражданской службе», которые изменят подход к оплате труда чиновников. Теперь зарплата госслужащих будет зависеть от денежного довольствия военных. По планам министерства, чиновник будет получать жалование в размере 60–80% от зарплаты военнослужащего, пишет «Российская Газета»

Причем складываться жалование будет из двух частей: оклада — около 40% — и «стимулирующих выплат», которые составят до 50% общей суммы. Таким образом, зарплаты федеральных чиновников вырастут к 2018 году в 2,6 раза. По планам Минфина это нововведение позволит «повысить конкурентоспособность» госслужбы на рынке труда и «привлечь на нее высококвалифицированных и эффективных менеджеров».

По информации издания, в настоящее время зарплаты чиновников сильно разнятся и «отстают от размера денежного довольствия военнослужащих». Средняя зарплата федеральных чиновников в 2011 году составляла 62 тысячи рублей, но в то же время в одном из федеральных ведомств чистый оклад специалиста-эксперта может составлять 3–4 тысячи рублей, а с учетом надбавок — около 15 тысяч, заключает «Российская Газета».

ПОЖИРАНИЕ СОБСТВЕННОГО ХВОСТА

17 сентября 2012, 23:30
 

Чиновничий спрут в России продолжает разрастаться, причем как по количеству чиновников, так и по объему полномочий. 

Так Росалкогольрегулирование (РАР) постановлением правительства от 14 августа получило право без суда лишать лицензий производителей и продавцов спиртного, причем не только оптовиков, но и розницу. Наделение РАР дополнительными полномочиями делается под вывеской «оперативного наведения порядка на рынке алкогольной продукции». Но ежу понятно, что возможности для злоупотреблений и вымогательств у структуры, имеющей права на лишение лицензии «без суда и следствия» умножаются многократно. 

Совершенно очевидно, что, несмотря на периодические заявления о необходимости сокращения чиновничьего аппарата в нашей стране, он продолжает постоянно расти, понимая в качестве своей главной и единственной функции не обеспечение процветание Родины на основе развития отечественного бизнеса, а обеспечение собственного чиновничьего процветания, выжимая из остатков отечественного бизнеса все, что можно. 

Конечно, с монстрами крупного бизнеса, сращенного с государственной машиной, чиновничья свора справиться не в состоянии (не случайно же звучат голоса о том, что запрещать гос. чиновникам иметь имущество за рубежом - бессмысленно), а вот добить малый и средний бизнес – святое дело. 

Получив заветные полномочия, чиновник как гаишник, дорвавшийся до заветной полосатой палки, начинает разбойничать по принципу – на моей территории все будут «окучены». 

При этом чиновничья свора для решения единственной задачи жизни – собственного обогащения задействует все возможные схемы: 

и плановый обход, в процессе которого «метит» территорию, объясняя каждому бизнесмену, сколько он должен за «спокойную жизнь», 

и откровенные провокации в отношении несговорчивых бизнесменов, 

и популярную схему «не виноватая я – он сам ко мне пришел», когда наивный бизнесмен в попытках развить бизнес вынужден напомнить о себе чиновникам, приходя с челобитной, и тем самым попадает в цепкие лапы чинуш-вымогателей. 

Каждый, кто хоть раз пытался заниматься бизнесом в нашей стране, сталкивался с перечисленными схемами «работы» чиновников. 

И если первые две схемы поддерживают бизнес в состоянии стагнации, то третий откровенно не дает развиваться тем, кто еще не потерял надежду и не вывел бизнес за рубеж. 

Многие мои знакомые в последнее время столкнулись с чиновничьей схемой «не виноватая я – он сам ко мне пришел», где чинуши откровенно «включают дурака», оставляя себя широкое поле для последующих махинаций. 

Одни чинуши, принимая документы на расширение сферы деятельности бизнеса умышленно указывают меньшее число разрешенных (и уже существующих) сфер деятельности, из раза в раз, «включая дурака» перед заявителем (дескать, исполнитель ошибся), пока до бизнесмена не дойдет, что от него хотят. 

Другие чинуши, принимая документы по схеме одного окна умудряются вернуть часть заявителю обратно (дескать, не надо), чтобы потом сказать, что вы не все подали – извините все сначала. И это «включение дурака» тоже практикуется, чтобы «клиент дозрел». 

Третьи чинуши, представляя новоиспеченные требования (ну например, по экологии и природопользованию), которые нужно представить в виде многих десятков документов, потирают руки, понимая, что на практике собрать такое количество документов не удастся никому. 

Четвертые, пятые, шестые,… 

Но при всех раскладах, упираясь в чиновничий забор, бизнесмен неизменно встречает доброхота, который как джин из бутылки появляется через мгновенье после свалившейся на предпринимателя беды: «У Вас проблемы? Ми их мигом решим за энную сумму». 

Раньше, в лихие девяностые бизнес крышевали бандиты, но в отличие от нынешних чинуш они понимали, что нельзя рубить сук, на котором сидишь. А нынешняя чиновничья свора уже не замечает, как начинает жрать все и вся, включая свой собственный хвост. 

Кстати, акцию самоедства чиновников мы наблюдаем и в Государственной Думе, где депутата Гудкова лишили мандата за связь с бизнесом (как будто в думе есть не Гудковы), создавая тем самым прецедент для пожирания других неугодных за то, чем занимаются все! 

А выход из этой ситуации только один – разогнать чиновничью свору как главный тормоз ведения бизнеса, чтобы подрастающее поколение, видящее существенные нестыковки в заверениях руководства государства и реальных возможностях развития бизнеса не опустило руки, и не мечтало свалить из страны. 

По страницам http://news.rambler.ruhttp://echo.msk.ru

Как перехитрить избирателя? В качестве основного средства была использована реформа партийного законодательства

Как перехитрить избирателя?

 

Новость на Newsland: Как перехитрить избирателя?

Мы не знаем, доработает ли «избранная» в декабре 2011 года Госдума свой пятилетний конституционный срок или нет. Но ясно, что если под давлением каких-то обстоятельств Кремль начнет сдавать своих и выпускать пар, то Дума окажется первой жертвой.

Словами из популярной когда-то песни про братскую Кубу, думские выборы где-то далеко - где-то рядом. Это придает интригу вопросу о том, по каким правилам будет избираться наш следующий парламент, - вопросу довольно праздному в том случае, если выборы и впрямь состоятся в 2016 году. До той поры правила успеют измениться десяток раз. Но вдруг...

Выступая со своим последним ежегодным посланием к Федеральному Собранию, президент Медведев посулил россиянам избирательную реформу. Высказался он крайне лаконично, но по буквальному смыслу сказанного, имелась в виду биноминальная система, при которой парламент избирается по пропорциональному принципу в двухмандатных округах. Потом от этой (в российском контексте - вполне безумной) затеи отказались, и где-то к февралю в фаворитах ходила идея о возврате к смешанной системе образца 1993-2003 годов. Однако в законопроекте, внесенном в Думу в апреле, фигурировала та же самая чисто пропорциональная система, что и в 2007-2011 годах, в минимально модифицированном виде. Теперь партийные списки должны были лишиться федеральной части и делиться на 225 региональных групп. Этот законопроект, однако, Думой до сих пор не рассматривался.

На прошлой неделе мы узнали, во-первых, что президентская администрация (в лице Вячеслава Володина) все-таки склоняется к смешанной системе, во-вторых, что будут позволены избирательные блоки, которые были запрещены в 2005 году, и в-третьих, что вернется практика сбора подписей для регистрации партийных списков на выборах. Информация поступила от политтехнолога Дмитрия Бадовского. Это создает некоторую двусмысленность: не совсем ясно, что тут от президентской администрации, а что - от самого Бадовского. Допустим, однако, что все три идеи пользуются поддержкой кого-то более высокопоставленного - скажем, того же Володина. На основе этого допущения разберем мотивы.

Напомню, что основным стимулом к политической реформе послужили итоги думских выборов 2011 года и последовавшие протесты. Стало ясно, что «Единая Россия» больше не может рассчитывать на сколько-нибудь убедительное абсолютное большинство в электорате, а попытки обеспечить такое большинство за счет подтасовок политически небезопасны. Отсюда вытекала необходимость реформировать институты имитационной демократии таким образом, чтобы политическая монополия ЕР в представительных собраниях, от муниципальных советов до Думы, сохранялась и в условиях, когда ей технически невозможно приписать более 35-40% голосов.

В качестве основного средства была использована реформа партийного законодательства. Если раньше создать новую партию в России было практически невозможно, то теперь процесс создания новых партий был предельно облегчен, и они начали регистрироваться в массовом порядке. Скажем, Владимир Чуров пообещал, что уже в октябрьских выборах смогут участвовать 30 партий, и хотя в полной мере это обещание сдержать не удалось, в выборах заксобраний по регионам действительно участвует от 11 до 17 партий. Это еще цветочки. Партий будет больше. В сочетании с пятипроцентным барьером это дает искомый эффект, который я называю правилом 35-30-35: если у ЕР 35% голосов, у всех остальных преодолевающих барьер партий - 30%, а 35% голосов уходит за партии, каждая из которых набрала меньше 5%, то ЕР получает абсолютное большинство.

Понятно, что для достижения этого эффекта никакая смешанная система не нужна. Он реализуется при чисто пропорциональных правилах. Понимание этого очевидного обстоятельства и отразилось в том факте, что сейчас в Думе пылится законопроект, сохраняющий пропорциональную систему в неприкосновенности. Более того, эта система позволяет и дальше полагаться на механизмы партийного контроля, разработанные Владиславом Сурковым и до сих пор, в общем, не дававшие серьезных сбоев.

Основной вопрос для президентской администрации, как я понимаю, состоит в том, остаются ли эти механизмы такими же надежными как раньше. На нынешнем этапе удалось добиться того, чтобы почти все новые партии - если не считать РПР-ПАРНАС - были полностью подконтрольными властям, безобидными спойлерами. Но никаких гарантий на будущее нет. Во-первых, регистрировать оппозиционные партии все-таки придется, как свидетельствует пример «Демократического выбора». Во-вторых, любая партия потенциально опасна, потому что может послужить зонтиком для оппозиционных политиков.

Отсюда - идея о возвращении сбора подписей. Эта идея настолько органично вписывается в логику действий российских властей, что я практически не сомневаюсь в ее скорейшей реализации. Конечно. Они ведь, с помощью безотказного Андрея Богданова, для того и нашлепали столько эфемерных партий, чтобы теперь сказать: ну как же так, выборы открыты для всех желающих? Подписи, подписи назад! Зато с подписями все устроится идеальным образом. Безобидные для ЕР спойлеры так и будут участвовать в выборах ради реализации принципа 35-30-35, но любую реальную оппозицию можно будет отстранить. Именно для этого, как мы прекрасно помним, и используется сбор подписей с их последующей проверкой.

С идеей о возвращении смешанной системы - несколько сложнее. Одномандатник - опасный инструмент в том смысле, что у него собственный источник легитимности, и контролировать его сложнее, чем списочника. Иными словами, есть реальный риск, что одномандатники подорвут механизм партийного контроля. Впрочем, Володин этот механизм не строил, ему не жалко. К тому же есть надежда, что если губернаторы будут проходить через избирательные кампании, то вновь овладеют и искусством формировать пул сговорчивых одномандатников от своего региона. В этих вопросах Володин как раз знаток.

Однако особенно очевидными выгоды этого варианта становятся при учете той перспективы, что в какой-то момент принцип 35-30-35 не сработает. Может оказаться 25-40-35, и ЛДПР не обязательно поможет. Вот тут-то без авторитетных бизнесменов, банкиров, вице-губернаторов, глав районных администраций, главврачей и ректоров, которые по традиции выигрывают в одномандатных округах, совсем не обойтись. Уже сейчас без одномандатников у ЕР не было бы большинства во многих заксобраниях.

Что касается избирательных блоков, то эта виньетка российской политики всегда выполняла преимущественно манипулятивные функции. Если на выборах возникнет угроза со стороны какой-то из оппозиционных партий, то нет ничего лучше, чем подсунуть избирателю пяток-другой спойлерских блоков с похожими названиями и лидерами-однофамильцами. Партии для этого слишком неповоротливы, а блоки - как раз. К тому же барьер для блоков предлагается повышенный, 10%. Это нужно, чтобы избежать неприятных казусов вроде «Родины» образца 2003 года, которая задумывалась как спойлер, а оказалась в Думе, не без неприятных последствий. Им ведь нужно, чтобы было потеряно как можно больше голосов. Два-три блока, у каждого по 7-8% голосов - просто мечта кремлевского политтехнолога.

В общем, они продолжают думать о том, как нас перехитрить. Значит, боятся. Это, пожалуй, единственный позитивный вывод из вышесказанного.

Григорий Голосов
Источники: slon.ru, newsland.ru

Как правительство хором "разводит" нас очередной реформой.

Как правительство хором "разводит" нас очередной реформой

 

Новость на Newsland: Как правительство хором

Каюсь, ошибался, когда в одной из майских публикаций назвал правительство Д.Медведева меритократическим (от греч. — «власть достойных»). Впрочем, в той статье оговаривалось, что «необдуманные, продиктованные ложным выбором действия некоторых членов свежего правительства могут затормозить или даже свести на нет позитив от действий их коллег». А дальше — персоналии «тормозов», в частности рыночного фундаменталиста А.Дворковича и «крестной матери» буксующей реформы московского образования О.Голодец.

События последующих месяцев убедили в том, что нынешнее правительство не то что меритократическим, даже технократическим (от греч. — «власть мастерства») назвать нельзя: компетенций — ни на грош. Вот, к примеру, одно из свежих откровений вождя кабинета на недавнем инвестиционном форуме в Ялте: «Нынешняя валютная система нестабильна, она требует дополнительной опоры — это другие дополнительные резервные валюты. Я считаю, что у рубля есть в этом смысле все шансы стать такой валютой».

Стать чем? Долларом, евро, британским фунтом или японской иеной — и получить все те катастрофические проблемы, что ныне правят бал на мировом финансовом рынке? Мало того, Д.Медведев совместно с руководителем ВТБ А.Костиным призывал обалдевших украинских «партнеров» поскорее поставить рубль в один ряд с долларом и евро во внешнеэкономических расчетах!

Чуть ранее схожую пургу прогнал вице-премьер А.Дворкович: «Самый дорогой в мире товар — это не газ, не нефть — это бюджетный дефицит США». Помилуйте, ну как арифметическая разность, превышение расходов над доходами, может быть товаром, да еще самым дорогим в мире? Ну ладно, доллар, хорошо, евро, да даже рубль как универсальные товары-эквиваленты, но чтоб бюджетным сальдо торговать? Извините...

К тому же бюджетный дефицит в США, хоть и один из самых высоких в мире (8,6% ВВП по итогам 2011 г.), но отнюдь не рекордсмен. Не в пример хуже дела в Японии (8,9%), Греции (9,6%), Ирландии (10,1% ВВП). Да что там, в Ливии в прошлом году (спасибо «арабской весне») дефицит бюджета составил 37,6% ВВП!

И вот новый перл — «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации», сочиненная в недрах подведомственного О.Голодец Минтруда.

Лицемерие начинается сразу: как пишут безымянные авторы, «цель Стратегии — определение направлений и задач по обеспечению развития в Российской Федерации пенсионной системы».

Оставим стеб («определение направлений и задач» целью стратегии быть никак не может). В остальном все просто: перед ведомствами О.Голодец поставлена антиконституционная задача любыми путями снизить объем бюджетных перечислений на покрытие дефицита пенсионной казны. Такова сермяжная суть очередной пенсионной реформы.

Об увеличении нынешних пенсий никто даже не заикается.

Прав был московский «спартаковец» Л.Федун (для непосвященных — владелец одноименного футбольного клуба): да, дефицит бюджета Пенсионного фонда, скорее всего, «будет сокращен, но только на два-три-четыре года — то есть на время, что чиновники из правительства, предлагающие этот вариант, будут на своих местах». Все верно: дефицит снизим, денежки перераспределим, о «достижениях» отчитаемся, а после нас — хоть потоп.

Самое интересное, что никакого роста дефицита бюджета Пенсионного фонда, если считать его в процентах от ВВП, не будет. Более того, согласно «Основным направлениям бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов», представленным правительством Счетной палате, доля бюджетных средств на возмещение пенсионного дефицита в сопоставлении с ВВП год от года будет снижаться! В этом году федеральный бюджет закроет «пенсионную дыру» на сумму, эквивалентную 1,9% ВВП, в 2013 г. — 1,7%, в 2014 г. — 1,2%, в 2015 г. — 1,1%. Ну и где здесь катастрофа, а, «голодцы»? Кстати, данные по дефициту бюджета ПФР, представленные в стратегии, с аналогичными минфиновскими не совпадают, хотя динамика схожая. Интересно, кто из вас считать не умеет?

Идем дальше. Что там говорил президент В.Путин о недопустимости повышения пенсионного возраста? Так пенсионный рубеж в стратегии никто и не повышает, просто предлагаются «новые пенсионные правила»: согласно «стратегической» презентации, платишь в течение 40 лет 20% от заработка — получаешь 40% от заработка в течение 20 лет.

Учеба в вузе или служба в армии мешают? Ваши проблемы, будете дольше работать.

Рожать вздумали, в декрете сидеть или в отпуске по уходу за ребенком с колясками по улицам шляться? И снова — это ваш выбор, нечего в 55 лет на полноценную трудовую пенсию претендовать.

Живете мало? Пить меньше надо, чтоб потом по недоучившимся врачам не бегать!

Другое «направление» выполнения высочайшего указания — залезть в штаны (юбки) всех, кто родился после 1966 г. и имеет право на накопительную часть пенсии. Как залезть? Сегодня работодатели перечисляют на наши пенсионные накопления 6% от заработка. Стратегия предлагает снизить размер этих отчислений до 2%, а «высвободившиеся» 4% направить на сокращение пенсионного дефицита. Видимо, «государевых слуг» не устраивает, что пенсионные накопления — это не циферки в пэфээровских компьютерах, а реальные деньги, которые мы можем перевести в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), разместить, как предлагал тот же В.Путин, на депозитах в кредитных организациях, да что там — передать по наследству, если до пенсии (тьфу-тьфу) не доживем.

В раже презентации своих новаций правительственные «социальщики» иногда совсем «берегов не видят»: как по-другому прикажете относиться к такому «недостатку» действующей модели пенсионных накоплений, как «отсутствие гарантии сохранности, доходности и возвратности накоплений»? Это вы про государственный ВЭБ, где сосредоточены накопления «молчунов», а председателем наблюдательного совета числится Д.Медведев? Ну-ну. До кучи: доходность пенсионных средств в НПФ выше, чем в государственном ВЭБе, и вы об этом знаете.

Наконец, хватит кормить людей развесистой клюквой о предстоящем сокращении численности работников и неотвратимом увеличении бюджетного дефицита. Да будет вам известно, господа министры, что финансовая устойчивость Пенсионного фонда зависит не столько от количества «душ» в экономике, сколько от величины их зарплаты, с которой уплачиваются пенсионные взносы. Теоретически решить проблему дефицита пенсионной системы можно за счет взносов одних лишь российских олигархов и их ближайшего окружения (конечно, если бы они платили пенсионную «дань» со всех своих доходов). Или вы считаете, что экономика будет расти, а доходы немногих «выживших» — снижаться или в лучшем случае оставаться на прежнем уровне? У вас с логикой все в порядке?

Чего вам не хватает, дорогие «либералы», — так это смелости.

Вам ли не знать:

— Что в 2012 г. 29,5% покрываемого казной пенсионного дефицита — это доходы, недополучаемые ПФР вследствие установленных государством пониженных ставок страховых тарифов («стандартные» пенсионные взносы в настоящее время уплачивают, по данным ПФР, менее половины плательщиков)? Кишка тонка наступить на хвост лоббистам?

— Что верхняя планка годового заработка в 512 тыс. рублей (42,7 тыс. рублей в месяц), с превышения которой перечисляются не 22%, а 10% пенсионных взносов, давно себя изжила? Сегодня за врача с учителем взносы платят по полной программе, а за «газпромовского» клерка — по «щадящей»! Регрессию нужно не пересматривать, а отменять вовсе, параллельно установив верхний предел размера трудовой пенсии, как это сделано во многих странах. Или забота о богатых превыше всего?

— Что устанавливать дополнительные ставки страховых взносов при досрочном выходе работников на пенсию нужно не с потолка, как в стратегии, а на основе тщательных расчетов? И ни в коем случае не ставить в известность наших доблестных олигархов — основных собственников вредных производств, чьи «крепостные» при выработке определенного стажа выходят на пенсию на 10 лет раньше общеустановленного срока. Впрочем, данный совет ввиду его заведомой невыполнимости будем считать популистским.

Господа хорошие, продолжайте рассуждать о резервных валютах, дороговизне бюджетного дефицита США или о детище Цукерберга. Единственная просьба — людей не трогайте. Мы вас не заслужили.

Никита Кричевский
Источники: mk.ru, newsland.ru

Как привить патриотизм и власти, и населению. Воспитание опирается на действительность, на факты. Если у нас в стране всё хуже, чем в других странах, если всё основано на обмане, деньгах, коррупции, то каков же процесс воспитания патриотизма?

Как привить патриотизм и власти, и населению

 

Новость на Newsland: Как привить патриотизм и власти, и населению

Главроспатриотизм. В администрации президента (АП) создано управление по общественным проектам, его возглавил бывший заместитель начальника управления АП по внутренней политике Павел Зенькович. Эксперты считают, что новое подразделение займется идеологией и должно разработать новую содержательную повестку для власти. Новое подразделение создано «в целях укрепления духовно-нравственных основ российского общества, совершенствования государственной политики в области патриотического воспитания, разработки и реализации значимых общественных проектов в этой сфере», - говорится в указе Президента. http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/20_a_4819297.shtml

Как привить патриотизм, если нет наглядных пособий?

Классическое определение - преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу, любовь к родине; привязанность к месту своего рождения, месту жительства.

От чего зависит чувство патриотизма? От воспитания, гордости за свой народ, свое государство, свою государственную Власть.

Гражданин должен ежедневно ощущать свою принадлежность к своему государству, считать государственную Власть своей.

Если народ «быдло», то какая может быть гордость за народ? Если Власть аморальна, постоянно обманывает население, то считать ее своей невозможно.

Цель Власти, моральные ценности, соблюдение их власть имущими, справедливость во всех вопросах, государственная идеология и качество государственной власти - определяют быть или не быть патриотизму.

Призывы Власти, политических партий, религиозных и общественных организаций к общенародному патриотизму - слабый инструмент, если повседневная практика не подкрепляет делом эти лозунги.

Чувство патриотизма совершенно не зависит от величины жизненного уровня населения или отдельной семьи, отдельного человека. Зато постоянное повышение уровня социальной справедливости, постоянное повышение жизненного уровня населения - необходимые главнейшие факторы.

Патриотизм без особых усилий Власти возникает во время справедливой войны - за независимость и крупных успехов в спорте.

Наиболее активная часть населения, которая незаслуженно выигрывает при антинародной власти, готова с оружием защищать аморальную, преступную власть. Но это не патриотизм, а желание сохранить свое положение.

Страна усилиями Власти стала рынком сбыта развитых стран, сырьевым придатком последних, потеряла продуктовую и товарную независимость, страна, характеризующаяся утечкой умов, не может рассчитывать на патриотизм своих граждан.

Воспитание опирается на действительность, на факты. Если у нас в стране всё хуже, чем в других странах, если всё основано на обмане, деньгах, коррупции и взятках, если безумная роскошь соседствует с бедностью, если здравоохранение не может помочь больным и старикам, если инфляция, нищета, беспризорность, криминал и роскошь Властью признаны нормой, то процесс воспитания патриотизма не эффективен. Нет наглядных пособий. Действительность против - нет жизненно важных для населения постоянных хотя бы маленьких успехов.

С кого молодежи брать пример? С олигарха, с коммуниста, с А.Кудрина .... Остановиться не на ком. Как может быть иначе, если идеологический кризис в стране и в мире не разрешен, а задавлен.

Антинародное буржуазное государство будет заниматься патриотическим воспитанием общества?


bfm.ru

Президент Путин своим указом создал новый орган власти – управление по общественным проектам. Которое будет существовать в рамках администрации президента России, сообщает newsru.com. Данный шаг предпринят в рамках мер по совершенствованию государственной политики в области патриотического воспитания и укрепления духовно-нравственных основ российского общества, передает РИА Новости.

Начальником нового управления назначен Павел Зенькович.

Павел Зенькович родился 19 июня 1978 года. В 1999 окончил Московский государственный институт международных отношений (Университет МГИМО) МИД РФ. В 1999-2004 работал в МИДе. В 2007-2008 был референтом первого заместителя председателя правительства РФ Сергея Иванова. В последнее время Зенькович занимал должность заместителя начальника управления по внутренней политике администрации президента РФ, курирующего департамент по информполитике и взаимодействию со СМИ. Ранее, до марта 2012 года, работал в правительстве, был заместителем директора департамента пресс-службы и информации правительства, также был замначальника избирательного штаба Владимира Путина.

В положении о новом управлении говорится, что его основными задачами являются, в частности, подготовка материалов и предложений по укреплению духовно-нравственных основ российского общества, по совершенствованию работы по патриотическому воспитанию молодежи, разработке и реализации общественных проектов в этой области. Управление также будет заниматься организацией и обеспечением взаимодействия главы государства с общественными объединениями и иными структурами гражданского общества.

pinkhasik1
Источники: newsland.rubfm.ru, kprf.ru

Какая пиар-акция Путина нанесла ему наибольший вред? Вспомним все! Пресс-секретарь президента РФ удивлен реакцией интернет-сообщества на участие главы государства в эксперименте по спасению журавлей

Пресс-секретарь президента РФ удивлен реакцией интернет-сообщества на участие главы государства в эксперименте по спасению журавлей


Путешествие В.В.Путина с журавлями в южном направлении – самая популярная тема в интернет-сообществе. Почему люди так много  говорят об этом и еще смеются? Пресс-секретарь президента считает, что это пахнет маразмом.

А между тем шутка получилась прикольная. Не президентское дело порхать в небесах на дельтаплане. А если взлетел, то держись подальше от глаз людских. А то засмеют. Как и получилось.

Неужели те, кто готовил небесное путешествие, не понимали, к чему оно приведет, какой резонанс вызовет? Получается, не понимали. Значит, с понималкой у них не всё в порядке. А ведь им приходится решать более серьезные дела, чем участие в журавлиных полетах. Как же можно доверять тому, что они делают? Как же можно голосовать за них и за их партию на выборах?

Какая пиар-акция Путина нанесла ему наибольший вред?

 

  1. Нынешняя акция со стаей птиц (93 голоса)
  2. Другая акция из перечисленных в статье (укажу в комментариях) (18 голосов)
  3. Затрудняюсь ответить (9 голосов)

После полета президента с группой стерхов PublicPost вспомнил другие экстравагантные акции Владимира Путина.

Путин и истребители

В 2000 году, находясь на месте второго пилота истребителя Су-27, прилетел из Сочи в Грозный. В 2005 году снова сел за штурвал самолета - при перелете с подмосковного аэродрома Чкаловский в Оленегорск на стратегическом бомбардировщике Ту-160 "Павел Таран".

Путин и дети

28 июня 2006 года поцеловал в живот пришедшего на экскурсию в Кремль 6-летнего Никиту Конкина. Подобных эпизодов с детьми насчитывается больше десятка.

Путин и рыба

31 августа 2007 года на предприятии БИОС в селе Икряное Икрянского района Астраханской области поцеловал осетра.


Фото: ИТАР-ТАСС

Путин и тигрица

31 августа 2008 года надел на дикую тигрицу GPS-ошейник в уссурийском заповеднике. Тогда блогеры заподозрили подмену: в сети появилась информация о том, что тигрица была вовсе не дикой, а из зоопарка, и что она, не пережив высокой дозы успокоительных, умерла через несколько недель.

 Путин и субмарина

2 августа 2009 года совершил погружение на дно озера Байкал на субмарине "Мир-1".

 Путин и торс

В августе 2009 года, отдыхая в Туве, позировал с обнаженным торсом, целовал лошадь и пил чай с местным чабаном.

Путин и часы

14 сентября 2009 года на тульском военном заводе "Конструкторское бюро приборостроения" подарил рабочему часы Blancpain. До этого точно такие же часы были подарены сыну пастуха в Туве.

5 июня 2010 года покормил молоком лосенка в Национальном парке "Лосиный остров".

Путин и белый медведь

29 апреля 2010 года измерил белого медведя от носа до хвоста и надел на него спутниковый ошейник во время посещения Земли Франца-Иосифа.

Путин и мотоцикл

24 июля 2010 года на слете байкеров под Севастополем в черной рубашке и кожаных штанах на трехколесном Harley возглавил колонну мотоциклистов.

Путин и самолет-амфибия Бе-200

10 августа 2010 года принял участие в тушении лесных пожаров в Рязанской области с борта противопожарного самолета-амфибии Бе-200. Блогеры задались вопросом: "Есть ли у Путина разрешение на управление самолетом?". На запрос Алексея Навального Росавиация сообщила, что не имеет никакого отношения к полетам государственных служб, тем самым не опровергнув предположений о нарушении премьером Федеральных авиационных правил.

Путин и серый кит

25 августа 2010 года в бухте Ольги на Тихом океане из арбалета попал стрелой в серого кита.

Путин и "Лада Калина"

27 августа 2010 года проверил на ярко-желтой "Ладе Калине Спорт" качество трассы, соединяющей Читу и Хабаровск. Члены читинского джип-клуба сделали видеозапись, на которой видно, что в кортеже Путина было три совершенно одинаковых "Лады", одну из которых везли на эвакуаторе. Среди машин сопровождения отечественных замечено не было.

Путин и рояль

10 декабря 2010 года на благотворительном концерте в поддержку борьбы с детскими онкологическими заболеваниями в Санкт-Петербурге сыграл на пианино "С чего начинается Родина" и спел песню на английском языке.

Путин и барс

19 марта 2011 года познакомился в Хакасском заповеднике с недавно пойманным снежным барсом по кличке Монгол. После чего в Красноярском крае разгорелся скандал. Барс был пойман 14 марта в Саяно-Шушенском заповеднике, до встречи с премьером его продержали в клетке 5 дней.

Путин и амфоры

11 августа 2011 года поднял со дна Таманского залива две амфоры VI века. Блогеры тут же заподозрили, что чудесная находка была спланирована, как рыбалка в кинофильме "Бриллиантовая рука". Подозрения подтверждались тем, что на поднятых амфорах не было ила, ракушек и других характерных загрязнений. Позже пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков сообщил, что амфоры действительно были найдены во время экспедиции за несколько недель или дней до приезда Путина.

Путин и комбайн

25 октября 2011 года вместе с президентом Дмитрием Медведевым собственноручно протестировал новые российские комбайны в Ставрополье.

Путин и болид Формулы-1

7 ноября 2011 года разогнал гоночную машину на спецтрассе в Ленинградской области до 240 километров в час.

Путин и бормашина

15 ноября 2011 года во время посещения одной из больниц Белгородской области усадил губернатора Евгения Савченко в кресло и взял зубной бор: "Если не поменяете оборудование - я приеду к вам и буду лечить этим аппаратом тут все сам".

Путин и хоккей

7 мая 2012 года (сразу после инаугурации) вышел на лед в составе команды хоккеистов-любителей, бросивших вызов легендам отечественного хоккея.

Путин и осьминог

6 сентября 2012 года в океанариуме на острове Русский осмотрел чучело серого кита и погладил осьминога.

Как вы считаете, какая экстравагантная пиар-акция Путина нанесла наибольший вред его репутации?

Мила Дубровина
Источники: publicpost.ruhttp://www.newsland.rukprf.ru

Калуга. Вандализм "по-медвежьи". Даже бандитские разборки в регионе начала 90-годов, померкли перед случившимся в ночь с 14 на 15 октября 2012 года

Калуга. Вандализм "по-медвежьи"


А.А. Галич. Пресс-служба Калужского обкома КПРФ

По словам очевидцев самого настоящего "бандитского разгрома" широко известного в г. Калуге рынка "Белорусский", который произошел при прямом попустительстве, а возможно и с прямого одобрения городских властей, такого вандализма и надругательства над предпринимателями малого бизнеса в центре областного центра калужане не помнят уже более 20 лет. Даже бандитские разборки в регионе начала 90-годов, померкли перед случившимся в ночь с 14 на 15 октября 2012 года.

 

Начнем по порядку. Утром 15 октября продавцы известного в Калуге «белорусского» рынка обнаружили свои рабочие места разгромленными, а точнее, их полностью уничтожили. Предприниматели, а также спешившие на работу калужане, увидели не территорию рынка, а настоящую вакханалию из разбитых палаток и товара, оставленного на ночь. Долгое время на рынке царил шок, растерянность и недоумение от увиденного. Варварски уничтожены огромные материальные ценности, принадлежавшие более сотни предпринимателей этого рынка.  Да и все рабочие места были также уничтожены.

Удивление вызывает тот факт, что в момент разгрома этого рынка между Городской Управой и предпринимательским сообществом по поручению Городского Головы Полежаева велись официальные переговоры с его заместителем Д.А. Денисовым, и стороны уже нашли общие точки соприкосновения для цивилизованного решения этого застарелого вопроса. На самом деле, Городская Управа скорее всего лишь "тянула" время и за спинами предпринимателей - уже заключила сомнительный договор аренды земли с новым арендатором, не решив до конца и по закону расторжение старого договора с предпринимателями рынка. К слову сказать, предприниматели сами вносили предложение в период переговоров с Городской Управой о передаче этого участка земли в аренду для организации парковки, имея на это преимущественное право. Представители Управы от этого предложения просто отмахнулись.

Вольно или невольно городская власть не сумела и не захотела цивилизованно и по закону решить этот простейший вопрос. Практически власть инициировала варварский погром имущества предпринимателей рынка, надеясь на то, что арендаторы (старые и новые) сами "разберутся" с этой проблемой. Вот и разобрались!

Кто конкретно "решил" таким образом вопрос с рынком "Белорусский"? И почему таким варварским способом? Почему не побоялись ночью привезти группу гастарбайтеров с инструментами для выполнения черновой работы? Сторожа рынка предупредили "бравые ребята" - не рыпаться, удерживали несколько часов и по окончании погрома отпустили.  Затем вандалы спокойно обнесли разгромленную территорию сеткой и даже установили щит с названием организации.

Полиция приняла заявления от всех предпринимателей и проводит необходимые следственные действия по установлению преступников, пока никакой  информации нет.

В настоящее время городская власть в лице зам. Городского Головы Никишина и зам. начальника управления Волкова организовывает "расчистку" территории рынка с помощью пригнанной техники. Предприниматели отстаивают свои рабочие места, препятствуя дальнейшему сносу временных сооружений рынка и своему принудительному выдворению.

Обком КПРФ глубоко возмущен неправовыми действиями городской власти, констатирует их как вандализм и как неумение руководить городом Калуга.  Обком КПРФ официально обращается к Прокурору Калужской области с требованием возбудить прокурорское реагирование по данному преступлению против предпринимателей города Калуги и восстановить их честь и достоинство, а также принять необходимые меры к грубейшим нарушителям российского законодательства.

Капиталы утекают из России без остановки. Отток капитала из России за 9 месяцев достиг $58 млрд

Капиталы утекают из России без остановки

Российские власти вынуждены признать рост объемов оттока капитала из страны. Как сообщил во вторник на парламентских слушаниях в Совете Федерации замминистра экономического развития Андрей Клепач, МЭР скорректировало свой прогноз по оттоку капитала из РФ в 2012 г. с учетом прогноза Центробанка до уровня $60-65 млрд с $50-60 миллиардов.

Примечательно, что прогноз повышен даже несмотря на недавнюю сделку по продаже крупного пакета акций «Сбербанка». По словам Клепача, приток средств также будет учитываться, однако полученные суммы «могут улететь за один месяц или несколько недель, поэтому прогноз остается на уровне 60-65 миллиардов долларов».

Чтобы как-то подсластить пилюлю, замминистра выразил надежду, что в следующем году, при благоприятных условиях, ситуация изменится и по итогам 2013 г. отток капитала достигнет нулевых значений, а в 2014-2015 гг. в этом случае можно ожидать даже притока.

Напомним, что согласно классическому определению, под оттоком капитала подразумеваются денежные средства страны, направляемые в другие государства в виде инвестиций, ссуд, средств для покупки финансовых активов и т.д. Отток капитала отражается на счете движения капитала в платежном балансе.

Ранее глава Минэкономразвития Андрей Белоусов заявлял о том, что за январь-август 2012 г. отток капитала из РФ составил $52 миллиарда. Согласно данным ЦБ, в первом полугодии текущего года чистый отток капитала составил $43,4 миллиарда. По итогам 2011 г. эта цифра составляла $80,5 миллиарда.

Бегство капиталов обусловлено целым рядом экономических и политических факторов. Прежде всего, это связано с общим ухудшением ситуации в мировой экономике, что заставляет крупные компании и банки выводить капиталы из дочерних структур в других странах, включая Россию. Несмотря на то, что в эпицентре кризиса находится Европа, деньги, по традиции, выводятся в первую очередь с развивающихся рынков.

Что касается внутренних причин, то тут наибольшую роль играет исчерпание перспектив роста российской экономики. Это отчетливо видно по тому, что несмотря на высокие нефтяные цены прирост ВВП остается сравнительно небольшим. Это, в свою очередь, является индикатором невысоких финансовых результатов отечественных компаний и слабого роста их акций на фондовом рынке. Такое положение дел заставляет иностранные инвестиционные фонды постепенно выводить деньги с российского рынка, снижая общий лимит по России.

Из этого вытекает еще одна причина оттока капитала: из-за низкой эффективности вложений в российские активы отечественные инвесторы переориентируются на зарубежные рынки.

Не добавляет России инвестиционной привлекательности и общая ситуация в стране, характеризующаяся растущим уровнем коррупции, произволом силовых структур и нежеланием или неспособностью властей что-либо с этим делать. На фоне общего снижения доходности инвестиций в Россию для многих это становится едва ли не решающим фактором для ухода с российского рынка.

В то же время, с позицией, что Россия находится в состоянии масштабного оттока капитала, согласны далеко не все. «Я никогда не разделял и не разделяю позицию, что идет отток капитала, — говорит замглавы Минфина Сергей Сторчак. — Идет перевод денежных средств. И все. Выводится валютная выручка на Запад, корпорации размещают свои активы». По мнению чиновника, «нет оснований использовать эту терминологию. То, что сплошь и рядом называют „оттоком капиталов“, является возвратом средств по ранее полученным кредитам».

Надо признать, что замглавы Минфина во многом прав. Отток капиталов сегодня действительно не носит характера панического бегства. Но за окном ведь и не 1998-й и не 2008-й годы. Пока деньги уходят из страны медленно и печально, но они уходят, а не реинвестируются. Причем происходит это на фоне достаточно высоких цен на нефть и положительных (пусть и невысоких) темпов роста российской экономики. Что касается возврата средств по кредитам, до конца года крупным банкам и небанковским компаниям (включая государственные) предстоит погасить внешнюю задолженность на сумму $30-35 млрд — т.е. только около половины прогнозируемого оттока. Более того, известно, что заемщики активно изъявляют желание о пролонгации кредитов, на что в большинстве случаев получают отказ. А это означает, что уровень доверия к российской финансовой системе неуклонно снижается.

Отток капитала из России за 9 месяцев достиг $58 млрд


Чистый вывоз капитала из РФ частным сектором за январь-сентябрь 2012 года, согласно предварительным данным платежного баланса, составил $57,9 млрд, следует из материалов Банка России.

 

По оценкам ЦБ РФ, за III квартал текущего года чистый отток капитала из страны составил $13,6 млрд.

За I квартал 2012 года из России "утекло" $34,6 млрд, за второй — $9,7 млрд. Таким образом, суммарно за 9 месяцев текущего года чистый вывоз частного капитала составил $57,9 млрд.

Добавим, что, по пересмотренной оценке ЦБ РФ, чистый вывоз частного капитала из России по итогам 2011 года достиг $80,5 млрд против $34,4 млрд в 2010 году.

По страницам news.rambler.ru«Росбалт», http://kprf.ru

Кольцо готово сомкнуться. В путинской России началось массированное вторжение в частную жизнь рядового человека

Кольцо готово сомкнуться


 

Когда говорят о мании запретительства, охватившей высшие эшелоны нашей власти, то имеют в виду новейшие политические запреты. Но размах гораздо шире: началось массированное вторжение в частную жизнь рядового человека.

 

Ничего подобного простой россиянин не видел уже лет 20, если не больше. Менялись президенты и отчасти даже политические режимы, но в "личное пространство" никто не лез. И вдруг – началось.

 

Дело не только в том, что теперь любого человека могут свинтить на улице, если покажется, что он демонстрирует свою оппозиционность, или если его прогулка в компании знакомых будет истолкована как несанкционированное шествие. И не в том, что с него теперь запросто и при всем честном народе могут сорвать футболку с "неправильным" рисунком. Все это, в конце концов, политика, и бьет она только по тем, кто ею занимается. Ну, и попутно еще по некоторому числу тех, кому просто не повезет. Но все же не по каждому.

 

Чего нельзя сказать о вступившем в силу законе о защите детей от вредной информации. Уж он-то точно "входит" в каждый дом, где есть дети, оберегая их от всего, что начальство сочтет для них неподходящим. А заодно перекрывая для всех без исключения доступ к тому, что они привыкли смотреть или читать.

 

Тревоги относительно запрета легендарных мультфильмов оказались преувеличенными. Чебурашке и Зайцу вроде бы ничего не грозит, а Волк с Крокодилом отделаются сравнительно умеренной вивисекцией. Но на множестве других участков новый закон вводит цензуру в самых произвольных формах, и, что еще серьезнее, навязывает жесткую самоцензуру СМИ.

 

Снятие с теле- и кинопоказа фильмов и передач уже началось. Кампания по давлению на печатные и интернет-медиа тоже вряд ли заставит себя ждать. Уличение в безнравственных умыслах – отличный повод, чтобы запретить что угодно. Массовый зритель и читатель, хотя бы и вполне совершеннолетний, должен готовиться к тому, что его привычный рацион развлечений и новостей будет теперь проходить через все более заскорузлые фильтры.

 

Но даже и это — только одно из направлений вторжения в приватную жизнь обывателя. Власти охватила маниакальная страсть воспитать из него этакого стерильного, безгрешного человека, начисто лишенного всех тех пороков и недостатков, которые так присущи самим власть имущим. Стремительно принимаемые воспитующие решения своей интенсивностью напоминают артиллерийскую стрельбу по площадям.

 

Вот, например, закон, который поэтапно, но радикально ограничивает торговлю пивом, а равно и его употребление. Горе тому, кто дерзнет появиться с баночкой пива в "общественном месте", то бишь где угодно, за вычетом закрытых от глаз общественности ресторанов и собственных квартир.

 

Еще один закон, пока не принятый, но полностью подготовленный профильным министерством к проведению через Думу, поставит на юридические рельсы повальное преследование курильщиков. Речь вовсе не о том, чтобы оградить от табачного дыма некурящих — за это и браться-то было бы скучно. Все задумано гораздо шире – ошельмовать курение как гнусное и позорное занятие, фактически запретить курильщикам предаваться ему иначе как тайком и надежно спрятавшись от прочих граждан.

 

Разумеется все эти меры продиктованы заботой о людях, которые сами ни за что не поймут собственной пользы и без нажима государственной машины от нехороших наклонностей не откажутся. Ведь пиво гораздо коварнее водки. Потому, что слабее. Глоток, другой, третий – и ты уже безнадежный алкоголик. А курение сокращает жизнь. Правда, употребление сладостей тоже не способствует долголетию, но печатать на упаковках сахара жуткие картинки с анатомическими последствиями диабета или ожирения пока почему-то не планируется.

 

Впрочем, фронт наступления на обывателя и без того широк. Поводов для какой-нибудь осечки, чреватой неприятностями, а то и преследованием, прибавляется с каждым месяцем. Раньше большинство людей, вероятно, и не задумывались, есть ли среди их знакомых и коллег геи или лесбиянки. Может, еще и кофе с ними пили. А теперь, когда гомосексуальные наклонности практически приравнены законом к преступному педофильству, пора держаться от меньшинств подальше — иначе, не ровен час, накажут или вместе с ними выставят на позор. А поскольку многие еще и скрывают от широкой общественности свою "ориентацию", то надо быть бдительным вдвойне, всегда оставаться начеку.

 

Даже привычка поглазеть на заезжих поп-звезд переходит сейчас в разряд вредных, а возможно и наказуемых. У российских организаторов последнего концерта Мадонны уже были проблемы из-за нарушения свежевведенных запретов. Еще шаг — и проблемы появятся у зрителей.

 

В этом и прелесть всякой хорошо разогнавшейся запретительной кампании. Она порождает все новых и новых нарушителей, которые обеспечивают работой всех, кто кормится реализацией уже действующих запретов и подталкивает сочинять следующие. Машина работает все быстрее. Рядовому обывателю, как персонажу знаменитого советского романа, "смутно чудится, что некое кольцо готово сомкнуться".

 

Откуда все это вдруг взялось? Ведь столько лет жили спокойно. Власти, конечно, пользовались массой удобств, выгод и вольностей за счет народа, однако воспитывать его не претендовали. И вдруг такая энергия, изливаемая не только на политических критиков, но и вообще на всех подданных.

 

Как ни смешно, но всякий очередной запрет принято обосновывать ссылками на передовой западный опыт. Чуть что, появляются специально обученные люди с таблицами, демонстрирующими, как курение или там богохульство караются в Германии, в Финляндии, в США. И каждый раз выходит, что наши запреты даже мягче тамошних.

 

Дело тут не только в подтасовках, хотя они каждый раз и бьют в глаза. Кое-какие навязчивые идеи действительно заимствуются с Запада — например, травля курильщиков. Но страсть наших властей к перениманию чужих порядков почему-то сразу исчезает, как только речь заходит о западных стандартах политической конкуренции или, скажем, об объективном правосудии. А те запреты, которые выборочно импортируются, непременно приобретают у нас гротескные формы.

 

Такой истерии и такого кликушества не знает не только новейшая российская история. Даже у советской власти страсть указывать людям, как им одеваться, какую музыку слушать, как вести себя в частной жизни, более или менее иссякла уже в 1970-х годах, не говоря о 1980-х.

 

Причины внезапного ренессанса запретительства прочитываются довольно легко. На дворе уже 14-й год путинской эры (если вести отсчет от назначения Владимира Путина премьер-министром в августе 1999-го). В широких массах, даже не политизированных и не оппозиционных, усиливается ощущение, что этот исторический период клонится к своему закату. Надо убедить их, что все наоборот. Что все еще только начинается, а самое великое – где-то впереди.

 

Привычными методами это сделать уже не получается. Раздавать деньги в прежних масштабах невозможно по причине нехватки нефтедолларов. Традиционным обещаниям улучшения условий жизни и воцарения справедливости уже мало кто верит — по причине слишком частого их повторения в прошлом.

 

У властей остался единственный способ показать себя хозяевами положения – взяться за дрессировку граждан, придумывая для них все новые правила поведения и все бесцеремоннее вмешиваясь в их жизнь. Вот они и вмешиваются, все меньше сами себя контролируя. Теперь слово за гражданами. Вторжение на личную территорию будет масштабным ровно настолько, насколько они позволят.

 

Сергей Шелин

Росбалт


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/09/04/1030105.html

Компромат! Разоблачение грандиозной пиар-аферы путинского окружения. ПОЛОСЫ НА РЕПУТАЦИИ ПРЕМЬЕРА

ПОЛОСЫ НА РЕПУТАЦИИ ПРЕМЬЕРА
 

Компромат. РУ. "Комсомольская правда" в Украине", 07.03.2012, Террористы собирались заманить кортеж Путина в ловушку

Заманить в ловушку и взорвать

"Детский" план готовившегося в Одессе покушения на Путина

Оригинал этого материала 
© "Комсомольская правда" в Украине", 07.03.2012, Террористы собирались заманить кортеж Путина в ловушку, Фото: kp.ua 

Александр Жуков   http://www.compromat.ru/page_31869.htm 

Compromat.Ru
Адам Осмаев

Задержанный в Одессе чеченский террорист Адам Осмаев и его сообщник Илья Пьянзин продолжают давать показания. Многое в деле еще неясно, но определенная картина сорвавшегося теракта уже вырисовалась. В частности, стала известна схема, по которой намеревались действовать преступники.

Работали по плану 2007 года

Адам Осмаев признался, что задание на ликвидацию российского премьер-министра он получил непосредственно от Доку Умарова. В начале минувшего года кто-то из приближенных сказал Умарову, что в Москве осталось большое количество пластида — его готовили для теракта в мае 2007-го, но тогда переговоры террористов засекли бойцы ФСБ, взрыв сорвался, а его организатор Адам Осмаев бежал за границу. Но связь с бандитским подпольем не порвал, и найти его для Умарова не составило особого труда. 

— Наши российские коллеги рассказали, что Адам Осмаев был одним из спонсоров террористов, — говорит источник, близкий к следствию. — Через него в Россию поступали немалые суммы денег. Во время одного из таких переводов в ноябре 2009-го оперативники взяли с поличным бухгалтера бандитов Айну Сидгалиеву и ее сообщника Бекмагомеда Сайгатова (оба приговорены к длительным срокам заключения. — Авт.)

Собственно, от них следствие и узнало о роли Адама Осмаева в тайных финансовых операциях. К тому моменту, когда с Осмаевым связались люди Доку Умарова, тот вел респектабельную жизнь в Объединенных Арабских Эмиратах. 

Будущих сообщников Осмаева террористы выбирали из хорошо проверенных людей. При отборе исходили из нехитрых требований: у обоих должна быть московская прописка, они должны хорошо ориентироваться в огромном городе и по возможности не вызывать подозрений у полиции. 

Казахстанец Илья Пьянзин как нельзя лучше подходил на эту роль — отличная спортивная подготовка, знание Москвы и работа в одном из столичных ЧОПов — настоящая находка для бандитов. А вот Руслан Мадаев подкачал — в свои 26 он неоднократно попадал в поле зрения сыщиков, чуть в тюрьму за поножовщину не сел — зато был готов стать смертником. 

— Собственно, именно Мадаеву отводилась главная роль в планировавшемся покушении, — продолжает наш собеседник, — он должен был привести в действие смертельный заряд и убить Владимира Путина. 

Получив задание, Адам Осмаев мудрствовать особо не собирался, потому решил действовать по заранее спланированной, да так и не отработанной схеме покушения на Рамзана Кадырова. Ее суть в том, чтобы ложной попыткой теракта заставить кортеж двигаться в нужном для террористов направлении и подставить под второй, куда более мощный взрыв. 

— В теракте 2007 года планировалось задействовать несколько заминированных легковых машин и один начиненный взрывчаткой грузовик, — рассказывает наш источник. — Одну из таких легковушек спецслужбы тогда нашли и обезвредили, но основной замысел не разгадали. Вот и в нынешнем покушении должны были участвовать припаркованные на тротуаре легковушки с зарядом на дистанционном управлении. Их подрыв вряд ли бы что-то причинил бронированному "Мерседесу" Путина, но его охрана наверняка бы решила поскорей увести главу государства из-под возможного удара. Кортеж бы ушел на ближайшую свободную улицу, где его ждал бы заминированный грузовик со смертником-водителем. Для увеличения мощности заряда в нем, помимо пластида, чеченцы думали разместить артиллерийские фугасы и минометные мины.

Надеялись на противотанковую мину и мастерство смертника

Был у бандитов заготовлен и второй, так сказать, страховочный вариант. К нему они полагали прибегнуть, если что-то пойдет не так: например, спецслужбы найдут заминированные автомобили. Вот тут-то и должны были пригодиться познания Осмаева в военном деле. По его же словам, он планировал снарядить противотанковую мину и вместе со смертником послать ее к приближающемуся правительственному кортежу. Задача не из легких. 

— Когда этот человек говорил, что планировал использовать противобортную мину, — объясняет ветеран ГРУ КГБ Андрей Селезнев, — он наверняка имел в виду серию "ТМ-83", именно такие можно чаще всего встретить на военных складах. Эта штуковина благодаря мощному кумулятивному заряду прожигает танковую броню и уничтожает экипаж машины. Весит она, как и любое другое эффективное противотанковое оружие, много — почти 30 килограммов, потому я слабо представляю, как в условиях города такую мину можно незаметно доставить к едущему автомобилю, да еще и привести в действие. Даже учитывая, что поражает цель она с 50 метров. Разве что пристегнуть себе на грудь и основательно переделать детонатор. 

Не говорит об этом и сам Адам Осмаев. Может, просто приберег рассказ напоследок, а может, и сам толком не знал, как провернуть план "Б". 

Compromat.Ru
Эти кадры обнаружены в ноутбуке террористов. Они изучали, как премьер садится в машину и как движется его кортеж

Осмаеву в напарники достались неумейки

Одессу террористы как свой учебный центр выбрали неслучайно. Во-первых, рассчитывали, что ФСБ не дотянется, а во-вторых, надеялись на либеральность здешних милиционеров. Чеченцев в городе много — больше 10 тысяч только легально зарегистрированных, потому до поры до времени патрули на них особого внимания не обращали. Шорох, который минувшей осенью навела здесь банда Аслана Дикаева (во время попытки его ареста были убиты два милиционера и ранены 4 спецназовца), спутал все планы Осмаева. Теперь местная милиция тормошит всех, кто хоть чуть-чуть смахивает на чеченца. Но отступать было поздно. 

— Осмаев уже был в Одессе, а его сообщники — в Объединенных Арабских Эмиратах ждали его сигнала, — продолжает наш собеседник. — В конце осени Пьянзин с Мадаевым перебрались в Одессу. Уже на месте выяснилось: оба не то что теракт организовать, работающий взрыватель собрать не могут, а взрывчатку и ее действие только в кино видели. Вот Осмаев и стал им проводить курс, так сказать, молодого бойца. 

На одном из них — 4 января нынешнего года взрывчатку собирал Руслан Мадаев. Что у него пошло не так, доподлинно уже не установить: небольшая квартирка в историческом центре Одессы взлетела на воздух, Мадаев погиб на месте, Илья Пьянзин получил тяжелые ожоги. Врачи его буквально с того света вытащили. 

Адам Осмаев был дальше всех от случайно взорвавшейся бомбы, но досталось и ему — с серьезными ожогами рук, шеи, груди и паха ему удалось бежать. Почти месяц он, уже будучи в розыске, скрывался на съемной квартире в нескольких кварталах от места взрыва. Как позже установило следствие, выручать провалившегося сына приехал отец Асланбек Осмаев. К слову, его спецслужбы подозревают в финансовой помощи бандитам. В конце января Адам Осмаев решил позвонить своим сообщникам в Кабардино-Балкарию. Вызов засекли специалисты ФСБ, установили координаты точки исходящего сигнала. А спустя несколько дней квартиру, в которой укрывались отец и сын Осмаевы, взяли штурмом бойцы отряда "Альфа".

Затея бандитов была обречена на провал

О дате предполагаемого покушения Адам Осмаев говорит размыто — после президентских выборов. Скорее всего, он сам точно не знал о планах своих заказчиков. Он должен был пробраться в Москву и ждать дальнейших указаний. Что же касается вероятности положительного для бандитов исхода запланированного, то специалисты на этот счет настроены весьма скептически. 

— Их затея была заранее обречена на провал, — уверен ветеран ГРУ КГБ Андрей Селезнев, — их провал и поимка была всего лишь делом времени. Тягаться с охраной первого лица России, да еще ее и переиграть — это вряд ли. Для спецов, которые работают в федеральной службе охраны, эти Мадаевы и Пьянзины — маленькие дети.

 

Компромат. Спасая подполковника Путина: вторая попытка

Владимир Иванидзе. Радио Свобода

Одним из первых журналистов, кто попытался пройти по следу доклада рабочей группы Марины Салье, посвященного работе Владимира Путина и Анатолия Собчака в питерской мэрии в 1991 – 1992 году, стал тогдашний обозреватель «Ведомостей» Владимир Иванидзе. Готовая статья так и не была опубликована в 2000 году. Ее обновленный – дополненный – вариант Владимир Иванидзе передал для публикации сайту Радио Свобода. За несколько дней до публикации Иванидзе дал интервью РС.

 

Назначание Путина руководителем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга состоялось летом 1991 года, после того как в июне Анатолий Собчак занял кресло мэра Санкт-Петербурга.

??До этого Путин был помощником Собчака по международным вопросам и о нем мало кто знал. Известность, по крайней мере, среди депутатов горсовета, пришла к нему позже, когда он оказался в центре скандала, связанного с выдачей сомнительных экспортных лицензий.

С середины 1991 года Петербург вместе со всей страной уверенно погружался в болото продовольственного кризиса. Ситуация становилась все более угрожающей. Комиссия Петросовета по продовольствию, которую возглавляла известный политик-демократ Марина Салье, уже в сентябре 1991 года требовала от мэрии «пробить» в правительстве экспортные квоты на сырьевые ресурсы, чтобы проводить бартерные операциии в обмен на продовольствие из-за границы.

Это был единственный способ хоть как-то пережить надвигавшуюся голодную зиму. «…Питер остался без продовольствия, – рассказывала мне Марина Салье. – И одним из способов добывания продовольствия, если не единственным в той обстановке, был бартер. Неофициальным путем мы выяснили, что на каком-то специальном заседании правительства Гайдара нашему городу выделили квоты на бартер с западными фирмами – металлы, лес и нефтепродукты, в обмен на продовольствие. Занимался этим Путин. Так вот, время шло, подписывались контракты, сырье вывозилось. А продовольствие так и не поступало. И оно так никогда и не поступило… »

По словам Салье, летом 1991 года она с группой депутатов выезжала в Германию. Им удалось договориться с несколькими немецкими фирмами о поставках дешевого продовольствия в Санкт-Петербург. По крайней мере, Салье смогла договориться с немцами о поставках дешевого картофеля и мяса. Нужны были лишь экспортные квоты – разрешения на «встречный экспорт» сырья. Но до конца декабря мэрия не отвечала на запросы депутатов, предлагавших ей обратиться к правительству.

Как всегда, все началось со слухов. И как всегда, слухи начали быстро подтверждаться. Депутаты узнали, что квоты были выделены правительством еще в начале декабря, а распоряжается ими руководитель Комитета по внешним связям мэрии (КВС) Владимир Путин. Но никто не знал с кем и сколько было заключено договоров. Раздражение вызывало и то, что всю информацию по лицензиям, выдаваемым в рамках этих квот, и контрактам мэрия держала в секрете. К началу 1992 года ситуация накалилась настолько, что Петросовет решил начать свое расследование. 10 января на 13-ой сессии горсовета Санкт-Петербурга было принято решение создать специальную комиссию и провести проверку.

Комиссию, а вернее, депутатскую рабочу группу по расследованию деятельности председателя Комитета по внешним связям Петербурга Владимира Путина, возглавила Марина Салье. Ее заместителем был Юрий Гладков, были привлечены эксперты… И вот, что выяснилось в ходе расследования.

31 декабря 1991 года Правительство России издало постановление № 90 – «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году». Согласно этому постановлению, лицензирование экспортно-импортных операций находилось в исключительной компетенции Министерства внешнеэкономических связей – МВЭС, которое ранее называлось Комитетом внешних связей при МИД России – КВЭС.

В регионах этим занимались специальные уполномоченные. Они имели право решать вопросы лицензирования, при официальном разрешении Министерства экономики и финансов. Таким уполномоченным  в Петербурге был Анатолий Пахомов. Процедура расписывалась ясно и исключала всякую легальную возможность заместителю мэра Санкт-Петербурга Владимиру Путину выдавать кому-либо экспортные лицензии и подписывать контракты, связанные с этими лицензиями.

Тем не менее, лицензии подписаны почему-то именно Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным. И они же заключали экспортно-импортные контракты от имени Комитета по внешним связям мэрии Питера. Ничто не мешало Путину обратиться к спецэкспортерам (крупные государственные внешнеторговые компании, с открытой экспортной лицензией, счетом в госбанке, и лицензией на крупные валютные операции – РС). У них была вся необходимая информация: о ценах на международном рынке, о надежных партнерах и о многом другом. Для спецэкспортеров не надо было объявлять тендер, а их бухгалтерия вполне поддавалась проверке. Кроме того, у спецэкспортеров была генеральная лицензия, и им не нужно было искать пути для ее получения, так же как получения валютной лицензии Госбанка (тогда ВТБ – Внешторгбанка - РС). Если бы Путин обратился к уполномоченному МВЭС, то все могло бы быть закону.

Путин этого не сделал. Вместо этого он заключил контракты с партнерами, о которых, кроме него, мало кто знал. Они не являлись производителями экспортируемого сырья, не имели своих генеральных лицензий. Зато размеру их комиссионных, полученных, согласно контрактам, от путинского Комитета по внешним связям, мог позавидовать любой спецэкспортер. В отличие от принятой практики в 4-5%, партнеры Путина получали от 25 до 50% дохода от реализации сырьевых ресурсов на Западе. Удивительные привилегии.

Причем, большинство из выбранных Путиным компаний были довольно странно «скроены». Например,«Сансуд», одна из 12 компаний, получивших от Путина лицензии согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга была учреждена финансово-инвестиционной компанией «Аль Сакайа Груп», зарегистрированной в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Та же «Аль Сакайа Груп» стала основным учредителем другой компании из списка Путина – «Интервуд». Обе фирмы получили от Путина лицензии на экспорт лесоматериалов примерно на 6 миллионов рублей. Надо заметить, что обычно финансово-инвестиционные компании не занимаются торговлей в буквальном смысле. Они, чаще всего, открывают счета, переводят деньги и вкладывают их в интересах своих клиентов.

Малое предприятие «ЛОКК», по лицензии КВС должно было вывезти 3 тонны особо чистого алюминия в Англию. Предприятие «ЛОКК», которое официально занималось мелким рекламно-издательским бизнесом и было создано при Ленинградской организации Красного креста. Причем учредителем ЛОКК от имени этой организации, согласно базе данных регистрационной палаты Санкт-Петербурга, была указана ее председатель Татьяна Линева, которая сегодня возглавляет уже «Санкт-Петербургское отделени Красного Креста».  Покупателем, как указано в лицензии, была компания «Эссон», никаких следов которой найти не удалось.

От редакции Радио Свобода :

В разговоре с корреспондентом Радио Свобода Анастасией Кириленко Татьяна Линева категорически опровергла свою причастность к коммерческой структуре «ЛОКК», якобы учрежденной от ее имени «Ленинградской организацией Красного Креста». Татьяна Линева заявила, что сотрудники «Красного Креста», которые занимаются коммерческой деятельностью, несут за это наказание, и ей известнен всего один такой случай. Татьяна Линева попросила корреспондента РС прислать ейдокументы (см. печать - РС), имеющие отношение к компании »ЛОКК», и пообещала «разобраться в ситуации, вплоть до привлечения следственных органов».

При этом российский «поставщик алюминия» даже не указал свои банковские реквизиты. Этот договор подписан лично Владимиром Путиным. Подписан 3 января. А разрешение о выделении Санкт-Петербургу квот на экспорт сырья относится к 9 января 1991 года (подробнее об этом разрешение – далее).

Что касается компании «Эссон», то, согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга, она создана в Лондоне неким Александром Позиным, ставшим впоследствии учредителем еще нескольких компаний в Питере.

Интересно, что штрафные санкции для «ЛОКК» в случае непоставки составляли трехкратную стоимость товара в рублях. Это для фирмы, которая формально не существует и не указывает свой банковский счет. Вот уж действительно – страшные санкции.

Фирма «Святослав» получила от Путина лицензию на вывоз высококачественного хлопка. Общая сумма контракта составила, как указано в приложении, 24 миллина долларов (но при этом не поясняется конечный покупатель – кому «Святослав» собирался продать хлопок за границей; поэтому эту сумму можно поставить под сомнение), но к моменту начала депутатского расследования компания «Святослав» вывезла лишь часть из 120 тысяч тонн хлопка. По адресу, который фирма указала в Москве как свой, размещался Уникомбанк. Но это только кажется странным. Членом совета директоров Уникомбанка в начале 90-х являлся Джалдасбек Айтжанов, возглавлявший «Московский концерн по производству продукции текстильной промышленности».

Другим директором Уникомбанка являлся Юрий Львов, президент банка «Санкт-Петербург», в котором были открыты счета для нескольких компаний, получивших лицензии от Путина. Впрочем, и счета Путина были в этом банке. Путин даже являлся  акционером банка Санкт-Петербург. Львов тогда был одним из самых влиятельных людей в Санкт-Петербурге. Именно он вместе с Путиным создавал первую Санкт-Петербургскую валютную биржу. Об этом мне  рассказал первый президент Санкт-Петербургской валютной биржи Евгений Елин.

Одна из фирм, получивших лицензии от Путина, не только имела счет в банке «Санкт-Петербург», но и была зарегистрирована по тому адресу, где находился банк. Фирма называлась МТПЦ «Комплекс» и была учреждена мэрией, правда, не указано, каким из комитетов. Но вот что интересно. По тому же адресу размещался и Комитет по внешним связям мэрии.

Если бы тогда кто-нибудь допросил Путина, предъявив все найденные нарушения, то, возможно, он и сказал бы, куда делись деньги от экспортных поставок. Но никто этого не сдалал.

Если бы тогда кто-нибудь допросил Путина, предъявив все найденные нарушения, то, возможно, он и сказал бы, куда делись деньги .

13 января 1992 года Путин получил запрос из Петросовета с требованием «представить исчерпывающую информацию и полный комплект соответствующих документов»,касавшихся выдачи лицензий. Он должен был это сделать на следующий день, 14 января, на специальном закрытом заседании в Петросовете. На заседание Путин не принес ничего, кроме небольшой справки, уместившейся на двух листках бумаги.

Свою короткую речь Путин начал со слов «докладываю вам», что очень похоже на него. Путин представил депутатам короткую справку на двух страницах. Позже ее изучали эксперты, привлеченные комиссией, и сравнивали с данными контрактов и лицензий. Расхождения оказались подозрительно большими. В справке, представленной Путиным, можно заметить довольно серьезные занижения объемов поставок по сравнению с реальными договорами и лицензиями выданными КВС. Комиссия Салье смогла получить только часть из них: от таможни и от заместителя представителя президента в Санкт-Петербурге Шкруднева. Путин не отдавал комиссии документы, ссылаясь на… «коммерческую тайну». Это было самым нелепым объяснением отказа. Сырьевые фонды выделены госпредприятиями, а через какие компании – это тайна?

Сравнение данных из реальных договоров с теми, что представил Путин в Петросовете, показывает довольно серьезные расхождения. Как подсчитала комиссия Салье, только на ценовой разнице по продуктам питания город должен был потерять 11,5 миллионов долларов. В некоторых договорах даже не упомянуты санкции за «непоставку», или они составляют ничтожные суммы. Например – 2%, и даже не указано в какой валюте – в рублях или в долларах. А комиссионные фирм-посредников доходили до 50%. Хотя это были «бартерные сделки». Только непонятно, кого с кем. Лишь одна компания, «Фивекор», представила КВС свои бартерные контракты с двумя финскими предприятиями.

Что касается редкоземельных металлов, то расхождения с реальностью были просто чудовищны. Цены на них были занижены в 7, в 10 и в 20 раз, а по скандию, например, – в 2000 раз!(Справка РС: в последние пять лет цены на металлический скандий на мировом рынке колеблются от 12 до 20 тыс. долл за один килограмм).

Редкоземельные металлы по лицензиям Путина должно было вывозить совместное предприятие«Джикоп», созданное в Петербурге 17 сентября 1991 года (согласно базе данных Регистрационной палаты Санкт-Петербурга) с уставным капиталом в сто рублей. Треть принадлежала господину Петеру Бахману из Германии. Еще 55% – небольшому предприятию «Коприс» (известно также как «Киприс»), директором и совладельцем которого был указан некий Геннадий Мамедов. Сейчас в Питере нет ни одного телефона или адреса зарегистрированного на это имя. Другим учредителем стало НТПО «Борей», создавшее в один весенний день целую сеть компаний для печатания книг и «оздоровительных услуг». Очень полезно для экспорта редкоземельных металлов!

К своему короткому выступлению в Петросовете Путин добавил таблицу объемов и цен по каждому «рассекреченному» предприятию, получившему лицензию. Согласно этой таблице, московская компания «Интеркомцентр» (глава которой Григорий Мирошник был дважды судим), в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, должна была поставить Петербургу в первом квартале 1992 года по 100 тысяч тонн мяса, сахара и картофеля.

Однако в договоре с «Интеркомцентром», который Путин не показывал депутатам, совсем другие объемы. Согласно договору, в том же 1 квартале 1992 года, «Интеркомцентр» должен была поставить: мороженое мясо – 300 тысяч тонн, сахар – 300 тысяч тонн и картофель – 300 тысяч тонн. Все очень масштабно. Но проблема в том, что это совершенно невыполнимое условие. Чтобы стали понятны эти объемы, достаточно сказать, что даже всей Москве понадобилось бы три-четыре месяца, чтобы съесть 300 тысяч тонн мяса. Кроме того, реальная цена мороженого мяса могла быть только в пределах 1000-2000 долларов за одну тонну. Это значит, что только за мясо «Интеркомцентр» должен был заплатить на Западе как минимум 300 миллионов долларов, не считая сахар и картофель. И это в обмен на 150 тысяч тонн нефтепродуктов, которые стоили тогда примерно 30 миллионов долларов! Сделка, мягко говоря, вызывает вопросы.

Очень важным моментом во всей этой истории было письмо Путина Авену от 4 декабря 1991 года . Он, похоже, уже чувствовал, что «коммерческую тайну» сохранить не удастся. Поэтому решил обезопасить себя договоренностью с председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России Петром Авеном. Тогда все вопросы экспортно-импортных операций, как, впрочем, и потом, решались только соответствующими ведомствами в Москве. «Для установления оперативного контроля», как пишет Путин, он просит Авена «срочно решить вопрос» и дать ему «право на распоряжение квотами и выдачу в соответствии с ними экспортных лицензий». Это при том, что в Санкт-Петербурге находился уполномоченный КВЭС по Северо-Западу, непосредственно подчиненный Авену Анатолий Пахомов.

Вопросы экспортных квот и лицензий, которые должны были выдаваться только по результатам аукционов и тендеров, находились в его компетенции. Путин не имел к этому никакого отношения, но именно поэтому он и хотел получить право выдавать экспортные лицензии. Если внимательно изучить резолюции и даты, то обнаруживаешь, что «разрешение Гайдара», если его можно назвать таковым, было выдано Комитету по внешнеэкономическим связям Санкт-Петербурга задним числом, уже после того как Путин и его заместитель Александр Аникин начали захватывающий процесс раздачи лицензий. Резолюция Гайдара «согласиться» на письме Путина от 4 декабря официально появилась лишь 9 января 1992 года, через 35 дней после написания Путиным письма.

Негласно, безо всяких аукционов и уполномоченных МВЭС, как того требовал закон, он уже подписывал лицензии. Никакого разрешения Гайдара от 4, 5 или 6 декабря 1991 года (в разных лицензиях Путин и его заместитель Аникин указывали разные даты) не существовало. Повторим, что 4 декабря Путин послал письмо Авену. Получив от него, возможно, «добро», Путин приступил к заключению контрактов и раздаче лицензий. Но резолюция Гайдара «согласен» появилась на этом письме только 9 января 1992 года. И с этого момента в очередных лицензиях уже указывалось, что экспорт осуществляется на основании не только «разрешения» Гайдара от 5 декабря 1991, но и «поручения Правительства РФ» №ЕГ-5-00931 и даже только на основании этого поручения.

Интересна и расписка от главы фирмы «Интеркомцентр» Григория Мирошника, в которой указывается, что фирма не будет предъявлять претензии КВС мэрии Санкт-Петербурга в случае возникновения недоразумений, связанных с предъявлением выданной им лицензии, и самостоятельно урегулирует их.

Чтение документов приводит к удивительному выводу – ссылки, даже в отчете комиссии Салье, на специальные правительственные решения по квотам для Петербурга не совсем оправданы. И не потому, что они неправильны. Просто двусмысленные резолюции Авена и Гайдара на письмах Путина и Собчака никак нельзя называть «правительственными решениями». Номера «решений», на которые ссылался Путин, а вслед за ним и все участники конфликта, являются номерами маленьких бумажек, которые общий отдел Управления делами Администрации Президента подшивал к письмам просителей. На бумажку перепечатывалась рукописная резолюция начальника, в данном случае Гайдара, ставилась печать общего отдела и номер с инициалами начальника. На лицензиях, которые выдавал Путин, указывались именно эти номера.

В январе председатель таможенного комитета Круглов А.С. получил от Гайдара послание, смысл которого был очевиден и вольной интерпретации не поддавался. «Настоящим доводим до вашего сведения, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 90 «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году» утвержден единый порядок, по которому право выдачи лицензий на ввоз и вывоз дано Комитету внешнеэкономических связей РСФСР (Управление по нетарифному регулированию) и его Уполномоченным в экономических регионах. Выданные лицензии заверяются номерными печатями Уполномоченных в экономических регионах. Правительство Российской Федерации не предоставляло право выдачи лицензий каким-либо другим государственным органам или организациям. Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным государственными органами или организациями на то не уполномоченными. Е. Гайдар».

Дело в том, что Круглов передал это послание Гайдара в петербургскую таможню после того, как Владимир Степанов, начальник Санкт-Петербургской таможни, попросил ясности по поводу «разрешения» Гайдара и «решения» правительства, на основании которых Путин яростно требовал выпустить грузыПоскольку лицензии выглядели сомнительно, Степанов решил подстраховаться и попросил руководство в Москве всего-навсего подтвердить, что в ГТК есть копии документов, на которые ссылался Путин в своем письме в таможню от 27 января. И вот тут происходит нечто странное. В тот же день, 27 января, Собчак обращается с письмом к Гайдару, сокрушаясь, что «мэрия Санкт-Петербурга выдала лицензии на большую часть утвержденных квот».

Письмо довольно хитрое. Собчак, избегая скользкой темы, не просит прямо подтвердить существование «решения правительства» на выдачу лицензий. Он просит освободить «предприятия» от обязательной продажи части валютной выручки, а так же продлить сроки действия выданных лицензий. И все это в продолжение уже как бы реально существующего «решения Правительства». На письме Собчака, адресованном Гайдару, нет ни одной резолюции самого Гайдара. Но почему-то стоят две резолюции все того же Авена. Почерк его ужасен, но на подшитом «квитке» общего отдела Управления делами Президента все расшифровано: «Поддерживаю без изменения квот и экспортных пошлин» (подпись Авена). «По экспортным пошлинам согласен по договорам, заключенным между мэрией Санкт-Петербурга и поставщиками до 15.01.92 г. В.В.Путину под личную ответственность» (подпись Авена).

Иными словами, все договоры и лицензии, ранее подписанные Путиным, теперь оказались как бы легализованы, и даже экспортные пошлины платить не надо. Это при том, что многие контракты совсем не бартерные. Во многих черным по белому написано, что посредник оставляет себе до 50% валютной выручки. И только другая половина пойдет на закупку продовольствия. Впрочем, Путин и Аникин в официальной переписке с заинтересованными сторонами эти контракты называли исключительно «бартерными».

Теперь одна важная и интересная деталь. Под рукописными резолюциями Авена на письме Собчака нет не только резолюции, но даже подписи Гайдара. Зато на «квитке» Общего отдела, подшитом к письму, текст Авена повторяется в точности, а под ним стоит одинокая подпись Гайдара. Как если бы именно он и оставил эти резолюции на письме Собчака. Интрига дополняется тем, что вверху, над текстом, указаны товарищи, которым адресовано «указание» Гайдара: «КВЭСу при МИД России (т. Авену), Минэкономики и финансов России (т. Нечаеву)». Напомню, что несколькими днями ранее Гайдар послал в таможню настоящий манифест о том, кто имеет право выдавать экспортные лицензии, а кому, вроде Путина, это не полагается. Получается, что, либо Гайдар – лицемер, либо за него расписался кто-то другой. Правда, есть и третий вариант. Он заключается в том, что Авен, спасая подполковника Путина, мог кое-что слегка подменить.

Уже на следующий день (удивительная скорость!) Путин направляет письмо в таможню, на этот раз очень вежливое, с просьбой оформить пропуск грузов через границу. При этом он ссылается на изрядно поистрепавшееся «поручение правительства» (с номером квитка общего отдела) №ЕГ-5-00931 и новое – от 28.01.92, №ЕГ-5-3444, тоже списанное с квитка общего отдела управления делами Администрации Президента. (Словно Авен продиктовал ему этот номер по телефону!). С этими «квитками» была явная незадача. Путин называл их «решением» или «поручением» правительства, а начальник Санкт-Петербургской таможни Степанов сомневался в этом. В начале февраля он направил письмо по факсу своему начальству в Москве с вопросом о путинских лицензиях. Вот, что он писал: «…Прошу сообщить, имеется ли в ГТК РФ поручение правительства № ЕГ-5-3444 от 28.01.92г. о порядке пропуска грузов для Санкт-Петербурга по договорам, заключенным Мэрией, с разрешением на лицензирование и освобождение от экспортной пошлины под личную ответственность В.В.Путина. При его наличии просим определить порядок исполнения».

С этим посланием Степанов отправил и копии писем Путина – Авену  и Собчака – Гайдару, с резолюциями Авена. Похоже, для начальника Питерской таможни Степанова резолюции Авена (Гайдара) совсем не выглядели «решениями правительства». Кстати, Степанов в те же дни направил и Путину ответ, весьма прозрачный, надо сказать. Вначале он заявляет Путину, что документы, выданные им на вывоз древесины теплоходом «Космонавт Комаров», не соответствовали разрешению, выданному Правительством Российской Федерации. Степанов перечисляет нарушения, и в конце пишет Путину следующее: «Одновременно ставим Вас в известность, что по нашему мнению, некоторые цифры, представленные мэрией С.-Петербурга в Правительство РФ, явно завышены и не соответствуют действительности (так, например, вывоз леса и лесоматериалов в 750 тысяч м3 является годовым объемом переработки Ленинградского лесного порта)». 

В начале февраля уполномоченный Министерства внешнеэкономических связей по Северо-Западному региону Анатолий Пахомов направляет Авену письмо, где мягко объясняет шефу суть нарушений с лицензиями. Пахомов, например, утверждает, что выделенные квоты не подтверждены, как того требуют законы и постановления правительства, в Министерстве экономики и финансов. Далее Пахомов коротко анализирует лишь несколько договоров и лицензий, которые в действительности таковыми признать нельзя, «нарушены все правила составления таких документов»!. Потом это письмо дорого обошлось Пахомову. Его пост перестал существовать, а все функции (с печатью) представителя МВЭС получил Путин. Но это произошло чуть позже.

Активность депутатской комиссии Салье вынудила Авена, Путина и Собчака действовать решительно. Тем более, что в феврале масла в огонь подлил заместитель представителя Президента в Санкт-Петербурге Федор Шкруднев, который в своем письме к Анатолию Пахомову просит того «не производить оформление лицензий по квотам, выделенным Комитету внешних связей мэрии». Свою просьбу Шкруднев объяснил тем, что на все его запросы в КВС о выданных лицензиях он так и не получил ответа.

Другая причина, по мнению Шкруднева, в том, что депутатская группа Петросовета «обнаружила серьезные упущения». Через Пахомова это письмо, очевидно, попало к Авену, и вот тогда мэрия Санкт-Петербурга заключила «протокол о сотрудничестве» с МВЭС. А 25 марта Авен подписал удивительный приказ №172. Как сказано в приказе, Анатолий Пахомов должен был в десятидневный срок передать все дела Владимиру Путинуа КВС становился органом двойного подчинения с полномочиями, разумеется, Министерства внешнеэкономических связей по Северо-Западному региону. Вот так Путин сосредоточил в своих руках всю внешнеэкономическую деятельность в Санкт-Петербурге.

Сейчас, даже спустя годы, можно убедиться в том, что отчет комиссии Салье составлен довольно грамотно. Жаль, что туда невозможно включить ответ Собчака или самого Путина по поводу дела о лицензиях:

- Это из области тех самых виртуальных дел, – сказал мне, тогда корреспонденту «Ведомостей», Анатолий Собчак незадолго до смерти, – которые каждый раз возникают по чисто политическим соображениям. Потому что в свое время депутаты Ленсовета, во главе с той же Салье, которая ведала депутатской комиссией по продовольствию в городе и больше вреда принесла городу, чем любой диверсант, коммунист. Просто тогда шла достаточно жесткая борьба между исполнительной и законодательной властью, и эти старались по любому поводу вставить палки в колеса… Не было никаких сделок, никакого вывоза металла, никакого продовольствия… Не было этих сделок. Если бы это было, то давно было бы предметом рассмотрения каких-то органов… «.

Он так и не сказал правду. Все было, и сделки, и подписи, в том числе и его собственные. Собчак сказал о людях, которые проводили расследование, что теперь «они никто, ни политики, ни чиновники, ни бизнесмены, никто… » Он говорил это так, словно пытался стереть со своего дорогого пиджака пятнышко грязи. Оно не сходит, а он все трет и трет. «Они – никто… «. Салье, которая время от времени молча перебирает свои пожелтевшие бумажки – (все, что осталось от расследования ее комиссии). Ее заместитель Гладков, который был напуган тем, что Путин может припомнить ему выводы комиссии. И остальные, кто потерял работу и уверенность в том, что законы действительно существуют. Все они никто – это было главное воспоминание Собчака о том деле. С этим он и умер.

Владимир Путин дал ответ по поводу дела о лицензиях в своей книге «разговоры от первого лица», вышедшей в 2000 году:
«Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города…»

Дело в том, что расследование так и не было проведено до конца. И, хотя в интернет попал сам отчет комиссии Салье, многие документы ранее не публиковались. Что позволило утверждать, что их и не было.

Коррупция в путинской России за год выросла на треть

Число коррупционных преступлений в России, по сравнению с 2011 годом, выросло в этом году примерно на треть, сообщил журналистам в четверг официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин.

«В первом полугодии 2012 года в производстве следователей СК находилось 15,8 тысячи уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, что более чем на 5 тысяч больше, чем за аналогичный период прошлого года (10,4 тысячи)», — сказал он.

http://news.rambler.ru

Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программ, а и так федеральные чиновники гребут деньги лопатой

Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программ

 
Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программФото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС

Зарплаты чиновникам Администрации президента в сентябре повысили, взяв деньги из резервного фонда президента, средства из которого обычно выделяются на образовательные программы. Об этом сообщает газета "РБК daily".

Министерство финансов индексацию зарплат для АП в бюджет не закладывало, однако президент Владимир Путин 2 августа приравнял зарплаты кремлевских чиновников к военным. Например, начальник департамента управления по внутренней политике с сентября должен получать более 200 тыс. руб. в месяц.

В августе прошла серия трудных консультаций между помощником президента по экономическим вопросам Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, которые пытались найти резервы для повышения, но сделать это никак не получалось.

К началу сентября правительству дали понять, что принципиальное решение принято на самом верху: хочет Минфин или нет, ему придется найти источники для корректировки бюджета-2012 и закладки роста расходов в проект бюджета-2013. Один из чиновников, хорошо знакомых с консультациями, рассказал, что идею повышения озвучила и впоследствии отстаивала экс-министр, ныне помощник президента по социальным вопросам Татьяна Голикова.

Перекос в заработках на госслужбе уже сказался на настроениях чиновников других ведомств. Как рассказали "РБК daily" несколько высокопоставленных чиновников, сейчас прорабатывается вопрос о симметричном повышении зарплат работникам аппарата правительства, поскольку после индексации в Кремле люди начали проситься "по собственному".

Один из чиновников пояснил, что одновременно с указом о повышении зарплат в Кремле должен был выйти указ о повышении зарплат в правительстве, но на стадии согласования его неожиданно "завернули". Против якобы выступила Э.Набиуллина.

"Люди в правительстве и Администрации президента зачастую принимают решения на миллионы и миллиарды долларов. Конечно, они должны получать сопоставимые зарплаты. Когда сотрудник по PR в каком-нибудь Газпромеполучает по 10-15 тыс. долл., а сотрудник АП - 2 тыс. долл., неудивительно, что они разбегаются", - говорит профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев, работавший в АП несколько лет назад.

Чиновники Кремля и аппарата правительства согласны, что увеличивать зарплаты было необходимо. Однако в правительстве удивляются, по какой причине увеличивать решили именно в период верстки кризисного бюджета, и не понимают, зачем потребовалось наращивать оплату так резко.

20 сентября 2012 г.

Федеральные чиновники гребут деньги лопатой


Росстат рассчитал показатели оплаты труда федеральных чиновников в 2011 году. Как следует из исследования, самые высокие темпы роста зарплат по сравнению с 2010 годом зафиксированы в Следственном комитете: среднее ежемесячное довольство чиновников здесь увеличилось сразу на 80% и составило 79,6 тысячи рублей.Второе и третье места достались МЧС (рост на 65% - до 78,6 тысячи) и Федеральное казначейство (рост на 58% - до 89 тысячи рублей). Также высокие показатели повышения доходов зафиксированы среди сотрудников Минобрнауки (рост на 44% - до 62 тысяч), Спецстроя (рост на 43% - до 62 тысяч) и Федеральной налоговой службы (рост на 35% - до 96,2 тысячи рублей).Больше всего среди чиновников в прошлом году зарабатывали служащие Рособоронпоставки - счастливые работники этого ведомства в среднем получают 103 тысячи рублей. Ненамного отстал Аппарат правительства – 102 тысячи рублей. При этом стоит отметить, что в Рособоронпоставке зарплаты не выросли, а, напротив, упали – на 23,4%. В первой пятерке также Федеральная налоговая служба (96 тысяч), Счетная палата (91 тысяча), Министерство финансов и Администрация президента (по 90 тысяч).«Антилидерами» рейтинга стали Государственная фельдъегерская служба (33 тысячи), Росархив (34,9 тысячи), Росмолодежь (35 тысяч), Роснедра (35 тысяч) и Россвязь (35,9 тысячи). Низкий уровень зарплат (около 36-37 тысяч рублей) также зафиксирован в Госстандарте, Роскосмосе, Росимуществе, Росжелдоре, Россельхознадзоре, Роспечати и Федеральной службе исполнения наказаний.Если обобщить, то средняя зарплата российского чиновника в 2011 году составила 62,6 тысячи рублей, что на 3,1 процента больше, чем годом ранее.Для сравнения: по данным Росстата, среднемесячный заработок простого россиянина в 2011 году составил 22,865 рублей, при этом более половины населения страны – 59% - попадают в категорию бедных, свидетельствуют данные исследования Института социологии РАН, обнародованные в январе этого года.
По материалам http://top.rbc.ruhttp://kprf.ru

Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программ, а и так федеральные чиновники гребут деньги лопатой

Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программ

 
Кремлевским чиновникам повысили зарплаты за счет образовательных программФото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС

Зарплаты чиновникам Администрации президента в сентябре повысили, взяв деньги из резервного фонда президента, средства из которого обычно выделяются на образовательные программы. Об этом сообщает газета "РБК daily".

Министерство финансов индексацию зарплат для АП в бюджет не закладывало, однако президент Владимир Путин 2 августа приравнял зарплаты кремлевских чиновников к военным. Например, начальник департамента управления по внутренней политике с сентября должен получать более 200 тыс. руб. в месяц.

В августе прошла серия трудных консультаций между помощником президента по экономическим вопросам Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, которые пытались найти резервы для повышения, но сделать это никак не получалось.

К началу сентября правительству дали понять, что принципиальное решение принято на самом верху: хочет Минфин или нет, ему придется найти источники для корректировки бюджета-2012 и закладки роста расходов в проект бюджета-2013. Один из чиновников, хорошо знакомых с консультациями, рассказал, что идею повышения озвучила и впоследствии отстаивала экс-министр, ныне помощник президента по социальным вопросам Татьяна Голикова.

Перекос в заработках на госслужбе уже сказался на настроениях чиновников других ведомств. Как рассказали "РБК daily" несколько высокопоставленных чиновников, сейчас прорабатывается вопрос о симметричном повышении зарплат работникам аппарата правительства, поскольку после индексации в Кремле люди начали проситься "по собственному".

Один из чиновников пояснил, что одновременно с указом о повышении зарплат в Кремле должен был выйти указ о повышении зарплат в правительстве, но на стадии согласования его неожиданно "завернули". Против якобы выступила Э.Набиуллина.

"Люди в правительстве и Администрации президента зачастую принимают решения на миллионы и миллиарды долларов. Конечно, они должны получать сопоставимые зарплаты. Когда сотрудник по PR в каком-нибудь Газпромеполучает по 10-15 тыс. долл., а сотрудник АП - 2 тыс. долл., неудивительно, что они разбегаются", - говорит профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев, работавший в АП несколько лет назад.

Чиновники Кремля и аппарата правительства согласны, что увеличивать зарплаты было необходимо. Однако в правительстве удивляются, по какой причине увеличивать решили именно в период верстки кризисного бюджета, и не понимают, зачем потребовалось наращивать оплату так резко.

20 сентября 2012 г.

Федеральные чиновники гребут деньги лопатой


Росстат рассчитал показатели оплаты труда федеральных чиновников в 2011 году. Как следует из исследования, самые высокие темпы роста зарплат по сравнению с 2010 годом зафиксированы в Следственном комитете: среднее ежемесячное довольство чиновников здесь увеличилось сразу на 80% и составило 79,6 тысячи рублей.Второе и третье места достались МЧС (рост на 65% - до 78,6 тысячи) и Федеральное казначейство (рост на 58% - до 89 тысячи рублей). Также высокие показатели повышения доходов зафиксированы среди сотрудников Минобрнауки (рост на 44% - до 62 тысяч), Спецстроя (рост на 43% - до 62 тысяч) и Федеральной налоговой службы (рост на 35% - до 96,2 тысячи рублей).Больше всего среди чиновников в прошлом году зарабатывали служащие Рособоронпоставки - счастливые работники этого ведомства в среднем получают 103 тысячи рублей. Ненамного отстал Аппарат правительства – 102 тысячи рублей. При этом стоит отметить, что в Рособоронпоставке зарплаты не выросли, а, напротив, упали – на 23,4%. В первой пятерке также Федеральная налоговая служба (96 тысяч), Счетная палата (91 тысяча), Министерство финансов и Администрация президента (по 90 тысяч).«Антилидерами» рейтинга стали Государственная фельдъегерская служба (33 тысячи), Росархив (34,9 тысячи), Росмолодежь (35 тысяч), Роснедра (35 тысяч) и Россвязь (35,9 тысячи). Низкий уровень зарплат (около 36-37 тысяч рублей) также зафиксирован в Госстандарте, Роскосмосе, Росимуществе, Росжелдоре, Россельхознадзоре, Роспечати и Федеральной службе исполнения наказаний.Если обобщить, то средняя зарплата российского чиновника в 2011 году составила 62,6 тысячи рублей, что на 3,1 процента больше, чем годом ранее.Для сравнения: по данным Росстата, среднемесячный заработок простого россиянина в 2011 году составил 22,865 рублей, при этом более половины населения страны – 59% - попадают в категорию бедных, свидетельствуют данные исследования Института социологии РАН, обнародованные в январе этого года.
По материалам http://top.rbc.ruhttp://kprf.ru

Крымск. Три месяца спустя... С уверенностью могу заявить, что как только СМИ утратили интерес к произошедшей 7 июля трагедии, власти Кубани потеряли интерес к жителям Крымска

Крымск. Три месяца спустя...

egor_bychkov
8 октября провел в Крымске. Побродил по городу, пообщался с местными жителями. Мне было интересно, как идет восстановление города и получили ли люди обещанную помощь.

С уверенностью могу заявить, что как только СМИ утратили интерес к произошедшей 7 июля трагедии, власти Кубани потеряли интерес к жителям Крымска. Люди до сих пор живут в подвалах и гаражах, не могут получить компенсации и жилье.

Заявления об ударных темпах восстановления Крымска – всего лишь слова. Город встретил горами строительного мусора (то, что осталось от разрушенных домов), грязью и отсутствием активных строительных работ. В нижней части города каждого второго дома нет – пустыри, от домов не осталось ничего.
_A090170

_A090176







А где-то еще и не вывезено то, что осталось от домов. Дом разрушен, но груда кирпичей осталась:
_A090193

На городском стадионе в одиночестве стоит экскаватор. Восстановительных работ не ведется:
_A090221

А здесь только-только установили строительные леса:
_A090203

Быстро восстановились только частные коммерческие компании:
_A090216

Река Адагум. Сейчас воды в ней по щиколотку. Стоит отметить, что устье реки хорошенечко расчистили. Почему этого нельзя было сделать до трагедии - вопрос философский:
_A090198

Еще из новшеств - появление остановки "Волонтерская":
_A090149

Разговариваю с первой встречной девушкой. Зовут Оксана. Живет с семьей в гараже. "Почему?",- спрашиваю. Оказывается, БТИ работает по очень примитивной схеме. Если от дома не осталось ничего - полагается квартира. А если хотя бы стены остались - только капитальный ремонт. "У нас был саманный дом, обложенный одним слоем кирпича. В выдаче нового жилья нам отказали. Но наш дом не восстановить: "поплыл" фундамент, по стенвм пошли трещины, там постоянно что-то сыпется - с потолка просто огромные куски падают, которые просто могут убить. Жить здесь нельзя - дом нужно сносить", - рассказывает Оксана. - И что вы будете делать? -Представляете, нам перевели деньги на капремонт. Но воспользоваться мы ими не успели - их забрали обратно для какого-то перерасчета. Мы обратились в суд. Иск подали еще в августе, а сейчас октябрь и до сих пор даже не назначено заседание! И таких, как мы - тысячи!
Позже, пообщавшись с другими жителями Крымска, я убедился в правдивости слов Оксаны - жители города не вылазят из судов. Кто-то не получил обещанной компенсации, кто-то не может получить обещанное жилье, кто-то требует увеличение суммы на капитальный ремонт. Как правило, местные заказывают за свой счет независимую экспертизу, которая всегда указывает на то, что сумма, рассчитанная БТИ, существенно занижена. После этого жители обращаются в суд. И тут начинается самое интересное.
_A090173

Разговаривал с человеком, который подал иск еще летом. Сейчас октябрь - ни ответа ни привета. Пошел узнавать. А ему в суде заявляют: "А вы к нам не обращались! Вот, смотрите, вас в базе нет!". - Как так? и что теперь делать? - Как что? Собирайте все документы заново и приходите.
Таких историй я услышал массу. Еще нередкость ситуации, когда истцов не приглашают в суд и даже не уведомляют их о проведении судебного заседания. На вопросы разгневанных крымчан, почему так происходит, в суде отвечают одно и то же: "А что вы хотели? Вас ПЯТЬ ТЫСЯЧ человек иски подали!Всех не отследить!"
Оксана рассказала о своей соседке, у которой наводнение полностью уничтожило дом. Власти решили выделить ей квартиру и даже показали новое жилье. "Все, через неделю получите документы, ключи и справите новоселье". Через неделю никто не позвонил. Через две тоже. Женщина пошла разбираться. В администрации ей радостно заявляют: "Вы знаете, мы подняли старые документы и выяснили, что дом-то у вас еще до наводнения был аварийный! Вам ничего не полагается!". - Ну как же так? Даже если он и был старенький, но он БЫЛ и я могла там жить, есть и спать. А сейчас я перебиваюсь по знакомым!

На многих полуразрушенных домах Крымска нарисована красная буква "К". Нам объяснили, что это значит "Капитальный ремонт". Как правило, в таких домах никто не живет и не восстанавливает - их, конечно же, нужно сносить и для жилья они не пригодны.
_A090229

Приезжаем в Городской дворец культуры. Здесь до сих пор живут люди! Уже четвертый месяц! До недавнего времени было 400 человек, сейчас осталось 80. У входа стоят два пожилых мужчины. Оба также судятся. Одному не выплатили компенсацию за машину и не пересчитали сумму на капремонт (иск подал в августе).



Второй не может получить обещанную квартиру.
"Я проснулся ночью, воды в доме уже было по грудь и она стремительно прибывала. Через дверь уже не выйти, через окно тоже. Залез на подоконник и локтем выбил форточку. А у меня жена - 75 лет, инвалид второй группы, неходячая. Я ее подтащил к подоконнику, сам выплыл наружу, а она не может... Слава Богу, рядом проплывал стул. Она поставила его на подоконник и я ее вытащил. Потом до 11 утра ждали помощи. Нет, нас спасли не МЧСники - их мы не видели. Нас забрал сын. С того момента живем здесь - на двухяросных краватях. Хорошо, у кого родственники есть - люди по ним разъехались. А у наших родственников домов не остаолось - поэтому живем здесь" - рассказывает один из мужчин.



- Как условия?, - спрашиваю. - Ничего, справляемся. Одно неудобно - здесь негде помыться. Раз в неделю просимся к знакомым. Но вшей не завели (смеется). Я же до войны родился - многое пережил. И сейчас справимся".



Часть пострадавших получили квартиры в комплексе "Озерки" рядом со старым кладбищем. Но большинство жилью не получили - его просто нет. Жителям пообещали квартиры в строящемся комплексе из нескольких девятиэтажек с символичным названием "Надежда". Но пока что там не сдан ни один дом.
_A090239

Так и живут, с надеждой на "Надежду"

Недавно жители Крымска пикетировали местную администрацию. Дело в том, что 150 пострадавших были размещены в местной гостинице "Гигант". По прошествии двух месяцев, владелец гостиницы сообщил, что власти не оплатили ни дня проживания пострадавших (предполагалось, что они будут жить за госсчет и администрации города были выделены на это деньги). Сейчас известно о пяти уголовных делах по факту хищения средств.





Вот и получается, что воровства на Олимпиаде недостаточно и российский чиновник не прочь обогатиться за счет людей, чудом спасшихся во время наводнения. Наводнения, огромного количества жертв которого можно было бы избежать, если бы этот вороватый чиновник работал.

Жителям Крымска нужна помощь. Им негде жить. Они устали от бюрократии и безразличия чиновников. "Ребят, вы уж расскажите там о нас. Может, помогут нам, а?" - спрашивают они.
Прошу СМИ обратить внимание.

UPD. Временному главе Крымска, где летом произошло разрушительное наводнение, грозит административное наказание за нарушение порядка рассмотрения обращений пострадавших от этой стихии. Исполняет обязанности мэра города Алексей Мордовин: http://kubantv.ru/accident/17433-glave-krymska-grozit-administrativnoe-nakazanie/

Кто стоит за ювенальным адом. Кто упорно, в течение многих лет продавливает антисемейное законодательство? Запомните эти имена!

Кто стоит за ювенальным адом  

Кто стоит за ювенальным адом

Официальная часть ювенальной оккупации страны началась 24 апреля 2008 года — с подписания тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодексы.

Депутаты работали над этими документами несколько лет, но активность стали проявлять только весной, после того как Медведев сделал им выволочку за неспешную подготовку «столь важных» для страны законов. Президент потребовал, чтобы в течение недели правовые акты были согласованы. Депутаты взяли под козырек.

Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада.

Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

Еще в 1991 году, будучи главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, Лахова пыталась протащить через Верховный Совет РСФСР законопроект о принудительной стерилизации женщин. Не получилось.

Будучи депутатом Госдумы, а также советником президента Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства, а впоследствии председателем ельцинской же Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии, Лахова активно лоббировала принятие закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». При том что закон этот именовался нейтрально, суть его была в том, что государство должно поощрять и даже финансировать снижение рождаемости в России, способствуя уменьшению численности собственного народа.

Также в рамках этого закона в программы среднего образования для школьников всех классов начиная с первого (!) должен был быть введен курс «Половое воспитание». Предполагалось, что с 11 лет школьники должны были обучаться «безопасному сексу», а учителя на уроках — раздавать детям противозачаточные средства, за госсчет, конечно!

Здесь Лахову снова постигла неудача — закон так и не был принят.

Отметим, что вместе с Лаховой этот законопроект двигала ею же созданная и финансируемая Западом Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС).

Два слова об этой конторе. Гражданка США М. Зангер, основательница МФПС, заявляла, что «контроль рождаемости — это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективным».

«Базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми, независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения», — говорится в стратегии МФПС. Организация поддерживает гомосексуальные браки и свободу секс-меньшинств. В то же время, согласно идеологии МФПС, беременность является болезнью, а абортивные препараты и контрацепция — лекарством.

МФПС объединяет национальные ассоциации планирования семьи более чем 150 стран. Организация призвана осуществлять политику Всемирного банка и МВФ, имеющих целью к 2025 году добиться того, чтобы население Земли не превышало 8 млрд человек.

Однако вернемся к Лаховой. Ей удается добиться доступа РАПС к средствам российского бюджета. Организация активно занимается «половым просвещением» школьников. Под ее эгидой в госшколах работает целая армия лекторов. РАПС в связке с Минздравом — как за бюджетные российские, так и за иностранные деньги — широко рекламирует «блага» стерилизации. С 1992 года в России было открыто аж 300 государственных центров планирования семьи!

Щедро финансируемая программа внедрения идеологии отказа от деторождения поддерживается не только Минздравом, но и Минсоцтруда и Минобразования. Только в 1994 году программы РАПС «освоили» 22,8 млрд рублей — это в 50 раз больше, чем было потрачено на детей-сирот (415 млн рублей).

Параллельно депутат Лахова лоббирует в Госдуме некоторые компании, которые объединяет одно: все они производят контрацептивы. В частности, «Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон».

Кроме того, Екатерина Филипповна пыталась пролоббировать закон о лекарственных средствах, который допускал изготовление лекарств из органов и тканей человека для так называемой фетальной терапии. Согласно этому закону изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта, становилось фактически легальным, а средства контрацепции приравнивались к лекарствам. Но и здесь Лахову постигла неудача…

Перечислим также наиболее активных сподвижников госпожи Лаховой.

В первую очередь стоит упомянуть Олега Владимировича Зыкова, президента Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании!», сопредседателя союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России», члена Общественной палаты. Он же шеф-редактор уже знакомых нам «Вопросов ювенальной юстиции».

Еще один персонаж — Борис Львович Альтшулер, президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» и, конечно, член редакционного совета все того же альманаха.

Элла Александровна Памфилова в разные годы была председателем президиума Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России», председателем президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», вице-президентом российского комитета «Детские деревни — SOS», является членом редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Верная соратница Лаховой.

Карелова Галина Николаевна — до 2007 года возглавляла Фонд социального страхования, в настоящее время первый заместитель председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы РФ, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» и член редакционного совета альманаха.

Еще одна сподвижница Лаховой, также входящая в редакционный совет «Вопросов…», — Стребиж Вера Вениаминовна. Она же руководит детским правозащитным фондом «Шанс».

Далее — судья Конституционного Суда РФ в отставке Морщакова Тамара Георгиевна, доктор юридических наук, советник председателя Конституционного Суда и, конечно, член редакционного совета.

Хананашвили Нодари Лотариевич, заместитель генерального директора благотворительного фонда «Просвещение», член городского общественного консультативного Совета по взаимодействию органов государственной власти города Москвы с негосударственными (неправительственными) некоммерческими организациями города Москвы, руководитель юридической службы в Российском благотворительном фонде «Нет алкоголизму и наркомании» (РБФ НАН), выпускающем альманах, вице-президент Национальной Ассоциации Благотворительных Организаций, кандидат юридических наук, заместитель председателя Комиссии по регламенту, этике и совершенствованию деятельности Общественного совета с сентября 2010 года, член Комиссии по делам семьи, молодежи и детей, глава экспертно-аналитического направления Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России». В 2000–2003 годах — эксперт института «Открытое общество» (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.

Главный редактор «Вопросов ювенальной юстиции» Автономов Алексей Станиславович, профессор нескольких московских вузов, в 1994 году был приглашенным профессором в Карлтонском университете, Канада. Директор Центра сравнительного права.

Еще несколько членов редсовета пресловутого альманаха: судья ВС РФТатьяна Линская; профессор политологии Карлтонского университета, почетный доктор Российской академии государственной службы Петр Дуткевич; эксперт по защите прав детей Алексей Головань; психиатр-нарколог, старший научный сотрудник НИИ при Генпрокуратуре, руководитель Центра психолого-медико-социального сопровождения столицы Евгений Цымбал; старший советник юстиции, судья Ростовского облсуда (специальный состав по делам несовершеннолетних), учредитель общественной организации «Региональная ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ростовского филиала Российской академии правосудия (авторский спецкурс «Ювенальная юстиция»), эксперт российско-канадского проекта «Усовершенствование работы с молодежью категории риска в Российской Федерации» (2005–2009 годы) Елена Воронова.

Ну и напоследок — непосредственно о том, с чего этот материал и начинался. Кто из думцев как голосовал 25 сентября за законопроект о социальном патронаже.

«Единая Россия»: 236 голосов «за», «против» нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»).

КПРФ: «против» — 88 депутатов, не голосовали 4.

ЛДПР — 6 человек «против», 50 не голосовали.

«Справедливая Россия»: 61 голос «за», 2 не голосовали.

Как мы видим, 75 тыс. подписей граждан России против этого закона, сданные в приемную Госдумы, большинством «народных избранников» были проигнорированы.

Вероятно, депутаты полагают, что общественное мнение им не указ. А зря, очень зря. Если российское родительское сообщество, возмущение в котором навязываемыми Западом ювенальными «ценностями» с каждым годом приобретает все больший накал, выйдет на улицы, это будет не сравнимо по силе с протестным «белоленточным» движением, так что ни думцам, ни обитателям Кремля мало не покажется. Антироссийским законотворцам противостоит реальная сила, движимая стремлением защитить от вмешательства посторонних, равнодушных ангажированных чиновников свою семью и своих детей. Эти люди выйдут на протестные акции не за деньги, а за свое будущее…

Если пресловутый закон, первый из «ювенального пакета», пройдет и Госдуму, и Совет Федерации, нам останется уповать только на Президента, в приемную которого, кстати, на днях доставили около 140 тыс. подписей граждан России против введения ювенальной юстиции.

текст: Ярослав Крайнов

Подробнее на http://rusplt.ru

Кубанская кормушка: регион непуганых коррупционеров. Может быть поэтому краснодарский губернатор Ткачев - очень нужный для Путина человек?

Кубанская кормушка: регион непуганых коррупционеров

 

Новость на Newsland: Кубанская кормушка: регион непуганых коррупционеров

Краснодарский край впору прозвать "регионом непуганых коррупционеров". Взятки там берут большие, воруют много, а наказания чиновники получают чаще всего несерьезные.

Недавно фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями стал руководитель регионального департамента транспорта Дмитрий Пугачев. Подозрение у следователей вызвала работа чиновника в ту пору, когда он был заместителем руководителя департамента. Одновременно Пугачев работал председателем совета директоров "Белореченского пассажирского автотранспортного предприятия", принадлежащего краевой администрации.

По версии следователей, руководитель департамента, желая получить материальную выгоду от генерального директора Белореченского ПАТП, согласовал вопрос о продаже производственной базы предприятия. О размере "материальной выгоды" следствие пока не сообщает.

Производственная база Белореченского ПАТП была продана в частные руки. Согласно проверке органов ФСБ, цена оказалась заниженной, и Краснодарскому краю был причинен ущерб на сумму не менее 25 млн рублей.

Руководитель департамента транспорта – не единственный видный чиновник краевой администрации, который стал фигурантом уголовного дела в последнее время. Этим летом подозреваемым во взяточничестве стал также руководитель первого территориального управления по обеспечению градостроительной деятельности Краснодарского края Олег Стасовский. Дело пока на стадии расследования.

Самым коррупциогенным регионом в Краснодарском крае "по праву" считается Сочи. В благодатном приморском городе сегодня сразу нескольких чиновников подозревают в коррупции.

Так, 18 мая было возбуждено уголовное дело в отношении начальника управления по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству администрации Сочи Елены Соколинской. Преступление расследуется по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Женщина была задержана полицейскими при получении суммы в 1 млн 480 тыс. рублей.

В июле Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении ведущего специалиста правового управления администрации Лазаревского района Сочи – за получение взятки на сумму 9 млн рублей.

Спустя неделю начальник отдела координации строительной деятельности, автодорог и транспорта администрации Центрального района Сочи тоже стал подозревамым в получении взятки. В отношении чиновника возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

В августе фигурантом уголовного дела стал и сам глава Центрального района Сочи. В отношении него возбуждено дело по статье о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и о служебном подлоге, повлекшем существенное нарушение законных интересов государства (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Претензии у следователей вызвала работа чиновника еще в бытность его начальником управления капитального ремонта администрации Сочи. По мнению следователей, чьи-то "махинации" с документами о капремонте обошлись городу в 35 млн рублей.

По информации местных блогеров, глава Центрального района Сергей Павленко, комментируя произошедшее, выразил мнение, что уголовное дело – это "ошибка", которая "рассосется" сама собой со временем.

Сентябрь принес известие о новом подозреваемом в коррупции в Сочи – директоре департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства городской администрации. В отношении Олега Шевейко расследуется дело о "превышении полномочий". По версии Следственного комитета, в марте прошлого года чиновник выдал ООО "Южный берег Сочи" разрешение на строительство многоквартирного жилого комплекса высотой более 74 метров. Однако на этом участке земли, входящем в "зону международного гостеприимства и территорий, прилегающих к олимпийским объектам", законодательством России запрещено возводить здания высотой свыше 17 метров. О причинах благорасположения чиновника к строителям следствие пока деликатно умалчивает.

Впрочем, Олег Шевейко обвинения в свой адрес отметает. В комментарии сочинскому блогеру Александру Валову он заявил, что разрешение на строительство было выдано еще в 2008 году.

Несмотря на частые возбуждения  уголовных дел, кубанско-причерноморские чиновники продолжают соревнование по нарушению законов. И это неудивительно, поскольку российские бюрократы редко отвечают "по полной" за свои коррупционные прегрешения.

Вот, к примеру, год назад было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела управления капремонта Сочи Любови Сибилевой. Следствие обвинило ее в пособничестве при хищении бюджетных средств, выделенных на капремонт жилого фонда по краевой целевой программе "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития Сочи". 5 сентября Центральный районный  суд Сочи вынес приговор. С  учетом рассмотрения дела "в особом порядке" Любовь Сибилева была приговорена к лишению свободы сроком на 2 года. Условно, конечно. Без штрафов и конфискаций.

…А вы говорите – борьба с коррупцией

Дмитрий Ремизов

Краснодарский губернатор Ткачев - очень нужный для Путина человек


Радио "Свобода"

Губернатор Красноярского края Александр Ткачев может оказаться непотопляемым в полном смысле этого слова. Ему удалось удержаться у власти после скандала в станице Кущевская, и есть все признаки того, что президент РФ не расстанется с ним после наводнения в Крымске, унесшего сотни жизней. Почему Кремль так держится за Ткачева? Об этом говорили гости программы "Час прессы", фрагмент которой мы предлагаем вашему вниманию: лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, редактор отдела политики газеты "Ведомости" Максим Гликин и координатор Экологической вахты по Северному Кавказу Андрей РудомахаЕлена Рыковцева: Судя по тому, как трагедию в Крымске освещают центральные каналы, складывается полное впечатление, что катастрофа – отдельно, губернатор Ткачев – отдельно, оповещение (которого не было) – отдельно, а Ткачев приехал, разобрался и наказал виновных. Почему его выгораживают, на ваш взгляд? Сергей Митрохин: Его выгораживают потому, что Ткачев – очень нужный для Путина человек. Елена Рыковцева: Чем? Сергей Митрохин: Он выполняет очень важную миссию в регионе, он является там оплотом путинского режима, на него завязана Олимпиада, со всеми финансовыми потоками, со всеми секретами, в том числе и финансовыми. Он обеспечивает комфортную жизнь чиновникам на Черноморском побережье, например, позволяет отводить под их земельные участки в уникальных рощах на побережье Черного моря. Поэтому за него и держатся. Он незаменим для вышестоящих властей. Елена Рыковцева: А население-то это понимает? Сергей Митрохин: Это обычный парадокс нашего российского сознания, когда лично тебе люди скажут все про местную власть досконально – кто кому и сколько "отстегивает", кто что контролирует, какой бизнес, какие латифундии у семьи того же Ткачева и так далее, лично тебе расскажут все. Но чтобы потом пойти куда-то и официально обратиться – это никогда! Понятно, что люди запуганы. И я их в этом не обвиняю. Елена Рыковцева: Да уж после Кущевской трудно их в этом упрекнуть, когда известно, что происходит с людьми.Сергей Митрохин: Как мы помним, Цеповязу дали штраф 140 тысяч. А нашим активистам Витишко и Газаряну за то, что они боролись с захватом земли Ткачевым под свою дачу, дали срок, ну, фактически срок – условно, но с ограничением перемещения. И о чем это говорит? Люди прекрасно понимают в Краснодарском крае  никакого суда вообще нет. Суды, если ты против власти, засудят тебя, а не власть. Все знают цену Ткачеву, все знают цену своим начальникам районным, городским, всем судам, прокурорам, следователям, которые между собой сплелись в разветвленные коррупционные сети. Они понимают, что этот спрут очень мстительный, он будет себя защищать. Скажешь лишнее слово – и ты можешь стать его следующей жертвой. Да, это страх. И это ситуация криминальной диктатуры. История с Кущевкой позволяет употреблять такие сильные выражения.Елена Рыковцева:  Итак, есть две версии. Первая: Ткачева нельзя убрать перед Олимпиадой. И вторая:  Ткачева не тронут потому, что собственность в крае "покрывается" Ткачевым. Андрей, какова ваша версия, зачем власти Ткачев сейчас и всегда?Андрей Рудомаха: И первая версия правильная, и вторая. Нынешней московской власти Ткачев очень удобен, он прикрывает их криминальные дела. В стране царит круговая порука. И Ткачев в ней – важнейшее звено. На Краснодарском крае сходится очень много интересов. И они просто боятся кого-то поставить – вдруг он выпадет из этой системы? А это для них очень критично -  для Путина, для Медведева, для всей их компании Елена Рыковцева: Максим, видите ли вы признаки того, что не сдадут Ткачева?Максим Гликин: Естественно, да. Сейчас включили мощную машину пропаганды.  Воробьев уже торжественно заявлял, что виноват вовсе не Ткачев, а виноваты члены "Справедливой России" и прочие "несогласные", которые на трупах делают себе пиар…И сегодня я смотрю – в "Известиях" публикуется обоснование политолога Межуева, который говорит, что "если снимать, так уж всех губернаторов, а если не снимать, так не снимать никого. Мало ли у кого где какие бедствия". Но вот  к слову о мэре Крымска, о главе Крымского района и так далее. Всех давно назначает Ткачев. Он первым делом, как пришел, поснимал всех неугодных, хотя кое-где так называемые выборы происходят (или происходили). Он выкинул вообще всех мэров, которые не подчинялись, поставил, включая мэров Анапы, Сочи, своих ставленников. И мы видим, как его ставленники руководят Крымском, Кущевкой и так далее. Это все команда Ткачева. Он несет ответственность за всех этих столоначальников Елена Рыковцева: В чем  же смысл обращений к коллегам по Думе фракции "Справедливая Россия": "Давайте напишем обращение к президенту, чтобы он его снял"? Что, "Справедливая Россия" не хочет считаться с реальностью? Максим Гликин: Бороться надо. Капля камень точит. Я помню, сколько было обращений, заявлений и стонов по поводу того, что творил Лужков, что творилось при Лужкове, что творил Громов... Их же сняли в итоге. Что творилось при Муртазе Рахимове – массовое избиение людей в одном из городков Башкирии. И его тоже сняли. Надо кричать, надо добиваться, все правильно. Другое дело, что не верится, что до Олимпиады они пойдут на такую жертву. Ну и под давлением Путин, как известно, никогда ничего не делает. Елена Рыковцева: Это хороший вопрос: снимают ли их под давлением именно этих обстоятельств, или под давлением подковерных интриг, о которых никто не знает? Сергей, зачем "Справедливая Россия" ломится в закрытую дверь, если Путин все равно не сдаст? Он не любит, когда "наезжают" на его людей. Сергей Митрохин: Даже если он этого не любит... Максим правильно сказал, в тот момент, когда идет давление, Путин никогда на него не поддастся. Но в какой-то момент, безусловно, скажется накопление актов давления… Но самое главное давление – это давление, связанное с протестами граждан. Если не будет этих протестов, если они будут малочисленными, как здесь в крае... Я приезжал на митинг в Сочи против олимпийского беспредела. Ведь там творятся какие-то ужасы… Во дворах строятся объекты, не имеющие никакого отношения к Олимпиаде. Оползни в силу массового строительства. Строительство ТЭЦ "на головах" у людей. И что же? Ну, пришло на протестный митинг где-то 150 человек. И мне пришлось им сказать: если вы сами себя не хотите защищать, никакая партия вам не поможет.

Источники: rosbalt.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Куда уходит детство. Новые "инициативы" путинских выкормышей. Родители обязаны будут доказывать государству, что имеют право воспитывать своего ребёнка

Куда уходит детство

 

Новость на Newsland: Куда уходит детство

В апреле 2008 года в России по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «Мое поколение» при участии Международной методологической ассоциации, во главе с ее президентом Сергеем Поповым запущен первый в России форсайт-проект «Детство-2030» (форсайт от англ. Foresight — «взгляд в будущее»— инструмент формирования приоритетов и мобилизации большого количества участников для достижения качественно новых результатов в сфере науки и технологий, экономики, государства и общества). 

Этот проект, нацелен на реформирование системы воспитания и обучения нашего с вами подрастающего поколения, да так, что все ранее проведенные реформы в этих сферах по сравнению с этим проектом просто меркнут. Крылатая фраза «Дети - наше будущее» очень ёмко выражает смысл существования человеческого общества. Ведь от того какими будут наши дети зависит процветание и суверенитет нашей Родины. Вглядимся повнимательнее в недалекое будущее наших детей, за которое так активно выступают люди, определяющие развитие современного образования.

Основой проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», т.к. «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Проектом внедряется мнение, что семья является тормозом развития ребёнка, родители в основной своей массе навязывают своим детям ненужные ценности, не испытывают любви к своим детям, считая их обузой и как следствие этого совсем не занимаются их воспитанием. Разработчики проекта вообще не верят в родительскую любовь, которая, по их мнению «всего лишь стереотип». В интервью господин Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и очень ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)» «Родители - это отстой!», - заявил он в радиоэфире. Выращиванием и воспитанием подрастающего поколения, согласно проекту, должны заниматься методологи и стейкхолдеры в «воспитательных сообществах» - «городах, дружественных детям». Это территории (резервации), куда родители не имеют право доступа. В то время как методологи и стейкхолдеры получают неограниченную власть над детьми и право насильно формировать их сознание и психику по определенному заказу. Российские педагоги к реализации проекта не допускаются, т.к. практикуют «оградительное детство», т.е. ограждают ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата... А это, по мнению авторов форсайт-исследования, очень плохо и несовременно.

Проект предлагает забыть, что «родителей не выбирают», потому что «все могут воспитывать детей». Родители обязаны будут доказывать государству, что имеют право воспитывать своего ребёнка. Для этого предлагается ввести «проверку их знаний и компетенций». Поводом для проверок является «ненадлежащее содержание» и «ненадлежащее воспитание» детей, что означает «безответственное родительство». Под «ненадлежащим содержанием» понимаются трудные материальные и жилищные условия семьи (особенно если введут «Единый социальный стандарт» (это определенная планка материального благополучия), под эти формулировки легко подвести каждую третью семью, т.к., 32% российских семей с детьми относятся к бедным семьям (доклад депутата Госдумы Елены Мизулиной 07.06.2010г. http://www.levichev.info/5_11601.htm). Примерно половина семей с двумя детьми и две трети семей с тремя и более детьми имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, т.е. живут в бедности. 71% заключённых браков распадается, каждый 3-й ребенок внебрачный, растёт количество неполных семей. Из–за политики российских властей многие родители имеют проблемы с работой (по мнению идеологов проекта - это вина родителей, не умеющих зарабатывать) и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимается любое «жестокое обращение с детьми» (повышение голоса, лишение карманных денег, даже напоминание ровно держать спину и любое другое подобное «унижение»), конечно же, плохая учёба и т.п.

В целом форсайт-проект «Детство-2030» двигает «в жизнь» такие вызывающие в обществе протесты законопроекты как:

Национальный план (стратегия) действий в интересах детей Российской Федерации на 2012-2017 годы», который призван переориентировать жизнь общества на приоритет прав ребёнка в семье и на включение детей в управление государством, на создание «правосудия, дружественного детям» (ювенальные суды), а также «поликлиник, дружественных детям» (детские абортарии и секспросветовские лектории), на защиту прав ребёнка внутри семьи;

проект закона N 284965-3 «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), известный как «гендерный закон», продвигаемый депутатами Госдумы Е.Лаховой и Е.Мизулиной, который заменит в России биологический пол на социальный и введёт приоритет прав извращенцев;

проект федерального закона N 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей», нацеленный на уничтожение прав родителей. В целом проект внедряет программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи») вводимые под видом борьбы с «жестоким отношением к детям». Это фактический запрет на родительское воспитание, внедрение в школе «детского секспросвещения», прочее..

проект закона N 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», также продвигаемый членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером и А.Голованём, который наделяет некие общественные организации правом безконтрольного доступа в детские дома, и к персональным данным детей, а также правом на их семейное обустройство, то есть, иными словами, делает продажу детей за рубеж легальной и безопасной;

проект закона N 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», продвигаемый всё тем же Б.Альтшуллером, который создаёт систему внешнего контроля над любой семьёй, и, по мнению авторов, семья должна будет либо непреложно следовать предписаниям сотрудников опеки, либо отдать им ребёнка.

Таким образом, в планах государства - создание системы (где ювенальная юстиция – играет не последнюю роль), при которой дети будут изыматься из неблагополучных, малообеспеченных семей в специальные учреждения (Деятельность ювенальной юстиции ещё один пункт сокращения населения, так как некоторые матери, не выдержав психической нагрузки, кончают жизнь самоубийством. Смотри факты в Интернет http://pandoraopen.ru/2010-10-08/ozverevshie-chinovniki-otnimayut-detej/). Официально заявленная цель проекта — выращивание из детей «конкурентоспособного человеческого капитала» (капитал - это главное имущество, источник дохода, используемый для получения прибыли, богатства).

Заметьте: «поликлиники, дружественные детям» к увеличению рождаемости собственного населения вряд ли приведут! В тоже время авторы проекта предполагают, что уже с 2014 года ожидается ничем не ограниченный приток мигрантов (единственным критерием станет «качественная» миграция, как в «развитых странах»), после чего уже к 2020 году более трети(!) населения России будут составлять инокультурные мигранты. Чтобы как-то выпустить пар недовольства общественности данной ситуацией, авторами форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается акцент на воспитание всеобъемлющей «толерантности» к чужому своеобразию. Программа «Планирование семьи» проводящая целенаправленное растление молодёжи, переориентирующая её с создания семьи на карьеру (как следствие этого - насаждение абортов) и «безопасный секс». Это приведёт к тому, что к 2012-2016 г. доля трудоспособного населения в России должна сократиться вдвое по сравнению с 2000 годом. Поэтому, по мнению авторов форсайт-проекта, если не привлекать «качественных мигрантов» и не проводить «программы адаптации и интеграции», то к 2015 году наступит кризис, произойдет «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». Цитируем авторов: "Демографическая ситуации России требует радикальных мер по сокращению среднего возраста населения. Это не означает, что надо сократить продолжительность жизни населения и убивать стариков. Это означает, что необходима смена отношения к рождению детей в обществе. Дополнительным ресурсом для омоложения нации при правильном подходе могут быть и миграционные потоки".

Форсайт-проект объявляет «устаревшей» всю нынешнюю систему образования. Для «конкурентоспособного человеческого капитала» не обязательно мыслить и анализировать, быть образованным и интеллектуальным человеком. Вполне достаточно запомнить определённый объем информации. Первый шаг к этому уже сделан введением ЕГЭ. Уже к 2025–2030 гг, согласно замыслу форсайт-проекта, появится устройство для загрузки информации непосредственно на кору головного мозга человека. Получить желаемое образование и освоить любую профессию можно будет, подключив свой мозговой чип к Интернету. Обучатся иностранным языкам тоже станет не к чему, потому что уже к 2014 году широко распространится Voice-translator - портативное устройство, которое позволит за счет синхронного голосового перевода непосредственно общаться с людьми, говорящими на разных языках. Дети будут «жить в многонациональном обществе, где языковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобразия.

Следующий этап проекта - в 2025-2030 г. «дети рождаются с заданными характеристиками и способностями». Этот пункт обеспечивается изменением развития ребенка на внутриутробном периоде за счет генной модификации с помощью нанотехнологий. Эти циничные экспериментаторы считают возможным вмешиваться и в эмбриональное развитие плода, чтобы «дети рождались с заданными характеристиками и особенностями». Существует приказ Минпромэнерго от 07.08.2007г. №311 «Об утверждении стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», в котором прямо говорится об «интеграции электронных устройств с биообъектами». Сроки этой интеграции в приказе поразительно совпадают со сроками чипизации детей, указанных в проекте «Детство 2030».

Всё это единая, глобальная, хорошо продуманная программа действий «хозяев человеческого капитала». Она отражена в официально опубликованном, подписанном рядом известнейших лиц (включая нобелевских лауреатов) документе, именуемом «Гуманистическим манифестом-2000» (http://library.by/portalus/modules/philosophy/readme.php?). Инновационный форсайт-проект "Детство-2030" можно назвать нашей национальной угрозой.

Сроки проекта – 18 лет до 2030 года - намеренно завышены, чтобы создать иллюзию, что это будет ещё не скоро. Но уже существуют научные разработки по всем пунктам форсайт-проекта «Детство 2030» и при современных темпах развития науки и технологий всё это можно осуществить за более короткие сроки. Осталось только проэкспериментировать на некотором количестве населения и поставить на серийное производство. Для этого многие лечебные медицинские учреждения перепрофилируются на экспериментальные для внедрения новых технологий. Поэтому, то, что сейчас кажется фантастикой, очень скоро может стать страшной реальностью.

Чтобы у нашего нынешнего и последующего поколений было истинное Детство (в традиционном его понимании) должны быть созданы условия для возрождения семьи и создать их обязано именно государство как это прописано в нашем основном законе Конституции РФ (по ст.38 Конституции РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства»), в основных началах семейного законодательства СК РФ ((ст.1, п.1) «Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов», Необходимы гарантии особого положения семьи в обществе, особого статуса – независимо от изменений внешних условий в человеческой жизни и обществе. Только так возможно светлое Будущее наших детей.

 

А.В. Апарина: За нашими спинами власть готовит законопроекты, которые разрушат институт семьи


Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

11 марта на заседании Госдумы выступила от имени фракции КПРФ депутат А.В. Апарина.

- Уважаемые коллеги, в октябре 2010 года Государственная Дума отклонила законопроект о ювенальных судах, внедрение которого, как известно, означает разрушение института семьи, возможность у матери отобрать ребёнка. Но разрушители на этом не успокоились. За нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится так называемый форсайт-проект "Детство-2030", что ещё круче ювенальной юстиции.

Уже прошёл всероссийский социальный форум якобы по защите детства, В мае 2010 года в Шанхае на международной выставке этот проект был представлен, как официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики. В этом проекте предусматриваются лицензия на родительство, а если родители имеют низкую квалификацию, то лишение их родительских прав, а ребёнка помещают в приют.

Предусматривается принудительность реализации некомпетентных родителей. Взамен предлагается ребёнок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребёнка. Повсеместное введение неких психологических центров, в которых будет происходить выращивание, заметьте, не личности, а конкурентоспособного человеческого капитала. Введение принудительной вакцинации и сексуального просвещения детей, изъятие детей у родителей из-за бедности. Следует отметить, что по этому признаку, как сообщают средства массовой информации, уже отобрали десятки тысяч детей у родителей, в том числе за неуплату коммунальных услуг, за долги по оплате квартир.

Авторы проекта утверждают, что обычная семья устарела и должна
уступить место новым формам совместной жизни, множественным гостевым и
другим, в том числе, однополым семьям. щ

Против ювенальной юстиции проекта "Детство 2030" активно выступает широкая общественность, религия. Отрицательное отношение к этим проектам высказали участники Всероссийского 2000-го родительского собрания. Мы считаем, что необходимо данный проект полностью обнародовать, довести до сведения жителей страны, провести общественные слушания, сделать всё, чтобы он не прошёл и чтобы по ошибке его не поддержал президент.

Правительству следует разрабатывать, реализовывать программы конкретные, а не поддерживать такие вредные для России проекты. Среди этих программ мы бы назвали программу борьбы с бедностью, поддержки молодых семей, искоренение беспризорности детей, что обещал сделать Путин ещё будучи президентом, но не выполнил.

КПРФ разработала антикризисную программу, предлагает свою стратегию развития России, стратегию развития не рынка потребителей и выращивания человеческого капитала, а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Если же вместо конкретной работы, конкретной заботы о человеке, власть будет поддерживать такие вредные для будущего России проекты как ювенальная юстиция, "Детство-2030", то народ может сильно обидеться на такую власть. А обида народа страшнее стихийного бедствия.

Вы, господа депутаты, те, кто называют себя правящей партией, и берёте на себя ответственность за всё, что происходит в стране, имейте это в виду. Выбор за вами. Не ошибитесь. Не опоздайте.

Спасибо за внимание.

Источники: obraza-net.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Культ безразличности. Граждане не верят ни в выборы, ни в себя

 

Господин А Мне Наплевать — именно так, похоже, звучит «фамилия» победителя прошедшего в РФ Единого дня голосования. Как и во многих государствах Азии, в России бешеной популярностью пользуется теория заговора. Обыватели уверены, что их судьбой манипулируют некие могущественные и таинственные силы: Путин, олигархи, мировая закулиса и прочая, прочая. Но в реальной жизни все гораздо проще. Равнодушие избирателей — вот главная движущая сила российской политики.

Культ безразличности. Граждане не верят ни в выборы, ни в себя



27,8% — такое количество граждан озаботилось посещением избирательных участков в день выборов мэра в городе Химки — центре российского гражданского протеста. Говорят, что цифры по определению не могут передавать эмоции. Однако для меня эти цифры звучат как приговор — или, если хотите, объективный диагноз современного состояния российского общества.

Как-то раз в глубоком детстве я прочитал книгу Сергея Михалкова «Праздник непослушания». Вот ее краткое содержание: в некоем городе детям надоело, что взрослые постоянно дают им указания и всячески мешают. И однажды взрослые в полном составе покинули этот населенный пункт. Детишки возрадовались. Но вскоре поняли: без взрослых им ну никак не обойтись. И те с триумфом вернулись.

Не знаю, был ли в детстве у больших начальников из Администрации Президента тот же набор литературы, что и у меня. Однако бьюсь об заклад: сегодня они чувствуют себя взрослыми из «Праздника непослушания». В кремлевской администрации не скрывали, что выборы 14 октября здесь расценивают как большой эксперимент: что случится, если федеральный центр уберет руку с пульса региональных выборов? Что произойдет, если в бюллетени впишут имена смутьянов, которых раньше к выборам не подпускали и на пушечный выстрел?

В Кремле заранее предсказывали: ничего не случится. Результат выборов будет столь же благоприятен для власти, как и во времена, когда президентская администрация контролировала каждый чих и вздох.

И надо признать: в целом этот прогноз оправдался. Даже в Химках горожане отказались от преподнесенного им на блюдечке с голубой каемочкой шанса сказать власти: «Давай, до свидания!».

Почему так произошло? Считается, что явка избирателей на местных выборах всегда меньше, чем на общенациональных. Что-то в этом, безусловно, есть. Я ради интереса нашел американский город с точно таким же населением, как и Химки, — 208 тысяч человек: Монтгомери, штат Алабама. Так вот, явка избирателей на выборы мэра Монтгомери в 2011 году составила всего 18%. Из этой горсточки «активных избирателей» 81% проголосовали за продление полномочий действующего мэра.

Но вот можно ли назвать выборы химкинского градоначальника местными? Не уверен. Все — и власть, и оппозиция — рассматривали это как своеобразный референдум федерального значения.

Какие еще есть объяснения «химкинского феномена»? Наблюдавший в своем родном Барнауле тот же самый низкий уровень явки оппозиционный политик Владимир Рыжков выступил с дежурным обличением власти: «Люди приходят на выборы, а у них отнимают голоса. Их обманывают, в их жизни ничего не меняется. Люди разуверились в выборах, в государстве, в стране».

А вот мне, наоборот, кажется: если бы Евгения Чирикова меньше говорила на выборах о федеральных политических проблемах, то за нее проголосовало бы — и ногами, и руками — большое количество народу. От мэра города даже оппозиционно настроенные граждане ждут не «священной борьбы с Путиным», а решения вполне конкретных проблем своего поселения.

Но вот у меня какое подозрение: все вышеприведенное — это попытки дать тактическое объяснение абсолютно стратегической проблеме. Дети из «Праздника непослушания» не смогли управлять своим городом не потому, что они тупые и лишены талантов. У них не получилось потому, что они дети. А чтобы делать некоторые вещи, нужно сначала вырасти и повзрослеть.

История показывает: то же самое относится не только к конкретным личностям, но и к обществам. Даже в Монтгомери — довольно диком и непродвинутом месте по американском меркам — сегодня не принято открыто использовать административный ресурс. А вот как, согласно мемуарам бывшего спикера палаты представителей США Типа О’Нила, выборы происходили в просвещенном и развитом городе Бостоне еще в начале ХХ века.

Эмигрант из Европы сходил с корабля. Его тут же брали под руки добрые люди из местной демократической партийной машины — находили ему жилье, давали некую сумму наличных. А взамен просили только одно: в нужный день приди на избирательный участок и отдай нам свой бюллетень. Спрашивается: в чем принципиальная разница с пресловутым российским административным ресурсом?

Главная м*** выборов 14 октября, с моей точки зрения, такова: избиратели показали, что сам институт выборов еще не слишком укоренился в российском обществе. Как к ритуалу к выборам привыкли. А вот инструментом смены власти их считать отказываются. Граждане не верят ни в выборы, ни в себя. И это плохо для всех, включая Администрацию Президента. В обществе, где не верят в выборы, обязательно верят в бунт. А для бунта, как известно, не нужно большинства. Чудовищные деяния способно сотворить и агрессивное и активное меньшинство.

Поэтому результаты выборов 14 октября не должны стать для власти поводом для самоуспокоенности, а для оппозиции — для истерических криков типа «как нам не повезло с народом!». Гораздо полезнее трезво оценить политическую реальность и длину пути, который нам все равно предстоит пройти. Альтернативы выборам ведь все равно нет — разве что праздник непослушания.

Михаил Ростовский, МК, 

http://journalufa.com

Леонид Жуховицкий: Как жить при Путине? Современные рабы капитализма

Как жить при Путине?

Четвертым сроком Путина недовольны миллионы россиян. Издевательская "рокировка", пренебрежение к Конституции, что называется, достали. Надоел бесконечный кризис, надоела "нефтяная игла", надоели нищенские пенсии, надоели дешевые фокусы, вроде амфор со дна моря, заблаговременно подложенных охраной. Да и просто за двенадцать лет надоел сам Путин. Сколько можно? Порулил – дай попробовать другому, вдруг у него получится лучше.

Кто-то на выборах голосовал против Путина, кто-то не пошел на выборы от ощущения безнадеги, кто-то, вообще, плюнул на политику, решив при случае свалить в любую страну, где выбирают власть без "вбросов" и "каруселей". Часть недовольных вернувшегося президента от души материт за бутылкой, другая часть выходит на стотысячные митинги в центре Москвы, где самый популярный лозунг – "Россия без Путина!".

Стоит ли удивляться, что разного рода политологи, журналисты и даже банковские аналитики предполагают, что до конца шестилетнего срока президент в кресле не досидит, по той или иной причине уйдет в отставку.

Много лет назад один из умнейших политиков Двадцатого века, Владимир Ильич Ленин, написал, что не стоит выдавать собственное нетерпение за революционную ситуацию. Вспомнить эту остроумную фразу сегодня самый момент. Сколько бы народу ни мечтало о России без Путина, это не значит, что он вот-вот уйдет. По крайней мере, первые его акции после возвращения в Кремль говорят об обратном.

У Путина было два варианта действий: диалог с обществом и демократические реформы или очередное укрепление дискредитировавшей себя, зато привычной вертикали. Разгон митингов ОМОНом, массированная телевизионная клевета на оппозицию, наконец, вызов в прокуратуру лидеров уличных протестов за час до начала шествия в День России ясно говорят о том, какой путь выбрал вернувшийся президент.

Это, впрочем, не значит, что он законченный изувер, политический садист – просто из разных вариантов он выбрал тот, который любому силовику покажется наиболее надежным. В августе 1991 года номенклатурные коммунисты, сбившиеся в ГКЧП, ввели в Москву танки, надеясь, что бронированные чудища легко вернут страну в благословенную эпоху Брежнева и Черненко. Потом, в Матросской тишине, каялись и просили прощения, пока не вышли на волю по амнистии в толпе дворовых хулиганов, аферистов и карманников. Неужели Путин наступает на те же грабли?

Думаю, причина в ином. Путин, бесспорно, умный человек, он хорошо знает новейшую историю. Но что он может сделать, кроме пресловутого "закручивания гаек"? Уйти? А кто останется в лавке? Был неплохой вариант – оставить в Кремле Медведева еще на срок, позволив ему постепенно и осторожно демократизировать страну. Увы, этот поворот уже проехали. Можно поступить, как когда-то Ельцин: оставить пост по состоянию здоровья. Но кому сказать "Берегите Россию"? Политическая площадка зачищена до котлована. Остается держаться за руль до последнего.

Да и оппозиция вряд ли сможет ответить на главный вопрос: если Россия без Путина, то с кем? С Зюгановым, который, если верить его однопартийцам, ушиб коленку, в результате чего попал в реанимацию, был самолетом доставлен в Москву и перенес операцию на сердце?

Но как пустить к власти партию, которая даже по такому грустному случаю не может не врать? С Жириновским? Думаю, это вариант можно не рассматривать. С кем-то из своих? Однако самого близкого из них, Сечина, справедливо или нет, ненавидят даже те, кто симпатизирует Путину.

С Прохоровым? Но он еще толком не начал набирать команду, а такая работа не делается впопыхах, на висящем флажке – ведь на кону не шахматная партия, а судьба огромной страны. Я с большим уважением отношусь кРыжкову и Немцову, но они так оболганы казенной прессой, что трудно будет говорить о масштабной общественной поддержке. Вот и возникает печальная ситуация: велика Россия, а "звать на царство" некого.

И еще одно наверняка помешает Путину, хоть добровольно, хоть вынуждено уйти из Кремля: ведь он – гарант. Нет, конечно, не Конституции – к ней он относится со здоровым цинизмом ("закон как дышло, как повернул, так и вышло") – он гарант бесчисленных миллиардов, наворованных бесчисленными выходцами из КГБ.

Кто, если не он, способен обеспечить им "покой и волю", проще говоря, спокойное существование на воле? Когда где-то свергают диктатора, тысячи чиновников разного уровня лишаются и нажитого, и свободы. Так что, если Путин решит уйти, не исключено, что верные соратники его догонят, чтобы головой лидера расплатиться с судом и следствием за собственные грехи.

В силу этих и прочих причин я думаю, что Путин, скорее всего, пробудет президентом весь шестилетний срок. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос: не как жить в России без Путина, а как жить в России при президенте Путине.

Для меня ответ достаточно очевиден: не надо жить при президенте Путине, надо просто жить в России.

Я несколько раз был, например, в США, жил среди американцев и был удивлен тем, что никто из них никогда не вспоминал о президенте, если я сам о нем не заговаривал. Они живут своей жизнью – работают, дружат, любят, растят детей, решают свои бытовые и денежные проблемы. Их жизнь очень мало зависит от того, кто в данный момент обитает в Белом доме, разве что он вдруг решит начать войну. Хотя и тут "вдруг" не получится – Конгресс без серьезного обсуждения просто не даст денег.

У нас все иначе. Россиян веками приучали к тому, что вся их жизнь зависит от самого высокого начальства. Как скажет, так и будет. А пути власти, как пути Господни, неисповедимы. Потому и требования к вождю были минимальны: лишь бы не слишком зверствовал и не все разворовал. Потому и россияне в своем большинстве жители, а не граждане.

Мне кажется, основная задача нынешних россиян - стать, наконец, не населением, а народом. Как этого добиться?

Митинги и шествия протеста, конечно, нужны, хотя бы для того, чтобы время от времени напоминать чиновникам: хозяева страны не вы, а народ. Но одними митингами судьбу России не решить.

Скорей всего, нас ждет довольно долгий застой, без больших успехов, зато и без больших провалов. Разрушить многонациональную страну может только агрессивный национализм, но эту опасность Путин видит ясно и наверняка постарается предотвратить. А для рядовых россиян застой – лучшее время для решения многочисленных личных проблем. Лучшее время для учебы, работы, а, если есть талант, для собственного бизнеса. Лучшее время для того, чтобы сажать дерево, строить дом и растить ребенка. Для того, чтобы приобрести личную независимость от власти.

Конечно, на каждом шагу придется бороться с государством: с его корыстными чиновниками, "управляемыми" судьями, лживыми избиркомами, продажными телеведущими – со всем, что ежедневно и ежечасно противостоит народу.

Но в этой борьбе в России, наконец-то, может сформироваться сильный средний класс – единственная надежная основа демократии. И тогда, хочется надеяться, на выборах нам не придется выбирать между Путиным и Зюгановым.

Жуховицкий Леонид

Современные рабы капитализма



Новость на Newsland: Современные рабы капитализма

1. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только влучшем случае на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия для раба это фикция, ибо ее совершенно не хватает, для того, чтобы жить.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на ненужные товары, которые навязываются рабу с помощью ТВ-рекламы, пиара, моды, престижа и т.п. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а, следовательно, вынужден постоянно работать. 3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с помощью которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу через механизм процентов по кредитам.

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. для того чтобы рассчитаться с одним кредитом, раб берет новый кредит, создавая тем самым пирамиду бесконечных долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошостимулирует его к работе даже за мизерную плату, делает его сговорчивее и уступчивее, не позволяет протестовать при наглых притеснениях рабовладельца.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, которое равным образом отражает интересы всех слоев населения. Но на самом деле раб работает на структуры, отражающую только интересы рабовладельцев - на, своего рода, комитет по управлению делами рабовладельцев, ибо рабовладельческое государство только для того и существует, чтобы обеспечивать рабовладельцам прибыль, выжимая ее из рабов. Продукция, произведенная рабом, деньги, им заработанные и отнятые рабовладельцами и их государством в виде оплаты за необходимые рабу товары и услуги, в виде различных налогов и платежей, поступают опять в карман рабовладельцев. Понятие же «государства» подменяется мифом о «государстве для всех» и используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? кому конкретно идут деньги, выплаченные рабами в виде налогов, сборов, штрафов и платежей?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции и периодически возникающие кризисы, при которых рабы теряют всегда больше, чем рабовладельцы. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. В кризисы это ограбление становится откровенным – рабов просто вышвыривают на улицу, оставляя без всяких средств существования. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать является метод лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на единственном предприятии в городе и терпеть самые кабальные условия, т.к. иной работы в городе для рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб, о той доле заработанного рабом, которую забирает рабовладелец, пользуясь своим правом частной собственности.

8. Восьмым механизмом скрытого принуждения раба к труду, является специальная идеология, с помощью которой специально купленные рабовладельцем люди, зачастую имеющие высокие научные звания, внушают рабу, что он не раб, а работает он только потому, что сам того хочет («это твой выбор!»). Умные рабы понимают, что не работать на рабовладельца они не могут - они тогда просто умрут от голода, и никакого выбора на самом деле у раба нет. Глупые рабы не понимают даже этого и хвалятся своим рабством.

9. Девятым механизмом, заставляющим раба безропотно работать на рабовладельцев, является религия, которая убеждает раба, что хорошая справедливая человеческая жизнь у раба будет на небе, после смерти, но при условии, что сейчас на земле придется побыть рабом и прилично пострадать. Религия учит раба не сопротивляться притеснениям и быть довольным своим рабством.

Вы все еще считаете, что вы свободны?

Leshak

Лечить - не строить. В столице массово закрывают специализированные больницы. Их земли отдадут под новые гостиницы. Что происходит с системой здравоохранения Москвы?

Лечить - не строить

В столице массово закрывают специализированные больницы. Их земли отдадут под новые гостиницы

Москвичи продолжают сопротивляться планам столичного правительства по дальнейшей «оптимизации» городской системы здравоохранения. 12 октября в полдень акцию протеста проведут жители столичного района «Беговой», которые намерены сказать «нет» решению властей закрыть Детскую инфекционную клиническую больницу (ДИБ) №12 - единственный в городе стационар, где оказывают помощь малышам с врожденной дыхательной патологией. На месте лечебного учреждения собираются возвести гостиницу, что совершенно не устраивает родителей пациентов.

«Нам не нужны гостиницы вместо больниц, нам не нужна такая «оптимизация»», - заявляют организаторы акции.

«Это будет что-то типа сидячей забастовки, - рассказала «СП» представитель инициативной группы жителей района «Беговой» Алла Фролова. – Мы соберемся у здания больницы по адресу: 1-я улица Ямского поля, дом 12. Не будет никаких плакатов, лозунгов, громкоговорителей. Мы просто хотим показать, что мы не согласны и мириться с решением чиновников не собираемся».

«СП»: - Разрешение на мероприятие вы получили?

- Честно говоря, я даже не пыталась это сделать. Но точно знаю, что отказали бы – там нет места. К тому же, закрытие больниц происходит форсированными темпами, и я просто не успеваю за властями.

Конфликтные ситуации в последнее время сложились не только вокруг ДИБ № 12, напоминают организаторы протеста. В августе прекратила прием пациентов детская инфекционная больница № 8, где детям бесплатно оказывали уникальную помощь по лечению кожных заболеваний. На такое лечение родители в платных заведениях тратят огромные суммы, зачастую безрезультатно. На месте больницы № 8 тоже будет гостиница.

1 сентября был ликвидирован инфекционный корпус городской клинической больницы № 4, безвозмездно обслуживавший, в том числе - рабочих-мигрантов и транзитных пассажиров. Закрыта больница № 45, специализировавшаяся на хронических заболеваниях органов дыхания и лечившая половину «легочников» Москвы. Закрыта урологическая больница № 47. Теперь настал черед «двенадцатой».

По словам Александра Аверюшкина, другого члена инициативной группы, «4 октября вышел приказ о том, чтобы больше не принимать детей по «скорой». А к 19-му помещение больницы надо освободить».

- Хотелось бы, конечно, чтобы на акцию пришли и представители власти, - говорит наш собеседник, - но это вряд ли. За то время, пока все это длится, они ни в чем не хотели прислушаться к мнению людей. У них свой план, который они выполняют невзирая ни на какие разумные доводы.

«СП»: - Что за план?

- План в том, чтобы реализовать инвестпроект, заключенный с компанией «Медстройинвест». По этому контракту уже закрыта детская инфекционная больница №8, которая находится в шаговой доступности от Новодевичьего монастыря. Теперь закрывают «двенадцатую» возле метро Белорусская. Только не очень понятно, как гостиницу тут будут строить: большие вопросы с технической точки зрения, поскольку под землей какие-то важные газовые коммуникации проходят. Не очень подходящее место. Но, тем не менее, земля кому-то нужна.

Договор с компанией «Медстройинвест» подписан в 2008 году бывшим мэром Лужковым. Согласно документу, инвестор реконструирует несколько корпусов «Филатовской» больницы и строит два новых корпуса больницы им. Сперанского на Шмитовском проезде. Взамен получает несколько земельных участков (в том числе и территорию ДИБ № 12) под строительство гостиничного комплекса.

- Тот факт, что на месте больницы будет построена гостиница, совершенно не скрывают. Это есть и на сайте «Медстройинвеста», и в документах градостроительной комиссии, - говорит Алла Фролова. – Но сами чиновники почему-то называют это оптимизацией, модернизацией и реорганизацией. Стараются убедить, что в больших больницах будет лучше, что маленькие – устарели. А на самом-то деле, как мы понимаем, речь идет о коммерческом интересе. Центр города… Земля дорогая…».

«СП»: - Почему важно сохранить больницу?

- Она, действительно, ближайшая к нам. Во-вторых, инфекционных больных там процентов пятнадцать, по «скорой», в основном. Там давным-давно занимаются бронхо-легочной патологией, и нет в столице другого места, где детям до года с врожденными дыхательными заболеваниями могут оказать такую же качественную помощь. Я сама аллергик, а недавно и астму выявили. Знаю, что это такое… Причем, «взрослые» врачи не могут определить аллерген, а это наша экология. То же самое - у ребенка. Она у меня всю четвертую четверть не ходила в школу. И только благодаря больнице, где ее лечили, состояние намного улучшилось. В обычной поликлинике с кризисом просто не справились бы.

«СП»: - Были же обещания, что специалистов просто переведут в другую клинику…

- Да, они это якобы планируют - перевести в больницу им. Сперанского №9. Там построен корпус на 200 коек. Но, насколько известно, он еще не сдан. Однако - это Шмитовский проезд. Это Центральный округ. Здесь до больницы я своего ребенка донесу или доведу за 10-15 минут. А на Шмитовский проезд мне надо ехать несколькими видами транспорта – машины нет.

«СП»: - На что надеетесь?

- Что больницу оставят в покое. Я все равно надеюсь на это. Пусть это один шанс из тысячи, если он у меня есть, я его использую. А пока подала в суд на московское правительство, потому что законные права моего ребенка на получение медицинской помощи нарушены. Иск – в Мосгорсуде. Я даже госпошлину заплатила, чтобы не придрались. Хотя могла этого не делать, так как защищаю права ребенка.

По мнению Александра Аверюшкина, реорганизация ДИБ №12 негативным образом скажется и на коллективе медицинского учреждения:

- Профессиональный коллектив будет просто уничтожен. Потому что в 9-й больнице этих людей никто не ждет – там свои кадры. Чиновники уверяют, что все врачи и медсестры будут трудоустроены. Только вот на примере трудоустройства завотделением больницы №4 доктора Быченко мы видим, как они это делают. Ему был предложен список вакансий, но там были вакансии типа медсестры-хозяйки, уборщицы, санитарки и пр. Ни одной, которая бы соответствовала уровню этого специалиста, не было даже близко.

- Безусловно, в какие-то периоды года заполняемость инфекционных стационаров не стопроцентная, - продолжает Аверюшкин. - Но ведь это особый цинизм – закрыть детскую больницу осенью, когда обстановка с заболеваемостью неспокойная.

Видео. А.Е. Клычков: Что происходит с системой здравоохранения Москвы?


Руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе: Что происходит с системой здравоохранения Москвы?

По страницам http://svpressa.ruhttp://kprf.ru

Либеральный клан вышел на тропу войны, а жесткий антиоппозиционный курс Путина привел к разногласиям в Кремле

Либеральный клан вышел на тропу войны 

Открытое письмо Дворковича Путину производит впечатление объявления либеральным кланом, одним из спикеров которого является Дворкович, войны на уничтожение – причем не Сечину лично, а всему силовому клану и, в том числе, Путину.

Либеральный клан вышел на тропу войны


Вне зависимости от содержательной стороны вопроса (лоббируемая Сечиным передача электросетей «Роснефтегазу» действительно выглядит управленчески нелепо), открытое письмо – это политический жест, в то время как президентская комиссия (по ТЭК) – орган сугубо административный.

Обращаясь к руководителю комиссии президенту Путину с открытым письмом, а не служебной запиской, член комиссии вице-премьер Дворкович тем самым демонстрирует невозможность нормальной служебной коммуникации и, соответственно, полную недееспособность этой комиссии.

Таким образом, сам жанр послания обнажает неработоспособность пресловутой путинской «вертикали» - по официальной версии, «власти», а на деле, скорее всего, коррупции.

Экономическая суть дела проста: получив феноменальные доходы на раздроблении единого технологического комплекса электроэнергетики и доведя ее до полной неэффективности, либеральные реформаторы намерены вновь «заработать» - теперь уже на исправлении собственных разрушительных действий. И, разумеется, за счет государства, а в конечном счете, - нас с вами. Сечин пытается вклиниться в этот «пир победителей» и расширить за их счет свою зону контроля, те дают жесткий и публичный отпор.

Но вот формат этого отпора для коммерчески-административного конфликта очевидным образом чрезмерен.

Кстати, миллиардер Абызов, ставший таковым под крылом Чубайса благодаря реформе электроэнергетики, не случайно вошел в состав медведевского правительства. Весьма вероятно, что его номинальная должность (Министр по делам открытого правительства, о котором мало что слышно и которое напоминает кальку замшелых соросовских разработок) является просто прикрытием реальной работы по новой консолидации активов в интересах либерального клана.

Похоже, перед лицом надвигающегося глобального кризиса (не говоря о внутреннем социально-экономическом и политическом кризисе) либеральный клан осознал категорическую необходимость взятия под свой полный контроль российского государства, и письмо Дворковича – просто один из залпов медленно разворачивающейся новой политической войны.

Противоборствующими сторонами являются либеральные фундаменталисты, считающие, что государство должно служить не народу, а российскому бизнесу (такова суть пресловутого Вашингтонского консенсуса), с одной стороны, и силовые олигархи, свято верующие в то, что государство должно служить не народу, а им лично, - с другой.

Либералы обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (в который выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное – ясным, незамутненным стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.

Поэтому они обычно выигрывают, - и сейчас, когда с близящимся концом премьерства Медведева их влияние неминуемо резко ослабнет, - для них естественным было бы поставить задачу на полную «зачистку» госаппарата от всех враждебных элементов. Хорошо помня их принципы и подходы середины 90-х, могу предположить, что под таковыми будут пониматься как сторонники силовой олигархии, так и обычные патриоты-государственники, а также вообще все «носители государственного сознания», способные не только на аппаратное или политическое противостояние им, но даже на обдумывание чуждых им мыслей. Ведь, действительно, в России нет носителей более тоталитарного сознания, чем либералы.

Неизвестно, ставят ли они такую задачу на самом деле, - но с точки зрения политической ситуации у них нет попросту другого выхода. Ведь их символ и опора – Медведев – превращен в посмешище и при Путине не только не имеет самостоятельного ресурса, но и очевидным образом является временным премьером. Как в дни «ГКЧП-3» (задержание на проходной Дома Правительства после первого тура президентских выборов 1996 года сотрудника Чубайса с «коробкой из-под ксерокса» черного нала было истолковано тем как попытка госпереворота и привело к изгнанию тогдашних силовиков), они по самой логике обстоятельств должны перейти в атаку, чтобы не потерять все.

А перевод спора внутри президентской комиссии (пусть даже по принципиальному вопросу) на политический уровень при помощи открытого письма – это именно атака. Не банальный «вынос мусора из избы», а экстраординарный шаг, объявление именно политической, а не административной или коммерческой войны.

Путин не может сделать выбор между кланами. За либералами стоит Запад, контролирующий все активы оффшорной аристократии, а без силовиков Путин будет «съеден» еще быстрее, чем был съеден поддержавший Чубайса в «ГКЧП-3» Лебедь.

Его единственный выбор, чудовищно страшный, трудный и, вероятно, противоестественный для него, но единственный гарантирующий ему сохранение власти - это выбор помимо кланов, в пользу России.

Решительный и бесповоротный отказ от разворовывания страны и легализации украденного в фешенебельных странах, представляющейся сутью государственного управления на протяжении всей четверти века национального предательства, к ее развитию.

Этот переход действительно страшен для власти, - для обоих кланов, - ибо означает радикальное ограничение коррупции и произвола монополий, что, скорее всего, будет воспринято правящей тусовкой, «жадною толпою стоящей у трона», как низвержение основ государственного строя и наглое ограбление правящего класса.

И реакция этой оффшорной аристократии может быть такой, что судьба Милошевича покажется Путину пределом мечтаний.

Но эта реакция, пусть и по другому поводу, как показывает открытое письмо Дворковича, уже начинается.

И другого пути, кроме как сломать эту реакцию (и лучше в зародыше), у сегодняшних властителей России нет: альтернатива – утрата власти, то есть смерть, лишь в лучшем случае социальная.

Категорическим императивом не блага народа, но всего лишь собственного выживания нынешнего руководства является радикальное ограничение коррупции, ограничение произвола монополий, нормализация социальной политики, разумный протекционизм и комплексная модернизация технологической инфраструктуры.

С технической точки зрения ничего сложного здесь нет: снимите с полки учебник да читайте.

С политической точки зрения это революция.

Но революция, не совершаемая властью, неминуемо сметает саму эту власть, - это аксиома. И, если Путин и его компания не пойдут на эту революцию, либеральный клан – «штурмовая пехота» глобального бизнеса, объединяющий и властных, и протестных либералов – неминуемо сметет его, окунув Россию в жизнь, в которой «лихие 90-е» покажутся благостным царством добра, справедливости, благосостояния и гуманизма.

Путин вряд ли сможет сделать правильный выбор: мог бы – сделал бы раньше.

И тогда этот выбор придется делать нам с вами: после него, в хаосе системного кризиса и борьбы всех со всеми, ибо либералы, победив, немедленно начинают грызть друг друга, - мы помним это по «семибанкирщине» 90-х.

И к этому выбору надо готовиться самим и готовить общество, пока еще есть время.

Ведь выстрел, сделанный Дворковичем, - это отнюдь не генеральное сражение.

Хотя война уже началась.

Михаил Делягин



Жесткий антиоппозиционный курс привел к разногласиям в Кремле

Проводимая властями линия отпора оппозиции по всем фронтам привела к идеологическим разногласиям в администрации президента. Методы действий кремлевских радикалов начинают пугать сторонников более мягкого подхода, понимающих, что жесткая зачистка при отсутствии позитивной повестки не приведет ни к чему хорошему. Причем ситуация парадоксальная - умеренных в Кремле, судя по всему, большинство, но никто не готов прямо выступить с предложением одуматься, и все остается по-прежнему.


Жесткий антиоппозиционный курс привел к разногласиям в Кремле



Сразу несколько источников, близких к президентской администрации, подтвердили "Газете.ru" наличие концептуальных разногласий. Некоторые убеждены, что выбранный властями жесткий антиоппозиционный курс чреват серьезным конфликтом и расколом в обществе, что может вывести ситуацию из-под контроля. Кроме того, есть риск, что, расправившись с "болотными", начнут давить и более умеренных "инакомыслящих". 

По сведениям собеседников сайта, сторонником более мягкого курса Кремля является, в частности, Владислав Сурков, бывший первый замглавы администрации, в настоящее время занимающий пост вице-премьера и главы аппарата правительства Дмитрия Медведева. При этом никакой самостоятельной игры ни Сурков, ни его ближайшее окружение сейчас не ведут. 

"Слава (Сурков) взял паузу, но эта игра не окончена. Они ждут, пока выбранная стратегия администрации приведет ее к тупику. Может быть, на это понадобится еще год", - спрогнозировал источник, близкий к администрации. Это же подтвердил ее бывший сотрудник. 

"Продажные блоггеры" оказались не у дел

Кроме того, внутренние разногласия в кремлевском аппарате и около него касаются информационной политики. Здесь опять же наблюдаются противоречия в первую очередь между старым окружением Суркова, которое утратило практически все официальные посты, однако часто выполняет функции подрядчиков, и назначенцами нынешнего первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина. 

Сурков и Володин используют разные методы контрпропаганды: второй более прямолинеен, при нем контрпропаганда ведется резко и открыто - в таком контексте нет смысла вступать в дискуссии, объясняют источники "Газеты.ru". 

И сурковские, и володинские назначенцы в своей работе с интернет-аудиторией пользуются "ботами", но по-разному. Сурков пытался перебивать повестку оппозиции, диктуя собственную и выводя в топ свои новости, выгодные администрации. При Володине же "ботами" просто "забивают" повестку оппозиции, те же хэштеги оппозиционного свойства, говорится в статье. 

Что касается оппозиции, то при Суркове с ней дискутировали, покупали популярных блоггеров, чтобы они максимально запутывали ситуацию. А сейчас топовые блоггеры оказались практически не у дел, а для того, чтобы "забить" оппозиционные хэштеги, они и вовсе не нужны, отмечают собеседники сайта. 

"Газета.ru" напоминает, что еще относительно недавно Рунет был озабочен поиском "продажных блоггеров", когда после взлома почты бывшего пресс-секретаря "Наших" Кристины Потупчик стало известно, что такая работа среди топовых блоггеров велась постоянно и довольно активно. 

Эксперт о парадоксе ситуации: "умеренных" большинство, но они боятся говорить 

Между тем эксперты призывают не делать поспешных выводов из наметившихся в Кремле разногласий. Хотя сторонников смягчения курса, вероятно, большинство, вряд ли это на что-то повлияет, считает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Никто из "умеренных" не готов прямо обратиться к президенту Владимиру Путину со своими предложениями. "Я думаю, существует реальный риск для того из них, кто скажет: "Стоп, давайте подумаем, что мы делаем", - рассуждает политолог. Причем он даже не уверен, что установка на "радикализацию" исходит целиком от Путина. 

"Ситуация парадоксальная: вроде бы неопределенность никого не устраивает, но сейчас все на нее играют. При этом у "радикалов" тоже проблемы: у них нет следующего шага, они не могут до бесконечности принимать все новые чрезвычайные законы, да и все либеральные СМИ не задавить, - говорит Павловский. - Поэтому все играют на продолжение неопределенности: радикалы пытаются придумать стратегию, а "умеренные" ждут провала радикалов, чтобы потом предложить альтернативную концепцию".

newsru.com

 



Личный опыт. Бухгалтер Елена: Мы лишились всего, достойной зарплаты, свободы, покоя, здоровья. В конце месяца, после всех выплат, даже на хлеб детям не хватает. И вот новый виток роста цен. Как выжить?

Я добропорядочный налогоплательщик, и гражданин РФ. Работаю на заводе в г. Тюмени бухгалтером по расчету заработной платы.

ПОДЕЛИТЕСЬ ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ

Ваше имя


Ваш e-mail


Ваше сообщение

К своему сожалению, я не смогу оплачивать свой долг по договору, так как мой оклад на данный момент составляет 11706руб. (с учетом НДФЛ).

С 01.10.2010. мы платим ипотеку в полном объеме, это 29200 рублей. Заработок моего мужа составляет 20000 рублей (по договору ГПХ), а еще нужно платить ЖХК, это еще порядка 3000 рублей в месяц, плюс на работу нужно ездить, на каждого по 28 рублей в день, в месяц - это как минимум 1176 рублей, бывает больше, так как муж старается работать без выходных, я уже не говорю о питании.

А у нас еще и дети, которые учатся в учебных заведениях.

 

Мы понимаем, что наши проблемы не освобождают нас от обязанности платить по договору, но, извините, выше своей головы - не прыгнуть. Как быть?

 

Наше государство решило все за нас. С нового года повысят тарифы на воду и электричество и налоги на страховые взносы, а это значит, что зарплату мой работодатель, уверена на 100% - не повысит, и мы еще больше погрязнем в долгах.

Конечно, мало кого волнует ситуация моей семьи (рядового бухгалтера по зарплате какого-то завода, и мастера по отделке в строительной компании в Тюмени).

АРИЖК живет за счет процентов по тем кредитам, которые успешно продали, а вот правительство наше, прежде чем, дать такую возможность «помогать» таким как мы, подумало о нас?

Да, наверное, не надо было брать ипотеку, но кризис не мы сделали, и нам дали ипотеку не за «красивые глазки», мы зарабатывали достаточно, чтобы платить ее, но в силу сложившейся экономической ситуации в стране, мы пострадали. Наши фирмы, в которых мы работали, закрылись.

Я, например, работала в филиале финской компании, которая работала в 15 городах России, и до февраля 2009 года закрылись все филиалы, кроме Москвы и СПб. А мы в этом виновны?

 

Мы лишились всего, достойной зарплаты, свободы, покоя, здоровья,

 

и получается, той возможности иметь свое жилье, так как стали неплатежеспособны, как же нам выжить?

Мы даже не имеем возможности обратиться напрямую к нашему правительству за элементарной поддержкой и помощью. А ведь АРИЖК, созданное нашим правительством, наверняка имеет больше возможностей обратиться и поставить вопрос о том, что не все граждане могут самостоятельно решить вопрос своей задолженности. Помогли бы и себе, и нам.

Мы не отказываемся платить, но было бы чем? Если

 

в конце месяца, после всех выплат, даже на хлеб детям не хватает.

 

Что же нам делать? Как же нам жить?

Отдать квартиру банку, самим пойти на улицу? Стать бомжами?

Мы уже не имеем никаких прав, работодатели диктуют свои условия - отправляют в отпуска без содержания «добровольно принудительно», не согласен - пойди, на твое место придет другой, и где гарантия, что на новом месте работы с нами не поступят так же?

АРИЖК вправе взыскать с меня сумму задолженности в судебном порядке, и я буду вынуждена признать сумму иска, так же, как когда-то была вынуждена воспользоваться стабилизационным займом от безысходности своего положения.

Сколько времени мне придется платить по исполнительному листу, может определить только суд, и вы сами понимаете, с таким заработком, я не смогу погашать ежемесячный платеж, то сумма задолженности будет расти, и исполнительное дело может продолжаться вечно.

Я повторюсь,

 

я не отказываюсь платить, но где, же обещанная поддержка государства?

 

Цитирую: «В декабре 2008 года Правительством России было принято решение о поддержке заемщиков, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации. Общий размер платежей заемщика после завершения периода помощи в среднем вырастет на 9-10%.

Поддержка государства в том, что был ежемесячный платеж 29200, стал 36300. Это не помощь, это - кабала, это - виселица, извините!

Поймите нас, мы не тунеядцы, мы люди, попавшие в трудную ситуацию не по своей собственной вине. А расплачиваться приходится не только собственными средствами, но и здоровьем (у мужа уже ишемическая болезнь сердца).

И боюсь, под таким прессом, давлением со всех сторон, с одной стороны работодатель со своими интересами, не то, чтобы повышать, а не выплачивать в полном объеме зарплату, с другой стороны банк и АРИЖК об обязательствах по договору, мы просто не сможем выжить.

У меня одна просьба к АРИЖК: прислушаться к моей просьбе, обратиться к нашему правительству, оказать помощь людям, ведь таких, как моя семья, в России тысячи, кто попал в кабалу ипотеки и реструктуризации.

Очень надеюсь на понимание и поддержку.

 

Это крики души в ответ на статью:

АРИЖК готовит должников к выселению

Почти половина ипотечных заёмщиков, воспользовавшихся планом спасения, предложенным Владимиром Путиным, то есть реструктуризацией через АРИЖК, не смогут вернуть деньги в срок. Агентство готовится выселять должников.

До 40% заемщиков, воспользовавшихся программой реструктуризации ипотеки, не смогут восстановить в течение 12 месяцев свое финансовое положение. С таким заявлением выступил глава Агентства по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (АРИЖК) Андрей Языков на круглом столе в Совете федерации.

 

По словам главы агентства, такие оценки были сделаны на основании зарубежного опыта и исходя из того, что АРИЖК в 2009 году планирует направить на реструктуризацию ипотечных кредитов граждан 30 млрд рублей.

Таким образом, госпомощь заемщикам, попавшим из-за кризиса в трудное финансовое положение, оказалась несостоятельной. Программа реструктуризации ипотеки, предложенная премьером Владимиром Путиным, предусматривала оказание помощи заемщикам не безвозмездно, а на платной и возвратной основе. Через АРИЖК они могли получить кредит на 12 месяцев на оплату ипотеки, взятой ранее в банке. Как предполагалось, за этот год они должны были найти работу и восстановить платежеспособность.

Ранее АРИЖК оценивало число потенциальных заявителей на реструктуризацию ипотеки в 100 тысяч человек. Но прогнозы не оправдались: сказалась низкая информированность населения о программе и сложность вступления в программу. «Поток обращений даже ниже самых пессимистичных прогнозов», – рассказал Языков. Так что о 40 тысячах неплатежеспособных заемщиков речь не идет. Но цифра все равно приличная.

 

«Мы опасаемся, что до 10 тыс. заемщиков могут не восстановить свою платежеспособность через год. Это отложенная проблема, – сказал глава АРИЖК. – Значит, мы столкнемся с их выселением».

 

Аналитики подтверждают пессимистичные прогнозы агентства. «Эта оценка вполне обоснована. По данным Росстата, сохраняется тенденция снижения уровня занятости населения», – отмечает аналитик по облигациям ИК «Галлион Капитал» Дмитрий Макаров. На начало апреля, по данным ассоциации «Россия», в судах находились дела о неуплате более 10 тыс. ипотечных кредитов. Более 3 тыс. дел якобы было завершено, и по ним вынесены решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Однако эксперты сомневаются, что дело дойдет до массового отбора квартир у должников. И альтруизм тут ни при чем. «Квартиры уже зачастую дешевле стоимости кредита. Банкам они не нужны»,

 

– объясняет независимый аналитик рынка Андрей Бекетов. «Есть серьезные опасения о способности вторичного рынка реализовать залоги, не говоря уже о том, что это убыточно, залог стоит меньше кредита», – соглашается Макаров.

 

Глава АРИЖК считает нужным обратиться к губернаторам, чтобы разработать механизм реализации залогов и создания так называемого «маневренного» фонда. Специалисты предлагают разные варианты решения проблем, например, продление кредитов ещё на один год, хотя, по мнению Бекетова, это может быть настолько невыгодным для заёмщиков, что не облегчит ситуацию. «Дополнительные вливания, такие как упомянутые годичные кредиты, показывают свою неэффективность», – комментирует Макаров. Возможно создание механизма обмена квартир на меньшие.

 

 

 

 

 

По матриалам сайта http://www.gazeta.ru/



Читать полностью:http://www.gazeta.ru/realty/2012/08/17_e_4729393.shtml

Любо, Путин! Обратившихся к Путину и Медведеву казаков подвергнут публичной порке

Открытое письмо казаков южноуральской станицы Магнитная, в котором подвергается критике политика региональных властей в отношении казачества, не нашло одобрения у официального руководства Оренбургского войскового казачьего общества. Авторов открытого письма президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину постановили подвергнуть публичной порке.При этом в целом руководство казаков, как следует из доклада атамана Магнитогорского городского казачьего общества «Станица Магнитная» Котельникова Д.Н., позицию авторов письма поддерживает. Однако сама форма обращения показалась атаману излишне демократичной и достойной наказания. Более того, совет Оренбургского казачьего войска даже поддержал авторов письма своим решением, заметив, что региональные власти действительно мало внимания уделяют развитию казачества. В письме казаки жаловались, что местные чиновники действуют лишь из личного корыстного интереса и игнорируют все поручения вышестоящего руководства. Последней каплей, побудившей казаков на жалобу, стал приезд на территорию Оренбургского войска председателя Совета по делам казачества при президенте России Александра Беглова. «На встречу с двумя сотнями атаманов из трех регионов Уральского федерального округа в Челябинске Беглов пришел с губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем, опоздав на сорок минут», – пишут казаки. По их словам, Беглов пел дифирамбы региональным властям, на что «зал ответил гробовым молчанием, так как в отношении казачества за время губернаторства Михаила Юревича, несмотря на постоянные требования со стороны председателя окружной комиссии УрФО Сергея Сметанюка, в Челябинской области не сделано ровным счетом ничего».

М. Калашников: Горько и обидно видеть, как рушится Дело. Создатель легендарного автомата М. Калашников и 16 почётных ветеранов "Ижмаша" раскрыли бедственное положение мощного предприятия, доведённого до банкротства за годы "стабильности" при Путине

Конструктор Калашников: Горько и обидно видеть, как рушится Дело

Создатель легендарного автомата Михаил Калашников и 16 почётных ветеранов "Ижмаша" раскрыли бедственное положение когда-то мощного предприятия, доведённого до банкротства за годы "стабильности" при Путине.

«Горько и обидно видеть, как рушится Дело, которое ставило и развивало не одно поколение инженеров и рабочих. И которое определялось, прежде всего, государственными интересами и сопровождалось государственной поддержкой», - пишут они в открытом письме от 30 октября. - "Беды предприятия начались не сегодня и не вчера. Но именно сегодня уровень производства и объём упали ниже некуда. ...

Нынешнее управление предприятием представляют высокооплачиваемые непрофессионалы, без опыта работы на подобных производствах. ...

Из-за низкой заработной платы уходят квалифицированные рабочие и специалисты. До предела истощена основа производства - мастерский состав. Зарплата основных рабочих не превышает и 10 тысяч рублей, многие зарабатывают и того меньше (от 6 до 9 тысяч рублей). Касается это как оружейного, так и станкостроительного направления, где ситуация с квалифицированными рабочими ещё хуже.

Надо ли объяснять, к чему это ведёт?!


На данный момент полностью остановлено производство спортивного охотничьего оружия, сорван ряд экспортных контрактов. Близок к срыву контракт по организации производства АК в одной из стран. Уже ясно, что будет провален не столь уж великий гособоронзаказ по стрелковому и авиационно-пушечному оружию. Вот это нам совсем непонятно".

Чего уж тут непонятного... Давно всё понятно: в стране идёт целенаправленный развал ВПК всякими "патриотами" и "борцами с иностранными агентами".

По мнению ветеранов, на предприятии пока сохраняется минимальный кадровый состав, способный преодолеть кризис. "Но в случае непринятия экстренных мер в ближайшее время на предприятии могут произойти необратимые изменения, ведущие к его исчезновению, а также исчезновению таких брендов, как "Калашников", "Драгунов" и "Никонов"", - резюмировали оружейники.

В общем, можете прочитать письмо полностью и насладиться плодами стабильности. 12 лет уж как стабильность продолжается под панегирики, фанфары и пляски на ТВ, и ещё 6 лет Путин хочет править, видимо, чтобы окончательно добить страну.



1_2_0
2_1_0
3_5
4_5
То, что написали заслуженные люди во главе с конструктором Калашниковым - безусловно, относится далеко не только к их предприятию. При Путине по всей стране, куда ни ткни, руководятвысокооплачиваемые непрофессионалы, без соответствующего опыта работы. Вот только напрасно ветераны обращаются к Путину - он не станет решать созданные им же проблемы. Он лучше попытается заткнуть рот тем, кто говорит о них.

Рабочий, получающий 6-10 тысяч рублей в месяц, ни при каких условиях не должен и не может голосовать ни за Путина, ни за ЕдРо. Проблема в том, что рабочий в Удмуртии, наверное, даже и не слышал о существовании оппозиции, её Координационного Совета и т.п. Поэтому, конечно, на заводах и вообще на любых производствах пора создавать независимые от администраций профсоюзы, а рабочие и сотрудники должны выкинуть свой телевизор на улицу, чтобы он не разрушал им мозг. Достаточно всего лишь нескольких активистов, выполняющих ежедневную агитационноую работу по распространению листовок в рабочих кварталах, чтобы люди узнали: вместо нынешней неэффективной власти есть реальная и эффективная альтернатива!

Пора, пора переходить к конкретным действиям. Путин, безусловно, доведёт нашу страну до развала, и поэтому надо помешать ему это сделать. В первую очередь - донесением правды до максимального числа жителей страны.

В середине октября работники оружейного производства НПО «Ижмаш», получившие расчетные листы, уже устраивали стихийный митинг на территории завода.

«На стихийный митинг вышли работники 103-го цеха после того, как увидели суммы в расчетных листах по заработной плате», – сообщил председатель удмуртской организации Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Григорий Черных.

По его словам, объемы производства на предприятии падают, зарплаты снижаются, «рабочие бегут на другие заводы».

«На этот раз рабочие получили окончательную зарплату 2–2,5 тыс. рублей. Всего около 5 тысячи рублей за месяц работы», – добавил Черных.

По его данным, в стихийном митинге приняли участие около 200 рабочих.

http://naganoff.livejournal.com

МВД не раскрыло свыше 90 тысяч убийств в России. Если кто не помнит, в России до сих пор идет «реформа МВД»...

МВД не раскрыло свыше 90 тысяч убийств в России

 

Новость на Newsland: МВД не раскрыло свыше 90 тысяч убийств в России

Свыше 90 тыс. убийств, расследование которых было прекращено в связи с истечением срока давности, остаются не раскрытыми в России. Об сообщил советник министра внутренних дел Владимир Овчинский.

"Будем считать, что среди нас бродят более 90 тыс. убийц", — сказал он.

Он сообщил, что совместно со СК РФ будут созданы рабочие группы для раскрытия этих преступлений.

Напомним, что в четверг в МВД прошло заседание рабочей группы по реформированию органов внутренних дел, где была презентована "Дорожная карта" — комплекс первоочередных мер по реформированию ведомства.

 

МВД будут реформировать бесконечно?

 

Новость на Newsland: МВД будут реформировать бесконечно?

Если кто не помнит, в России до сих пор идет «реформа МВД». Запамятовать об этом немудрено, поскольку сами «преобразования» как-то не сильно отражаются на непосредственной работе правоохранительных органов – той, что на виду. Стоит ли удивляться, что подавляющее большинство обывателей, если верить ряду опросов, не очень-то и в курсе происходящих новаций, безопаснее себя уж явно не стали чувствовать, а переаттестованных полицейских по старой привычке кличут «ментами»?

Конечно, можно возразить на это в том духе, что, мол, реформа силового ведомства и должна быть интересной разве что узкой группе причастных. Но проблема наблюдается и здесь. Так, даже советник главы МВД, известный криминалист Владимир Овчинский охарактеризовал подготовленную экспертным сообществом к очередному круглому столу «дорожную карту» реформы весьма нелестно, как «набор лозунгов и банальностей», пусть и правильно звучащих. Проще говоря, видный эксперт признал, что работа над преобразованием в столь важном для государства ведомстве идет согласно старой поговорке «На колу висит мочало, начинаем все сначала». Между тем сама реформа была запущена, как мы помним, еще в конце 2009 года тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, то есть скоро мы все будем отмечать ее трехлетнюю годовщину. А есть что отмечать?..

Сводки происшествий разной степени паскудности с участием стражей порядка дают на этот, в общем-то, риторический вопрос отрицательный ответ. Снова обратимся к Овчинскому: «Необходимо решать проблему очищения органов. А то у нас получается, что реформа началась с Евсюкова, а закончилась Казанью, и это – замкнутый круг, из которого МВД не может вырваться до сих пор. Нужно это преодолевать». Понятное дело, что когда перед тобой – документ, наполненный банальностями и лозунгами, то ими же и остается его комментировать. Понятно и то, что наши люди, как известно, «медленно запрягают, да быстро едут». Но чтобы настолько медленно! Тем более что одно время даже казалось, что всё – поехали. Когда пошла та самая переаттестация, которую позже в самом ведомстве признают провальной, отметив (чтобы не было совсем уж противно смотреться в зеркало по утрам) лишь отдельные «плюсы» вроде «сохранения жесткой вертикали управления в системе» (?) и «повышения финансирования».

Но главная заявленная цель так и не была достигнута, что и нашло отражение в рассматриваемом рабочей группой документе: «Нарушения законности в органах внутренних дел продолжают иметь место… В основе на службу в полицию были переведены те же сотрудники милиции, с их положительными и отрицательными качествами». Тут логично было бы сделать и соответствующие оргвыводы. В конце концов, от ошибок не застрахован никто, но у каждой ошибки, как известно, есть фамилия, имя и отчество. Однако Рашид Гумарович Нургалиев нынче занимает ответственный пост замсекретаря Совета Безопасности РФ, да и про остальных исполнителей переаттестации не скажешь, что их как-либо репрессируют или хотя бы просят публично объясниться.

В беседе с обозревателем KM.RU обеспокоенность явно затянувшимися дискуссиями вокруг реформы МВД выразила и участник рабочей группы, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы, глава Общественного совета при ГУ МВД по г. Москве Ольга Костина:

– К сожалению, такая опасность действительно есть в любом проекте, тем более такого масштаба, как реформа МВД. Есть риск все в итоге «заболтать». И, кстати, один из наших коллег на заседании прямо об этом и заявил, что так мы можем собраться еще и через месяц, и через два месяца – и наверняка будут предложены какие-то поправки и дополнения к тем документам, которые мы уже согласовали.

На самом деле, при всей продуктивности вчерашней работы, осталось невыясненной, как и когда будут реализовываться положения концепции. Так, предложение о ее обкатывании в пилотных регионах (данное предложение прозвучало из уст депутата Александра Хинштейна. – Прим. KM.RU) не было поддержано министром. Владимир Александрович отметил, что нужно все же комплексно подходить к подобным вещам.

Так что лично у меня тоже пока пока нет ответа на вопрос о сроках реализации уже утвержденных положений реформы. Я надеюсь, что сейчас, когда «дорожная карта» будет наконец утверждена в том виде, в котором вчера была принята, с учетом всех основных замечаний, министерство уже примет решение и о формате его реализации. Вчерашняя задача заключалась в том, чтобы закончить дискуссию, пусть и промежуточную. Теперь дело за министерством.

– Есть ли какая-то определенность хотя бы вокруг повторной переаттестации, о необходимости которой уже не раз заявлялось на самых верхах?

– Пока что та переаттестация, которую начал Нургалиев, считается завершенной, и когда, а также каким образом будет происходить следующая, не очень понятно. Но я думаю, что необходимо вообще проводить некую периодическую переаттестацию для сотрудников МВД разного уровня – об этом мы тоже говорили. Аттестация не должна быть однократным «эпохальным мероприятием»: должна вестись постоянная работа в направлении улучшения кадров.

Надеюсь, что министерство выработает соответствующий регламент, и мы его увидим. Тем более что речь шла и о том, чтобы общественный совет или, например, представители профильных общественных объединений тоже принимали участие в ее проведении. Если Вы помните, в прошедшей переаттестации сотрудников органов внутренних дел принимали участие представители Общественной палаты. Но тогда это была такая экспериментальная история, а, быть может, теперь действительно стоит подумать и о ее системном закреплении.

Виктор Мартынюк
По страницам: rosbalt.rukm.ru, .newsland.ru

Массовые увольнения врачей и учителей не за горами? По прикидкам экономистов КПРФ, в течение ближайших 2-3-х лет в РФ будет сокращено более 200 тысяч педагогов и 100 тысяч медицинских работников

Массовые увольнения врачей и учителей не за горами?

Я уже писал о том, что правительство России планирует существенное сокращение расходов на здравоохранение и образование. Теперь мои слова подтверждает и депутат Государственной Думы от КПРФ Вадим Соловьев. Вот сокращенная версия его статьи, которая в ближайшее время выйдет в газете "Пролетарская правда"

"3 сентября Государственная Дума РФ возобновила свою работу. Главным нормативным актом, подлежащим принятию на осенней сессии, безусловно, является ФЗ «О Государственном бюджете РФ на 2013 год». 
И, хотя, полный его текст ещё в Думу не поступил, тем ни менее, основные его Положения уже известны депутатам. По предложению Правительства РФ, общие расходы на образование сокращаются с 614 до 550 млрд. рублей; на медицину с 554 до 383 млрд. рублей в год. 
Вызвано это тем обстоятельством, что, по мнению министра финансов А.Силуанова, в России слишком много бюджетников. У нас их, якобы, 108 человек на 1 тысячу человек, тогда как мировая норма от 39 до 90 человек. 
Выход из ситуации, по его мнению, очень простой: массовое сокращение учителей, врачей, работников культуры. 
Кроме того, с 1 декабря Правительство начинает очередную зарплатную реформу в школах, которая растянется на 2 года. Что это за реформа? 
К примеру, сейчас сельские учителя оплачивают коммунальные услуги по щадящим тарифам, что добавляет к зарплате учителя 2-3- тыс. рублей в месяц. Теперь «единороссы» это отменят. 
Кроме того, федеральная казна перестанет платить надбавки классным руководителям, что даст «экономию» для федерального бюджета 11,4 млрд. рублей. 
Не забыло Правительство и медицинских работников. Так, федеральный бюджет откажется от доплат фельдшерам, акушерам и врачам «скорой помощи». 
Компенсировать эти доплаты должны будут регионы из своего тощего кошелька. Смогут ли они это сделать? Навряд ли. По крайней мере, наш Тверской регион - точно нет. Ведь у нас, кроме 20% дефицита ещё гирей висит 17-ти миллиардный банковский долг, на погашение которого ежегодно уходит 2-3 млрд. рублей. 
Что же тогда делать? Сокращать. И мы уже наблюдаем, как в Твери, Ржеве, Бологое, Максатихе, Бежецке, Вышнем Волочке, Удомле и т.д. медленно и неуклонно закрывают и сокращают школы, больницы, роддома, фельдшерские пункты. И так по всей России. 
По прикидкам экономистов КПРФ, в течение ближайших 2-3-х лет в РФ будет сокращено более 200 тысяч педагогов и 100 тысяч медицинских работников. Остальные будут выживать за счёт предоставления платных медицинских и педагогических услуг нищему населению. Депутаты-коммунисты категорически против этих людоедских новаций со стороны партии власти. 
Вызывает возмущение и чудовищный разрыв в оплате труда тех же учителей в зависимости от региона. В Москве, например, средняя заработная плата учителя – 55 тысяч рублей, в Твери – 17 тысяч. Почему? Неужели нагрузка тверского педагога меньше, чем московского? 
Фракция КПРФ в Государственной Думе РФ предложила Правительству другую альтернативу по выходу страны из финансового кризиса: бюджетников не трогать, а, наоборот, повысить им зарплату примерно в 2 раза. За счёт чего? А в том числе и за счёт сокращения федеральных чиновников. Так как в СССР, при коммунистах, на 300 млн. населения было всего 400 тысяч чиновников, а сегодня, в буржуазной России при «единороссах» 1,6 млн. человек. На их содержание из Государственного бюджета расходуется более 1,2 трлн. рублей, т.е. больше, чем на всё образование и медицину вместе взятых. 
Подумайте на досуге, тверичи: за 20 лет количество чиновников при «единороссах» увеличилось в 4 раза, а стали ли мы от этого лучше и дольше жить? Или, наоборот, чем их больше, тем нам хуже? Ответьте себе на этот вопрос. 
При этом 99% чиновников – члены «Единой России». Хорошо быть бюрократом – «единороссом». Не поэтому ли они так рьяно сокращают врачей и учителей, но никак не трогают самих себя?"
Сергей Шишков, член КПРФ с 2001 г. В октябре 2008 г. избран депутатом Тверской городской Думы по партийному списку КПРФ. С марта 2009 г. заместитель председателя постоянного комитета по местному самоуправлению, кандидат в депутаты Тверской городской Думы 

Машина Медведева почти въехала в толпу

Москва – В среду кадры с джипом, за рулем которого находился президент Дмитрий Медведев, почти въехавшим в толпу людей, обошли Россию, послужив поводом для всплеска дискуссии среди политически заинтересованных пользователей интернета.

Видеозапись события, произошедшего в Казани, заканчивалась тем, что 45-летний президент выходит из спортивного джипа в солнечных очках. Запись  вышла два месяца спустя после публикации видео, где Медведев танцует на вечеринке.  И, как часто случается в России в настоящее время, в записи сразу начали искать знаки того, насколько шансы Медведева на победу на выборах в марте 2012 оспариваются его старшим партнером Владимиром Путиным. 

«Кто этот человек, который не умеет даже водить, что управляет целой страной», - гласит один из типичных комментариев к видео от пользователя BalticStatesAcademy. «Кажется, президент попросту забыл перевести коробку в режим паркинга»,  - написала казанская газета, сообщая об инциденте. 

Черная машина остановилась, но вдруг поехала в сторону сотен собравшихся, в то время как президент попытался выбраться из машины. 

Член команды безопасности помог Медведеву остановить машину после того, как открыл водительскую дверь через открытое окно.
 
«Осторожно!» - послышались крики женщины, и сотни лиц побледнели перед надвигающейся машиной президента. 

После Медведев вышел из машины и помахал толпе прежде, чем его увела служба безопасности. 

Могущественный Путин, известный своим черным поясом дзюдо и сфотографированный два года назад с голым торсом на рыбалке, не раз был предметом горячих обсуждений пользователей интернета. 

В мае даже государственные телеканалы показали кадры с бывшим агентом КГБ, который  несколько раз не смог завести двигатель последней модели «Лады», которая только сошла с конвейера. 

Последние появления Путина или Медведева разбираются на возможные знаки того, принято ли решение о том, кто будет баллотироваться на выборах. Лидеры пообещали не выступать друг против друга и сказали, и что примут решение между собой.

Оригинал публикации: Crowd scatters as Medvedev's jeep lurches

Медицина превращается в чудовище, убивающее людей. С 1 января меняются правила предоставления платных медицинских услуг. Платить теперь придется за все

Медицина превращается в чудовище, убивающее людей

 

Новость на Newsland: Медицина превращается в чудовище, убивающее людей

С 1 января меняются правила предоставления платных медицинских услуг.

С первого дня 2013 года в России начнут действовать новые правила оказания платных медицинских услуг. Соответствующее постановление правительства РФ опубликовано 10 октября в «Российской газете». Платить теперь придется за все, что не предусмотрено стандартами медпомощи, а также - за дополнительный комфорт.

Проще говоря, с будущего года для пациентов, или как они названы в постановлении – потребителей, платным станет всё, что не входит в программы обязательного медицинского страхования. Бесплатной останутся только скорая медицинская помощь, первичная медико-санитарная помощь, амбулаторный прием и лечение в поликлинике. А вот если человек решит самостоятельно, без направления, обратиться за получением медуслуг, ему придется платить.

Напомним, что документ разрабатывался в Минздраве: как было заявлено, с целью приведения правил предоставления платных медуслуг в соответствие с нормами нового федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». С самого начала многими экспертами высказывались опасения, что эти правила будут способствовать лишь коммерциализации государственных и муниципальных медучреждений. В сентябре законопроект вернули в Минздрав на доработку. Но суть его в окончательном варианте, как считает президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский, изменилась мало:

- К сожалению, на качество медпомощи в стране этот документ вряд ли повлияет - к качеству он не имеет никакого отношения. Больше - к усилению хаоса. Вместо того, чтобы однозначно сказать, что в государственных учреждениях у нас нет и не должно быть платных услуг (они могут быть только в негосударственных), постановление этого не делает. Тем самым дает сигнал к продолжению того бардака, который у нас есть: никто не знает, что платно, что бесплатно. И объяснение типа того, что в постановлении все написано – неправда. По-прежнему присутствующие в тексте противоречия и размытые формулировки позволят медучреждениям толковать документ в произвольной форме. Как следствие - устанавливать свои правила игры.

«СП»: - Может, разумнее и правильнее было бы сначала навести порядок с бесплатной медицинской помощью? Ведь из бюджета на развитие здравоохранения выделяются немалые средства?

- Но нам все время говорят, что их не хватает. При этом заявляют, что на программу модернизации потрачено только 41% бюджетных ассигнований. Стало быть, 59% освоить так и не смогли. Хочется посоветовать: разберитесь – есть у вас деньги или нет? Необходимо по-другому распределять средства: выделять их не на открытия бесконечных новых Центров высоких технологий, а сделать нормальной амбулаторно-поликлиническую помощь. А пока мы видим то же самое, что в 1996 году. У нас ведь сейчас (до первого января) действует постановление от 13 января 1996 года «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями». В нем тоже говорится о дополнительных платных услугах. Ну и что, кто-нибудь знает, что это такое? Теперь будут новые правила. Только что они меняют?

«СП»: - Что предлагаете?

- Сначала стоило подумать о базовой программе бесплатных сервисных услуг в медучреждениях. Ведь до смешного доходит. В моей практике встретился почти анекдотический случай, когда в одном медучреждении была попытка создать платный туалет. Да что туалеты! Даже предлагали пациентам или родственникам самостоятельно мыть палаты или платить за это сестре-хозяйке,

«СП»: - А как само понятие «платная медицина» соотносится с тем, что гарантирует гражданам Конституция?

- В том-то и дело, что никак. Статья 41-я гласит, что медицинская помощь оказывается гражданам бесплатно в государственных и муниципальных учреждениях. Но в Правилах очень хитро записано: «Платные медицинские услуги государственными и муниципальными медицинскими организациями осуществляются в случае, если оказание указанных услуг предусмотрено учредительными документами». Получается, что разрешение платных услуг диктуется не Конституцией РФ, а усмотрением учредителя государственного или муниципального учреждения. А существующие тенденции в здравоохранении не оставляют сомнений в том, что такие разрешения будут получены практически всеми учреждениями здравоохранения. Каждый будет писать свои правила, которые потом крайне сложно оспорить в суде.

«СП»: - К чему все это приведет?

- Пациент окажется один на один с государственной машиной, которая хочет от него одного - денег. Возможность и даже необходимость, диктуемая конкуренцией на рынке любых услуг, зарабатывать деньги в условиях страха людей перед болезнями, в условиях недостатка у них медицинской информации и знаний, превращают медицину в ненасытное чудовище, убивающее и людей и свою основу - «Не навреди!» Услуг надо оказывать все больше, за все большие деньги, иначе тебя поглотят конкуренты. При этом - лечить, но не вылечивать.

Профессор Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова Павел Воробьев:

- Замечания, которые высказывались по проекту этого документа, в большинстве не учтены. Осталась масса лазеек для недобросовестных исполнителей. Что положено бесплатно? Нет никакого понимания на этот счет ни у больных, ни у врачей. Значит, будут делать за деньги все. Идея, как мне кажется, порочна изначально. Как и само это постановление, которое, по сути, просто переводит все в состояние платной медицины. Шаг за шагом, но к этому все идет. Хотя лично я не понимаю, почему в государственных организациях здравоохранения должны оказывать платные услуги?

Из досье «СП»

Согласно опросам РОМИР, в 2005 году платными медуслугами пользовались 62% населения, а в 2012 году - 67%. А по данным опроса, проведенного в 2011 году фондом «Новая Евразия», врачам «в карман» платят 22% обратившихся за медицинской помощью, «левые» доходы медиков составляют до 37% их легального заработка.

Светлана Гомзикова
Источник: svpressa.ru

Медицину подлечат на бумаге. На производство лекарств государство тратит в 40 раз меньше, чем россияне - на покупку импортных. Аптечная система России запуталась в кризисе. Лекарства дорожают

Медицину подлечат на бумаге

На производство лекарств государство тратит в 40 раз меньше, чем россияне - на покупку импортных

Три четверти лекарств в наших аптеках - импортные. Эту горькую правду озвучил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 12 сентября на выездном совещании в Пензе. Там высокопоставленные чиновники под председательством Медведева обсуждали стратегию развития медицинской промышленности до 2020 года.

Как сообщила пресс-служба правительства, цель программы - в «преодолении системных проблем в отрасли…, технологическом перевооружении производственных мощностей и создании научно-исследовательского потенциала для выпуска конкурентоспособной продукции». Минпромторг планирует завершить работу над стратегией до 1 февраля.

На бумаге все выглядит красиво. В соответствии с программой, с 2011-го по 2020-й год госинвестиции в создание новой медицинской техники и изделий медицинского назначения составят более 26,5 миллиардов рублей. За этот же период правительство рассчитывает привлечь в отрасль более 22,6 миллиардов рублей частных инвестиций. До 2017 года должно завершиться материально-техническое перевооружение отечественных предприятий, должен состояться переход к мировым стандартам качества и безопасности продукции медицинской промышленности. За этот же срок должна быть решена кадровая проблема и сформированы экономические предпосылки для «продвижения российской продукции на рынки СНГ, Латинской Америки и Африки». К 2020 году должна состояться интеграция России с мировой индустрией разработок и производства медицинских изделий. К этому же времени должна быть создана система выведения на рынок новых видов продукции.

Однако на самом деле ситуация в отрасли крайне далека от заявленных целей. С одной стороны, Россия, наряду со странами БРИК, является мировым лидером роста потребления современных высокотехнологичных медицинских изделий. Эксперты прогнозируют, что за ближайшие 10 лет объем отечественного рынка медицинских товаров вырастет с сегодняшних 160 миллиардов рублей до 420-450 миллиардов рублей в год. Правда, пока ежегодные среднедушевые расходы на приобретение лекарств в нашей стране составляют всего 120 долларов. Чиновники хвалятся, что это в 10 раз больше, чем было в 2000 году. Эксперты возражают: в странах Западной Европы эти траты - от 400 до 700 долларов в год на человека, в Японии они превышают 500 долларов.

С другой стороны, согласно Росстату, в стоимостном выражении 75-90% потребляемых в стране препаратов – импортные. По данным статистического ведомства, импорт лекарств в Россию в 2011 году превысил сумму 3 миллиарда долларов. Таким образом, ежегодно россияне тратят на покупку импортных лекарств почти вчетверо (!) больше, чем государство согласно потратить на поднятие отрасли за 10 лет, включая оборудование и медикаменты.

Статистики, правда, отмечают, что в натуральном выражении доля отечественных медикаментов достигает 64% продаж в аптеках и 74% используемых медикаментов в лечебных заведениях. Однако второе место по объемам производства в стране по-прежнему занимает физраствор для капельниц – химически это раствор поваренной соли. А 80% рынка занимают дженерики – медикаменты зарубежной разработки, на которые истек срок патента. То есть разработки довольно старые. Для сравнения, в Японии доля дженериков не превышает 20% рынка.

Почему несмотря на многолетние федеральные целевые программы и денежные вливания из бюджета на российском рынке по-прежнему безраздельно господствуют иностранные производители? С этим вопросом «СП» обратилась к эксперту ЦМИ «Фармэксперт» Елене Лозовой:

- Бесспорно, система российского здравоохранения требует срочного обновления. Страна, имеющая один из самых высоких показателей заболеваемости раком легких (13,3% населения), другими онкологическими заболеваниями, болезнями системы кровообращения (от них умирает больше половины россиян) имеет в лечебно-профилактических учреждениях до 70% изношенной и морально устаревшей медицинской техники. Впрочем, чему удивляться? Общество с «больной» экономикой не может иметь здоровое население. Помимо профилактических и просветительских мероприятий наша медицина нуждается в новейшем лечебно-диагностическом оборудовании. На цели модернизации здравоохранения ежегодно выделяются немалые средства, но, учитывая текущее состояние медико-технической базы ЛПУ, их все равно недостаточно для кардинального изменения ситуации. Финансирование из государственных источников примерно в 1, 6 раза ниже необходимого.

Но проблема не только в деньгах. У нас по-прежнему отсутствует даже базовое правовое регулирование в сфере медицинских изделий. В действующем законодательстве нет определения термина «медицинская техника». А ведь это обязанность государственной власти – задать правила игры на рынке.

Отсутствие системы экспертной оценки и унифицированных технических требований к различным видам высокотехнологичного медицинского оборудования оставляет простор для злоупотребления со стороны заказчиков, способных выдать второстепенный отличительный признак прибора/аппарата за ключевой (что, на самом деле, активно практикуется). Но факт остается фактом: техническое задание должно быть «открытым», т.е. содержащим усредненные, а не лучшие характеристики оборудования.

Столь же очевидно, что наиболее современные и совершенные модели оборудования являются более дорогими. А стоит задача - экономить. Поэтому китайские производители, выпускающие более дешевые и зачастую гораздо менее качественные аналоги практически всех видов медицинских изделий, имеют гораздо больше шансов выиграть конкурс в России, чем западные производители, часто закладывающие в цену предложения дорогостоящее обучение и квалифицированную техническую поддержку специалистов.

В итоге, больница получает наиболее дешевое, среднее по техническим параметрам, но «достаточно современное» оборудование. Вот такая модернизация. Российские же производители зачастую не могут составить конкуренцию по цене китайским – но это общая проблема экономики.

«СП»: - Очень часто говорят о разгуле коррупции при организации тендеров…

- До перехода на размещение заказов путем открытых аукционов в электронной форме в целом ряде регионов медицинское оборудование приобретали по существенно завышенным ценам. Создавались мошеннические схемы, направленные на завышение стоимости медицинского оборудования. Использовались расчетные счета третьих лиц при проведении расчетов между заказчиками и поставщиками. Нашумевшие уголовные дела по нарушениям в организации закупок медицинского оборудования были возбуждены практически во всех регионах России. 29-ти высокопоставленным должностным лицам субъектов Российской Федерации были предъявлены обвинения в мошенничестве, растрате, злоупотреблении полномочиями. Эти скандалы касались, прежде всего, закупок крупного дорогостоящего оборудования.

На мой взгляд, следует обратить внимание также и на адекватность закупочных цен на «мелкое» оборудование и расходные материалы.

После введения электронных торгов в 2011 году коррупционных скандалов стало меньше. Но многие специалисты разочарованы длительной проблемной работой сайта www.zakupki.gov.ru. — постоянными техническими сбоями, некорректной работой Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП), периодами абсолютной недоступности сайта в течение нескольких дней. Информационный ресурс, фактически имеющий статус «федерального сайта» и проработавший в «тестовом» варианте весь 2011 год, продолжает «одаривать» нас проблемами и сегодня. Абсолютно неадекватная система поиска информации не позволяет ни одним из способов (по коду, ключевому слову, временному периоду) получить полный перечень закупок. Только комбинируя несколько вариантов и подходов можно получить более или менее полную выборку данных. Кроме того, размещаемая на сайте итоговая тендерная информация часто публикуется в урезанном или закрытом виде.

«СП»: - Что же ждет дальше отрасль?

- В 2012 году на обновление материально-технической базы медицинских учреждений и повышение стандартов оказания медицинской помощи планируется направить 195 млрд руб. В дальнейшем прогнозируется рост медико-технического рынка в среднем на 13,5% (среднегодовой показатель до 2020 г.). Однако при имеющейся системе госзакупок – а именно она определяет погоду на рынке в целом – российским предприятиям не удастся получить значительную долю заказов на рынке. Формальная ориентация на самые дешевые предложенияавтоматически лишает их шансов на победу.

Аптечная система запуталась в кризисе. Лекарства дорожают


"Аргументы и факты"

Количество аптек в России постоянно сокращается. По прогнозу российской Ассоциации аптечных сетей, в течение года число аптек в стране может сократиться на 40%. Под сокращение попадет без малого треть сотрудников. Кроме того, аналитики Ассоциации прогнозируют 10-процентный рост цен на лекарства. Об этом сообщает Medportal.Ru.

Как заявил председатель экспертного совета по здравоохранению общественного объединения «Деловая Россия» Давид Мелик-Гусейнов, за пять месяцев 2011 года в стране закрылась каждая десятая аптека. Причиной стала нерентабельность бизнеса, вызванная, как считает предприниматель, государственным регулированием цен на лекарства и увеличением ставок страховых взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхование сотрудников предприятий.

«Получается абсолютно абсурдная ситуация. С государственных аптек, которые и так часто убыточны, берутся повышенные страховые взносы. Чтобы покрыть эти убытки, выделяются деньги из бюджета региона. А откуда в бюджете деньги? Из наших с вами карманов. В итоге образуется система двойного налогообложения, которая загоняет всех в еще больший кризис», - пояснил Мелик-Гусейнов.

Ассоциация аптечных сетей обращалась с требованием отменить новую систему страхования в Минздравсоцразвития, Минпромторг, Минфин и Минэкономразвития. Реакции ведомств пока не последовало.

По материалам http://svpressa.ru/http://kprf.ru

Межнациональные конфликты: Путин назначил виновных и захотел профинансировать дружбу народов. А после слов Ткачева о «выдавливании» кавказцев губернаторов и мэров по инициативе депутата Рамазана Абдулатипова хотят наказывать уголовно за национализм

Межнациональные конфликты: Путин назначил виновных
И захотел профинансировать дружбу народов

Москва, Август 24 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Путин, выступив на первом заседании президентского Совета по межнациональным отношениям в Саранске, заявил, что события в Кондопоге, Сагре, на Манежной площади стали результатом бездействия правоохранительных органов и безответственности чиновников, пишет Newsru.com со ссылкой на РИА «Новости».

«Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить права людей становятся питательной базой и почвой для межнациональной напряженности, а кому-то и прямо выгодно перевести возмущение граждан конкретным фактом несправедливости в форму межэтнического конфликта», – заявил он.

При этом он напомнил, что Россия по количеству прибывающих мигрантов вышла на второе место после США, и обратил внимание на необходимость создать надлежащие условия для их интеграции, сообщает «Интерфакс».

«Вместе с тем и мигранты должны соблюдать требования российских законов и миграционных правил, с уважением относиться к нашим традициям, культуре, поведенческим нормам тех регионов, в которые они прибывают. Только такое взаимное уважение ведет к гармонии, а не к формированию замкнутых этнических групп», – заявил он.

Особую роль в адаптации мигрантов должны, по словам президента, играть национальные общины, которым необходимо брать шефство над своими соотечественниками. По его мнению, они могли бы использовать инфраструктуру своих культурных и учебных центров для обучения земляков традициям и обычаям того региона, куда они приезжают жить и работать.

При этом глава государства вернулся к обещаниям, данным в ходе своей предвыборной кампании, в частности, в плане ужесточения миграционной политики. Он поручил «разработать и утвердить до 1 декабря 2012 года Стратегию государственной национальной политики РФ», а также ввести «обязательный экзамен по русскому языку, истории России, основам законодательства РФ для трудящихся-мигрантов, за исключением высококвалифицированных специалистов».

Путин намерен поручить своим полпредам в федеральных округах уделить повышенное внимание вопросам межнациональных отношений. «Прошу, но и не только буду просить, а сформулирую соответствующее поручение полномочным представителям президента в федеральных округах, – уделять вопросам межнациональных отношений самое пристальное, повышенное внимание», – заявил он.

Путин считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении финансирования федеральной целевой программы «по укреплению единства российской нации и этнокультурному развитию народов», передает РИА «Новости».

Предложение принять соответствующую программу и обеспечить ее финансирование внес председатель общественного совета Московского дома национальностей Владимир Зорин в ходе первого заседания президентского совета по межнациональным отношениям в Саранске в пятницу. По его словам, программа была разработана Минрегионом, и на нее были предусмотрены бюджетные средства, однако позже Минфин решил не выделять денег.

«Так совпало, что одновременно с выходом вашей статьи, посвященной национальному вопросу, Минфин обнулил до 2012 года все средства на государственную национальную политику, выделяемые Минрегиону», – сказал Зорин. По его словам, в 2008 году на эти цели было выделено 40 млн рублей, в 2011 году – 80 млн, а в 2012 году средства не выделялись.

«Что касается программы и ее финансирования, то можно восстановить, там деньги небольшие. Но вопрос в том, чтобы она была наполнена каким-то конкретным содержанием, чтобы было понятно и согласовано между общественными организациями и между ведомствами, какие деньги предполагаются на конкретные мероприятия», – сказал Путин.

По словам Зорина, общая сумма на реализацию программы не превышала 500 млн рублей. «Давайте еще раз вернемся к этому и посмотрим», – подытожил Путин.

 

Губернаторов и мэров хотят наказывать уголовно за национализм. 

После слов Ткачева о «выдавливании» кавказцев

Москва, Август 24 (Новый Регион, Наталья Аникина) – Депутат Госдумы, председатель совета Ассамблеи народов России Рамазан Абдулатипов готовит законопроект об ответственности глав регионов и городов за провоцирование межнациональных конфликтов. Поводом послужиливысказывания губернатора Краснодарского края Александра Ткачева о кавказцах, которых нужно «выдавливать» с Кубани. Об этом пишут «Московские новости».

«Сейчас я как раз разрабатываю законопроект об ответственности руководителей за провоцирование межнациональных конфликтов или несвоевременную реакцию на них в подведомственных им территориях и коллективах», – рассказал Абдулатипов в интервью изданию.

К акту законотворчества депутата подтолкнуло предложение губернатора Кубани Александра Ткачева создать в регионе специальные казачьи дружины, которые будут противостоять переселению в регион жителей республик Северного Кавказа. Правозащитники уже обратились в Генпрокуратуру с требованием проверить слова Ткачева на экстремизм.

По словам Абдулатипова, за «подобного рода заявления, высказывания, оскорбления люди должны отвечать по закону».

«Должна быть, во-первых, уголовная ответственность. Во-вторых, необходимо лишать права занимать руководящие должности в течение определенного периода. Потому что если человек провоцирует межнациональный конфликт в такой стране, как Россия, он должен работать один и желательно в отдельной камере», – отметил он.

По его мнению, сегодня законы «до конца не расписывают этот вопрос» и поэтому «законодательство, которое касалось бы непосредственно этнополитического экстремизма или подобного рода высказываний, надо уточнять».

«Прежде всего, дело касается ответственности глав субъектов федерации и глав местных администраций. Но в целом речь идет о широком круге руководителей – от предприятий, где работают тысячи людей, до вузов и школ», – уточнил он.

Абдулатипов не исключил, что невключение Ткачева в список «Единой России» на выборах в региональный парламент также связано с последними высказываниями главы региона.

«В ходе президентских выборов позиция Путина по этому вопросу была обозначена исключительно четко. Мы встречались недавно с Владимиром Владимировичем, и он об этих вещах тоже говорил. Поэтому думаю, он эти вопросы отслеживает», – предположил Абдулатипов.

Депутат планирует внести законопроект в Госдуму «в сентябре-октябре».

«Когда начнется осенняя сессия парламента, буду обсуждать законопроект с другими депутатами – возможно, кто-то станет соавтором. Желательно, чтобы соавторами были люди различных национальностей», – подчеркнул он.

По материалам © 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
NR2.ru: http://nr2.ru/policy/400731.html

Мемориальная табличка Ельцину в Березниках убрана. Даже дети кидали в нее снежки, а подвыпившие взрослые бросали бутылки и плевались

Подарок Наины Ельциной пришелся не по вкусу жителям Березников

Жители Березников весьма своеобразно выразили свое отношение к первому президенту России Борису Ельцину. В начале февраля вотчину «Уралкалия» посещала вдова Бориса Николаевича Наина Ельцина. У школы №1, в которой учился Ельцин, она открыла мемориальную доску работы известного московского скульптора Виктора Крючкова. Времени прошло всего ничего, а доску со школы пришлось убрать. По слухам, администрация учебного заведения приняла такое решение из-за того, что мемориальную табличку постоянно пытались осквернить: дети кидали в нее снежки, а подвыпившие взрослые бросали бутылки и плевались. Теперь доска хранится у школьного охранника, а взглянуть на нее можно только с личного соизволения директора школы. Знала бы Наина Иосифовна…

© «URA.Ru»

Миллиарды Путина

Мина под российские резервы. Если «великая депрессия» повторится в мировом масштабе, то наша валютная заначка вмиг обесценится. А ведь на это все надежды Путина, на этих деньгах он сидит как Кощей, не слушая умных людей

Мина под российские резервы

Если «великая депрессия» повторится в мировом масштабе, то наша валютная заначка вмиг обесценится

Еженедельно Центральный Банк России сообщает о размере золотовалютного резервного фонда России. С начала года он практически не изменился и колеблется у отметки полтриллиона долларов. Золота в нем примерно (из-за постоянно меняющего курса на сырьевых рынках) на $46 млрд, остальное - валюта. Структурно деньги других стран в российском общенациональной заначке распределяются следующим образом: доллары США – 45.2%, евро – 42.1%, фунт стерлингов - 9.2%, канадский доллар -1.6%, столько же японская иена, и еще чуть-чуть в швейцарских франках.

Это и есть фактически наша единственная подушка государственной безопасности на случай негативного развития событий в мировой экономике, когда спрос на нефть снизится. Сигналов о том, что кризис не за горами, становится все больше. Для европейских лидеров саммиты по кризисным вопросам стали нормой. В США галопирует внешний долг, и рейтинговые агентства, хотя и подтверждают кредитный рейтинг Америки на высшем уровне, но выставляют негативный прогноз. Собственно, все ждут ноябрьских выборов президента США. Администрация Обамы вряд ли до этого срока допустит банкротство несостоятельных стран Еврозоны. «Нарыв» лопнет потом, ибо мировая экономика нуждается в кровопускании. В противном случае, человечество столкнется с гиперинфляцией – с финансовым явлением, более катастрофическом, чем долговой кризис.

Спасет ли нас экономическая подушка безопасности, на которую надеются в Кремле? С таким вопросом мы обратились к Сергею Гриняеву, доктору технических наук, генеральному директору Центра стратегических оценок и прогнозов.

«В реальности, все эти деньги, кроме золота, в условиях будущего мирового кризиса не будут стоить и ломаного гроша, - чем сильнее кризис, тем больше напечатают долларов и евро, - говорит Сергей Гриняев. - Это аксиома. Количественное смягчение, операция Твист, нулевые процентные ставки ФРС, - все это работающий станок. И одновременное обесценивание наших резервов».

«СП»: - Оппоненты говорят, что обесценивать доллар невыгодно самим американцам, ибо это их главная статья доходов – экспорт зеленых купюр.

- Так-то оно так! Но до поры до времени. Кризис увеличивает армию безработных, которые, кстати, являются избирателями. Чем их больше, тем сильнее апеллирует к ним оппозиция, обещая рабочие места. Уместно вспомнить немецкое правительство Йозефа Вирта, пришедшее к власти в Германии весной 1921 года. Считалось, что «контролируемое обесценивание» денег принесет больше пользы, поскольку будет стимулировать рабочие места и потушит долговой пожар. В итоге 14 ноября 1923 года Германия провела денежную реформу, введя рентную марку, с курсом 1 к 1 триллиону бумажных марок. До сих пор экономическая наука не в состоянии с математической точностью ответит на вопрос, как эмиссия влияет на инфляцию. Денежная масса подобно снегу в горах может накапливаться до критической величины, чтобы потом лавинообразно гиперинфляцией накрыть экономику. То же самое происходит сейчас с долларом и евро.

«СП»: - То есть в один прекрасный момент может выясниться, что наши валютные резервы «плакали»? Кто же будет после этого покупать доллары?

- В истории США фактически было четыре дефолта. Последний произошел в 1979 году, когда казначейство не погасило облигаций на 120 млн. долларов. Так что им не привыкать. Что такое валюта? Это – ценная бумага правительства, своеобразная акция государства. Чем сильнее экономика, тем выше спрос на деньги этой страны. Америка сейчас сильна, прежде всего, технологически и «мозгами». У неё нет достойных конкурентов. А это означает, что если ФРС обесценит «зеленый», или Белый Дом объявит дефолт и начнёт жизнь с нового доллара, то инвесторы бросятся скупать новый доллар. Ведь следующее обесценивание состоится не скоро.

«СП»: - А другие валюты? Как поведут они?

- Они также веерно обесценятся, чтобы создать экономическое равновесие. Но сильные мира сего не пострадают. Их предупредят инсайдеры из правительства США. Так что они станут еще сильнее. А Россию, думается, никто предупреждать не станет.

«СП»: - Есть ли сигналы или даты, которые могут предвещать такое развитие событий?

- Есть любопытная дата – 23 декабря 2012 года. По некоторым данным, в момент образования ФРС 23 декабря 1913 года ФРС получила в «аренду» печатный станок у правительства США сроком на 99 лет. Через полгода этот срок истекает. Поэтому нас пугают мировыми катастрофами, календарем майя и прочей чертовщиной. Возможно, поэтому Обаме заранее дали нобелевскую премию, чтобы он продлил срок этой аренды. Это – сверхзадача его президентства. Если это так, то можно представить, какие интриги и торги сейчас идут в американской элите. Впрочем, по другой информации еще в 1927 г. (обратите внимание – перед началом Великой депрессии) этот станок был передан ФРС в бессрочное пользование.

«СП»: - Значит, ключи от мировой экономики находятся у главы ФРС Бена Бернанке?

- То, что печатный станок находится в ФРС - не самый плохой вариант. Гораздо хуже, если он попадет к политикам из Белого Дома. Вообще, американцы в этом плане – молодцы. «Мировая паутина» – это тоже детище американцев. В их силах перегрузить или парализовать интернет, как планетарном масштабе, так и на отдельной территории. А по сути, они контролируют масс-медиа во всех странах. Иначе говоря, у них ключи не только от мировых денег, бирж, но и информационных коммуникаций. Поэтому фактически они не боятся дефолта. Просто это надо сделать красиво и ненавязчиво. Например, через новую «великую депрессию». В кризисе легко сжечь ипотечные долги, облигации, резервы других стран. И вроде бы никто ни виноват. Кризис!

«СП»: - Но обесценятся и сбережения самих американцев.

- Как бы не так. Специальным законом им проиндексируют их депозиты в новых долларах. Кстати говоря, предпосылки для этого есть. Доллары для американцев отличаются от долларов, имеющих хождение за пределами США – у них разный порядковый номер. Последние – изымаются из внутреннего американского оборота, как только попадают в Америку.

«СП»: - Нельзя ли создать мировую валюту, которая не зависит от ФРС?

- Евро делали, как альтернативу доллару, но ничего не вышло. При проектировании единого европейского дома изначально были сделаны ошибки. Возможно, и специально. Евро обречено. Но его крах обеспечит информационное прикрытие дефолта США или девальвации доллара.

«СП»: - Что будет с рублем и российскими ЗВР? И какой жизнь будет после девальвации доллара?

- Вполне возможно, что рубль также станет жертвой гиперинфляции, а резервы – обесценятся. Дефолт США и крах евро парализует мировую экономику, спровоцируют новую «великую депрессию». Нефть станет бартерным товаром, так как будет отсутствовать валюта расчета. Будет введен золотой эквивалент, который сразу же станет предметом спекуляций.

«СП»: - Американцы надеются на золото?

- Вероятность того, что золото взлетит до небес, - высока. И это как раз то, что нужно Америке, имеющей самый большой золотой запас – 9 тысяч тонн. (золотой запас России - 854,5 тонны). После гипотетического американского дефолта или паники на финансовых рынках в связи с возможным крахом евро хаос будет длиться месяца два-три - срок достаточный, чтобы казначейству США бесценок выкупить свои облигации. Но это жесткая посадка. Впрочем, возможны и другие сценарии, выгодные американцам. Когда 2007 году начался ипотечный кризис, Бернанке, по кличке Бен-вертолет, включил печатные станки, и золото взлетело с $570 до $1005 в марте 2008 года. А в результате долларов стало больше на $900 млрд., а золото вновь подорожало уже до $1694 за унцию. Фактически это означает снижение внешних и внутренних долгов в реальном исчислении втрое за пять лет. По некоторым данным, третье денежное смягчение готовится на осень, одновременно с распечаткой государственных нефтяных запасов ведущих стран. Джордж Сорос уже нацелился на золото. Он продает акции и скупает желтый металл.

 

Фото: ИТА

http://svpressa.ru/economy/article/58293/

Минфин решил сэкономить на медицине и образовании. А в В Екатеринбурге уже закрывают детсады, школы и больницы

Минфин решил сэкономить на медицине и образовании

 

Новость на Newsland: Минфин решил сэкономить на медицине и образовании

Накануне внесения проекта бюджета в Госдуму у социального и финансовых блоков правитель¬ства несогласованными остаются 74 млрд руб, пишет medicequip.ru. Основные споры идут по статьям «Медицина» и «Образование». Впрочем, вице-премьер Ольга Голодец надеется, что в скором времени денежный вопрос будет решен: с лета в бюджет уже удалось отбить 176 млрд руб. на социальные расходы.

Как пояснил пресс-секретарь вице-премьера Алексей Левченко, большая часть нераспределенных доходов приходится на образование (в частности, финансирование фундаментальных исследований) и здравоохранение (высокотехнологичную медицинскую помощь).

В августе сообщалось, что объем несогласованных расходов по четырем социальным ведомствам достигал 138 млрд руб. Неприоритетными Минфином признавались расходы на строительство исследовательских центров, разработку инновационной медтехники, а расходы на медицинскую технику предлагалось сдвинуть на год. К концу сентября эта сумма сократилась до 110 млрд руб.

Претензии к итоговому варианту федерального бюджета есть и у общественных организаций. Недостаточная проработанность вопросов, связанных с финансированием здравоохранения (прежде всего с мероприятиями, связанными с повышением эффективности здравоохранения и зарплат), вызывает опасения и у профсоюзов, отметил на заседании трехсторонней комиссии глава ФНПР Михаил Шмаков.

Есть свои предложения и у работодателей. По словам представителя РСПП Федора Прокопова, «остается несколько вопросов: в частности, заложены неравномерные поступления в бюджет НДС и налога на прибыль предприятий, есть вопрос по поводу формирования Резервного фонда, есть соображения, каким образом можно пересмотреть сегодняшнюю версию бюджета». По его словам, рекомендации РСПП будут направлены в Минфин в ближайшее время. В Минфине в пятницу не смогли прокомментировать причины разногласий с социальным блоком правительства.

 

В Екатеринбурге закрывают детсады, школы и больницы

 

Новость на Newsland: В Екатеринбурге закрывают детсады, школы и больницы

В Екатеринбурге из-за отсутствия отопления закрываются школы, детские сады и больницы, которые попадают в сферу обслуживания МУП «Екатеринбургэнерго». В зданиях социальной значимости температура воздуха составляет чуть больше 10 градусов.

Как сообщили «Новому Региону» жители Соснового бора, со вчерашнего дня родители дошкольников, проживающих в этом микрорайоне, вынуждены были остаться дома с детьми – детские сады закрыли. В частности, речь идет о ДС № 250. В понедельник, 1 октября, 123 ребенка, которых обычно принимает детский сад, в него не попали. Как пояснила «Новому Региону» заведующая дошкольным учреждением Светлана Немчинская, в группах очень холодно. «В помещениях 12 градусов всего, сад закрыт со вчерашнего дня, те, у кого условия не позволяли дома оставаться, распределили по другим учреждениям», – рассказала собеседница агентства. 

По словам Светланы Немчинской, о том, когда отопление все-таки будет включено, руководство дошкольного учреждения не уведомили. «Примерно только сказали, что будет сегодня или завтра», – сообщила она. 

Между тем, заложниками холода стали не только сотрудники детского сада №250. По данным пресс-службы мэрии Екатеринбурга, аналогичная ситуация сложилась в 23 школах, 26 детских садах и 13 больницах города. Напомним, что отопление в этих социально значимых учреждениях, а также в ряде многоквартирных домов в разных районах среднеуральской столицы отсутствует из-за долгов МУП «Екатеринбургэнерго», котельные которого за неуплату отключили от газоснабжения.

Екатерина Норсеева
Источники: medicequip.runr2.runewsland.ru

Михаил Делягин: «Прикрываясь засухой, монополисты могут вывернуть наши карманы!». А государство вообще отказывается от активного регулирования рынка

Михаил Делягин: «Прикрываясь засухой, монополисты могут вывернуть наши карманы!»

 
29.08.2012 
Источник: "Комсомольская правда"

Нужны срочные меры властей против роста цен на продовольствие, утверждает директор Института проблем глобализации

В дождливую московскую погоду власти наконец-то официально признали засуху. Из-за нее Россия в этом году соберет зерна на 5 миллионов тонн МЕНЬШЕ запланированного, заявил на днях министр сельского хозяйства Николай Федоров. А инфляция в стране, наоборот, будет ВЫШЕ запланированной, сообщил замглавы минэкономразвития Андрей Клепач.

Все из-за той же засухи, будь она неладна! Цены на зерно, корма, муку уже идут вверх. Но основной взлет инфляции впереди!

- Россию ждет неурожай, - говорит доктор экономических наук Михаил Делягин. - Погибло 7,6% посевов. Потери пока оцениваются в 37 млрд. рублей. Урожайность ниже даже катастрофического 2010 года: пшеницы намолочено 25,2 центнера с гектара против тогдашних 26,1.

- А в прошлом году какая урожайность была в это время?

- 34,2 центнера. Но о прошлом годе и думать не приходится. Тогда зерновых собрали 94 млн.тонн. Официальный прогноз на этот год был 82-86 млн.т. Но сейчас ожидается 70-75 млн.т. при внутреннем потреблении 71,5 млн. Это не должно пугать слишком сильно - есть переходящие запасы зерна с прошлого года.

- Вот и министр Федоров призывает не паниковать, ссылаясь на прошлогодние запасы. Хотя есть сигналы, что то зерно уже подверглось, увы, значительной усушке-утруске. По разным причинам.

- Оптимизм - вещь хорошая для чиновника. Но значительная часть зерна гибнет из-за ветхости элеваторов, злоупотреблений их владельцев своим монопольным положением… У 30% производителей зерна нет помещений для его хранения, а у многих зерно хранится в неприспособленных помещениях, как во времена крепостного права. Потери из-за этого редко учитываются в официальных расчетах.

Поэтому, несмотря на официальные успокоительные заявления, скорее всего, все же потребуется ограничивать экспорт зерна. А значит, надо учесть уроки ошибок запрета 2010 года, которые вели к возникновению избыточных запасов зерна и даже его гибели. Усугубляет ситуацию присоединение России к ВТО в нынешнем августе. Из-за ВТО сокращен перечень мер господдержки отечественных сельхозпроизводителей. Грубо говоря, многие привычные простые методы помощи запрещены, а разрешенные сложные еще не освоены чиновниками.

Недаром Минсельхоз рекомендовал региональным органам управления «усилить взаимодействие с объединениями сельхозстраховщиков, страховыми компаниями и сельхозтоваропроизводителями в части координации работ по подготовке материалов, подтверждающих гибель сельхозкультур, для проведения экспертной оценки ущерба, а также правильного и своевременного оформления документов для страховой выплаты в случае наличия заключенных договоров сельхозстрахования».

- В переводе с заумного бюрократического на обычный русский, Михаил Геннадьевич, это значит - готовьтесь к худшему!

- Однако в условиях нарастания проблем из-за неурожая «усиливать взаимодействие» может оказаться поздно. Да и страховали посевы из-за нехватки денег и недобросовестности ряда страховщиков далеко не все хозяйства.

- Неурожай ударит и по животноводству?

- Конечно. Как обычно при засухах, на фоне общего снижения урожая падает доля фуражного зерна. Но в этом году ситуацию усугубляет и повышение открытости российского рынка. Так, пошлины на ввоз живых свиней в Россию при присоединении к ВТО упали в 8 раз.

Это и без засухи делает просто нерентабельным выращивание свиней в большинстве наших личных хозяйств и старых свинокомплексах, а вызванное жарой удорожание кормов значительно повысит ущерб.

- Но снижение ввозных пошлин позволит заменить недостающее российское продовольствие подешевевшим импортом. Жалко фермеров, но мы, покупатели, только выиграем!

- Извините, с «подешевевшим» импортным продовольствием - загвоздочка. В отличие от печального лишь для России 2010 года, в мире сейчас тоже неурожай. В США вообще самая сильная засуха за последние полвека. Так что цены на продовольствие на планете летят вверх, констатирует ООН.

Конечно, это создает дополнительный стимул для интеграции на постсоветском пространстве. Я надеюсь, что белорусская картошка хоть в этом году сможет потеснить в магазинах Москвы французскую и израильскую.

Но здесь мы сталкиваемся со второй проблемой России - монополизмом, который качественно усугубляет любые конъюнктурные проблемы. Российская торговля производит впечатление отрасли, монополизированной не хуже электроэнергетики или ЖКХ. Мы помним, как из-за засухи 2010 года в несколько раз подскочили цены на гречку и пшено. Хотя чудовищный и памятный всем дефицит гречки вообще, насколько можно судить, был организован искусственно.

- Но ведь нам тогда говорили, что ее урожай катастрофически упал! Потому, мол, и взлетел килограмм гречки за сотню рублей! Его Величество Рынок правит бал!

- Верно, но среди достоинств гречки - то, что она почти идеальна с точки зрения хранения. И когда на пике кризиса власти попытались провести товарные интервенции, чтобы сбить цены, продать удалось лишь около 8 тысяч тонн. Оказалось, что склады России были тогда буквально забиты сверхдефицитной гречкой. Самое поразительное, что эту ситуацию раскрыл по горячим следам лично тогдашний президент Медведев.

Сделал соответствующие заявления, описал проблему, но… Как пишут в титрах голливудских фильмов, «ни одно животное не пострадало». Боюсь, этот сигнал был хорошо осмыслен российскими монополистами - и не только крупными торговыми сетями. Безнаказанность 2010 года этой осенью породит новые, причем, значительно более масштабные, преступления.

- Преступления?

- Злоупотребление монопольным положением для создания искусственного дефицита и завышения цен, с моей точки зрения, является именно преступлением. Нас с вами, потребителей, открыто и цинично грабят. И дело этим не ограничивается. Напомню, что Февральская революция 1917 года началась с голодного бунта, возникшего из-за спекуляций, выражаясь современным языком, средней руки чиновников питерской мэрии. Хотя запасов продовольствия в столице Российской империи было более чем достаточно.

- А что делает российское государство?

- Пока устами вице-премьера Дворковича оно вообще отказывается от активного регулирования рынка. Даже от товарных интервенций, не говоря уж об ограничении экспорта. Это естественно. Ведь для либералов противоестественна любая мысль о госрегулировании экономики, даже в условиях кризиса. Однако эта позиция властей, как обычно, изменится при обострении ситуации. Важно, чтобы не слишком поздно, так как при запоздании зерновые интервенции помогают не сельхозпроизводителям выживать, а спекулянтам обогащаться.

Ведь уже сейчас, как констатирует замминистра Клепач, пошли вверх цены на зерно, муку, корма. На очереди - удорожание хлеба, круп, а затем и мяса. Подорожают картофель, овощи. Общее подорожание продовольствия в России в этом году только из-за засухи может составить около 10%. На фоне начавшегося в августе повышения цен на бензин, грядущего нового роста тарифов ЖКХ в сентябре и, вероятно, подорожания лекарств это может нанести болезненный удар по кошельку народа. Причем, в весьма напряженной социально-политической и психологической обстановке.

- Оппозиция и ряд социологов уже активно пугают «Горячей осенью».

- Конечно, кадровые подвижки в органах госуправления - существенное оздоровление состава правительства при его последнем обновлении и недавнее назначение советником В.В.Путина академика РАН С.Ю.Глазьева - порождают надежды на оздоровление и экономической политики. И здесь важно не допустить опозданий.

- А что надо сделать прямо сейчас?

- Начать, наконец, нормальную антимонопольную политику. Предоставить антимонопольной службе право обеспечивать полную финансово-экономическую прозрачность любой компании, в отношении которой возникает подозрение в злоупотреблении монопольным положением, и принуждать ее к снижению монопольно завышенных цен.

По примеру Германии антимонопольная служба должна получить право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже расследовать, что это было. Ведь расследование может тянуться годы, за которые ущерб, нанесенный экономике злоупотреблением монопольным положением, может оказаться невосполнимым.

В сочетании с грамотными зерновыми интервенциями и, возможно, гибким ограничением экспорта зерна этого достаточно, чтобы засухи не заметил никто, кроме аграриев и журналистов.

http://forum-msk.org/material/news/9571658.html

Моногорода мертвых: пенсионный проект Медведева. Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы


 (250x188, 12Kb)
Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц.
Заседание медведевского Госсовета « по проблемам пожилых граждан», на удивление совпавшее с пенсионными выступлениями во Франции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.

Так что если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому.
Собственно, никто ничего не скрывает. Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих интернатов в новые, но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что « заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть»

Откуда деньги на такое массовое строительство домов призрения? Не беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц (Медведев поручил подготовить законопроект по социальному обслуживаниюhttp://www.rian.ru ). Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое (Расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое

Подчеркнем : закон по социальному обслуживанию не надо путать с Законом о соцобеспечении, которое голиковское «Министерство жизни» подготовит чуть попозже - через полгода.
Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых? Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?
На самом деле все просто. Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия , речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.

И если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то новая схема освобождает квартиру сразу же после помещения бывшего хозяина в богадельню.
Объяснять, кто будет учредителями коммерческих пансионатов, не надо: торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя.
И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от навязчивых услуг, то после подключения к процессу «Министерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казенный дом. Впрочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. « Одиноко проживающие» упомянуты на Госсовете совсем не зря.

Сами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавится: придя в больницу свободным человеком, очнуться можно в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально, в полном соответствии с действующим законодательством. Долго ли придется «доживать»? Не все так плохо: если хозяину «гуманного бизнеса» сам Бог велел сэкономить на расходах, то персонал заведений будет кормиться с количества заключенных, простите, социально обслуживаемых, в смерти контингента не заинтересован. Впрочем, вопрос жизни и смерти все равно решает лечащий врач. Профи знают : инъекция инсулина творит чудеса, после чего доброго доктора ждет конвертик от дирекции.

Впрочем, не за горами и давно обсуждаемый официальный закон об эвтаназии, после которого все пойдет по отработанной на собачках схеме, как в рекламной газете: «безболезненное усыпление, ветритуал, недорого». Или как в анекдоте: «Не спорьте, больной! Врач сказал - в морг, значит - в морг!»
Особый прицел нового спецпроекта - на сельских пенсионеров. Причина проста: у сельских пенсионеров есть не только дом с участком, но и «земельный ваучер» ( земельный пай) на несколько гектаров сельхозугодий, пройти мимо которого не может ни один вменяемый риэлтор и «социальный предприниматель». Кроме того, возникает возможность ликвидации выселенных деревень, счет которым пойдет на десятки тысяч.

Попутно Голикова огласила некоторые интересные цифры.
« Я хотела бы остановиться на социально-демографическом портрете пожилых людей за 2009 год. Численность населения России в 2009 году составила 141,9 миллиона человек, 30,7 миллиона - это граждане в возрасте старше трудоспособного", - сказала Голикова.
По ее словам, численность мужчин, вышедших на пенсию по возрасту, составляет 8,6 миллиона человек, женщин - 22,1 миллиона человек. Из них в сельской местности проживает 3 миллиона мужчин и 14,2 миллиона женщин. "Таким образом, 64% пенсионеров у нас сегодня проживают на селе", - заметила министр.

По данным за 2009 год, ожидаемая продолжительность жизни мужского населения составила 62,9 лет, женского - 75 лет.
Средний размер пенсии мужского населения в 2009 году составил 6,5 тысячи рублей, женского - 6 тысяч рублей, сказала Голикова. По прогнозам, в 2010 году пенсия составит в среднем 8 тысяч рублей.
Среди всех пенсионеров в общественном производстве занято 3 миллиона мужчин и 5 миллионов женщин. "Средняя зарплата мужчин за 2009 год составила 19,6 тысячи рублей, женщин - 13,7 тысячи рублей", - сказала Голикова.

По ее словам, в России пожилые люди социально делятся на три группы. Первая - активные пожилые люди, которые готовы к вовлечению в общественную жизнь. Количество таких людей, по оценкам экспертов, составляет более 12 миллионов человек. Вторая группа пожилых - одинокие или одиноко проживающие граждане, которые требуют определенных социальных услуг. Таких, по словам министра, в России более 6 миллионов человек. Третья группа - граждане, нуждающиеся в паллиативной помощи и постороннем уходе. Их в стране около 4,5 миллиона человек, сообщила глава Минздрава.

"По тем данным, которыми мы на сегодняшний день располагаем, 50% пожилых людей испытывают затруднения при ходьбе и подъему по лестнице, 31% испытывает затруднения при самообслуживании, 8% вовсе не выходят из своих квартир и 5% не покидают постели. 74% пожилых людей употребляют лекарственные средства и 2-3 раза в месяц нуждаются в вызове скорой медицинской помощи", - сказала министр. (http://www.rian.ru)

Таким образом, под прицелом кремлевских доброхотов - 6 + 4,5 =10,5 млн завещателей недвижимости из 30 млн. Упомянула Голикова и другую оценку спецконтингента- от 31% «испытывающих затруднения при самообслуживании» до 50% «испытывающих затруднения при ходьбе». «Затрудняешься»? Сдавай паспорт и получай свои социальные услуги. Как обещал Ельцин в 1991, «жить вы будете плохо, но недолго». Вот все и кончается.

Интересны и другие цифры. Прежде всего, Россия, оказывается, крайне далека от «катастрофического постарения», которым обосновывают открытие границ для «трудолюбивых мигрантов» с родины мака и конопли. 30,5 млн. из 145 - это всего двадцать с небольшим процентов. Размер пенсии - 6 тысяч, в четыре-пять раз ниже средней «белой зарплаты», да и срок дожития ( среднее время получения пенсии) - жалкие 10 лет. Учитывая, что половина пенсионеров вынуждена работать и, соответственно, платит соцналог, сопоставимый с пенсией, за рассказы о «трудностях наполнения пенсионного фонда» пора бы подавать в суд за должностной подлог.
Интересно и соотношение городских и сельских пенсионеров, из которого следует, что по неизвестным причинам, смертность сельских пенсионеров кратно ниже, чем городских: три четверти выживших в реформы старушек проживают в деревне, при том, что сельское население едва превышает 20 % !
Однако именно к ним тянется длинная рука медведевского закона: ради экономии бюджетных средств принято решение в принудительном порядке «приблизить получателя к социальной услуге», а именно принудительно переселить пенсионера в коммерческую богадельню, расположенную в городе. Необходимое медицинское заключение - не проблема: земельный пай того стоит. Так что теперь сельский пенсионер трижды подумает, прежде чем вызвать «скорую»: спасение может закончиться ВТЭКом и заключением в спецпансионат с конфискацией недвижимого имущества. Поняли, откуда заявления Голиковой, что «74% пенсионеров» вызывают «скорую» «2-3 раза в месяц»? (Минрегион хочет переселить пенсионеров в "социализированные" поселения http://www.rian.ru).

Принудительно концентрируя ( заметьте - именно концентрируя) пенсионеров в спецучреждения, Минрегион убивает сразу двух зайцев, создавая рабочие места в безработных моногородах!
Напомним, что сам термин «концентрационные лагеря» возник во время англо-бурской войны ( 1900г.) когда гуманные британцы «всего-навсего» «концентрировали» мирное бурское население за колючей проволокой - сугубо с гуманитарными , антиповстанческими целями - чтобы затруднить «неконвенциональное» сопротивление буров. Сами понимаете, что вышли из лагерей не больше трети «сконцентрированных» - потери на поле боя был намно меньше. Второй опыт «концентрации» ( в плен нонкомбатантов брать вроде бы нельзя) англичане повторили уже в Архангельске - с не меньшим успехом. Так что у «концентраторов» получателей социальных услуг - большая традиция.

Соответственно, по ходу «концентрации» собственников земельных паев по месту планируемых социальных и ритуальных услуг идет дополнительное сокращение расходов за счет ликвидации десятков тысяч населенных пунктов, «зачищенных» от последних жителей. А заодно новым, «эффективным», собственникам выморочных полей не придется согласовывать завоз и расселение китайцев и таджиков. Нет населения - нет проблем!
Таким образом, безработные моногорода получат новые рабочие места в «бизнесе социальных услуг», став «Моногородами смерти», а земля будет «кротко и милосердно» освобождена от ненужного населения, мешающего инвестиционным проектам.

Вместо эпилога

Недавно обсуждал со студентами-юристами классический хит британской военной пропаганды - варку мыла из пленных . Грубоватая работа, много ли из голодных мыла наваришь, но при хорошем пиаре верят и в такое. На что вполне разумная девушка, выросшая при Путине, без тени иронии заметила: интересно, почему немцы не заставляли пленных писать дарственные и завещания на недвижимость? Мол, война все равно шла к концу, недвижимость - она и в Африке недвижимость, а нотариусов можно было взять из нейтралов - Швейцарии или Швеции. Вот такие истины глаголют нынче устами младенцев.

Мы не забудем, что мы чужие. «Друзьям – все, врагам – закон», – говорил генерал Франко. Полковник Путин, похоже, следует завету старшего по званию. Оправданием мерзости последних двадцати лет стало возникновение понятия так называемого «среднего класса»

«Друзьям – все, врагам – закон», – говорил генерал Франко. Полковник Путин, похоже, следует завету старшего по званию. Друзьям, коллегам, сослуживцам, партнерам по рыбалке и по татами – посты, трубы, миллиарды, безнаказанность. Врагам – пожизненное за политическую конкуренцию, семь лет – за осквернение собственного святейшего имени в храме, до четырех – за попытку отбиться от лупящих тебя дубинками полицейских.

Мы не забудем, что мы чужие


К тому же Россия - не Испания, и уголовное законодательство тут всегда было пластилиновое. Любая статья лепится под любого человека. Доводы защиты не слушаются, тысячестраничные тома дел не выдаются обвиняемым на ознакомление, судьи открыто смеются над защитой, подсудимых затыкают, Фемида стоит на карачках, покорно и с предвкушением задрав хламиду.

После первых митингов, когда вдруг стало ясно, что откормленного ОМОНа может на всех не хватить, что дрессированных гопников не набрать достаточно, чтобы создать противовес ста тысячам из ниоткуда взявшихся людей с гражданской позицией, люди за стеной сначала опешили, но быстро перегруппировались.

От них требовали играть по правилам, но для шулеров это значит объявление войны. В противовес Акунину и Шевчуку они принялись вербовать свою звездную фалангу – из бюджетников от искусства, из псов попсы, которые кормятся под корпоративным барским столом, из искренних имбецилов. Они привезли в Москву больше внутренних войск и ОМОНа, чем та могла в себя вместить. Они натянули на себя избирательное законодательство – под себя сделанное, приятное, с пупырышками – так, что то чуть не треснуло. И выиграли.

Но не успокоились.

После победы со слезами на глазах можно было бы предположить, что настает верный миг для национального примирения. Президенты европейских стран и США, победив, подчеркивают, что хотят быть президентами всех французов или американцев, стараются сплотить нации после истерии избирательной кампании.

Но у нас и после нарисованного триумфа «свои» и «чужие» не делись никуда. Может, в силу личностных особенностей победившего кандидата, который никогда не сдает друзей и никогда не прощает врагов, даже если друзья будут есть детей, а враги – умирать в тюрьме.

И свои продолжают получать все – до абсурда, до Игоря Рюриковича, которому за его верность вместо цеха вручают кусок страны, до бессловесной Светы из Иваново, которой назло интеллигентам за ее народную любовь к «Единой России» вручают наградное шоу на НТВ, чучелке бывшего лучшего канала, умерщвленного, выпотрошенного и набитого дерьмом.

А «чужие» продолжили получать закон – и тоже до абсурда. Закон о митингах, закон о цензуре в интернете, закон об иностранных агентах.

Мы не забудем, что мы чужие, потому что нам об этом напоминают. Совет Федерации, весь сплошь состоящий из людей, выведших активы за рубеж, обзывает «иностранными агентами» правозащитников. На девчонок, которые пытались усовестить церковных иерархов, натравливают черносотенцев и тащат их на костер. Тех случайных, кто попал под руку ОМОНу на Болотной, собираются сослать для устрашения всех, кто не попал.

Да, Франко говорил: «Друзьям все, врагам – закон». Но Франко не был избран народом, он пришел к власти в результате кровавой гражданской войны, и война эта для него не прекращалась никогда.

Почему победившие на выборах ведут себя так в нашей стране - я не понимаю. Зачем натравливают уральских рабочих на городской средний класс, зачем науськивают православных на атеистов? Почему вместо национального примирения, единства, диалога предлагают нам логику гражданской войны? Почему под любые акции оппозиции наводняют столицу техникой и солдатами? Почему Путин ведет себя как Колчак, отбивший у красных город? С кем воюет на своей территории?

Может быть, они сами не верят в свою победу? Может быть, понимают, что выиграли только время.

Дмитрий Глуховский, Свободная Пресса



Средний класс. Мораль среднего качества

Оправданием мерзости последних двадцати лет стало возникновение так называемого «среднего класса». Словосочетание «средний класс» имеет в нашем мире сакральный характер, это словосочетание употребляют как заклинание бытия. Существует ничем не доказанное утверждение (недавно эту мантру повторил А. Чубайс, а ему благоговейно внимал И. Свинаренко), будто средний класс есть гарантия демократии.


Средний класс. Мораль среднего качества



В этом чудном уравнении сразу три неизвестных – это куда более заклинательное заклинание, нежели ленинское «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Вообще говоря, ленинская фраза ничем не плоха – Ленин сказал, что правда – правдива. Это даже не тавтология, это описание свойства вещи (так бы сказал Платон или Хайдеггер: бытие – бытийствует, а правда – правдива). Уязвимым местом является отсутствие доказательства по поводу верности учения Маркса. Но это лишь одно неизвестное в уравнении, его можно доказать – опытным путем, например. 

Уравнение «средний класс есть гарантия демократии» – состоит из комбинации неизвестных величин – то есть, решению не поддается вообще.

Неизвестной величиной является «средний класс» – что такое «средний класс»? Неизвестной величиной является «демократия» – сколько демократий в природе? Античная демократия и сегодняшняя – одно и то же? это способ управления или идеал отношений, и т.д.? Неизвестной величиной является понятие «гарантия» – поскольку гарантия возникает лишь тогда, когда определенный субъект обозначает свое бытие как условия некого явления. Но если субъект не внушает нам доверия, то его честное слово нас убедить не может. Как может дать гарантию тот, кто не определен в качестве реального субъекта? Например, гарантии мошенников в банке МММ мы не принимаем всерьез. Но абсолютно безумная фраза «средний класс есть гарантия демократии» – нас убеждает. 

На самом деле, данное выражение не имеет смысла, произносят эти слова в бреду и слушают в блаженном забытьи. Формула Х = У выглядит более убедительно. 

Сегодняшнего мещанина греет мысль о том, что его бытие (в сущности, ничем не примечательное: еда, турпоездки, писание колонок в газету, опять еда, и тп) – имеет героические аналоги в истории. Считается доказанным, что «средний класс», несмотря на пустоватую жизнь, – есть положительное явление в истории. Мы уверены, что нацисты, террористы, бомжи, – это плохие люди, а мифический «средний класс» – это люди неплохие. И более того, есть смутное подозрение, что средний класс – двигатель прогресса всего общества в целом. 

Такое мнение сложилось потому, что сегодняшний обыватель отождествляет себя со «средним классом» девятнадцатого века, с «третьим сословием» Французской революции, с интеллигентами и разночинцами русских городов. Это ни на чем не основанная аналогия. 

Средний класс – это, вообще говоря, техническое определение, не более того. Средняя величина исчисляется по отношении к большой и малой. Например, средний рост в племени бушменов – будет весьма невысок. Средний балл в школе – не есть показатель отличных знаний. А мораль среднего качества обычно означает распущенность. 

Третье сословие – не есть постоянная величина в истории. Это надо очень отчетливо понять и повторять себе каждое утро, когда мысль о том, что вы принадлежите к «третьему сословию» начинает будоражить ваши мозги. В истории нет постоянных величин. В отсутствии аристократии и духовенства, в отсутствии крестьянской морали и дворянской чести – так называемый «средний класс» представляет собой продукт отличный от «третьего сословия» девятнадцатого века. Сегодняшний «средний класс» – не имеет никакого отношения к среднему классу эпохи Просвещения. Более того, этот нынешний средний класс – есть прямая противоположность тому среднему классу, который брал Бастилию и вдохновлял «Критику чистого разума». Так что не обольщайтесь. Как Путин похож на Рюрика, так и колумнист глянцевого журнала похож на Кондорсе. То есть, не похож ничем и никак. Это карикатура. 

Средний класс, третье сословие XIX века – было сословием производителей, иными словами, этот класс оказался носителем морали строителей, тех людей, кто производит реальный продукт и отстаивает свое право данный продукт обозначить как ценность общего порядка. Горожанин, производящий ботинки, желал, чтобы его ботинки считались ценностью, выражающей его уникальный мир. Эта мораль производителя была противопоставлена традиционному обществу (религиозному и аристократическому), а из морали производителей родилась философия Просвещения, дидактический роман и строительная живопись Сезанна. Когда Фауст говорит «в начале было Дело», он и выражает новую мораль, мораль Просвещения, мораль третьего сословия, которое веру заменило трудом. 

Но отнюдь не труд является преференцией сегодняшнего «среднего класса», напротив – возможность избежать труда. Сознание сегодняшнего «среднего класса» основано на отсутствии производимого продукта, но на обслуживании символических ценностей – ни пиар агент, ни клерк в банке, ни колумнист, ни менеджер, ни редактор, ни стартапер – они никакого осязаемого продукта не производят. Даже искусство – трудно вообразить более наглядную деятельность – уже не производит продукт, но только акцию. Собственно говоря, пафос сегодняшнего среднего класса в том, что он настаивает на относительности реальных ценностей по сравнению с символическими правами. 

Философия жизни, произведенная сегодняшним средним классом – это философия релятивизма, ее иногда называют также философией Постмодерна. Этот тип рассуждений прямо противоположен категориальной философии Просвещения, и человек, сформированный философией релятивизма – совсем не похож на человека, воспитанного на незыблемых критериях и моральных абсолютах. 

У моральных абсолютов много недостатков – но есть одно достоинство: это сильное противодействующее против гниения коллектива. 

От дидактики современный средний класс старательно убегал последние полвека. И убежал далеко, обратно дороги нет. Казалось, что убегаем от тоталитаризма, а убегали от морального критерия. То есть, по сути – убегали от того самого Просвещения и пуританской морали, которая, будто бы и рождала капитализм. 

В этом нет парадокса: мораль возникающего общества и мораль умирающего общества различны. 

Пуританство среднего класса XIX века было чревато ханжеством – но это была моральная скрепа общества тружеников, семейного идеала, той морали, которую Вебер считал образующей капитализма. Сегодня скрепа обществу не нужна. Прислушайтесь к сленгу называемых интеллигентов – грязнее языка не услышите среди рыбаков Мурманска, но те хоть рыбу ловят, устают. 

Скажете: так было всегда, богема, мол. Да, так бывало часто; и, когда так случалось, это обозначало простую вещь – гниение общества. Когда ставропольский механизатор сказал: «Процесс пошел» – он, бедняжка, имел в виду процесс гниения. Так случилось некогда в Риме, историками описано, как западная цивилизация себя пропила и прожрала. Не надо обольщаться, будто сегодня не так. Так было и во времена, предшествовавшие Французской или Русской революциям – общество сгнило. 

Средний класс мутировал необратимо, и пикантная пакостность стала нормой нашей жизни. Не притворяйтесь, будто это не так. 

Мы листаем тысячи дрянных журналов, описывающих безнравственную глянцевую жизнь – и вы всерьез думаете, что наша нравственность чего-то стоит? Лидер оппозиции грязно ругается – вы всерьез можете представить себе политического мыслителя, имеющего такую сточную яму во рту?

Думаете, Бакунин или Карл Маркс, Грамши или Ганди, Брут или Гракх – были столь же вульгарны? Журналист подпускает грязное словцо, чтобы казаться мужественным – вы серьезно считаете, что хамство сочетается с информацией? Или вы цените журналиста за то, что этот вульгарный тип разогревает вам кровь хамством? Рантье матерится при дамах, ах, это теперь принято, он такой милый! Он клянется идеалами морали капитализма – но в дом с лютеранскими принципами его не пустили бы на порог: место жлобу в подворотне. Дама полусвета не скрывает блудливости, она является героиней наших баррикад – и отчего-то мы не в состоянии сложить эти примеры, чтобы получить общую картину общества. Общество давно стало борделем, вот и все. 

Разврат, возведенный в критерий успеха, – это совсем не то, ради чего третье сословие штурмовало Бастилию. Вы ошиблись, господа. Вы – не тот «средний класс», вы совсем другой средний класс. 

Думали, что прыщи – возрастное? Нет. В данном случае – сифилис. 

Некогда «средний класс» был объявлен самой революционной стратой общества – ныне это вовсе не так. 

Современный средний класс является наиболее реакционной частью общества, «средний класс» сегодня не только не продуцирует социальную эволюцию – напротив, эволюцию отменяет. Это наиболее безнравственная, холуйская, лакейская масса – торжество «среднего класса» в обществе обозначает распад общества. 

Несостоятельность демократической формы управления (что доказано опытным путем, демократия повсеместно выродилась в олигархию) обусловлена мутацией «среднего класса». Формула «средний класс есть гарантия демократии» верна: проституция есть гарантия сифилиса. 

Максим Кантор, Перемены.ру

НЕСМОТРЯ НА УГРОЗУ НОВОГО КРИЗИСА, РОССИЙСКИЕ ЧИНОВНИКИ НА СЕБЕ НЕ ЭКОНОМЯТ. В то же время коррупция чиновников в России стала нормой

НЕСМОТРЯ НА УГРОЗУ НОВОГО КРИЗИСА, РОССИЙСКИЕ ЧИНОВНИКИ НА СЕБЕ НЕ ЭКОНОМЯТ

Зарплата в аппарате правительства выше средней по стране в 4 раза, а темпы ее роста – в два, пишут«Ведомости». Таковы данные о зарплатах госслужащих, которые опубликовал Росстат. После почти полной стагнации в предыдущие два года они устремились вверх. Самые высокооплачиваемые в стране федеральные чиновники сейчас работают в правительстве – в среднем они получают по 111 тысяч рублей. На втором месте – их коллеги из администрации президента – почти 103 тысячи рублей.

Валерий Рашкин: Коррупция в России стала нормой


Пресс-служба МГК КПРФ

В России нет эффективной системы борьбы с коррупцией – теперь с этим согласен и генпрокурор Юрий Чайка. В своём докладе он признал, что неуклонное снижение количества зарегистрированных преступлений связано не с улучшением ситуации в этой сфере, а недостаточно результативной работой правоохранительных органов. Данные Генпрокуратуры прокомментировал член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы, первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

- В стране, в которой зачастую невозможно без взятки даже устроить ребёнка в школу или в детский сад, в прошлом году за получение взятки были осуждены менее двух тысяч человек. За прошлый год за дачу взятки были осуждены почти 3 тысячи человек. При этом подавляющее большинство получило условные сроки, в том числе 116 человек, которые брали взятки при отягчающих обстоятельствах – в значительном, крупном и особо крупном размере. Это отличный путь к отступлению. Согласно законодательству, коррупционера даже не лишают права занимать государственные посты. То есть получил своё чисто символическое наказание и воруй себе дальше на здоровье.

Просто коррупция – это система управления в России. Очевидно, что правовые лазейки для расширения коррупции создали законодательные инициативы все той же ЕР, реализованные усилиями ее думского большинства. Единороссы как попадали, так и продолжают попадать в громкие коррупционные скандалы. Как сказал Говорухин, при Путине коррупция в России стала «нормальной» и «цивилизованной». Но коррупция – это такое явление, которое не может быть ни нормальным, ни цивилизованным. Она поражает все сферы жизни, превращаются в параллельно функционирующую систему власти, что фактически произошло в нашей стране. Уже выросло поколение россиян, которое за взятки училось, за взятки лечилось, за взятки устраивалось на работу.

В своём прощальном интервью Дмитрий Медведев заявил, что «бытовая коррупция» - к, примеру, мелкое взяточничество преподавателей и врачей – не менее опасна, чем коррупция в государственных масштабах. Но есть причина, и есть следствие. Многие вопросы в России без взятки вообще решить невозможно – так заведено уже 20 лет, и люди к этому привыкли. Именно то, что по всей стране чиновники берут взятки (зачастую даже не просто берут, а вымогают) и приводит к тому, что это становится нормой во всех сферах жизни.

Чтобы бороться с коррупцией пора, наконец, перейти от деклараций к действиям. Хватит создавать всякие антикоррупционные органы, а затем наблюдать, как их сотрудники попадаются на взятках. Для начала нужно хотя бы ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции, которая как раз и предусматривает признание уголовно наказуемым незаконное обогащение госслужащих. В законе о контроле доходов и расходов чиновников, который Медведев недавно внёс в Госдуму, об этом нет и речи. Это всего лишь ещё одна косметическая мера.

А ещё нужно повысить зарплату врачам и учителям, чтобы они могли достойно на неё жить, а не заниматься мелким вымогательством.

По матералам http://echo.msk.ru и http://kprf.ru

На Кубани опять наводнение. Вновь ночное оповещение властей, вновь погибли люди. Однако Путин умеет жить и работать в атмосфере народной нелюбви

На Кубани опять наводнение

Четыре человека погибли в результате затопления курортного поселка Новомихайловский в Туапсинском районе на юге Краснодарского края. Из-за подъема уровня воды в реке Нечепсухо оказались подтоплены почти 600 дворов, затоплена больница. Всего пострадали около 1,5 тысяч человек.



По словам местных жителей, оповещение было около часа ночи, люди слышали предупреждение, и многие успели отогнать свои автомобили.



Отмечается, что сейчас обстановка стабилизировалась, вода ушла. Люди возвращаются в свои дома. В ближайшее время начнутся подворовые обходы для установления ущерба.



Всего в ликвидации последствий происшествия задействовано 609 человек личного состава, 113 единиц техники, в том числе от МЧС — 449 человек личного состава, 64 единицы техники.



 

 

 
 

Путин: искусство быть непопулярным


 

Среди профессиональных навыков Владимира Путина никогда не было одного: способности жить и работать в атмосфере народной нелюбви. Раньше в этом и нужды не было. Теперь она появилась. Любовь прошла навсегда, но лидер нации категорически не хочет привыкать к непопулярности.

 

Этот бравирующий самоуверенностью и циничным юмором человек в действительности на удивление тонкокож и предельно чувствителен к любым выражениям неприязни. Столкнувшись с нею даже в скромных масштабах, он совершенно выходит из равновесия.

 

Не надо подыскивать замысловатых объяснений вакханалии всезапрещающих законов и показательных процессов, начавшейся после путинской инаугурации. Никакая стратегия тут и не ночевала — это просто взрыв эмоций. За предшествующие месяцы лидер нации убедился, что некоторые москвичи его активно не любят, и, взяв обратно президентские бразды, сразу же заявил этим "некоторым" свой руководящий протест. В доступных ему по должности формах.

 

При этом следует отметить интересный момент: судя по умеренной численности оппозиционных митингов, активная неприязнь лично к Путину даже в Москве не является сегодня массовым явлением. А уж о провинции и говорить нечего. Биться против оппозиции с таким ожесточением, будто защищаешь последнюю линию обороны, вроде бы нет причин. Если не считать особого взгляда на мир.

 

Западные политики воспринимают такие ситуации с профессиональным хладнокровием. Обама отлично знает, что американские консерваторы съели бы его без соли, но правит как ни в чем ни бывало, да еще надеется на второй срок. После известия об отставке премьера Берлускони итальянские университеты и другие заповедники местной интеллигенции были охвачены ликованием, почтенные профессора плясали, обнимались и скандировали разбитные речевки. Берлускони прекрасно осведомлен и об этом, и о многом другом, однако недавно объявил, что в следующем году планирует участвовать в выборах и вернуться в премьерское кресло. Он думает не о врагах, а о группах поддержки.

 

Западные лидеры не так уж стремятся к всеобщей любви — им достаточно собрать половину голосов (пусть даже за счет того, что их конкуренты раздражают избирателя еще сильнее). А Путин, который верит, что все, кто не за него, — наемники Госдепа, абсолютно не подготовлен к массовой и устойчивой непопулярности. Когда-то он был "президентом надежд". Позже – не внушающим иллюзий, но самоочевидным лидером. А в марте за него голосовали уже просто как за приевшуюся, но привычную фигуру, для которой пока не нашлось убедительной замены. По всем признакам, Путин этой смены этапов не заметил вовсе. Он хочет, чтобы все было, как в 2008-м.

 

Но так уже не будет и быть не может. В 2008-м 70% опрошенных фондом "Общественное мнение" россиян заявили, что доверяют Путину (при каких-то 8% не доверяющих). В декабре 2011-го, на пике политического кризиса, доля доверяющих упала до 45%. В марте 2012-го мощнейший выборный пиар поднял эту долю до 55%. После чего кривая опять поехала вниз, и в последние недели президенту снова доверяют около 45% (23% — не доверяют, 27% — доверяют лишь наполовину). Результаты других опросов примерно такие же.

 

Это еще не враждебность, а только ее предвестие. Былой любви нет, но если посмотреть в целом по стране, то к Путину относятся скорее с холодноватой настороженностью, смешанной с ожиданиями, когда же он, наконец, начнет выполнять свои предвыборные обещания, сводящиеся к стремительному подъему жизненного уровня по всем пунктам.

 

Разгоны митингов, показательные суды и истерические поиски врагов – совсем не то, чего от хотят от главы государства. Он ведь сулил совсем другие вещи. И снижение индексов доверия, продолжающееся, несмотря на традиционное летнее благодушие, показало, что публика ждет от Путина не запретительства и не репрессий, а именно обещанного – быстрого роста доходов и социальных трат. Но это неисполнимо, потому что денег в казне нет.

 

Народ ценил Путина вовсе не за то, что он построил дороги, сделал доступным жилье, воспитал честных чиновников и установил справедливые порядки. Ничего подобного он не сделал. Но первое десятилетие его правления сопровождалось самым масштабным ростом доходов среднестатистического россиянина за последние лет сто. Такое любому вождю поставили бы в плюс, даже если главная причина — сверхдорогая нефть, а не мудрое руководство.

 

Ни заоблачных нефтяных цен, ни стремительного роста уровня жизни больше нет. Зато на первый план вылезает все то, чего Путин не сделал и сделать не сумеет. Соответственно, и причин быть популярным у него все меньше. Процесс потери престижа идет непрерывно и способен зайти сколь угодно далеко. Поэтому, в отличие от западных коллег, Путин не сможет сохранить "свою" половину сторонников. Его группы поддержки тают и будут таять дальше. Индикаторы опросных служб регистрируют лишь то, что неизбежно должно происходить. Отставание национального лидера от нации скоро сделается очевидным для всех или почти всех.

 

Из этого положения есть два выхода – трудный (для Путина, но не для народа) и очень трудный (для всех).

 

Первый: смириться с неуклонным уменьшением народной любви, сворачивать ручное управление, передавать власть нормальным государственным структурам и перестать шпынять взрослеющее общество, с которым пора прекратить так грубо и недальновидно шутить. То есть признать, что правление вступило в финишную фазу и закончится никак не позже 2018 года, а если жизнь того потребует, так и раньше. Иначе говоря, научиться быть непопулярным.

 

Второй выход: вести себя так, будто народная любовь сильна как прежде, а правление не закончится никогда. Собственно, именно так президент поступает. Отсюда все отчаянные и бессмысленные зигзаги последних месяцев, приводящие в разброд не столько массы, сколько руководство страны.

 

Действительность меняется на глазах, а тот Путин, которого мы знали до сих пор, никогда не менялся. Просто не умел этого делать. И если он останется верен себе, то в России возникнет особая историческая ситуация: с одной стороны, общество, настроенное само собой управлять, а с другой – несовместимый с ним лидер, но при этом не какой-нибудь дряхлеющий Брежнев или Ельцин, а человек, полный сил и энергии. Верх возьмет, разумеется, действительность. Осталось выяснить цену вопроса.

 

Сергей Шелин

 

По стрницам http://www.rosbalt.ru


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/08/21/1024921.html


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/video/2012/08/22/1025180.html

На Южном Урале растет армия нищих пенсионеров. А тем временем Минтруда и Медведев тайком поднимают пенсионный возраст?

На Южном Урале растет армия нищих пенсионеров

 

Новость на Newsland: На Южном Урале растет армия нищих пенсионеров

В южноуральском Пенсионном фонде отмечают тревожную тенденцию: из-за «серых зарплат» с каждым годом в области растет число получателей мизерных пенсий.

Как передает корреспондент «Нового Региона», пугающая статистика стала появляться с 2002 года, после выхода новой редакции Пенсионного закона, установившего 2 периода: до 1 января 2002 года и после этой даты, когда у работодателя появилась новая обязанность – по уплате страховых взносов. До этой даты при расчете пенсии учитывался только стаж человека и размер его заработка, а с 1 января 2002 года – стал учитываться размер страховых взносов.

Прогноз на будущее самый неблагоприятный. Учитывая, что многие предприятия продолжают выплачивать «серые зарплаты», с годами армия нищих стариков будет только пополняться.

Отметим, что размер пенсии не может быть ниже прожиточного минимума, установленного в регионе: для Челябинской области это 5 тысяч рублей. Ровно столько составляет минимальная пенсия пожилых южноуральцев.

По словам заместителя управляющего ОПФР по Челябинской области Леонида Устелемова, в настоящее время внесены предложения по реформированию пенсионной системы по трем основным направлениям. Первое предусматривает увеличение страховых взносов для предприятий с вредными и тяжелыми условиями труда. Второе – увеличение среднего норматива продолжительности периода получения пенсии, или так называемого периода дожития – с 19 до 21 года.

Также планируется перевести часть отчислений из накопительной в страховую часть. Напомним, сейчас накопительная часть составляет 6%, страховая – 2%. Предлагается за счет перераспределения увеличить страховую часть пенсии до 4%. Это позволит, по словам Устелемова, позволит сократить размер дефицита Пенсионного фонда.

Алла Александрова

Минтруда и Медведев тайком поднимают пенсионный возраст?



Новость на Newsland: Минтруда и Медведев тайком поднимают пенсионный возраст?

Минтруда и Медведев тайком поднимают пенсионный возраст Стали известны подробности третьей пенсионной реформы в России

Правительство отправило президенту на подпись новую стратегию развития пенсионной системы до 2030 года. Формально Минтруда и смежные ведомства отказались от повышения пенсионного возраста, но на практике новые идеи сводятся именно к этому. Новая пенсионная формула поднимет нормативный стаж до 40 лет, что аналогично росту пенсионного возраста. Кроме того, Минтруда повышает «пенсионный налог», который работодатели платят из з/п сотрудников – до 20%. «Плати 40 лет по 20% зарплаты и 20 лет получай 40% средней з/п» – к такой формуле можно свести суть реформы. 20% «пенсионного налога», плюс подоходный, плюс НДС, плюс ЕСН – деньги, кторые недополучают или переплачивают работники – с сумма налогов в РФ приближается к шведскому «социалистическому» уровню. Но без шведских социальных бонусов для налогоплательщиков.

Правительство России предлагает сократить накопительную часть пенсии до двух процентов. Об этом говорится в тексте Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года, который попал в распоряжение журнала Forbes. Заметка о третьей пенсионной реформе (после реформ 2002 и 2008 годов) появилась на сайте издания вечером в воскресенье.

20-страничный документ был подписан премьер-министром Дмитрием Медведевым и в воскресенье направлен президенту Владимиру Путину. Ранее Путин поручил профильным ведомствам подготовить проект реформ до 1 октября 2012 года, когда в мире отмечается День пожилого человека, передает Lenta.ru.

Стратегия предлагает «рассмотреть вопрос об оптимизации» страховых взносов на накопительную часть пенсии до двух процентов и о направлении четырех процентов в «солидарную часть». Предполагается, что после 2015 года граждане смогут «остаться в государственной пенсионной системе солидарного характера», либо «формировать свои пенсионные права в рамках накопительной системы». Во втором случае тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшится «на величину уплаченных взносов в размере 2 процентов в накопительную составляющую».

Как поясняет Forbes, с 2002 года государственная пенсия граждан, родившихся после 1966 года, состоит из индивидуальных накоплений и распределительной части. 22 процента от фонда оплаты труда работодатели перечисляют на пенсии: 16 процентов идет на выплаты нынешним пенсионерам, а 6 процентов – на индивидуальный счет будущего пенсионера.

В правительстве опасаются, что после 2015 года, когда на пенсию начнут выходить женщины, родившиеся в 1967 году, выяснится, что пенсия копивших меньше пенсий тех, кто получает только распределительную часть (родившиеся до 1967 года). Это произойдет еще и потому, поясняет издание, что за свои избирательные кампании Путин несколько раз индексировал обязательные пенсии.

Стратегия также предполагает перенести издержки по досрочным пенсиям на работодателей. Они должны будут выплачивать новый страховой тариф: 2-4 процента в 2013 году, 4-6 процентов в 2014-м и 6-9 процентов в 2015 году.

Еще одним нововведением станет повышение платежа в ПФР для самозанятого населения с 26 процентов от одного годового МРОТ до 26 процентов от двух, двух с половиной и трех годовых МРОТ в 2013, 2014 и 2015 годах соответс­твенно. Эти изменения затронут около 12 миллионов человек, среди которых индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты. Пока что из всех 12 миллионов пенсионные взносы платят менее четверти, отмечает Forbes.

Напомним, предложенная Путину стратегия в основном повторяет предложения Минтруда. В свою очередь в Минфине выступали за сохранение существующего порядка формирования накопительной части пенсии и за стимулирование более позднего выхода на пенсию. Источник в финансовом блоке правительства Forbes отмечает, что споры не закончены, они продолжатся на стадии рассмотрения стратегии президентом.

По страницам: nr2.ru, newsland.ru

На развалинах былого величия ракетно-ядерного щита страны, развития космических проектов... Сегодня работаем без стандартов - по регламенту! Можно ли все вернуть?...

На развалинах былого величия... Без стандартов - по регламенту... Можно ли все вернуть?...

Наш собеседник - один из тех, кто создавал ракетно-ядерный щит страны, развивал космические проекты. Причём делал это будущий министр на протяжении всей своей трудовой биографии. На наши отвечает кандидат технических наук, министр общего машиностроения СССР, секретарь ЦК КПСС Олег БАКЛАНОВ. В настоящее время Олег Дмитриевич возглавляет совет директоров ОАО «Рособщемаш», объединяющий предприятия ракетно-космического комплекса... Поводом для встречи послужило недавнее обращение бывших руководителей Госстандарта СССР и России к президенту В. Путину.

Без стандартов...

– Помните, был такой значок «Знак качества»? Он проставлялся в советские времена на продукцию отечественных производителей, прошедшую соответствующую аттестацию. Можно было не сомневаться, что в дальнейшей эксплуатации ни один его узел или деталь не подведут и не станут причиной аварии или катастрофы. Потому что все они были сделаны в соответствии с установленными стандартами. Так вот, обмениваясь мнениями со своими коллегами, бывшими министрами, главными конструкторами и руководителями крупных КБ, институтов и предприятий, мы пришли к выводу, что в нашей стране эпоха стандартов закончилась. Их просто нет, что уже привело к самой настоящей вакханалии.

– Стандарты вообще отменены? Даже при создании военной техники?

– Всё переводится на технический регламент. Но это эксплуатационный термин. Допустим, налетал самолёт сколько-то часов – в его движках меняют турбинные лопатки. Проездил ваш автомобиль очередные тысячи километров – ему требуются замена смазки, регулировка клапанов, ну и т.д. Вот что такое регламент, а стандарт это не регламент. Стандарт – это определённые требования к изделию.

– Давайте не только о грустном. Руководство Роскосмоса предлагает вернуться к проекту «Энергия-Буран» – повторному развёртыванию производства сверхмощнойракетно-космической транспортной системы. Но почему Горбачёв в конце 80-х зарубил этот проект?

– 25 лет назад мы реально вывели на орбиту 106 тонн, а на самом деле держали в руках 180–200 тонн. И если бы не закрыли эту тему, в фундаментальном плане мы совершенно точно уже могли быть на Луне. Тогда же и на Марс замахнулись. Но в эпоху перестройки появилось множество заказных статей. «А зачем нам это всё надо? И Луна, и Марс…» ещё и с дешёвым подтекстом «…там же нет золота». Вот такие были совершенно пошловатые статейки. Что касается сегодняшних перспектив – то нам нужна новая «размерность». Тому, на чём мы летаем, уже 60 лет. Королёвская «семёрка» – вытягивает около 10 тонн, челомеевский «Протон» – до 22 тонн.

Из года в год то же самое на том же уровне. Никакого развития! Это не творческая работа. Все запуски идут буквально «на автомате».

Не коммунист, а ренегат...

– Получается, что знатный кубанский комбайнёр Горбачёв отказался от увеличения выводимой в космос полезной массы на целый порядок…

– Чтобы лучше представить этот порядок, возьмём другую размерность – не весовую, а габаритную. Мы же остановились на уровне 2–3 метров в диаметре. А могли бы строить корабли диаметром до 7 метров и длиной 50–70 метров. Так как размерность этой конструкции была испытана на самом носителе «Энергия» в 80-е годы.

– Каким образом делались основные корпусные детали таких гигантских размеров, их собирали из обечаек?

– Нет. Не просто собирали, а использовали новейшие технологии: сначала поперечная крупногабаритная прокатка толстостенного алюминиевого листа, а затем электронно-лучевая сварка в локальном вакууме и фрезеровка «вафельного фона» на программном станке с активным контролем.

– И где теперь это чудо техники?

– По-прежнему в Самаре. Если его не сдали в утиль.

– А какие двигатели могли вынести такую махину?

– Для «Энергии» были разработаны самые мощные в мире ракетные двигатели РД-171 с тягой 740 тонн. Причём это не был предел. Их можно форсировать до 1000 тонн! Сейчас эту разработку с успехом в различных модификациях используют другие… в том числе американцы.

Другой маршевый двигатель – кислородно-водородный РД-0120 тягой 200 тонн. Это первый отечественный водородный двигатель такой размерности, летавший в космос. В перспективе водород – наиболее востребованное ракетное горючее. И не только для ракет, но и для наземного транспорта, самолётов. Это самое экологически чистое топливо.

– Политбюро не понимало, что преступно разбрасываться такими вещами?

– Я неоднократно говорил Горбачёву, что нельзя всё это останавливать. Плевать в космос – большой грех, можно и в Бога попасть.

– Так он неверующий, он же коммунист.

– Да ренегат он, а не коммунист!

– Как вы считаете, все наши наработки утеряны нами окончательно или работы могут быть возобновлены?

– Должны. Жизнь заставит. Всё, чего мы добились, оно есть и будет. Будет, несмотря на то что говорят разные псевдо­учёные. Нужна только политическая воля. Мне лично кажется, сегодня начались некоторые подвижки. В правительство на эти направления пришёл новый человек – Дмитрий Рогозин. Он хоть и гуманитарий, но прошёл неплохую европейскую школу. Те шаги, которые он предпринимал в общении с НАТО, с американцами, его разумность лично в меня вселяют надежду на лучшие времена. И если он изберёт правильную стратегию, подключит все резервы, которые у нас есть, опыт наших корифеев, туда вольются новые силы и у нас всё получится. Главное – создать условия.

– Давно такого не слышал – об уверенности в завтрашнем дне.

– Так говорить и смотреть вперёд мне позволяют люди, которые своими знаниями, умением, многолетним трудом сделали из нашей страны великую мировую державу. Я словно «стою на их плечах». Эти люди сами видят очень далеко, но сегодня их отправили на пансион или просто на прозябание. Таких людей очень много. Назову лишь несколько. Шестаков Альфред Евгеньевич – талантливейший технолог в области ракетостроения. Усенков Артур Владимирович – в должности генерала грамотно руководивший эксплуатацией ракетных комплексов, сегодня он возглавляет корпорацию «Рособщемаш». Вячеслав Михайлович Филин – человек, который, по сути дела, создавал своими руками «Энергию».

– Медведев бездумно уволил его в 2010 году.

– Снять-то, может, и сняли, но вопрос – как? В советское время за любым ответственным руководителем на случай его опалы или повышения стоял человек, который мог тут же заменить своего предшественника без ущерба для дела. А что сейчас? Освободили от должности Филина и Ремишевского, но не отстранили от дел. Сказали: «Знаете что, вы тут ещё поработайте пока». И объявили конкурс на замещение. Целый месяц не было никакого руководства вообще.

Госстандарт – российский бренд...

Бывшие руководители Госстандарта СССР и России Колмогоров (председатель Госстандарта СССР в 1984–1989 гг.), Безверхий (председатель Госстандарта России в 1992–1997 гг.) и Воронин (председатель Госстандарта России в 1997–2001 гг.) обратились к Президенту РФ Путину с письмом, в котором призывают к отмене Федерального закона «О техническом регулировании».

По мнению этих специалистов, следует поддержать идею президента об ускорении реформирования системы нормативно-технического регулирования и осуществить следующие первоочередные меры:

1. Инициировать отмену Федерального закона «О техническом регулировании».

2. Ускорить принятие Федерального закона «О стандартизации».

3. Поручить разработку законопроектов «Об оценке соответствия» и «О государственном контроле и надзоре в системе технического регулирования» соответствующим службам.

4. Создать на базе Ростехрегулирования Государственный комитет по стандартизации и метрологии с прямым его подчинением Правительству РФ. При этом желательно восстановить известный во всём мире бренд «Госстандарт России».

Всё можно вернуть...

– Олег Дмитриевич, вы говорили о возможности возрождения России как великой авиакосмической державы. Но на пустом месте это похоже на утопию.

– Ну почему же на пустом? Все технологии, наработки, ценнейший опыт учёных, конструкторов совсем не пустое место. А технологическое оборудование, которое когда-то разработали, – оно же существует. Даже если что-то  и растащили – утеряно не безвозвратно. Всё можно восстановить.

– Что надо сделать в первую очередь?

– Во-первых, возобновить работы по созданию тяжёлой ракеты. Во-вторых, нужно сделать лёгкую ракету. Она должна быть на порядок меньше современных баллистических ракет. В ней будут применены новые материалы, которые позволяют избавиться от огромного двигателя. Подача топлива в камеру сгорания будет осуществляться методом вытеснения за счёт создания избыточного давления. Ракета будет многоазимутальной. Позволит оперативно запускаться и вести наблюдения за спутниками на любых орбитах.

Правда, у процесса нашего возрождения есть одно большое НО. Дело в том, что нельзя успешно восстанавливаться и тем более развиваться дальше без современной радиоэлектроники. Когда начинали программу «Энергия-Буран»,мы работали на уровне одного микрона. Так вот американцы за эти 25 лет преодолели пять этапов и теперь работают на уровне наноразмеров. На одном кристалле расположены миллионы транзисторов. А мы в этой области сегодня сидим на нуле и давно ничего не выдаём. Раньше в СССР действовало правило: не использовать в военной технике комплектующие иностранного производства. Поэтому в области микроэлектроники у нас были свои наработки. Но потом решили, что работать с кремнием вредно, и забросили это дело. Теперь в стране нет и килограмма электронного кремния необходимых чистоты и качества. Мы закупаем отходы. А на изделиях, сделанных из отходов, далеко не уедешь. Раньше на своём оборудовании мы держали под контролем весь земной «шарик», следили за любым наземным или подводным объектом. Но советское оборудование уже отработало. А создавать новое не из чего. Микрочипы военного двойного применения нам не продадут. А использовать в стратегических видах вооружения китайские микрочипы, произведённые для электронных игрушек, просто опасно.

– А вообще реально восстановить отечественную микроэлектронику?

– Трудно, но вполне реально. Но только при условии, что мы не будем экономить на развитии отечественных науки и техники. И поддержим инженеров и оте­чественных специалистов. Перестанем вкладывать деньги неизвестно во что, при этом ещё и поддерживать иностранного производителя. Чтобы этого не случилось, нужно создавать экспертные группы по направлениям.

– То есть нашему руководству пора научиться использовать опыт лучших представителей когда-то самой лучшей научной школы мира?

– Есть люди, обладающие обширными знаниями, имеющие реальный успешный опыт решения самых глобальных задач во всех областях. При принятии ответственных государственных решений просто необходима профессиональная оценка перспектив той или иной госпрограммы. Мнение пусть бывших, но зато каких (!) государственных умов дорогого стоит. И нас много, только позови. У нас, между прочим, даже организован совет бывших министров. Мы регулярно собираемся. А дальше, как говорил наш последний генеральный секретарь, останется только «расширить и углубить»...

Андрей Угланов

http://argumenti.ru/

Нас ждет режим открытой диктатуры? Российские власти и гражданское общество приготовились к новой вспышке ожесточенного противостояния, которое ждет их уже ближайшей осенью

Нас ждет режим открытой диктатуры?

Российские власти и гражданское общество приготовились к новой вспышке ожесточенного противостояния, которое ждет их уже ближайшей осенью.

 

Нас ждет режим открытой диктатуры?



Принятые в пожарном порядке репрессивные законы дают в руки властей широкий набор инструментов по преследованию оппозиции, журналистов и блогеров, неправительственных организаций. В том числе такие, как внесудебный (административный) запрет интернет сайтов и блогов, а также уголовное преследование любых несогласных с политикой Кремля.

Минюст России уже предупредил, что неправительственные организации, которые откажутся регистрироваться, как «иностранные агенты», будут подвергаться суровым санкциям. Отказ от регистрации в качестве «агентов» коварного забугорья будет расцениваться министерством, в соответствии с новым законом, как «злостное уклонение от исполнения обязанностей» НКО и повлечет за собой приостановку работы таких организаций сроком на полгода. Если же и после этого «саботажники» нового закона не исправятся и не зарегистрируются в качестве «агентов» — им грозит уголовное наказание — в худшем из всех случаев — лишение свободы сроком до двух лет (в УК предусмотрены еще крупные штрафы и принудительные работы).

Ряд ведущих правозащитных организаций уже заявили, что будут игнорировать новый закон об НКО и не станут регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Это Московская Хельсинкская группа Людмилы Алексеевой и Движение «За права человека» Льва Пономарева. Обе организации имеют большую славную историю и высокий авторитет в стране и мире.

Закон об НКО — «иностранных агентах» вступит в силу в ноябре. Решатся ли российские власти на открытое преследование Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева, общества «Мемориал» и других всемирно известных правозащитных организаций? Будет ли приостановлена их деятельность? Решатся ли Путин и Ко — под вспышками телекамер всех ведущих мировых телекампаний потащить в уголовный суд бесстрашных правозащитников, когда-то стоявших плечом к плечу с Андреем Сахаровым и имевших мужество противостоять андроповскому КГБ в самые мрачные годы брежневского застоя?

Ставя вопрос шире — будет ли Путиным на практике применен весь арсенал репрессивных инструментов, созданных весенними законами?

Завершится ли «дело 6 мая» о придуманных Следственным комитетом «массовых беспорядках» на Болотной площади отправкой в колонии и тюрьмы нескольких десятков лидеров и активистов протестного движения? Начнется ли систематическое блокирование, из цензурных соображений, оппозиционных сайтов и блогов? Начнут ли сажать, или же давать условные сроки, или же выписывать космические штрафы журналистам и блогерам по новой — старой статье УК о клевете? Закроют ли десятки правозащитных и экологических организаций, отказавшихся вешать на себя ярлык «иностранных агентов»?

Все это станет для Путина принципиальной развилкой. Ведь, в отличие от «дела ЮКОСа» или многочисленных уголовных дел против националистов и террористов, открытое наступление на оппозицию, участников мирных акций протестов, открытое преследование неправительственных организаций никак не удастся закамуфлировать, как прежде, под «спор хозяйствующих субъектов», наказание за «неуплату налогов» или же под «борьбу с экстремизмом и терроризмом».

Введение прямой цензуры в СМИ, посадки оппозиционеров и разгром неправительственного сектора превратят лукавый авторитаризм Путина, изображающий из себя, со все меньшим успехом, демократию и правовое государство, пусть и с российскими «особенностями», в открытую диктатуру белорусского типа. А Путин окончательно станет вторым Лукашенко, к которому он как раз и совершил свой символический первый визит после очередного прихода в Кремль. Недавний жестокий приговор участницам панк-группы «Пусси-райот» еще больше приблизил Путина к этой роковой черте.

Пока этот окончательный и фатальный для Путина и страны шаг не сделан. Путин, по меткому выражению Юлии Латыниной, остается в «серой зоне» (когда вполне сформировавшийся авторитаризм, избегает, тем не менее, шагов, которые сделают его безусловной и общепризнанной диктатурой). Он уже замер у самой красной черты, за которую его дружно выталкивают приятели — силовики и теневые олигархи. На него уже падают мрачные тени черной зоны — зоны диктатуры. Но сделает ли он этот фатальный шаг, после которого дороги назад у него уже не будет?

Думаю, что создателя и главу режима будут сдерживать три обстоятельства.

Наше время — плохое время для диктаторов. Международный контекст и развитие мировой политики благоволят демократическим движениям, а вовсе не «крутым парням», мечтающим всю жизнь держать в руках рычаги власти.

После краха десятка арабских диктатур сегодня об этом Путину напоминает дым, поднимающийся из воюющих кварталов Дамаска. Процесс создания международных санкций против авторитарного режима Путина и его деятелей уже начался — «закон Магнитского» может быть принят в США в ближайшее время. За ним подобные законы могут принять Великобритания, а потом и весь ЕС. Переход к открытой диктатуре сделает процесс введения санкций более быстрым и неизбежным. Встанет вопрос и о членстве России в Совете Европы. А ведь путинская элита связана с Западом куда теснее, чем лукашенковская. И «акт Магнитского» вызывает в ней самую настоящую панику.

Против падения в пропасть диктатуры вопиет и экономика. Российская экономика относительно слабеет, замедляется, ее зависимость от экспорта сырья растет. Бегство капиталов, слабость экономики и бюджета перед лицом более чем вероятного углубления мирового экономического кризиса — будут катастрофически усугублены ужесточением внутреннего режима и введением санкций со стороны стран Запада. Ввергнув страну в репрессии и политическую нестабильность, Путин ухудшит свои же возможности бороться с экономическими неурядицами страны.

Наконец, непредсказуема реакция общества на реальный переход к политике политических репрессий и запретов. Нельзя исключать, что жители столиц и крупных городов перейдут к непрерывным акциям протеста и даже акциям гражданского повиновения. Нельзя исключать и подъема забастовочного движения, а также смыкания политических протестов с социальными — на фоне очередного повышения тарифов и акцизов, разгона инфляции. Во всех этих случаях политический баланс изменится в радикально худшую для Путина сторону.

Если Путин не сошел с ума и сохраняет способность трезвого анализа, он не переступит красную черту, предпочтя оставаться в привычной для него, давно обжитой «серой зоне» недодемократии и недодиктатуры. Гражданскому обществу предстоят нелегкие времена усиливающегося давления, новых и более изощренных провокаций, лжи и подлости со стороны властей. Но будущее — за ним.

Владимир Рыжков, Эхо Москвы

Наступление путинской реакции по всему фронту! МВД разогнало руководство ведомственных СМИ. Не в том ли причина, что у полицейского страха глаза велики? Вокзал В Казани эвакуировали из-за вибрирующей зубной щетки

МВД разогнало руководство ведомственных СМИ

МВД отстранило от занимаемых должностей и уволило из органов внутренних дел руководителя объединенной редакции МВД Николая Самохвалова и его заместителя Владимира Мироненко. Об этом сообщает сайт газеты "Известия" со ссылкой на пресс-службу МВД. По информации источников издания, меры приняты также в отношении нескольких сотрудников редакции, в первую очередь, в бухгалтерии.

По какой причине были уволены руководители Объединенной редакции, которая, в частности, управляет радиостанцией "Милицейская волна", неизвестно. "Известия" предполагают, что это может быть связано с финансовыми махинациями, в частности, с распределением премий среди журналистов - их якобы получали далеко не все сотрудники редакции, а только ее руководители, хотя из бюджета средства выделялись именно для журналистов.

В Объединенную редакцию МВД, помимо "Милицейской волны", входят журналы "Защита и безопасность", "Кавказский меридиан", "Полиция России", "Содружество", газеты "Щит и меч" и "Опасный возраст", а также ряд вестников и альманахов.

Летом 2012 года скандал произошел и в другой ведомственной объединенной редакции. В середине июля сотрудники "Крепкого радио", входящего в объединенную редакцию МЧС, обвинили руководство в цензуре и уволились. Впоследствии один из журналистов - Олег Машков - подал в прокуратуру заявление с требованием возбудить на топ-менеджеров объединенной редакции уголовное дело. Поводом для этого, как сообщала газета "Коммерсантъ", стало использование серых схем при выплате зарплаты.

Вокзал в Казани эвакуировали из-за вибрирующей зубной щетки

Железнодорожный вокзал в Казани эвакуировали из-за вибрирующей зубной щетки, случайно включившейся в сумке в камере хранения. Об этом сообщается на сайте МВД Татарстана.

В четверг 23 августа работник камеры хранения вокзала обнаружил, что одна из сумок вибрирует и издает странный звук. Мужчина сообщил об этом в полицию. "До установления причины 'жужжания' ручной клади была проведена эвакуация всех находящихся в здании людей", - сказано в сообщении.

Саперы, прибывшие на вокзал, вскрыли сумку и обнаружили в ней электрическую зубную щетку, которая случайно включилась.

Как уточняет агентство "Татар-информ", эвакуация продолжалась 40 минут. Причем это не сказалось на графике движения поездов - пассажиров пропускали к перронам через уличные ворота.

Мэрию Назрани эвакуировали из-за телефонного террориста

Полиция эвакуировала работников мэрии Назрани после звонка о заложенной бомбе, сообщает "Интерфакс" в четверг 23 августа.

О бомбе в администрации города телефонный террорист сообщил в местное отделение полиции. После того, как из здания были эвакуированы все служащие, кинологи и саперы проверили все помещения, однако никаких взрывных устройств не обнаружили. При этом не уточняется, когда именно была проведена эвакуация.

Сейчас полицейские пытаются выяснить личность звонившего. Если его найдут, то наказание за такой поступок может быть до трех лет лишения свободы .

За последний месяц правоохранительным органам Назрани дважды приходилось эвакуировать людей из-за ложных сообщений о бомбах: один раз из отделения Пенсионного фонда, другой - из республиканского управления бюро медико-социальной экспертизы.

По материалам http://lenta.ru

Не верь, не бойся, не проси. Бездействие путинских правоохранителей заставляет людей самостоятельно бороться с преступлениями

Не верь, не бойся, не проси

Бездействие правоохранителей заставляет людей самостоятельно бороться с преступлениями

В прошлом году российская полиция, по данным портала Criminal Justice, вошла в десятку самых коррумпированных полиций в мире. Наши стражи порядка оказались среди коллег из Гаити, Судана, Бирмы, Узбекистана, Кении и ряда других стран. Российская полиция характеризуется, по их мнению: «Насилием, вымогательством, арестами невиновных…».

Вряд ли стоит ожидать, что и в нынешнем году ситуация кардинально изменится. В МВД как брали, так и берут взятки, как издевались над задержанными, так и продолжают издеваться, как затягивали расследования, так и затягивают. Дошло до того, что потерпевшие часто вынуждены сами искать своих обидчиков.

- Пришлось это делать, например, женщине-врачу из города Арзамаса Нижегородской области, - говорит председатель Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» Игорь Каляпин. – Три года назад она, немного выпив, поконфликтовала в квартире с мужем, который не придумал ничего лучшего, как вызвать милицию. Женщину привезли в вытрезвитель, где стражи порядка ее избили, а затем изнасиловали. Пострадавшей длительное время отказывали в возбуждении уголовного дела. Она самостоятельно собирала доказательства, раз за разом обжаловала постановления об отказе в возбуждении дела и, наконец, добилась привлечения к ответственности милиционеров, избивших и надругавшихся над ней. Двух их них - Аношина и Шуягина, суд приговорил к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Третий, Буханов, был приговорен к шести годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима. В ходе этой борьбы женщина получила юридическое образование и ныне работает адвокатом.

«СП»: - Но это давнее дело. Может, сейчас все изменилось? Как-никак реформа МВД прошла

- Реформа мало что изменила. По крайней мере, рвения к работе сотрудникам правоохраны она не добавила. Вот недавняя история: во дворе одного из жилых домов Нижнего Новгорода двое полицейских в штатском очень жестоко избили мужчину, которого подозревали в краже велосипеда. Мы сделали то, что ни один из полицейских делать не стал бы, хотя это предписано им должностными инструкциями: прошлись по квартирам жителей, окна которых выходят во двор, и отыскали довольно много свидетелей расправы над человеком. Получили их письменные свидетельства, после чего наш юрист, вступивший в уголовный процесс в качестве представителя потерпевшего, заявил ходатайство о приобщении показаний к материалам дела и о допросе установленных нами людей.

«СП»: - Какие еще есть способы повлиять на объективность следствия?

- Мы имеем возможность, даже до возбуждения уголовного дела, посодействовать в освидетельствовании потерпевшего на предмет выявления телесных повреждений. Из бюро судебно-медицинской экспертизы получаем документ, который по процессуальному статусу нельзя назвать заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку она сделана не по поручению следователя. Однако наш юрист вначале заявляет ходатайство о приобщении к уголовному делу этой бумаги, затем ходатайствует о проведении судмедэкспертизы. Таким образом, мы закрепляем факт совершенного преступления. А следователи часто направляют пострадавших на экспертизу спустя неделю-две после того, как они пострадали. В это время уже невозможно поставить точный диагноз, невозможно определенно установить механизм получения повреждений.

Если следователь отклоняет наше ходатайство о допросе очевидца – идем в суд и обжалуем его действия. В основном судьи встают на нашу сторону. Отмечу, что аналогичные действия может совершить любой пострадавший самостоятельно в случаях, когда следствие волокитит дело. Это совершенно легальные юридические приемы, вынуждающие следователя проводить расследование эффективно. Для этого не нужны ни соответствующий диплом, ни «корочки». Организация «Комитет против пыток» тоже не имеет никаких особых полномочий. Правда, гражданам нужно знать определенную часть Уголовно-процессуального кодекса.

«СП»: - Имеют ли возможность граждане самостоятельно заявлять ходатайства о приобщении какой-либо информации к уголовному делу?

- Такое право имеют и заявители, и их представители. Последним может стать любой человек, которому заявитель оформит доверенность.

Некоторым людям мы оказываем консультативную помощь, помогаем составить заявления, а дальше они действуют сами. Надо отметить, что даже при наличии доказательств, следствие часто выносит отказы в возбуждении уголовных дел. До этого оно не проводит никаких следственных действий, не назначает экспертизы, не выявляет очевидцев, не допрашивает свидетелей. Не делает ни-че-го! Но затем пишет: «Не собрано достаточных доказательств».

Приходится обжаловать эти постановления. Суды, как я уже сказал, в большинстве случаев соглашаются с нами. Следственные органы после этого якобы проводят дополнительные расследования и снова выносят незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Порой такая практика продолжается годами. Одно дело у нас тянулось восемь лет.

Следователи, «штампующие» десятки незаконных постановлений, продолжают работать, их повышают в должностях и званиях. Если бы рабочий на заводе 3-4 раза подряд «запорол» какую-нибудь заготовку, его отлучили бы от станка. А людям, находящимся на государственной службе, наделенным серьезными полномочиями, «запарывания» всегда сходят с рук.

Можно ли положить этому конец? «Можно, - считает председатель Ассоциации адвокатов России «За права человека» Евгений Архипов - Но для этого деятельность правоохранительных органов должна быть подконтрольна обществу. А это возможно лишь при условии демонополизации политической системы.

Сегодняшняя партия-монополист состоит из людей, занимающихся бизнесом. Это олигархическая коррупционная вертикаль. Она не заинтересована в реальной реформе правоохранительных органов. Если органы выйдут из-под контроля этого клана, то в первую очередь обратят внимание на его деятельность, - говорит Евгений Архипов - Еще один момент: клан формирует кадровый резерв полиции и прокуратуры. Поэтому у нас существует несменяемость в этих структурах, из-за которой происходит рост коррупции.

А при политическом многообразии люди получат возможность менять не только правительство, губернаторов и мэров, но и влиять на назначения в руководстве полиции и прокуратуры.

Необходима свобода слова, при которой центральные телеканалы могли бы критиковать действия власти и правоохранительных органов. Сейчас эта свобода сведена до минимума, свободно выражать свое мнение люди могут лишь в интернете.

Государственный аппарат будет всячески противиться общественному контролю со стороны общества, поэтому сам политику менять не станет. Лишь когда наш народ осознает, что никто кроме него не может управлять государством и контролировать правоохранительную систему, тогда начнет меняться политическая система, тогда начнут меняться полиция и прокуратура».

 

http://svpressa.ru

Не хватает даже на зарплату. Крах предвыборных путинских обещаний. Согласно окончательным подсчетам минфина, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей Минфин не согласовал социальные расходы на 138 млрд рублей

Не хватает на зарплаты. Крах предвыборных путинских обещаний. Согласно окончательным подсчетам минфина, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей

Минфин не согласовал социальные расходы на 138 млрд рублей

 

Минфин не согласовал часть социальных расходов бюджета на 2013—2015 годы, рассказали «Газете.Ru» в профильных министерствах. Среди статей, не попавших в число приоритетов при распределении финансирования, индексация зарплат бюджетников, социальные пособия, фундаментальные научные исследования и наукограды, в частности, сколковский проект. Это попытка Минфина измерить административный потенциал своего ведомства, считают экономисты.

Приоритетные расходы находятся в стадии согласования: между ведомствами идет активная переписка по этому поводу, говорит источник в одном из министерств социального блока.

Чиновник Минобрнауки подтверждает отсутствие финальных решений по бюджетированию. «Минобрнауки настаивает на сохранении в полном объеме льгот для сельских учителей, а также на норме, сохраняющей гарантии по зарплате педагогов на уровне не ниже среднего по экономике в регионе, и в этих вопросах пока не удалось прийти к единому мнению с Минфином», — сетует источник.

Кроме того, сейчас Минобрнауки прорабатывает с Минфином окончательное согласование расходов, связанных с законопроектом об образовании.

По данным близкого к консультациям источника, также не в полном объеме согласованы расходы Министерства здравоохранения, Минтруда и Минкультуры.

Общий объем несогласованных расходов по четырем социальным ведомствам достигает 138 млрд рублей, говорит источник «Газеты.Ru».

По здравоохранению неприоритетными пока признаны расходы на строительство исследовательских центров (Минздрав запрашивал на это 2,7 млрд рублей) и разработку инновационной медтехники (3 млрд рублей).

Расходы на ядерную медицину Минфин предложил передвинуть на год. Это означает, что Минздрав получит запрашиваемые по этой статье суммы — 329 млн рублей в 2013 году, 2,5 млрд в 2014-м и 14 млрд в 2015-м — на год позже. То есть 329 млн поступят не в следующем году, а в 2014-м, 2,5 млрд — в 2015-м, а 14 млрд, планировавшиеся на 2015 год, вовсе уходят за границы трехлетнего бюджета.

В сфере здравоохранения идет переход на принципы финансирования в рамках обязательного медицинского страхования. «Поэтому сокращаются бюджетные расходы и увеличиваются расходы в рамках страховых выплат», — пояснял ранее министр финансов Антон Силуанов.

Минкульту Минфин не готов выделить 1 млрд рублей на закупку музейных экспонатов.

С Минобрнауки пока не согласовано предоставление 11 млрд рублей на дополнительное образование (музыкальные школы, художественные кружки и т. п.).

Кроме того Минфин против выделения 3 млрд рублей на капитализацию научных фондов, в частности, Российского фонда фундаментальных исследований, на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 млрд), на закупку крупных научных установок (9 млрд), на наукоград «Сколково» (4,2 млрд).

С 2014 года Минфин предлагает изменить порядок выплат пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет — платить будут только в том случае, если зарплата матери ниже прожиточного минимума.

34 млрд рублей, запрошенные на индексацию зарплат в бюджетной сфере в следующем году, также не согласованы. «Но Минфин обещает удвоить зарплату бюджетникам, разово повысив ее в 2017 году. Это делается вместо поэтапного повышения с 2013 года зарплат, на что надеялись министерства», — говорит источник.

Министерства должны были определиться с приоритетами в государственных расходах на 2013 год до 1 августа в соответствие с поручением премьер-министра Дмитрия Медведева. Расходные статьи не из числа приоритетных попадают под возможное сокращение или переносятся на поздний срок. Цель маневра — добавить устойчивости бюджетной системе, повысить эффективность госрасходов, этого потребовал в июне в бюджетном послании президент Владимир Путин.

Но социальные расходы он неоднократно объявлял приоритетными. В частности, в ходе избирательной кампании Путин обещал, что власти продолжат индексировать пенсии, а средняя зарплата преподавателей, врачей, ученых и работников сферы культуры до 2018 года будет доведена до 200% от средней по экономике.

Большинство министерств не успели провести приоритизацию госрасходов к 1 августа, срок был продлен до 8 августа. Но решение по приоритизации до сих пор не принято, утверждает источник «Газеты.Ru».

В Минкульте заявили, что «не располагают данными по корректировке бюджета». В Минздраве от официальных комментариев воздержались. В Министерстве труда и социальной защиты затруднились предоставить оперативный комментарий.

В Минфине «Газете.Ru» заявили, что «в настоящее время расходы по приоритетным направлениям проходят стадию согласования». Окончательное решение заинтересованными ведомствами будет принято на правительственной комиссии по бюджетным ориентировкам, пояснили в ведомстве.

Бюджетное правило
Федеральный бюджет на 2013, 2014 и 2015 годы будет рассчитываться исходя из цен на нефть $92, $93 и $94 за баррель соответственно. Расходы будут рассчитываться в соответствии с«бюджетным правилом»...

Минфин не сможет жестко настаивать на срезании госрасходов, уверен эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. «Это попытка Минфина измерить административный потенциал своего ведомства», — говорит Белоусов, полагая, что министерства и ведомства смогут доказать Минфину необходимость роста госрасходов.

«У Силуанова есть возможности, чтобы сдерживать расходы», — возражает руководитель практики госконсалтинга SBS-consulting Алексей Калинин. «С 2012 года начала действовать система госзадания по оказанию услуг населению. Каждая госуслуга рассчитывается по нормативу, и обосновать расходы сверх норматива сложно», — говорит он.

Кроме того, у Минфина есть обязательство найти финансирование для реализации предвыборных обещаний Путина, что дает Силуанову возможность использовать политическую аргументацию, напомнил эксперт.

Но сокращение госрасходов «пережмет экономический рост» и еще больше подорвет доверие бизнеса к власти, предупреждает Белоусов.

«Бюджетный процесс сделали трехлетним, чтобы бизнес видел перспективу и знал, как поведет себя регулятор в ближайшие несколько лет. Кто-то уже взял кредиты под запланированные госпрограммы, принял собственные программы развития, договорился с партнерами на три года вперед, и вдруг власти меняют решение и сокращают финансирование», — недоумевает экономист.

О том, что Владимир Путин и его коллега по «тандему» Дмитрий Медведев, мягко говоря, погорячились, обещая перед выборами направо и налево десятки и сотни бюджетных миллиардов, не писал уже только ленивый. Проблема еще и в том, что эти относительно новые инициативы наложились на социальную щедрость, выбранную правительством Путина в качестве средства борьбы с кризисом. За годы «ручного управления» обязательства государства, прежде всего по отношению к пенсионерам, драматически выросли, а пенсионная система превратилась из почти самодостаточного института в пирамиду, которая неминуемо рухнет без бюджетных подпорок. Причем уже сейчас никакого Фонда национального благосостояния не хватит для того, чтобы обеспечивать устойчивость пенсионной системы достаточно долго.

До выборов прямо в правительственной команде об этом говорил только Алексей Кудрин, за что и лишился места вице-премьера и министра финансов. Его преемник и бывший заместитель Антон Силуанов предпочитал выступать с туманными заявлениями, общий смысл которых сводился к тому, что денег должно хватить. Однако теперь, окончательно утвердившись в кресле министра, и Силуанов вынужден признать: не хватит.

В этой ситуации самое главное заключается в ответе на вопрос, как именно собирается правительство выходить из положения, будет ли оно искать дополнительные средства или предпочтет сократить бюджетные обязательства, в которые трансформировались обещания «тандема».

Самое простое решение носит чисто арифметический характер и является в чистом виде «страусиной» тактикой борьбы с проблемами. Несколько дней назад Госдума приняла поправки к закону о бюджете на этот год, согласно которым среднегодовая цена российской нефти была повышена со 100 до 115 долларов за баррель. Самое смешное заключается в том, что депутаты от ЕдРа дисциплинированно голосовали за поправки ровно в тот момент, когда цена барреля опустилась ниже 100 долларов.

Понятно, что реально у властей есть выбор из трех путей, которыми можно пойти, чтобы решить проблему нехватки бюджетных средств. Первые два очевидны: если доходы существенно ниже расходов, нужно либо увеличить доходы, либо сократить расходы. Третий также лежит в сфере арифметики. Задача проста: при любой цене нефти получать стабильную сумму в рублях. Например, если при 100 долларах за баррель государство получает некоторую сумму при курсе доллара на уровне 30 рублей, то при 70 долларах за баррель государство ту же сумму получит при 42 рублях за доллар. Как показывают события на валютном рынке мая-начала июня, совсем сбрасывать со счетов готовность правительства воспользоваться этим незамысловатым способом пополнения бюджета, не стоит. Тем не менее, применимость его тоже ограничена, в том числе и по политическим причинам.

Наращивать доходы за счет увеличения налогового бремени в свете напряженной работы над деловым климатом – нонсенс, это прямо противоречит всем прекраснодушным заявлениям нынешнего премьера и его команды. Да и не получится. Минфин уже максимально задействовал все возможные источники – от акцизов до повышения НДПИ и экспортных пошлин на газ. Больше чем сейчас бизнес – ни частный, ни государственный – платить не будет.

Второй путь, путь сокращения чрезмерных обязательств, выглядит более реалистичным. Минфин в конце мая представил в правительство письмо, в котором дал оценку текущей ситуации и свои предложения по сокращению расходов.

Уже в следующем году доходы бюджета окажутся на 310 миллиардов (0,8% ВВП) ниже запланированных. В 2014 году разрыв вырастет до 446 миллиардов (0,9% ВВП). Этих денег будет не хватать даже с учетом того, что бюджет и в 2013, и в 2014 году запланирован дефицитным. Согласно принятому на сегодняшний день плану, в 2013 году дефицит составит 1,6% ВВП, а в 2014 году – 0,7% ВВП. В 2015 году бюджет должен стать бездефицитным.

Согласно окончательным подсчетам финансового ведомства, в 2013 году казне не хватит 146,4 миллиарда рублей, в 2014 году – 632,3 миллиарда, а в 2015 году – уже более 1,2 триллиона. Всего за три года выходит почти 2 триллиона, взять которых Минфину неоткуда.

Самое интересное в предложениях Минфина – это вовсе не голая констатация факта, что денег в бюджете на все не хватит, а предложение, на чем можно сэкономить. Всего источников подобного рода экономии шесть: пенсионная реформа, сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, сокращение на 5% госзакупок, внедрение адресной социальной помощи, отмена некоторых доплат регионам (на оздоровительные кампании для детей, выплаты учителям за классное руководство), а также отмена некоторых льгот на транспорте.

Последние две статьи большой экономии не дадут – вместе они «тянут» на 34 миллиарда рублей в год. На «оптимизации» социальных выплат тоже сильно не сэкономишь. Максимум, что дадут социальные пособия – 83,6 миллиарда к 2020 году. Сокращение госзакупок может принести 75-80 миллиардов экономии в год.

Все это не идет ни в какое сравнение с теми суммами, которые недополучат военные с правоохранителями. Им «затягивать пояса» придется с 2014 года. Минифин предлагает снизить финансирование этой статьи на 262 миллиарда. Уже в 2015 – на 635 миллиардов. Пик экономии на «силовиках» наступит в 2017 году – 727 миллиардов. После этого до 2020 года расходы на эту статью предлагается сократить на 650-660 миллиардов в год.

Цифры впечатляющие. Правда, впечатляют они лишь до тех пор, пока взгляд не упирается в пенсионную реформу, провести которую предлагается в следующем году. В 2014 году реформа принесет «скромные» 218 миллиардов – даже меньше того, чем пожертвуют Минобороны и правоохранители. Зато уже к 2017 году на пенсионерах можно будет сэкономить 927 миллиардов, в 2018 году сумма перевалит за триллион, а к 2020 вырастет почти до 2 триллионов – 1921 миллиард рублей. Всего же за 7 лет – с 2014 по 2020 год – пенсионная реформа позволит бюджету сэкономить без малого 7 триллионов рублей.

Стоит учесть, что, согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, к 2030 году численность пенсионеров в России вырастет на 9,2 миллиона человек, а трудоспособное население сократится на 10,2 миллиона. Интересная получается картина: пенсионеров с каждым годом будет все больше, людей, из зарплат которых делаются пенсионные отчисления – все меньше, а бюджет после проведения пенсионной реформы будет еще и экономить.

Известно, что в настоящий момент подготовлено две концепции реформы. В концепции, подготовленной еще в прошлом году Минздравсоцразвития, которая, похоже, становится официальной доктриной, декларируется возврат к распределительной или, как сейчас модно говорить, «солидарной» пенсионной системе, при которой взносы работников идут на выплату пенсий.

Индивидуальные накопления подвергнутся «огосударствлению» или, если выражаться по-человечески, конфискации. Причем, скорее всего, даже те, кто перевели свои накопления в негосударственные пенсионные фонды или отдали в управление частным компаниям, от «огосударствления» не уйдут и накоплений лишатся.

Но это еще не все. Прямо пенсионный возраст повышать никто не собирается. Тем более что при средней продолжительности жизни российских мужчин в 64,3 года сильно повышать пенсионный возраст с нынешних 60 лет было бы несколько цинично.

Поэтому министерство предлагает вообще не зацикливаться на пенсионном возрасте, а больше внимания уделять трудовому стажу. После проведения реформы для того, чтобы получать пенсию в полном размере, нужно будет отработать не менее 45 лет. Очевидно, что к 60 годам накопить такой официальный стаж – проблема. При этом тем, кто вышел на пенсию и продолжает работать, стаж засчитываться уже не будет.

Еще более радикальному пересмотру подвергнется сама система подсчета пенсии. Минздрав предлагает использовать «страховую» часть пенсии, из которой выплачиваются пенсии уже вышедшим на пенсию гражданам. Собственно это и будет «трудовая пенсия», которую люди будут получать от государства.

Помимо этой государственной будет еще «корпоративная» часть – для отдельных организаций или отраслей за счет дополнительных платежей от самих работников и работодателей на основании коллективного договора или тарифного соглашения с участием профсоюзов. А также частная, предусматривающая выплаты за счет личных накоплений работника, которые он делал добровольно, заключив договор с негосударственным пенсионным фондом, страховой компанией или кредитной организацией. Чтобы стимулировать развитие личных накоплений, государство должно реализовывать программы софинансирования (при участии бюджета) и вводить налоговые льготы. Иными словами, сколько сам себе накопишь, столько и получишь в старости.

Самый неприятный момент в том, что предлагает министерство – изменение формулы подсчета «страховой» части пенсии. До сих пор все было довольно просто: сумма, накопленная за всю трудовую жизнь на индивидуальном страховом счете, делится на «срок дожития» – количество месяцев, которое пенсионер предположительно проживет на заслуженном отдыхе – и получается размер страховой части пенсии. Минздрав же предлагает ввести «индивидуальный коэффициент пенсионера». Для его расчета нужно соотнести имеющийся у человека стаж с нормативом (40-45 лет), а также его средний заработок за всю жизнь со средней зарплатой за тот же период по всей стране. Полученный таким образом индивидуальный коэффициент пенсионера будет умножаться на величину его среднего заработка за квартал, предшествующий выходу на пенсию.

Во-первых, самостоятельно подсчитать, сколько тебе причитается в старости, со всеми этими коэффициентами весьма затруднительно, и граждане вообще перестанут понимать, за что они борются. А во-вторых, привязка пенсии к последнему кварталу трудовой деятельности – огромный риск для будущих пенсионеров.

Одним словом, расплачиваться за предвыборную щедрость Путина придется всему населению, которое лишится накопительной части пенсии, рискует пережить очередной раунд «плавной девальвации» и заплатить неизбежно последующий за ним инфляционный налог.

Наконец несколько слов об «избыточных» социальных обязательствах, принятых на себя государством в 2008-2009 годах. В любой стране с нормально работающими рыночными институтами пенсионные надбавки, повышение других социальных выплат стали бы мощным и самым эффективным способом возобновить и поддержать экономический рост, поскольку практически все дополнительные траты бюджета трансформируются в платежеспособный спрос. Однако в России ставка была сделана на госинвестиции, слишком неэффективные и абсолютно не ориентированные на удовлетворение потребительского спроса. Спрос же, выросший благодаря росту социальных выплат, удовлетворяется за счет импорта и выливается в инфляцию.

Небоеготовы и не обучены. Реформа армии привела к тому, что Россия ничего не может противопоставить военной машине НАТО. Феминизация и демилитаризация Российской армии набирают обороты

Небоеготовы и не обучены

 

Новость на Newsland: Небоеготовы и не обучены

Реформа армии привела к тому, что Россия ничего не может противопоставить военной машине НАТО. Такое мнение высказал генерал-лейтенант и координатор проекта "Анти-НАТО" Виктор Соболев, выступая в ходе состоявшейся сегодня в московском пресс-центре "Росбалта" пресс-конференции, посвященной презентации движения "Анти-НАТО" и открытию одноименного сайта. "Целью НАТО по-прежнему является захват ресурсов России. И на сегодняшний день Россия не может ничего противопоставить планам НАТО", - отметил Соболев.

Военный обрисовал нынешнее положение российских вооруженных сил, раскритиковав известную статью президента Владимира Путина по вопросу современного состояния Вооруженных Сил РФ. По словам Соболева, состояние 39 бригад, составляющих "основу нового облика вооруженных сил", является неудовлетворительным, они серьезно не укомплектованы личным составом, небоеготовы и не обучены.

"Об этом говорили и аналитики НАТО, которые отмечали, что российская армия утратила способность успешно решать боевые задачи даже в локальных конфликтах", - подчеркнул генерал.

По его словам, состояние флота - еще хуже. "Из 59 доставшихся России от СССР стратегических атомных подводных лодок, осталось 12, из которых только восемь способны решать какие-то задачи. Флот сократился более чем в четыре раза. ВВС в таком же неудовлетворительном состоянии. В системе ПВО - сплошная дыра от Иркутска до Хабаровска", - отметил военный.

"По оценкам экспертов, современная армии разрушена так, как была разрушена российская армия в 1917 году, но если у большевиков были планы по созданию новой армии, то на сегодняшний день и планов никаких нет. Последний аргумент, который еще остался - это ракетные войска стратегического назначения, но и эта компонента постоянно теряет в количестве и качестве. Нового почти ничего нет, а то, что останется к 2020 году американцы будут способны остановить развертыванием ПРО", - сказал координатор проекта "Анти-НАТО".

"Альянс же постоянно совершенствуется. Если не принять кардинальных мер к восстановлению обороноспособности, можно будет остаться без страны", - заключил Виктор Соболев.

Феминизация и демилитаризация Российской армии набирают обороты


По страницам газеты «Правда». Денис Крутогоров

На фоне усиления военных угроз для России (что вынужден признать даже давний друг Запада г-н Путин) руководство РФ нашло, кажется, асимметричный ответ. Наряду с массовой ликвидацией прославленных воинских частей и не менее прославленных академий и училищ (дабы ввести супостата в заблуждение мнимым снижением нашей военной мощи) набирает силу процесс демилитаризации высшего состава Министерства обороны (МО) и его дальнейшей феминизации.

До настоящего времени из восьми высших руководителей МО шестеро были гражданскими лицами, в том числе четверо — выходцами из Федеральной налоговой службы (ФНС). Недавнее назначение заместителем министра обороны госпожи Козловой (ранее трудившейся во всё той же ФНС) ещё более усиливает славный налоговый компонент в структуре руководства МО. Теперь в замах министра обороны будут две женщины-налоговички. Роль военных в принятии решений на высшем уровне продолжает снижаться. И действительно, вот невиданный в мире модернизационно-инновационный образец военной реформы — убрать военных из руководства Вооружёнными Силами.

Но уже и до этого многие основные департаменты МО возглавили дамы из налоговой инспекции, в большинстве своём некогда окончившие Институт советской торговли в Ленинграде. Вот где оказалась подлинная кузница кадров для Вооружённых Сил. Это вам не Военная академия Генерального штаба, которая ныне низводится до уровня курсов. Ясно, что концентрация налоговой мощи в недрах МО способна напугать Пентагон до потери сознания.

Если кто не верит в прогрессивную тенденцию феминизации руководства МО, приводим перечень департаментов Минобороны, возглавляемых «кавалер-дамами»: имущественных отношений — О.В. Подгорная, образования — Е.Г. Приезжева, правовой — М.И. Балакирева, размещения госзаказа МО РФ — Д.В. Морозова, организационно-инспекторский — О.Н. Чернова, жилищного обеспечения — Г.В. Сёмина, судебно-правовой —Н.В. Елина, ценообразования —А.В. Яшина, финансового планирования — А.В. Кондратьева, финансового обеспечения — О.Ю. Васильева, санаторно-курортного обеспечения — Е.Ю. Чуфырева.

Сюда же нужно добавить управление делами МО — Ю.А. Чемоданова, Федеральную службу по оборонзаказу — Л.В. Воробьёва, Федеральную службу Рособоронпоставки — Н.В. Синельникова, руководителя протокола министра обороны — Н.В. Фёдорова и советника министра по имущественным отношениям — И.Г. Кривич. Итого: более дюжины «подразделений» возглавляют гражданки без военного образования и опыта, имеющие лишь косвенное отношение к боеготовности войск и обороноспособности страны. Каждое из этих «подразделений» в свою очередь наполнено непревзойдёнными мастерами и мастерицами ратного дела в виде выпускников разнообразных гарвардов, дающих вожделенный титул магистра бизнес-администрации.

Всё это происходит на фоне резкого снижения количественного и качественного состава аппарата Генштаба, главкоматов видов Вооружённых Сил и командований родов войск. Увольняются наиболее опытные офицеры, имеющие боевой опыт. Доходит до смешного: как утверждают, знаменитая пилотажная группа «Русские витязи» недавно не смогла полететь на престижнейшую авиавыставку в Фарнборо (Великобритания) просто потому, что в недрах военного ведомства некому было оформить их выездные документы. Но это лишь отражение гораздо более серьёзной проблемы. Как считают многие эксперты, уцелевший от перетрясок руководящий состав Вооружённых Сил ни по численности, ни по уровню подготовки не способен справиться с управлением армией и флотов в случае возникновения серьёзного военного конфликта.

Между тем уже вносятся законопроекты о создании частных военных компаний. Таким образом, набирает силу процесс не только демилитаризации и феминизации, но и приватизации Вооружённых Сил РФ. В конечном счёте, российское правительство, как это было в 1917 году, будет защищать только женский «ударный батальон смерти». Этот батальон уже энергично формируется в недрах Министерства обороны. Именно он, по-видимому, составит резерв верховного главнокомандования, когда остатки армии и флота России будут окончательно распылены в ходе «реформ». И вот таким образом возникнет наконец «новый облик» ВС России, каким он видится в светлых снах министру обороны и Верховному главнокомандующему.

Источники: okryg.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Недовольных курсом главы государства больше, чем его сторонников. Впервые, как считает "Левада-центр". Путин встал на сторону бюрократии и олигархов. Путин стал неинтересен и чужд стране

Осколки надежды

Впервые недовольных курсом главы государства больше, чем его сторонников

Путин встал на сторону бюрократии и олигархов, он не отстаивает интересы среднего класса и простых людей, – так считают все больше россиян. Это видно из опроса «Левада-центра».

43% граждан полагают, что президент выражает интересы силовиков, своих вчерашних сослуживцев (в январе 2011 года – 31%). Почти треть уверена, что на первом месте для президента интересы чиновников и бюрократии (в 2011 так полагали менее четверти). Кроме того, за полтора года ощутимо выросло число сторонников мнения, что Путин поддерживает, прежде всего, олигархов, банкиров и крупный бизнес (с 26% до 39%), а также директоров крупных предприятий (с 18% до 26%). Зато все меньше россиян говорят, что президент отстаивает интересы среднего класса (26% против 21%) и простых людей – рабочих и служащих (20% против 14%).

Еще более радикальные выводы следуют из опроса Фонда общественного мнения (ФОМ). Впервые с сентября 2005 года в России стало больше граждан, недовольных курсом Путина. Их сегодня 35% (в мае 2005 таковых было лишь 27%). Правильным вектор развития считает лишь 31% россиян.

 

– В широком смысле – это конец того, что называлось «путинский консенсус», – уверенполитолог Дмитрий Орешкин. – Путин – как политическое явление – в 2000-х сумел замкнуть на себе ожидания всех, даже противоположных, социальных страт. Либералы и демократы воспринимали его как продолжателя дела Ельцина. Одновременно у Владимира Владимировича была державная риторика – «поднять Россию с колен», «навести порядок» – близкая людям патриотического склада. Левым Путин нравился, потому что начал прищучивать олигархов. В итоге Путин замкнул на себе ожидания всех основных групп. Все ему аплодировали, и это совпадало с трендом успешного развития страны.

В глазах общественного мнения во всем хорошем, что тогда происходило, была заслуга Путина. На мой взгляд, это неверно. Люди все успехи проецировали на Путина, потому что он был президентом надежды.

«СП»: – А что происходит сегодня?

– Надежды сдуваются. Лично я ожидал, что Путин начнет сдуваться раньше – в 2008-2009 годах. Но этот процесс начался только в 2011 году, и будет, как мне кажется, необратимым, хотя и небыстрым.

Сегодня те же самые базовые социальные группы, которые Путина поддерживали, обращаются к нему с претензиями. И это тоже понятно: 10 лет ты замыкал все на себя, ты стал главным начальником, ты убрал всех оппозиционеров. Соответственно, если что-то не получается, виноват – уж извини – ты, Владимир Владимирович.

У националистов Путин из патриота вдруг делается ставленником мировой закулисы, поскольку члены его правительства хранят деньги в западных банках. Для либералов Путин вообще никакой не либерал, а восстановитель прежней системы ценностей. Для левых он – представитель олигархов.

Плюс к тому, самому Путину в этих условиях трудно показать что-либо позитивное. Чтобы поддерживать рейтинг, ему надо совершать подвиги в глазах общественного мнения. А он их уже совершил, причем были они, по большей части, дутые и пропагандистские. Например, с колен мы уже поднялись, но в мире нас по-прежнему не слишком уважают – и в Сирии мы прокололись, и в Северной Африке. Сегодня есть ощущение, что эпоха побед закончилась

Кроме того, сейчас пришло новое поколение, которые прежние пропагандистские победы не помнит, а проколы видит. И это поколение предъявляет Путину новый набор требований, который он просто не понимает. Общество поменялось, у этого нового общества другие ценности.

Путин думает, что стоит прибавить зарплату – и все будет в порядке. Но проблема не в этом. Новые люди хотят, чтобы к ним относились с большим уважением, чтобы их голоса честно подсчитывали при голосовании. Они хотят жить как в Европе – не только в материальном, но и в человеческом измерении. Все это Путину чуждо.

«СП»: – Вы считаете, Путин становится чужд стране?

– Да. Он стал неинтересен. Эти ощущения трудно описать научными терминами, но именно эти настроения социологи сегодня фиксируют.

10 лет назад людям было неприятно видеть, что вокруг бардак. Им казалось, что придет Путин с его псевдосоветской риторикой – и все будет хорошо. Но это было технически невозможно. Путин им пообещал вернуть порядок, но в стране все осталось как прежде – и взрывалось, и горело, и тонуло.

Путин пообещал вернуть порядок, как в СССР, но не смог этого сделать. Потому что порядок оказался рисованным, как очаг в каморке папы Карло.

И вот люди наелись обещаний. В начале 2011 года Михаил Дмитриев, научный руководитель Центра стратегических разработок, зафиксировал существенное падение пиетета к Путину. Дмитриев думал, что после выборов эти настроения быстро пройдут. Дмитриев зафиксировал, что люди начали критически, юмористически и даже агрессивно относится к Путину.

А в конце 2011 года граждане вдруг озаботились выборными технологиями. Я, грешный, писал о необходимости общественного контроля за выборами еще шесть лет назад, но никого это не интересовало. А в декабре 2011 года на избирательные участки пришли тысячи наблюдателей, которые самостоятельно прошли подготовку. И выяснилось, что масштаб фальсификаций огромен. Это стало для граждан фундаментальным открытие, и они вышли на митинги. В марте 2012 года случилось то же самое – людей оскорбило то, что делает власть.

«СП»: – А что впереди?

– Когда сегодня говорят, что «Путин кончился, осенью мы его скинем» – я в это не верю. Далеко не все граждане ощутили и поняли, что происходит, основная часть общества все еще находится в плену ожиданий и надежд. Но для людей информированных Путин уже сегодня перестал быть президентом надежды, и стал уже президентом отчаяния...

 

Тем не менее, в глазах общественности замены Путину пока нет – отмечает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:

 

– Данные соцопросов показывают, что поддержка Путина основана, прежде всего, на безальтернативности, – говорит Макаркин.– Граждане президентом не особенно очарованы, не особенно им восхищаются, не ассоциируют его с человеком, который защищает их интересы. Но, с другой стороны, у них есть ощущение, что если Путин уйдет, образуется опасный вакуум. Политическое поле у нас настолько хорошо зачищено, что в качестве альтернативы Путину выступают заведомо бесперспективные кандидаты.

Да, у людей есть раздражение на Путина – дескать, он чужой, он за бюрократов и олигархов. Но кто вместо него? В этом, кстати, большая проблема для оппозиции. У оппозиции нет, например, кандидата, который мог бы победить в регионе, а потом раскрутиться в масштабах страны.

Пока настроения, которые фиксируют опросы, следует расценивать как сигнал власти, как предупреждение.

Есть еще важный момент. Когда шла президентская кампания, упор делался на то, что Владимир Путин – это защитник рабочих, работников ВПК, пенсионеров. Сейчас Путин от этого имиджа стал довольно быстро уходить. Но даже это не снимает проблему его восприятия как безальтернативной фигуры.

Фото Александр Миридонов/Коммерсантъ

http://svpressa.ru/politic/article/57570/

Нельзя иметь результат "как при Сталине", живя "как при Путине". Нельзя осуществить модернизацию при нормативе воровства от 30% до 60%. К примеру, Суд в КЧР арестовал фигурантов дела о хищении более 60 млн бюджетных рублей

Нельзя иметь результат "как при Сталине", живя "как при Путине"

 
Михаил Делягин, известный экономист и председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск прокомментировал заявление Путина о модернизации военного комплекса, как в 30-е

- Видимо, к нашему руководству, наконец, пришло понимание, что мир валится в новое Средневековье, когда оружие будет опять значить больше, чем закон. Но товарищ Путин должен понимать, что воссоздать модернизационные механизмы 30-х годов, пусть даже на новом технологическом и социальном уровне, можно только в одном случае - снизив уровень коррупции хотя бы до уровня обсуждаемого периода в истории, т.е. 30-х годов.

Владимир Путин также должен понимать, что против коррупции придется развернуть по-настоящему серьезную борьбу, а это, с моей точки зрения, будет воспринято дальним и частью ближнего окружения Путина, как подрыв государственных устоев, измена Родине и ограбление достойных, хороших людей. Однако нельзя осуществить модернизацию при нормативе воровства от 30% до 60%. Таким образом, если делать это всерьез, нужно объявлять правящему классу войну, а если "спустя рукава", тогда не о чем говорить.

Говоря о самой идее работы с ОПК как с экономическим локомотивом российской экономики, мы должны понимать, что ОПК может быть источником новых технологий, и эти технологии, только распространяясь в гражданский сектор, могут стать локомотивами развития. На продаже оружия мы можем сохранить кадры, нарастить кадры и поддержать существование технологий, но рынок оружия недостаточен для поддержания всего общества. Изолированный от гражданского сектора, ОПК может стать только "черной дырой".

Если говорить об эффективности тогдашних модернизационных технологий, то, безусловно, это были самые эффективные технологии в мире. Спецкомитет Берии, который был создан после войны, представлял собой непревзойденную структуру управления научно-техническим прогрессом. Американцы к нам тогда только приблизились, но не догнали.

Впрочем, пока у нас проблема даже не в этом, пока у нас проблема с переходом от слов к делу.


Полностью согласен с оценкой Михаила Геннадьевича, но некоторые его слова - о коррупции в оборонно-промышленном комплексе - требуют более детального пояснения.

Во времена Сталина тоже, видимо, воровали. Но перед ВПК эта проблема не стояла - воровали где угодно, но только не в оборонной промышленности. Там мера ответственности и так была запредельно высокой, голову можно было потерять и без воровства. А уж воровать при тогдашей системе надзора и учета в ВПК решился бы разве что самоубийца.

Но дело, конечно, не только в том, что воровать в "оборонке" было страшно. Это было еще в достаточной степени и безнадежно, и бессмысленно. Куда воровать, если вся твоя жизнь на виду у других людей? Нет ни вилл на Канарах, ни зарубежных авуаров, и даже пуговка на костюме, застроченная не как в москвошвеевском стандарте, вызывает вопросы.

В нынешней же "оборонке"... Когда я пришел работать в самом конце 90-х на РСК "МиГ", в первую очередь меня поразило обилие машин экстра-класса, по преимуществу БМВ, возле заводоуправления. Численность работающих сократилась по сравнению с советским временем в 3 раза, завод работает 3 раза в неделю, а перед административным зданием - такая выставка достижений германского автопрома... Естественно, и руководство службы безопасности, действующие сотрудники ФСБ - тоже на германских авто.

Проблема управления оборонной промышленностью для той системы управления, которая создана Путиным - системы "смотрящих", а не профессионалов во главе министерств и ведомств - это не в последнюю очередь нерешаемая проблема контроля. Кто может контролировать профессионала, как не профессионал не меньшего уровня? А тут неспециалисты ставят не только перспективные задачи специалистам, но они же каким-то образом пытаются еще и контролировать.

Но неужели не понятно, что профессионал всегда сможет обвести "лоха" вокруг пальца?

И вот мы наблюдаем: государство начинает выделять все больше денег на перевооружение, на НИОКР. А система уже так выстроилась, что сколько не выдели - все разворуют! Раньше воровали, потому что все равно на дело не хватит, а теперь - потому что много, и хватит один раз и навсегда.

Можно менять руководителей, но по существу это замена одного высокопрофессионального вора на другого. Почему профессионалы становятся ворами - вопрос другой. Но становятся, о чем свидетельствуют материалы десятков уголовных дел.

А что, например, может сделать вице-премьер, пришедший в "оборонку" с дипломатической работы? Сыграть в теннис перед внимательными взорами офицеров Черноморского флота? А вот увидит он лишь то, что ему захотят показать. И подпишет ту цифру расходов, которую ему дадут профессиональные люди. И потом подпишет отчет о расходах - вот только как уходили в карманы профессиональных воров заведомо недостаточные ассигнования, так теперь уходят и заведомо избыточные.

Потому что все - воры!

Ясно, что показателем неблагополучия в "оборонке" является отсутствие значимых результатов. Нет перспективной ракеты для основы национальной безопасности - РВСН. Нет надежной новой ракеты морского базирования. Нет даже в проекте перспективного авиационного комплекса Дальней авиации. Нет даже задела для авианесущих кораблей и вообще с заменой плавсредств на современные корабли большая беда. Нет истребителя пятого поколения, а то, что выдают за него - всего лишь прототип. Нет, нет, нет...

И все кандидаты на занятие перспективных управляющих постов высокого ранга - крайне подозрительны на коррупцию. Это я мягко формулирую.

Может ли в такой разложившейся системе быть решение?

Варианта два - первый следует из истории нашего прямого исторического предшественника, Византийской империи (Россия - Третий Рим), бывшей средоточием остатков античной культуры, передовых для своего времени технологий, самых квалифицированных кадров. И павшей под натиском даже не внешних варваров, а собственных внутренних, турок-османов, бывших в Византии чем-то вроде нынешних чеченцев в РФ. Сумевших еще во времена Масхадова на базе каких-то сельхозмастерских, без всяких ассигнований клепать собственное оружие, вроде автоматов "Борз" и прочего.

Второй вариант - это мобилизация, в первую очередь кадровая. Надо обращаться к единственно заинтересованной стороне - народу России. В условиях нарастающего варварства единственной устойчивой формой является демократия - тоже может быть и примитивная, как в греческих полисах или чеченских полевых формированиях. Для оборонной промышленнности - производственная демократия, с передачей как минимум контрольных функций - трудовым коллективам. Система "я начальник - ты дурак" сегодня не просто неэффективна, она губительна.

Кто, кроме самих трудовых колективов, может выявить и пресечь нецелевое расходование бюджетных средств, выведение их на внешние счета и в непрофильные активы? Кто может отличить реальный инновационный проект от "разводки лохов" из правительства? Кто знает всё о доходах и расходах руководства предприятия?

Сегодня, назначая директора на оборонный завод, правительство фактически дает работающим "временного барина", а самих их отдает в услужение этому человеку. Формальные контролирующие органы моментально коррумпируются, поскольку они обычно были коррумпированы еще при прежнем "барине". Интерес у руководства предприятия один - как можно быстрей навороваться, пока не погнали. Какая там обороноспособность страны? Какая там модернизация?

Всеобщим примером для подражания служит министр финансов Помосковья, сумевший разом вывести из бюджета 22 миллиарда долларов (абсолютный рекорд всей историии планеты Земля) и благополучно скрыться с кассой. Или кто-то полагает, что нынешние "генералы оборонки" хотят быть похожими на Королева или Туполева?

Единственный способ сохранить независимость страны - это вернуть народу право распоряжаться собственными ресурсами, в первую очередь производственными. Других заинтересованных сторон в сохранении России просто не существует - все остальные уже давно съехали в Лондон или готовятся к переезду.

Анатолий Баранов

 

 

Суд в КЧР арестовал фигурантов дела о хищении более 60 млн бюджетных рублей

Решением Верховного суда Карачаево-Черкесии налоговикам и бизнесменам из КЧР и Ставрополья, подозреваемым в хищении более 60 млн бюджетных рублей, мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.


"В ходе судебного заседания свидетель О.Мотылев заявил о поступающих в его адрес угрозах во время рассмотрения уголовного дела в суде. В связи с этим гособвинителем было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимых, находящихся под подпиской о невыезде, на заключение под стражу", - сообщил агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь суда.

По его словам, выслушав стороны, а также с учетом других оснований и обстоятельств суд принял решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении семерых подсудимых - Заремы Кятовой, Руслана Гогуева, Шамиля Кемова, Курмана Лепшокова, Владимира Ламкова, Шамиля Хачирова, Мухамеда Кабардаева, которые были взяты под стражу в зале суда.

Вместе с тем, подсудимой Наталье Вотинцевой оставлена прежняя мера пресечения в виде подписки о невыезде, добавил пресс-секретарь суда.

Представитель суда уточнил, что ранее только в отношении одного из подсудимых - Константина Лещенко, была избрана мера пересечения в виде заключения под стражу.

Фигуранты этого уголовного дела в зависимости от их роли обвиняются в хищении федеральных бюджетных денежных средств в особо крупном размере, совершенном путем незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, а также в создании и участии в преступном сообществе, в злоупотреблении должностными полномочиями, в мошенничестве и других преступлениях.

По данным следствия, 48-летняя жительница Черкесска З.Кятова, занимая должность руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по КЧР, с 2007 года по октябрь 2010 года создала преступное сообщество и руководила его деятельностью при активном содействии жителя Черкесска 40-летнего Р.Гогуева, являвшегося в то время госналогинспектором. З.Кятова разработала механизм хищений федеральных бюджетных денежных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, а также знаний и опыта работы в налоговой системе.

Суть махинаций сводилась к незаконному возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость подконтрольным З.Кятовой организациям. Обман заключался в ложном утверждении того, что налогоплательщик (подконтрольное предприятие) имеет законное право на применение в отношении него вычета, предусмотренного по ряду финансово-хозяйственных операций, что заведомо не соответствовало действительности, считает следствие.

По данным следственных органов, в преступное сообщество входили служащие ФНС России по КЧР З.Кятова, Р.Гогуев, Ш.Кемов и В.Ламков.

Кроме того, в преступной цепи были задействованы руководители предприятий, организаций и фирм К.Лещенко, К.Лепшоков, Ш.Хачиров, Н.Вотинцова и М.Кабардаев.

В течение нескольких лет этими людьми было похищено федеральных бюджетных денежных средств на сумму более 60 млн рублей.

Всего фигурантами дела стали восемь жителей Карачаево-Черкесии и один житель Ставропольского края.

По материалам: ИНТЕРФАКС-ЮГ, http://09biz.ru

Немцов выпустил новый доклад о Путине: образ жизни "эпатажного олигарха" при доходе 4 миллиона рублей, но ведь Путин является богатейшим человеком Европы и одним из богатейших людей мира

Немцов выпустил новый доклад о Путине: образ жизни "эпатажного олигарха" при доходе 4 миллиона рублей

 

Владимир Путин "теряет популярность" и "маниакально цепляется за власть", и "одной из самых серьезных причин" этого является "атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык и отказаться от которой категорически не хочет"
В частности, президент обманывает избирателей, официально декларируя свой годовой доход менее 4 миллионов рублей, так как "образ жизни, который он ведет, можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива и эпатажных олигархов"
Немцов ранее уже прославился докладами о главном российском политике последних 12-ти лет

Владимир Путин "теряет популярность" и "маниакально цепляется за власть", и "одной из самых серьезных причин" этого является "атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык и отказаться от которой категорически не хочет". В частности, президент обманывает избирателей, официально декларируя свой годовой доход менее 4 миллионов рублей, так как "образ жизни, который он ведет, можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива и эпатажных олигархов".

Таковы тезисы нового доклада, посвященного жизни Владимира Путина и вышедшего в России под заголовком "Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары". Его авторы - сопредседатель Республиканской партии России - ПАРНАС Борис Немцов и член федерального политсовета движения "Солидарность" Леонид Мартынюк, пишет в понедельник "Коммерсант".

Немцов вновь стал фигурантом уголовного дела
Впервые за 12 лет у россиян изменилось отношение к Путину

Немцов ранее уже прославился докладами о главном российском политике последних 12 лет. Самые нашумевшие из них - "Путин. Итоги" 2008 года и "Путин. Итоги. 10 лет" 2010-го. Еще объектом внимания Немцова становился бывший московский мэр Юрий Лужков - о нем в 2009 году вышел доклад "Лужков. Итоги". При этом Немцов подсчитал, что по его докладам было проведено 31 судебное заседание, решения российских судов оппозиционер обжаловал в Европейском суде по правам человека, тот, правда, пока к их рассмотрению не приступал.

Авторы нынешнего доклада подсчитали, что в распоряжении Путина имеется "20 дворцов, вилл, резиденций", при этом "9 дворцов появились во время его правления". Многие из этих объектов, которые возводятся в том числе в заповедных территориях, нередко становились предметом скандальных расследований СМИ и отдельных активистов. Конечно, небезнаказанно: самый свежий пример - новое уголовное дело заведено против известного эколога Сурена Газаряна, который при осмотре"палаццо Путина" на Черноморском побережье якобы собирался совершить покушение на одного из охранников.

Далее в докладе авторы перечисляют: в парк специального летного отряда "Россия", обслуживающего президента, входят 43 самолета и 15 вертолетов, а "общая стоимость авиапарка - около 1 миллиарда долларов". "Мини-флотилия" президента, состоящая из "четырех роскошных судов", оценена в 3 миллиарда рублей.

Перечислив автомобили, на которых передвигается глава государства (преимущественно Mercedes), авторы подчеркнули, что "для граждан Путин в своей декларации указал, что владеет автомобилями ГАЗ М-21, ГАЗ М-21P, "Нива", автоприцепом "Скиф". Последний унаследован от отца и ему уже 25 лет.

Коллекция из 11 часов Путина оценена в 22 миллиона рублей, что "составляет шесть его годовых зарплат": "Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов, Владимир Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы, иначе это не что иное, как взятка высшему должностному лицу", - рассуждают авторы исследования.

Впрочем, канцелярия Путина уже заготовила достойное объяснение. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил газете, что все, чем пользуется "избранный президент, является госсобственностью".

Как поясняет "Коммерсант", от предыдущих докладов Немцова новый отличается тем, что в нем мало текста и много фотографий. Пресс-секретарь "Солидарности" Ольга Шорина, помогавшая в подготовке издания, сообщила, что, поскольку в уголовное законодательство с недавнего времени вернулась статья "О клевете", на каждое фото и утверждение в докладе приводятся ссылки источников".

Впервые за 12 лет у россиян изменилось отношение к Путину

Между тем "Левада-центр" представил СМИ результаты свежего опроса, согласно которым впервые за 12 лет число россиян, которые считают, что именно Владимир Путин несет ответственность за проблемы страны, превысило 50%. Рекордных 45% достигло число граждан, считающих "Единую Россию" "партией жуликов и воров".

Спустя 12 лет после прихода Владимира Путина к власти "общество перестало жить надеждами", заявил "Коммерсанту" заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. "Пришло время спрашивать за то, что происходит в стране без оглядок на 90-е. Соответственно, любые проблемы, которые будут встречаться в будущем, будут связываться не с именами третьих лиц, а с именем Путина. Реакция общества будет гораздо жестче связываться с оценкой его деятельности", - уверен социолог.

Что касается "жульничества и воровства", то "масса населения" считает, что в России "всегда воровали" и если кто-то сменит действующую власть, то тоже будет воровать, поэтому на электоральных предпочтениях это не сказывается, объясняет Гражданкин. "Для рядового избирателя жуликами и ворами являются все политики, и когда на выборах одни жулики сталкиваются с другими жуликами, они голосуют за жуликов, от которых больше проку", - заключил эксперт
.

 

"Путин является богатейшим человеком Европы и одним из богатейших людей мира"

Состояние Президента - $40 млрд.

Белковский: "Он контролирует 37% акций Сургутнефтегаза, 4,5% акций Газпрома, в компании Gunvor через своего представителя Тимченко имеет 50%"

Оригинал этого материала
© "The New Times", 14.11.2007, Фото: "Коммерсант"

Равноудаленный

Олег Сальманов

Политолог Станислав Белковский дал интервью немецкому изданию Die Welt, в котором утверждает, что Владимир Путин является крупным бизнесменом. По его словам, «он контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд». Если эта информация соответствует действительности, то только пакеты акций Сургутнефтегаза и Газпрома делают президента недосягаемым для доморощенных олигархов. Их стоимость превышает 32 миллиарда долларов, а вместе с указанной Белковским половиной Gunvor, состояние президента оказывается в два раза выше, чем состояние самого богатого человека России, по версии Forbes Романа Абрамовича ($18,7 млрд) и приближается к третьему месту во всемирном списке Forbes – мексиканцу Карлосу Слиму Хелу, чье состояние оценивается в 49 миллиардов долларов.

В 2003 году Сургутнефтегаз перестал раскрывать данные о своих собственниках. До этого 37% уставного капитала компании (41,2% голосующих акций) принадлежало ООО «Лизинг продакшн», которая сама была дочерней компанией «Сургутнефтегаза». «Лизинг продакшн» была создана в конце 2003 года, путем преобразования из НК «Сургутнефтегаз», бывшей материнской компании холдинга. Таким образом, менеджмент «Сургутнефтегаза» оказался полноправным хозяином компании, не являясь ее формальным собственником. Однако с 22 декабря 2006 года «Сургутнефтегаз» не владеет долями в ООО «Лизинг продакшн». Узнав об этом, на рынке заговорили о смене собственника, однако в январе НПФ «Сургутнефтегаз» сообщил, что теперь владеет 93% УК «Лизинг Продакшн» и аналитики предположили, что это мера по защите от недружественного поглощения. С другой стороны, неизвестно, является ли «Лизинг Продакшн» до сих пор владельцем 37%-ного пакета акций нефтяной компании, поскольку с 2003 года эти акции могли уже много раз сменить владельца.

Слухи приписывали контроль над пресловутыми 37 процентами «Сургутнефтегаза» как ее генеральному директору Владимиру Богданову, так и другу президента России Геннадию Тимченко, а также самому Владимиру Путину. Так что Станислав Белковский лишь озвучил один из популярных слухов и на практике может оказаться, что этот пакет акций контролируется не Владимиром Путиным, а Папой Римским. Однако вероятность второго варианта намного меньше, чем первого – и дело здесь вовсе не в святости.

Относительно происхождения 4,5% пакета акций Газпрома, контроль над которым Станислав Белковский приписывает Владимиру Путину, довольно сложно. Такой пакет принадлежит компании Сулеймана Керимова «ГНК» (бывшая «Нафта-Москва»). Forbes оценил состояние Сулеймана Керимова в 7,1 миллиарда долларов, тогда как только пакет акций «Газпрома» стоит более 10 миллиардов долларов. Это конечно, странно, но вряд ли даже косвенно доказывает принадлежность этого пакета акций газового монополиста президенту России. С тем же успехом Владимир Путин мог быть одним из доверенных лиц Сергея Мавроди, который заявил, что в начале 90-х им на ваучеры было скуплено 7% акций «Газпрома» и оформлены на разных людей.

Сам Станислав Белковский, комментируя происхождение этого пакета акций, сказал, что единственное, что он может сказать, что «они принадлежали и принадлежат иностранным инвесторам. Соответственно произошел переток от одних иностранных инвесторов к другим. Прежние выгодоприобретатели, и нынешние, были гражданами России, спрятанные за цепочками оффшорных компаний».

Вот с нефтетрейдером Gunvor все проще. Первым в России о нем упомянул Иван Рыбкин перед президентскими выборами 2004 года, говоря что «известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина». А недавно директор Gunvor Торбьорн Торнквист подтвердил агентству Reuters, что 50% компании принадлежит другу президента России Геннадию Тимченко. Оценить реальную стоимость Gunvor довольно сложно. При условии вечности правления Путина в России (и, соответственно, постоянности контрактов с российскими нефтяными компаниями), стоимость этого нефтетрейдера может составлять не менее 20 миллиардов долларов, что добавляет не менее 10 миллиардов к состоянию Владимира Путина по версии Белковского. Но так, или иначе, очевидно, что президент России либо искусно маскирует свое состояние, либо является одним из самых убежденных нестяжателем в мире. Ведь в то время как состояние его друзей, таких как братья Ковальчуки или Геннадий Тимченко, неуклонно растет, сам президент, согласно его декларации о доходах, предоставленной в ЦИК, богаче не становится. [...]

***

"Путин является богатейшим человеком Европы и одним из богатейших людей мира"

Интервью Белковского (аудиофайл mp3)

***

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 10.11.2007

Прием по лишним вопросам. Владимир Путин не заметил в Швейцарии российских газа и нефти

Андрей Колесников

Вчера президент России Владимир Путин в Представительском кабинете Кремля принял президента Швейцарии Мишлин Кальми-Ре, которая не удержалась и наговорила Владимиру Путину лишнего. Так, она призналась в существовании в Швейцарии крупного международного центра "по переговорам о российском газе и нефти". Специальный корреспондент Ъ Андрей Колесников выяснил, о каком центре идет речь.

Госпожа Кальми-Ре в свободное от работы президентом Швейцарии время трудится министром иностранных дел страны. В Швейцарии должность президента ротируемая, и для министров работа президентом -- священный долг и почетная обязанность. Судя по виду президента Швейцарии, долг этот тяготит ее.

Вчера она как-то совершенно незаметно прошла в Представительский кабинет Кремля -- буквально протиснулась туда, так что журналисты спохватились, только когда она уже здоровалась с президентом России.

Господин Путин, кажется, совершенно не ожидал увидеть перед собой такого переговорщика. Ведь ему сказали, что он сегодня встречается с президентом Швейцарии, а он увидел перед собой Мишлин Кальми-Ре. Швейцарские журналисты говорили потом, что Владимиру Путину еще повезло, что она не пришла на эту встречу, как обычно, в простой белой футболке. А мне кажется, что в этом случае повезло не Владимиру Путину, а госпоже Кальми-Ре.

Швейцарские журналисты потом спрашивали у меня, не показалось ли им, что Владимир Путин подмигнул Мишлин Кальми-Ре. Им показалось. Или они увидели то, что хотели увидеть. Но правда в том, что, увидев госпожу Кальми-Ре, господин Путин пришел в несколько прекраснодушное настроение. Так бывает, видимо, и в дзюдо, когда готовишься к схватке с противником, который по всем признакам сильнее тебя, и единственный твой козырь, который ты готовишься использовать против него, это его же вес (в этом случае политический). А потом он встает перед тобой, и у тебя опускаются руки от жалости к этому трогательному созданию, по какому-то трагическому недоразумению вышедшему на татами.

И вот это самый опасный момент, потому что слишком поздно выясняется, что ты слишком рано расслабился, так как противник уже использовал твой вес и ты уже лежишь на этом татами на спине, а судья фиксирует "кока".

Трудно сказать, именно эта беда поджидала Владимира Путина или какая-нибудь другая, но в общении с Мишлин Кальми-Ре ему следовало быть бдительным. Об этом со странным сочувствием к президенту России говорили между собой и швейцарские журналисты в Представительском кабинете Кремля, да еще с таким видом, словно они сами уже самым болезненным образом пострадали от того, что теряли бдительность в общении с Мишлин Кальми-Ре.

Между тем Владимир Путин слишком уж беззаботно улыбался президенту Швейцарии и говорил о том, что швейцарские инвестиции в экономику России выросли за год в четыре раза и что он надеется на то, что "и нашим компаниям в Швейцарии будет предоставлена такая возможность".

Услышав перевод, Мишлин Кальми-Ре звонко рассмеялась. Этот, можно сказать, девичий смех казался дерзким и вызывающим в Представительском кабинете. Что-то тут так звонко, по-моему, до сих пор не смеялись.

Очевидно, приступ здорового смеха у Мишлин Кальми-Ре вызывала одна только мысль о том, что российские инвестиции в Швейцарию могут за год увеличиться тоже в четыре раза.

Между тем на самом деле ей могло быть и не до смеха. Слишком хорошо все в Швейцарии помнят историю годичной давности, когда стало известно, что "дочка" компании "Ренова", которой руководит Виктор Вексельберг, в кратчайшие сроки и очень тихо скупила 31,9% акций машиностроительного и инжинирингового концерна Sulzer. По швейцарским законам акционеры должны раскрывать данные об увеличении пакета своих акций более чем на 5%. Но выяснилось, что швейцарские банки, не давая необходимой информации о сделке, действовали в интересах компании "Ренова". Этим обстоятельством и был вызван прежде всего ажиотаж во всех 26 швейцарских кантонах.

Он едва утих только месяц назад, когда, по информации Ъ, была достигнута договоренность о том, что "Ренова", которая получила два места в совете директоров, не будет увеличивать свою долю в капитале компании до трагических 33% и станет воздерживаться от возможного поглощения Sulzer или от его слияния с другими активами "Реновы".

Так что приступ смеха президента Швейцарии после слов Владимира Путина можно было не без оснований назвать нездоровым.

Когда Мишлин Кальми-Ре начала говорить в ответ, я обратил внимание на то, с какой, я бы сказал, нежностью, но и тревогой смотрели на нее ее швейцарские коллеги. Так смотрят на избалованную дочь ее многочисленные родственники, потому что не знают, чего от нее ждать в любую секунду. Мне казалось, они думают о том, как бы она не наговорила Владимиру Путину чего-то лишнего. И она наговорила.

-- В Швейцарии,-- сказала она,-- есть место, которое является крупнейшим центром по переговорам о российском газе и нефти.

Ее коллеги-переговорщики переглянулись с таким видом, как будто чего-то именно в этом роде они и ждали от своего легкомысленного президента, а Владимир Путин поглядел на госпожу Кальми-Ре с большим интересом. Он, кажется, не понял, о каком центре идет речь.

Впрочем, для швейцарских журналистов никакой загадки в этом не было. Они-то знают, чем славится швейцарский городок Цуг с 20-тысячным населением. Именно здесь находятся офисы и "Реновы", и Nord Stream, и "Росукрэнерго", и "Татнефти". Эти компании, по сведениям, которыми швейцарские журналисты охотно со мной делились, зарегистрированы здесь и платят налоги, так что в городке Цуг давно восторжествовала коммунистическая идея, ибо люди здесь трудятся по способностям, а получают по потребностям, которые удовлетворяются из городской казны. Недавно здесь был сдан в эксплуатацию новый вокзал футуристического дизайна, потребовавший таких вложений, о которых могут только мечтать Цюрих и Женева, вместе взятые. Говорят, что городские власти просто не понимают уже, на что им еще потратить деньги, и может быть, даже создадут свой стабфонд что ли ввиду патовости этой ситуации.

Кроме того, президент Швейцарии без всякого видимого сожаления добавила, что быстрыми темпами в Швейцарии растет российская диаспора. Владимир Путин мог бы выразить в ответ надежду, что и швейцарская диаспора в России будет расти такими же быстрыми темпами.

Но он не сделал этого, возможно боясь снова нарваться на звонкий смех Мишлин Кальми-Ре.

http://www.compromat.ru/page_21770.htm

Неприкосновенные при Путине. ПАНОПТИКУМ: ЛИБЕРАЛЬНОЕ «ЖРЕЧЕСТВО». Неприкасаемость и непогрешимость лобби либеральных «светил» экономики при «Путин Инк» потрясающи

Неприкосновенные при Путине

 

ЛИБЕРАЛЬНОЕ «ЖРЕЧЕСТВО»

Теперь, когда нам ясно, что Путин – либерал на 150 процентов, мы можем объяснить почему «генеральный штаб», «мозг» социально-экономического курса правящей корпорации «силовиков-патриотов» состоит исключительно из либеральных экономистов. Других Путин просто не замечает, ибо в его мозгах экономический либерализм – единственно верное учение. Последние вопросы о политической ориентации Путина отпадают, стоит лишь поглядеть, кто ему направляет политику, кто ему всякие планы-программы пишет и чьи советы он принимает. А это – зоопарк исключительно из верных гайдаро-чубайсовцев, типичных московских либералов.

 

ПАНОПТИКУМ

Изучив состав «экономического штаба» дяди Вовы, на любую попытку объявить Путина врагом либерализма отвечу издевательским хохотом. И меня совершенно не убеждает тот факт, что либералы участвуют в антипутинских митингах. Хотя картина совершенно фантасмагоричная. Представьте себе: большевики выводят манифестации против царизма, Николай Второй их репрессирует за это, но при этом царские советники, эксперты, министры и основное большинство чиновников – коммунисты. Здесь наблюдается примерно такая шизофреническая картина.

И хотя на словах ВВП силится выставить себя антиподом и антагонистом ельцинского беспредела, на деле его экономический курс определяют все те же люди, что и при Ельцине. Все те же красавцы гайдаро-чубайсова призыва, монетаристы-либералы-антисоветчики-«западники». Они с начала 1992 года плотно заняли Минфин, Центробанк, администрацию президента, все «мозговые фабрики» при власти, Высшую школу экономики. Они продолжают готовить кадры для управления экономикой, они читают лекции активистам путинских молодежных организаций – в чисто либеральном духе, не обращая никакого внимания на факт полного банкротства либеральных экономистов на Западе после 2007-2008 гг. Те же люди, что при Ельцине, продолжают писать экономические планы для путинской власти. Какая тут, к бесу, альтернатива ельцинскому курсу? С равным успехом Сталин мог, освободив территорию СССР от немецких войск, оставить по главе отбитых у Гитлера районов его гауляйтеров и оккупационных администраторов.

Неприкасаемость и непогрешимость лобби либеральных «светил» экономики при «Путин Инк» потрясающи. Одни и те же лица цитируют друг друга, сидят на одних и тех же экономических официозных форумах, награждают друг друга профессорско-академическими званиями и составляют непроницаемый междусобойчик. Только они допущены к формированию правительственного курса в экономике. Например, руководитель Экономической экспертной группы правительства РФ с 1996 года – Евсей Гурвич. Цитирую «Википедию»

«Евсей Томович Гурвич.

Окончил факультет управления и прикладной математикиМосковского физико-технического института и аспирантуру МФТИ.

В 19781991 годах работал в НИИ по ценообразованию.

В 1991—1996 годах — старший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. С 1996 года — научный руководитель Экономической экспертной группы. Группа занимается макроэкономическими исследованиями, моделированием сценариев реформирования в экономических и финансовых сферах, консультирует федеральные и региональные структуры власти.

В 20022005 годах — профессор Российской экономической школы.

Кандидат физико-математических наук, автор более 100 научных публикаций по проблемам макроэкономической политики и внешней конъюнктуры, управления стабилизационным фондом, налоговой реформы, бюджетного прогнозирования, курсовой политики, пенсионной реформы, макроэкономической роли нефтегазового сектора, российского финансового кризиса, развития финансовой системы.

Участвовал в масштабных международных научных проектах, был их руководителем. Сопредседатель Клуба экономического прогнозирования, входит в комитет советников Европейского общества экономики и финансов, член правления Российской ассоциации независимых центров экономического анализа, Экспертного совета РСПП.

Член экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Государствеенной Думы РФ. Участвовал в ряде международных проектов Всемирного банкаОЭСР,TACIS и других…»

Как видите, типичный ельциноид-либерал, близкий к гайдаро-чубайсовой группировке, Гурвич и при Путине – в элите, в кругу тех, кто определяет социально-экономический курс страны. Так сказать, ведет ее от победы к победе. Недавно обосновал выгодность полного отказа от переработки нефти в самой РФ…

Бессменный глава Академии народного хозяйства – Владимир Мау. Глядим в «Википедию».

«…Владимир Александрович Ма?у (род. 29 декабря1959 года, МоскваРСФСРСССР) — российскийучёный-экономистполитический деятель, близкий кЕ. Т. Гайдару и А. Б. Чубайсу..

С 2002 года — ректорАкадемии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, а с 2010 года — ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С 2011 года — член научного совета Российского совета по международным делам…»

То есть, еще один гайдаро-чубайсоид, на коем пробы ставить негде. Тем не менее, он и при Путине – при делах. Глядим его послужной список.

  • В 1991—1992 годах — заведующий лабораторией Института экономической политики Академии народного хозяйства. Институт возглавлял Егор Тимурович Гайдар.

  • В 1992 году — советник и. о. председателя Правительства Российской Федерации Егора Тимуровича Гайдара.

  • В 1993—1994 годах — советник первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Е. Т. Гайдара.

  • В 19931997 годах — заместитель директора Института экономики переходного периода (ИЭПП) Е. Т. Гайдара.

  • С 8 сентября1997 года по 16 мая2002 года— руководитель Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации.

  • 14 мая2002 года, после избрания на конференции Академии сроком на 5 лет, распоряжением Правительства Российской Федерации утверждён ректором Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

  • 9 июня2007 года, после повторного избрания ректором, вновь утверждён ректором на срок 5 лет.

  • 23 сентября2010 года, после объединения ряда российских академий согласно Указу Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1140, назначен (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1562-Р) на должность ректора Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

  • С 2011 года — член научного совета Российского совета по международным делам.

То есть, и при Путине сей безнадежный либерал продолжает учить кадры экономистов и государственных служащих, влиять на умы через СМИ и выступать с мнением по поводу экономической политики. Объявил разрушение промышленности страны и ее «сырьевизацию» построением «постиндустриальной экономики». Его никто и никуда не вычистил.

Давайте возьмем руководителя важнейшего для развития экономики и обеспечения реального русского суверенитета института – Центрального банка. Кто сидит во главе? Верный человечек Гайдара и Чубайса, Сергей Игнатьев. Вот его карьера в «новой России».

В 1991—1992 годы — заместитель министра экономики и финансов России, входил в «команду» Егора Гайдара. В 1992 годы — заместитель министра финансов России. В 1992—1993 годы — заместитель председателя Центрального банка России. В 1993—1996 годы — заместитель министра экономики России. В 1996—1997 годы — помощник Ельцина по экономическим вопросам. В 1997—2002 годы — первый заместитель министра финансов России. Курировал кредитно-денежную политику, входил в рабочую группу по реформе системы госбанков.

С 20 марта2002 года — председатель Центрального банка России. С 2002 года, одновременно, является председателем Наблюдательного совета Сбербанка России. 16 ноября2005 года утверждён председателем Центрального банка России на второй срок.

О профессиональных качествах Игнатьева говорит тот факт, что после начала мирового экономического кризиса, несмотря на отток капитала, рост безработицы и падение ВВП и промышленного производства, в апреле 2009 года Игнатьев выступил с оптимистичным заявлением, рассказав о том, что России не нужно ждать второй волны кризиса и пообещал скорый рост экономики страны.

Как видите, и тут стопроцентный либерал-гайдароид – у рычагов реальной экономической власти. Его первый заместитель в ЦБ РФ – гайдаровец Алексей Улюкаев. Жаль, что помер сам Гайдар – а то бы, как и до 2009 года, его команда писала бы Путину планы дальнейших реформ. Много лет Минфин РФ при Путине возглавлял гайдаро-чубайсов кадр, прозападный, одиознейший либерал-монетарист А.Кудрин, создавший систему откачки российских финансовых госрезервов на Запад. Сменивший его Антон Силуанов – такой же либерал. Сам Чубайс при Путине под суд не попал, а возглавил реформирование «Единой энергосистемы», которая сейчас вылилась в катастрофу с распухающими тарифами и с незхаваткой новых мощностей. За сей провал Чубайс ничем не ответил, а пошел командовать «Роснано» и рулить огромными государственными средствами.

Либералы гайдаро-чубайсовой мафии «экономистов» кишмя кишат в Минэкономики РФ и в департаментах администрации президента РФ. А еще – в Высшей школе экономики под руководством либерала Ярослава Кузьминова. Потомственного экономиста (родился в семье московского профессора экономики).

В 1992 году вместе с Е. Г. Ясиным (верным лоббистом Гайдара и Чубайса) предложил концепцию создания экономического вуза нового образца — государственного университета «Высшая школа экономики». В том же году стал ректором ГУ-ВШЭ. В 1997 году возглавил группу, разработавшую концепцию организационно-экономической реформы образования России на рыночных основах (идиотские «болонизация», введение дебильной тестовой ЕГЭ-системы, открытое ухудшение школьного образования). В 1998 году опубликовал «Тезисы о коррупции», где сформулировал основные направления реформы государственного аппарата. С 1999 года — член Совета Центра стратегических разработок. Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. В 2006—2008 годах возглавлял Комиссию Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации. В 2009 году вновь был назначен членом Общественной палаты России третьего созыва, где возглавил Комиссию по развитию образования.


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЕЛЬМОЖИ ДЯДИ ВОВЫ

Вот Виктор Шувалов, еще один путинский экономический вельможа, вице-премьер в правительстве Путина в 2008-2012 гг. Ну, тот самый, что прославился тем, что его жена продавала земельные участки для Сколкова и тем, что зарегистрированная на его имя оффшорная фирма «Семь ключей» покупала акции «Газпрома» на 18 млн. долларов. Впрочем, загляните в ту же «Википедию». (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%F3%E2%E0%EB%EE%E2,_%C8%E3%EE%F0%FC_%C8%...)

«…В декабре 2011 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США обнародовала сведения об участии Шувалова «в сделках по приобретению активов на территории США на сумму $319 млн, а также о предоставлении Шуваловым кредита на эти цели в размере $119 млн под астрономические 40 % годовых»..

В марте 2012 года издания Financial Times и The Wall Street Journal сообщили о том, что семья Игоря Шувалова приобрела через зарегистрированную на Багамских островах компанию Sevenkey акции «Газпрома» на сумму примерно 18 млн долларов[7]. Через два дня Алексей Навальный опубликовал в своём блоге копии документов, указывающих на то, что на счёт компании Шувалова перечислялись десятки миллионов долларов от компаний, которые, по утверждению Навального, принадлежат миллиардерам Роману Абрамовичу и Алишеру Усманову.

Партнер адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс» Артем Дымской заявил, что информацию о деятельности семейного траста Игоря Шувалова мог распространить его бывший адвокат Павел Ивлев, который «умышленно манипулирует фактами и обстоятельствами» ради личной выгоды[9]. Известно, что в настоящее время Ивлев объявлен в розыск Интерполом по делу о присвоении 2,4 млрд долларов компании «ЮКОС»[10]. В феврале 2012 г. СМИ сообщали, что Павел Ивлев имеет деловые связи и финансовые договоренности с Алексеем Навальным, поскольку нанял его собственным адвокатом по делу ЮКОСа.

Между тем Генпрокуратура РФ, по заявлению самого чиновника и его представителя, в результате проверки никаких нарушений в источниках доходов семейства Шуваловых не выявила…»

Шувалов у Путина курирует промышленность и ТЭК. А на каких основаниях? Он что, имеет опыт руководителя завода или нефтяных промыслов? Посмотрим на его жизненный путь. Итак, в 1987-м он поступает на юрфак МГУ (он учился в нашем корпусе и я смутно помню это лицо со сломанным носом). Естественно, никакого опыта управления реальным производственным бизнесом у него не было. Ибо он – 1967 года рождения и к моменту гибели СССР ему было только 24 года. Кроме того, он – представитель самого нетворческого факультета.

В 1993 году после окончания университета по специальности «правоведение» будущий путинский эконом-вельможа перешёл на работу атташе в правовой департамент Министерства иностранных дел РФ. В 1993—1997 годах он — старший юрист, а также директор адвокатского бюро «АЛМ». А уже в 1997—1998 годах — начальник департамента государственного реестра федеральной собственности Госкомитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. То есть, он вошел в группировку Чубайса. И потому с 9 января 1998 года Шувалов - заместитель министра государственного имущества Российской Федерации. С 25 мая 1998 года по 6 сентября 1998 года — временно исполняющий обязанности председателя Российского фонда федерального имущества. С 6 сентября 1998 года по 18 мая 2000 года — председатель Российского фонда федерального имущества.

Лично я бы человека из клики Чубайса к экономике и на пушечный выстрел не подпустил бы. А вот Путин сделал наоборот. При нем Шувалов стремительно взлетает по лестнице карьеры.

18 мая 2000 года, после назначения на пост председателя правительства Российской Федерации Михаила Касьянова, Ш. стал министром Российской Федерации — руководителем аппарата правительства Российской Федерации. С 28 мая 2003 года — помощник Президента Российской Федерации В.В.Путина. Интересно, в чем он помогал дяде Вове?

Хотя… Работа в расейском МИДе, оффшоры, членство в клике Чубайса – вас это не наталкивает на некоторые выводы?

С октября 2003 года Шувалов служит заместителем руководителя Администрации президента Российской Федерации. С марта 2004 года — он опять помощник президента Российской Федерации.

К этому времени Шувалов не имел ни малейшего опыта управления реальным производством в сложнейших условиях РФ 90-х годов. Он не командовал ни постройкой, например, электростанции, ни прокладкой шоссе, ни сооружением железной дороги. Он не руководил успешно ни одним КБ. Не командовал даже банком или торговым центром. Не показал реальных успехов в управлении областью или городом. Единственно, чем он занимался – так это перекладкой бумаг, аппаратными танцами да счетом денег. Кстати, вы знаете, какая это сладкая должность – возглавлять аппарат правительства? К тебе же очередь желающих бизнесменов стоит – документик протолкнуть, доступ получить.

Кстати, экономические взгляды Шувалова крайне примитивны. Это – типичный либерал именно гайдаро-чубайсова пошиба. Выступая в Нижнем Новрогороде в 2003 году, он заявил, что национальная идея – это хорошие образование и здравоохранение. А хорошее – это только платное. Стало быть, пусть все будет за бабки. Титан мысли!

Путин уходит в премьеры и забирает Шувалова с собой. С 12 мая 2008 года Ш. — первый заместитель председателя правительства Российской Федерации.

1 сентября 2008 года Шувалов возглавил оргкомитет по подготовке к саммиту АТЭС и Государственную комиссию по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья. Ну, результаты вы все видели.

Выбросили на действо из кармана налогоплательщиков 20 миллиардов долларов, а что в итоге обрели? Самый большой в мире мост, ведущий на изолированный остров Русский. Там нагромоздили огромный кампус Дальневосточного университета, для заполнения коего студентов придется стягивать с половины Сибири. Но кто туда поедет учиться? И зачем? Ведь за постсоветские годы научный и промышленный потенциал Владивостока (и Приморья) оказался практически уничтоженным. Спрашивается: а кто тогда будет предъявлять спрос на кадры из пресловутого Дальневосточного федерального университета? На каких процветающих передовых предприятиях и в каких это научно-исследовательских центрах станут стажироваться студенты с острова Русский, у кого они будут перенимать передовой опыт? Ну, как в советские годы, когда студенты МГУ, МФТИ или Бауманки могли проходить реальную школу на работающих вовсю высокотехнологичных предприятиях СССР, в лабораториях отнюдь не полумертвых НИИ, под руководством не дряхлых старцев, а энергичных 40-летних специалистов, делающих новые проекты.

Ничего этого во Владивостоке нет и близко. Мы знаем, как еще в период грандиозной стройки на Русском помощник вице-премьера Шувалова ходил по промышленным бизнесменам и спрашивал: а не придумаете ли вы, чем занять университет? Ему выдали примерно то, что написано выше и объяснили: кампус останется полупустым. Тогда шуваловский подручный заявил: «Туда китайцы поедут учиться!» Чем вызвал невеселый смех. Китайцы? Да они поедут в лучшие европейские и американские вузы, сотрудничающие с работающими корпорациями хай тека. Или к себе, в китайские университеты-великаны, создаваемые при обновляющейся и расширяющейся промышленности. А при каких это русских процветающих корпорациях будет стоять ДВГУ на острове Русском? При бизнесе по ввозу в РФ подержанных тачек из Южной Кореи и Японии? При мастерах вывоза сырья? При территории, с которой население просто уезжает в европейскую часть?

Что вышло с пресловутым саммитом во Владивостоке? 20 миллиардов долларов потратили – но в Приморье не появилось ни прежнего по мощи рыболовецкого и торгового флота, ни прежнего вертолетно-ракетного производства (Арсеньев), ни новых биотехнологических предприятий, ни судостроения, ни современной добычи и переработки полиметаллов.

Официально саммит должен был презентовать проект реконструкции Транссибирской магистрали – для организации скоростной переброски морских контейнеров сухим путем из Азии в Европу (реанимация того, что было в СССР еще в начале 1980-х). Но стоимость транссибирско-контейнерного проекта – 35 млрд. долларов. Так не лучше ли было вложить эти 20 млрд. долларов прямо в Транссиб, а не выкидывать их на презентацию? Или лучше потратили б средства на строительство моста, связующего материк с Сахалином – да на развитие на острове кластера полной переработки добываемой там нефти.

Да, после такого успеха я бы Шувалова пинком под зад проводил из власти. Но Путин думает иначе.

Кстати, 19 марта 2009 года Ш. — национальный координатор Российской Федерации по делам СНГ. С 11 января 2010 года — председатель объединённой правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Ну, этот интегрирует!

Смотрю я на пример Шувалова и думаю: а ведь с равным успехом можно было бы назначить парикмахера командовать атомной энергетикой. Или бухгалтера – министром железнодорожного транспорта. Понимаю, что подчас юристы и журналисты могли командовать у Рузвельта экономическими ведомствами. Но они при этом показывали зримые успехи в сохранении рабочих мест и объемов производства. Чекист Дзержинский пошел руководить железными дорогами, пришедшими в полный развал к концу Гражданской войны. Но так он же справился с делом, восстановив царские показатели эффективности! А что наладил Игорь Шувалов?

Да-а, с такими кадрами «Путин Инк» вам такой «новый курс» устроит – только держись. И мы еще будем удивляться тому, что РФ, буквально лопаясь от нефтедолларов и имея их столько, сколько Брежневу и не снилось, производит по семь штук авиалайнеров в год?

Ну, это еще старые кадры. Сейчас к ним добавились новые жрецы единственно верного учения. Типа Аркаши Дворковича. Справляемся в «Википедии».

«…Дворко?вич — еврейская матронимическая фамилия, образованая от женского имени Дворка — уменьшительной формы имени Двойра (Дебора).

Родился 26 марта 1972 в Москве. Отец — Владимир Яковлевич Дворкович (19372005) — международный шахматный арбитр. Мать — Галина Львовна Дворкович.

Окончил среднюю школу № 444 города Москвы с углублённым изучением математики и прикладной математики, экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1994 год) по специальности «экономическая кибернетика», Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики (1994 год), Университет Дьюка (Северная КаролинаСША) с дипломом магистра экономики (1997 год).

С 1994 года — консультант, старший эксперт, генеральный директор, научный руководитель ЗАО «Экономическая экспертная группа», объединившую ряд лиц, связанных с департаментом макроэкономической политики Министерства финансов России…»

То есть, некий еврейский юноша, в 22 года от роду получив корочки о высшем экономическом образовании и ни дня не работая в реальном деле (в настоящем банке или на настоящем заводе и не имея никакого практического опыта) назначается в число тех, кто определяет политику ельцинского Минфина РФ, одного из ключевых экономических ведомств.

При каких министрах финансов Дворкович двигался в научные главы ЭЭГ Минфина? При либерале Сергее Дубинине, одном из соавторов финансовой катастрофы лета 1998 года, ныне в статьях утверждающих о том, что русская культура не годится для модернизации. При либеральных министрах Владимире Панскове (1994-1996), Александре Лившице (1996-1997), Анатолии Чубайсе (1997) и Михаиле Задорнове (1997-1999). То есть, при тех, кто удушил реальный сектор налогами, кто сжал денежную массу в РФ до 15-20% ВВП, фактически парализовав производство и породив кризис неплатежей. Наконец, при тех, кто запустил аферу с ГКО – государственными казначейскими обязательствами, ставшими криминальным насосом по перекачке бюджетных денег в карманы иностранцев, банков, олигархов и чиновников. Поясню молодому читателю: в рамках ГКО-аферы государство брало взаймы на рынке рубль, а отдавало – три. И все это кончилось катастрофическим дефолтом августа 1998 года – с массовым разорением реального бизнеса.

То есть, завидная была школа у г-на Дворковича! Он по-прежнему ни за что реальное не отвечал, занимаясь произаводством бумаг и «экспертных заключений». Интересно, что мог вообще «экспертировать» тот, кто ни дня не работал в реальном деле?

Казалось бы, такое надо выбрасывать прочь, как бесполезный мусор. Но с приходом Путина Аркадий Дворкович поднимается все выше. С 2000 года он — экспертЦентра стратегических разработок, который пишет либерально-монетаристскую программу для нового президента Путина на 2000-2010 годы. Каковая оказалась бессвязной и провальной.

С августа 2000 года Дворкович — уже советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, чубайсовца Германа Грефа, либерала. Интересно, что он мог насоветовать Грефу? С 2001 года Аркаша — уже заместитель Грефа-министра. А с апреля 2004 года — начальник Экспертного управления Президента РФ Путина. То есть, 32-летний молодой человек, в жизни не имевший дела ни с чем, кроме бумаг и статистики, становится одним из тех, кто определяет экономический курс Путина.

С 13 мая2008 года  Аркадий - помощник президента Медведева. С19 мая2008 года назначен также представителем Президента Российской Федерации по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями стран, входящих в Большую восьмёрку, российским «шерпом», реально вырабатывающим документы по сотрудничеству РФ со странами ядра капиталистической системы. (В США на такую должность назначили как минимум выходца из реального супербанка).

31 декабря 2009 года Дворкович, ни дня не проработав в реальном научно-техническом бизнесе или в венчурной компании, распоряжением президента Дмитрия Медведева включён в состав рабочей группы по разработке проекта создания Сколкова - территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов. С 2010 года Дворкович выступает членом Попечительского совета Фонда «Сколково», он - секретарь Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Н-да, мне все это напоминает назначением чемпионом страны по боксу того, кто бокс изучал лишь теоретически, проводя бои по переписке.

Путин снова – президент. И уже 21 мая2012 года Дворкович назначен заместителем председателя правительства РФ: курировать топливно-энергетический комплекс. При этом не имея ни малейшего опыта работы ни в электроэнергетике, ни в нефтегазовой отрасли, ни в угледобыче, ни в нефтепереработке, ни в трубопроводном хозяйстве, ни в атомпроме. Правда, Аркаше оставили только переработку углеводородов: нефть и газ курирует Сам. Он такое условие поставил Касьянову при формировании кабинета в 2000-м, и в 2012-м сей маневр повторил. Но зато Дворкович взял в руки курирование дорожного строительства и шоссейного хозяйства.

А 4 июля2012 года Дворкович назначен еще и председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков. Ни дня не работав в реальной зерноторговле и агропромышленном бизнесе.

Видимо, лозунг о кухарке, могущей управлять государством, на сто процентов выполняется либералами. Ну, чего там может науправлять-наменеджерить Дворкович и ему подобные? И чем он еще будет руководить завтра? Космосом? Или военно-морским флотом? Делать Дворковича «генератором» экономической политики страны, простите, равносильно тому, что произвести в главного летного инструктора некоего мужа, который сам никогда в жизни не водил самолета, только книжки по авиации читал и наблюдал полеты с земли.

Кстати, обратите внимание: либеральная банда, учинившая катастрофу ГКО и дефолт 1998 года незадолго до прихода Путина к власти, осталась совершенно безнаказанной. Да, там душой дела действительно выступает Чубайс. Но суровые чекисты предпочли забыть о той катастрофе.

К чему это я? К тому, что никакой смены экономического курса при Путине не произошло. Ни в 2000 году, ни в 2012-м. Те же самые деятели, что доводили нашу экономику до ручки при Ельцине, остались (и даже выросли в чинах!) при Путине. Они составили некую жреческую либеральную касту, некое сообщество неприкасаемых/несменяемых и ни за что не отвечающих. Они все получают огромные зарплаты и нешуточные государственные деньги за написание программ и свои «экспертизы». У них – дорогущие костюмы и хорошие швейцарские часы. И вы мне еще будете говорить, что Путин – не либерал и не верный продолжатель дела Ельцина?

Только эти кадры «особо ценных либеральных экономистов» и похоронят режим Путина.


ЕЩЕ ОДИН ПРИЗНАК МАРАЗМА «ПУТИН ИНК»

Кого нормальные правители расставляют на посты правительственных экономистов, руководителей Центрального банка, глав министерств экономики и торговли? Правильно: практиков, успешно доказавших свои качества реальными делами. Ибо экономике нельзя научиться сначала в вузе, а потом на чисто теоретической работе по написанию статей и диссертаций в научной лавочке. Экономику нужно познать в жизни, в деле. Экономиста, как летчика, инженера или журналиста, нельзя сформировать только в вузе или училище – все они должны становиться профессионалами на практике, учась у опытных наставников. Экономика вообще должна быть образованием для опытных людей, вторым дипломом для тех, кто пришел из конкретного бизнеса или с производства.

Итак, кого надо было бы ставить на такие посты в РФ? Тех, кто действительно смог вывести из кризиса и в нынешних условиях поднять банки, заводы или территории. Например, тех губернаторов, что смогли сделать свои регионы из депрессивных и дотационных хотя бы самоокупающимися областями и краями. Просмотрите, кого двигали в СССР на руководящие посты: не никчемных теоретиков-экономистов (коих, увы, расплодили), а тех, кто действительно добился успехов, руководя территориями, заводами, целыми объединениями, программами развития. В Советском Союзе ты не мог стать главой области, не доказав того, что умеешь успешно управлять районом. А из успешных областных руководителей отбирались люди в высшую власть. Точно так же успешные начальники цехов выбивались в директоры заводов, а дальше – в руководство экономических и промышленных министерств. А там – и в правительство. Про пути человек набирал огромный опыт реальной экономики и умение работать с людьми. Он мог представить, к чему приведет та или иная реформа, то или иной законодательный акт по экономике. Так не только в СССР поступали. Так делают и в нынешнем Китае. Да и американцы отдают регулирование экономики и финансов все еще практикам, а не теоретикам. Как только при Горбачеве и Ельцине экономикой поставили руководить кабинетных «экономистов-профессионалов», всех – сплошь с научными званиями, начался буквально Армагеддон.

Те кадры, что и при Путине составляют «либерально-экономическое жречество», делом доказали лишь одно: полную неспособность сделать что-то хорошее и конструктивное. Они показали одно: умение ломать и разрушать. Устраивать капец даже в стране, крайне богатой природными ресурсами и человеческими талантами. Под руководством либеральных экономистов-«реформаторов» РФ потеряла 13 млн. человек населения (вымерли), утратила три четверти промышленности, лишилась целых ее отраслей. Мы страшно снизили строительство новой инфраструктуры, чудовищно демонетизировали свой ВВП (он монетизирован всего на 40%, двое меньше нормы). Благодаря либеральным «экономическим светилам» была проведена безобразная приватизация, разодравшая единые производственные комплексы, с последствиями коей мы до сих пор боремся. Мы потеряли десятки тысяч технологий, умертвили множество научных школ, загубили миллионы работников и специалистов высшей квалификации. Допрыгались до финансовой катастрофы 1998 года. Превратили страну в изношенный металоллолом. Забросили минимум 25 миллионов гектар сельхозугодий. Разучились делать то, что без усилий делал СССР. Не смогли даже восстановить тот объем жилищного строительства, что имели в РФ-РСФСР 1990 года.

Да таких «экономистов» надо было еще с 2000 года пачками вычищать из госаппарата! Но Путин всех оставил на месте. Он не выдвинул вверх ни одного практика. Хотя появилась хоть небольшая, но уже плеяда уже не советских, а новых промышленников, сумевших даже в нечеловеческих условиях поднять совершенно новое производство или спасти целые заводы.

Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдарочубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом. Итак, начнем с совершенно реального примера Константина Бабкина и его товарищей, которые с 2000 года умудрились оживить и вывести на мировой рынок "Ростсельмаш". Каковой почти десять лет до того считался обреченным на закрытие "монстром советских пятилеток", и ему сулили участь ЗиЛа, АЗЛК, Запорожского автозавода и т.п. А сейчас "РСМ" продает русские комбайны ("Торум" и другие) в Канаду, Аргентину и еще в тридцать с гаком стран мира.

Есть и другие примеры. Например, руководители фирмы «Интерскол» смогли в условиях РФ создать компанию по производству инновационнызх электроинструментов, которая успешно поставляет их на мировой рынок и покупает новые заводы на Западе. Эти люди могут реально сравнить то, как работает государство для поддержки бизнеса на Западе, и как «рулят» либералы-экономисты в РФ. И они могут действительно принести в управление экономикой РФ передовой опыт, не из книжек вычитанный.

Итак, первым приобретением "Нового содружества" (главного владельца "Ростсельмаша") стала покупка канадской тракторостроительной компании "Бюлер" (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов.

Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русаки готовы были инвестировать в "Бюлер", спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства. Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут прийти в государственное агентство поддержки экспорта EDC — Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8% от суммы контракта, гарантирует: мы покроем производителю 90% суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 4-6% годовых, а не под 10-18%, как в РФ.

И если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не "бентли" или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50% стоимости.

Что еще поразило русских спасателей "Ростсельмаша"? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели?

Если же комбайн немецкого, скажем, производства ввозится в РФ, то германское правительство совершенно "нерыночно" возвращает производителю машины налог на добавленную стоимость (НДС). А русский производитель ("Ростсельмаш") вынужден платить 18-процентный НДС, поставляя комбайны русским крестьянам. Которым, кстати, государство не компенсирует части стоимости купленного. При этом российские машиностроители не имеют ничего похожего на канадское агентство EDC, а потому вынуждены работать на сверхдорогих кредитах банков РФ, платя за топливо и энергию, за металл и комплектующие столько же, сколько и западные конкуренты. В итоге техника русского производства оказывается изначально дороже иностранной, отечественная промышленность задыхается.

Нам говорят, что в современном мире все определяет некая "невидимая рука рынка", а всё, что кроме, есть вредный социализм. Это наглая ложь, изобличающая полное невежество наших "реформаторов". Во всех развитых странах государство активнейше вмешивается в экономику, в ряде случае перехватывая пресловутую "невидимую руку" за запястье.

Например, у моего знакомого есть китайский деловой партнер, семейное предприятие коего производит хорошие ультразвуковые очистители. Так вот, его продукция выставляется по всему миру на выставках, хотя у самого китайца денег на это нет. Как же ему это удается? Да очень просто: за вывоз и выставление образцов его продукции на мировых экспозициях платит государство.

Александр Плехов, исполнительный директор петербургской компании «Витал Девелопмент Корпорейшн», пробившейся в прорывными технологиями на мировой рынок, буквально вопиет: что творят правительственные «рыночники»?

"... По словам Плехова, он с любопытством следит за выступлениями руководителей, твердящих о необходимости поднимать отечественную промышленность, инвестировать в нее, добиваться того, чтобы выдавить к 2020 году до 50% импорта. Но они не видят, что компании, которые готовы выдавливать импорт, уже существуют, и, в частности, его компания. Как раз действия и позиция властей приводят к тому, что зарубежные компании (и в силу исторических причин, и в силу лоббистских преимуществ) оказываются в привилегированном положении.

Система закупок построена таким образом, что никто не заинтересован в качественном и более дешевом отечественном продукте. «На рынке два десятка отечественных компаний, которые конкурируют только между собой и теснятся в своей 20-процентной доле рынка как сельди в бочке. “Наверх”, к иностранцам, нас даже близко не пускают и не пустят без каких-то движений со стороны власти», — убежден Плехов.

Он предлагает законодательно закрепить положение, по которому 20 позиций из 100, составляющих ассортимент, используемый в российских лабораториях для диагностики, закупалось бы только у отечественных производителей, качество продукции которых не уступает зарубежному. Этот список стратегических продуктов мог бы отбираться специальной профессиональной правительственной комиссией и включать в себя, к примеру, реагенты для определения глюкозы, билирубина, холестерина, онкологических маркеров, простатита, рака молочной железы, гепатита и так далее — то есть того, что уже выпускают российские компании. «Так сделано в Бразилии, куда даже невозможно ввезти продукт, если он производится в стране. Хотите работать — стройте предприятие, ввозите технологии, обучайте местных специалистов. Почему не сделать так у нас? Поверьте, так можно поднять отечественного производителя, не давая ему денег. На увеличение сбыта он ответит не покупкой “мерседесов”, а направит деньги в первую очередь на развитие самой компании, НИОКР, на строительство новых заводов»...." -
http://expert.ru/expert/2012/39/predvaritelnyij-diagnoz/

Вы можете представить себе такое в РФ?

Вы представляете себе, что было бы сейчас в РФ, получи наши производители такую же поддержку от государства, что и их иностранные конкуренты?

А что презрительно говорят "реформаторы" у власти? Да все тот же бред о "неконкурентноспособном русском производстве" и презрительно кривят губы. Автор статей в "Коммерсанте" Колесников выдаёт на страницах "уважаемой газеты" абзацы о том, что двор "Ростсельмаша" забит якобы никому не нужными машинами. (Которые, как оказывается при выезде на место, покупают даже в Канаде, а на сам завод приезжают не вице-премьеры христенки, не путины-медведевы, а канадский посол в РФ и старший вице-президент EDC).

Надутые, словно спесивые индюки, наши "реформаторы" за 20 лет нахождения у власти не построили ничего подобного той системе поддержки отечественной промышленности, что буднична и привычна в той же Канаде. Они не смогли создать банковской системы, что может давать длинные кредиты в сотни миллионов долларов на долгие годы вперед под 4-6% годовых. И прежде всего неконкурентоспособны именно они сами! Более того, все попытки отечественных машиностроителей создать в РФ государственное агентство, подобное канадскому, в упор не замечаются властью. Вот уже десять лет. Более того, наши "реформаторы" жутко возопят, если мы потребуем ввести в РФ то, что совершенно обычно для Канады или Германии. ("Это нерыночно! Нельзя искажать чистые сигналы свободного рынка какой-то государственной поддержкой, нельзя портить чистоты рынка какой-то промышленной политикой государства! Нельзя давать кредиты под проценты ниже, чем инфляция!")

Снобизма и спеси у наших либеральных экспертов и вельмож – хоть отбавляй. Всяких аналитических центров при власти – в сто раз больше, чем при Кабмине СССР. Но при этом мы наблюдаем полную неразбериху и идиотизм в управлении. Правая рука в РФ не ведает, что творит левая.

Выработали кучу отраслевых стратегий и форсайтов – и одним махом их обессмыслили, вступив в ВТО. Ибо стратегии разрабатывались отдельно, а переговоры по ВТО проходили отдельно. Кроме того, сами стратегии не увязали друг с другом. Полностью завалили планы по подъему авиапрома. Управление военно-промышленным комплексом так часто делали и переделывали, что полностью утратили управление. За 20 лет не смогли создать плана строительства шоссейных дорог на перспективу. ВВС умудрились раздробить на уникальные образования – базы! Единых ВВС у РФ больше нет: как накануне трагедии июня 1941 года. Проект «Сколково» сыплется на глазах: ему не хватает ассигнованных двух миллиардов долларов, деньги вломили в бесполезные постройки – сферу и куб – а не вложили в мозги. Сначала волевым порядком решили расширять Москву «хвостом кометы» на Юго-Запад, и только потом объявили конкурс на проекты нового облика столицы. Чтобы создать на их основе новый Генплан развития. А может, оптимально – не идиотски-волюнтаристски растягивать Москву в одну сторону-то? Но решение-то господа либералы уже приняли. До проведения конкурса проектов и создания нового Генплана. Хрущев с его дуболомством и самодурством на сем фоне просто отдыхает.

То есть, перед нами – картина полного управленческого бессилия. По-моему, страшнее московских либералов с экономическими дипломами элитных вузов, взявшихся управлять страной, может быть только массированный ядерный удар.

И этот садизм с маразмом продолжаются уже 20 лет. Мы терпим на шее совершенно невменяемых и неумелых дилетантов, которые умудряются топить страну, располагая сотнями миллиардов долларов в закромах государства. Хотя понятно, что введение таких же механизмов в авиастроении, в строительстве АЭС или кораблей позволило бы РФ в кратчайшие сроки провести реиндустриализацию и вернуть себе то место, что занимал в мире Советский Союз.

http://forum-msk.org

Нефть-разлучница. Противоречия в окружении Путина обостряются. При этом Россия проспала очередную технологическую революцию. На сей раз - в добыче топлива

Нефть-разлучница

Противоречия в окружении Путина обостряются

Бюджет на следующий год сверстан, но скандалы вокруг него продолжаются. Причина в том, чтоглава кабинета министров Дмитрий Медведев «забыл» профинансировать ряд расходных статей, связанных с предвыборными обещаниями президента Владимира Путина.

Напомним, что в ходе своей избирательной кампании Путин обещал уже к 2013 году довести зарплату бюджетников – работников образования, культуры и медицины – до уровня средней по региону, а зарплата учителей вообще должна вырасти на 200%. После инаугурации эти обещания превратились в указы Путина, но сейчас их исполнение под угрозой - денег на это бюджету не хватает.

И вот на прошедшей неделе министр финансов Антон Силуанов нашел, где взять эти деньги: он предложил изъять у государственного холдинга «Роснефтегаз» почти всю прибыль от дивидендов на акции принадлежащих ему пакетов госпредприятий. Это даст около 135 млрд рублей дополнительных доходов в бюджет. Кстати, именно так и полагается по закону: 95% прибыли холдинга, принадлежащего правительству России, должно использоваться на пополнение казны.

На прошедшем под занавес прошлой недели инвестиционном форуме в Сочи, премьер Медведев уже заявил, что он одобряет такое решение Минфина. И немудрено, ведь перед этим президент Путин жестко раскритиковал недостачу денег на исполнение социальных обязательств бюджета и настоятельно предложил премьеру разобраться с этим вопросом.

Однако это фактически ставит крест на предложенной ставленником Путина, председателем правления «Роснефтегаза» Игорем Сечиным, идее участия «Роснефтегаза» в приватизации энергетических компаний, поэтому такое решение Медведева ему не очень понравилась. Там же, в Сочи, Игорь Сечин «перешел в контрнаступление» на правительство. Примечательно, что брифинг Сечина проходил одновременно с выступлением на пленарном заседании премьера Медведева.

«Правительство, как собственник, вправе распоряжаться активами так, как считает необходимым, и «Роснефтегаз» исполнит его решение, - заявил Сечин, но многозначительно добавил. - Если, конечно, на это будет директива президента страны». Однако не совсем понятно, как может президент принимать решение, которое находится полностью в компетенции правительства. Ведь «Роснефтегаз» принадлежит правительству, а не Сечину или Путину. Разве что это одобрение Путина будет неформальным? Правда, как считают эксперты, в нашей государственно-правовой системе возможно все.

Насколько правильно решение Медведева пустить деньги на социальные расходы вместо приватизации, «СП» спросила старшего научного сотрудника направления «Политэкономия и региональное развитие» ИЭП им. Гайдара Сергея Жаворонкова.

- Это решение абсолютно правильное, потому что концепция приватизации ТЭК, придуманная Сечиным, – покупать на государственные деньги государственные же активы, в принципе противоречит самому понятию приватизации. Ведь смысл приватизации госпредприятий состоит, во-первых, в переходе управления из рук государства в частные руки, а во-вторых, в пополнении доходной части бюджета на вырученные деньги. Концепция Сечина противоречит и первому, и второму, государственные деньги просто перекладываются из кармана одного госпредприятия в карман другого, а управление остается в руках государства. То есть называть этот хитрый процесс приватизацией вряд ли можно, и западные инвесторы это отлично понимают.

«СП»: - И какое решение примет президент Путин в этой ситуации?

- Понятно, что Путин пытается сбалансировать интересы своего окружения, в котором Сечин – один из ключевых игроков. Обижать его Путин не хочет. Но Сечин и без того получил немало – полномочия по управлению «Роснефтью» и одновременно «Роснефтегазом». Так что, мне кажется, в итоге будет некий компромисс, который устроит и Сечина, и Медведева. Дивиденды все же будут перечислены на пополнение бюджета, но «Роснефтегазу» оставят не 5%, а несколько больше. Потому что то, что хочет получить Сечин – полностью распоряжаться всеми дивидендами госкомпаний ТЭК – это уж совсем запредельное желание.

«СП»: - А как Путин может принять решение о передаче денег «Роснефтегаза», если по закону он принадлежит правительству Медведева?

- Естественно, это будет просто неформально и косвенно, а не прямо. Хотя бы потому, что президент по закону может просто отправить в отставку неугодное ему правительство вместе с премьером, причем ему даже не нужно будет спрашивать на это согласия Госдумы. Поэтому подобное обращение Сечина к решению президента как третейского судьи в споре, мне кажется вполне логичным шагом, а не просто попыткой припугнуть правительство. Но он не будет давить – Сечину невыгодно обострять отношения и наживать себе новых врагов в правительстве, их у него и так достаточно. Ведь после того, как он возглавил «Роснефть», на него ополчились все нефтяники. Так как прежде, в должности вице-премьера, он защищал их общие интересы, а теперь – только своей конкретной компании. А здесь уже вступает в силу закон жесткой конкуренции на нефтяном рынке страны.

«СП»: - Иностранная пресса указывает на обострение отношений между премьером и президентом, на почве разделения властных полномочий. Насколько это соответствует действительности, на ваш взгляд?

- Я бы не стал делать таких выводов на основании происходящего. Начнем с того, что Медведев - это крайне слабый игрок на властном поле, даже по сравнению с тем же Силуановым или вице-премьером Аркадием Дворковичем. – их влияние на принятие конкретных решений гораздо сильней. Достаточно вспомнить обещанную Медведевым приватизацию госпредприятий, которая должна была начаться еще в прошлом году. Однако, несмотря на то, что тогда позиция Медведева во власти была гораздо сильней – он занимал пост президента – ничего у него не получилось.

«СП»: - Как подсчитали западные журналисты, после возвращения Путина в Кремль пересмотрены уже семь решений Медведева, принятых во время его президентства.

- Медведев как политическая фигура кончился еще накануне предвыборной президентской кампании в прошлом году, и никто уже не верит, что он способен на какие-то самостоятельные поступки в области государственной экономики или политики. Такую фигуру в политике называют «хромой уткой» (в американском английском обозначает политика, которому более не суждено переизбраться - ред.), поэтому вовсе не удивительно, что его решения теперь отменяются Путиным. Все четыре года его правления окружение Медведева пыталось нам внушить, что он противостоит Путину во власти как более современный, продвинутый лидер, но то, что происходит сейчас, является доказательством, что это вовсе не так. И западные журналисты теперь это отчетливо видят.

«СП»: - Наверное, о том же самом говорит и история с наказанием трех министров – министра регионального развития Олега Говоруна, министра труда Максима Топилина и министра образования Дмитирия Ливанова, которым Путин, с согласия Медведева, лично объявил выговор?

- На самом деле, в истории с наказанием министров есть определенное лукавство со стороны Путина. Оно заключается в том, что он сам не в состоянии в течение уже длительного времени принять какое-нибудь решение по судьбе пенсионной реформы, что мешает бюджетным проектировкам. При существующей системе пенсионного обеспечения, денег Пенсионному фонду хронически не хватает. Альтернативы известны, например – поднять пенсионный возраст, но на это, учитывая политическую ситуацию в стране, Путин сейчас решиться не может. Поэтому, я считаю, министры пострадали ни за что – они просто стали «козлами отпущения». Хотя, конечно, то, что Медведев «отдал» своих министров для наказания Путину, весьма показательно.

«Газпром» начинает сдуваться

Россия проспала очередную технологическую революцию. На сей раз - в добыче топлива

 

Проект освоения шельфового месторождения «Штокман» в Баренцевом море был одним из самых шумных и амбициозных в новой России. Разведанные запасы здесь составляют около 3,7 триллионов кубометров газа. Это одна из самых крупных газовых кладовых мира. Особенно в разработке были заинтересованы жители Мурманской области, которые надеялись на новые рабочие места и налоговые поступления в бюджет региона.

Еще в феврале этого года в ходе предвыборной президентской компании Владимир Путин на съезде РСПП заверял, что от планов по освоению «Штокмана» никто отказываться не собирается. Мало того, арктический газ пойдет не только на экспорт, но и «придет в Мурманскую область». Однако вопреки предвыборному оптимизму нынешнего президента, в августе было объявлено о заморозке «Штокмана» на неопределенный срок. После чего ряд зарубежных СМИ заявил о начале конца России как энергетической сверхдержавы. Эксперты стали поговаривать, что в результате произошедшей в США «сланцевой революции» американский газ постепенно вытеснит российский не только с азиатского, но и с европейского рынка. Почему «Газпром» отказался от «Штокмана» и насколько оправданны пессимистические прогнозы?

- Главное в реализации таких масштабных проектов, как освоение «Штокмана» – наличие рынка сбыта, – говорит директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. - Обычно сначала подписываются долгосрочные контракты, в которых оговаривается, куда будет поставляться газ, а также сроки и объемы. Так, например, был реализован российский проект «Сахалин-2». Формулы цен для Японии и Южной Кореи были обговорены заранее. Поэтому сейчас проблем со сбытом газа нет. Со «Штокманом» все абсолютно иначе. Главная проблема в том, что у России не отработана технология морской добычи газа в арктических условиях. Это объяснимо – у нас большое количество сухопутных месторождений, которые за редчайшими исключениями разрабатывать дешевле, чем морские. Поэтому, как известно, вся добыча до недавнего времени происходила на суше. Но потом в правительстве решили, что надо попробовать выжать прибыль из морского шельфа.

«Штокман» выбрали потому, что это мог быть очень амбициозный проект. Для сравнения: запасов газа там больше, чем во всех месторождениях Норвегии.

Но при этом - суровые климатические условия, опасность заплыва в район работы бурильной платформы айсбергов. Поэтому пригласили компании, которые имеют опыт освоения шельфовых месторождений, строительства заводов сжиженного природного газа (СПГ) - французскую Total и норвежский Statoil. Они принесли технологии, но дело все равно не двигалось с мертвой точки. Долго думали, каким способом все-таки добывать газ. То собирались построить обычную буровую платформу, то хотели создать подводный комплекс, подобный тому, что скоро начнет работать на проекте «Сахалин-3» на Киринском газовом месторождении.

Потом решили остановиться на промежуточном варианте – построить уникальное огромное судно, которое в отличие от платформы могло бы уклоняться от айсбергов. На это судно должна была поступать газоконденсатная смесь, а с него потом идти на берег. Однако когда, наконец, просчитали, во что обойдется этот кораблик - поняли, что он страшно дорогой, сделает весь проект нерентабельным.

Пока судили-рядили - в США произошла так называемая «сланцевая революция». Благодаря новым технологиям, добыча сланцевого газа стала более рентабельной. Изначально штокмановский газ планировали продавать на американский рынок. 10 лет назад собственная добыча углеводородов в Штатах падала. Все ожидали, что там будет резкий скачок спроса на импортый газ. Однако сегодня американцы покрывают большую часть своих потребностей с помощью собственного сланцевого газа. Они покупают зарубежный СПГ в очень несущественных объемах. Что-то около 6-7 миллионов тонн.

«СП»: - И таким образом штокмановский газ оказался никому не нужен?

- Какое-то время пытались найти новые рынки сбыта. Крупнейшие потребители СПГ в Европе – Великобритания, Франция, Португалия, Испания, Италия. Но кроме Испании и Португалии все эти страны и так покупают российский газ. Получается, что российский трубопроводный газ стал бы конкурировать тоже с российским, но сжиженным. Ориентировать «Штокман» только на Испанию и Португалию – смешно. Эти относительно небольшие страны не «проглотили» бы весь арктический газ. Можно было бы продавать в Азию, где сейчас самые высокие в мире цены на голубое топливо. Особенно спрос вырос после того, как Япония приняла решение отказаться от использования АЭС. Но проблема в том, что везти туда СПГ по Северному морскому пути значительно дальше и дороже, чем нашим конкурентам из Катара по Тихому океану.

Получилось, что в данный момент гарантированного рынка для «штокмановского» газа нет. Поэтому проект заморозили, просчитывают какие-то более дешевые варианты. Сейчас склоняются к мысли, что надо делать подводные комплексы, как на «Сахалине-3». Таким образом удастся сэкономить несколько миллиардов долларов. Это существенно.

«СП»: - То есть говорить о том, что «Штокман» потерян окончательно и Россия сдает свои позиции на нефтегазовом рынке пока нельзя?

- Рано или поздно о «Штокмане» вспомнят. Никуда он не денется. Кстати, «Газпрому» еще очень повезло, что он не успел вложить огромные деньги в это месторождение. Представляете, что было бы, если бы проект запустили во всю мощь, а тут «сланцевая революция»? И куда девать штокмановский газ?! Заводы по производству СПГ остановить невозможно. Пришлось бы за бесценок продавать газ повсюду, где только можно. Что касается вытеснения России, здесь все не так однозначно. Американцы сейчас хвастаются, что они завалят весь мир сланцевым газом. Они говорят, что это дешевый энергоресурс. И правда, пока он стоит на внутреннем рынке США 100 долларов за кубометр, в Европе – 300 долларов. В то время как «Газпром» продает газ по долгосрочным контрактам европейцам за 400 долларов. А японцам – даже за 500. Внешне все выглядит так, что американцы могут хорошо подзаработать. Но пока получается, что они у себя газ продают дешевле себестоимости. Потому что обходится его добыча в 150 долларов и выше. Выходят они из положения за счет того, что дорого продают сланцевую нефть. А сланцевый газ – сопутствующий продукт и его можно продать подешевле.

Но американцы сейчас резко снизили инвестиции в бурение новых скважин. Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время в США произойдет существенное падение добычи, которое в свою очередь приведет к росту цен. И станет ясно, что не такой уж он дешевый, этот сланцевый газ. Долгосрочные контракты с «Газпромом» европейцы разрывать не будут, чтобы не платить нам большую неустойку. К тому же 300 долларов за кубометр американского газа и 400 долларов за кубометр российского – не слишком большая разница.

Кстати, несмотря на то, что в Европе из-за экономического кризиса потребление газа в прошлом году упало на 10 процентов, «Газпрому» не пришлось сокращать свои европейские поставки. Это объясняется тем, что собственная добыча в Старом Свете падает. Этот процесс будет и дальше продолжаться. И по расчетам мировых аналитических агентств, на которые ориентируется «Газпром», к 2030 году у европейцев потребность в импортном газе вырастет примерно на 200 миллиардов кубометров.

Сложнее с Азией. Именно туда американцы собираются продавать сланцевый газ. Но на него претендуют еще и австралийцы. После 2015 года они запускают газовый проект, который тоже будет сориентирован на Азию. Получается, что лет через пять азиатский рынок будет перенасыщен предложениями, цены упадут. И американские, и австралийские проекты окажутся на грани рентабельности. Понятно, что и для российских газодобывающих предприятий последствия могут быть не самыми радужными.

«СП»: - Два года назад Дмитрий Медведев назвал позорной ситуацию, при которой Россия, являясь одним из крупнейших экспортеров, до сих пор не может газифицировать огромную часть своей территории. Может быть, если бы этой проблемой занялись всерьез, штокмановский газ пригодился бы внутри страны?

- Программа газификации России ни шатко - ни валко, но идет. Сейчас газифицировано порядка 70 процентов страны. В основном, без газа сидят Дальний Восток, Восточная Сибирь. Там огромные расстояния, тянуть газопроводы по всем поселкам очень дорого. Но в крупные населенные пункты все равно будут тянуть трубу. А для небольших поселений разрабатываются программы локальной газификации. Например, от небольших месторождений по соседству с ними, которые невозможно задействовать в масштабах всей страны. Впрочем, население все равно не потребит таких огромных объёмов, которые будет давать «Штокман». Вот если бы строились новые промышленные предприятия, электростанции... Если бы шло активное развитие промышленности в Сибири – вот тогда «Штокман» пригодился бы. Как и огромные запасы сухопутного газа. Вот буквально в октябре месяце будет запущено Бованенковское месторождение. Там запасов голубого топлива больше, чем на «Штокмане» - более 5 триллионов кубометров. Но у нас модернизация пока идет только на словах.

«СП»: - Некоторые эксперты объясняют события, происходящие в Сирии, тем, что Катар, за которым стоит США, хочет протянуть через сирийскую территорию газопровод в Турцию, и дальше – в Европу. Насколько серьезные неприятности ждут «Газпром» и Россию, в случае если это будет осуществлено?

- Да, Катар, который обладает огромными запасами газа, очень заинтересован в том, чтобы иметь дополнительные возможности доставки своего газа потребителям. Сейчас все поставки катарского СПГ идут через Ормузский пролив. А это очень ненадежный путь. Иран уже угрожал его перекрыть. Если это будет сделано даже на небольшой срок, Катар понесет огромные экономические потери. Им нужны пути подстраховки. Но тут две вещи работают на Россию. Противостояние шиитов и суннитов, которое идет на Ближнем Востоке, как бы не исхитрялись США, будет продолжаться еще очень долго. А это фактор нестабильности.

Другой такой фактор – курды. Они активно борются за свое независимое государство и очень негативно относятся к любым проектам, которые затрагивают их территории. Сегодня, например, существует полузаброшенный газопровод из Ирана в Турцию. Курдские повстанцы взрывают его регулярно раз-два в год. В Сирии и Ираке курды де-факто уже основали свои государства. Но если с сирийскими и иракскими «независимыми» курдами еще можно как-то договориться, пообещать, что они будут зарабатывать на транзите, то с турецкими курдами договориться невозможно. Турция никогда не отпустит их на свободу. В этом случае ей придется отказаться от трети территории страны. Поэтому в Турецком Курдистане, который не обогнуть, газопровод точно будут взрывать регулярно. Так что проект катарского газопровода в Европу вряд ли будет реализован.

- «Штокман» – стратегический провал «Газпрома», – считает руководитель аналитическогоуправления фонда «Национальная энергетическая безопасность» Александр Пасечник. -Появление конкурента в лице США должно было заставить Россию как можно скорее реализовывать свои планы по производству СПГ – как наиболее перспективной формы газа, которая все шире применяется в мировой индустрии. О том, что США собираются приступить к разработке сланцевого газа, было известно давно. А мы все раскачивались. Иностранные акционеры проекта разработки «Штокмана» продолжали терпеливо ждать от правительства России налоговых преференций. Но звучали лишь размытые обещания. Сейчас государство вынуждено пойти на сознательное торможение проекта. В результате Statoil, имевший почти четверть акций, вернул акционерный пакет «Газпрому». «Total» пока не выходит из игры. Говорит, что не верит в развал проекта. Но в любом случае горизонт освоения месторождения отсрочен.

При этом тучи над «Газпромом» сгущаются. Последняя квартальная отчетность весьма слабая. По версии целого ряда аналитиков, впереди еще худшие показатели. Антимонопольные расследования еврокомиссии могут привести к негативному развитию – сорвать поступательные планы «Газпрома» по его продвижению на европейский рынок.

«СП»: - А в обозримой перспективе можем ли мы потерять европейский рынок?

- Не думаю. Европейцы прекрасно понимают, что их отказ от ядерных технологий, кроме как газом, замещать нечем. Я думаю, 22-25 процентов европейского газового рынка «Газпрому» по силам удержать. Особенно, если учитывать, что с Катаром на сегодня у нас есть определенные договоренности о разделе рынка газа. Сам Катар до 2014 года объявил мораторий на ввод новыхмощностей по сжижению газа. Что дальше – сказать сложно.

Не думаю, что США удастся быстро выйти на мировой рынок в качестве газового монополиста. Кстати, сланцевая добыча сопряжена с колоссальными затратами водных ресурсов, велики экологические риски. Чтобы добыть один кубометр газа, необходимо около 20-30 тонн воды. Притом что добыча ведется, в основном, в засушливых регионах. И еще один фактор, относительно «сланцевой революции» в США. Сегодня «сняты сливки» - бурение пока ведется на относительно небольших глубинах. Но запасы газа здесь близки к исчерпанию. Глубже – дороже. И тогда рентабельность будет под вопросом.

По страницам http://svpressa.ru

 

Неэффективность путинского режима. Федеральный бюджет России на протяжении последних лет исполняется как попало, что фактически признал сам Путин. Колониальный бюджет России

Неэффективное государство

 

Новость на Newsland: Неэффективное государство

Федеральный бюджет на протяжении последних лет исполняется как попало

Во вторник, 18 сентября президент Владимир Путин провел в Сочи совещание по проекту федерального бюджета на 2013-2015 годы. И сегодня же этот документ был опубликован на сайте Минфина. На совещании с президентом обсуждались вопросы бюджетного планирования, а также улучшение бюджетной дисциплины и повышение эффективности расходования средств.

Однако, судя по итогам проверки Счетной палатой отчета Минфина об исполнении бюджета 2011 года, последний был исполнен как придется. Министерства и ведомства тратили деньги, не ограничивая себя критериями бюджетной эффективности. Общая сумма выявленных СП нарушений при исполнении бюджета за прошлый год составила 137,1 млрд. рублей, и еще 26 млрд. были использованы неэффективно.

Как констатируют аналитики агентства "Финмаркет", государственные деньги тратились не туда, куда было запланировано, но главные претензии аудиторов вызвало непонятное движение триллионов бюджетных средств из одной расходной статьи в другую.

В связи с этим встает вопрос: может ли правительство вести адекватное трехлетнее планирование, если оно не способно определить потребности российской экономики даже на один год?

Как сообщал ранее министр финансов Антон Силуанов, федеральный бюджет на 2013-2015 годы будет рассчитываться по новому "бюджетному правилу" - исходя из цен на нефть в 92, 93 и 94 доллара за баррель соответственно. По замыслу чиновников, это позволит "минимизировать зависимость бюджетной системы от волатильности цен на углеводороды".

Однако цены на нефть уже давно являются спекулятивными, и прогнозировать их не то что на три года, но даже на несколько месяцев вперед ни один серьезный эксперт не берется. Доказательством тому стали последние события на мировом нефтяном рынке. Поздно вечером в понедельник на Нью-Йоркской товарной бирже нефтяные котировки обвалились сразу на 3 доллара меньше чем за минуту.

Так как же чиновники, исходя из них, намерены строить бюджетную политику на три года?

"Цена нефти спекулятивная - даже самого актива, не говоря уже о фьючерсе, который, по определению, представляет из себя спекулятивный инструмент, - подтверждает частный управляющий активами Юрий Чеботарев. - Мало того, они строят бюджет по цене российской смеси Brent, которая полностью спекулятивная. Если сорт WTI хоть как-то привязан к ценам отгрузки нефти в портах, то Brent нет".

Но вернемся к бюджету-2011. Согласно заключению СП, в прошлом году правительству так и не удалось разработать механизмы ответственности за нарушение бюджетного законодательства, а также сократить федеральные льготы и изъятия, бьющие по карману регионов и муниципалитетов. В итоге региональные и муниципальные власти могут распоряжаться лишь 12,9 % своей налоговой базы, 83 % налоговых поступлений им обеспечивают федеральные налоги.

Кстати, с налогами дела обстоят тоже не лучшим образом: общая сумма задолженности по налогам и страховым платежам на 1 января 2012 года достигла 1,1 трлн. рублей, или 10,4 % доходной части бюджета. Только по НДС на импортные товары недобор составил 18,6 млрд. рублей. Такие беспрецедентные задолженности говорят о том, что Минфин, надеясь на поступления нефтедолларов на фоне дорожающей нефти, не позаботился о пополнении доходной базы бюджета за счет сбора налогов и платежей.

Как выяснили аудиторы СП, еще хуже дела обстоят с планированием. Сумма всех изменений цели финансирования по сравнению с записанной в бюджете составила 1,8 трлн. рублей, или 16,5 % всех кассовых расходов бюджета. Больше всех "промахнулось" с назначением средств Росимущество - перебросы на другие статьи составили почти 90 % выделенного ведомству финансирования.

"Это говорит о том, что правительство имеет слабое представление, на что реально потребуются деньги, - констатирует гендиректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин. - Кстати, что касается переадресации почти всех расходов на другие бюджетные статьи, как в случае с Росимуществом, раньше это квалифицировалось как финансовое преступление. Сейчас же стало обычным делом, за которым, я уверен, не последует никаких санкций".

Но еще и бюджетополучатели не расходуют средства, а увеличивают их остатки на своих счетах. В прошлом году, как подсчитали аудиторы, остатки средств на счетах федеральных бюджетополучателей резко подскочили - почти в четыре раза, и к концу года они достигли 2 трлн. рублей. Причем, 160 млрд. рублей из них так и не были перечислены обратно в бюджет в определенные законодательством сроки.

"В связи с этим хочется вспомнить замечательное изобретение главы госкорпорации "Роснанотехнологии" Анатолия Чубайса, когда он перекачивал бюджетные средства в "Роснано", с последующей их "приватизацией", - говорит Сулакшин. - Изобретение называется "временно свободные средства на счетах бюджетополучателей", которые прокручиваются в рыночном финансовом режиме, принося доходы распорядителям, и в конце года возвращаются государству, не решая задачи, на которые они выделялись".

Между тем, и сам Минфин традиционно откладывает значительную часть бюджетных расходов на конец года. В декабре 2011 года было израсходовано 2,1 трлн. рублей - такого огромного "бюджетного навеса" не наблюдалось в последние одиннадцать лет. Как подсчитали аудиторы, две трети выделенных на год средств Росграница, Минкомсвязи и Курчатовский институт потратили только в четвертом квартале, а Росимущество на три последних месяца года умудрилось отложить почти 90 % выделенных ему средств.

"Напомню, что это в основном расходы на госзакупки, НИОКР и инвестиционные вложения, и причины такого использования средств бюджета кроются в том, что таким образом государственные деньги уводятся по карманам чиновников и связанных с ними фирм, - поясняет Сулакшин. - Например, за последние пару месяцев года никакие НИОКР сделать невозможно, но вполне можно имитировать их с помощью специально созданных фирм, производящих лишь бумажные отчеты о работах, и при этом делящих бюджетную оплату с чиновниками, которые заказывают эту "музыку". Этот несложный механизм достиг гигантских масштабов: речь идет о разворовывании миллиардов бюджетных рублей. Объемы откатов чиновникам при этом достигают от 50 % до 90 % - в зависимости от суммы выделяемых госсредств. Фактически мы имеем в России вполне сформировавшийся "бизнес на госрасходах", но при этом нет ни одного прецедента раскрытия и уголовного наказания его участников".

Впрочем, откаты существуют и при исполнении других расходных статей бюджета. Механизм таков: заканчивается год, оплата задерживается, а исполнителю кровь из носу нужны эти госсредства, чтобы завершить работы по контракту, и он готов на все. Тогда ему предлагают "откатить" часть средств, в обмен на их срочную выплату. По словам эксперта, такая несложная технология чиновников родилась еще в 90-е годы, но в 2000-е она достигла невероятных масштабов, и стала характерной особенностью российского государственного устройства.

В недавно опубликованном рейтинге Всемирного экономического форума Россия заняла 133 позицию из 144 по уровню развития управления экономикой. И причина этого кроется, в первую очередь, в неэффективном управлении бюджетом.

Олег ГЛАДУНОВ

Колониальный бюджет России


Алексей Рушников, кандидат технических наук

Почти каждый год мы наблюдаем политическое действо под названием «принятие бюджета Российской Федерации». И почти всегда мы слышим похожие фразы, например: «у нас появляются дополнительные возможности для решения долгосрочных, стратегических задач, и в этом плане представленный проект - это бюджет развития», - заявляют в «Единой России». «Это бюджет огромного риска», - парируют в КПРФ. Ну а дальше, как в известном мультфильме про обитателей деревни Простоквашино – «гуталин там или не гуталин, а посылку я вам не отдам!» - подводит итог дискуссиям почтальон Печкин. Вот примерно так и принимался в ноябре 2011 года федеральный закон N371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», поддержанный в Думе одной только «Единой Россией». Это и называется «управляемой демократией». Впрочем, знаете ли вы демократии неуправляемые? Таких просто не бывает.

Как бы там ни было, не мешает посмотреть, что же там, в бюджете, написано. Собственно, бюджет и не является государственной тайной - его и массу прилагаемых к нему документов можно найти на сайте министерства финансов http://www.minfin.ru . Сам по себе документ содержит более 4200 страниц - ясно, что почти никто его читать не будет. Вот, стало быть, сколько корпели над ним государственные мужи, уж точно всё-всё продумали до мелочей! Немыслимо утомлять читателя этой горой цифр, отметим лишь некоторые моменты.

Вот, например, уже в статье 1-ой Закона утверждается, что уровень инфляции в 2012 году (декабрь 2012 года к декабрю 2011 года) не превысит 6%. Дальше больше – в 2013 году инфляция опустится до 5,5, а в 2014-м – аж до 5%. Запомним эти удивительные цифры.

Теперь рассмотрим Приложение №7 к Пояснительной записке к Федеральному закону, где подробно расписаны расходы федерального бюджета на 2012-2014 годы. Оказывается, общий объём расходов федерального бюджета в 2012 году должен составить 12,66 трлн. рублей. В 2013 году аналогичный показатель запланирован в размере 13,73 трлн. рублей, а в 2014 – 14,58 трлн.  Нетрудно заметить, что федеральные расходы в 2013 году превышают уровень 2012 года в 1,085 раза (или на 8,5%), расходы в 2014 году соответственно превышают уровень 2013-го в 1,062 раза (или на 6,2%). Но ведь и инфляция запланирована в 2012 году в размере 6%, в 2013 году – 5,5%, в 2014-м – 5%. Следовательно, никакого реального повышения государственных расходов не предвидится! А значит, мы смело можем сравнивать те доли от бюджета, что собирается выделить правительство на те или иные цели.

Итак, начнём сравнительный анализ.

Национальная оборона – что уж может быть важнее. На эти цели в 2012 году запланировано выделить 13,9%, в 2013-м 14,6%, а в 2014-м – аж почти 17% расходов государственного бюджета! Солидная часть, ничего не скажешь. Что, теперь, «броня крепка, и танки наши быстры»? Хотелось бы верить. Но ведь какой нюанс: по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» полагается истратить в указанные годы соответственно: 1,46%, 1,29% и 1,47%. Почти одно и то же. Но какая же оборона без новых разработок, технологий, испытаний? Не тонкий это намёк на то, что предполагаются массовые закупки вооружений за рубежом: бронемашин в Италии, кораблей во Франции, беспилотников в Израиле и даже стрелкового оружия в Германии или Великобритании? Или, может, всё это досужие домыслы всяких «фошистов»? Возможно, дальнейший анализ покажет.

Теперь раздел «Национальная экономика». На неё собираются потратить в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно 16,2%, 14,2% и 12,5%. Явное снижение, явный регресс! Что тогда стоят развесистые словеса про «модернизацию» или про «нацпроекты» с двукратным ростом ВВП? При урезании-то затрат в 2012-2014 годах на все основные позиции в сфере экономики: в сельском хозяйстве с 1,3 до 1%, на транспорте – с 2,4 до 1,8%, в сфере связи и информатики – с 0,4 до 0,3%. Даже топливно-энергетический комплекс пострадал, упав с 0,4 до 0,14%. Интересно также, что в разделе «Национальная экономика» не фигурирует позиция «Машиностроение» (хотя про исследование космического пространства сказано). Может, имелось в виду, что машиностроение и металлообработка оказались в статьях «Общеэкономические вопросы» или «Другие вопросы в области национальной экономики», которые, правда, тоже просели в затратах на них? Может, и так. Но более вероятным представляется то, что в России от самой главной отрасли экономики – машиностроения – в скором времени не должно остаться практически ничего – ни от станкостроения, ни от авиастроения, ни от сельскохозяйственного машиностроения и т.д. Неудивительно при этом, что при росте затрат на национальную оборону затраты на новые разработки в этой же сфере почти не растут. А что останется от сельского хозяйства, если уже сейчас в стране 30-40%  потребляемого продовольствия импортное?

Жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь ситуация ничем не лучше: с 2012 по 2014 годы затраты федерального бюджета снизятся с 2,1 до 0,8%, причём на жилищное хозяйство почти в 3 раза – с 1,5 до 0,6%. Удивительное дело: износ основных фондов в ЖКХ составляет около 60% (что и признал глава Минрегионразвития РФ В.Басаргин на Всероссийском форуме по ЖКХ в марте 2011 года), а затраты на жилищно-коммунальное хозяйство ещё больше снижают! На что рассчитывают? На 100-ную и даже больше оплату коммунальных услуг со стороны населения? На местные бюджеты? Но ведь в России количество дотационных регионов составляет более 70 из 83 существующих. Или же рассчитывают, что в России вдруг установится тропический климат? Если члены правительства так плохо учили географию, что путают Россию с Индией, то неудивительно, что и затраты на образование тоже упадут с 5,1 до 4,1%. И правда, зачем в стране без крупной промышленности ещё кого-то учить? Причём, если на дошкольное, общее и среднее образование затраты почти не собираются менять, то на высшее образование потеряет: доля на него от общих затрат бюджета уменьшится с 3,7 до 3,2%. Иными словами, работать в «Макдональдсе» будет кому, расписаться тоже сумеют, но вот в инженеры и учёные податься не смогут.

На отечественное здравоохранение россиянам тоже особо рассчитывать не стоит. И без того небогатую сферу ждёт урезание финансирования с 4,6 до 3,7%. Причём это коснётся не только стационарного, но и амбулаторного лечения, затраты на которое уменьшатся вполовину – с 1,3 до 0,64%! Что это, тонкий намёк, чтобы ввести вместо условно бесплатной (страховой) медицины просто платную? Представьте, если в округе сократят до минимума обычные поликлиники, а в оставшихся будут колоссальные очереди, то куда вам останется идти? Ведь и оборудование этих поликлиник будет из рук вон плохое (привет «национальному проекту» «Здравоохранение»). Только в какой-нибудь очередной «медицинский центр». Ясно, что и серьёзных, жизненно важных операций придётся дожидаться годами.

Так, может, компенсировать недостаток врачей и лекарств поможет физкультура, спорт, здоровый образ жизни? Вряд ли, ведь финансирование по статье «Физическая культура и спорт» тоже уменьшится с 0,4 до 0,3%, причём массового спорта аж в 2 раза – с 0,1 до 0,06%! Да и что такое всего 0,1% в составе бюджета? Сама по себе ничтожная цифра на то, чтоб хоть как-то снизить массовую заболеваемость от неправильного образа жизни. Да, на такие средства чемпионов не воспитаешь. Интересно, что спорт высоких достижений пострадает не так сильно: затраты на него упадут с 0,27 до 0,2%. Следовательно, зрелища народу более-менее будут обеспечены в виде «покупки» очередного негро-африканского игрока в футбольную команду какого-нибудь нищего, абсолютно дотационного региона России.

Про культуру и кинематографию и говорить смысла нет: если уж «порезали» спорт, экономику и ЖКХ, то неужели не доберутся до библиотек, музеев и театров – тут снижение будет с 0,8 до 0,6%. Хорошо, что хоть столько оставили…

С социальной политикой режима всё посложнее: затраты на неё вырастут! С 28,4% в 2012 до 30,3% в 2014 году. Но «партия власти» перестала бы быть сама собой, если б не устроила даже здесь двойное дно. Обратите внимание, что денег на пенсионное обеспечение предполагается выделить больше (22,2% в 2014 по сравнению с 19% в году 2012-м), но почему-то на социальное обеспечение населения меньше – 6,7% в 2014 году по сравнению с 8,1% в 2012-м. А финансирование охраны семьи и детства не изменится, оставшись на уровне 1,25-1,26%. "А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное…. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии", - изрёк старый-новый Президент России в послании Федеральному Собранию ещё в мае 2006 года. Так что ж, теперь главными стали пенсионеры, а с демографией всё в порядке? Всем известно, что это не так. Другие напрашиваются выводы: во-первых, налицо результат демографической политики всех Президентов России вместе взятых – рост числа пенсионеров при одновременном снижении числа трудоспособного населения, что и ведёт к необходимости больших затрат на пенсионное обслуживание; во-вторых, банальный социальный подкуп наиболее активной на выборах категории населения России – пенсионеров. Отчего при нынешнем демографическом раскладе не увеличиваются затраты на охрану семьи и детства, пусть ответит каждый сам для себя в меру своих познаний о закулисных механизмах мировой политики.

Пункт «Фундаментальные исследования» в разделе «Общегосударственные вопросы». Было бы наивным думать, что их увеличат – разумеется, уменьшат с 0,8 до 0,66%. Кто бы сомневался.

Что и говорить, при таких расходах бюджета, когда народ всё меньше обеспечивают работой, доступным жильём, всё хуже кормят, не слишком заботятся о его культурном уровне и здоровье, власти самое время подумать о собственной безопасности. Так и есть: статья расходов «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» вырастет с 11,3 до 14,4%, в том числе финансирование органов внутренних дел увеличится с 3 до 5,5%. Порадует бюджет и внутренние войска, чья доля в общероссийском пироге повысится  с 0,66 до 0,9%, что по отдельности больше затрат на культуру, ЖКХ и физкультуру со спортом. Но более всего предполагается рост по загадочной статье «Другие вопросы в области национальной безопасности и правоохранительной деятельности» - с 0,4 до 2%, т.е. в 5 раз. При этом другие статьи расходов на национальную безопасность почему-то претерпят сокращение в 2012-2014 годах. В их числе: органы безопасности (2,1 и 1,6%), обеспечение пожарной безопасности (0,84 и 0,7%), органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (0,19 и 0,15%). Значит, остаётся лишь надеяться, что в ближайшие годы иностранные разведки воздержатся от засылки к нам шпионов, дома и офисы станут гореть реже, а наркоторговцы хоть частично переквалифицируются в продавцов мороженого.

Анализ российского бюджета на 2012-2014 годы можно продолжать и дальше, а раскрытие отдельных его статей способно дать пищу к настоящим научным исследованиям, что, конечно, выходит за рамки журнальной статьи. Но и сказанного выше вполне достаточно, чтобы вкратце его обрисовать: это бюджет страны, где всё меньше собственного производства, в том числе продовольствия, где меньше учатся, меньше исследуют, меньше занимаются спортом. Хуже лечатся и меньше интересуются культурой. Но зато всё щедрее финансируют карательные органы.

Вспомним, кстати, и об инфляции. Согласно официальным данным Росстата инфляция в 2011 году составила всего 6,1%. Вы верите этой цифре, читатели? По другим оценкам инфляция в России могла достигнуть 15 и даже 20%. Те же тарифы на услуги ЖКХ в 2011 году поднялись на 13,5%, что признал Путин в конце 2011 года во время своей очередной «прямой линии» с народом. Соответственно, нет никаких предпосылок, что ежегодная инфляция в 2012-2014 годах будет меньше. И уж никак не заявленные в бюджете 5-6%. Таким образом, расходы госбюджета на все упомянутые выше цели станут ещё ниже! То есть ещё меньше достанется фундаментальным исследованиям, культуре, здравоохранению, сельскому хозяйству. Ну, чем не хитрый способ реально снизить государственные расходы на всё, что можно?

Мы ещё не упомянули о том, что львиную долю доходной части бюджета РФ формируют нефтегазовые доходы. А точнее: в 2012 году 47,3%, в 2013-м – 44,4% в 2014-м – 43,5% (см. раздел III Пояснительной записки). Согласно же прогнозу цен на нефть марки «Urals» - ту, что продаёт Россия – один «баррель» будет стоить в указанные годы 100, 97 и 101 доллар соответственно (см. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, раздел «Рынок нефти»). А вот если эти цены не дотянут до расчётного уровня, нетрудно догадаться, что случится тогда с государственными расходами на жизненно важные цели.

Напрашивается логичный вывод о том, что такая бюджетная политика приведет, в конце концов, к краху не только экономики, но всей социальной системы страны. Но у этого вывода есть и обратная сторона, связанная с искушением объявить Путина единственным виновником всех бед России, заявив в сердцах: «Путин – уходи, Кудрин – приходи!» Алексей Кудрин, - если кто подзабыл, - министр финансов России с 2000 по 2011. Будучи уволенным из правительства, встал в ряды «оппозиции» (непонятно только кому и чему). Конечно, дело не в его личности, а в собирательном образе конкурирующего с «Единой Россией» и её вожаками клана. Обратимся опять же к цифрам. Дефицит госбюджета (превышение расходов над доходами) в 2012 планируется в размере 876,6 млрд. рублей или примерно 7,4% от доходной части бюджета. Аналогичная цифра в 2013 году должна составить примерно 1 трлн. рублей (или 8% от доходов бюджета), в 2014 году - 491,1 млрд. рублей (или 3,5% от доходов бюджета).  То есть формально мы больше тратим, чем зарабатываем (хотя это отдельный тонкий вопрос). Так вот этот «лучший министр финансов года» (такие громкие титулы раздавали ему престижные британские экономические журналы в 2004, 2006 и 2010 годах – уже сам по себе характерный штрих) заявил на пленарном заседании Госдумы ещё в июле 2010 года: «Наша задача - снижать дефицит в течение ближайших нескольких лет, причем в достаточно жёстком графике». А в ноябре 2010 года на заседании генсовета общероссийской общественной организации «Деловая Россия» подтвердил, что Россия будет стоять перед выбором - либо снижать расходы бюджета, повышая их эффективность, либо повышать налоги, и он, Кудрин - за первый путь. Яснее и не скажешь – за счёт чего предполагается снизить дефицит бюджета? За счёт снижения государственных расходов на всё и вся. А ещё лучше – добиться заветного профицита бюджета, когда доходы выше расходов, при том, что вся экономика и социальная сфера будут задушены недофинансированием. От такой «экономии» выиграют лишь мировые финансовые центры, куда легальным или полулегальным образом будут вывезены из России капиталы.

Можно только гадать, каким образом сверстал бы бюджет Кудрин со товарищи, только ясно одно: ни от одного, ни от другого конкурирующего за власть клана ждать ничего хорошего России и её народу не приходится.

Источник: novopol.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Никакой бюджет не выдержит дворцов чиновников. Чтобы понять, как чиновник пользуется данным ему местом и уровнем власти, достаточно просто взглянуть на место, где он живёт. И соотнести данное жилище с уровнем его заработной платы

Никакой бюджет не выдержит дворцов чиновников

 

Новость на Newsland: Никакой бюджет не выдержит дворцов чиновников

Минэкономразвития России интересуется мнением читателей CNews о раскрытии для российской общественности массивов государственных и ведомственных данных.

В министерстве исследуют какие данные госчиновнии должны были бы раскрыть для создания максимально простой и удобной системы общественного контроля.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития считает, что это очередная бесполезная, на практике, инициатива, призванная продемонстрировать «активную работу» в антикоррупционном направлении.

По мнению эксперта, чтобы понять, как чиновник пользуется данным ему местом и уровнем власти, достаточно просто взглянуть на место, где он живёт. И соотнести данное жилище с уровнем его заработной платы, не обращая особого внимания, на кого зарегистрировано это жильё — хоть на его собаку.

«Гнездо чиновника — главный свидетель обвинения, который всегда готов выступить в суде. А если у того же чиновника есть аналогичные гнёзда за рубежом — это окончательный ответ на все вопросы к его служебной деятельности. И если прямого закона, запрещающего должностному лицу владеть недвижимостью за рубежом, пока ещё нет, то вышестоящую власть, если она реально борется с коррупцией, эти формальные детали останавливать не должны. Раньше за это просто расстреливали, учитывая уровень опасности таких преступлений для государства», — отметил Григорий Трофимчук.

По его словам, а стране нет денег практически ни на что именно по той причине, что все доходы уходят на обустройство быта начальствующего состава. Никакой бюджет не выдержит дворцов не только чиновников федерального уровня, но и представителей областной и районной власти, которые поголовно живут в точно таких же дворцах. Вся РФ сегодня работает только на это.

«Поэтому не стоит углубляться в поиск всё новых параметров, якобы позволяющих контролировать чиновников: зарубежные счета, класс и количество семейных автомобилей, марка наручных часов и т.п. — достаточно начать с дома, чтобы понять всё сразу, и на этом пункте всю нужную проверку и закончить», — уверен политолог.

«Премьеру Медведеву — если он готов продолжить борьбу с коррупцией — надо прислать подробную информацию обо всех усадьбах его подчинённых. Подчинённых тех подчинённых, и так далее по убывающей. Включая многокомнатные квартиры, дома и поместья, подаренные чиновниками своим любовницам. Пусть развесит эти фотографии в холлах дома правительства. Такая экспозиция будет намного полезнее, чем декоративная борьба с коррупцией на протяжении последних десятилетий», — резюмировал эксперт.

Григорий Трофимчук
Источники: iarex.ru, newsland.ru

Ничего личного. Только бизнес. Под прикрытием разрекламированной поддержки малого и среднего предпринимательства идет его уничтожение

О поддержке малого и среднего предпринимательства в России на высшем уровне говорится много, особенно в последнее десятилетие. Выросли и объемы государственных финансовых вливаний – с 1,5 млрд рублей в 2005 году до 19 млрд рублей в 2012-м. Однако, несмотря на все усилия, уровень развития малого бизнеса у нас, по сравнению с Европой, остается незначительным. На 1000 россиян приходится в среднем лишь 6 малых предприятий (20 - в Москве и 23 - в Санкт-Петербурге) тогда как в европейских странах - не менее 30. Доля мелких фирм в общем числе предприятий составляет 29%. В странах ЕС - более 90%.

 

В мировых рейтингах, оценивающих условия ведения бизнеса в стране, Россия занимает 120-е место. На недавней встрече премьер-министра Дмитрия Медведева с инициативными группами предпринимателей была озвучена правительственная задача: к 2018 году вывести страну на 20-ю позицию в этом перечне.

 

- Не знаю, что из этого получится, но хотелось бы верить, что мы совместными усилиями сможем сделать качественный рывок вперед, - с долей сомнения отметил Медведев. - И еще раз подчеркну: самое главное, чтобы предприниматель, независимо от масштабов его бизнеса, в повседневной работе ощущал изменения к лучшему.

 

Независимые эксперты сомневаются в том, что эти «изменения к лучшему» произойдут. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

 

Показателен пример Санкт-Петербурга. С 2004 года в Северной столице идет прямо противоположный процесс. Проводится широкомасштабная «чистка» объектов мелкорозничной торговли в угоду крупным торговым сетям. Результат уже налицо. По оценкам экспертов, объем сетевой торговли в городе составляет не менее 85%. В 2007 году Петербургу был присвоен позорный статус «мировой столицы сетевого ритейла».

 

Неутешительную статистику приводит заместитель председателя Комитета по поддержке и развитию малого бизнеса Санкт-Петербургской ТПП, член экспертного совета ФАС Алексей Третьяков:

 

- По самым скромным подсчетам, при Матвиенко было уничтожено 1600 павильонов на остановках, свыше 2000 торговых точек у метро, ликвидировано 750 рынков, на которых находилось от 50 до 1000 торговых точек. Это 40 тысяч торговых объектов. Как минимум. Если посчитать общее количество сотрудников, работающих на этих объектах, получится дополнительно не менее 200 тысяч безработных.

 

«СП»: - Алексей Николаевич, но ведь обыватели тоже не очень-то любят ларьки и палатки

 

- Не нравятся вам ларьки - не ходите! Но в ваших интересах, чтобы этот ларек существовал. Наличие ларька заставляет крупные торговые сети следить за ценами и качеством. Кроме того, ликвидация мелкой розницы убивает и малых производителей. Им попросту некуда сбывать свою продукцию.

 

«СП»: - А сетевики разве не берут товар у малых производителей?

 

- У торговых сетей стоит задача - продвигать западные товары. Пользуясь своим монопольным положением, крупные торговые центры диктуют условия. Когда наш производитель приходит со своим товаром в сеть, ему приходится продавать его по заниженным, закупочным ценникам. Кроме того - заплатить немаленький входной бонус, оплатить место в магазине, сделать взнос на рекламу торговой сети. И так далее. Вплоть до денежных «подарков» на день рождения торгового центра.

 

Вот характерный пример. Несколько лет назад в питерскую ТПП пришел владелец небольшого колбасного завода. Когда Матвиенко уничтожила мелкую розницу, у него пропали все каналы сбыта. В это время с предложением о закупке продукции обратилась крупная торговая сеть. Он был счастлив до того момента, пока ему не показали прайс. Собирались закупать его колбасу в полтора раза дешевле себестоимости. В ответ на недоумение производителя ему предложили «выкрутиться», ухудшив качество продукции. На такие условия предприниматель не согласился и обанкротился.

 

«СП»: - А антимонопольщики никак не могут повлиять на ситуацию?

 

- ФАС - хорошая организация, но очень слабая. Когда создавался закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», я присутствовал на обсуждениях в Москве. Заместителю руководителя ФАС Андрею Кашеварову задавали неудобные вопросы. Он честно отвечал: мол, как Лев Хасис (главный исполнительный директор крупнейшей торговой сети «X5 Retail Group») скажет, так и будет.

 

«СП»: - Значит, вступиться за мелкую розницу некому?

 

- Выходит, что так. Тем более сегодня, когда директором департамента государственного регулирования внутренней торговли Минпромторга стал Олег Сазанов. До недавнего времени он занимал пост исполнительного директора Ассоциации компаний розничной торговли и представлял интересы 32 крупнейших торговых сетей России.

 

Можно отметить еще одно парадоксальное назначение на государственную должность. Пост заместителя главы Минэкономразвития достался бывшему вице-губернатору Санкт-Петербурга Михаилу Осиевскому. Получается, что при Матвиенко этот человек «душил» малый бизнес, а теперь занимается его развитием в государственных масштабах.

 

«СП»: - Разве доля сетевой торговли никак не регулируется законодательством?

 

- Закон имеет формальные позиции по борьбе с сетями, но на деле они никак не реализуются. Согласно законодательству, сеть не может занимать более 25% рынка. Но до сих пор нет точного определения сети. Сетью называют два и более торговых объекта в одних руках. Отсюда парадокс: два ларька с шаурмой – сеть, а «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель», входящие в один холдинг, – разные компании. Этот вопрос должен быть урегулирован специальным постановлением правительства. Но, пока в департаменте внутренней торговли сидит Сазанов, такого не будет.

 

«СП»: - Как вы считаете, с чем связана такая «любовь» чиновников к сетевому ритейлу?

 

- Капиталистический мир захлебывается без новых рынков сбыта. Россия – лакомый кусок для западных производителей и торговых сетей. Некоторые ребята в правительстве усиленно лоббируют продвижение и доминирование сетей в России, а также сбыт в этих сетях иностранного товара. В обмен на это они получают свои бонусы на Западе. Это не банальные деньги в конверте. Главное для них - в благодарность западные политики закрывают глаза на происхождение российских капиталов, хранящихся в их банках. Кроме того, некоторые сети принадлежат нашим влиятельным олигархам. Например, «X5 Retail Group» фактически принадлежит «Альфа-групп».

 

«СП»: - И все-таки мелкая розничная торговля существует

 

- Существует. Но в каком качестве? Независимых предпринимателей почти не осталось. В малом бизнесе успешно развиваются только «свои» бизнесмены. Много ларьков понастроили люди, находящиеся в тесном сотрудничестве с администрацией. По этим ларькам чиновники и отчитываются о проделанной работе.

 

«СП»: - А как же заявления Путина с Медведевым о поддержке малого и среднего предпринимательства и миллиарды выделенных субсидий?

 

- Объективно малый бизнес стране нужен позарез. Всем понятно, что успешное существование малых форм бизнеса – самый главный гарант политической и экономической стабильности в стране. Но на уровне отраслевых министерств и муниципалитетов приоритеты отдаются крупным «коммерсам» и олигархам.

 

Только в Санкт-Петербурге на поддержку малого и среднего бизнеса ежегодно выделяется миллиард рублей. Куда он девается? Никто не знает! Вроде понятно, как расходуется. Но проку нет. Значительная часть этих денег раздается в виде грантов начинающим предпринимателям. Большинство из которых тут же банкротятся. Этот миллиард «пилят». Но кто опилки подбирает - можно только догадываться...

 

Вместо субсидий разумнее было бы снизить ставки кредитования, размеры налогов, обеспечить бесплатное подключение к сетям. Тогда наши предприниматели смогли бы конкурировать с западными на равных.

 

Несколько иного мнения по вопросу господдержки малых форм предпринимательства придерживается лидер питерской профсоюзной организации «Наше право» Игорь Коренков.

 

- Я считаю, что путинская «лодка» раскачивается как раз по вине среднего класса. Если человек успешно ведет свой бизнес – он становится независимым. Нашему государству такие люди не нужны, они только мешают. Все наши чиновники – временщики. За время нахождения на должности им нужно «стырить» побольше, да увезти подальше.

 

«СП»: - Неужели никакой реальной господдержки нет?

 

- Поддержкой малого и среднего предпринимательства в городе занимается общественный совет при губернаторе. Естественно, ни о какой независимости здесь говорить не приходится. Елена Церетели, возглавляющая этот совет, за время своей работы не решила ни одного вопроса. Более того, все проблемные объекты, с которыми она пыталась разобраться, снесены или забраны чиновниками в свою собственность. По большому счету, общественный совет представляет собой некий громоотвод: в то время, пока они успокаивают предпринимателей, чиновники отбирают бизнес. Примеров - масса. Своего бизнеса лишились независимые предприниматели крупных рынков «Старая Деревня» и «Хасанского рынка». На их местах сидят люди, близкие к чиновникам. У меня точно так же отобрали торговый комплекс. Сначала не продлили договор аренды, а потом отобрали.

 

Миллиард, выделяемый на поддержку малого и среднего бизнеса, попросту разворовывают. По одной из программ, начинающим предпринимателям должны выдавать по 300 тысяч рублей. Мы стали интересоваться и узнали, что одно предприятие получило 900 тысяч. Дальнейший анализ показал, что эта фирма входит в структуру Олега Дерипаски.

 

«СП»: - Изменилась ли ситуация с приходом Георгия Полтавченко?

 

- За время работы Полтавченко ничего не изменилось. Были надежды, но все осталось по-старому. Сейчас ни одно предприятие в городе не существует без взяток. Не будете платить – вас не включат в адресную программу, и вы лишитесь бизнеса. Попробуйте пойти и открыть любой бизнес. Самое главное, с чем вы столкнетесь – отсутствие площадок для размещения производств. Сможете снять только офис. Поэтому зарабатывает сейчас лишь сфера услуг. Для того, чтобы получить помещение, вы должны быть либо родственником чиновника, либо заплатить такие сумасшедшие деньги, что рентабельность предприятия потеряет всякий смысл.

 

Полную неэффективность государственных программ поддержки малых форм предпринимательства отмечает вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства, эксперт Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ Владимир Буев.

 

«СП»: - Владимир Викторович, в вашем институте вы проводили аудит программ поддержки малого и среднего предпринимательства, каковы его результаты?

 

- Если вы посмотрите на данные Росстата прошлого года и первого квартала этого года, то поймете, что малое предпринимательство в том его сегменте, где работает от 15 до 100 человек, выросло по всем показателям. И по количеству предприятий, и по занятости, и по оборотам, и по инвестициям. Если посмотреть на микропредпринимательство, то данные говорят о том, что этот сектор очень сильно сжался. Во многом из-за административного прессинга. На локальных рынках, где сосредоточены небольшие предприятия, малый бизнес представляет собой не производственный сектор, а торговлю и сферу услуг. Понятно, что все они, так или иначе, плотно связаны с разрешающими муниципальными и региональными органами власти. Не имея такой связи, очень сложно получить разрешение на торговлю и аренду торговых площадей.

 

В этой связи понятно, что федеральная программа поддержки малого и среднего предпринимательства показала свою полную неэффективность. С 2005 года выделяются крупные суммы - миллиарды рублей ежегодно. На следующие три года Минфином запланировано по 20 млрд в год. Мы проводили исследование: влияет ли субсидирование на состояние малого и среднего бизнеса? И убедились, что никакой статистически значимой связи между этими двумя явлениями не существует. Для исследования брали объемы господдержки в каждом регионе и сравнивали влияние этих объемов на показатели малого и среднего предпринимательства. Данные противоречат друг другу. В некоторых регионах отмечается относительно высокий уровень развития бизнеса при большом объеме господдержки. В других - низкий уровень развития при больших объемах поддержки. В следующих - наоборот, высокий уровень при малых объемах. Связи нет никакой: независимо от денежных вливаний мы наблюдали как развитие, так и деградацию.

 

«СП»: - Возникает резонный вопрос: насколько эффективно использовались эти средства?

 

- Об эффективности использования денег говорить вообще смешно. Финнадзор проводил проверки расходования средств, выделенных на поддержку малого и среднего бизнеса по регионам России с 2005 по 2009 годы. В некоторых регионах до 90% средств использованы нецелевым способом! Понимаете, деньги использовались не то что неэффективно - нецелевым способом! Не было практически ни одного региона, где бы все средства расходовались по назначению. Поэтому можно с уверенностью сказать, что весь шум о поддержке малого и среднего бизнеса – это всего лишь имитация кипучей деятельности.

 

Озабоченность будущим российского малого и среднего предпринимательства выражает член комитета по МСП Торгово-промышленной палаты РФ Илья Хандриков.

 

- Питер стал первой российской экспериментальной площадкой по уничтожению малого и среднего бизнеса. С 2004 года здесь начались гонения на малую торговлю. А в 2006 году сокращение малой торговли наблюдается уже по всей России. После уничтожения палаток и ларьков, чиновники возьмутся за небольшие частные магазины. Питерский пример показал - все делается в угоду сетевой торговли.

 

«СП»: - Но пока в Москве и регионах нет такого засилья сетевых магазинов

 

- Да, пока процент сетевой торговли в Москве не дотягивает и до 50%, а в регионах и того меньше. Но, как показал эксперимент в Питере, можно дойти и до большего значения. В скором времени ситуация может измениться. В кулуарах говорят о планируемом ежегодном сокращении мелкой розницы на 10-15%. Есть такая установка сверху. Есть и примеры. Год назад чиновниками Саратовской области в поселке Красный Октябрь в интересах местной торговой сети были уничтожены малые предприятия. Вспомните, тогда под прикрытием автоматчиков людей и их вещи выкидывали на улицу (при полном молчании общества, прокуратуры и СМИ). Такие примеры стали обычным явлением в регионах. Хорошо, что не убили!

 

«СП»: - Тем не менее, Росстат говорит о росте малых предприятий

 

- Да, но если разобраться в этой ситуации, можно понять, что большинство новых предприятий - фирмы-пустышки. Высокие налоги вынуждают предпринимателей уходить «в тень». Зачастую открывают несколько фиктивных фирм и рассредотачивают по ним доходы. Государство заставляет предпринимателя выворачиваться. Опыт показывает, что честно вести бизнес практически невозможно. Таким образом, предприниматели становятся нарушителями и «рабами положения» – у них можно отнять бизнес, вымогать деньги. Может быть, именно поэтому у предпринимателей такая низкая социальная активность. Зачастую, они просто боятся отстаивать свои права – участвовать в митингах, обращаться в суды.

 

«СП»: - Как вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию с малым предпринимательством в Москве?

 

- Показатели только ухудшаются. Лужков понимал: чем больше мелких собственников, тем лучше. Два года назад палатки и павильоны попали под удар нового градоначальника Москвы Сергея Собянина. Результатом стало сокращение примерно трети объектов.

 

Последнее время можно наблюдать за воплощением в жизнь новой политики московских властей по размещению нестационарных объектов, через предоставление мест для торговли путем проведения конкурсов и аукционов. Для независимых предпринимателей, честно осуществлявших свою деятельность десять и более лет, эти аукционы стали последними. Большинство объектов приобрели в аренду подставные представители управских, префектурских, милицейских «крыш». Таким образом, в жертву принесены реальные предприниматели. Новации не привели к исчезновению незаконных объектов, которые и сегодня существуют под «крышами».

 

«СП»: - Наверное, и уровень коррупции вырос?

 

- Конечно. Хотя рост коррупции в нашей стране уже давно никого не удивляет. За 2011 год сумма взятки выросла в 10 раз! Ведь чем более жестко написаны законы, тем гарантированнееполучение представителями проверяющих ведомств хорошей взятки! Опросы предпринимателей по пожарным, налоговым, милицейским, трудовым, роспотребнадзоровским, миграционным, ростехнадзоровским и другим проверкам констатируют колоссальный рост аппетитов контролеров.

http://svpressa.ru/society/article/58079/

Новый день, новая баллада обещаний от мистера Путина. Давайте немного посмотрим и подумаем, что же нам обещает ВВП.


[info]tsybankov



Начинает он с 3-х проблем: забота о бедных, возобновление работы социальных лифтов, равные условия для старта. Очень даже неплохо. читаем дальше. Какие же Путин видит проблемы в России? Кратко говоря:
1) нет возможности реализовать себя
2) бедность(по мнению Пу каждый 8 живет за чертой бедности)
3) низкий уровень образования и здравоохранения
4) сокращение численности трудоспособного населения
Дураков и дорог в России больше нет, зато появились новые проблемы. Их мистер Пу обещает нейтрализовать, ведь конечно, за предыдущие 12 лет ничего успеть нельзя.
Читаем дальше. Начиная с 1 сентября он обещает увеличение оплаты труда преподавателей ВУЗов и к 2018 году она будет составлять 200% "от средней по экономике"(!!!). При этом для врачей и научных сотрудников целевой ориентир к 2018 году такой же, как для преподавателей высшей школы - 200% от средней зарплаты по региону.
Далее Путин затронул рабочий класс. Он говорит, что к 2020 году мы должны вырастить "рабочую аристократию" и она должна будет составлять 1/3 от всего количества рабочих. Как он это собирается делать, если каждый год в России сокращается производство, и к 2020 году мы вообще можем остаться без заводов - загадка. После этого следует эпичный момент о предпринимателях в России. Приведу цитату: "Многие наши граждане все еще нередко считают всякую крупную собственность несправедливо приобретенной и воспринимают крупных предпринимателей скорее как светских персонажей, чем как творцов, чья деятельность служит двигателем развития страны". Да Вова, считаем, и будем так считать. Потому что это собственность действительно несправедливо приобретенная. И ее должно забрать обратно государство. Путин же оправдывает всю олигархию, пытается убедить народ, что это не народная собственность.
Следом Путин начинает говорить о том, как при нем стали выплачиваться пенсии и что они выросли... Отлично, государство выплачивает заслуженные пенсии, это просто супер-государство! надо памятник Вове поставить за то, что пенсионеры, которые вкалывали по 50 лет, могут получить свою законную пенсию. Насчет повышения.. Сразу же Путин признался, в чем косяк: эти пенсии съедаются ростом цен. То есть все-таки заслуги нашего правительства тут нет. единственное, что это дало, так только то, что наши пенсионеры могут пережить очередную зиму и купить себе буханку хлеба.
в течении 4-х лет Путин уберет очереди в детские сады (раз сказал, значит уберет! кто-то не верит!?). А дальше очередная ода о том как хорошо, когда есть образование, и плохо, когда его нет. Но вместо отказа от коммерциализации образовательной системы он подчеркивает свою приверженность реформам Фурсенко. Обещает увеличить стипендию на 5000 рублей. Просто замечательно. Но почему я ему не верю? ах да, может быть из-за той клоунады, которую они подняли с повышением стипендии в этом году. Хорошо, давайте расскажу. Моя стипендия в МГУ составляет 2500 рублей ( 1100 базовая+1100 лужковская надбавка за то, что мы МГУ+300 рублей за то, что я отличник). Так вот. Путин поднял нам стипендии на 9% от базовой. Но тут же нашу лужковскую надбавку обложили налогом в 13%. То есть в сумме моя стипендия потеряла 4%. О повышениях из телеящика орали очень много, а вот о новых налогах - ни слова. Он говорит о том, что нам "надо вернуть престиж и высокое качество российского высшего образования." Куда же оно пропало и благодаря кому?... Путин говорит о том, что надо увеличивать культурный уровень наших граждан, улучшать музеи, библиотеки и так далее. Это несомненно правильно, но слова расходятся с делом. Для тех, кто смотрит телевизор, я думаю, объяснять не надо.
Эпичное название следующего раздела: "сохранение человека". К сожалению фамилию этого самого человека он не указал. Ну да ладно, все мы знаем о ком он говорит. "Надо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья", - считает Владимир Путин. Вот так вот мы и будем улучшать наше здравоохранение: повышением ответственности. Про строительство и ЖКХ даже говорить не хочется. о борьбе Пу с ЖКХ лучше посмотрите этот ролик: http://www.youtube.com/watch?v=C-_FMJNyWFc
к 2050 году население в России составит 154 млн. человек. Почему именно к 2050, Вова? Мог бы дать прогноз к 2200 году население в России составит 300 млн. человек, и в этом будет моя заслуга! почему нет? почему только к 2050? что за краткосрочные обещания?)
Если подвести итог: несомненно Путин предлагает во многом хорошие вещи, но он не собирается отказываться от той экономической модели, которая ну никак не сможет дать нужных результатов.
Столько воды я не видел еще ни в одной программе. Ни одного механизма не написано, только слова "нам надо" и "мы должны". Зато теперь можно смело снимать обвинения с оппозиции о популистических лозунгах :)
И еще предложение: надо установить срок для президента 24 года. Первые 12 лет он готовится написать 5 статей о том, как исправить свои ошибки, а вторые 12 лет может будет их исправлять.
И еще, где был Путин, когда утверждался госбюджет? почему он не проследил за увеличением финансирования изложенных в этой статье предложений тогда?
Вобщем, очередная волна размытых радужных обещаний, исходящих от человека, который как-будто только вчера приехал в Россию, а не был первым лицом в ней последние 12 лет.
http://tsybankov.livejournal.com/4581.html#cutid1

Нынешние окупанты России возложат 4 ноября 2012 года цветочки к памятнику освободителям России от предыдущих оккупантов. А перед Путиным вопрос: Куда бы ещё народные бабки потратить и изобразить при этом "патриотизм"?

Нынешние оккупанты России возложат цветочки к памятнику освободителям России от предыдущих оккупантов

 

 

МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. Президент России Владимир Путин и представители крупнейших конфессий в воскресенье в День народного единства возложат цветы к памятнику Минину и Пожарскому у храма Василия Блаженного (Покровского собора) на Красной площади, сообщила в субботу пресс-служба Кремля.

"В мероприятии примут участие руководители основных традиционных конфессий России: Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, верховный муфтий, председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин, глава Буддийской традиционной сангхи России Дамба Бадмаевич Аюшеев, главный раввин России Берл Лазар, епископ, глава Ново-Нахичеванской и Российской епархии Армянской апостольской церкви Езрас, архиепископ, ординарий Римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве Паоло Пецци", - говорится в сообщении.

Кроме того, в церемонии возложения цветов примут участие представители молодежных организаций, в частности, : "Молодой гвардии Единой России", православного молодежного движения "Георгиевцы", организации Молодежно-студенческих отрядов Москвы, Центра гражданско-патриотического воспитания молодежи "Рубеж".

По данным пресс-службы, на торжественном приеме в Кремле по случаю праздника президент вручит государственные награды. На прием приглашены представители органов государственной власти, национально-культурных объединений, общественных и научных организаций, конфессий, члены Общественной палаты Российской Федерации.

День народного единства, учрежденный в память об освобождении Москвы от иностранных интервентов в 1612 году ополчением Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, отмечается в России с 2005 года и совпадает с празднованием дня иконы Казанской Божией Матери.

 

Куда бы ещё народные бабки потратить?: Как Путин может помочь храму Гроба господня?

 

 

Интернет на все лады обсуждает беспрецедентную, если не сказать - бесцеремонную просьбу патриарха Иерусалима Феофила III. Тот разослал главам России, США, Израиля, Кипра и Греции прошение погасить долг за водоснабжение Храма Гроба Господня, которому израильские власти уже перекрыли банковские счета. А потому он может просто-напросто закрыться.

Сумма долга частной компании «Гихон», которая не желает больше поставлять воду бесплатно, - 9 миллионов шекелей, или 2,4 миллиона долларов. Интересно объяснение самих церковников. Это, мол, наша вековая традиция и привилегия - не платить за воду, и мы не намерены от нее отказываться.

Однако разве не логично было бы напрямую обратиться к патриархатам и православной пастве этих государств? Зачем вмешивать в это сомнительное дело глав государств?

Пока неизвестна их реакция, однако пресс-секретарь нашего президента В.Песков уже заявил, что в его Администрации внимательно изучат просьбу патриарха Иерусалима о помощи и предоставят информацию В. Путину.

Впечатление такое, будто сам хозяин Кремля пребывает то ли в прострации, то ли в реанимации.

И, наверно, такое отстранение объяснимо. Видимо, патриарх Иерусалима Феофил III не очень понимает ситуацию в России, где проживают граждане десятков конфессий. Но еще больше граждан неверующих. Где по Конституции церковь отделена от государства, которое к тому же провозглашено светским.

И как, из каких источников законным способом помогать израильскому должнику? В бюджете таких расходов не предусмотрено. Да еще после всех последних скандалов, связанных с РПЦ и патриархом Кириллом, которого обвиняют в служении больше Мамоне и светской власти, чем господу богу Иисусу Христу.

К тому же не будем забывать про набожность самого Владимира Владимировича. Как и то, что это же не без его ведома глава «РЖД» В.Якунин каждый год на православную Пасху возит в Иерусалим к храму Гроба господня огромную делегацию за благодатным огнем.

Нехорошо ведь прослыть неблагодарным. Не по-божески.

Есть, говорят, «традиционный способ» подобной спонсорской помощи. Взять деньги из бюджета, из кремлевской «заначки», из Резервного фонда. То есть нашего с вами кармана, а свалить на «Газпром» или «РЖД». Мол, они - акционерные общества и могут распоряжаться своими прибылями по своему усмотрению.

Подробнее на http://shturmnovosti.com

О беспределе и бесправии. Люди обычные и ... государственные. Государственные люди путинского режима перестают скрывать свое раздражение обычными людьми. Не стесняясь, срывают зло. Пока - на той части обычных, которая склонна шуметь

Обычные и государственные.

 
Обычные и государственные.

Иван Давыдов о беспределе и бесправии. Я иду по улице к метро. Мимо медленно едет большой джип. В джипе - среднестатистический сотрудник полиции. Государственный человек. Не генерал при этом и даже не полковник. Даже, кажется, не майор, хотя точно я не успеваю рассмотреть.

Подавляю внутри привычное, интернетом в голову вбитое, про то, как они тут, значит, на наши налоги... Я честно плачу налоги много лет уже. Но манией величия не страдаю - устал бы он копить на такую машину, кабы жил на мои налоги. Как-то уже давно по-другому тут все устроено.

Не нужны ему мои налоги. Я для него - избыточный элемент пейзажа, и, по счастью, он меня просто пока не замечает.

При этом я, конечно, помню, что если ему, этому, в погонах, любому, кстати, наличие погон тут совершенно уже не важно, любому государственному человеку что-то всерьез от меня понадобится - он возьмет. Ну, что-нибудь ценное. Квартира, чистосердечное признание в подготовке захвата арктического шельфа с целью перепродажи стратегических запасов нефти колумбийским наркокартелям, - что у меня есть ценного и что у них там теперь ценится?

Он возьмет, сломав мне пальцы, пообещав вырезать семью, напугав тюрьмой, усадив в СИЗО, вообще, мало ли способов. Он возьмет, а я отдам, потому что я перед ним беззащитен. Можно померзнуть в пикетах, можно подавать в суд. Видел я эти ваши, то есть, конечно, их суды, они теперь, кажется, для того и работают, чтобы обострить чувство беззащитности человека обычного перед человеком государственным.

Ну, впрочем, если он нечаянно убьет меня с ненужной замысловатостью, его, может быть, даже потом посадят года на два за превышение служебных полномочий. А может, нет. Но мне-то в любом случае будет уже без разницы.

И поэтому мне даже нравится, что он сейчас меня не замечает.

И поэтому я, такие как я и непохожие на меня, то есть многие, то есть все, кто может себе это позволить, стараются минимизировать контакты с государством. Неважно, где. От больниц до школ. Не говоря про органы, - извините, это чем дальше, тем смешнее звучит, но ведь действительно так называется, - охраны правопорядка. Любые контакты за исключением совсем уж неизбежных.

Потому что любой практически контакт обычного человека с государственным чреват, как минимум, вымогательством. И это еще в лучшем случае. В худшем - членовредительством. А то, что государственный человек для обычного человека должен сделать, сделано будет медленно и плохо. Если вообще будет.

Потому что обычный человек - если только он не привлекательная мишень для получения материальных, карьерных или иных каких-нибудь выгод, - для государственного человека обуза. Помеха. Отрывает обычный человек человека государственного от дел по-настоящему важных. Настоящих государственных дел.

А про налоги свои в блоге друг другу пишите. Попробуйте для начала на свои налоги замок построить под Сызранью. Или под Женевой. Да хотя бы машину купить приличную. А потом уж требуйте от государственных людей исполнения того, что вам по ошибке кажется их обязанностями.

Справедливости ради - бывают, конечно, счастливые исключения. Совестливые чиновники, честные полицейские, и так далее. Но это не отменяет правила, которое у каждого обычного человека на лбу невидимой татуировкой. Аксиома, кажется, так говорил Ленин Владимир Ильич, это опыт народа, миллионы раз проверявшийся практикой. Ну, что-то вроде. Воспроизвожу по памяти, но близко к тексту. С этого начинались все советские учебники логики, мне еще довелось их читать.

Государственные люди, вот что я, наверное, хочу сказать, устали от обычных. И наоборот. Страна устала от государства, а государство - от страны. Они друг другу мешают только. Раздражают. Скоро начнут злить.

И мне кажется, вот эта взаимность, ощутимая в прозрачном воздухе окончательно победившей осени, - она новая. Государственные люди, данные в непосредственном опыте, а не живущие в телевизоре и говорящие патриотические речи, - они обычных, конечно, всегда раздражали. Но теперь и государственные люди догадываться начали, что обычные им ни для чего не нужны. Даже в качестве источника дохода. У обычных людей нет столько денег, сколько нужно государственным, деньги превратились в потоки, потоки текут в правильные карманы, и государственным людям это кажется естественным процессом. Вроде дождя.

Государственные люди перестают скрывать свое раздражение. Не стесняясь, срывают зло. Пока - на той части обычных, которая склонна шуметь.

Это вроде ссоры с битьем посуды на кухне, когда слова уже сказаны, и совместная жизнь - просто умирающая привычка. Проблема в том, что посуду могут бить обе стороны конфликта, а страна - не квартира, по объявлению не разменяешь.

Вот, в газетах пишут, что крейсер "Аврора" тревожной кнопкой оборудовали и полицейский патруль приставили. Стратегически мыслят государственные люди.

О.Н. Алимова: Россия движется к созданию Министерства Выборов. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ предложила сократить сроки избирательной кампании в три раза — до 60 дней, а сроки предвыборной агитации в два раза — до 14 дней

О.Н. Алимова: Россия движется к созданию Министерства Выборов


Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ предложила сократить сроки избирательной кампании в три раза — до 60 дней, а сроки предвыборной агитации в два раза — до 14 дней. По информации Тульского облизбиркома, об этом во время встречи с членами территориальных избирательных комиссий Тульской области сообщил секретарь ЦИК РФ Николай Конкин.

Сейчас агитационный период, согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав», составляет 28 суток. Агитация прекращается за сутки до дня голосования. «Кроме того, может быть уменьшен срок всей избирательной кампании. Его сократят со 180 до 60 дней. Срок работы участковых избирательных комиссий собираются сократить до двух недель», — приводит Тульский избирком слова Конкина.

Депутат-коммунист Госдумы РФ О.Н. Алимова прокомментировала предложения ЦИК РФ: «Партия власти решает свою главную задачу — сохранить статус-кво существующей политической ситуации. Власть идет на всё, чтобы ничего не менять. В том числе и сложившуюся в последнее время тенденцию на снижение избирательной активности граждан, разочарованных выхолащиванием самого понятия «справедливые выборы», ведущего к появлению нелегитимной законодательной власти».

«Отмена порога явки» в день выборов — следствие того, что власть просто не хочет видеть людей на избирательных участках. Показательный пример — выборы 14 октября 2012 года в ряде регионов РФ, когда партия власти устроила «выборы себя из самой себя», — отметила Ольга Николаевна.

Депутат-коммунист считает, что как и закон об установлении единого дня голосования на второе воскресенье сентября, так и инициативы ЦИК РФ по сокращению периода агитационной кампании направлены на то, чтобы обеспечить наиболее благоприятные, комфортные условия именно для той партии, у которой есть административный ресурс, — партии власти. Ведь для применения административного ресурса много времени как раз и не надо. Оппозиционным партиям придется вести избирательную кампанию в крайне сложных условиях, а если они попытаются начать избирательную кампанию заблаговременно, то к ним могут быть применены санкции. Кандидаты от партии власти смогут вести свою агитационную кампанию когда хотят, фигурируя в СМИ благодаря своим  должностям, под прикрытием «освещения» их служебной деятельности, а другим кандидатам от оппозиции, и прежде всего от КПРФ, это не будет дозволено. К тому же оппозиционным кандидатам придется вести агитационную кампанию в разгар летних отпусков, когда интерес к политике у публики минимальный.

Суть нынешнего российского избирательного процесса сводится к следующему. Ещё до голосования избирателя убеждают в том, что результаты выборов заранее предрешены. Что «нужная» партия власти или кандидат в президенты от неё обладают убедительным большинством голосов. Как следствие, когда результаты выборов будут сфальсифицированы, эта победа не должна вызвать у избирателей ни малейшего сомнения. Для достижения этого работает система телепропаганды с массовыми заказными митингами в поддержку партии власти, а также рейтинги якобы независимых социологических опросов и т.п., которые показывают убедительную поддержку партии власти. Их задача — создать у избирателей иллюзию, будто подавляющее большинство населения поддерживает этот режим, хотя на самом деле это далеко не так.

Выходов из этой политической ситуации у нынешнего российского гражданского общества два. Первый — последовательное и максимальное секвестирование демократических прав и свобод граждан РФ, в том числе и права выбора органов законодательной власти. Второй — отмена самого института выборов и замена его на институт «назначения» парламентариев, как это сейчас происходит при назначении в региональных парламентах сенаторов в Совет Федерации (СФ).

Ведь, несмотря на последние законопроекты о «Выборности в Совете Федерации», само понятие выборности получается «липовым»: последнее слово в назначении члена СФ всё равно останется за главой региона, вне зависимости от числа голосов, поданных за того или иного кандидата в сенаторы.

Так что Россия планомерно движется к созданию так называемого «Министерства Выборов» — аналога Министерства Правды в известном романе-антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла. Создается впечатление, что функционеры правящей власти учились по книгам Оруэлла…

ООН: Путинская Россия занимает первое место в мире по потреблению героина. Зато какие штаты по борьбе с наркоманией, сколько генералов! Но есть хоть один пример за последние годы, когда в руки правоохранительных органов попали бы главари наркомафии?!

ООН: Россия занимает первое место в мире по потреблению героина

Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков. Об этом говорится в обнародованном накануне в Вене докладе "Наркомания, преступность и повстанческое движение: угроза транзита опиума из Афганистана".

Документ был подготовлен экспертами Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности на основании своих исследований и данных, предоставленных государствами, в том числе и соответствующими российскими органами. В докладе указывается, что с учетом последних показателей Россия становится вторым по объему после европейского рынком потребления опиумных наркотиков, включая один из самых тяжелых - героин, и первым - среди отдельных стран.

"Число наркоманов в Российской Федерации увеличилось в десять раз за последние десять лет, при этом объем потребления ими афганского героина колеблется от 75 до 80 тонн в год. От наркотиков в России умирает людей больше (в настоящее время, по оценкам правительства, от 30 тысяч до 40 тысяч человек ежегодно), чем погибло советских солдат во время вторжения Советской армии и последовавшей за этим семилетней военной кампании в Афганистане", - подчеркивается в докладе экспертов ООН.

"Спрос на афганский героин в России вырос поражающими темпами, и теперь страна стала в большей степени конечным пунктом поставок, нежели транзитной зоной. В действительности поток героина из России в Европу очень ограничен", - говорится в документе. В таких условиях, согласно выводам экспертов ООН, антинаркотические усилия российских властей остаются малоэффективными. "Российская Федерация, будучи самым большим национальным героиновым рынком, потребляет более 20% героиновой продукции из Афганистана, но при этом перехватывает весьма скудные 4% от всего потока, достигающего ее территории", - отмечается в докладе.

Наибольших успехов в области пресечения поставок наркотиков из Афганистана добились правоохранительные органы Ирана - они перехватывают 20% объема поставок, Китай - 18%, Пакистан - 17%. В самом же Афганистане спецслужбы изымают из оборота лишь 2% незаконно произведенных наркотиков.

К отдельным наркорынкам эксперты относят следующие: Россию, Китай, Пакистан, Индию, Иран, страны Европы (за исключением России и Турции), США и Канаду, Латинскую Америку, страны Африки, страны Южной и Юго-Восточной Азии (за исключением указанных ранее), другие страны. При таком региональном делении главным потребителем всех афганских опиатов является Европа - 19% (с объемом около 20 миллиардов долларов), далее идут Россия и Иран - по 15% (по 13 миллиардов долларов), Китай - 12%, Индия - 7%, Пакистан - 6%, страны Африки - 6%, Северная и Южная Америки - 6%.

Всего в мире потребляется в год 3700 тонн опиумосодержащих наркотиков (включая героин). По оценкам экспертов ООН, в мире насчитывается 15,4 миллиона потребителей опиатов, причем подавляющее большинство (11,3 миллиона человек) употребляют героин. Из них 1,5 миллиона приходится на Россию.

Считается, что ежегодно в мире потребляется 340 тонн чистого героина, что эквивалентно 2600 тоннам опиумного сырья. Лишь 1100 тонн приходится на потребление наркотиков на основе непереработанного опиума-сырца.

Из всего этого объема пятая часть идет в Россию, отмечается в докладе. "По примерным оценкам, 75-80 тонн афганского героина, поступающего в Россию, доставляется из Афганистана через страны Центральной Азии. Центральноазиатский героиновый маршрут пресекает границу Афганистана с Узбекистаном, Туркменией и особенно - с Таджикистаном. Большая часть этого героина (почти две трети, или 50 из 75-80 тонн) затем переправляется через Казахстан в Россию по автодорогам", - сообщается в документе.

При этом, как отмечается, грамм героина в Кабуле стоит 3 доллара, а на улицах Москвы, Милана или Лондона - 100 долларов.

Оценивая вкратце ситуацию с распространением афганских наркотиков, глава Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступлений Антониу Мариа Кошта замечает в предисловии к докладу: "Великий шелковый путь, превратившись в героиновый маршрут, прокладывает дорогу смерти и насилию через один из важнейших стратегических, но нестабильных регионов мира. "Идеальный шторм" наркотиков, преступности и экстремизма, который бушевал вокруг афгано-пакистанской границы, теперь направляется в Центральную Азию. Если не принять срочных превентивных мер, то большой кусок Евразии может быть потерян - вместе с его огромными энергетическими ресурсами, отмечает Антониу Мариа Кошта.

"Решить проблему транснациональной угрозы, которую представляет собой афганский опиум, можно лишь путем принятия международных и по-настоящему всеобъемлющих мер", - заключает он.

РИА Новости

Г.А. Зюганов считает, что тотальное воровство и засилье наркомафии ведут Россию к катастрофе


ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ и ее парламентской фракции Геннадий Зюганов считает, что в России сложилась катастрофическая ситуация в связи с распространенностью наркомании и алкоголизма.

"Главные жертвы наркомафии - молодые россияне. Гибнут они, а вместе с ними гибнет и наше будущее. Прибавьте к статистике по наркомании 12,5 млн алкоголиков, насчитывающихся в стране, и вы увидите картину подлинной катастрофы, картину вымирания", - пишет Г.Зюганов в аналитической статье в газете "Правда".

В статье, копию которой ее автор предоставил "Интерфаксу", он указывает на крайне неудовлетворительную, по его мнению, борьбу с распространением наркотиков в стране.

"Можно ли привести хотя бы один пример за последние годы, когда в руки правоохранительных органов попали бы главари наркомафии, по-настоящему крупные наркодельцы? Нет, все ограничивается только поимками мелких распространителей наркотиков, и, похоже, какие-то очень могущественные силы, очень влиятельные группы заинтересованы в том, чтобы наша страна была крупнейшим рынком сбыта смертоносного зелья", - отмечает Г.Зюганов.

Ссылаясь на то, что население России составляет лишь 2% от населения планеты, он утверждает, что "при этом на долю нашей страны приходится 21% всего производимого в мире героина, по потреблению которого Россия занимает первое место в мире".

В завершении статьи Г.Зюганов заявляет, что "по-настоящему эффективная власть определяется не наличием административного ресурса, обеспечивающего нужные результаты на выборах, не монолитной чиновничьей вертикалью, защищающей свои интересы: она определяется способностью обеспечивать социально-экономическое благополучие и правопорядок, бороться с теми, кто этим интересам противостоит, защищать нуждающихся и карать преступников и коррупционеров".

"А когда правящая команда на это неспособна, разваливается и вся страна, и сама вертикаль власти", - написал глава партии.

Облажавшись, любимые Путиным власти Кубани разворачивают масштабную пиар-кампанию. Между тем крымские чиновники не прилагают особых усилий для того, чтобы компенсировать пострадавшим убытки

Власти Кубани разворачивают масштабную пиар-кампанию. 

 

Новость на Newsland: Власти Кубани разворачивают масштабную пиар-кампанию

Руководство Краснодарского края вспомнило: помимо выплат пострадавшим от стихийных бедствий и ликвидации последствий наводнения есть и другие насущные проблемы. Теперь администрация намерена заняться вопросами изрядно подмоченной репутации.

После ЧП Крымск накрыла волна критики. Неудивительно, ведь руководство пренебрегло мерами безопасности и не предупредило местных жителей о надвигающейся стихии должным образом. Кроме того, после трагедии далеко не все получили полагающиеся компенсации.

Теперь краевые власти всерьез озаботились общественным мнением. Отныне предлагается размещать в телеэфире информацию о деятельности краевой администрации, законодательного собрания и органов исполнительной власти. Отдельное место отводится освещению общественно-политических и социально-культурных событий. На выполнение поставленных задач выделено 40 миллионов рублей, передают «Известия».

Всего руководству Краснодара требуется 22 222 минуты или 15,4 суток эфирного времени на спутниковых каналах, которые обеспечивают стопроцентное покрытие территории края и не менее 50 субъектов РФ.

Каждый день, не менее шести раз по будням, в информационной передаче должны появляться теперь уже позитивные материалы о местных событиях. В эфир войдут сюжеты о деятельности органов власти, а также интервью с чиновниками. Не менее раза за выходные подобные ролики следует демонстрировать в еженедельной итоговой передаче.

Помимо этого по меньшей мере два раза нужно прокрутить информационные, аналитические, публицистические, спортивные и культурно-просветительские телематериалы о Кубани, а также ролики о том, какие в крае замечательные национальные проекты и целевые программы, и как они прекрасно выполняются.

В пресс-службе Александра Ткачева, главы Кубани, комментариев в отношении рекламной кампании пока не дают. «Я ничего не знаю», — заверил Владимир Пригода, пресс-cекретарь губернатора Краснодарского края, в интервью изданию.

По мнению экспертов, подобные мероприятия едва ли способствуют улучшению имиджа краснодарских властей. Борис Мальцев, владелец местного Интернет-ресурса Клерк.Ру считает, что репутация руководства испортилась еще после массовых убийств в станице Кущевская. «Не думаю, что данные программы введут в заблуждение аудиторию, которая читает блоги и знакома с альтернативной точкой зрения.

 

 на действия властей», — так он прокомментировал ситуацию.

В свою очередь, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский полагает, что в данном случае массированная информационная атака может привести к противоположному результату и не оправдать надежд властей. «Размещение грубых апологетических материалов — не имиджевая работа, это скорее раздражает читателя и зрителя», — заявил Павловский.

Он также сказал, что самая главная проблема Краснодарского края — это его руководство. Исходя из этого, имиджевая работа должна быть направлена на отвод внимания от властей: «Бывают политики, у которых растет рейтинг, если о них не вспоминают полгода–год. В данном случае я не вижу путей для лобового позитивного пиара».

Между тем ранее сообщалось, что крымские чиновники не прилагают особых усилий для того, чтобы компенсировать пострадавшим убытки. Прокурорская проверка показала, что из списка домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, незаконно исключили пять зданий — властям показалось совершенно нормальным, что люди будут жить в аварийных домах.

Также СМИ передавал: управление соцзащиты Крымского района решило не выплачивать единовременную матпомощь тем, кто проживал в городе без регистрации или в домах, не введенных официально в эксплуатацию. Пять тысяч человек не могли получить даже единовременную компенсацию исключительно через суд из-за максимально усложненного процесса выплат.

В июле появилась информация о том, что жители возмущены крайне маленькими компенсациями. Сначала им обещали, что каждый человек получит 10 тысяч рублей. Родственникам же выдавали квитанцию, где была прописана меньшая сумма — чуть более восьми тысяч. Объяснялось это тем, что общая выплата на семью не должна превышать 50 тысяч. Во многих семьях Крымска более пяти человек, но при составлении расчетов это, по всей видимости, не было учтено.

 

Дарья Семина
Источник: km.ru

Обсудим? Государство диктатуры люмпен-пролетариата. Современная Россия — это страна победившего люмпена. Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь»

Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение

Обыкновенный цинизм. Чем двадцать восьмая президентская стодневка Владимира Путина отличается от предыдущих двадцати семи

Многие российские СМИ по привычке отметили первые сто дней «нового старого» президента, хотя применительно к Путину этот ритуал выглядит по меньшей мере странно. Мало того, что для него эта стодневка, даже без учета премьерского стажа, уже как минимум 28-я (это если не считать четырех месяцев в качестве и.о. президента в 2000 году), так еще и никакого обещанного некоторыми прогнозистами «нового Путина» мы в этот период не увидели. Ведь все, что делал в эти сто дней третьесрочный президент (или что делалось, выражаясь словами из письма Макаревича, «по его слову, его взгляду»), включая и пресловутое «закручивание гаек», он делал и раньше.

Что, при «старом» Путине милиция не разгоняла оппозиционные митинги, прихватывая попутно в автозаки десятки журналистов и простых зевак? Или правозащитники и борцы за честные выборы не считались врагами народа и наймитами Запада? Или, может, журналистов и блогеров не привлекали к уголовной ответственности за «клевету» на уважаемых государственных мужей и за разжигание ненависти к социальной группе «чиновники»? А власти, может быть, строго чтили Конституцию и международное право, не заменяя постепенно основные государственные и общественные институты – суды, парламент, СМИ, общественные организации – их муляжами, декоративными украшениями на фасаде управляемой демократии?

И все же одно важное отличие между этой стодневкой и 27-ю предыдущими есть. Только оно не в том, «что», а в том, «как», – то есть не в сути принимаемых решений, а, скорее, в стиле их принятия.


 

 

 

Раньше властям зачем-то требовалось прикрывать отступления от духа закона более или менее строгим соблюдением его буквы: под сомнительные инициативы непременно «подкладывались» как бы убедительные аргументы, а сами инициативы реализовывались строго в рамках установленных законом процедур. Поэтому, например, губернаторские выборы заменили не прямым назначением, а псевдовыборами в виде депутатского голосования. Конституционные поправки об увеличении президентского срока быстро, но аккуратно пропустили через все положенные инстанции – от Госдумы до региональных парламентов. И даже скандальную обратную рокировку президента и премьера, хотя и не сразу, сопроводили ритуальными ссылками на волю народа: «Если, конечно, за нас проголосуют избиратели…».

Теперь же, при «новом» Путине, настала эпоха редкой откровенности, доходящей до цинизма. Скажем, президент честно признается селигерской молодежи, что «легко мог поменять Конституцию» для переизбрания на третий срок, уже не затрудняя себя оговорками типа «если бы мое решение поддержали две трети депутатов Госдумы, три четверти членов Совета федерации и две трети региональных парламентов». Соблюдение процедурных тонкостей тоже, похоже, признано излишеством: даже самые спорные законопроекты продавливаются через Госдуму в считанные дни, а то и часы, а время на обсуждение одной поправки, оказывается, можно без ущерба для парламентской демократии урезать с обычных трех минут до совершенно издевательских 15 секунд.

Что же касается буквы закона и юридических аргументов, то они пока остались – надо же как-то вписываться в рамки судебных приговоров и полицейских отчетов. Но трактовка закона и доказательства его нарушения все чаще становятся демонстративно, вызывающе абсурдными. Да, тебя не было на Болотной 6 мая, но это вовсе не означает, что в беспорядках ты не участвовал. Ты купил лес за 14,8 млн руб. и перепродал его за 16 млн – выходит, эти 16 млн ты украл. И так далее, и тому подобное – как будто нам хотят показать, что слова никакого значения не имеют или даже означают нечто прямо противоположное. Что-то типа «нам закон не писан, но так оно и должно быть». И если принять эту циничную логику, то многое из сделанного в последние сто дней становится простым и понятным.

 

http://www.openspace.ru


 

 

Вы говорите, мы распихиваем по автозакам ни в чем не повинных граждан, которые не шалят, никого не трогают, починяют примус или вообще мирно прогуливаются по улицам? Ну да, мы именно так и поступаем – просто потому, что считаем это правильным для сохранения нашей любимой стабильности. А если вы хотите, чтобы мы поступали еще и по закону, то мы, так и быть, примем для вас такой закон – даже если для этого придется откровенно похерить все внутридумские процедуры.

Вам не нравится, что наш светский суд судит кого-то по светским же законам за нарушение сугубо церковных правил, и вам даже кажется, что тем самым нарушается пункт Конституции об отделении церкви от государства? Да мы, честно говоря, этого особо и не скрываем и сурово покараем каждого, кто думает иначе. А если кого-то для этого потребуется судить по законам Римской империи, то мы, как говорится, и в термах их замочим.

Вам кажется странным, что глава Следственного комитета сначала угрожает расправой надоевшему журналисту, потом спокойно признается в создании за рубежом фиктивной фирмы с целью получения вида на жительство и даже после всего этого остается главой Следственного комитета, – тогда как оппозиционного депутата лишают думского мандата за владение каким-то мелким подмосковным рынком? А мы считаем, что ничего удивительного в этом нет, потому что нам в этой стране позволено больше, чем остальным, и мы этого ничуть не стесняемся. Как сказал бы один антисоветский классик, перед законом все начальники равны, но некоторые равнее.

И вообще: многие из вас не раз говорили, что СССР был империей лжи и развалился из-за того, что народ ни на грош не верил своей власти. Так вот, мы разваливаться не хотим и отныне будем говорить народу только правду – и мало ему точно не покажется…

Вопрос лишь в том, не окажется ли этот государственный цинизм еще более разрушительным, чем государственная ложь.

 

КОММЕНТАРИИ

Комментариев: (3)

  • ЛЕРА

    Да, все так и есть.  Циничные, беспринципные гниды; зла не хватает на ентих "слуг народа".

     
     
  • SHI

    Обратная связь отсутствует
    Такие системы неустойчивы
    Более-менее значительное отклонение от средних параметров вызовет потерю устойчивости. И все удивятся - как многое держалось на привычках.... 

     
     
  • EHOX

    В совке перед развалом такой же градус злости друг к другу был. И у власти к народу и у народа к власти

     
     
 

Добавить комментарий

 

НЕ ПРОПУСТИТЕ!


Победительный мотив

 

Обыкновенный цинизм

 

Путин обманул Рашу

 
 

 

 

Огромная страна под одним «стационарным бандитом». Все, что власть хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя

 

Все, что власть хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя.

Огромная страна под одним «стационарным бандитом»


Тут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в «Фейсбуке», заслуживающую того, чтобы ее привести полностью:

«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».

Концепция «стационарного (или «оседлого» — в отличие от «гастролирующего») бандита», разработанная знаменитым американским экономистом Манкуром Олсоном, действительно многое объясняет в поведении клана, который сейчас управляет государством. Я бы, правда, назвал этот клан сектой, потому что, помимо извлечения ренты на правах монопольного хозяина, устанавливающего правила, но на ходу их же меняющего под себя, эта группа товарищей объединена эклектичной квазирелигией. Состоит она из православного фундаментализма, антизападничества и ощущения чекистской имперской миссии (здесь мы выводим за скобки экспертов, обслуживающих власть, которые не хотят своей стране зла и борются в рамках заданных правил хотя бы за сбалансированный бюджет — чтобы не жахнулась экономическая система). В этом смысле секта имеет свою идеологию (религию) и живо напоминает другую секту — верных марксистов-ленинцев, которые начали играть роль «стационарного бандита» сразу после Гражданской войны, а затем удерживали позиции благодаря извлечению ренты (с момента разработки самотлорских месторождений). Соединение монопольной позиции «стационарного бандита», наличие ренты и квазирелигии позволяет секте всех остальных, не примкнувших к ней, считать еретиками, «неверными», «оранжистами».

Если, как показали Дуглас Норт, Джон Уоллис и Барри Вайнгаст в своей работе «Насилие и социальные порядки», в раннем Средневековье государство служило в качестве «полицейского отделения церкви», то в модели «стационарного бандита по-русски» церковь взяла на себя функции идеологического отдела государства. Она освящает так называемое «ручное управление» без стабильных институтов, которое было бы правильно назвать не «невидимой рукой» (ее существования власть допустить не может), а «грабящей рукой» (термин американских экономистов Тимоти Фрая и Андрея Шлейфера).

Происхождение нашей власти действительно описывается в терминах концепции «стационарного бандита», вошедшей во все учебники институциональной экономики. В своей книге «Власть и процветание: избавляясь от коммунистических и капиталистических диктатур», опубликованной в 2000 году уже после кончины автора, Манкур Олсон так описывал мотивацию шефа победившего клана: «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удерживать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который поставляет населению публичные блага».

Собственно, здесь описана психология многочисленных криминальных царьков, которые перешли от бандитского контроля над регионом, областью, районом, муниципалитетом к квазиформальному, превратившись в губернаторов, глав районов и мэров. Как правило, capoditutticapi, глава всех бандитов, в той или иной административной единице, если он достаточно эффективен, действует по принципу «одного окна» — то есть представителям малого бизнеса, помимо формальных платежей, можно откатывать только одному неформальному хозяину. Других capoditutticapi сдерживает силой авторитета или просто силой. Гораздо хуже, когда непонятно, кому откатывать и кому жаловаться, если сборщики неформальных податей выстраиваются в очередь и тем самым делают бизнес нерентабельным.

Кстати, неэффективность федеральной власти в том и состоит, что, в отличие от некоторых царьков районного масштаба, она не защищает своих подданных, у которых забирает налоги и сборы и с которыми делится остатками ренты, от других бандитов. Поэтому непонятно, зачем она вообще нужна. Ведь эффективный «стационарный бандит» делает, по словам Олсона, так: «Поскольку жертвы оседлого бандита являются для него источником налогов, он запрещает убийство своих подданных и нанесение им увечий… бандит запрещает воровство кому-либо еще, кроме себя».

В другой работе (в соавторстве с Мартином Макгиром) Олсон приводит математические доказательства размера налога, который — из рациональных соображений, свойственных «стационарному бандиту», — не может быть слишком маленьким, но и слишком большим. Наша нынешняя власть тоже находится в постоянном поиске доходно-расходного баланса. При этом она сознательно поддерживает минимально возможный уровень бедности: правящий клан не может позволить народу богатеть (за счет бюджетных источников или за счет предоставления возможностей заработать самим в условиях незарегулированной экономики), потому что людям с достатком такая власть не очень нужна. (Как говорил нобелевский лауреат Амартья Сен, бедность — это не низкий доход, а дефицит возможностей.) К тому же во время выборов, которые должны сообщать «стационарному бандиту» видимость легитимности, поддержание бедности дает возможность стимулировать голосование методом подачек, обещаний, повышений пособий и пенсий и т.д. Состоятельному и состоявшемуся человеку такие подачки не нужны, и поэтому есть риск, что он не станет подтверждать легитимность человека, объявившего себя законным начальником всех начальников.

Государство в такой системе заинтересовано в бедности. Но оно же заинтересовано и в неопределенности — тем самым всякий раз подтверждая свою способность «преодолеть хаос», «навести порядок» в том беспорядке, который само и поддерживает. Поэтому такое государство вместо строительства институтов, работающих, невзирая на личности, — судов, парламентов, госуслуг и т.д. — занимается «ручным управлением», «разруливанием вопросов», которые в нормальной институциональной среде разрешаются автоматически и без взяток. Вне коррупции «стационарный бандит» существовать не может. А вместо решения проблем власть их «финансирует». И этих денег всегда мало, поэтому у нашего «стационарного бандита», несмотря на доходы от углеводородов, вечно не хватает ресурсов.

Ну и, разумеется, «стационарный бандит» не заинтересован в демократии и обратной связи. Все, что он хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя. Политика здесь уже не является обменом — общественные блага в обмен на налоги (на этот счет тоже есть целая теория другого нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена). Она является грабежом и национализацией. Доходов и душ. За последнюю функцию отвечает РПЦ.

Смысл происходящего в стране — попытка избавиться от системы «стационарных бандитов» федерального и уездного масштабов. И яростное ответное сопротивление, при котором «стационарный бандит», вопреки логике Манкура Олсона, вынужден наносить своим подданным увечья.

Андрей Колесников, Новая Газета


Он участвовал в приватизации... Справка в отношении Путина В.В. "Машинистка, набиравшая основной текст, на месте главного героя оставляла пробелы" http://www.compromat.ru

© "Стрингер", 14.11.2000

Впервые этот документ всплыл в прессе в конце лета 1999 года. Степашин оказался слишком «плюшевым», и «семья» озаботилась поисками преемника Ельцина, способного в критической ситуации разогнать Думу и ввести чрезвычайное положение в Москве. За место преемника конкурировали директор ФСБ Путин и глава МВД Рушайло. Чаша весов медленно склонялась в сторону чекиста. В этот момент в двух столичных изданиях («Версия» и «Московский комсомолец») практически одновременно появились выдержки из этого документа.

Мы не знаем, насколько достоверны сведения, изложенные в «справке». Обращает на себя внимание, однако, механизм ее составления. Машинистка, набиравшая основной текст, на месте главного героя оставляла пробелы. Имя Путина В.В. был впечатано позже на механической печатной машинке. Таким образом на Лубянке составляются «объективки» на высокопоставленных государственных чиновников.

Справка в отношении Путина В.В. (орфография и пунктуация сохранены):

Путин Владимир Владимирович, 1952 г.р., закончил юридический институт Ленинградского государственного университета (ЛГУ) в 1975 году. С 1975 года по 1990 г. – сотрудник КГБ СССР, работал в Германии, затем был помощником проректора ЛГУ по международным вопросам.

В 1990 году стал советником Председателя Ленсовета А.Собчака. С 1990 по 1996 работал в мэрии Санкт-Петербурга. В марте 1994 назначен первым заместителем мэра Санкт-Петербурга. А.Собчак называл его «своим учеником».

После провала А.Собчака на выборах 1996 года Путин перебрался в Москву, где занимал должности заместителя Управляющего делами Администрации Президента РФ, начальника контрольного Управления Администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. 

С 1998 – Директор ФСБ РФ.

По мнению многих людей, близко знавших Путина, стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры.

В середине 1990 года группа депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым провела специальное расследование, связанное с деятельностью Путина по выдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Питерские законодатели обвинили Путина в неэффективном использовании своих полномочий и коррупции. В частности, в заключении комиссии упоминалась история с выдачей лицензии на вывоз сырьевых ресурсов за границу под поставки продуктов питания, которые в город так и не поступили. А.Собчаку было рекомендовано отстранить Путина от занимаемой должности.

Он участвовал в приватизации, в частности:

– БМП – Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.;

– завода крепких спиртных напитков «Самтрест» (через криминального авторитета Мирилашвили М.М. – «Миша Кутаисский»);

- гостиницы «Астория».

Осенью 1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы «Астория». Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось: акции достались директору завода по производству спиртных напитков «А.F.В.-2» Сабадажу А.В. Путин пригрозил Сабадажу А.В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж А.В. заплатил Путину «отступные» (около 800 тыс. долларов США).

При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации. 

По данному факту в отношении «Русского видео» возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д.Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу.

В компании «Русское видео» нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Д.Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы Старовойтовой Г.В. – Р.Линькова. Соответственные материалы находятся у заместителя начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры – руководителя следственной бригады – Лысейко В.А. С ситуацией вокруг «Русского видео» знаком заместитель Генерального прокурора Катышев. 

Путин пытается через свои возможности оказать влияние на ход следствия.

Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города. 

Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р.И., руководитель охранной фирмы «Балтик-эскорт» (ее основал некто Золотов, в прошлом начальник личной охраны А.Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). В 1994 году Цепов привлекался к уголовной ответственности по ст. 222 Уголовного кодекса РФ от 1996 года (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия).

Несмотря на это, Цепов является кадровым офицером 7 отдела РУБОПа города Санкт-Петербурга. Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино «Конти», руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма «Фармавит» платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц.

В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета «Боцмана». Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995-96 гг.). Цепов оказывает услуги Путину с условием, что последний будет «прикрывать» его деятельность. Через Путина Цепов получил 5 документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ.

В марте 1998 года заместитель Генерального прокурора Катышев возобновил уголовное дело в отношении Цепова (находится в производстве у указанного выше следователя Ванюшина Ю.М.). В настоящее время Цепов скрывается от уголовного преследования в Чехии, куда выехал по подложным документам (загранпаспорт, права оформлены на подставную фамилию в УФСБ по г. Санкт-Петербургу.). 

Основными силовыми структурами, на которые опирается Путин, являются ФСБ РФ и РУБОП. Бывшие руководители РУБОПа Шаханов и Милин совместно с Путиным и начальником УФСБ по С-Пт Григорьевым осуществили вывоз А.Собчака во Францию. Накануне при допросе Собчака в Генеральной прокуратуре спецотряд быстрого реагирования (СОБР) РУБОПа по просьбе Путина вывез Собчака в больницу, где начальник Военно-медицинской академии Шевченко установил «липовый» диагноз. Позднее такой же «липовый» диагноз был установлен Р.Линькову.

В уголовном деле следователя Ванюшина Ю.М. имеются материалы о том, что по просьбе Собчака и Путина Шаханов и Милин в 1991 году провели несанкционированный обыск бывшего помощника Собчака Шутова Ю.Т., целью обыска было изъятие у последнего магнитофонной записи беседы Собчака с резидентом французской разведки. В 1992 году на Шутова Ю.Т. было организовано разбойное нападение, в результате которого с черепно-мозговой травмой пострадавший был отправлен в больницу.

В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США. 

С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. 

Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров. Работа по данному направлению осуществлялась, в частности, морским департаментом «Русского видео».

Весной 1996 года на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка «Царскосельский» в Швейцарский банк около 30 млн. долларов США. Проводку контролировали Путин, Черкесов, Григорьев. (Материалы находились у начальника Службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.). 

Глава администрации Василеостровского района В.Голубев знаком с Путиным со времени работы в 1 Службе УКГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовали ряд фирм, через которые «прокручиваются», а затем присваиваются бюджетные деньги.

Путиным была создана система «продажи» детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В.А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева.) 

Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу). 

БФГ – Балтийская финансовая группа (Генеральный директор Капыш) ежемесячно финансово помогает Путину и Черкесову. В 1994-95 гг. у Капыша по нефтяному терминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала. Капыш заказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тыс. долларов США уговорил учредителя урегулировать конфликт с учредителем, после чего тот выехал в Израиль.

По имеющимся данным, Капыш передал Путину 6 млн. долларов США якобы на президентскую кампанию 1996 года. Деньги прошли через один из областных банков, который вскоре был закрыт.

Во время кризиса в августе 1998 года Путин совместно с Гусинским В. планировал активные политические мероприятия, в частности должно было быть объявлено так называемое «время-Ч» (материалы имеются у следователя Ванюшина Ю.М. по допросу Каракаручко). 

Созданная Путиным, совместно с депутатами Законодательного собрания Никешиным и Гольдманом, корпорация «ХХ трест», полученные на строительство, в том числе бизнес-центра «Петра Великого», бюджетные деньги перевели в Испанию, где в г. Торвиехо была куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы в испанском городе Бенидор (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу и обл.).

Путин и Черкесов в 1997 году незаконно продали здание, принадлежавшее газете «Час Пик» (имеется арбитражное дело). Ими газете «Московский комсомолец» нанесен ущерб в несколько сотен тысяч долларов США. 

Путиным предпринимаются меры по компрометации нынешнего губернатора Яковлева В.А. и подготовке к досрочным выборам (на пост губернатора выдвигаются Чубайс и Кудрин).

Для реализации данного плана изыскиваются и концентрируются необходимые финансовые средства.

  

Опасный возраст Владимира Путина. По достижении этого момента своих биографий простые смертные мужского пола отправляются в РФ на пенсию. Способен ли он принимать фундаментальные решения о своей судьбе и судьбе страны, которые бы улучшили нашу жизнь?

Опасный возраст Владимира Путина

 

Новость на Newsland: Опасный возраст Владимира Путина

60 лет исполнится в это воскресенье вершителю судеб российской политики Владимиру Путину. По достижении этого момента своих биографий простые смертные мужского пола отправляются в РФ на пенсию. Но лидер  государственного масштаба в 60 лет еще вполне может считаться «молодым и подающим надежды». Италией, например, сегодня управляют 69-летний премьер и 87-летний президент. Президенту Греции — 82. Президентам Ирландии, Чехии и Словакии — по 71 году.

Однако Россия с ее традициями ручного управления — не чета европейским странам с их относительно отлаженными политическими системами. 60 лет Путина — важный психологический и политический рубеж. ВВП вступает в опасный возраст. Возраст, в котором пора принимать фундаментальные решения о своей судьбе и судьбе страны.

Сказание о двух президентах

Вскоре после президентской инаугурации Дмитрия Медведева в 2008 году все высшее руководство страны в составе 30–40 человек собралось на неформальный обед. Первоначально пиршество в роскошных интерьерах Большого Кремлевского дворца проходило без происшествий. Но вдруг со своего места поднялся спикер Совета Федерации Сергей Миронов и предложил выпить за «наших двух президентов».

Согласно рассказавшему мне этот эпизод участнику обеда, Путин сразу вмешался и стальным голосом произнес: «Спасибо, конечно, Сергей Михайлович. Но двух президентов в России быть не может. Президент у нас один — Медведев Дмитрий Анатольевич!»

Почему я сейчас вспомнил этот эпизод? Потому что в последнее время даже из уст политиков, которые терпеть не могут Медведева, я стал слышать претензии в адрес экс-президента совершенно удивительного свойства. Дмитрия Анатольевича упрекают в том, что он не нашел в себе сил стать полноценным президентом: отправить в отставку правительство премьера Путина.

В таком случае, по мнению этих людей, кандидаты Путин и Медведев обязательно схлестнулись бы на следующих президентских выборах. ВВП все равно бы победил и вернулся в кресло главы государства. Но зато в российской политической жизни появилось бы то, чего ей остро не хватает, — реальная конкурентность.

Подобные мысли могут казаться сколь угодно экзотическими. Но они очень много говорят о настроениях, царящих в среде российской политической элиты. Сегодня в качестве президента страны мы имеем человека, который находится в блестящей физической форме. Я моложе Владимира Путина на 23 года. Но я в мыслях не могу себя представить летящим на дельтаплане во главе стаи стерхов.

И хорошая физическая форма ВВП — относись ты к нему сколь угодно хорошо или сколь угодно плохо — это, безусловно, благо для страны. Если верховный лидер болен или придавлен грузом лет, то даже в самом развитом государстве механизм управления начинает давать сбои.

Вспомним, например, президента США Рональда Рейгана. На публике этот талантливый бывший актер с легкостью парировал все каверзные вопросы по поводу своего возраста и состояния здоровья. На американских президентских выборах 1984 года друг с другом соперничали 73-летний республиканец Рейган и 56-летний демократ Уолтер Мондэйл.

На президентских дебатах Мондэйл не удержался от искушения использовать беспроигрышную, с его точки зрения, карту — преклонный возраст противника. Но в ответ Рейган нанес кандидату-демократу мощный удар. «Я не намерен пользоваться молодостью и неопытностью своего оппонента!» — заявил он под аккомпанемент хохота аудитории.

А вот за кулисами все для Рейгана выглядело гораздо менее радужно, чем на дебатах. Избранный на второй срок президент уже начал демонстрировать признаки начального этапа болезни Альцгеймера. Занятиям скучными государственными делами Рейган предпочитал просмотры по телевизору старых голливудских хитов.

Но не зря говорят: кот из дому, мыши в пляс. Оставшись без плотной начальственной опеки, внешнеполитическая команда США пустилась в авантюры. В 1986 году ключевых соратников Рейгана поймали с поличным на незаконной продаже оружия злейшему врагу США Ирану.

С десяток высших чиновников, включая министра обороны, директора ЦРУ, двух советников президента по национальной безопасности, попали под суд. А самому Рейгану пришлось униженно оправдываться перед соотечественниками: «Несколько месяцев назад я заявил американскому народу, что я не торгую оружием в обмен на заложников. Мое сердце и лучшие намерения все еще говорят мне, что это правда. Но факты и доказательства говорят мне, что это не так».

В путинском Кремле подобное невозможно. Если российская власть затевает что-то масштабное и грандиозное, то ВВП уж точно в курсе. Но давайте отвлечемся от здоровья индивидуумов и поговорим о здоровье политических систем. Что стабильнее и устойчивее: американская политическая система при больном Рейгане или российская при пышущем здоровьем Путине?

Ответ, к сожалению, очевиден. Самая серьезная современная российская политическая проблема имеет лишь опосредованное отношение к физической форме ВВП. И состоит эта проблема в абсолютной непросматриваемости долгосрочных перспектив российской власти.

В бытность Рейгана в Белом доме все было абсолютно понятно и предсказуемо. Самое позднее в январе 1989 года «солнечный Рон» покинет пост президента. На этой должности его заменит другой — не менее (а скорее всего — более) дееспособный политик.

А что определенного можно сейчас сказать о будущем российской власти? Если отвечать одним словом, то это будет слово «ничего». Либо Путин будет оставаться у руля столько, сколько захочет. Либо в политической жизни страны случится опасная дестабилизация.

Иных путей, увы, пока не просматривается. Окинем еще раз взглядом российскую политическую поляну. На ее оппозиционном краю мы видим созвездие чрезвычайно амбициозных личностей, представить которых во главе страны можно разве что в ночном кошмаре.

Едва ли более радует глаз картина и на другом краю поляны. Все того же «вечного Путина». Упустившего свой великий шанс и потерявшего веру политэлиты Медведева. Множество способных лишь на выполнение «указаний вождя» функционеров.

Естественно, в любой стране и в любое время отсутствие очевидных кандидатов на роль первого лица является всего лишь видимостью. В начале 1976 года бывший губернатор штата Джорджия Джимми Картер решил бороться за пост президента США. В тот момент его имя было известно всего лишь 2% американских граждан. Первый прием в поддержку своей кандидатуры Картер организовывал лично. Кандидат и его верный пресс-секретарь Джоди Пауэлл сами расставляли на столах тарелки с закусками и прохладительные напитки. Но их хлопоты оказались напрасными. Никто не пришел. А в конце того же года Картера избрали президентом США.

Почему же я тогда не верю в возможность появления «российского Картера»? Потому, что американскому Картеру было изначально понятно, как именно он в теории может забраться на самый верх. Работающая система партийных и национальных выборов гарантировала: если кандидат каким-то образом сумеет поймать волну настроений избирателей, у него появится все нужное «альпинистское оборудование» для подъема на «государственный Эверест».

В России же Путин сейчас в одиночестве стоит на вершине горы с отвесными склонами, за которые не может зацепиться ни одна альпинистская «кошка». В теории механизм смены власти у нас есть. На практике его у нас нет.

Я не знаю, стоило ли президенту Медведеву разрушить свой тандем с ВВП и попытаться править единолично. Я не знаю, был ли Путин искренен, заявляя в 2008 году соратникам: «У нас только один президент. И это Медведев». Но по факту вышло: четыре года формального медведевского правления лишь сцементировали путинскую монополию на верховную власть. А предстоящий путинский юбилей подчеркивает неумолимость течения времени.

Стрелки на часах вертятся все стремительнее. А основная проблема российской политики все никак не решается. Отныне Путин обречен на бег наперегонки со временем и самим собой.

Синдром Черчилля, или Как шаху поставили шах

А вот чего Путин не любит, так это спешки и бега наперегонки. «Как Владимир Владимирович изменился за годы пребывания у власти?» — спросил я у члена ближнего круга ВВП. Ответ звучал так: «Если он и изменился, то только в одном отношении. Как основательный человек, Путин изначально не любил торопиться. Он всегда считал постепенное развитие благом для России. Он всегда был убежден, что опыт показывает: быстрые  рывки вперед в нашей стране всегда завершались мощным откатом назад. Но четыре года на посту премьера еще больше увеличили объем его экономических знаний. И Владимир Владимирович стал еще более осмотрительным и неторопливым».

Как я уже не раз писал, путинский посыл о недопустимости резких рывков имеет под собой веское основание. Император Александр II вошел в историю страны как великий реформатор. Но на поток его направленных на улучшение жизни людей реформ общество отреагировало взрывом террористической активности. Взрывом, который в конечном итоге стоил жизни и самому царю-освободителю.

Михаил Горбачев тоже прочно вошел в сонм великих реформаторов ХХ века. Но вот страны, которую он с такой энергией и стремительностью взялся реформировать в 1985 году, на карте мира, как известно, уже нет.

Однако история нашей страны пестрит и обратными примерами. Промедления с давно назревшими реформами, а то и попытки заморозить ситуацию приводили к не менее страшным результатам.

Отец Александра II, император Николай I правил Россией 31 год. За это время внешне весьма крепкая империя неизмеримо отстала от Европы. На момент прихода Николая к власти в 1825 году железных дорог не было ни в России, ни в Англии. Уже в 1850 году общая протяженность железных дорог на маленьком британском острове превышала 11 тысяч километров. А вот в огромной России в 1860 году — через четыре года после смерти Николая — этот же показатель составлял всего 1590 км.

Итог такого масштабного технологического (и не только) отставания был вполне закономерным. Россия с треском проиграла Крымскую войну и выбыла из списка первоклассных мировых держав.

Следующая волна реакции накрыла страну в период царствований императоров Александра III и Николая II. Неформальным лозунгом власти тогда стали слова, якобы сказанные многолетним обер-прокурором Святейшего Синода Константином Победоносцевым царю Николаю: «Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и все рухнет».

Финал подобного «замораживания» общеизвестен. Страна, возглавляемая Николаем II, тоже исчезла с карты мира.

Вывод из всего этого очевиден до банальности. Ход изменений в России не должен быть ни слишком быстрым, ни слишком медленным. Государственный корабль, или, в данном случае, автомобиль под названием Россия не должен нестись по кривым и ухабистым проселочным дорогам со скоростью 200 км в час. Но он не должен и сдерживать движение, плетясь с черепашьей скоростью.

Итак, все упирается в правильный выбор скорости перемен? Этот тезис как минимум довольно спорен и не отражает всю палитру красок российского политического процесса. Ведь многие (в том числе и я) убеждены: при Путине наши формальные политические институты двигались не вперед, а назад.

Но давайте ради чистоты эксперимента примем этот тезис на веру. Тогда сразу же возникает новый вопрос: сумеет ли Владимир Путин правильно рассчитать единственно верную скорость перемен? Хватит ли у него времени осуществить задуманное? Не станем ли мы вновь жертвами «скоростного диссонанса»?

Любой человек из команды ВВП на эти вопросы ответит примерно так: сумеет. Хватит. Не станем. Ответ любого оппозиционного трибуна будет не менее однозначен: конечно, не сумеет. Разумеется, не хватит. Однозначно станем.

Я же предлагаю вспомнить слова французского министра иностранных дел XIX века Франсуа Шатобриана: «В политике результат почти всегда бывает противоположен предвидению» — и не тратить зря времени. Тем более что у нас есть чем заняться. Отдельные вещи мы все-таки можем предсказать. Это, например, политические ловушки, с которыми неизбежно столкнется Владимир Путин во время своих попыток правильно рассчитать «необходимую скорость  перемен».

Если все несколько обобщить, то главных таких ловушек две.

Как шаху поставили шах. Во второй половине 1960-х годов одним из самых авторитетных мировых политиков считался шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви. Взошедший на трон в юном возрасте еще в 1941 году персидский император поставил перед собой великую цель: вытащить Иран из плена средневековых обычаев и превратить его в одно из самых развитых государств мира. И в течение какого-то времени казалось, что у амбициозного правителя все получается.

Шах стал основным союзником США в Персидском заливе, неформальным лидером Организации стран — экспортеров нефти, инициатором целой серии дерзких внутренних реформ и резкого подъема мировых цен на черное золото. Иран преображался на глазах. Новые университеты, госпитали, военные базы росли по всей территории страны словно грибы.

Однако на гребне успеха шах уверовал в собственную непогрешимость. И ошибки посыпались одна за другой. Миллиарды долларов нефтяных доходов из-за непродуманности амбициозных проектов шаха фактически выбрасывались на ветер. Социальная структура общества стала разрушаться. Медленно, но верно персидский властитель терял доверие и расположение своих подданных.

А вот сказать ему об этом было некому. Влияние шаха в мире было таковым, что даже президенты США общались с ним исключительно в льстивом тоне. В конце концов смельчак нашелся. В 1977-м бывший глава иранской секретной службы САВАК генерал Хасан Пакраван впервые за многие годы проехал через населенную мигрантами из персидской глубинки южную часть столицы и пришел в ужас от здешних чудовищных условий жизни.

Согласно воспоминаниям вдовы Пакравана, бравый генерал пошел прямо к шаху и сделал ему недвусмысленное предупреждение: «Если вы не готовы немедленно сделать что-то в силу своего гуманизма, сделайте это ради собственной безопасности. Два миллиона человек, живущих в подобных условиях, — это пороховой погреб. Ваша столица взорвется. И нас всех унесет взрывом!»

Шаху наконец открылась неприглядная реальность своего правления. Но что-то исправлять было уже поздно. Уже через считаные месяцы предсказание генерала Пакравана исполнилось. Шахский режим снесло революционной волной.

Отдадим должное Владимиру Путину. Он не нуждается в своем «генерале Пакраване». Лозунгом ВВП и так является «социалка, социалка и еще раз социалка». Случись что — и Путин, словно пожарный, готов примчаться в любой населенный пункт, где закрыли градообразующее предприятие.

Но в судьбе персидского шаха поучительной является не столько суть его ошибок, сколько причина, по которой он их допустил. Человеческая природа такова, что никто из нас не любит плохих новостей и указания на собственные просчеты. Однако нам — простым смертным — никуда от этого не деться. А вот у «великих вождей» такая возможность есть. Они могут, незаметно для себя, потерять ориентацию во времени и пространстве, укрыться в коконе из сплошных приятностей.

В окружении Путина яростно отрицают, что с ним происходит что-то подобное. «У президента не меняется отношение к человеку, если тот говорит ему какие-то неприятные вещи, — сказал мне уже упомянутый член ближнего круга ВВП. — Он, конечно, раздражается. Но это раздражение не переносится на „гонца, принесшего дурную весть“. Конечно, чем серьезнее проблема, тем меньше людей могут ему об этом откровенно сказать. Но такие люди есть. В последнее время мы ему говорим гораздо больше плохих вещей, чем раньше».

персидского шаха, лично убеждающего в своей правоте «демократическую журналистку» Машу Гессен. Если здесь ВВП и можно в чем-то упрекнуть, так в попытке убедить человека, которого заведомо убедить ни в чем нельзя.

Но против законов политического развития и человеческой природы не попрешь. Наш трижды президент должен остерегаться. «Синдром персидского шаха» всегда будет подстерегать его за углом.

Cиндром Черчилля. Приблизительно в 1953 году престарелый британский премьер Уинстон Черчилль путешествовал по Европе на поезде. В какой-то момент Черчилль высунул голову в окно, и ее едва не снес пронесшийся рядом на огромной скрости встречный поезд. Другой бы на месте легендарного британца схватился бы за сердце или за пузырек с валерьянкой. А вот 79-летний Черчилль вместо этого продемонстрировал свое знаменитое чувство юмора: «Эх, еще бы секунда, и наш милый Энтони получил бы свою работу-мечту!»

Не поняли шутку? «Энтони», о котором упомянул Черчилль, это Энтони Иден, многострадальный заместитель Черчилля в кабинете министров, его ближайший соратник и политический наследник. Почему многострадальный? Потому что Черчилль много раз обещал «в самом ближайшем будущем» передать ему пост премьера. Но каждый раз у великого старика находилась веская причина отложить это событие.

Мол, никто, кроме меня, не может справиться с этим международным кризисом! А как только он закончится, я сразу уйду! Но как только заканчивался один «кризис», сразу начинался новый. Такие кошки-мышки у Черчилля с Иденом продолжались почти четыре года. Черчилль подал в отставку только тогда, когда в 1955 году Иден вспылил и пригрозил своим уходом из политики.

Почему Черчилль вел себя таким образом? С моей точки зрения, не столько в силу своих личных заморочек, сколько в силу человеческой природы. Я уверен, что ВВП искренне убежден в верности сравнения самого себя с «рабом на галерах». Но даже у «рабов на галерах» есть свой срок полезности. В какой-то момент они настолько вырабатываются, что уже не могут толкать галеру вперед. ВВП важно не пропустить такой момент в своей собственной политической карьере. А как показывает опыт Черчилля, это ух как непросто.

После юбилея

Сразу после назначения на должность каждый новый премьер-министр Франции непременно пишет заявление об отставке и отдает его президенту. Тот кладет его в сейф, а в нужный момент вынимает и проставляет необходимую дату.

Владимир Путин по определению не может воспользоваться «передовым опытом» французских премьеров. Главу правительства Франции выбирает президент. Президента России (по меньшей мере в теории) выбирает народ. Но все это не отменяет очевидного факта. Чем дальше, тем больше вопрос «кто, когда и как сменит Путина?» становится центральной темой путинского президентства.

Великая страна не может вечно жить в зависимости только от одной «великой личности». Страна, подобная России, не может адекватно функционировать без работающего механизма смены власти. У Владимира Путина еще полно времени для попыток найти ответы на самые злободневные российские вопросы. Но это время не безгранично. Оно очень даже конечно.

Источники: mk.ru

Острое реактивное состояние. Пропутинская Госдума вернулась к штампованию карательных законов. Не отстает и Верховный суд РФ, который разрешил полиции применять силу на массовых акциях

   
Депутаты Госдумы. Фото Коммерсантъ, Дмитрий Духанин
Депутаты Госдумы. Фото Коммерсантъ, Дмитрий Духанин

Острое реактивное состояние

Госдума вернулась к штампованию карательных законов

Российские депутаты начали осеннюю сессию в Думе с размахом. Они поворачивают время вспять, грозят пьяным водителям ужесточением наказания, обещают карать за спиленные кресты и не далее как в среду, 26 сентября, вынесли на рассмотрение законопроект об уголовной ответственности за святотатство. Целый ряд спорных инициатив, рассматриваемых сейчас парламентом, является прямым следствием провала электорального авторитаризма в декабре 2011 года.

14 сентября, в день, когда Геннадия Гудкова лишали мандата, в Думе забавно выступил глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Депутат предложил коллегам перейти на сменный режим работы: треть будет ходить в Думу утром, треть - вечером, еще треть - отправится в регионы вести прием населения. Зал встретил предложение Лебедева смешками.

"Что вы смеетесь? - обратился Лебедев к коллегам. - Давайте хоть что-нибудь поменяем". По его словам, 150 депутатов в зале вполне хватит, чтобы нажимать кнопки за отсутствующих коллег.

Своим комичным выступлением Лебедев не только напомнил обидное для народных избранников слово "кнопкодав", но и заставил любого, кто наблюдает за деятельностью нижней палаты отечественного парламента, нервно поежиться. Дума шестого созыва и без призывов Лебедева меняет российское законодательство столь стремительно, что логичнее было бы потребовать у нее притормозить. На фоне верхней палаты Федерального собрания, бездействующей с начала 2000-х, Госдума выглядит как минимум живым организмом.

Почти что с самых декабрьских выборов, результаты которых были поставлены под сомнение из-за многочисленных сообщений о массовых фальсификациях (одобрено учеными из Австрии), Дума только и занимается тем, что плодит законы, к которым уже накрепко приклеился ярлык "репрессивные". Законотворческая истерика, начинавшаяся как реакция на стремительное изменение политического климата, изначально свидетельствовала об определенной панике во власти. Некоторые законы, которые приняла Госдума еще весной (митинги, НКО, клевета, интернет и т.д.), как предполагалось, должны были напугать оппозицию, требовавшую, в частности, перевыборов парламента.

Жаркие весна и лето 2012 года завершились, оппоненты власти притихли, но Госдума и не думает останавливаться. В новом политическом сезоне депутаты стартовали мощно: они наперегонки пишут диковатые законопроекты, поливают друг друга компроматом и, что самое странное, похоже, утратили инстинкт самосохранения - ведь часть принятых законопроектов направлена против самих депутатов. Подобное стремление к самобичеванию, впрочем, едва ли является попыткой Думы искупить перед избирателями грех своей недостаточной легитимности.

Если прежде власть использовала парламент для юридического обеспечения собственных интересов, то с наступлением осени депутаты, похоже, совсем вышли из-под всякого контроля. Забег Госдумы на 100 метров грозит обернуться законодательным марафоном с совершенно непредсказуемым финишем. Экспертные оценки, забота юристов о согласовании новых законодательных мер со старыми нормами, конституцией и просто здравым смыслом - все это пошло побоку. Деятельность парламентариев активно маскируется заботой об общественных интересах - но при этом парламентарии, ссылающиеся на общественные интересы, совершенно игнорируют тот факт, что восприятие в обществе тех или иных деяний легко становится объектом манипуляций. И самое неприятное, что депутатов некому стало одернуть. На избирателей внимания они давно уже не обращают, хотя при этом охотно эксплуатируют самые худшие качества толпы: истеричность, агрессивность, незрелость, стремление все на свете рубить сплеча. Другие же ветви власти не только не пытаются вмешаться, но и, похоже, поощряют этот процесс.

Президент Владимир Путин, рассуждая о пьяном водителе, угробившем 7 человек на Минской улице в Москве, косвенно одобрил принцип, который сейчас положен в основу ряда законотворческих практик. "Как ворота открылись - ворота свободы, - мы начали считать, что вообще дозволено все. Этот преступник, убийца на самом деле, он в разговоре с дознавателями сказал: "Я делаю всегда все, что хочу". Границы свободы и ответственности, и обязанности перед обществом - они размыты целиком, и за некоторые вещи нужно просто карать", - заявил Путин.

Госдума шестого созыва, как и суды, карать рада. И даже без всякого обсуждения того, адекватна ли прописанная кара совершенному проступку.

Автозак возле здания Госдумы. Фото (c)AFP
Автозак возле здания Госдумы. Фото (c)AFP

С начала сентября парламент успел обсудить не только странноватый законопроект о переводе стрелок часов с "медведевского" времени на общепринятое и способы сравнительно честного отъема средств у депутатов-кулаков, но и ввести (в первом чтении) уголовную ответственность за незаконное получение составляющих гостайну сведений. Россиянам следует уже сейчас вырабатывать привычку к анализу всего, что попадается им на глаза, ведь получение таких сведений, даже в случаях, когда это не связано со шпионажем, стараниями депутатов может быть сочтено уголовным деянием. И докажи потом самому честному суду в РФ и страдающим паранойей следователям, что не со злым умыслом ты эту информацию получил, а по незнанию. Были же прецеденты. Но нет - знание теперь карается законом наравне с незнанием.

В последние дни депутаты мусолят такую далекую от логического совершенства инициативу, как ужесточение наказания за вождение в нетрезвом виде, - и это в стране, где любое вождение при желании можно счесть нетрезвым из-за действующих норм по содержанию алкоголя в крови. И в светлые головы депутатов не приходит даже мысли о том, что бороться с нарушением закона через ужесточение санкций за итоги аварии, случившейся по пьяному делу, - каковую аварию большинство загулявших водителей в принципе не рассматривают в качестве возможного исхода поездки, - довольно глупо. Но дальше - больше. В среду, 26 сентября, внесен в Думу и жутковатый законопроект, предполагающий три года лишения свободы за оскорбление чувств верующих и пять - за осквернение святынь.

Данная инициатива - юридическая нелепица, дублирующая существующее законодательство в особо извращенной форме, а именно дополняя существующие статьи, такие как вандализм и хулиганство, смысловыми големами, предполагающими вычленение и фиксацию такой эфемерной вещи, как оскорбленное религиозное чувство. Впрочем, учитывая, как проходил процесс над Pussy Riot, можно быть уверенным, что суды и обвинение с внедрением в жизнь подобной практики вполне справятся. Но все же забавно было бы посмотреть, как в Хамовническом суде станут рассматривать, к примеру, иск об осквернении дуршлага, который, как известно, является частью культа макаронного монстра. Ведь хуже закона, чем тот, который не выполняется, может быть только тот, который выполняется не всеми.

Карательный императив, сформулированный Путиным, после лета 2012 года становится для российской власти палочкой-выручалочкой в любой ситуации. Судя по всему, власть восприняла выборы в Думу и последовавшие за этим протесты не как провал, свидетельствующий о необходимости структурных изменений, а как недоразумение, требующее зачистки поля от, как выражается президент, "некоторых вещей". Реакция, запущенная после выборов президента, стремительно распространяется и на другие сферы жизни через механизм, заточенный для удержания власти и тем уже отстраненный от ключевой своей задачи - готовить качественные законопроекты.

Осторожно, ворота свободы закрываются. Следующая остановка - неизвестность.

Антон Ключкин

Верховный суд разрешил полиции применять силу на массовых акциях



Новость на Newsland: Верховный суд разрешил полиции применять силу на массовых акциях

Полицейские и сотрудники других правоохранительных органов не нарушают закон, когда применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях, постановил в четверг пленум Верховного суда РФ.

В своем постановлении об использовании законодательства в делах, связанных с применением необходимой обороны, пленум указал, что полицейские, чьи действия правомерны, не подпадают под соответствующие положения Уголовного кодекса РФ

."Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют - применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.", - говорится в постановлении.

 

http://lenta.ru,  newsland.ru, interfax.ru

От наших читателей. Какое разочарованье, В расстройстве наш премьер-министр...

Уважаемая редакция! Хочу предложить вашему вниманию своё стихотворение на актуальную политическую тему. Посмотрите,пожалуйста. Может,оно подойдёт для газеты "Голос коммунистов".

 Владимир Путин был освистан зрителями "Олимпийского". 
(Из сообщений российского Интернета и мировых СМИ)

Какое разочарованье, 
В расстройстве наш премьер-министр: 
Он ждал людского ликованья, 
А тут в ответ раздался свист.

Такая вышла оплеуха. - 
Из зала крики "Фу!","Позор!" 
Для венценоснейшего уха 
Звучат почти как приговор.

Потом всем объяснит пресс-служба, - 
Мол,выражал народ восторг. 
Но врать себе уже не нужно, 
Каким здесь может быть итог.

"Бессменному" до слёз обидно, 
За столько лет он вжился в роль. 
Но стало всем отлично видно, 
Что никакой он не король...

Нет,не к лицу Вам эта маска, 
Бездарно кончится игра. 
И ждёт Вас полное фиаско.- 
Со сцены уходить пора!

С уважением,Александр Бывшев,Орловская область,пос.Кромы.

Отечественные промышленники пока не верят в светлое будущее. При этом Минэкономразвития резко снизило прогнозы по экономике на текущий год. А население не дождется выгод от ВТО

Руководителей объял пессимизм

Отечественные промышленники пока не верят в светлое будущее

 

промышленность, экономика, кризис / Распределители газа, света и воды – сегодня самые довольные.    Фото PhotoXPress.ru
Распределители газа, света и воды – сегодня самые довольные. 
Фото PhotoXPress.ru

Число пессимистов среди руководителей предприятий РФ, ожидающих ухудшения экономической ситуации и снижения производства, постепенно растет, свидетельствует неумолимая статистика. Как сообщил на днях Росстат, деловая активность предприятий в августе снизилась в добывающем секторе и обрабатывающей промышленности. Зато главы компаний, занимающихся производством и распределением электроэнергии, газа и воды, чувствуют себя все более уверенно.

Индекс предпринимательской уверенности в августе 2012 года снизился в добывающих производствах с 8 пунктов в июле до 5 пунктов, в обрабатывающих производствах – с 2 до 1 пункта. Между тем в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды индекс вырос – с 2 пунктов до 3, сообщает Росстат.

Впрочем, в реальном секторе оценки экономической ситуации в ближайшие шесть месяцев ухудшились: если в июле каждый третий руководитель предприятия ожидал ее улучшения, то в августе этот оптимизм разделили лишь 22% опрошенных руководителей в добыче полезных ископаемых и 25% – в обрабатывающей промышленности.

Согласно данным статистиков, в июле число оптимистов, настроенных на рост производства в течение ближайших трех месяцев, превышало число пессимистов, ожидающих снижения выпуска продукции в добыче полезных ископаемых на 32%, а в обрабатывающих производствах – на 27%. В августе эта разница сократилась: до 22% и до 25% соответственно.

Среди факторов, сдерживающих, по мнению руководителей, рост производства на предприятиях, преобладают высокий уровень налогообложения, неопределенность экономической ситуации, недостаток финансовых средств, в обрабатывающих производствах – недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке.

Отметим, что опрос Института экономической политики (ИЭП) показал в июле, что предприятия стремительно сокращали избыточные запасы готовой продукции в условиях падения спроса. Бизнес, таким образом, скорее готовился к негативному развитию событий, чем к восстановлению продаж. «Возросшие ожидания второй волны кризиса и публичная подготовка к ней властей дезориентировали промышленность», – сделали вывод эксперты ИЭП.

Как отмечают опрошенные «НГ» эксперты, негативный настрой – явление временное. Хотя все зависит от мировой конъюнктуры: если в мире ситуация наладится, то и наши промышленники будут оценивать перспективы более позитивно.

«На мой взгляд, оптимизм в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды связан с ростом тарифов и постепенным улучшением ситуации в секторе благодаря действиям властей. Это позволяет предприятиям удерживать свой уровень рентабельности на приемлемом уровне, а возможные кризисные явления на них влияют не так сильно, – полагает аналитик агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов. – Другие сектора, наоборот, подвержены последствиям кризиса достаточно сильно, поэтому пессимизм руководителей здесь неудивителен. Тенденция к ухудшению настроений сформировалась уже несколько месяцев назад, поэтому явление не временное, но если внешний фон будет более позитивным, в частности долговой кризис в еврозоне начнет слабеть, то настроения станут позитивными».

Как поясняет директор по управлению активами инвестиционной компании «Трейд-Портал» Николай Солабуто, из-за высоких ставок в экономике упало внутреннее потребление в стране. Конечный производитель продукта теряет объемы сбыта. Что касается распределения, то это сказывается на ожидании сезонного роста ставок ЖКХ. «Так как долговой кризис в Европе уже сходит на нет, то ожидается падение процентных ставок и, как следствие, рост внутреннего спроса, – отмечает он. – Что, в свою очередь, оживит экономику и даст заказы производителям».

Управляющий активами брокерской компании AForex Сергей Ковжаров считает, что пессимизм связан с ухудшением ситуации в еврозоне. Кроме того, из-за падения на рынке, которое продолжалось до июня, многие руководители снизили издержки и прекратили прием на работу новых сотрудников. «Боязнь нового кризиса заставляет быть более осторожными, инвестиции в основные фонды падают, что негативно сказывается на спросе на продукцию компаний в сфере машиностроения и обрабатывающих отраслях, – перечисляет он. – Кроме того, ужесточение бюджетной политики и новые инициативы правительства по борьбе с теневым оборотом заставляют задуматься о росте издержек на вывод из тени зарплат и переход на новые схемы денежного оборота».

 

Минэкономразвития испугалось собственного оптимизма

Ведомство резко снизило прогнозы по экономике на текущий год

 

минэкономразвития, мэр, экономика, прогнозы / Глава Минэкономразвития Андрей Белоусов вынужден корректировать собственные прогнозы. Фото РИА Новости
Глава Минэкономразвития Андрей Белоусов вынужден корректировать собственные прогнозы.
Фото РИА Новости

Неразбериха, связанная с прогнозами относительно ближайшего будущего отечественной экономики, судя по всему, близка к завершению. После критики со стороны коллег из Минфина, Минэнерго и Минпромторга, связанной с излишним оптимизмом, Минэкономразвития пошло на попятную и резко снизило ранее озвученные предположения по экономическим показателям. По новым прогнозам, рост инфляции в этом году составит 7% вместо 5–6%, мировая цена на нефть – 109 долл. вместо 115 долл. за баррель, а вместо притока капитала будет отток.

В Минэкономразвития прислушались к критике в свой адрес за излишний оптимизм. Вечером в среду замглавы Минэкономразвития (МЭР) Андрей Клепач озвучил корректировки экономического прогноза развития РФ на год. По основным параметрам – инфляция, цена на нефть, отток капитала – прогноз ниже, чем апрельские предсказания. В частности, прогноз по инфляции повышается до 7% с 5–6%. Основные причины: продовольственный фактор и ослабление рубля. Прогноз по среднегодовой цене на нефть, являющейся основным товаром отечественного экспорта, снижен со 115 долл. до 109 долл. за баррель. Впрочем, на начало года министерство утверждало, что средняя цена на нефть составит около 100 долл.

Также в разделе:
 
Население не дождется выгод от ВТО

Государству придется сглаживать негативные последствия вступления во Всемирную торговую организацию
 
Деньги для ремонта автотрасс сэкономят на мусоре

Государство простило свои долги прошлых лет дорожной отрасли
 
Космос по образу и подобию атома

Сложность преобразования правительственного ведомства в госкорпорацию связана с его структурой и людским потенциалом
 
 

Точной цифры по росту экономики министерство не озвучило. Видимо, по той причине, что, как отметил Андрей Клепач, пока существенных драйверов роста не видно. «Мы видим, как мы и раньше говорили, тенденцию замедления темпов роста. В первую очередь, если мы смотрим на спрос, то с точки зрения замедления потребительского спроса, который достиг своих пределов, есть существенное ограничение по динамике доходов», – витиевато сказал он. Министерство и так прогнозирует в 2012 году более скромную динамику, чем в 2011 году, – 3,8–4% против 4,3%. А в начале апреля МЭР понижало прогноз до 3,4% с ожидавшихся 3,7%.

К тому же ведомство Андрея Белоусова ухудшило ожидания по оттоку капитала, который в июле составил от 3 млрд. до 5 млрд. долл. Клепач признал, что в этом году отток может превысить 50 млрд. долл., а еще несколько месяцев назад его ведомство не исключало во втором полугодии притока. Более того, Клепач не исключил, что притока не будет и в 2013 году. Эти предположения даже пессимистичнее тех, что давал в июле Центробанк, прогнозировавший, что отток за год может составить около 40 млрд. долл., а во втором полугодии будет нулевым. По данным ЦБ, за первое полугодие отток составил 43,4 млрд. долл.

Впрочем, замглавы Минэкономразвития попытался горькую пилюлю подсластить, заявив, что прямого повторения кризиса 2008–2009 годов РФ не грозит. А так как темпы роста российской экономики не высоки, то, соответственно, и большого падения у нее не будет.

По мнению опрошенных «НГ» экспертов, корректировка прогнозов от МЭР – лишь отражение очевидных тенденций.

«Это скорее запаздывающая констатация фактов, – считает глава аналитического департамента брокерской компании AForex Николай Корженевский. – Я не считаю, что пересмотр цифр связан с давлением коллег из других ведомств. Это традиционный инерционный стиль работы ведомства». При этом, по мнению аналитика, прогноз по инфляции МЭР завысило. «По итогам 2012 года я ожидаю 6,3–6,5%, – заметил Корженевский. – Продовольственный фактор является временным и вряд ли окажет существенное давление на цены в оставшейся части года. Ослабление рубля также прекратилось и в оставшиеся месяцы не должно возобновиться. Зато есть давление от искусственного сокращения предложения денег ЦБ. Кроме того, нет притока капитала и нет поводов ожидать его в оставшиеся месяцы». Темпы роста ВВП экспертом прогнозируются на уровне 3,7–3,9%, «и что-то оригинальное сказать по этому поводу сложно».

Аналитик компании «ТКБ Капитал» Сергей Карыхалин также не думает, что изменение прогноза МЭР связано с каким-то давлением. «Об этом можно было бы говорить, если бы речь шла о прогнозах на 2013–2015 годы. Пересмотр прогнозов на текущий год – реакция на реальную динамику основных индикаторов, – считает он. – По факту мы имеем ускорение инфляции, причем более сильное, чем предполагалось, и продолжающийся отток капитала, которые правительство не может игнорировать, и потому приводит свои прогнозы в соответствие с реальностью».


«А вот что касается долгосрочных прогнозов, исходя из которых планируется бюджет, то в этом куда больше политики, – говорит Карыхалин. – Между тем мы изначально не верили в то, что удастся удержать инфляцию в диапазоне 5–6%. Наш прогноз инфляции на конец этого года составляет 6,6%. Опять же – наш прогноз роста ВВП за 2012 год составляет 3,5%, тогда как по факту мы имеем рост экономики на 4,4% за первое полугодие. В последние месяцы заметна тенденция к замедлению темпов роста, и мы ожидаем, что во втором полугодии темпы роста ВВП замедлятся до 3%». Средняя стоимость нефти Urals в текущем году составит 114 долл. за баррель, что близко к текущему уровню цен, однако в следующем году ждем снижения цен до 105 долл. за баррель.

Население не дождется выгод от ВТО

Государству придется сглаживать негативные последствия вступления во Всемирную торговую организацию

 

вто, пошлины, цены, бизнес / Европейским свиньям открыта дорога на российский рынок.Фото Reuters
Европейским свиньям открыта дорога на российский рынок.
Фото Reuters

Вчера в связи с официальным вступлением в ВТО Россия приняла новые пошлины на импортную продукцию. Ощутимое снижение пошлин наблюдается, в частности, на ввоз живых свиней, свинины и новых автомобилей. Между тем, судя по всему, население позитивных последствий от вступления России в ВТО будет ждать долго. В краткосрочной перспективе цены не снизятся, а в долгосрочной – ничего пока непонятно. Отечественные сельхозпроизводители бьют тревогу, банкиры намекают, что им снова понадобится господдержка. Грузоперевозчики, казалось бы, полны оптимизма, но тут же указывают на недостаточно развитую инфраструктуру.

С 23 августа в разы снижаются некоторые пошлины. На ввоз живых свиней – с 40%, но не менее 0,5 евро за 1 кг до 5%.

 

На ввоз свинины в рамках квоты пошлина снизится с 15 до 0%, но не менее 0,25 евро за 1 кг. Пошлина на поставки свинины вне квоты снизится с 75%, но не менее 1,5 евро за 1 кг до 65%. Пошлины на новые легковые автомобили снизятся до 25 с прежних 30%. Однако, как показывает опрос участников рынка, население позитивные последствия от вступления России в ВТО заметит нескоро.

Представители животноводов высказали опасение, что новый таможенный режим принесет отечественным фермерам проблемы. Как пояснил исполнительный директор Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, последствия от вступления России в ВТО ощутят на себе средне- и низкоэффективные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства и даже высокоэффективные производства. В случае последних Юшин прогнозирует снижение рентабельности и увеличение сроков окупаемости проектов – «с 6–7 лет до, например, 10–12 лет». В таких условиях ожидаемо снижение инвестиционной активности, потому что неизвестно, будут ли банки кредитовать отрасль как раньше.

Обнуление пошлины на ввоз свинины в рамках квоты дает преимущества импортерам, добавил Юшин. Предложение мяса для потребителей может стать даже избыточным. Не исключено, что это создаст возможности для снижения цен как на импортную, так и на отечественную мясную продукцию для населения.

В то же время исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский в беседе с «НГ» отметил, что вступление в ВТО – это долгий процесс с точки зрения тарифов и приспособления к новым экономическим правилам. Он может растянуться на 5–6 лет. «Поэтому в краткосрочном периоде мы не увидим никаких изменений ни с точки зрения цен, ни с точки зрения товаров», – говорит он. Какие-то изменения произойдут лишь в долгосрочной перспективе. Можно ожидать, что увеличится объем товаров для потребителей, ситуация станет более конкурентной, и тогда, возможно, цены начнут корректироваться в сторону понижения. «Потому что конкуренция работает на снижение цен», – поясняет эксперт. Однако случится это не в ближайшей перспективе.

Белоновский высказал от лица ретейлеров обеспокоенность перспективами отечественного сельхозпроизводителя и отметил, что государство должно помочь российским фермерам, чтобы импорт не вымыл с рынка нашу продукцию. Эксперты ожидают ухудшение ситуации с отечественным агропромышленным комплексом по истечении переходного периода, предусмотренного ВТО для России.

Представители торговых комплексов тоже пока не ждут никаких изменений розничных цен. Так, в подмосковном оптово-розничном комплексе «Мытищинская ярмарка» сообщили, что предприниматели, с которыми налажено сотрудничество, «не прогнозируют существенных ценовых колебаний на продукты питания в ближайшие месяцы». По их словам, закупочные цены на мясо-молочную и рыбную продукцию не претерпели сильных изменений в течение месяца, а снижение цен на овощи, которое наблюдалось в ряде случаев, скорее объясняется сезонным фактором, чем внешнеэкономическими причинами.

Высказались о последствиях присоединения к ВТО и другие участники рынка. «Перевозчики встречают вступление России в ВТО радужными надеждами. Мы ожидаем, что благодаря снижению таможенных пошлин снизится стоимость импортных автомобилей. Это существенный фактор», – отмечает гендиректор City Express Алексей Кичатов. Но есть в унификации тарифов в сторону их снижения и своя опасность: не исключено снижение рентабельности бизнеса.

По словам гендиректора Asstra Forwarding Олега Германовича, ожидается рост перевозок товаров повседневного спроса, нарастят объемы и основные российские экспортеры – например, металлурги. В целом рынок международных грузоперевозок может вырасти в 2012 году на 18% по сравнению с 2011 годом, прогнозирует Германович.

«Вступление России в ВТО и, как следствие, снижение пошлин на ряд экспортируемых и импортируемых товаров приведет к увеличению грузопотока между Россией и членами ВТО. Поскольку железные дороги являются основным видом грузоперевозок в России (около 85% грузооборота), логично предположить, что в перспективе двух-трех лет вырастет грузопоток как в страну, так и из страны. Как следствие – вырастет спрос на подвижной состав, в том числе и спрос на специализированные виды подвижного состава», – полагает гендиректор компании «ТрансФин-М» Дмитрий Зотов. Для рынка лизинга это положительный аспект. Однако сдерживающим фактором здесь может стать не рассчитанная на такие объемы перевозок инфраструктура, добавляет он.

Банкиры тоже смотрят в будущее оптимистично, хотя тут же намекают, что банковскому сектору на первоначальном этапе потребуется от государства помощь. «В долгосрочной перспективе вступление в ВТО увеличит качество и линейку предоставляемых банками услуг. Кредитные организации должны стать более прозрачными, что в итоге поможет им привлекать дополнительный иностранный капитал. А это уже позитивно скажется на их развитии, – говорит ведущий специалист банка «Интеркоммерц» Андрей Харинов. – Некоторые риски могут возникнуть на первом этапе вступления в ВТО, когда страна откроет двери для иностранных компаний, у которых есть возможность привлекать более дешевые длинные деньги на Западе, что ставит их в более выгодное положение по сравнению с российскими организациями». Поэтому, считает Харинов, важно помочь банкам на начальном этапе вступления в ВТО, ведь банки кредитуют малый и средний бизнес.


Аналитик Allianz Investments Ариэл Черный делает вывод: малый бизнес, связанный с реализацией товаров и услуг населению, от вступления в ВТО скорее выиграет; проиграют же в основном небольшие отечественные производители, зачастую не имеющие доступа к эффективным технологиям. Так или иначе на исход этой «игры» с ВТО основное влияние окажет именно государственная политика. «Если государство сможет предоставить отечественным компаниям необходимый уровень поддержки, чтобы обеспечить переход к более эффективным технологиям и методам ведения бизнеса и не допустить их банкротства и ухода с рынка, тогда вступление в ВТО окажет долгосрочный положительный эффект на все сектора российской экономики», – говорит Черный.
Подробнее:http://www.ng.ru/economics/2012-08-24/1_wto.html?insidedo
c

По материалам http://www.ng.ru/

Подробнее:http://www.ng.ru/economics/2012-08-23/4_pessimism.htm
l

Откуда у Путина столько денег? Путин держится за власть в том числе и потому, что привык к богатству и роскоши, пишет немецкая газета «Вельт». Сложно оценить, что больше вредит России: богатство Путина или взаимозависимость между ним и его окружением?

Газета «Правда». Откуда у Путина столько денег?


По страницам газеты «Правда»

Авторы досье «Жизнь раба на галерах: дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары» Борис Немцов и Леонид Мартынюк говорят, будто Путин держится за власть в том числе и потому, что привык к богатству и роскоши, пишет немецкая газета «Вельт».

 

ОФИЦИАЛЬНО доход российского президента составляет около 100 тысяч евро в год, сообщает издание. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ещё до презентации досье отверг все обвинения и заявил газете «Коммерсант», что Путин пользуется только государственным имуществом.

 

Новая публикация Немцова и Мартынюка выдержана скорее в популистском духе, продолжает «Вельт». «График демонстрирует снижение количества школ и больниц в России с 1999 года, а на следующей странице размещена фотография роскошной президентской резиденции в Ново-Огарёво с бассейном, конюшней и вертолётной площадкой», — подчёркивается в статье.

 

Как сообщает издание, политолог Станислав Белковский в 2007 году оценил состояние «национального лидера» в 40 миллиардов долларов США и заявил, что Путин контролирует 4,5% акций «Газпрома», 37% «Сургутнефтегаза» и 75% нефтетрейдера «Ганвор», де-юре принадлежащего путинскому другу Геннадию Тимченко. На предприятиях отрицают эту информацию, Белковский же не предъявляет доказательств, хотя говорит, будто может всё доказать в суде. По словам политолога, основная проблема состоит в том, что формально Путин не является владельцем данных долей, но фактически контролирует их.

 

Влияние «путинской гвардии» на экономику нельзя не заметить, продолжает немецкая газета. Согласно российскому изданию «Форбс», шесть из десяти крупнейших российских предприятий — «Роснефть», «Газпром», РЖД, Сбербанк и «Транснефть» — управляются близкими друзьями Путина. Так, например, «Национальная медиагруппа», владеющая долями нескольких телеканалов и газет, принадлежит Юрию Ковальчуку, знакомому президента по питерским временам, а партнёр главы государства по занятиям дзюдо Аркадий Ротенберг получает от «Газпрома» прибыльные заказы на строительство. Вопрос о том, извлекает ли Путин из этого личную выгоду, остаётся открытым, считает «Вельт».

 

«Сложно оценить, что больше вредит России: предполагаемое «богатство» Путина или взаимозависимость между ним и его окружением», — заключает издание. В статье цитируются слова Белковского о том, что основной вопрос не в Путине, а в изменении политической и экономической системы, а посему, сводя всё к демонизации Путина, оппозиция делает ошибку.

Отложенное на «после выборов» повышение тарифов ЖКХ случилось. Рост цен на «коммуналку», вопреки наставлениям президента, уже сейчас, при первом повышении, опередил инфляцию

«Не так уж и темно»

Отложенное на «после выборов» повышение тарифов ЖКХ случилось. Рост цен на «коммуналку», вопреки наставлениям президента, уже сейчас, при первом повышении, опередил инфляцию.

21.08.2012

Отставники пошли в наступление. Волгоградские ветераны военной службы выразили недоверие руководству области. Что ж, недаром ветераны стали протестовать даже в День Победы

Отставники пошли в наступление.

Отставники пошли в наступление.

Волгоградские ветераны военной службы выразили недоверие руководству области.Волгоградские ветераны, недовольные проводимой региональными властями политикой в социальной сфере, решили предъявить чиновникам ультиматум. В случае если на местном уровне не будут приняты срочные меры для улучшения их положения, они обещают обратиться за поддержкой к президенту РФ.

"Все свои претензии и требования в адрес руководства области мы изложили в письменном обращении, которое направили губернатору Сергею Боженову, председателю правительства Константину Храмову и председателю областной думы Владимиру Ефимову", - рассказал "СП" Станислав Герасименко, зампредседателя Волгоградского областного общественного движения (ВООД) "Комитет защиты ветеранов военной службы и других силовых структур".

Обращение было принято на недавнем пленуме этой организации, насчитывающей около 500 членов.

"Наше движение существует с 2008 года. На безвозмездной основе: у нас нет ни денег, ни офиса - ничего. Но мы, тем не менее, действуем..., и мы не можем стоять в стороне от проблем, с которыми сталкиваются сейчас наши волгоградские пенсионеры, - говорит Герасименко. - Нам непонятно, почему дыры в местном бюджете пытаются латать за счет самых социально незащищенных категорий граждан. Об этом как раз мы и информируем Баженова и его команду".

"СП": - А что, проблемы начались именно с приходом нового губернатора?

- Проблемы и раньше были. Но с Баженовым положение ветеранов ухудшилось. С 1 октября их лишили льготного проезда, ранее отняли льготы по оплате 50% за ЖКХ и услуги связи, положенными лекарствами не обеспечивают. А губернатор катается по заграницам, перенимает опыт. Теперь он собирается ехать в Сингапур, якобы чему-то учиться. Но, по-моему, он еще за Италию (речь идет об апрельской поездке волгоградского губернатора и членов его администрации на итальянский курорт "для обмена опытом", вызвавшей громкий скандал - ред.) не рассчитался. При этом социальные расходы в бюджете области хотят урезать на 5 млрд. За счет кого, думаете? В основном, в очередной раз за счет бюджетников, детей и пенсионеров.

Авторы письма обращаются внимание на то, что "ранее принятая предоплата взамен льготы для ветеранов военной службы 50% по оплате ЖКХ в нарушении действующего федерального закона от 22 августа 2004 года N122-ФЗ, администрацией Волгоградской области не была скорректирована. Сумма компенсации остается неизменной и производится без учета повышения тарифов, произведенных в апреле и сентябре этого года по уплате электроэнергии, газа и других коммунальных услуг, а также стоимости проезда в общественном транспорте. Тем более что с 1 января 2013 года ожидается их новое повышение, примерно на 15%".

"Сегодняшняя мизерная предоплата за монетизацию отнятых у ветеранов льгот уже не покрывает все понесенные расходы на достойное проживание. Но даже эти деньги платят с большими опозданиями", - сетует Герасименко.

В это же время местные чиновники всех уровней, как говорится в обращении ветеранов "без зазрения совести в разы повышают себе должностные оклады. У волгоградских "бедствующих" чиновников оклады в несколько раз выше, чем в других регионах Южного Федерального округа. А жизненный уровень пенсионеров и горожан ниже, чем в других регионах России. Об этом свидетельствуют обнародованные статистические данные".

"И чего удивляться, что доверие к власти падает - уж слишком далеки они и от народа, и от реальной жизни. Каждый думает прежде о своем и своих близких обогащении, но не о благе города, области и России, не говоря уже о нас, ветеранах, - говорит наш собеседник - О нас любят вспоминать только по воинским праздникам, да в дни выборных компаний".

Характерно, что представителей ветеранского движения заботит не только их собственное благополучие.

"В областном бюджете провал - его долги уже составляют более 8 млрд. рублей. И, насколько известно, есть намерение решить эту проблему за счет граждан: 500 тысяч жителей области, в том числе и ветеранов, собираются просто лишить всех льгот. Кто такие идеи подает губернатору, я не знаю. Но ведь исходит-то все оттуда, от руководства области", - возмущается председатель президиума областной общественной организации "Дети войны" Анатолий Пазизин.

"СП": - Сопротивляться как-то такой политике не пробовали?

- Мы очень часто проводим какие-то протестные акции, но практика такова, что к ним не прислушиваются. Мы пишем обращения различные, но они не учитываются. Не было ни разу, чтобы власти как-то пошли нам навстречу. А с ужесточением закона о проведении массовых мероприятий вообще непонятно что стало твориться. Как митинг какой - на месте проведения ставят решетки железные, вводят пропускной режим. Говорят: для обеспечения безопасности. Хотя необходимости такой совершенно нет. Вот недавно проводился митинг против роста тарифов ЖКХ в Кировском районе. Так там полиция с автоматами площадь оцепила. Зачем, спрашивается? На митинге в основном обиженные ветераны выступали... Это их охраняли? Или оборонялись от них?

"СП": - А как люди настроены?

- Некоторый пытаются как-то бороться. Но часть (очень большая часть) просто абсолютно беспомощные. Люди унижены. Говорят: куда не обращайся - хоть в судебные инстанции - правды не добьешься. Вот у меня много жалоб по поводу жилья. У нас тут существует одна организация, которая приглашает престарелых к себе, якобы на социальное обеспечение. Обещают полный пансион, а потом забирают и пенсии, и жилье, и старики оказываются на улице. Вот с таким одним ветераном я разговаривал, он рассказал, что некоторые люди вообще исчезали. Сам он пытался вернуть свою квартиру по суду - бесполезно. Понятно, тут явный намек на преступление. Поэтому я написал заявление на имя руководителя управления ФСБ, указал в нем все фамилии. Но там передали кому-то, потом еще кому-то... в общем, так и не рассматривался этот вопрос серьезно.

Ветераны заявляют, что не желают больше мириться с таким унизительным, пренебрежительным отношением к ним со стороны властей. И требуют не на словах, а конкретными делами решать их социальные проблемы.

"Мы, прежде всего, добиваемся, чтобы местное законодательство было приведено в соответствие с федеральным, которое пока никто не отменял. Я имею в виду законы "О ветеранах" и "О статусе военнослужащих, - резюмирует Станислав Герасименко, - Не будет должной реакции и принятия мер, будем обращаться уже к президенту России".

dal.by

В День Победы коммунисты Татарстана протестовали против закрытия Казанского военного госпиталя


Пресс-служба ТРО КПРФ

Коммунисты Казани и сторонники КПРФ возложили цветы к Вечному огню у парка имени Горького. Минутой молчания они почтили память павших в Великой Отечественной войне. Над собравшимися развевалось Знамя Победы, а над площадью звучали песни военных лет.

Митинг открыл первый секретарь рескома, руководитель фракции КПРФ в Госсовете Татарстана Х.Г.Миргалимов. Он поздравил всех с праздником и зачитал Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, котором, в частности,  было сказано, что "утраты последних двадцати лет глубокими шрамами легли на судьбы народов, составлявших Советский Союз. Но подвиг героев-ветеранов и Красное Знамя Великой Победы всегда будут давать силы новым поколениям борцов за правду и справедливость, за утверждение народовластия!".

Хафиз Гаязович рассказал о вкладе татарстанцев в Победу 9 мая 1945 года, об их ратном и мирном труде в тылу. Центральными темами в его выступлении стали - решение о размещении в Ульяновске так называемого "перевалочного пункта" грузов НАТО, "реформы" нынешнего министра обороны Сердюкова, направленные на подрыв обороноспособности страны, и закрытие Казанского военного госпиталя:

- Это один старейших госпиталей в России! Ухоженное место в центре города,8 гектаровземли, которые, по слухам, пойдут под строительство торгово-развлекательного комплекса типа "Корстона", который находится напротив. 60 врачей и 100 медсестер вынуждены искать себе новое место работы... Мы обратились за помощью к депутатам Госдумы РФ, избранным от Татарстана. Это кощунство перед Днём Победы закрыть пристанище наших ветеранов и военных пенсионеров. - Не дать закрыть госпиталь!, - Сердюкова и Путина - отставку!, - призвал выступавший.

"Верните Казанский военный госпиталь", "Кому продали землю госпиталя?", Не хотим пополнить ряды безработных!" - с такими лозунгами стояли работники Казанского военного госпиталя. Ведущий митинга депутат Казанской гордумы И.М.Шакулов зачитал Обращение коллектива к Президенту Республики Татарстан Р.Н.Минниханову: "45 тыс. раненых и больных воинов пролечилось здесь в годы войны". Решение о закрытии госпиталя "является ни чем иным, как глумлением над памятью предков" и носит "провокационный характер", - сказано в Обращении.

Выступивший на митинге полковник М.Н.Василевский сказал: «Болью в сердце отдается история закрытия нашего госпиталя. 31 год я прослужил в армии, имея болезни, много раз лечился там. Нам говорят, что, мол, распределим вас по больницам. Кто лежал в наших больницах, знает каково там находиться, в каком они состоянии! Почему в Америке 180 военных госпиталей и за ветеранами ухаживают как за детьми? А что творится у нас? Такая власть действует против интересов народа!»

В ходе проведения митинга выступили более 10 человек. Звучали стихи, посвященные 9 мая. Патриотические песни исполнил коллектив ансамбля "Радуга", с вокальными номерами выступили Эльмира Сабирова и Юлия Новикова.

В заключение ряд ветеранов военной службы были награждены памятными медалями ЦК КПРФ. По итогам митинга была единогласно принята резолюция. 

Офицеры сдали награды Путину... Носи, Вован!

Офицеры сдали награды Путину... Носи, Вован!
 

Охота на судей. Служителям путинской Фемиды пора менять мантию на бронежилет. Даже по опросам почти половина россиян недовольна работой судов

Охота на судей

Служителям Фемиды пора менять мантию на бронежилет

В Ростове-на-Дону совершено громкое убийство бывшей федеральной судьи Галины Бардиной. Во вторник вечером 57-летняя пенсионерка вышла из дома и была застрелена в нескольких метрах от подъезда.

Одной из основных версий убийства следствие считает профессиональную деятельность экс-судьи. Ситуацию обостряет то, что месяцем ранее в шесть районных судов Ростова-на-Дону и Ростовской области поступили электронные письма с угрозами расправы над судьями, которые выносили «заведомо незаконные преступные приговоры» по 282 статье уголовного кодекса. Письмо было написано от лица активистов некоего «Регионального отделения комитета по преступлениям против русского народа в Южном федеральном округе».

Как указано в письмах, расправиться с судьями могут в любое время суток «посредством расстрела с применением огнестрельного оружия», также судьям пригрозили «подрывами и сжиганием» имущества.

Кстати, такое же письмо перед смертью получил председатель Мясниковского районного суда Ростовской области Самвел Манукян, убитый в июле. Манукян, проработавший председателем Мясниковского районного суда 14 лет, был расстрелян четырьмя неизвестными в своем частном доме в поселке Чалтырь в июле 2012 года.

Бывшие сослуживцы убитой Галины Бардиной говорят, что та работала в кассационной инстанции, где решения принимаются коллегиально – тремя судьями.

Убийство судьи, уже второе за прошедший период в Ростовской области, по мнению экспертов, стало тревожным симптомом того, что россияне все чаще видят в представителях правоохранительной системы своих врагов и обидчиков.

 

- Не думаю, что убийство судьи осуществила организация националистического толка, - говоритэкс-депутат Госдумы, генерал-лейтенант милиции, профессор Александр Гуров.- Да, среди скинхедов хватает отморозков, готовых на любые преступления. Может быть, и тут действовали один-два психически нездоровых человека с националистическими взглядами. Но какая-то серьезная организация вряд ли стала бы так засвечиваться, понимая, что их быстро вычислят. А после такого рода преступлений наказания всем участникам будут самые серьезные, вплоть до пожизненного заключения. Скорее всего, данное преступление – месть. Я десятки лет проработал в милиции и знаю, что в советское время уголовники угрожали в порыве злобы, но случаев воплощенной мести практически не было. Во-первых, потому что система обвинения была на очень высоком уровне, 90 процентов следователей имели высшее образование, вину доказывали железобетонно, и уголовники понимали, что им воздавали, как правило, по заслугам. А судейский корпус был практически неподкупен.

Сегодня нельзя сказать, что убийство судей вошло в порядок вещей, но тенденция просматривается весьма тревожная. Кстати, у нас убивают и около 500 работников полиции в год. И никого это особенно не волнует. Вроде так и должно быть. В целом можно говорить о нарождении тенденции мстить сотрудникам правоохранительных органов за приговоры, которые кажутся осужденным несправедливыми. Это очень тревожный факт.

«СП»: - Не секрет, что сотрудники правоохранительных органов и судов часто оказываются замешаны в коррупционные скандалы. Не может ли это подстегнуть создание организаций «народных мстителей»?

- Не думаю, что сегодня вопрос стоит так остро. Однако при сохранении нынешней ситуации озлобленность и раздражение по отношению к судьям и к сотрудникам правоохранительных органов будут нарастать. Есть проблема с правонарушителями с Кавказа. В советское время чеченская преступная группировка численностью 70 человек ходила по Москве на цирлах и особенно не осложняла ситуации. Теперь они уверены, что «всех и все купят». В случае конфликтов с участием полиции тут же вмешиваются представительства республик. Сразу возникает вопрос о том, как бы не обострить положение на самом Кавказе. Кстати, в письмах с угрозами упоминается 282 статья. Сейчас под нее подводятся очень многие случаи, и само понятие экстремизма звучит слишком размыто. С этим надо что-то делать.

Писатель, полковник милиции, доктор юридических наук Даниил Корецкий, проживающий в Ростове-на-Дону, в оценках случившегося осторожен:

- Я бы не стал пока связывать письма с угрозами от неких националистов и убийство двух судей в Ростовской области, – говорит он. - Убийство председателя Мясниковского районного суда Самвела Манукяна уже раскрыто. Его совершила разбойная дагестанская группа. Один преступник задержан, остальные в розыске, скрылись в Дагестане. Впрочем, о ситуации по тому убийству я могу судить только исходя из того, что читал в интернете… Материалов дела мне никто не предоставлял.

Не исключаю, что убийство Галины Бардиной связано с ее профессиональной деятельностью. За время работы судья много выносит приговоров, всем не угодишь.

Думаю, нагнетать ситуацию, вносить сюда какой-то националистический аспект не стоит. Вопрос надо ставить по-другому. За последние десятилетия коренным образом изменилась криминальная обстановка, сама атмосфера в обществе. Дерзость преступников зашкаливает. В советское время на сотрудников правоохранительных органов, на судей руку не поднимали. Я 32 года прослужил в ОВД и не могу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-то хотя бы напал на судью. А сейчас судей убивают, и это уже никого не удивляет. Необходимо наводить порядок в правоохранительных органах, снова поднимать их престиж в глазах россиян.

- Призраки неких русских организаций, мстящих судьям и полицейским, возникали уже несколько раз, – говорит председатель Русского общественного движения «РОД-Россия», главный редактор Агентства Политических Новостей Константин Крылов. - Последним, третьим по счету, было дело против Боевой организации русских националистов (БОРН), члены которой обвинялись в убийстве судьи Эдуарда Чувашова. Как правило, все эти организации оказывались фальшивками, растворялись в небытии, хотя реальные преступления на них вешали. А кто это на самом деле устроил - большой вопрос.

Напомню недавнюю историю с человеком, который решил замазать бытовое преступление надписями в защиту «Пусси Райот». Есть подозрение, что народ у нас начал осваивать методику «пускания пыли в глаза» правоохранительным органам. Так у нас появятся и «либеральные экстремисты», и «антиправославные экстремисты», и неизвестно кто еще. Если через какое-то время будут рассылаться письма некоего тайного штаба оппозиции с текстом: «Убьем всех запутинцев», я не удивлюсь.

А русские националисты – это такая мишень, в которую очень удобно «метать стрелы», отвлекая внимание властей. Вот, дескать, они – страшные фашисты, бейте их. Ростовскую судью при этом могли убить за что угодно. Даже если в ее практике и были приговоры по 282 статье, судьи зачастую занимаются делами гораздо более значимыми, связанными с огромными деньгами, судьбами влиятельных преступников.

Тем более что Бардина ушла из судебной системы несколько лет назад. С точки зрения националистических экстремистов, даже если бы они существовали, судья в отставке вряд ли может стать первоочередным кандидатом для мести. Сейчас полно судей, которые судят по 282 статье. Меня, например, судят. Не буду говорить имя судьи, чтобы не навести никого на недобрые мысли.

«СП»: - На юге России, помимо обостренного национального вопроса, еще и взаимоотношения населения с полицией, скажем так, весьма непростые. Не могут там в этой связи возникать какие-то группы, вроде «приморских партизан»?

- Ситуация на Юге России и на Дальнем Востоке все-таки очень разная. Известно, кто на юге может «мочить» сотрудников правоохранительных органов. Это кто угодно, но только не русские. Что касается, «приморских партизан», ситуация там мне хорошо известна. В том случае речь шла о конкретном милицейском беспределе, против которого ребята и пошли.

Почти половина россиян недовольна работой судов


Россияне оценивают работу судов скорее неудовлетворительно, выяснили социологи ФОМ в ходе июньского опроса(проводился в 43 регионах, участвовали 1500 респондентов). 40% опрошенных отрицательно отзываются о работе судебной системы, в то время как положительную оценку ей дают 24%. Это худший результат с июня 2008 г.(тогда отрицательными были 39% отзывов, а положительными — 28%).

До 2011 г. число респондентов, не удовлетворенных работой судов, неуклонно сокращалось(в марте прошлого года их было всего 34%), однако потом снова стало расти. Скорее всего перепады связаны с громкими делами, активно обсуждавшимися в период 2004-2011 гг. в СМИ, рассуждает старший специалист ФОМ Инна Иванова.

Негативные оценки судов преобладают среди жителей крупных городов(там недовольных уже 46%) и граждан, имеющих относительно высокий доход. Самый высокий антирейтинг суды имеют среди тех, кто имел опыт судебных разбирательств(до 62%). 46% опрошенных считают, что, принимая решение, суды руководствуются прежде всего требованиями закона. Но многие респонденты усматривают и постороннее влияние на правосудие. 19% граждан убеждены, что на решение судей влияет прокуратура, 17% — что вышестоящие судебные инстанции, 15% — местная администрация.

Как институт суд чрезвычайно востребован(за последние 10 лет число обращений в суды возросло вдвое, в прошлом году они рассмотрели 20 млн дел), но парадоксальным образом преобладает негативная оценка деятельности судебной системы, отмечает пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. По его мнению, обычные соцопросы не в состоянии объяснить это противоречие. Требуется качественное исследование, которое позволит определить, на основании чего в сознании россиян формируются отрицательные стереотипы в отношении суда: низкого уровня сервиса, социальных установок либо чего-то еще.

Попытки провести такое исследование были предприняты в ходе исполнения ФЦП«Развитие судебной системы РФ на 2007-2011 гг.». Эффективность бюджетных капвложений в судебную систему попытались оценить при помощи соцопросов по таким критериям, как открытость, доступность правосудия, качество судебных решений и их исполняемость, вспоминает директор центра«Высшая школа управления» РАНХиГС Михаил Мизулин. В итоге эксперты РАГС пришли к выводу: предложенная система оценок не учитывала ключевой для развития судебной системы критерий — верховенство права. Исследование ФОМ подтверждает этот вывод, уверен Мизулин: несмотря на успехи в техническом оснащении, развитие судебной системы приостановилось.

По страницам svpressa.ru"Ведомости.ру", http://kprf.ru

Памяти павших недостойны! Уничтожение 12.10.2012 года в г. Нелидово памятника героически павших бойцов Красной Армии. Вот оно рыло путинской власти!

 
1
2
3
»
Уважаемые форумчане, земляки!!!

Огромная просьба ознакомиться с данной информацией, т.к нужна ваша оценка, репост и что самое главное, общественная огласка данного вопиющего факта. 
В январе 1942 года в г. Нелидово Тверской области был организован так называемый НЕЛИДОВСКИЙ РУБЕЖ СМЕРТИ. В его задачи входило недопущение наступления немецких захватчиков на Ржевском направлении, защита Ржевского тракта. Рубеж смерти был расположен на одном из берегов р. Семиковка, в данный момент это окраина г. Нелидово, ул. Кольцевая. На другом берегу расположились немецкие части и соединения. Когда началось наступление немецких войск, там шли очень ожесточённые и кровопролитные бои, где погибло около 1000 бойцов Советсткой армии и несколько тысяч немецких захватчиков!!!!!! Рубеж продержался практически всю зиму. Весной, когда река оттаяла и начали приводить в порядов территорию поймы реки, трупы убитых немецких солдат сплавляли вниз по реке, а трупы погибших бойцов Советсткой армии вылавливали и складывали на берегу. Примерно из 1000 погибших бойцов удалось опознать около 100 солдат и офицеров. Вместе с опознанными в братской могиле были похоронены и все неопознанные бойцы. Перевозить погибших никуда не стали в связи с их большим количеством. На месте захоронения был сделан временный деревянный памятник в виде небольшой стеллы высотой около 1.5 метра, увенчанный звездой и лежащими вокруг неё касками по количеству похороненных бойцов. В 1958 г. на месте братского захоронения был установлен капитальный памятник на бетонном постаменте высотой около 2-х метров, изготовленный из металла, бетона и гранита. Памятник представлял собой фигуру солдата высотой более 2-х метров, с ППШ в руках. Памятник был обрамлён металлическим забором. Несколько мраморных досок с имена опознанных погибших бойцов были закреплены на постаменте. 
12.10.2012 года группа вандалов под руководством начальника Нелидовского комбината ЖБИ СУВОРОВА подогнала эксковатор, ударами ковша разбили памятник, от чего голова и руки солдата отлетели на несколько метров, затем тросом было свалено с постамента туловище солдата. Далее грейдерным ножом бетонный постамент был сдвинут в сторону. Пока двигали постамент, колёсами трактора несколько раз проехали по туловищу памятника и по мемориальным доскам с именами героически погибших солдат, в результате чего мраморные доски раскрошились. Затем газосваркой был срезан металлический забор вокруг памятника, загружен в ковш эксковатора и вывезен во вторчермет. Памятные венки были цинично отброшены в сторону. На месте был организован стихийный митинг. Возмущению ветеранов войны, живших рядом с памятником и принимавших участие в митинге, не было предела. Силами нескольких нарядов Нелидовского отдела полиции митинг был разогнан, а в отдел было доставлено несколько ветеранов войны и инвалидов I группы, которые, по мнению властей, нарушали общественный порядок. Представители администрации города пояснить что-либо по данному факту отказались. По неофициально имеющейся информации, данную территорию готовят под индивидуальное строительство, т.к расположена она в очень хорошем месте, на берегу реки. Обратите внимание, на одной из фото в кадр попала бабушка, которая стоит на месте памятника и плачет, т.к на этом месте похоронен её родственник (вроде брат), погибший зимой 1942 года в той кровопролитной мясорубке...
Мы не имеет никакого морального и нравственного права молчать, мы обязаны нашим дедушкам и бабушкам мирным небом над головой, которые героически выстояли в той страшной войне... 
Это наша история. Это наша память. Это подвиг нашего народа.. Их ведь, ветеранов, осталось совсем мало среди нас..... 
Дорогие земляки, уважаемые форумчане, необходима общественная огласка, репост и ваша оценка данного факта!!!!!!! Помогите, сейчас это очень важно!!!!

Пенсионный обман. Михаил Делягин: в России «реформа» значит «уничтожение». Знаю с беспощадной ясностью: прожить на пенсию, каким бы успешным на работе и здоровым на пенсии я ни был, мне не удастся

Пенсионный обман

Михаил Делягин: в России «реформа» значит «уничтожение»

Пенсионные реформы обсуждаются с 1997 и терзают Россию с 2004 года: сейчас идет обсуждение уже третьей.

Все их либеральные разработчики, как бы они ни спорили друг с другом, едины в главном: в концентрации общественного внимания на заведомо второстепенных вопросах, гарантированно не позволяющих обеспечить нам достойную старость.

Я, гражданин Советского Союза и РФ 1968 года рождения, знаю с беспощадной ясностью: прожить на пенсию, каким бы успешным на работе и здоровым на пенсии я ни был, мне не удастся.

Потому что «реформа» по-русски значит «уничтожение».

Все реформы посвящены дележу между растущим числом пенсионеров сокращающегося относительно них «пирога» пенсионных ресурсов. В этих условиях любой дележ – занятие, обреченное как минимум на нерациональность, а обычно – на достижение сторонних целей.

От недопущения развития (и конкуренции с Западом) под предлогом заботы о пожилых до если и не сокращения их числа, то хотя бы до поддержки котировок фондового рынка (и прибылей оперирующих на нем спекулянтов) накопительными пенсионными взносами.

А ведь преобразования пенсионной системы имеют смысл, только если они могут увеличить объем пенсионных ресурсов.

Методы этого увеличения самоочевидны: исправление причин их нехватки.

«Отнять и поделить» - путь, на который прочно встали либералы, задрав обязательные социальные взносы аж до 34% (сейчас 30%), - ведет к ускоренному расточению национального богатства и к тому, что делить становится просто нечего.

После «военного коммунизма» и продразверстки это правило блистательно реализуется в последнее десятилетие. Завышенные социальные взносы не просто создали запретительно высокую нагрузку на фонд оплаты труда, - эта нагрузка еще и перераспределена омерзительным классовым образом: чем человек беднее, тем больше он платит.

Если для основной массы населения с доходом менее 42,7 тыс.руб. в месяц совокупная налоговая нагрузка на оплату труда превышает 39%, обеспеченные люди, способные нанять налогового консультанта, могут платить не только 6% (через ИЧП), но и еще меньше – через стандартизированные операции с ценными бумагами.

Как и всякая несправедливость, эта система неэффективна. С одной стороны, искусственное превращение народа России в нацию преступников уничтожает легитимность власти (хотя на время и обеспечивает покорность ей), с другой – делает нерентабельной всякую борьбу с уклонением от налогообложения.

Напомню: административный смысл прогрессивного налога заключается в том, что богатых немного, и каждый выявленный случай уклонения приносит в казну огромные суммы. Регрессивная же шкала, созданная в России либеральными реформаторами и превратившая ее в оффшорный рай для богачей, превращает законопослушность в привилегию имущих, и административные расходы по преследованию во многом вынужденного уклонения от налогов со стороны бедных гарантированно превышают доходы от этого преследования.

Описанная система способствует неуклонному снижению собираемости налогов и является главным источником пенсионного кризиса. Падение собираемости ЕСН составляло около процентного пункта в год; о темпах этого процесса сейчас свидетельствует сокращение поступления налога на доходы физических лиц в 2011 году с 3,7 до 3,1% ВВП.

Понятно, что исправление этой системы позволило бы нормализовать ситуацию и с подоходным налогом, и с обязательными социальными взносами. Ставку последних логично установить на уровне 15%, которую бизнес давно готов платить даже с самых высоких зарплат. Двукратное снижение ставки, как представляется, будет вполне компенсировано резким расширением базы налогообложения. С другой стороны, подоходный налог должен стать прогрессивным, как во всем мире: доходы ниже трех прожиточных минимумов не должны им облагаться, а высокие доходы – например, свыше тех же 512 тыс.руб. (только не в год, а в месяц) - облагаться по ставке 20%.

Резкое снижение налоговой нагрузки для большинства россиян позволит им вернуться в рамки закона, резко расширит налогооблагаемую базу и сделает рентабельной борьбу с уклонением от налогов.

Но для этого надо сломать не только материальные интересы правящей тусовки, которая выстроила в России свой персональный оффшорный рай для себя, а не для какого-то там бизнеса, желающего ради жизни по закону платить больше, но и ее политические интересы. Ведь граждане, получив возможность платить налоги и быть честными, воспользуются ею и начнут настаивать на своих правах, привычно и с особым цинизмом попираемых «оффшорной аристократией».

Без решения этой проблемы пенсионная система будет делить финансовый пирог, сужающийся не по демографическим, а сугубо по экономическим причинам: потому что бедные просто не могут платить в 6 с лишним раз больше богатых.

Второе очевидное направление решения пенсионной проблемы – нормализация контроля за внебюджетными фондами, в том числе Пенсионным. О его слабости даже на общем российском фоне свидетельствует феерическая история с Фондом обязательного медицинского страхования, который сел практически весь – от председателя до помощника бухгалтера. «Неправильных» чиновников после этого заменили «правильными», но видимых механизмов ужесточения контроля за использованием средств не произошло. Соответственно, издержки деятельности Пенсионного фонда, символом которых служат самые роскошные здания даже в самых бедствующих регионах, представляются гарантированно завышенными, а главное – неконтролируемыми.

Ситуация даже ухудшается: передача сбора обязательных социальных взносов от единой налоговой службы трем разрозненным фондам, которые давно уже забыли, как это делается, не могла не снизить эффективность этого сбора (не говоря уже о гомерическом росте административных издержек).

Наконец, третьим резервом пенсионной системы являются накопительные взносы. Это длинные деньги, самой природой предназначенные для модернизации экономики; возможно, поэтому либералы и стремятся отменить их. Сейчас они поддерживают доходы спекулянтов на фондовом рынке. А ведь их надо вкладывать в проекты гарантированной долгосрочной доходности (среди которых ярко выделяется своими возможностями модернизация ЖКХ крупных и обеспеченных средних городов).

Без перечисленных шагов попытки перестройки пенсионной системы обречены на провал: как ни дели, - даже по-умному и по-честному, - сжимающегося, как шагреневая кожа, пирога общественных финансов не хватит на всех.

Главное же заключается в том, что без модернизации экономики, без ее устойчивого роста невозможно обеспечивать и устойчивые расходы общества, в том числе на пенсионную систему.

Растущее число пенсионеров требует увеличения не налоговой нагрузки, - но эффективности экономики, ее модернизации и за счет этого – решительного роста доходов общества.

Однако правящая и владеющая Россией оффшорная аристократия не просто игнорирует это историческое требование и эту объективную необходимость, но и использует пенсионный кризис для блокирования самой возможности модернизации.

Так, бюджетный Фонд национального благосостояния, созданный специально для покрытия дефицита Пенсионного фонда, не просто не расходуется, но и наращивается, - причем это наращивание используется как обоснование необходимости повышения налогового давления на экономику и сокращения расходов на ее развитие.

Извращенная либеральная логика на протяжении всей продолжающейся четверти века национального предательства убедительно доказывает России, что в ее рамках у нас нет никаких шансов на выживание, - точно так же, как у нашего поколения нет шансов на выживание за счет пенсии.

 

Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н.

http://svpressa.ru

Первые слезы российских животноводов в ВТО. Но Путину выгоден развал России, это единственная возможность легализовать награбленное

Первые слезы России в ВТО

 

Новость на Newsland: Первые слезы России в ВТО

Ну вот, 2 месяца, как вступили мы в ВТО. Надо сказать, что и раньше, и теперь никто из серьезных экспертов никаких особых благ народу от вступления России в ВТО не сулит.

Самое большее - кивают на то, что нашим товарам станет легче продвигаться на Запад. Забывая при этом добавить, что имеются в виду такие товары, как нефть, газ, металл... Которые и так туда продвигаются вполне себе спокойно. И что якобы наступит изобилие товаров в России. Хотя и без того сегодня у нас можно купить практически все, что хочешь. Проблема лишь в том, чтобы на это были деньги. А с этим как раз у большинства граждан страны несладко.

Сейчас уже проявилась первая «ласточка» - пожаловались производители свинины. Этот вид мяса (вместе с птицей) у нас пока занимает лидирующие позиции на внутреннем рынке. Теперь этого не будет - пошлины на ввоз импортной свинины снизили, значит, конкурировать по цене наши уже не смогут (с того же 1 июля повысились тарифы ЖКХ, взлетели цены на корма и т.д.). Свиноводы просят власти помочь - квоты на закупку, льготные условия кредитов и т.д. Иначе, мол, придется вырезать всех свиней.

А сенатор Сергей Лисовский (он связан с производством курятины) заверяет: квоты на помощь государства при вступлении мы не обговорили, и теперь как в той поговорке: вход - рубль, выход - 10.

Опрошенные экспертами представители крупных ритейлеров, к слову, не обнаружили никакого желания снижать цены на сыры, чай, другие продукты. Обещают, что подорожают даже яблоки (Россия считается самым крупным их импортером в мире).

А что касается помощи оте­чественным производителям... Так государство вроде уже сколько лет помогает сельскому хозяйству, а в итоге? Фермеры говорят: государство кредитует, в сущности, банки и нефтяников (первым компенсирует потери по кредитам фермерам, вторым доплачивает за дешевую солярку). Что нам с того, если от такой помощи только попадаешь в кабалу?

Между тем западные банки и страховые компании еще лет 7 на наш рынок не пустят. А зачем? Там ведь и кредиты под символические проценты, и условия страхования более мягкие... По подсчетам экспертов, прямые потери всех отраслей экономики от вступления в ВТО в 2020 году составят 4 трлн руб., порядка 8 млн человек окажутся и вовсе безработными.

Скворцова Елена
Источник: sobesednik.ru

Путину выгоден развал России



Новость на Newsland: Путину выгоден развал России

Это единственная возможность легализовать награбленное.

Всё чаще посещают меня мысли, что Путин втягивает Россию в мясорубку гражданской войны. Я никогда не был и не являюсь сторонником теории заговора, вместе с тем не отрицаю, что заговоры существовали, и всегда будут существовать, просто степень их влияния не может быть всеобъемлющей. В любом случае, если ты предупреждён о заговоре - значит, ты можешь быть подготовлен, можешь ему противодействовать. В нашем случае это особо важно.

Итак, почему именно Путин и почему его цель - разжигание гражданской войны. Зимние протесты доказали всему обществу, что накопившиеся не решаемые проблемы в нашей стране волнуют уже не кучку маргиналов, а гигантские массы думающих и даже вполне себе успешных граждан.

Люди отчаянно пытались достучаться до представителей кремлёвского клана, объяснить, что дальше так жить невозможно, страна и общество в опасности. Граждане демонстрировали свою решимость и в лютые морозы, и под дубинками ОМОНа, и в бессонные ночи московских оккупаев. Но в ответ - лишь политологические технологии, направленные на дискредитацию чистых помыслов граждан, контрацептивные издёвки от ВВП, болотная провокация 6 мая и закручивание законодательных «гаек», а по сути дела свёртывание конституционных прав и свобод.

Могло ли быть чисто технически по-другому? Лично я считаю, что выполнить большую частьтребований гражданского протеста кремлёвское ОПГ могла и при этом они смогли бы даже возглавить этот процесс. Ведь даже в современной истории так было не раз - хоть в Пикалево, хоть на Кавказе, например, в Чечне и т.д.

Скажу прямо: лично мне ближе эволюционный путь развития страны, но общество должно видеть эти эволюционные изменения. Однако в нашем случае власть явно показывает обществу один единственный сценарий развития - это силовое противостояние, свозможным перерастанием во всероссийскую гражданскую войну всех со всеми и развалом страны.

Для чего им это надо, спросите вы? Да всё банально и просто: деньги! Те деньги, которые кремлёвская ОПГ уже украла у нас с вами, те несколько сотен миллиардов долларов, которые они держат в западных банках, та недвижимость и прочие активы, всё это не может с юридической точки зрения считаться их собственностью пока есть Россия и её многонациональный народ. Мы с вами всегда можем предъявить им по счетам и, скорее всего, даже самые злостные противники нашей страны будут вынуждены вставать на нашу сторону. Уж слишком криминальное происхождение всех этих капиталов путинской ОПГ. Единственный выход для легализации наворованных богатств - разрушить Россию для того, чтобы не было субъекта, способного предъявить претензии.

Почему именно сейчас, а не через пять лет или не пять лет назад? Сразу отвечу: не знаю. Но, вполне возможно, это связано с большой просьбой их западных друзей, вполне возможно, дестабилизация на территории России и вследствие этого во всей средней Азии и даже в КНР - является жизненно важной, а может и единственной возможностью для выживания и дальнейшего процветания США, да и Европы. Если это так, то вы ведь понимаете, что не удовлетворить такую прихоть своих западных партнёров (у которых находится вся украденная в России социалистическая собственность), авторитеты кремлёвской бандгруппы, ВВП и его ОПГ, не могут. Думаю, оттого и в Ульяновске база НАТО, оттого и Европа проглотила фальсификации на выборах, а Госдеп США первым помчался поздравлять Путина с избранием на пост президента. Из-за этого всё чаще взрывы на Кавказе, столкновения тех, кто за пусси и против тех, кто против, обострения религиозного шовинизма в Татарстане, православные патрули и т.д. В общем, всё делается для накрутки всех против каждого.

Чего нам-то делать? Если такой сценарий разыгрывается кремлёвским бандформированием, то предотвратить его в полной мере мы вряд ли сможем. Но широко озвучив его, мы хотя бы сможем сплотить вокруг себя гигантские массы граждан, в том числе ныне аполитичных, в том числе тех, чья основная профессия и приоритеты в жизни можно выразить одной фразой «родину защищать».

Недавно в социальной сети «вконтакте» был проведён опрос, в каком виде вы готовы принимать участие в борьбе против нынешней власти. Из почти 10 тысяч опрошенных почти 35% ответили, что готовы участвовать в любом противостоянии, в том числе с оружием в руках, более 20% готовы принимать во всех акциях протеста и т.д. Это голосование всего в одной сети, где живые люди, несколько тысяч человек, открыто допускают возможностьвыйти с оружием в руках на защиту своих прав и свобод от узурпаторов. В принципе это означает, что в стране в любой момент может вспыхнуть вооружённый конфликт, который вероятней всего мгновенно разрастаться как пожар на пороховом складе.

На мой взгляд, патриоты России, в первую очередь левые, уже сейчас должны поднять знамя борьбы за предотвращение сценария развала России. Нужно смело и аргументировано объяснять гражданам, что расчленение страны выгодно действующей власти больше, чем кому-либо еще, даже всем иностранным врагам вместе взятым. И, уж конечно, если интересы иностранных недругов и их планы по развалу России хоть как-то сходятся с приоритетной задачей кремлевской ОПГ, то эти планы будут реализовываться немедленно. Что собственно мы и видим, судя по тому, как они реагируют на мирные требования миллионов граждан.

Думаю, эта осень будет очень жаркой. Теперь каждый гражданин, кто хочет добра нашей общей родине, должен понять, что пришёл час её защиты. Как это ни банально звучит, но, скорее всего, нам придется встать на защиту действующей конституции, закона и порядка, делать всё для того, чтобы возможные планы кремлёвской ОПГ по развалу России свести на нет, перехватить инициативу и нанести решающий удар по самозванцам.

Леонид Развозжаев
Источник: forum-msk.org

Письмо учителя русского языка и литературы

Письмо учителя русского языка и литературы

С введением новых государственных образовательных стандартов я уволюсь из школы. Ищу работу. Какую? Да любую осмысленную: в любой коммерческой фирме, социальным работником. В конце концов, в юности меня очень привлекала работа санитарки в больнице: мытьё полов, судна, добрые разговоры с больными людьми. Всё это - гораздо более ценно, чем то, что на сегодняшний день мне предложило государство.

Письмо учителя русского языка и литературы



Не могу сказать, что я неудачно работала 13 лет. В конце девяностых на моём счету было более 20 победителей городской олимпиады по литературе, интегрированные научные исследования, работа в районной олимпиадной комиссии, в серебряной и золотой медальных. Один из тех учеников - в 27 лет дипломат в Польше. Это мой ученик, с которым в десятом создавалось научное исследование по литературе, в одиннадцатом вычищалась каждая строчка, каждая речевая ошибка в шестистраничных сочинениях, чтобы к маю, к выпускному сочинению, выработался яркий индивидуальный стиль - он тогда был у большинства моих выпускников.

В 2005-м отксерокопировала все сочинения, написанные выпускниками на последнем в нашей истории письменном экзамене по литературе. Дала почитать коллегам. Храню.

В 2008-м в последний раз провела устный экзамен по литературе. Последнюю консультацию отсидели до последней минуты, бегом побежали репетировать спектакль к последнему звонку. Помню этот момент.

Не могу сказать, что сейчас у меня нет достижений. По-прежнему девятиклассники учат 20 стихотворений Пушкина, одиннадцатиклассники - 30 шедевров лирики 20 века, по-прежнему удаётся уговорить прочитать хотя бы тома 2 из «Войны и мира» Толстого, по-прежнему читаю сочинения. Но это мои собственные достижения, достижения моей личной воли и ответственности.

Когда держу в руках вымученные страницу-две сочинения сегодняшнего выпускника, оправдываюсь, почему я работаю в школе до настоящего момента, таким образом: государство, наверное, заинтересовано в том, чтобы достижения культуры, благодаря которым в том числе сформировалась российская государственность, стали достоянием её граждан. Для этого оно обеспечивает школьникам шесть часов литературы в неделю (именно столько у меня сейчас в 10-11 классе), а я должна проявить усилие, и прочитать и осмыслить с детьми всё, что было наиболее ценно в великой русской культуре 19-20 веков. И пусть с 2008 года у государства нет цели проверить результаты моей работы, почему-то ему это с 2008 года оказалось не нужно, я всё равно работаю как раньше, когда были экзамены, и назначаю эти экзамены сама.

И вот наконец литература объявлена необязательным предметом. Её можно выбрать, а можно - только предмет русский язык для подготовки к ЕГЭ. Что это означает лично для меня? Просто то, что смысл моей работы утрачивается. Школьный предмет, который был проводником не только знаний об одном из видов искусства, но формировал понятие об общечеловеческих духовных ценностях, философии, мировоззрении людей разных эпох, учил свободно мыслить , выстраивал индивидуальный язык и стиль ребёнка, больше не нужен государству как обязательный. Значит, государство открыто заявило: ему больше не нужны личности. А я в свою очередь не хочу работать на такое государство. Если гуманитарное образование ещё нужно некоторым родителям, они должны понять: государственная школа здесь больше ни при чём, она фактически отказалось от воспитания свободных граждан своей страны. Отказалось от единственного существовавшего до сих пор реального механизма такого воспитания.

Мне скажут: а ведь все Ваши ученики выберут именно литературу, а как же Ваш опыт подготовки к ЕГЭ по русскому языку! Как же дети будут поступать? Остался предмет, который будут обязательно выбирать - русский язык!

Здесь всё просто. Я не хочу, чтобы выбирали меня и моё преподавание, я хочу, чтобы знание основ русской духовной культуры, сконцентрированное прежде всего в литературных произведениях 19 -20 века, было обязательным для ученика российской государственной школы, если уж в стандартах поставлена цель воспитания гражданина.

Преподавание литературы было для меня все последние годы оправданием уроков подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Я вела русский только потому, что была возможность преподавания литературы. Я на самом деле считаю преступными и свои результаты на протяжении 5 лет в среднем по классу ( всегда больше 70%), и получение моим учеником (отнюдь не самым сильным) 100 баллов на ЕГЭ по русскому в 2010 году. Сначала пыталась удержать принцип: давать знания о законах языка, воспитывать грамотность, а не готовить к тестам. Сейчас стало понятно: старые принципы нивелируются вполне, уроки постепенно превращаются в дрессировку на знание основных понятий и правил.

Если речь идёт о сочинении-рассуждении (задание С к ЕГЭ), можно говорить не о знании языка, а об уродовании его. Когда требую написать сочинение-рассуждение (часть С), прекрасно понимаю, что совершаю настоящее преступление. Одно только массовое прочтение убогих, противоречивых, с плохой композицией текстов, зато несущих «духовно-нравственное» содержание, убивает способность мыслить. Ученики очень часто впадают в получасовой ступор, когда знакомятся с опусами для задания С к ЕГЭ. А ведь ещё нужно их заставить выполнить работу по чётким критериям: основная идея, комментарий, авторская позиция, личная позиция, аргумент!!! Попробуйте объяснить школьникам, зачем это необходимо? Я не хочу лгать, и говорить детям правду о новой действительности тоже больше не хочу.

- В общем, я не хочу быть обслуживающим персоналом в государстве, высшие эшелоны власти в котором стали собранием дельцов, превративших в торговлю или в платную услугу всё и вся.

- я не хочу работать в ситуации, когда государство будет иметь право в будущем в зависимости от ситуации менять свой «заказ на услугу» школам, я не хочу работать по такому «заказу», за которым не стоит никакого принципа, кроме рыночного.

- Я не хочу работать по стандартам, в которых нет содержания.

- Я не хочу воспитывать, обучая, я хочу учить, воспитывая.

- Я не хочу получать деньги от государства, которое уничтожает на глазах то, что создано поколениями его граждан. Уничтожает в лице творческих художественных школ, науки, обязательной литературы и многого другого ту самую русскую культуру, благодаря которой это государство ещё существует до сих пор.

- Я не хочу применять свои способности и таланты там, где происходит постепенное уничтожение самих основ национальной культуры.

А родители должны понять, что культура их собственного ребёнка - это с введением новых государственных образовательных стартов старшей школы только их задача и ничья более.

ЖЖ magelanin, 

http://journalufa.com

Письмо учителя русского языка и литературы. С введением новых государственных образовательных стандартов я уволюсь из школы

Письмо учителя русского языка и литературы

С введением новых государственных образовательных стандартов я уволюсь из школы. Ищу работу. Какую? Да любую осмысленную: в любой коммерческой фирме, социальным работником. В конце концов, в юности меня очень привлекала работа санитарки в больнице: мытьё полов, судна, добрые разговоры с больными людьми. Всё это - гораздо более ценно, чем то, что на сегодняшний день мне предложило государство.

Письмо учителя русского языка и литературы



Не могу сказать, что я неудачно работала 13 лет. В конце девяностых на моём счету было более 20 победителей городской олимпиады по литературе, интегрированные научные исследования, работа в районной олимпиадной комиссии, в серебряной и золотой медальных. Один из тех учеников - в 27 лет дипломат в Польше. Это мой ученик, с которым в десятом создавалось научное исследование по литературе, в одиннадцатом вычищалась каждая строчка, каждая речевая ошибка в шестистраничных сочинениях, чтобы к маю, к выпускному сочинению, выработался яркий индивидуальный стиль - он тогда был у большинства моих выпускников.

В 2005-м отксерокопировала все сочинения, написанные выпускниками на последнем в нашей истории письменном экзамене по литературе. Дала почитать коллегам. Храню.

В 2008-м в последний раз провела устный экзамен по литературе. Последнюю консультацию отсидели до последней минуты, бегом побежали репетировать спектакль к последнему звонку. Помню этот момент.

Не могу сказать, что сейчас у меня нет достижений. По-прежнему девятиклассники учат 20 стихотворений Пушкина, одиннадцатиклассники - 30 шедевров лирики 20 века, по-прежнему удаётся уговорить прочитать хотя бы тома 2 из «Войны и мира» Толстого, по-прежнему читаю сочинения. Но это мои собственные достижения, достижения моей личной воли и ответственности.

Когда держу в руках вымученные страницу-две сочинения сегодняшнего выпускника, оправдываюсь, почему я работаю в школе до настоящего момента, таким образом: государство, наверное, заинтересовано в том, чтобы достижения культуры, благодаря которым в том числе сформировалась российская государственность, стали достоянием её граждан. Для этого оно обеспечивает школьникам шесть часов литературы в неделю (именно столько у меня сейчас в 10-11 классе), а я должна проявить усилие, и прочитать и осмыслить с детьми всё, что было наиболее ценно в великой русской культуре 19-20 веков. И пусть с 2008 года у государства нет цели проверить результаты моей работы, почему-то ему это с 2008 года оказалось не нужно, я всё равно работаю как раньше, когда были экзамены, и назначаю эти экзамены сама.

И вот наконец литература объявлена необязательным предметом. Её можно выбрать, а можно - только предмет русский язык для подготовки к ЕГЭ. Что это означает лично для меня? Просто то, что смысл моей работы утрачивается. Школьный предмет, который был проводником не только знаний об одном из видов искусства, но формировал понятие об общечеловеческих духовных ценностях, философии, мировоззрении людей разных эпох, учил свободно мыслить , выстраивал индивидуальный язык и стиль ребёнка, больше не нужен государству как обязательный. Значит, государство открыто заявило: ему больше не нужны личности. А я в свою очередь не хочу работать на такое государство. Если гуманитарное образование ещё нужно некоторым родителям, они должны понять: государственная школа здесь больше ни при чём, она фактически отказалось от воспитания свободных граждан своей страны. Отказалось от единственного существовавшего до сих пор реального механизма такого воспитания.

Мне скажут: а ведь все Ваши ученики выберут именно литературу, а как же Ваш опыт подготовки к ЕГЭ по русскому языку! Как же дети будут поступать? Остался предмет, который будут обязательно выбирать - русский язык!

Здесь всё просто. Я не хочу, чтобы выбирали меня и моё преподавание, я хочу, чтобы знание основ русской духовной культуры, сконцентрированное прежде всего в литературных произведениях 19 -20 века, было обязательным для ученика российской государственной школы, если уж в стандартах поставлена цель воспитания гражданина.

Преподавание литературы было для меня все последние годы оправданием уроков подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Я вела русский только потому, что была возможность преподавания литературы. Я на самом деле считаю преступными и свои результаты на протяжении 5 лет в среднем по классу ( всегда больше 70%), и получение моим учеником (отнюдь не самым сильным) 100 баллов на ЕГЭ по русскому в 2010 году. Сначала пыталась удержать принцип: давать знания о законах языка, воспитывать грамотность, а не готовить к тестам. Сейчас стало понятно: старые принципы нивелируются вполне, уроки постепенно превращаются в дрессировку на знание основных понятий и правил.

Если речь идёт о сочинении-рассуждении (задание С к ЕГЭ), можно говорить не о знании языка, а об уродовании его. Когда требую написать сочинение-рассуждение (часть С), прекрасно понимаю, что совершаю настоящее преступление. Одно только массовое прочтение убогих, противоречивых, с плохой композицией текстов, зато несущих «духовно-нравственное» содержание, убивает способность мыслить. Ученики очень часто впадают в получасовой ступор, когда знакомятся с опусами для задания С к ЕГЭ. А ведь ещё нужно их заставить выполнить работу по чётким критериям: основная идея, комментарий, авторская позиция, личная позиция, аргумент!!! Попробуйте объяснить школьникам, зачем это необходимо? Я не хочу лгать, и говорить детям правду о новой действительности тоже больше не хочу.

- В общем, я не хочу быть обслуживающим персоналом в государстве, высшие эшелоны власти в котором стали собранием дельцов, превративших в торговлю или в платную услугу всё и вся.

- я не хочу работать в ситуации, когда государство будет иметь право в будущем в зависимости от ситуации менять свой «заказ на услугу» школам, я не хочу работать по такому «заказу», за которым не стоит никакого принципа, кроме рыночного.

- Я не хочу работать по стандартам, в которых нет содержания.

- Я не хочу воспитывать, обучая, я хочу учить, воспитывая.

- Я не хочу получать деньги от государства, которое уничтожает на глазах то, что создано поколениями его граждан. Уничтожает в лице творческих художественных школ, науки, обязательной литературы и многого другого ту самую русскую культуру, благодаря которой это государство ещё существует до сих пор.

- Я не хочу применять свои способности и таланты там, где происходит постепенное уничтожение самих основ национальной культуры.

А родители должны понять, что культура их собственного ребёнка - это с введением новых государственных образовательных стартов старшей школы только их задача и ничья более.

ЖЖ magelanin, 

http://journalufa.com

План Путина - расчленение России? Линия разреза. Примерный сценарий расчленения. Восточная часть с несметными природными богатствами практически утратит зависимость от Москвы

План Путина - расчленение России?

Линия разреза
Если провести условную линию между Самарой и Кировом, то она пересечет все стратегические магистрали и рассечет страну надвое, причём на западе останется территория примерно как Московское Княжество XIV века, а огромные восточные земли, где находится вся нефть, газ, и прочие природные ресурсы, окажутся на востоке, от Москвы независимо. Это "бутылочное горлышко" - узкое место, где проходят железные и автодороги, газо- и нефте- проводы, связывающие "московское княжество" с огромными восточными территориями, прекрасно известно врагам России. Появление как раз на этой линии, в Ульяновске, американской военно-транспортной базы - случайное совпадение?
NATO Ulyanovsk map
Если же сопоставить этот факт с прочими фактами, то проявляется весьма печальный сценарии расчленения России, которй, судя по всему, уже практически готов, и до его запуска осталось совсем немного времени.


Примерный сценарий расчленения
В Ульяновске, на "линии разреза" России, появилась американская военно-транспортная база, подходящая для снабжения оружием и взрывчаткой террористических групп. Продолжение напрашивается такое: под видом исламских террористов, диверсанты ЦРУ превратят в ад плохо охраняемые магистрали в районе "бутылочного горлышка" между Самарой и Кировом. Там как раз находится Татарстан, и поэтому детонатором станет пресловутый "исламский фактор", который ЦРУ научилось использовать ещё с тех времен, когда советская армия пыталась наводить порядок в Афганистане.

Экстремизм в Татарстане разжечь можно через убийства духовных лидеров, межнациональное стравливание, всевозможные провокации, да и просто вытаскивание на свет всяких нехороших историй... Это дело техники. Ключевым фактором станет, скорее всего, начало войны США против Ирана и объявление всвязи с этим всемирного исламского джихада против агрессора и его пособников. Россия с базой НАТО под этот "джихад" попадёт однозначно. Сразу разгорится давно уже тлеющая война за независимость Имрата Кавказ", и на этом фоне исламисты Татарстана, разумеется, не останутся в стороне. Но вообще-то от них мало что зависит, и не важно, будут ли сами они реально устраивать теракты, или не будут. Все нужные диверсии устроят диверсанты ЦРУ, а припишут их, разумеется, татарским экстремистам - аналогично, как предвыборные путинские взрывы жилых домов в России были приписаны чеченцам. В общем, с возможностями ЦРУ взорвать этот регион труда не составит.

Очень скоро из-за взрывов магистралей начнут срываться поставки энергоресурсов в Европу, и проблемный регион перестанет быть внутренней проблемой России. Будучи не в силах справиться с терроризмом самостоятельно, Россия не будет препятствовать превращению региона в зону МКТО (международной контр-террористической операции), и тут военная база в Ульяновске будет очень кстати - через неё прилетят миротворцы, возьмут ситуацию под контроль. Разумеется, эта контр-террористическая операция затянется, ведь террористы в России сильны как нигде в мире. А тем временем Россия будет физически рассчечена надвое. Восточная часть с несметными природными богатствами практически утратит зависимость от Москвы.Здесь-то и выяснится, что у США есть прекрасные планы насчет развития этого региона, и сделают ряд предложений, от которых России будет просто невозможно отказаться...

Трансконтинентальная магистраль
В 1996 году правительство США выделило бюджет 10 миллионов долларов на исследования по проекту ICL - World Link, согласно которому предполагается проложить трассу через Берингов пролив и соединить континеты сухопутным маршрутом. Межправительственная комиссия Гор-Черномырдин в рамках совещания в Анкоридже оценила этот проект как «имеющий большой потенциал». Этот проект был включён в состав приоритетных программ Комитета по сотрудничеству Стран Азиатско-Тихоокеанского Региона (АТР). Штат Аляска принял специальное постановление о резервировании земель под эту трассу. Используя технологий 20-летней давности, которые применялись при строительстве тоннеля под Ла-Маншем, пройти Берингов пролив можно примерно за 3 года.

Осуществление этого проекта, как полагают некоторые, поставит окончательную точку в холодной войне. Ключевые слова для любопытных: "IBSTRG", "ICL - World link", "Интерберинг". Кстати, у "Интерберинг" есть сайт на русском, где собрано много информации об этой затее. Моё внимание там привлекла, в частности, такая фраза"...владение геополитически важной территорией обязывает демократические государства предоставить её для создания международного транспортного пути" - эту идею можно расширить и на обязанность предоставить важные природные ресурсы международному сообществу...
Во время изучения этого сайта меня не покидало ощущение, что про нефтепровод, который должен пройти тем же маршрутом, стараются не упоминать. А ведь маршрут этот интересен прежде всего для нефтяной трубы. Что же касается авто- и железнодорожного транспорта, то с ним дело обстоит хуже: морозы на трассе доходят до -70, за несколько дней в пути контейнеры и цистеры будут промерзать насквозь, а специальный обогрев "влетит в копеечку".
Но нефте- и газопроводы будут работать прекрасно, их технологии давно разработаны и активно применяются.

Нефти в России пока ещё много, но главное - наличие трансконтинентального нефтепровода позволит США сосать нефть не только из России, но и транзитом из Ирана, Ирака, и других нефтяных регионов. Поставлять нефть по трубе гораздо выгоднее, нежели возить её танкерами, и поэтому трансконтинентальный нефтепровод для США должен представлять стратегический интерес. Подозрительным притворством выглядит создание такой видимости, как будто этот проект - дело рук горстки энтузиастов, а вовсе не геополитическая задача стратегической важности.

Ползучий нефтепровод
Строительству нефтепровода ВСТО (Восточная Сибирь - Тихий Океан) в 2003 году мешал М.Б.Ходорковский, который пропихнул в правительстве экономически более выгодный проект нефтепровода Ангарск-Дацин, мотивируя это тем, что Китай готов выкупать по рыночным ценам всю нефть, которую способна предложить Россия. Это было правдой, экономических аргументов в пользу ВСТО не было, но они и не потребовались. Никто не стал доказывать непонятливому олигарху необходимость строительство нефтепровода не в Китай, а именно на побережье Тихого Океана. Зачем тратить время на полемику, когда у США в кармане есть российская государственная власть - просто посадили Ходорковского в тюрьму и стали строить ВСТО без лишних разговоров.
Для особо непонятливых, подоплека этого конфликта в следующем. Всё дело в Японии, которая закупает чересчур много нефти в Иране. Для экономического удушения Ирана необходим альтернативный поставщика нефти - чем больше Япония купит нефти в России, тем меньше в Иране, тем меньше денег получит Иран, тем труднее ему будет сопротивляться грядущей американской агрессии. Ходорковский со своим проектом нефтепровода в Китай встал на пути стратегических интересов США, за что и поплатился..
Когда проект Ангарск-Дацин "сам собой" отпал, проект нефтепровода ВСТО стал загадочным образом уползать на север. На карте видно, что ВСТО тянется к побережью Тихого Океана довольно замысловато - делая огромную петлю на север резко поворачивает на юг, и приходит в итоге на станцию Сковородино, где, собственно, и заканчивается. Дальше нефть для Японии грузят в цистерны и везут к Тихому Океану по железной дороге.
Протянуть трубу там собираются, этот проект получил название ВСТО-2.

Зачем нефтяная магистраль ВСТО делает огромный крюк на север, наматывая почто полторы тысячи лишних километров по сравнению с проектом Ангарск-Дацин? Всё дело, якобы, в защите Байкала. Ведь сначала проект ВСТО проходил всего лишь в 800 метрах от озера, но Путин приказал отодвинуть трассу на 40км севернее. Ослушаться приказа было нельзя, не смотря на то, что там совершенно внезапно оказался горный массив, который пришлось обходить примерно на 300 км севернее. В итоге намоталось более тысячи лишних километров магистрального нефтепровода - примерно так объясняется этот загадочный северный крюк. Впрочем, иные объясняют ещё проще: чиновникам, дескать. чем длиннее нефтепровод - тем выгоднее, тем они больше бабла напилят, вот и протянули лишнюю тыщенку киилометров.
Но заметим, как красиво магистраль ВСТО напрашивается на продолжение в ICL - WorldLink. Не было ли тут именно такого изначального замысла? Точно не было? Ну ладно.
Но всё же хочется спросить: неужели кто-то думает, что когда трансконтинентальная магистраль будет готова, то США захотят платить деньги Москве за транзит нефти по этому маршруту? Проще и дешевле рассечь Россию надвое, и осваивать восточные земли независимо от притязаний Москвы. Население этих регионов в большинтсве своем будет только радо такому повороту событий, уж больно надоел всем жулико-воровской режим банды Путина.
Правда, есть основания полагать, что дискредитация российской власти - одна из ключевых задач агента ЦРУ Путина, старого специалиста по идеологическим диверсиям. И вообще вся деятельность Путина и его друзей, под прикрытием громких лозунгов и пустых обещаний, на самом деле так или иначе ведет к полному уничтожению России как государственного образования, в течение ближайших 3-5 лет. От России в итоге останется лишь "Московское княжество", без сколько-нибудь значимых природных ресурсов и раздираемое внутренними противоречиями. Что же касается освоения отбираемых у России восточных земель, у США есть на сей счет прекрасные планы...

Что-то пошло не так?
Кстати, довольно странно, что войне против Ирана и сопутствующему расчленению России не был дан старт летом 2012 года. По всей логике сюжета, к 2012 году приготовления к войне против Ирана должны уже завершиться, власть в России можно было бы передать от агента Путина какому-нибудь либеральному клоуну и под эту лавочку устроить хаос - всё бы выглядело логично и естественно. Почему такой блестящий сценарий был изменен? Создается впечатление, что где-то в начале или середине 2011 года произошли некие события, которые заставили ЦРУ США срочно корректировать свои агрессивные планы. Уже была запущена программа по разоблачению жулико-воровского режима в России, но потом вдруг всё стало отыгрываться назад и Путин объявил о своем выдвижении на третий срок. Только наклюнувшаяся российская "оранжевая революция" была поспешно разобщена и быдло загнано в стойло. Всё говорит о том, что расчленение России в 2012 году, не смотря на всю апокалиптичность этой даты, было решено отсрочить на некоторое время - вероятно, время понадобилось на какое-то очень важное подготовительное действие. Может быть, это легкое замешательство колонизаторов дает России некий шанс?
http://osinov.livejournal.com

По новому закону у граждан смогут отбирать детей вместе с жильём. Госдума в первом чтении одобрила закон о социальном патронате. Не допустим ювенального ГУЛАГа!

 

Госдума в первом чтении одобрила закон о социальном патронате. Согласно данному законопроекту, социальный патронат будет устанавливаться органом опеки и попечительства в случае, если родители создают своими действиями  условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию ребёнка, или отрицательно влияют на его поведение. Согласно заверениям  самих депутатов,  этот законопроект  направлен исключительно на сохранение ребенка в семье, которой будет оказываться  социально-педагогическая и медико-психологическая помощь, а так же помощь в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего. На первый взгляд это действительно замечательный проект:  государство протянет руку помощи малоимущим семьям и поможет в воспитании их детей, предотвратив тем самым утрату родительского попечения... Но это только на первый взгляд.  Ведь живём мы всё-таки в РФ, где без подводных камней не обходится ни одно решение государства. А закон этот просто пронизан скрытыми угрозами.

Первое, что сразу настораживает в данном законопроекте это сама формулировка условий для введения социального патроната:  Согласно тексту закона он  может наступить в случае, если родители препятствуют «нормальному воспитанию» или «отрицательно влияют на поведение ребенка», но при этом нигде не прописаны критерии  этого самого нормального развития или отрицательного влияния. Это означает, что норма будет носить ситуативный характер,  а органы опеки могут толковать этот пункт, так как им вздумается. При этом проверить органы опеки смогут вообще любую семью – органы опеки будут самостоятельно проводить обследование «условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего», и на основании этого обследования составлять план социального патроната. По данному закону согласование плана патроната с родителями не требуется. Иными словами, вынудив родителей подписать акт об установлении патроната, контролеры от государства вправе навязать им любые действия, которые сочтут нужными.

Несмотря на то, что официально социальный патронат устанавливается с письменного разрешения родителей, он так же может быть установлен по заявлению ребёнка начиная с достижении им 10 лет. Если же семья и ребёнок отказались его подписывать, опека будет обращаться в суд и через него самостоятельно устанавливать патронат над ребёнком. В этом случае отказ родителей подписать акт об установлении патроната будет автоматически означать лишение родительских прав.  После чего родители окажутся в полной власти органов опеки, им будет необходимо выполнять все их предписания, вне зависимости от желаний самих родителей и их детей.

Так же, в случае значительных оснований, органы опеки будут обязаны, именно обязаны,  через суд лишить родителей прав на ребёнка. Та же мера предполагается и в случае провала социального патроната. При этом органы опеки не только не несут никакой ответственности за свои поступки,  но обязаны  изъять ребёнка из семьи. Опять же напомню, что закон не содержит никаких чётких формулировок этих самых оснований.

Но сама заинтересованность инициаторов закона в успешном выполнении семьёй всех предъявленных требований крайне сомнительна. И здесь мы подходим к самому тревожному пункту этого закона: «в случае неустранения обстоятельств, явившихся основанием для установления социального патроната, по завершении установленного срока его осуществления и возникновения соответствующих оснований орган опеки и попечительства будет обязан предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их в родительских правах». А вместе с изъятием ребёнка из семьи у родителей будет забираться и жильё. Об этом говорит пояснительная записка к закону: «социальный патронат осуществляет правовое сопровождение семьи в случае необходимости защиты жилищных и иных прав ребенка в процессе решения споров по воспитанию ребенка». Если учитывать что 55% населения страны живёт менее чем на 15 тысяч рублей в месяц, то данный законопроект позволит отнять детей вместе с жильём примерно у половины российских родителей, хотя бы в силу низких доходов.  При этом критерии, согласно которым органы опеки отнимут детей и жилье, будут разрабатывать и утверждать те же самые люди, которые будут лишать граждан детей и жилплощади.

Более эффективного способа контроля над народом сложно придумать, ведь в понятие нормального развития можно записать всё что угодно.

Михаил Беляев

 

Не допустим ювенального ГУЛАГа! Руководитель рабочей группы по защите от ювенальных технологий МГД Н.Н. Мишустин о механизме соцпатроната


2012-09-27 10:19
Н.Н. Мишустин, руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий МГД

25 сентября 2012 г. Госдума  рассматривала 11 пунктом пленарного заседания введение административного соцпатроната в РФ.

Депутат  А.В. Апарина поставила вопрос о снятии проекта с рассмотрения, попросив учесть  отрицательную  позицию церкви по данному вопросу. Она обратила внимание на обращения десятков ученых , видных артистов и общественных деятелей против внедрения ювенальной юстиции, существенным фрагментом которой является внесудебный соцпатронат.

Ее поддержал  депутат Н. В. Коломейцев,  на территории округа которого, в г. Волгодонске Ростовской области повесилась мать после изъятия всех детей за низкие доходы семьи. Но  94 из 95 проголосовавших депутатов не смогли снять вопрос с рассмотрения. При обсуждении проекта парламентариями выяснилось, что это всего лишь верхушка айсберга, а грязная и неприличная подводная  часть сознательно укрывалась от общества  лоббистами проекта закона из правительства и комитета. Как всегда, втемную, кто-то пытался продавить антисемейный законопроект, по настоящее время скрывая свое истинное лицо.

Думская история продавливания этого проекта следующая.  20 сентября в Госдуме состоялся «круглый стол» по обсуждению внесенных правительством поправок в законы, связанные с внедрением соцпатроната. В стране практически во всех субъектах прошли акции протеста, многотысячные митинги, пикеты, родительские стояния  против внедрения в стране антисемейной ювенальной юстиции и продвижения ювенальных технологий уничтожения семьи. Было собрано свыше 150 тысяч живых подписей, в Думу направлено свыше 60 тысяч писем-протестов. Председатель комитета  ГД по вопросам семьи, женщин и детей  была вынуждена отказаться от обычной жесткой модерации  своих круглых столов и дала возможность выступить антиювенальным активистам, посетовав вначале, что не может слышать руководителя движения «Семья.Любовь. Отечество». Л.А. Рябиченко, перегрузившую аппарат протестными письмами. О том, что аппарат комитета в резкой форме отказал ей быть участником, наверное, она не знала.

Существенной негативной новацией данного законопроекта, на взгляд автора этих строк, является изменение основополагающих принципов взаимодействия государства с семьей, окончательное лишение ее суверенности и автономности. Новая поправка к закону «Об основах системы  профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»  направлена против семьи. Дополнение статьи  закона словами «либо создают своими действиями (бездействием) условия , препятствующие их нормальному воспитанию и развитию» ( детей), не расшифрованное в законопроекте,  создает правовую неопределенность, максимально широкое толкование на усмотрение карательных к семье органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. Законопроект в целом нарушает конституционный принцип презумпции невиновности. В условиях же  надвигающейся массовой безработицы после вступления в ВТО, бедности 80 % населения, внедрения ускоренных  ювенальных технологий отчуждения детей, способен поставить под контроль и зависимость  практически каждую семью .

В настоящее время отмечается тренд деквалификации уголовных составов большинства общественно -опасных преступлений, но в отношении семьи данным законопроектом устанавливается усиленная внедоказательная и внесудебная ответственность семьи, фактически презумпция виновности по малейшим признакам неблагополучия, по  неопределенным точно и размытым критериям «социально-опасного положения».

Под видом защиты ребенка сотрудники любых органов могут получить императивное (обязательное) право регулярного вторжения в семью, имеющую детей. Деятельность КДН и ЗП этим законопроектом изменяет цель своей деятельности с профилактического в отношении детей и детской преступности на карательно-репрессивный в отношении семей. Семья  больше не будет тылом, а дом – крепостью. Под натиском коррупционных интересов чиновников произойдет ценностный переворот, окончательная демотивация, дезориентация общества, что неизбежно выразится в ухудшении экономики, снижении потребительской активности и спроса домохозяйств, кризису доверия. 

Определение социального патроната, данное в законопроекте, содержит абсолютный приоритет защиты прав несовершеннолетнего,  основной вектор которого в настоящее время нацелен на защиту ребенка не во внешнем агрессивном рыночном мире, а против родителей. Любое действие, бездействие родителей по отношению к ребенку может трактоваться как угодно органами. Критерием оценки станет  человеческий фактор, международная инструкция или конвенция, корыстные интересы. Бедные семьи попадут в категории лиц, попадающие под контроль достаточно замкнутой, неподконтрольной даже местным депутатам деятельности  КДН и ЗП, органов опеки, зачастую состоящих из несостоявшихся следователей, педагогов и психологов, отличающихся карательно-репрессивным подходом (Непрофессиональная деятельность которых и массовое изъятие детей по надуманным предлогам уже вызывает бурю возмущений по всей стране).

Законопроектом дается двойное определение соцпатроната, вводится понятие бездействия родителей, которое заставит рассматривать семью только через призму деликтного (преступного) по умолчанию поведения. Пунктом 2 ст. 8 проекта необоснованно снижается возраст недееспособности несовершеннолетнего с 14 до 10 лет, в результате чего сам несовершеннолетний получит право инициирования процедуры вмешательства в семью под любым поводам, право подписи акта обследования для назначения карательного соцпатроната, даже из мести за некупленную игрушку. Это позволит детям манипулировать родителями, снижая уровень гармонии и тонких внутрисемейных настроек. Поправка пункта 3 ст.8  в  закон ««Об основах системы  профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»  дополняет полномочия опеки, минуя специальный действующий закон «Об опеке и попечительстве». Тем самым происходит дублирование правового регулирования, что говорит о поспешности и низкой юридической проработки данного законопроекта. Но народ должен на этом примере четко запомнить – вся проправительственная система защиты детства – это зашита под ювеналов. Международные детские фонды, внедряя западные законы в наше право, даже не удосуживаются грамотно перевести западные поправки, не говоря уже о необходимости учитывать  наши традиции в современных законах. Дефиниция рассматриваемого законопроекта о назначении соцпатроната подзаконным актом, выносимым органами опеки и попечительства, противоречит конституционному принципу установления для граждан новых обязанностей только федеральным законом. Так как форма письменного  согласия родителей  на соцпатронат согласно п.3 ст.2 проекта «Об установления соцпатроната» не утверждена и относится к типу договоров, то вполне вероятно злоупотребление со стороны госорганов при наложении на семью  необоснованных и неправомерных обязательств в рамках локальных, гражданско-правовых отношений под видом добровольности. Форма отношений здесь больше похожа на кредит. Тебе дают возможность получать выплаты на ребенка только при условии  внесудебного добровольного отказа от ребенка и изъятия  за долги потом, прописанного в этом согласии. Фактически соцпатронат будет напоминать орган по банкротству и ликвидации семей. Отсылочная норма п. 7 ст.2  об утверждении « Положения о соцпатронате» не законом , а Правительством РФ выводит общественность из возможности широкого обсуждения  очень чувствительных норм , затрагивающих практически каждого гражданина , имеющего семейного происхождение.

Заложенное в законопроекте признание  органами опеки независимых органов местного самоуправления  в условиях хронического недофинансирования  делает каждую  семью крайне уязвимой перед коррупционным аппаратом местных органов власти при  проведении выборов, отстаивании родителями своих прав и законных интересов на территориальном уровне, приведет к  локализации политических прав и свобод, приведет к снижению уровня гражданской активности семей по отстаиванию законных интересов. В целом предметом правового регулирования данного законопроекта  становятся не заявленные отношения, возникающие из деятельности опеки и попечительства , профилактике безнадзорности, а вторжение в семью, регулирование внутрисемейных отношений по международным стандартам интересов ребенка, что умаляет конституционный принцип неприкосновенности, личной и семейной тайны, противоречит конституционным принципам  защиты материнства и отцовства.

Отнесение  всей функциональной нагрузки законопроекта на уровень субъектов РФ неизбежно приведет к снижению  рождаемости  бедных русских провинций по сравнению с другими коренными народами, жестко защищающих неприкосновенность семьи. 

Расширение полномочий административных органов  опеки и попечительства, КДН и ЗП , расширение их компетенции, наделение функциями внесудебного вторжения  в жизнь каждой семьи под видом защиты прав ребенка по любым анонимным и надуманным поводам все больше напоминает административные тройки ВЧК времен ГУЛАГА. Семья, отягощенная проблемами и заботами, не сможет противостоять бездуховной административной машине. Конституционная деидеологизация органов власти в сфере защиты детства будет замещена международными нормами и стандартами, преследующими цели нулевого демографического роста, превентивного (упреждающего) вторжения в семью для защиты детей от родителей, приведет к снижению демографического потенциала нашего народа по аналогии стремительно стареющей Европы. Философия простая – давайте превентивно, сбором всех данных о семье, ковровой  бомбежкой  семей  зачистим любую возможность нарушения прав ребенка. Карательная в отношении семей ювенальная юстиция, эта восстанавливаемая фашистская евгеника в современной аранжировке, уже привела к вырождению всех стран, ее внедривших.  Исторически же захват детей широко практиковался как средство мягкой колонизации оккупированных стран. Данный законопроект фактически внедряет Европейский опыт подавления кровных, биологических семей.

На «круглом столе» пыталась выступить  представительница движения «Русские матери», бывшая сотрудница аппарата Госдумы,  Ирина Бергсет (Фролова). Она вышла замуж и уехала в Норвегию, где у нее отняли двоих детей. Но подробно   рассказать, к какому вырождению пришла Европа, внедрившая карательный соцпатронат и другие ювенальные технологии уничтожения биологических семей, как там отнимают детей, как у нее самой, высококлассного и высокооплачиваемого  профессионала (не маргинала-родителя) после отъезда на запад  норвежский соцпатронат  забрал  двоих  детей, какому чудовишно-безнравственному  воспитанию они подвергались в приемных семьях. Но как только она выступила с призывом к россиянам сохранить Россию как последнюю европейскую страну с натуральным родительством, была резко лишена слова председателем комитета. Также была оборвано выступление   эксперта высочайшей квалификации Е.М. Тимошиной, научные работы которой полностью опровергают навязанный ювеналами догмат о том, что РФ – империя семейного зла. Семейное насилие в РФ – 4%, а внесемейное –свыше 90 %. И МВД, находясь под влиянием международных ювенальных фондов,  вместо того чтобы ловить преступников создают механизмы преследования семей по признаку наличия детей.

Громовым раскатом для присутствующих ювенальных лоббистов стало предупреждение о. Чаплина о том, что в последнее время он встречает много людей, для которых семья - это Отечество, и защищая семью, они пойдут до конца. Впервые ювеналы из Общественной палаты и Совета Федераций не смогли замодерировать этот круглый стол. Десятилетиями  они ногой открывали двери любых чиновников и продавливали любые антисемейные ювенальные инициативы, от которых уже готова вздыбиться страна. Их поведение все больше напоминало ужей на подогреваемой народным гневом сковородке. Голос просемейной общественности, стоящей на прочном фундаменте традиционных ценностей все резче сметал их заезженные прозападные пластинки.

Последствием внедрения такого соцпатроната  станет окончательное  уничтожение иерархии семьи, ускоренная атомизация  ее членов, распад семей, основной опоры Российской государственности… Разрушение семьи, малой Церкви, заложит основу разрушения традиционных прав и свобод граждан,  умалению нравственно-сдерживающих пределов сохранения стабильности государства, вызовет рост религиозного беспокойства всех конфессий, в юрисдикции которых исторически находилась семья. События на Востоке  наглядно нам показывают энергетику религиозных пружин. Насильно-кулуарное внедрение в правовую систему страны прозападных законопроектов, не учитывающих традиции народов, сжимает пружину народного гнева, чем больше народ терпит, тем больше  думает и прозревает. Властям в такой ситуации пора забыть про ювенальные игрушки, подрывающие основу любой государственности, формирующие из молодежи неподконтрольное никому пушечное мясо для очередных оранжевых переворотов. Уже со всей страны обращаются матери с просьбами помочь в создании клубов разъяренных матерей, прекрасно осознавая, что с внедрением ювенальных технологий начнется уничтожение материнства. Уже десятки матерей по стране наложили на себя руки после изъятия детей, не в силах ничем утешиться. Пора прекратить абсолютизацию приоритета прав ребенка во всех сферах. Иначе получается, что наилучшая защита прав ребенка – это гильотина для семьи… 

Свыше десятка депутатов затем выступило при рассмотрении вопроса на пленарном заседании, всеми была высказана очень жесткая позиция, обратили внимание депутаты и на пикеты у стен Думы, голос общественности был услышан .  Представитель правительства в оправдание решил создать рабочую группу в Госдуме по обсуждению болевых моментов. Но возрождающемуся самосознанию народа этого уже мало. Пришло время менять концепт развития России, жестко ставить вопрос не о праве ребенка на семью, а о естественном праве семьи на ребенка,  проводить просемейную политику, возрождать патерналистскую роль государства – настоящую основу естественного патриотизма , укреплять конституционные принципы неприкосновенности и автономности  семьи, возвращать семье самостоятельную правосубъектность. И начинать надо со следующих мер.

Во-первых, следует провести в Госдуме первый просемейный круглый стол и в первоочередном порядке внести следующие законодательные инициативы, поправки в уже имеющееся законодательство:

1) Предоставить семьям бесплатную юридическую помощь. 

2) Внести поправки в регламенты предоставления жилищных субсидий, предоставить возможность семьям получать субсидии независимо от наличия задолженности  при условии регулярной частичной оплаты.

3) Дать семьям возможность выбора организации, оказывающей помощь из бюджетных средств. Пока эти деньги зачастую распиливаются на прикормленные газеты и журналы, содержание раздутых аппаратов вместо оказания реальной помощи.

Не допустим ювенального ГУЛАГа! Возрождение России начнется с возрождения семьи!

Желающие принять участие, расширить повестку круглого стола могут оставить информацию на uudanet@yandex.ru

По страницам http://rosndp.orghttp://kprf.ru

Под угрозой упадка - все крупнейшие промышленные центры России. Оппозиция требует: Деньги Стабфонда и Фонда будущих поколений нужно поэтапно направлять в промышленность. Путин гонит деньги за границу - поднимать чужую экономику

Под угрозой упадка - все крупнейшие промышленные центры

 

Новость на Newsland: Под угрозой упадка - все крупнейшие промышленные центры

Огонь во всех «горячих точках» Свердловской области, где проходили акции протеста против невыплаты заработной платы, пособий и неприемлемых условий труда, удалось погасить. Но эти «искорки» лишь предвестники большого «костра». Называем конкретные предприятия УрФО, где возможны проблемы. Проверьте, не работают ли на них ваши друзья или родные. 

Пора голодовок на Среднем Урале позади. Первыми своего добились работники Верхней Синячихи: здесь долги закрыли полностью - из доходов за поставку чугуна. Переговоры с банком Петрокоммерц (собственник ООО «Нигмас», которому принадлежит ВСМЗ) проводил лично областной премьер Денис Паслер.

В Новоуральске голодовка продлилась 10 дней. Из 900 тыс. рублей долга кое-как наскребли 177 тысяч, поделили их на 24 участника акции (это менее 8 тыс. рублей на человека), «Уралвагонзавод» пообещал разместить на площадках убыточного предприятия свои производства (пока непонятно какие), но больше всего этого бастующих успокоил визит уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой: омбудсмен пообещала людям, что все деньги им выплатят до 1 октября. Хотя откуда они возьмутся, неясно: по заверениям директора завода Юрия Афанасьева, счета завода пусты.

Как говорится, «все украдено еще до нас». (Впрочем, поговаривают, что владелец обанкротившегося АМУРа Павел Чернавин, наоборот, потерял, вложив в завод 1,2 млрд рублей своих денег да 2,5 миллиарда заемных - после выхода 745-го постановления правительства РФ о ввозных пошлинах, из-за которого сборка иномарок - а именно этим достаточно успешно занимался АМУР в партнерстве с индийской компанией «ТАТА» - стала экономически нецелесообразной. «У уральцев машинка получилась и дешевая, и симпатичная, и удобная, и народ стал ее покупать, - рассказывает финансовый аналитик Евгений Костарев. - А ВАЗ выпускал тогда 2000 автомобилей в смену. И у меня такое впечатление, что именно из-за этого грохнули предприятие». «Проект похоронили специально, - подчеркивает директор АМУРа Юрий Афанасьев. - Областные власти не могут лоббировать крупные проекты, которые выходят на федеральный уровень. Мог только Россель при Ельцине, но не при Путине»).

Наконец, в воскресенье в бунтующий Краснотурьинск приехал сам владелец Богословского алюминиевого завода, гендиректор компании «РУСАЛ» Олег Дерипаска, а с ним - министр энергетики России Алексей Белоусов и свердловский губернатор Евгений Куйвашев. Договорились, что РУСАЛ не станет ликвидировать все электролизное производство, а будет сворачивать его постепенно, выводя устаревшие мощности, а наиболее современную, VI серию производства вообще решено пока сохранить. Сделано это взамен на скидку по электроэнергии на двухлетний период модернизации и льготный кредит от Внешэкономбанка на 55 млн долларов под щадящие 7% годовых. Тысяча работников БАЗа, над которыми нависала угроза увольнения, митинговали и голодовали не зря.

Готовьтесь к худшему

Казалось бы, можно и расслабиться. «Это называется «ложка дегтя в бочке меда», - уверяет министр промышленности и науки Свердловской области Владислав Пинаев. - Из 4 тысяч крупных и средних предприятий области проблемы возникают у единиц. По статистике - а она вещь упрямая - по всем отраслям у нас уверенный рост!» Такие же радужные настроения в региональных союзах металлургии и машиностроения.

А вот по мнению наших экспертов, расслабляться себе дороже. «Мировая экономика уже находится в кризисе, - считает начальник управления по работе на финансовых рынках Уральского межрегионального банка Константин Селянин. - Мы видим замедление экономического роста в Китае, слабый рост - в США, нулевой и отрицательный - в Европе».

В оценках масштаба и глубины кризиса эксперты расходятся. Константин Селянин, известный своими апокалиптичными прогнозами, рисует страшную картину уже в самом ближайшем будущем: «Речь идет если не о неделях, то о месяцах. В горячую фазу кризиса будет как в 2008-2009-м годах, или еще хуже». Виктор Немихин более сдержан:«Кризисные явления никуда не делись, они будут продолжаться еще несколько лет, но острой фазы, как в 2008-м году, не будет, потому что к ней все готовы. Тогда были избыточные ожидания: бизнесмены ждали роста на 30-40% - сейчас, наоборот, все хотят сохранить хотя бы существующие темпы роста. Тогда у всех были кредиты - сейчас этого нет. В 2008 году многие работали на опережение, создавая большие складские запасы, - сейчас все работают только под заказ. Я не вижу факторов, которые могли бы привести к резкому «схлапыванию» спроса. Но и роста, скорее всего, тоже не будет. Остается стагнация. Будем находиться на одной планке - ни расти, ни падать».

Эксперты сходятся в одном: учитывая, что нарастающая слабость и падающий спрос со стороны ведущих государств мира определяет состояние всех остальных игроков, во многом сырьевая экономика Свердловской области должна приготовиться к очередному витку экономических (а вслед за ними, очевидно, и политических) испытаний. Главные ее беды - структура моногородов, изношенность мощностей и устаревшие технологии - никуда не делись и будут проявляться все острее.

В ожидании ухудшения ситуации собственники будут вынуждены идти на сокращение издержек, закрытие неэффективных производств, увольнения. «Конечно, политически ситуация для бизнеса сложная: у нас нельзя выбрасывать людей на улицу. Но если заставлять бизнес работать в убыток, будет еще хуже - без работы останется гораздо больше людей», - подчеркивает Виктор Немихин. В этом смысле РУСАЛ, который, по данным Евгения Костарева, закрывает производства не только в Краснотурьинске, но и на Волховском, Надвоицком, Новокузнецком заводах, от Питера до Сибири, лишь первая ласточка. Похожие сценарии возможны и на других металлургических заводах.

Кто следующий?

Можно сказать, Дерипаске не повезло первому. Рынок сбыта алюминия специфичен: его основной потребитель - авиационная промышленность, очень чуткая к состоянию мировой экономики через объемы перевозок. А так как мировая экономическая конъюнктура не в лучшем положении, объемы заказов на авиационную технику сократились - соответственно, упал в цене и алюминий.

Может «зацепить» и ВСМПО (Верхняя Салда). Аналитики указывают: у уральского титанового гиганта контракты заключены на 5 лет вперед. Но ситуация в самолетостроении непростая: так, на последнем авиасалоне в Фарнборо заключено договоров в 3 раза меньше, чем в прошлом году, и в 6 раз меньше, чем в позапрошлом. 

Медь - более универсальный металл, используемый повсюду, начиная с электроники и заканчивая автомобилестроением. По прогнозам экспертов, цена на нее будет медленно расти. Но это в краткосрочной перспективе. Если же кризис примет затяжной характер, медная отрасль, как раз в силу универсальности сбыта своей продукции, может просесть и по объемам потребления, и по цене.

Нефть по всем прогнозам будет расти, продолжая насыщать российский бюджет (так что «Уралвагонзавод», например, может пока не волноваться о финансировании гособоронзаказа). А вот по газу ситуация, напротив, весьма тревожная. «США освоили технологию добычи сланцевого газа и сегодня полностью удовлетворяют свои потребности. Плюс, по словам аналитиков, уже в этом году превратятся в экспортеров - выйдут со своим газом на мировой рынок, - напоминает Виктор Немихин. - То, что с помощью этой технологии американцы опустили мировые цены, - это факт, и для «Газпрома» такая ценовая конъюнктура очень болезненна - это видно по динамике цен его акций.

Отсюда следует, что Нижнетагильский металлургический комбинат, который сильно завязан на контракт с «Газпромом», может потерять очень большой рынок сбыта. В этой же цепочке - еще два предприятия «ЕВРАЗ-холдинга» в Свердловской области - Качканарский ГОК «Ванадий» и Высокогорский ГОК в Кушве. Неприятная ситуация может также затронуть и предприятия сектора черной металлургии УГМК: это Богословское рудоуправление в том же Краснотурьинске и металлургический завод в Серове.

То же можно сказать о трубниках. Первоуральский новотрубный завод еще не может прийти в себя после предыдущего кризиса, когда он не вовремя занял значительные средства на модернизацию и строительство. На площадке ПНТЗ планировалось выпускать заготовки труб под китайский контракт «Газпрома» и «Транснефти». Но он был приостановлен. 

Страна третьего мира

Итак, география будущего кризиса в Свердловской области - Североуральск, Краснотурьинск, Каменск-Уральский (алюминиевая промышленность), Красноуральск, Кировград, Ревда, Верхняя Пышма (медная отрасль), Серов, Качканар, Нижний Тагил (черная металлургия), Первоуральск (трубники). Все это крупнейшие промышленные города.

Научил ли чему-то прошлый кризис и нынешние голодовки? «О моногородах много говорилось в кризис 2008-2009 годов, однако все осталось на уровне деклараций, никто толком не занимался, никто не задумался: как оградить моногорода от подобных событий», - считает Константин Селянин. «Создается впечатление, что когда в 2008-м было совсем все плохо, когда нужно было удержать население от взрыва, олигарха (Олега Дерипаску - ред.) просто заставили в Пикалево стоя подписывать договор, вот и все меры», - говорит Евгений Костарев.

На этот раз, в Краснотурьинске, Дерипаске стоять не пришлось. И ручку вернуть никто не потребовал - на подписании договора в присутствии федерального министра все прошло чинно-мирно. Тревогу бьют лишь экономисты да журналисты. «Без структурных изменений в экономике мы скоро станем страной третьего мира, - цитируем мы Виктора Немихина. - Это уже проявляется: в отставании технологий, старении инфраструктуры. В повседневной жизни мы сталкиваемся с этим постоянно: плохие дороги и рвущиеся трубы. В промышленности это устаревшее производство, как на том же БАЗе, где все было сделано еще в Советском Союзе. И сегодня все это разваливается».

Власть же, видимо, все никак не может решить, во что инвестировать: в модернизацию промышленности, социальное и политическое спокойствие, а может, в очередную коррупциогенную пустышку типа АТЭС и Сочинской олимпиады?

Андрей Гусельников

П.С. Дорохин: Мы ждём от руководства страны политической воли, конструктивного подхода и диалога в интересах возрождения промышленности


2012-09-18 13:27
Пресс-служба ЦК КПРФ

18 сентября на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат П.С. Дорохин.

 

- Уважаемый Сергей Евгеньевич! Дорогие коллеги! Уважаемые товарищи! Тема   сегодняшнего   выступления:   «Промышленная   политика   России, системные проблемы и возможности их решения».

КПРФ никогда не занималась безответственным критиканством ради критики власти, а всегда, будучи в оппозиции, ставила проблемы и предлагала концептуальные,   системные   пути   их   решения.   И   сейчас   перед   лицом усугубляющегося мирового финансово-экономического кризиса мы предлагаем и развиваем нашу программу промышленной политики: модернизация без остановок, в рамках новой индустриализации страны.

Эта тема имеет значение для всех вас, дорогие коллеги, для всех граждан России, потому что фактор времени, а вернее его дефицита, стал резко играть против нашей страны. Россия вмонтирована в мировую систему капиталистического разделения труда, в её политику безопасности. Нас последние 10 лет спасали растущие цены на энергоносители, и оберегал имеющийся ядерный потенциал, но это был путь стагнации, путь топтания на месте. Сейчас нет и этого пути.

Мировые финансовые спекулятивные рынки приближаются к точке распада, коллапса, мировое потребление, соответственно и производство сокращается, очередной системный кризис мирового империализма подходит к своей военной фазе. По имеющимся данным правящие круги Запада начали подготовку к войне.

В этом году завершится перевооружение армии США оружием пятого и шестого технологического уровня. Количество производимых ракет и боеприпасов превысило нормы мирного времени. НАТО формирует ударные группы быстрого реагирования. Китай значительно увеличил военные ассигнования. Цепная реакция конфликтов в арабском мире и Азии скоро могут перейти точку невозврата глобальной стабильности и безопасности. Создается ощущение, что мировое правительство "большой восьмёрки" с целью решения системного кризиса всей имеющейся модели экономики, тупиковой модели, готово разом перерубить гордиев узел, сохранить свою мировую власть и совершить новый передел мира. Времени у нас мало, где-то 4-5 лет.

Понимая это, президент Путин на последнем заседании Совета Безопасности страны прямо сказал, что имеющимися темпами и методами модернизировать         промышленность произвести         технологическое перевооружение будет сложно, а надо взять за пример советскую индустриализацию 30-х годов сталинского периода, когда за десятилетие, за две пятилетки, было построено несколько тысяч промышленных самых передовых предприятий, они и стали становым хребтом в нашей промышленности и ОПК.

Наша партия, заботясь об интересах безопасности страны и народа, готова поддержать курс на ускоренную индустриализацию страны, но при условии учёта наших программных предложений, разбора болевых точек в системе хозяйствования и промышленности, необходима выработка национальной промышленной политики, законодательное её закрепление. Мы предлагаем указать эти болевые точки нашей экономической модели, пути их преодоления.

Повторяю, история отводит нам на решение сложнейших задач новой индустриализации крайне сжатые сроки. Если Сталин в начале 30-х годов говорил, что у нас есть 10 лет, за которые мы должны пробежать десятилетие и завершить индустриализацию, а то нас сомнут, то сейчас у нас только половина этого   времени,   но   зато   есть   инфраструктурный   базис   промышленности, заложенный тем же Сталиным, природные ресурсы и золотовалютные запасы.

 Скажу тезисно.

После    консультаций    с    Торгово-промышленной    палатой    России, Академией наук и руководителями предприятий предлагаем следующие пути.

Разработка и принятие на законодательном уровне общегосударственной промышленной политики, нацеленной на переход по инновационному пути.

Закон "О промышленной политике" надо реанимировать и принять Госдуме в течение года. Тогда у государства будет чёткий ориентир.

Новая индустриализация невозможна без использования механизмов планирования.

После развала СССР, выступая в американском нефтяном институте, тогдашний премьер Великобритании Маргарет Тэтчер прямо сказала: "Советский Союз - это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, её практически не существовало. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и сочетанию моральных и материальных стимулов СССР удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП у них был примерно в два раза выше, чем в наших странах".

Сейчас отсутствие элементов планирования служит одним из самых сильнодействующих факторов колебаний индикаторов спроса, выпуска и запасов готовой продукции, что стало привычным для российской промышленности и тормозит её развитие.

 Нужен закон "О государственном стратегическом планировании", имеющий разделы: прогнозирование стратегического, индикативного и целевого планирования на трёх-, пяти- и десятилетние циклы.

Деньги Стабфонда и Фонда будущих поколений нужно поэтапно направлять в промышленность. Расчёты показывают, только на реконструкцию основных фондов обрабатывающей промышленности требуется 600 миллиардов долларов.

Кроме того, следует поднять эффективность финансовой политики государства, сфокусировав её на преодоление огромного разрыва между нормами сбережения и нормами накопления. Выход на траекторию устойчивого развития требует повышения нормы накопления до 35 процентов. Это вполне возможно, поскольку объём сбережений в экономике в полтора раза превышает объём инвестиций.

Правительство должно разработать федеральную программу обновления основных фондов в инфраструктурных отраслях.

Необходим налоговый манёвр. Освобождение нового оборудования от налога на имущество. Наша налоговая нагрузка превышает 20 процентов против 7-9 процентов в Европе.

Особую значимость приобретает проблема оздоровления стратегических предприятий, преодоление последствий рейдерского захвата некоторых из них, контроль органов безопасности за их функционированием.

 Также должна быть разработана и принята специальная программа развития малого и среднего предпринимательства в моногородах, их насчитывается около 450, которые после присоединения России к ВТО оказались в наиболее уязвимом положении.

 А раз уж мы вступили в ВТО, то на переходный период государство должно максимально адаптировать нашу промышленность, несмотря на возражения западных партнёров.

В подъёме отечественного машиностроения наряду со станкостроением приоритетное значение имеет развитие микроэлектроники. Её упадок слишком дорого обходится нашей стране, что, в частности, демонстрируют неудачные запуски космических аппаратов в 2011-2012 годах, стоившие бюджету десятки миллиардов рублей.

В ходе расследования обстоятельств падения спутника "Фобос-грунт" выяснилось, например, что 62 процента смонтированных на нём микросхем непригодны для работы в космическом пространстве. Эксперты считают, что исправить ситуацию способны предпринятые недавно шаги по объединению в один кластер четырёх действующих предприятий специализированного НИИ микроэлектроники, расположенных в Зеленоградском автономном округе Москвы.

Новая индустриализация жизненно важна не только для преодоления деградации отечественной обрабатывающей промышленности, но и для ввода на более высокую ступень, как ни странно, нашего топливно-энергетического комплекса. Степень износа ряда буровых установок нефтеперерабатывающих, нефтехимических заводов превышает 70-80 процентов и является наибольшей в промышленности.   Но   если   посмотреть   на   товарную   структуру   импорта, оборудования для технологического перевооружения нефтегазовой отрасли, можно обнаружить, что более половины импортируемой продукции можно производить в России с меньшими затратами, ибо цены на них за рубежом в последние годы сильно выросли.

В числе первоочередных задач - повышение эффективности российского ТЭКа, завершение модернизации нефтеперерабатывающих заводов, которая до сих пор осуществляется медленными темпами. За последние 20 лет по российским проектам были построены единичные новые установки. Все текущие проекты реализуются по лицензиям зарубежных компаний. Высокотехнологическое оборудование также заказывается за границей. За 10 лет существенных налоговых послаблений, которые были, не была проведена реконструкция большинства НПЗ, технологическое отставание предприятий, возникшее в начале 80-х годов, стремительно увеличивается. Если европейские НПЗ, по сути, начали переход на стандарт "Евро-6", то в России только пытаются ввести стандарт, соответствующий классу "Евро-3".

Мощным стимулом для осуществления новой индустриализации могло бы стать ограничение роста регулируемых тарифов на железнодорожные перевозки, электричество, газ и теплоснабжение. Без субсидирования и вмешательства государства не обойтись, если мы хотим выжить.

И главное, ведущей опорой для новой индустриализации России должен стать отечественный оборонно-промышленный комплекс - и как генератор новых технологий, и как генератор новых площадок для уникальных производств, и как генератор спроса на продукцию инновационных предприятий. К сожалению, в 2011 году появились признаки ухудшения наших позиций на мировом рынке экспорта вооружений.

Россия проиграла несколько важных тендеров, впервые за много лет началось сокращение портфеля заказов. Так, контрактные обязательства Рособоронэкспорта снизились с 38 миллиардов долларов в 2010-м, до 33-35 миллиардов в 2011 году.

Остаются проблемы реализации гособоронзаказа и принятие нового закона по нему. В этой связи такую актуальность приобретает программа технологического перевооружения предприятий ОПК. Надо сказать, что мы конструктивно сотрудничаем с правительством, с вице-премьером Дмитрием Рогозиным и возглавляемой им Военно-промышленной комиссии. Ряд наших предложений по модернизации предприятий ОПК был принят. В частности, одно из них трансформировалось в Фонд перспективных исследований, который бы финансировал прорывные технологии в ОПК.

Также был поддержан и дорабатывается проект создания российского и европейского центра по обмену промышленными технологиями. Главный вывод, которым я хотел бы закончить выступление: мы ждём от руководства страны политической воли, конструктивного подхода и диалога в интересах возрождения промышленности и ОПК. В этом контексте готовы к сотрудничеству. Безопасность страны, интересы наших граждан для нас безусловные приоритеты.

Спасибо.

Источники: ura.ruhttp://kprf.ru

Подорожание бензина доводит граждан до нападений на АЗС. Если государство не возьмет под контроль розничную торговлю нефтепродуктами, то китайский бензин для нашего потребителя будет стоить дешевле российского

Подорожание бензина доводит граждан до нападений на АЗС

 

Новость на Newsland: Подорожание бензина доводит граждан до нападений на АЗС

Неизвестные преступники совершили вооруженное нападение на автозаправочную станцию на МКАД на юге столицы. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы города, "в ходе ограбления преступники застрелили оператора станции".

Нападение совершено в 04:20 по московскому времени на АЗС, расположенную на 21-м километре внутренней стороны МКАД.

"При нападении девушка кассир убежала и спряталась в подсобном помещении, а оператор попытался оказать сопротивление. Преступник застрелил мужчину из пистолета", - сказал источник.

Следователи расспрашивают оставшуюся в живых девушку, также изъяты записи камер видеонаблюдения.

"По предварительным данным, добычей грабителей стали всего 10 тысяч рублей", - сказал собеседник агентства.

В июле этого года суд Москвы приговорил к длительным срокам заключения участников банды, которая совершила более 30 вооруженных ограблений АЗС, в том числе и на МКАД. Главарь бандитов - Константин Клименко - был приговорен к пожизненному заключению.

Преступников удалось вычислить только после того, как они застрелили милиционера и ранили второго, прибывших на вызов о нападении на АЗС на 81-м километре МКАД.

С.И. Штогрин: «Если государство не возьмет под контроль розничную торговлю нефтепродуктами, то китайский бензин для нашего потребителя будет стоить дешевле российского»


По материалам газеты «Советская Россия». Беседовала Галина Платова

Причину бензинового парадокса в России Сергей Иванович Штогрин, депутат фракции КПРФ от Хабаровского края, видит в сговоре власти, нефтебизнеса и розничной торговли.

 

 

Почему в нефтедобывающей России стоимость бензина неумолимо ползет вверх? Мы добываем больше 500 млн тонн нефти в год (в сутки 10,3 млн баррелей), половину вывозим за рубеж, в 2011 году экспорт составил 242 млн тонн. А цена бензина в Москве уже такая же, как в США. Причину бензинового парадокса в России Сергей Иванович Штогрин, депутат фракции КПРФ от Хабаровского края, видит в сговоре власти, нефтебизнеса и розничной торговли. В интервью Галине Платовой депутат рассказал, от чего зависят цены на бензин, и спрогнозировал падение цены на нефть с неутешительными последствиями для российской экономики, особенно – для социальной сферы и жизненного уровня граждан.

 

– Из чего же складываются цены на бензин, Сергей Иванович?

– Есть две цены на бензин: экспортная и внутренняя.

Экспортные формируются на базе стоимости нефти на мировых рынках. Для бензина применяется коэффициент 1,2. Никто не продает на экспорт нефть по фиксированной цене. Все пишут формулу, главная составляющая которой – стоимость нефти плюс затраты на добычу, транспортировку, налоги. Бывают ситуации, когда экспортеры вынуждены продавать нефть, не получая даже прибыли, потому что остановить добычу нефти невозможно.

Внутренние цены формируются, исходя из затрат, налога, сезонных колебаний потребления нефти и нефтепродуктов и некоторых других факторов. Чтобы снизить влияние «других факторов», за ценами на внутреннем рынке нужен контроль. Но наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) контролирует только оптовые цены. На них отражаются колебания стоимости нефти на внешнем рынке. Например, в четвертом квартале кризисного 2008 года нефть подешевела до 40 и даже до 38 долларов за баррель. Оптовая цена бензина АИ-92 и 93 на заводах в декабре составляла 13 тыс. 650 руб. за тонну, в январе 2009-го – 13 тыс. 500 руб. Потом нефть снова росла в цене.

 

– А розничная цена не менялась?

– В том-то и дело. В декабре того же 2008-го розничная стоимость тонны АИ-92 замерла на 27 тыс. 148 руб. за тонну, хотя оптовая цена упала по сравнению с январем 2008-го на 7 тыс. руб. Но в рознице бензин практически не подешевел, в январе 2008-го стоил 27 тыс. 832 руб., в декабре того же года – 27 тыс. 148 руб.

 

– Почему так повела себя розничная сеть?

– Розничная сеть позволяет себе диктовать стоимость бензина на автозаправках, снимая разницу между оптовыми и ценами для народа, потому что ее контролирует не ФАС, а только вертикально интегрированные компании. И еще потому, что над розницей стоит, как правило, региональная либо муниципальная элита, которая в той или иной мере участвует в бизнесе по торговле нефтепродуктами. Доход делится… по цепочке.

Судя по данным за последние лет пять, разница между оптовой и розничной ценой в рублях за одну тонну достигает почти половины цены. В январе 2009-го розничная цена одной тонны бензина АИ-92 превышала оптовую на 12 тыс. 402 руб. На заправке бензин продавали за 25 тыс. 906 рублей за тонну.

 

– И как пресечь эту обдираловку?

– Нужен государственный контроль над розничной торговлей, где снимается доходная «маржа». КПРФ вносила такие законопроекты. Но единороссовское большинство Госдумы такого контроля не хочет.

 

– Что сейчас происходит у нас с ценами на бензин?

– На розничном рынке царят монопольные цены. Для примера возьму свой Хабаровский край. У нас два нефтеперерабатывающих завода (НПЗ), единственные, кстати, на весь Дальний Восток. Средненькие заводы, один побольше, другой поменьше. Старый, что в Хабаровске, принадлежит нефтяной компании «Альянс», второй, что в Комсомольске-на-Амуре, – «Роснефти». В Хабаровск нефть завозится цистернами по железной дороге, в Комсомольск-на-Амуре доставляется по нефтепроводу с Сахалина. Себестоимость нефти, идущей по трубопроводу, в 10 раз дешевле, чем привозимой по железной дороге.

Но на цене бензина эти различия никак не отражаются. Минимальная цена ходового АИ-92 и в Хабаровске, и в Комсомольске – 28 руб. за литр. В зависимости от места расположения заправки доходит до 29 руб. с копейками…

 

– Как достигается такое ценовое «единодушие»?

– Здесь налицо просто сговор. Не хотелось бы обвинять… Но другого объяснения нет тому, что заправки «Альянса» в обоих городах установили одинаковые цены, хотя себестоимость бензина в Комсомольске значительно ниже, чем в Хабаровске. На обращения в контролирующие органы, потребнадзоры с просьбой разобраться с ценовым диктатом дается один ответ: это рынок, все нормально… В нашей столице бензин стоит уже как в Америке. Скоро догоним Европу. Там 1 евро стоит литр бензина. У нас – 1 доллар. Еще немножко доллар подрастет, и бензин у нас будет стоить как в Европе.

 

– А что ждать в перспективе?

– Если государство не возьмет под контроль розничную торговлю нефтепродуктами, на чем настаивает КПРФ, то, с учетом падения курса рубля по отношению к доллару, вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), что обещает нам скачок цен на горючее, китайский бензин для нашего потребителя будет стоить дешевле, чем российский. И может вернуться ситуация середины 90-х годов, когда на севере страны у нас заправлялись менее дорогим финским бензином, а во Владивостоке – корейским.

 

– Откуда ж у корейцев нефть?

– Со всего мира, в том числе и от нас. У нас купили, переработали, нам же привезли и продали…

 

– А какого качества этот бензин?

– У всех – корейцев, американцев, европейцев – бензин более высокого качества, чем наш. У них глубокая переработка нефти, больший выход бензина, и стоимость его получается ниже.

Они покупают наш бензин АИ-92, но не для того, чтобы заливать в баки, а чтобы переработать еще раз, получить качественный бензин и продать его покупателю по выгодной для себя цене.

 

– Помнится, года два назад Путин разбирался с нефтепереработчиками, говорил о получении высококачественного бензина евро-4…

– Чтобы перевести НПЗ на евро-4, требуются большие финансовые затраты, да и заниматься этим надо плотно. Но поскольку выгодно продавать за рубеж даже низкокачественный бензин для последующей переработки, то зачем нефтяникам утруждаться, они просто тесно работают с нашим правительством. Бизнес с властью находят общий язык.

 

– Где же тут развитие экономики и рост благосостояния народа?

– Это – дикий госкапитализм. Правящая элита использует государственные рычаги в интересах узкой группы людей, чиновников, спаявшихся с капиталистами. У них общие интересы, которые заключаются в том, чтобы получить как можно больше прибыли для себя. А что населению делать, как жить пенсионерам, – их это не волнует... Мы, коммунисты, конечно, не молчим. В Госдуме выступали и будем выступать с протестными заявлениями… Но народ молча покупает дорогой бензин… А на осень у меня свои прогнозы по цене на сырую нефть и на нефтепродукты.

 

– И сколько, по-вашему, будет стоить нефть?

– Думаю, она упадет до 60-40 долларов за баррель.

 

– На чем вы строите свой прогноз?

– На закономерностях скачков цены на нефть.

С 1861 года в России, да и в мире, начали отслеживать этот процесс. Выявилась определенная цикличность. С 1862 по 1872 годы нефть дорожала, потом резко, в два раза, подешевела, и только через 100 лет, к 1973 году, ее стоимость вернулась к исходной позиции. С 1985 по 1998 годы цена то поднималась, то падала, а с 1999 нефть главным образом дорожала. И у нашего правительства сложилась уверенность, что так будет всегда.

Однако, изучив ценовые колебания на нефть в предыдущие периоды, учитывая ускорившиеся в последние десятилетия жизненные процессы, приходишь к выводу, что в 2012–2013 годы заканчивается цикл дорогой нефти. И надежды российского правительства, президента на то, что нефть будет стоить всегда дорого, – абсолютно тщетны.

 

– Чем это чревато для страны?

– Прежде всего весьма дефицитным бюджетом. Под выборы раздавалось много обещаний, реально мы видим растущие цены, тарифы... Ожидая недовольство общества, президент в качестве превентивной меры подписал закон, запрещающий митинги. Перед выборами он это сделал. А что будет потом – решит сам народ.

Источники: forum-msk.org, newsland.ru, kprf.ru

Пока обществу навязываются торгашеские стандарты, в России дети так и не станут самым привилегированным классом. Широко распространено мнение, что самые бедные у нас — это пенсионеры, но самыми бедными являются семьи с детьми

 

По страницам газеты «Правда». Виктор Трушков

Беседа директора Независимого института социальной политики доктора экономических наук Лилии Овчаровой и политического обозревателя «Правды» Виктора Трушкова.

 

— Лилия Николаевна, три года назад у вас вышла интересная монография о положении детей в России. И вот доклад в ЮНИСЕФ, детскую организацию ООН, который безусловно обратил на себя внимание общественности. Какие тенденции в положении детей, сложившиеся в два последних десятилетия, остались в России неизменными?

 

— Если говорить о последних 20 годах, то мы, занимаясь уровнем и качеством жизни населения, выявили прежде всего высокие риски бедности. Рождение второго ребёнка в нашей стране означает высокую вероятность семьи попасть в число бедных. Доля бедных среди семей с двумя детьми вдвое выше средних показателей бедности по Российской Федерации. Широко распространено мнение, что самые бедные у нас — это пенсионеры, но статистический анализ убеждает в том, что самыми бедными являются семьи с детьми.

 

— Пенсионеры теперь отодвинуты на второе место?

 

— Нет. На втором месте — семьи, в которых оказались безработные.

 

— Значит, как ни парадоксально, самое бедное население в современной России — это люди, относящиеся к экономически активному и даже занятому населению?

 

— Конечно. В семьях с двумя и более детьми родители обычно работают. Исследования показывают, что разрыв между детской бедностью и средней бедностью по стране — тенденция нарастающая. В целом риски детской бедности теперь несколько сокращаются, но возрастает разрыв, связанный с рождением уже второго ребёнка, между двумя видами изучаемой экономистами бедности. Дело в том, что средняя заработная плата экономически активного населения не позволяет, прямо скажем, прокормить детей.

 

Нормальной в мире принято считать ситуацию, когда люди, впервые приходящие на рынок труда, получают минимальную зарплату, которая позволяет двум членам семьи прокормить одного ребёнка. Лет через пять два взрослых работающих человека, производственная квалификация которых за это время выросла, получают возможность прокормить двух детей. Но эта модель у нас не работает. Начнём с того, что она даже не заложена при определении минимальной заработной платы. Действующий Трудовой кодекс предусматривает, что минимальная заработная плата должна быть не ниже прожиточного минимума трудоспособного человека. А реально она никак не может достигнуть даже этого уровня. А о том, что на эти доходы надо ещё и прокормить ребёнка, пока даже речи не идёт.

 

Мы моделировали изменение зарплаты у квалифицированных работников с высшим образованием. Было установлено, что 35% лиц, относящихся к этой категории, через пять лет работы не имеют зарплату, которая позволяла бы двум работающим членам семьи растить двух детей. Образование как канал восходящей социальной модели (думаю, этот научный термин понятен всем читателям) сейчас работает очень плохо.

 

Такие тенденции, связанные с положением детей в нашей стране, я назвала бы как определяющие.

 

— Ослабляют ли их те социальные программы государства, которые направлены на решение социальных проблем детства?

 

— Их роль незначительна. Социальная политика в РФ характеризуется тем, что она ориентирована на максимально широкие слои населения. Примерно 60% россиян участвуют в какой-либо социальной программе. Но ресурсы, которые выделяются для реализации социальных программ, очень маленькие. Возьмём для примера пособие на детей в многодетных семьях. Такое пособие получают около 40% семей. Но размер его очень маленький. Никакого влияния на положение семей, входящих в группу риска бедности, — а всего таких семей примерно 24%, — эти пособия не оказывают.

 

 В чем, на ваш взгляд, смысл такой неэффективной модели?

 

— Она неэффективна в преодолении бедности. Но у неё и задача другая. Она направлена на предупреждение политических рисков. Применяемая в нашей стране модель социальной защиты выполняет функцию контактов власти с населением.

 

— Симуляционная модель?

 

— Ну если грубо, то можно назвать её и так. Но поскольку она предназначена, чтобы обеспечивать контакты власти с населением, то она должна охватывать максимально широкие слои россиян. Эта модель не предусматривает принципов контроля за её правильностью или неправильностью, за её социально-экономической эффективностью, но она должна постоянно учитывать общественные настроения. Поэтому модель должна быть легко изменяемой. А значит, в ней не могут быть заложены чёткие, строго формулируемые принципы. Поэтому она не решает задачи развития благосостояния населения в настоящее время.

 

— Она, скорее всего, даже не участвует в решении этой задачи.

 

— Поэтому мы и отмечаем, что на положение детей в РФ влияют, с одной стороны, низкие трудовые доходы, с другой — действует модель поддержки семей с детьми, которая сориентирована на решение не социальной, а политической задачи. Всё это создаёт весьма проблематичную ситуацию.

 

На этом неприглядном фоне выделяются отдельные достаточно удачные решения. Так, на наш взгляд, достаточно эффективным оказалось решение о «материнском капитале». Многие из тех, кто имеет право на него, воспользовались этим ресурсом. Особенно бедные слои населения. Поскольку выделяемая сумма в сельской местности и депрессивных городах позволяет если не приобрести новое жильё, то улучшить жилищные условия, большинство семей использовали «материнский капитал» именно на эти цели. Что касается крупных городов, то там этот ресурс тоже был востребован, но не рискую утверждать, что он внёс какой-то крупный вклад в материальное положение семей.

 

Я бы обратила внимание ещё на один вид, скажем так, демонстрационных мероприятий государства. Они касаются демографической сферы. Известно, что государство объявило о шагах, направленных на повышение рождаемости. Но в этих мерах содержалась немалая доля лукавства. Правительственные мероприятия начали реализоваться в ту пору, когда в детородный период вступало поколение, родившееся в 80-е годы. А в те годы рождаемость была высокой. Увеличение когорты женщин, вступивших в детородный возраст, привело к повышению рождаемости во второй половине 2000-х годов. Это бы случилось, если бы даже правительство для этого не ударило палец о палец.

 

— Это значит, что и в области демографии меры власти носили тоже симуляционный характер, а на самом деле преследовались сугубо политические цели.

 

— Если проводить социально ответственную политику, то в такие периоды лучше вообще не осуществлять меры, стимулирующие рождаемость.

 

— Почему?

 

— Дело в том, что и естественные резкие колебания в рождаемости с точки зрения удовлетворения общественных потребностей очень вредны. Существенный подъём рождаемости приводит к нехватке мест в детских садиках, потом в школах. А наступающий после этого спад создаёт избыток мест в дошкольных, а затем школьных учреждениях. Такое стрессовое состояние для социальной инфраструктуры, такие волны целесообразнее снижать и смягчать, а не усиливать и повышать.

 

— Но у нынешних политиков иные корысти.

 

— Да, во время естественного подъёма рождаемости, независимо от эффективности правительственных шагов, численность новорожденных всё равно будет расти. Зато от проводимых мероприятий можно получить пропагандистский и серьёзный политический выигрыш.

 

— О каком реальном результате правительственных мероприятий в демографической сфере можно говорить, опираясь на результаты ваших исследований?

 

— «Материнский капитал» дал свои результаты. Но они касаются не намерения родить большее количество детей, а смещения намерений рождения детей во времени. Поскольку правительственные мероприятия предусмотрены до 2013 года, то семьи, которые планировали иметь двух детей, чуть-чуть сместили время их рождения.

 

 Вы сказали, что правительственные мероприятия ограничены 2013 годом. Означает ли это, что потом они перестанут действовать?

 

— Пока вам никто не ответит на этот вопрос. Тем более что потом наступит спад рождаемости.

 

— После 2013 года?

 

— Спад демографической волны начался уже в 2012 году. Демографы ожидают, что нынче число рождений по сравнению с прошлым годом снизится.

 

— И это приведёт к тому, что правительство не будет продлевать действие своих мер по повышению рождаемости, так как теперь это чревато созданием политических рисков?

 

— И такой вариант не исключается.

 

Если же говорить о тенденциях, выходящих за границы последних 20 лет, то я бы отметила тенденцию модернизации семьи. Я отношусь к тем учёным, которые считают, что происходит именно модернизация, а не кризис семьи. Из кризиса бывает выход, можно разработать набор таких мер, реализация которых позволит нормализовать положение.

 

Сейчас можно говорить о завершении массового переезда сельского населения в город. При этом городское население теперь проживает в основном в многоквартирных домах. К этому надо добавить, что 100% женского населения вышло на рынок труда. В такой ситуации рассчитывать на большое количество детей в семье маловероятно. Рождение и второго-то ребёнка становится проблематичным.

 

Исследователи также отмечают, что происходит смещение рождения первого ребёнка. Если раньше он рождался, когда маме было 18—19 лет, то теперь она рожает первенца в возрасте 23 лет. А это приводит к ограничению рождения и второго ребёнка. Одновременно приходится наблюдать и другие тенденции деформации того типа семьи, к которому наше общество привыкло. Уже сейчас в 30% семей дети живут с одним из родителей. Очевидно, надо не воевать с новой семейной ситуацией, а думать, как помочь детям в новых условиях существования семей.

 

— Насчёт того, что надо думать о детях, полностью с вами солидарен. Что касается нового типа семьи, то его особенно усердно пропагандируют некоторые сторонники так называемого информационного общества. Однако очень похоже, что они не столько исследуют тенденции трансформации семьи, сколько занимаются навязыванием обществу индивидуализма. Я попросил бы вас вернуться к сегодняшним проблемам детства в нашей стране. Как влияет современная социально-экономическая ситуация в нашем обществе на рождаемость?

 

— В России молодое поколение чрезвычайно озабочено своим материальным положением, оно им не удовлетворено, и перспективы его улучшения ему представляются весьма туманными. Сегодня Россия лидирует в оценке благосостояния как первейшего фактора жизни. Об этом свидетельствуют международные исследования. Это обусловлено, видно, серьёзными изменениями в уровне жизни, с которым мы столкнулись за последние годы. У значительной части населения произошло его падение, а у другой, куда менее значительной, — его резкое повышение.

 

— Произошла социальная поляризация общества.

 

— И это стало одним из факторов, сдерживающих рождаемость. Хотя он, конечно, не единственный.

 

— Какие новые тенденции, связанные с детьми, обнаружились в процессе последнего вашего исследования, выполнявшегося для ЮНИСЕФ?

 

— Это исследование проводилось в связи с тем, что РФ подписала международную декларацию по поводу защиты прав детей. Поэтому каждые пять лет она отчитывается перед Организацией Объединённых Наций и ЮНИСЕФ как её структурным подразделением. Одна из новых постановок этого доклада касается вопроса о равенстве возможностей детей. Стало очевидно, что неравенство возможностей начинает формироваться ещё в дошкольном периоде.

 

Пришла пора ставить задачу перехода к обязательному дошкольному образованию. Эксперты пришли к выводу, что если дети не проходят специальную подготовку перед школой, то многие из них начинают отставать с первых дней учёбы. Современная школа исходит из того, что в неё приходит ребёнок, который уже социализирован, умеет себя вести в коллективе и научен хотя бы читать, а то и писать. А для этого все дети должны получить доступ к дошкольному образованию, хотя и в разных формах.

 

Второй важный момент: если посмотреть на степень равенства возможностей (а здесь критериев больше, чем при оценке равенства доходов), то обнаруживается, что в современном российском обществе уровень неравенства возможностей значительно больше, чем неравенства доходов. Исследование показало, что в последние годы стало резко возрастать неравенство возможностей среди населения больших городов.

 

— В последнее время в крупных и больших городах бросается в глаза поляризация по уровню жизни.

 

— Она была и прежде, но сейчас быстро возрастает. С каждым годом при переезде в крупный город у человека возрастает риск, что он там окажется неуспешным. И особенно велико неравенство возможностей при выходе на рынок труда. Оно резко возросло в последнее десятилетие по сравнению даже с 90-ми годами. В последние годы особенно снизилась роль образования как социального лифта. У населения всё сильнее растёт сомнение в отдаче от инвестиций в образование.

 

Исследование также показало, что здравоохранение и образование всё активнее уклоняются от участия в решении проблем воспитания. Таков печальный результат приспособления этих важнейших социальных систем к новому социально-экономическому устройству российского общества. В условиях постоянного снижения не только финансирования, но и внимания государства к этим сферам они стали сбрасывать с себя из-за малых ресурсов те функции, которые сочли не обязательными в новых условиях. А ими, к сожалению, почему-то оказались воспитание и социальная адаптация. Между тем и руководители, и рядовые сотрудники образования и здраво-охранения стоят насмерть, чтобы эти функции им не вернули.

 

— Для этого надо власти и её идеологам отказаться от формулы, что образование и здравоохранение — это сферы услуг.

 

— Да.

 

— До тех пор, пока обществу навязываются торгашеские стандарты, оно не сможет снова сделать детей самым привилегированным классом, как это было в советскую эпоху.

Политологи объявили конец тандема: став вновь президентом, Путин завершил построение своего «большого правительства» и создал новое "политбюро", которое готовит кризисные сценарии

Политологи объявили конец тандема: Путин создал новое "политбюро", которое готовит кризисные сценарии


Newsru.com

Правящего тандема в России больше нет, система управления вернулась к модели советского коллективного властного органа - политбюро ЦК КПСС, только осовремененного. Страной управляет конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов. Восемь лидеров этих кланов политологи включили в основной состав этого самого "политбюро", которое, правда, никогда не собирается на общие совещания. При этом модель выстроена так, что она неработоспособна без участия самого Путина, выступающего в роли верховного арбитра.

 

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"" составили президент холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко и руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы Кирилл Петров. Выводы основаны на результатах опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны, пишет "Коммерсант".

В силу "специфики" опрос экспертов был анонимным. Поводом для написания доклада стал опыт, полученный при консультировании регионального бизнеса и элит, рассказал "Газете.ru" Минченко: "Часто возникают ситуации, когда вроде бы идешь по процедуре, и ничего не работает. А начинаешь идти по схеме так называемого "Политбюро 2.0", и процесс лоббирования проходит гораздо легче", - пояснил эксперт.

 

Состав "политбюро"

 

Первым из восьми приближенных Путина авторы назвали премьера Дмитрия Медведева. Теперь он не член тандема, ему на время пришлось отказаться от самостоятельных политических амбиций. Но аппаратная позиция позволяет ему возглавлять собственную группу с самостоятельным экономическим базисом, в которую входят вице-премьеры, министры, региональные начальники, высокопоставленные юристы в судах, Госдуме и правоохранительных органах и бизнесмены, пишут "Ведомости".

К союзникам Медведева эксперты причислили Романа Абрамовича, Александра Волошина и Татьяну Дьяченко.

Еще одну группу в "Политбюро 2.0" возглавляет нынешний руководитель администрации президента Сергей Иванов, он сохранил статус доверенного лица Владимира Путина, его роль - обеспечение внутриэлитного баланса в администрации президента, считают авторы доклада.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин, с одной стороны, стремится стать "основным игроком в сфере ТЭКа", с другой - пока сохраняет неформальное влияние на силовые структуры.

К принятию решений эксперты причисляют также нефтетрейдера Геннадия Тимченко и крупнейшего совладельца банка "Россия", а также Национальной медиагруппы, давнего друга Путина и его соседа по дачному кооперативу "Озеро" Юрия Ковальчука. Влиянию последнего предписывают рост именно за счет наличия медийного ресурса.

В политбюро эксперты включили гендиректора госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова (как ранее писала пресса, Чемезов и Путин познакомились и сдружились в ГДР, где работали по линии КГБ - прим. ред.) и мэра Москвы Сергея Собянина. Функцию политического менеджмента вместо переведенного на запасные позиции Владислава Суркова монополизировал "новичок в политбюро" - первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин.

 

"Главный арбитр"

 

Цель всех этих групп - конвертация власти в собственность, передача ее по наследству и легитимизация в России и за рубежом, констатируют политологи. Основные проекты, вокруг которых началась конкуренция, - "большая Москва", развитие Сибири и Дальнего Востока, новый этап приватизации.

Владимиру Путину отводится роль "арбитра и модератора" в поддержании баланса между конкурирующими кланами. В сферу прямого контроля Путина эксперты включили вопросы долгосрочных газовых контрактов, управление газовой отраслью (собственно, "Газпромом"), а также системообразующие банки - ВЭБ, ВТБ и Сбербанк.

Такая модель управления построена за счет пересечения интересов и полномочий, "чтобы все входили в клинч, а дальше верховный арбитр принимал решения", пояснил "Коммерсанту" Евгений Минченко. Конкуренция позволяет "уменьшить потенциал возможного влияния каждой из групп", добавил Кирилл Петров.

Новое российское "политбюро" сформировалось в 2000-е годы, по итогам перераспределения ресурсов от олигархических кланов в пользу силовиков, разрушения медиаимперий и ликвидации большинства региональных режимов, действовавших в логике феодальной вольницы, говорится в докладе.

Элитные круги: к самым влиятельным представителям отнесли Кудрина

Вокруг "политбюро" сформировалось несколько элитных кругов - "силовой", "политический", "технический" и "предпринимательский", которые, с одной стороны, являются опорой для него, а с другой - соперниками за влияние, рассказывает "Газета.ru".

Эти элитные круги представляет целый ряд влиятельных игроков - 45 доверенных лиц. Эксперты отнесли их к "кандидатам в члены политбюро". В их числе глава Минобороны Анатолий Сердюков, руководитель службы безопасности президента Виктор Золотов, председатель правления Сбербанка Герман Греф - это так называемые "силовой" и "бизнес" блоки.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов и первый заместитель руководителя кремлевской администрации Алексей Громов названы в составе "технического" блока кандидатов.

В "политический" блок попали патриарх Кирилл, а также лидеры парламентских партий и Михаил Прохоров. Причем оппозиционерам, не исключают эксперты, власть может в 2012-2013 годах сдать несколько регионов, чтобы получить возможность критиковать их менеджерские качества.

Кандидатами в члены политбюро названы и главы регионов - Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург), Сергей Шойгу (Подмосковье), Рустам Минниханов (Татарстан), а также Рамзан Кадыров (Чечня) как "явный претендент на лидерство на всем Северном Кавказе".

Самыми влиятельными кандидатами в члены политбюро эксперты называют Алексея Кудрина, сохранившего личный контакт с Владимиром Путиным, Александра Волошина как представителя "старосемейной группы", Аркадия Ротенберга, который входит в бизнес-окружение президента. К этой же группе отнесены секретарь Совбеза Николай Патрушев, представляющий "резервный силовой блок", и бизнесмен Роман Абрамович.

 

Система неустойчива, но имеет сценарии на случай кризиса

 

В целом система неустойчива, считает Евгений Минченко, в ней слишком много противоречий, а после дела Pussy Riot дополнительное влияние приобретут представители либерального крыла, в том числе Медведев.

Возвращение Путина в Кремль не добавило "Политбюро 2.0" устойчивости, поскольку "образующие его группы нацелены на воплощение противоположных сценариев развития ситуации", отмечают авторы доклада. При этом в кризисный сценарий и "перезагрузку" коллективного органа власти напрямую не играет ни одна из групп, считают они.

Потенциально при таком сценарии развития событий, на первый план, скорее всего, выйдет "семейная" группа, готовая делегировать Волошина или Кудрина, и группа Собянина. Тем не менее, выстроенная в настоящее время управленческая система нацелена на реализацию инерционного сценария, делают вывод эксперты.

На случай кризисных явлений подготовлены две площадки - праволиберальная и левая, патриотическая. Праволиберальную поляну должны будут захватить Прохоров и Кудрин, на левой может появиться Общероссийский народный фронт, созданный в ходе предвыборной кампании Путина или вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Существует вероятность победы реакционного сценария, предлагающего "радикальное оправославливание" власти, силовое подавление оппозиции и курс на противостояние Западу. Однако, учитывая задачи российской элиты, вероятность этого сценария невелика или время его реализации будет непродолжительным", резюмируют авторы доклада.

 

"Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0". Доклад

Оригинал этого материала 
© Коммерсант.Ру, 21.08.2012

Все идет по клану

Максим Иванов 

Став президентом, Владимир Путин завершил построение своего «большого правительства». Об этом пишут в своем докладе эксперты консалтингового холдинга «Минченко консалтинг». В системе коллективного руководства страной Владимиру Путину отводится роль арбитра, который поддерживает баланс внутри представителей элитных кланов и при этом распределяет блага так, «чтобы все входили в клинч, а дальше верховный арбитр принимал решения». Группу приближенных к Владимиру Путину людей, чья влиятельность не всегда совпадает с высоким формальным статусом в системе государственного управления, эксперты сравнивают с советским Политбюро. 

Вернувшись в Кремль, Владимир Путин создал модель, при которой президент фактически руководит всей вертикалью исполнительной власти. Доклад «Большое правительство Владимира Путина и “Политбюро 2.0”» на основе опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны составили президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко и руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы Кирилл Петров. 

В администрации президента (АП) был создан резервный по отношению к «настоящему» правительству Дмитрия Медведева «пульт управления». В АП перешли бывшие путинские министры: в статусе помощников президента они контролируют профильные управления АП, которые «могут конкурировать с министерствами и департаментами правительства по скорости прохождения бюрократических процедур». Также президент сформировал ряд новых комиссий, в том числе по топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) и контролю за исполнением предвыборных обещаний, куда входят как министры, так и представители АП. «Тем самым демонстрируется контроль президента и над правительством, и над администрацией»,— говорится в докладе. 

Но говорить о вертикали власти, управляемой одним человеком, нельзя, утверждают эксперты. Поскольку Владимиру Путину отводится роль «арбитра и модератора» в поддержании баланса между кланами и группами, которые конкурируют друг с другом за ресурсы. Людей, между которыми происходит согласование интересов различных элитных групп, эксперты включили в состав «Политбюро 2.0». 

Первым среди восьми членов политбюро эксперты называют Дмитрия Медведева, который хотя и потерял часть «коалиции поддержки второго срока», отказался от «идеологического лидерства», части позиций в силовых структурах, но получил «Единую Россию» и возможность создать собственную группу с экономическим базисом. Глава «Роснефти» Игорь Сечин, с одной стороны, стремится стать «основным игроком в сфере ТЭКа», с другой — сохраняет неформальное влияние на силовые структуры, «которое неизбежно будет ослабевать после его ухода с госслужбы». К принятию решений, по версии экспертов, причастны также предприниматели Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук. Причем влияние последнего, как отмечается в докладе, будет «усиливаться наличием медийного ресурса, значимость которого в ближайшее время будет возрастать». 

Важную роль эксперты отводят гендиректору госкорпорации «Ростехнологии» Сергею Чемезову, мэру Москвы Сергею Собянину, а также главе АП Сергею Иванову. Функцию политического менеджмента — вместо переведенного на запасные позиции Владислава Суркова — монополизировал «новичок в политбюро» — первый заместитель руководителя АП Вячеслав Володин. В его руках контроль над проектом «Народный фронт», частично — над «Единой Россией», оперативное управление региональной политикой и влияние в парламенте. А среди уязвимых точек господина Володина эксперты называют «отсутствие серьезного экономического базиса и ярлык чужака в питерской команде». 

Других влиятельных игроков авторы доклада отнесли к «кандидатам в члены политбюро». В этот круг доверенных лиц вошло около 45 человек, условно разделенных на блоки — «силовой», «бизнес» и другие. В их числе — глава Минобороны Анатолий Сердюков, руководитель службы безопасности президента Виктор Золотов, председатель правления Сбербанка Герман Греф. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, первый заместитель руководителя АП Алексей Громов и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков названы в числе кандидатов в члены политбюро от «технического» блока. В «политический» блок попали патриарх Кирилл, «претендующий на участие в формировании государственной идеологии», и даже представители системной оппозиции — Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Михаил Прохоров, поскольку «все они встроены в систему и ведут с ней торг с разной степени успешности». Причем эксперты не исключают, что в 2012–2013 годах власть еще сыграет «в поддавки с системной оппозицией в не особо экономически интересных регионах», что позволит критиковать менеджерские качества оппозиционеров. Кандидатами в члены политбюро названы и несколько глав регионов: петербургский губернатор Георгий Полтавченко (хедлайнер такого идеологического направления, как «православный чекизм»), Сергей Шойгу (Подмосковье, «авторитарный популизм»), Рустам Минниханов (Татария, «умеренный исламизм, пантюркизм»), а также Рамзан Кадыров (Чечня, «явный претендент на лидерство на всем Северном Кавказе»). 

Однако самыми влиятельными из кандидатов в члены политбюро эксперты называют Алексея Кудрина, сохранившего личный контакт с Владимиром Путиным, Александра Волошина как представителя «старосемейной группы», Аркадия Ротенберга, который входит в бизнес-окружение президента. К этой же группе отнесены секретарь Совбеза Николай Патрушев, представляющий «резервный силовой блок», и бизнесмен Роман Абрамович, который не стал полноценным членом политбюро, поскольку «старается переносить центр активности из России на Запад». 

Как следует из доклада, построение системы власти в РФ пережило несколько основных этапов. В 1990-е годы преобладал «феодальный лоббизм», для которого свойственны торг между федеральной и региональной властью, пристальное внимание бизнес-групп к парламентским и губернаторским выборам, а также возможность олигархов находиться внутри системы госвласти. А в 2000-е годы произошла ликвидация региональных режимов, разрушение олигархических медийных империй, а также перераспределение ресурсов в пользу силовиков и государства. После этого принятие решений стало происходить в формате политбюро, которое позволяет поддерживать межклановый баланс и сглаживать конфликты в момент внутреннего согласования. 

Как учитываются интересы разных групп влияния, эксперты демонстрируют на примере последних назначений губернаторов. Например, назначение главой Пермского края Виктора Басаргина связано с влиянием Сергея Собянина, главы Ставропольского края Валерия Заренкова — Игоря Сечина, руководителем Подмосковья Сергея Шойгу — «старосемейной группы». В ряде случаев назначение региональных руководителей лоббировали крупные компании, такие как «Газпром» (Сергей Жвачкин в Томской области, Виктор Назаров в Омской области). При этом группу «Газпрома» авторы доклада отдельно не выделяют, так как эта корпорация «находится под прямым контролем Путина» и разделена на несколько групп влияния, «смотрящими за поведением» которых называются Алексей Миллер и Виктор Зубков. Как отмечает Евгений Минченко, были и «размены», например, когда группа Сергея Нарышкина вместо Ленобласти (губернатором назначен Александр Дрозденко от «группы Ковальчуков») получила Карелию (Александр Худилайнен). 

«Реально сейчас выстроена такая модель управления страной, которая неработоспособна без участия самого Путина»,— заявил “Ъ” Евгений Минченко. По его словам, этого удалось добиться за счет большого количества параллельных структур и пересечения полномочий — «чтобы все входили в клинч, а дальше верховный арбитр принимал решения». Еще один пример — наделение одной фигуры «чрезмерными» полномочиями, как в случае с вице-премьером Аркадием Дворковичем, который сейчас курирует промышленность вне ВПК, сельское хозяйство, энергетику, транспорт, связь и недропользование. В такой ситуации растет «автономность министров» или экспансия смежных вице-премьеров, отмечает эксперт. Дополнительная конкуренция позволяет «уменьшить потенциал возможного влияния каждой из групп», отмечает соавтор доклада Кирилл Петров. Иллюстрацией к этому процессу может служить приближение новых людей, таких как помощник президента Евгений Школов или новый глава МВД Владимир Колокольцев. Так, считается, что господин Колокольцев «завязан» лично на Владимира Путина, а не ассоциируется, как прежние министры, с группой секретаря СБ Патрушева. 

При этом даже в случае кризисного сценария у власти есть сразу несколько конкурирующих резервных площадок. Праволиберальную представляют Михаил Прохоров и Алексей Кудрин, а народно-патриотическую — «Народный фронт» и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Поощряются и политические эксперименты вроде движения «В защиту человека труда» и «Партия власти». Но ни один из проектов не может быть запущен, пока не получит одобрение, отмечают эксперты, и это тоже повышает конкуренцию в окружении Владимира Путина. «Думаю, нас ждут еще новые политические проекты, которые будут создавать те или иные группы. Например, не исключено, что-то попытается сделать Владимир Якунин»,— добавляет господин Минченко. 

К 2010-м годам, считают эксперты, правящая элита перешла к новому этапу управленческих задач, который можно назвать «династическим». «В течение нулевых происходил значительный передел активов, в том числе за счет передачи их в госкорпорации, и сейчас достаточно серьезные объемы активов консолидированы формально у государства»,— поясняет Евгений Минченко. Теперь же начинается перераспределение собственности через «новый этап приватизации», который позволит передачу собственности по наследству, борьба за легализацию новых капиталов в России и за рубежом. То есть главным приоритетом, по словам господина Минченко, стало создание «закрытой правящей корпорации». А для того чтобы «создавать стимулы для перераспределения благ в пользу успешных и отличившихся членов коалиции», создаются новые проекты, в том числе Большая Москва и развитие Сибири и Дальнего Востока, отмечают эксперты. 

Полиция России: «Разрешите оборотиться?» Без контроля со стороны общества МВД превращается в обычное бандформирование

Полиция России: «Разрешите оборотиться?»

Без контроля со стороны общества МВД превращается в обычное бандформирование

Трое сотрудников отдела внутренних дел столичного района Хорошево-Мневники оказались в центре громкого криминального скандала, причем в роли главных злодеев. По версии следствия, стражи порядка зарезали своего знакомого – 22-летнего москвича-азербайджанца, похитили с целью продажи его дорогую машину и, кроме того, требовали у родственников убитого выкуп – 150 тысяч евро.

Преступление было совершено в начале сентября. А 11 сентября тело убитого обнаружили в лесу у поселка Загорянский. Как установили эксперты, мужчине было нанесено не менее 77 ударов ножом.

В погибшем опознали разыскиваемого, родственники которого ранее сообщили о требованиях со стороны неизвестных выкупа в размере 150 тысяч рублей. Вскоре сыщики нашли и машину жертвы: дорогая BMW 5-й серии стояла во дворе дома одного из сотрудников патрульно-постовой службы ОВД «Хорошево-Мневники».

А затем в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось выйти и на самих исполнителей преступления, коими оказались сотрудники ППС отдела полиции Хорошево-Мневники Дмитрий КолотовкинАлександр Власенко и Артем Скубак. 30 октября они были задержаны.

По одной из версий, все четверо, в том числе и жертва, состояли в одной преступной группировке, занимавшейся угоном дорогих автомобилей. А убийство было совершено из-за того, что подельники просто не поделили деньги. Следствие также полагает, что соучастниками полицейских являлись двое их неработающих знакомых, один из которых — Андрей Алехин — в настоящее время объявлен в розыск.

«В ближайшее время уголовные дела об убийстве и похищении человека будут объединены в одно производство. Сегодня следователи планируют ходатайствовать об избрании в отношении задержанных меры пресечения в виде заключения под стражу», - сообщил официальный представитель Следственного Комитета РФ Владимир Маркин.

Из органов внутренних дел все подозреваемые уже, как водится, уволены. Скандал больно ударил и по руководству отдела. «В среду в восемь утра начальник ГУ МВД России по Москве Анатолий Якунин провел экстренное совещание по ситуации в ОМВД по району Хорошево-Мневники. По итогам совещания из органов внутренних дел уволены начальник этого отдела, его заместитель, помощник начальника ОМВД по кадрам, командир взвода патрульно-постовой службы», - сообщил Интерфаксу представитель пресс-службы столичного управления. Он добавил, что должности лишился и замначальника УВД Северо-Западного округа по охране общественного порядка. Начальнику кадровой службы окружной полиции объявлено о неполном служебном соответствии. Заместитель начальника УВД - начальник полиции округа направлен на аттестационную комиссию. В проштрафившийся отдел тут же ринулась комиссия с Петровки,38, которая проведет переаттестацию всего личного состава. Новый начальник отдела будет подобран из другого округа, а само подразделение поставлено на особый контроль.

Меры приняты жесткие. Однако нет пока ответа на многие вопросы: почему, например, несмотря на значительное повышение зарплаты, полицейские продолжают заниматься побочным криминальным бизнесом. И почему, несмотря на прошедшую в рамках реформы МВД переаттестацию, система так и не смогла избавиться от так называемых «оборотней» в погонах. Почему, наконец, правоохранительная система продолжает оставаться одним из самых слабых мест в государстве?

- Ничего удивительного: у нас и само государство слабое, - поделился с «СП» своим мнением председатель Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин. – Государство слабое и система правоохранительная слабая - все взаимосвязано. К тому же нет контроля, как записано в законе «О полиции». А ведь там четко сказано, что основным критерием оценки деятельности полиции является мнение населения. А вот этот критерий не разработан до сих пор – как оценивать органы внутренних дел в зависимости от мнения населения. Вот когда будет разработан (желательно законодательно) этот документ, тогда появится у нас обратная связь с полицией. Тогда люди могли бы сказать начальнику отдела (пусть того же «Хорошево-Мневники), который не принимает никаких мер: «Пошел вон. Потому что у нас тут кругом торговцы наркотиками, проститутки, публичные дома». И начальник должен уйти, если он не работает и не может обеспечить людям нормальную, безопасную жизнь. То есть, должен быть конкретный механизм такой обратной связи. А пока его нет – гниет вся система.

«СП»: - Ведь все, казалось бы, было предусмотрено очередной реформой ведомства. Откуда же тогда такие кадры, как эти пэпээсники? Они же прошли аттестацию.

- Но за ними никакого контроля не было. Тем более, что у одного из них (Артема Скубака) дядя – начальник полиции одного из столичных районов, как я слышал. То есть не такой уж он простой водитель. Знаете, сколько этих «оборотней» еще служит в органах? Вот буквально неделю назад нам стало известно, как водитель начальника полиции в Восточном округе Москвы грабит притоны. Из Татарстана есть информация: матери шестерых человек ко мне обратились - их сыновей в полиции пытали электрическим током. На слуху у всех «Дальний» в Татарии, а еще в Нижнекамске бог знает, что творится. В Москве еще ничего. Никто ведь не знает, что на самом деле творится в регионах. Если бы узнали – волосы дыбом встали.

«СП»: - Так дело только в отсутствии обратной связи? Или в чем-то еще?

- Реформы, о которой столько говорили, по сути, ведь не было. Было простое сокращение. Ведь реформа – это, когда происходят системные изменения. А как можно что-то изменить в лучшую сторону, если никаких системных изменений не проводилось? Вот сейчас Колокольцев пытается это сделать, но, я так понимаю, не дадут ему такой возможности. Все коррумпировано. Начальники занимаются только одним – «деланием» денег. И сотрудников к этому приучили. И людей убивают из-за денег. Повторюсь: без системы контроля со стороны общества органы внутренних дел превращаются просто в бандитское формирование…

«СП»: - Но сама система довольно закрытая. И не очень-то обществу позволено контролировать ее.

- Да. Это так. Потому что система создана для одного – для охраны существующей власти. Вот и все.

Член общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве Владимир Химаныч также уверен в необходимости контроля над полицией со стороны общества:

- Это единственный эффективный способ предотвращать вот такие преступления. Но у нас общественный контроль, к сожалению, недостаточно развит. Он должен иметь больше полномочий, быть более технологичным. И он должен быть не только в крупных городах, но – повсеместно. Кроме того, на мой взгляд, более действенным должен быть контроль внутри самой системы: есть ведь инспекции по личному составу, есть служба безопасности – они могли бы работать более эффективно. Для этого, правда, их численность следует увеличить. Потому что в ходе последней реформы, к сожалению, они были значительно сокращены, что, на мой взгляд, не было верным решением.

Председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России»Антон Цветков считает, что главная проблема правоохранительной системы - нехватка квалифицированных профессиональных кадров.

- Кто сказал, что переаттестации что-то дала? Аттестация проходила по формальным признакам, и очень много сильных опытных профессионалов как раз ее не прошли. Понимаете, когда полицейские выполняют свои служебные обязанности, они очень часто переходят дорогу и преступникам всевозможным, и правонарушителям. Те жалуются, естественно, в том числе и используя свои коррупционные связи. Сотрудник попадает в «черные» списки, а потом не проходит переаттестацию. А что сделано для того, чтобы хотя бы грамотные кадры пришли в систему? Ничего. Если вы думаете, что сейчас какой-то конкурс в органы внутренних дел, ошибаетесь – конкурса нет. Некомплект везде. Вроде бы и зарплата теперь хорошая (что, кстати, относительно, поскольку льготы все убрали), но не идут. У нас очень маленький процент грамотных людей, которые готовы идти работать в полицию. Нет мотивировки. Потому что настоящий профессионал за те же деньги может найти работу и с меньшей ответственностью, и с более удобным графиком, чтобы не пропадать на службе сутками. Поймите правильно, в любой системе самое главное – это человек, профессиональный человек. А практически все профессионалы из МВД ушли…

Из досье «СП»

Вчера стало известно, что численность петербургской полиции уменьшилась еще на сто сотрудников. Выступая в среду перед депутатами Законодательного собрания города,начальник ГУ МВД по Северной столице Сергей Умнов сообщил, что все эти сотрудники в ходе проверки были уличены в употреблении наркотиков и уволены из правоохранительных органов.

Подробнее на http://svpressa.ru

Полковник Вооружённых сил запаса Шендаков М.А.: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ВРАГУ РОДИНЫ И ПРЕДАТЕЛЮ РУССКОГО НАРОДА

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ВРАГУ РОДИНЫ И ПРЕДАТЕЛЮ РУССКОГО НАРОДА.

Гражданин Путин!

Господином, как вы привыкли, назвать не могу, поскольку не являюсь ни вашим рабом, ни холопом.
Товарищем тоже, ибо у меня в товарищах никогда не было и никогда не будет подобных вам людей.
Да и в одной Конторе я с вами, к счастью, не служил.

Я вам писал уже однажды – в далёком 2004 г. 
Как простой подполковник Российской Армии Верховному Главнокомандующему Вооружёнными силами
я тогда уже выразил своё недоверие к вам.
То письмо, написанное от руки (сохранился черновик), вы, конечно не читали.
Оно было отфутболено вашими клерками в Министерство обороны,
о чём я и был уведомлён консультантом отдела писем
Управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ МассалоЛ.Н.
(№ А26 — 12 — 162598 от 11.05.2004 г.).
Но я писал не министру обороны, а лично вам, чтобы выразить свои глубокие сомнения в вашей честности и порядочности. С тех пор – за 8 лет, моё мнение нисколько не изменилось!

 

Впервые я увидел вас в горах Дагестана в августе 1999 г.,

куда вы залетели на вертолёте и вручили нам именные часы (через несколько лет я носил их по ломбардам г. Ростова-на-Дону, чтобы найти денег детям на еду.
Нигде не взяли из-за гравировки: «ЗА ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ…»).
Тогда, в Ботлихе первыми моими были, как, на каком основании этот маленький, серенький, невзрачный человечек,
такой же подполковник, как и я, без соответствующего опыта и образования возглавил управление огромной страной
в такой тяжелейший для неё период?!
Даже если какой-то больной на голову предложил, как здравомыслящий человек мог согласиться?!
Это или самоубийство, или расчёт!
Но некогда было тогда размышлять на эту тему – выбивали чечено-арабских боевиков из Дагестана,
затем вошли в Чечню…

Следующий раз вы поразили меня в 2003 г. своим беспардонным заявлением по ТВ,
что не имеете никакого отношения к созданию партии «Единая Россия».
Такого открытого и наглого вранья я, простой защитник Отечества своему Верховному простить не смог.

С тех пор я внимательно и пристально наблюдаю за вами и всеми вашими действиями.
Вывод сделал однозначный: вы, гражданин Путин – «ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧОК»!
Другого объяснения, как простой подполковник, пусть и КГБ, неудачник по службе (карьере),
не допущенный к настоящей работе за границей (братская ГДР таковой не являлась),
уволенный по каким-то странным обстоятельствам (многие данные свидетельствуют – по недоверию)
вдруг в два коротких прыжка (мэрия С.Петербурга – ФСБ России) оказался на самой вершине власти
в стране с жесточайшим экономическим и политическим кризисом, я не нахожу!

Гораздо позже я узнал из материалов расследования рабочей группы депутатов Законодательного собрания
(городского совета народных депутатов) С.-Петербурга под руководством М. Салье в 1992 г.,
а также проверки Контрольно-ревизионного управления, по результатам которого было возбуждено
уголовное дело (№144128) о махинациях и коррупции в особо крупных размерах членами Ленинградской ОПГ (организованной преступной группировки) под руководством Путина В.В.
Дело было спешно и незаконно закрыто в 1999 г. после вашего проникновения в высшую власть.
Вновь поднявшая и обнародовавшая эти сведения Марина Евгеньевна Салье в марте этого года была убита.
Абсолютно убеждён, по вашему личному приказу!
Можно убить человека. Особенно пожилую беззащитную женщину-пенсионерку.
Но нельзя убить уже вылетевшее слово – оно не воробей!
Как не помогут вам скрыть правду и уйти от ответственности и убийства
Л. Рохлина, В. Илюхина, А.Боровика, Г. Старовойтовой, К. Петрова…

Но я уверен, все эти питерские преступления (в т.ч. махинации с жильём, как в Питере, так и за границей,
и кооператив «Озеро»…) далеко не самые страшные преступления,
которые вы совершили против России и русского народа.

Годами анализируя вашу преступную деятельность и наблюдая геноцид моего родного русского народа, планомерное экономическое порабощение России и масштабное расхищение её национальных богатств приближёнными к вам лицами,
я пришёл к твёрдому убеждению, что вы, по всей видимости, были завербованы иностранными спецслужбами (страна/страны при этом не имеет/ют значения) во время своей неудачной службы в ГДР в далёкие 80-е годы.
С тех пор вы и выполняете задачи своих хозяев по планомерному уничтожению государственного суверенитета России, его экономического порабощению Западом и уничтожению населения страны,
в первую очередь русского, 
для обеспечения рекомендованных обожаемой вами и вашими подельниками «Железной Леди» М.Тетчер 50 миллионов – для обслуживания «Золотого миллиарда».

Именно ваши западные хозяева инициировали жесточайший экономический кризис сначала в СССР, затем в России.
А потом на этой мутной волне и «всплыли» вас в Кремле
– «на добивание», порулить будущей сырьевой колонией Запада.
В результате за время вашего преступного правления в России
окончательно уничтожены или находятся на грани уничтожения (на что вам требуется ещё 6 лет) экономика, промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение.

В мирное время разгромлены Вооружённые силы, МВД, ВПК…
Стали полностью коррумпированы практически все государственные органы,
все силовые структуры, судебная система…

Многие недалёкие, оболваненные умелой пропагандой ваших подручных люди в России наивно связывают улучшение жизни с начала 2000-х годов с вашим восхождением на трон.
Они глубочайше заблуждаются! Резкое падение цен на нефть, приведшее к экономическому кризису конца 80-х
- начала 90-х было спланировано и осуществлено вашими хозяевами – так называемым «мировым правительством»,
после чего стоящей на коленях России явили «спасителя».
Этим грязным методом вы пользовались и продолжаете пользоваться.
Именно с такой же целью вами в сговоре с главарём чеченских бандитов Ш. Басаевым
была спланирована и развязана подлая война в Дагестане в августе 1999 г.,
в результате которой на первом этапе этого государственного предательства ВС и МВД понесли тяжелейшие потери.
А ведь до этого предательского сговора наши войска (136-я отдельная мотострелковая бригада 58-й Армии и части 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии) находились вдоль чечено-дагестанской границы на отлично оборудованных позициях, которые невозможно было взять.
По приказу из Москвы эти части были отведены от границы,
чтобы дать возможность бандитам беспрепятственно занять несколько районов Дагестана.

Кроме того, дремучий народ в глубинке, имеющий доступ только к госканалам телевидения,
убеждён,что это благодаря великому Путину в России появились мобильники, компьютеры,
плоские телевизоры, иномарки…

При этом люди не понимают, что все эти блага – во-первых, закономерный и объективный научно-технический процесс нашей цивилизации, в результате которого все эти «диковинки» есть в любой банановой республике.
А во-вторых, и это самое страшное – все достижения прогресса придуманы, разработаны и внедрены в производство за рубежом. В результате за наш счёт на Западе поддерживается экономика, развивается наука, сдерживается безработица. А мы, народ России, тупо и неуклонно деградируем, ориентируясь на одну профессию
– открывальщика вентилей на нефте- и газопроводах.

А когда вы со своими подельниками окончательно уничтожите российское производство,
нам объявят новые цены на все эти пока ещё халявные мобильники, компы и автомобили,
даже если их сборка организована на нашей территории (зачем Западу гробить свою экологию?).

Все заявления о «процветании» нашей экономики, промышленности, финансов тоже подлый обман.
Половина компаний, заводов, банков и т.п. принадлежат вашим личным близким друзьям, половина – иностранцам.
При этом большинство из них не платит налоги в бюджет, т.к. зарегистрированы в оффшорах.
С финансами ещё хуже – колоссальные суммы вложены по вашим личным указаниям в различные фонды и ценные бумаги в США и Западной Европе.
Наш народ пока ещё не осознал всю катастрофичность этой коварной подлости.
Ведь эти средства уже никогда не вернутся в Россию!
И именно с этой целью вы их туда выводите!
Но вам и этого мало!
Только с целью громадных хищений в разгар кризиса затеяны глобальные воровские проекты ОЛИМПИАДА-2014, СКОЛКОВО, БОЛЬШАЯ МОСКВА…
А масштабам открытого воровства под предлогом восстановления Южной Осетии
завидует даже ваш личный друг
– дважды герой – Независимой Ичкерии (присвоено преступником Масхадовым) и России
(присвоено вами) потомственный бандит Р. Кадыров!
В 1998 г. я оборудовал заставы миротворческого батальона России в Ю. Осетии,
и тогда местные жители показывали мне разрушенные дома Цхинвала (как выяснилось позже, многие из них принадлежали грузинским семьям и были сожжены осетинами).
Через 10 лет — в 2008 г. после подлого нападения Грузии мне снова показали те же дома – по-прежнему разрушенные!
При этом нагло заявлялось, что это результат недавнего обстрела.
Всё это вы прекрасно знаете!
И деньги из бюджета вагонами продолжают уходить на Кавказ…
Слишком много вопросов для следователей накопилось по вашим злодеяниям, гражданин Путин!
А пока вы на свободе, я, как ваш работодатель, ТРЕБУЮ:
Разъясните мне, на каком основании одним из крупнейших банков России – ВТБ
– управляют исключительно ваши бывшие сослуживцы – генералы КГБ/ФСБ и сынки ваших близких друзей
(тех же генералов)? Они все – лучшие экономисты России?
Почему на эмблемах крупнейших российских компаний «РОСНЕФТЬ» и «СБЕРБАНК РОССИИ» стилизованно изображён древний символ ИУДЕЙСКОЙ власти – ритуальный подсвечник Минора (Менора)?
Кто хозяева Земли Русской?!
Когда они придут, чтобы заявить нам свои права на нашу Святую Русь?!…
Продажные проправительственные СМИ упорно стараются внушить нам, что во всём виноваты бестолковые министры.
Этот миф, шитый белыми нитками легко развеивается:
Во-первых, абсолютно все высшие государственные чинуши назначены на свои должности ЛИЧНО вами,
и вы были прекрасно осведомлены при этом, что мебельный торгаш Сердюков никогда не служил в Армии,
неудавшийся школьный учитель физики Нургалиев ничего не соображает в «ментовской» работе.
Как никаких представлений о сельском хозяйстве не имеет бухгалтер Скрынник, а бухгалтер Голикова – о здравоохранении. И таких дилетантов вы назначили 90 % правительства!
Это государственная измена и крупномасштабная диверсия!
По сравнению с ней даже назначение министром миллиардера Абызова, не имеющего высшего образования
(бросил в юности МГУ) выглядит невинной шалостью.
Хотя подлая суть понятна
– подельник А. Чубайса особо зарекомендовал себя в ходе разграбления и уничтожения РАО ЕЭС.
Все эти (кроме Чубайса — тут отдельная история) пешки выполняют ваши личные указания и распоряжения,
ибо брать на себя ответственность за такие тяжкие государственные преступления, которые они совершают,
ни один нормальный человек не решится.
Значит, они уверены в своей полной безнаказанности.
И гарантом в этом для них являетесь лично вы, гражданин Путин!
Поэтому и процветает в верхах кумовство,
впервые в истории современной России официально узаконенное лично вами на примере Зубкова и Сердюкова.
Поэтому бывший зам. заведующего секцией мебельного магазина назначает «рулить» военным образованием,
до недавнего времени считавшимся лучшим в мире, одну свою любовницу, не знающую, чем отличается военное училище от военной академии.
В результате уничтожены большинство и готовятся к уничтожению оставшиеся военные вузы.
Другую любовницу – закупками вооружения, хотя она понятия не имеет, чем отличается танк от бронетранспортёра. Результат – ежегодные срывы госзаказа.
Третья до недавнего времени заведовала самым больным армейским вопросом – жильём.
В результате – полный провал.
Десятки тысяч офицеров выведены за штат своих частей,
но не могут уволиться из-за отсутствия положенного по закону жилья.
В настоящее время она переведена на другую, не менее оплачиваемую работу со скромным «выходным пособием»
в виде квартиры в Москве и нескольких миллионов рублей наличными.
За все эти и многие другие преступления, связанные с подрывом обороноспособности страны и боеготовности Вооружённых сил Сердюкову настойчиво пророчат повышение – должность вице-премьера.
И он наверняка им станет – вот только доделает то, что не успел в этом году
– уничтожит и продаст лучшую в мире военно-медицинскую академию и
единственную в мире академию военно-космической обороны.
Ведь суть вашей деятельности ясна – чем больше вреда нанёс министр в своей сфере деятельности,
тем выше будет повышение.
Именно поэтому самые отъявленные негодяи из ВАШЕГО правительства назначены ВАШИМИ помощниками и советниками. Нам, честным патриотам своей Родины – России, тяжело бороться с вашим преступным режимом
– за многие годы вы создали мощнейшую мафиозную структуру,
опутавшую своей паутиной всю страну, все сферы жизнедеятельности.
Самое обидное, что кроме кучки евреев, на которых у нас стало неприлично всё сваливать,
основу вашей ОПГ составляют бывшие ваши сослуживцы – генералы и офицеры КГБ и ФСБ.
Наши легендарные (по советским кинофильмам и книгам) «рыцари плаща и кинжала» легко и просто променяли идеалы Родины на денежные купюры с изображением президентов США.
Но, ни украденные у своего народа миллиарды, ни полученные от врагов 30 серебренников не принесут счастья ни вам,
ни вашим подручным, ни родным и близким всех последующих поколений потомков предателей и воров.
Думаю ваши западные хозяева довольны вашей подрывной работой.
Но все эти потуги тщетны.
Святая Русь выстоит, как бывало не раз в её великой и трагичной истории.
Воспрянет духом, возродится из пепла, скинет с себя жидо-масонское ярмо рабства.
И наступит час расплаты для всех предателей нашей многострадальной Родины.
Поэтому лучший выход для предателя, заслуживающего смертной казни, бежать на Запад пока не поздно.
Так будет лучше для всех:
и мы, Русичи, не возьмём страшный грех убийства на душу,
и все ваши подельники потянутся вслед журавлиным клином, очищая нашу Святую Землю.
Иначе лучшее, что вас всех ждёт, это направление Магадана.
А худшее, с учётом того, что вы ведёте ВОЙНУ с Россией – наказание по законам ВОЕННОГО времени…

 
Гражданин Российской Федерации, ветеран боевых действий и военной службы,
полковник Вооружённых сил запаса Шендаков Михаил Анатольевич
Московская обл., Красногорский район, п. Нахабино1.10.2012 г.

http://dymovskiy.name

Полпреда президента в Петербургской консерватории студенты встретили криком: "Путина - в отставку!" И это закономерно, так как высшая школа пошла под нож. В ближайшее время сокращение грозит каждому пятому вузу

Полпреда президента в Петербургской консерватории встретили криком: "Путина - в отставку!"

Скандальный инцидент произошёл в Санкт-Петербургской консерватории накануне во время праздничного мероприятия по поводу 150-летнего юбилея старейшего музыкального вуза страны.

Как рассказал "Фонтанке" источник в консерватории, вечером студентов и преподавателей вуза поздравляли полпред президента в СЗФО Николай Винниченко и губернатор Георгий Полтавченко. Винниченко успел выйти на сцену и произнести первую приветственную фразу, и вдруг с балкона крикнули: "Путина – в отставку!" Полпред осёкся, и на несколько секунд в зале повисла пауза.

По информации "Фонтанки", партер зала был заполнен приглашёнными вип-персонами, однако на балконе могли находиться студенты и персонал вуза. По какой причине "крикун" прекратил своё "выступление" и какова его судьба – неизвестно.

 

Высшая школа пошла под нож. В ближайшее время сокращение грозит каждому пятому вузу


Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на встрече со студентами в Санкт-Петербурге, что он против резкого сокращения вузов. А до этого, в июле президент Владимир Путин поставил перед Минобрнауки конкретную задачу: до конца 2012 года выявить все неэффективные государственные вузы, а до мая 2013 года – разработать и утвердить программу их реорганизации. Спустя две недели после постановки задачи министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов сообщил, что в ближайшие два-три года число госвузов сократится на 20%, а их филиалов – на 30%.

 

Теперь премьер-министр России Дмитрий Медведев заявляет, что он против резкого сокращения вузов… Что стоит за словом «резкое», вопрошают специалисты, если процесс уже идет аж с 2007 года?

 

Обратимся к предыстории вопроса. В 2010 году случилась первая и большая утечка информации относительно плана сокращения количества вузов в стране. Члены комитета Госдумы РФ по образованию Олег Смолин и Иван Мельников обнародовали служебную записку «Программа сети высших учебных заведений, подведомственных Рособразованию, на 2010–2011 годы», под которой стояла фамилия главы тогдашнего агентства по образованию «Рособразование» Николая Булаева. Из 344 российских вуза, подчиняющихся Минобрнауки, планировали оставить всего 230–250. Большого скандала после обнародования записки не случилось, население быстро успокоили, что, дескать, это все происки политических конкурентов. Но спустя какое-то время у части вузов из того списка «подвисли» выборы новых ректоров. Подошел срок, а кандидатуру нового не утверждают. Некоторые вузы жили в таком «подвисшем» состоянии даже несколько месяцев.

 

Тем не менее идти до конца с «ужатием» вузов власти не решились, потому что приближались президентские выборы. Кто добровольно полезет в петлю? Все изменилось с приходом новой команды Министерства образования и науки РФ. Пришли люди, молодые, амбициозные и ретивые, призванные в одночасье разрушить ту систему, которая, справедливости ради заметим, в чем-то действительно уже себя изжила. В недрах Минобрнауки РФ появились критерии, по которым можно было бы решать дальнейшую судьбу высшей школы.

 

Но… вдруг выяснилось, что теперь надо почему-то советоваться с широкой общественностью по поводу проведения в жизнь столь непопулярных решений. Затронут-то преподавателей вузов, имеющих влияние на молодежь. А с ними нельзя с наскока. Надо договариваться. Или по крайней мере делать вид, что консенсус достигнут. Студентов, кстати, от возможных протестов сразу же изолировали, заявив, что ни один из них во время реорганизации вузов не пострадает. А то и выиграет.

 

Отсюда появляются очень не популярные для экономики некоторых вузов решения, что платить за обучение теперь внебюджетные студенты будут не меньше (и не больше), чем обходится государству бюджетный студент. А некоторые вузы пошли дальше, изыскивая средства для выплаты всем студентам (и платным, и бесплатным) хороших стипендий?!

 

В общем, те 50 критериев, по которым будут проводить санацию вузовской системы, послали на обсуждение всем профильным организациям, включая и самую авторитетную из них – Союз ректоров России. И затем, хорошо поработав с активом и заручившись, если и не поддержкой их, то по крайней мере молчаливым «одобрямс!», министерство перешло к заключительному этапу зачистки высшей школы.

 

На местах теперь ждут команды свыше. Все замерли в готовности... Впрочем, не все. Первого же сентября полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин сказал на встрече с преподавателями и студентами Ставропольского государственного аграрного университета, что в течение года в крае будет закрыто 45 вузовских филиалов.

 

Хотя накануне заявления Дмитрия Медведева Дмитрий Ливанов рассказал, как точно будет проходить процедура. Благодаря 50 критериям будет составлен список «проблемных» вузов, тех, где дается образование не на должном уровне. Далее министерство начнет работать с каждым из этих вузов индивидуально. Что им могут предложить?

 

Первое – закрыться, ликвидировав прием. То есть вуз доучивает тех, кого взял ранее, и не проводит больше набор. Через четыре-пять лет этого вуза нет. Второй вариант – слиться с более сильным учебным заведением. Третий вариант – вузу могут предложить другое руководство и дать больше денег. Что может быть с преподавателями вуза – вопрос на стадии решения. Что будет с имуществом вуза – вопрос открытый.

 

Примерно так же, как и с «закрытием вузов», мечутся из стороны в сторону с вопросами сокращения бюджетных мест в вузах. За два месяца до заявления Дмитрия Медведева в его выступлении перед санкт-петербургскими студентами о том, что сокращения бюджетных мест не будет, министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов сообщил, что количество бюджетных мест нужно сократить минимум в два раза.

 

Опять вернемся к началу. «Картина, когда бюджетных мест в вузах едва ли не больше, чем абитуриентов, выглядит более чем абсурдно», – подчеркнул ректор Высшей школы экономики (НИУ ГУУ) Ярослав Кузьминов в интервью «НГ» почти два года назад. И объяснения Ярослав Кузьминов нам дал тогда такие: бюджетных мест оказалось больше в результате того, что их просто не пересматривали несколько лет (сколько было на 10 тыс. населения, столько и осталось). А количество абитуриентов уменьшалось с каждым годом в течение последних пяти лет (с 1 млн. 400 тыс. до 880 тыс.). Вот и образовались «добавочные» бюджетные места. С какого-то времени их оказалось очень много. Дескать, сейчас надо всего лишь пересмотреть это соотношение и привести все к зафиксированной ранее норме.

 

Это означает, что теперь можно смело обещать: «Сокращения бюджетных мест не будет». И это чистая правда. Ведь всего лишь уберут те самые «добавочные» бюджетные места.

По страницам  «Независимой газеты», fontanka.ru

После присоединения к ВТО российская экономика покатилась в пропасть

После присоединения к ВТО российская экономика покатилась в пропасть


Тем временем США намерены контролировать соблюдение Россией норм ВТО

Судя по всему, первые негативные последствия от присоединения России к ВТО стали проявляться гораздо раньше, чем ожидали даже самые пессимистично настроенные эксперты, пишет на страницах ресурса «ВТО-информ» экономист Владислав Жуковский. И приводит в подтверждение этому целый ряд статистических выкладок.

Так, за период с 2010 по май 2012 года цены на нефть смеси Brent выросли более чем на 40%, поднявшись тем самым на самый высокий среднегодовой уровень за всю историю статистических наблюдений. Тем не менее это не помогло российской экономике и промышленности, задыхающимся от произвола монополий, коррупционных поборов, безудержно дорожающих ГСМ и хронической нехватки доступных кредитных ресурсов. Несмотря на скачок цен на нефть за последние 2,5 года, темпы роста экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а темпы роста промпроизводства обвалились с 8,2% в 2010-м до 4,7% в 2011-м и менее 1,3% и 1,9% в апреле и мае текущего года соответственно. Это минимальные темпы роста выпуска продукции с начала кризиса 2009 года.

При этом темпы роста в обрабатывающей промышленности замедлились с 11,8% в 2010-м до 6,5% в 2011-м и менее чем 3,6% и 3,4% в апреле и июне текущего года соответственно. Если торможение роста в 2011 году еще можно было хотя бы частично объяснить эффектом высокой базы 2010-го, когда российская экономика стала выходить из обвала, то усиливающийся спад первой половины 2012-го иначе как исчерпанием паразитической модели «экономики трубы» и сворачиванием производства отечественными предприятиями на фоне усиливающегося наплыва импортной продукции объяснить не получается.

Крайне сложная ситуация складывается при этом в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых (электроэнергия, газ, вода и т. д.) традиционно рассматривается в качестве опережающего индикатора экономической активности. Согласно официальным данным Росстата, темпы роста производства газа, электроэнергии и воды сжались с 4,1% в 2010-м до 0,1% по итогам 2011-го и едва заметных 0,8% во 2-м квартале текущего года. Российским сырьевым монополиям, паразитирующим на распродаже невосполнимых природных ресурсов и захлебывающимся от притока нефтедолларов, не помогают даже высокие цены на сырьевые товары: если еще в 2010 году добывающие отрасли прибавляли 3,6%, то в 2011-м прирост замедлился до 1,9%, а по итогам 2-го квартала текущего года не дотянул даже до 0,4%.

При всем этом темпы роста импорта на протяжении 2010-2011 гг. не опускались ниже 30-35% и лишь в 2012 году замедлились до 12-15%.

Тем самым, отмечает эксперт, подтверждаются худшие опасения относительно скатывания российской деиндустриализированной «экономики трубы» в рецессию. Мало того, что в марте-апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые с 2009 года отчитались (с исключением сезонного и календарного факторов) о помесячном спаде промпроизводства на 0,2-0,4%, так еще и очередной отчет МЭР зафиксировал снижение объемов выпуска продукции в промышленности на 0,2% в июне текущего года.

Весьма отчетливо реакция отечественных товаропроизводителей на втягивание России в ВТО проявилась в обвале капвложений. Если в 1-м квартале текущего года благодаря эффекту низкой базы темпы роста инвестиций в основной капитал еще превышали 16,3% (после спада на 0,8% в январе-марте 2011-го), то уже во 2-м квартале они сжались до 6,5%. И это при том, что по итогам прошлого года объем капвложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990 года и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008 года.

Практически сразу же после подписания Россией в декабре 2011 года протокола о присоединении целый ряд крупных российских и иностранных компаний заявили, что сворачивают деятельность на территории нашей страны с вытекающими отсюда урезанием капитальных вложений и сокращением рабочих мест. Так, один из крупнейших в мире производителей лифтов и лифтового оборудования компания Otis объявила, что закрывает свои производства в России, т. к. после присоединения к ВТО и многократного снижения импортных пошлин ей становится дешевле и выгоднее завозить оборудование из Китая, нежели производить его на территории России, где цены на услуги естественных монополий уже приблизились к европейскому уровню.

Тот же АвтоВАЗ заявил недавно о том, что прекращает закупать листовой прокат у отечественных металлургов и переориентируется на закупку более дешевой стали из Индии, где издержки на оплату труда, тарифы естественных монополий, транспорт и коррупционные поборы в разы ниже, чем в России. А совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин в конце мая был вынужден признать, что объем заказов на его заводах упал в 1,5-2 раза, т. к. сельхозпроизводители сворачивают инвестиционные программы из-за опасений неспособности выстоять в конкуренции с крупными транснациональными корпорациями и дешевым импортом из Китая. Уже к октябрю текущего года, по его прогнозам, крупнейший отечественный производитель сельхозтехники будет вынужден сократить штат сотрудников на 25-30%, уволив свыше 2000 тыс. человек.

Российские предприниматели, осознающие невозможность конкурировать на равных с транснациональными корпорациями и дешевым китайским импортом, выводят активы за рубеж. Только за период с 2008 по июнь 2012 года совокупное чистое бегство капитала из России превысило $348,1 млрд, из которых $144,7 млрд составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а $44,4 млрд - зафиксированный Банком России вывоз криминальных активов по статье «чистые пропуски и ошибки» платежного баланса. Другими словами, за последние 4,5 года из России утекла сумма средств, превышающая размер федерального бюджета 2012 года, которой было бы вполне достаточно, чтобы удвоить норму накопления капитала.

При этом наивно думать, что из России бежит исключительно спекулятивный капитал, никоим образом не связанный с развитием отечественной экономики. Этот миф активно навязывают официальные СМИ и приближенные к власти «эксперты» с сомнительной репутацией, которые пытаются списать свои же провалы в социально-экономической политике на турбулентность мировых рынков и игры спекулянтов. Это не так. Согласно официальным данным Банка России, из $282,2 млрд, вывезенных в офшорные юрисдикции и фешенебельные страны частным сектором (оставшиеся $65,9 млрд были вывезены государством, органами денежно-кредитного регулирования и криминалом), более $50,2 млрд (15% федерального бюджета и всех капитальных вложений в 2011 году) пришлось на чистый отток прямых инвестиций.

И это неудивительно – в страну идут либо инвестиции и капитальные вложения в развитие производств, либо готовая продукция. В условиях же современной России не имеет никакого смысла открывать либо содержать уже существующие производства. Туда, где высоки издержки производства, где разрушена инфраструктура, где экономика чрезмерно монополизирована, где тотальная коррупция, проще завозить готовые товары из соседних стран с более низкими производственными издержками – Китая, Индии, Вьетнама и т. д.

В связи со всем этим, резюмирует эксперт, совершенно непонятно, каким образом российские власти собираются удерживать на плаву деиндустриализированную «экономику трубы» - тем более в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии и сдувания пузырей на финансовых рынках. Таким образом, вступление в ВТО стало предельно ясным сигналом о том, что обещанная российскими властями «модернизация» и «инновации» останутся лишь красивыми предвыборными лозунгами. Вступление в ВТО в силу объективных причин противоречит самой возможности проведения какой бы то ни было модернизации, так как модернизация означает создание конкуренции глобальным корпорациям и банкам, которые являются основными бенефициарами и идеологами глобализации и свободного движения товаров, услуг, капитала, информации и рабочей силы. Ведь транснациональный капитал традиционно рассматривает любые страны в качестве трофейного пространства.

Подтверждение тому долго ждать себя не заставило. Перед летними каникулами, начавшимися на этой неделе, американские конгрессмены так и не смогли отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника, принятую еще в разгар холодной войны с СССР, которая вводила ограничения на торговлю со странами, ограничивающими свободу эмиграции и нарушающие права человека. А отложить ее отмену американские законодатели решили потому, что не смогли пока договориться о мерах, которыми Америка сможет контролировать, как Россия соблюдает нормы ВТО. Видно, Америке очень нужна послушность России.

По требованию американских профсоюзов сенатор Шэррод Браун и члены конгресса Майкл Мичауд и Роза Делауро настояли на том, чтобы в текст законопроекта об отмене поправки Джексона-Вэника был внесен пункт, предусматривающий жесткие меры контроля за соблюдением Россией правил ВТО. Так, эти поправки обязывают торгпреда США в Москве регулярно представлять конгрессу подробный отчет о выполнении Россией требований ВТО уже через 90 дней после вступления в силу закона об установлении нормальных торговых отношений с США, сообщил на днях корреспондент «Коммерсанта». Этот доклад должен содержать информацию обо всех нарушениях норм и правил ВТО. В случае же конфликтов с властями РФ американские компании смогут обращаться в конгресс, а профильные комитеты обеих палат получат право потребовать от торгового представителя США незамедлительно принять необходимые меры — на рассмотрение обращений отводится не более 15 дней. Администрации США даже предписывается открыть горячую линию и специальный интернет-сайт, который американские компании, работающие в России, могли бы использовать для сообщений обо всех случаях нарушения Россией обязательств, взятых в рамках ВТО. Из всего этого нетрудно понять, кому же в действительности выгодно присоединение России к ВТО.

В Москве отреагировали на эти новации американских законодателей крайне болезненно. «Такого негативного для России скопления законодательных инициатив и идей в США не было давно», - заявил изданию источник в правительстве РФ. Тем не менее президент Владимир Путин в конце прошлого месяца завершил процедуру ратификации Россией протокола о вступлении в ВТО. И уже в конце этого месяца Россия начнет снижать пошлины на многие импортные товары. Сегодня, например, прошло сообщение о том, что уже с 23 августа с 30 до 25% снизятся пошлины на мощные импортные внедорожники. Вот радость-то для граждан России. Особенно для тех сотен тысяч, кому и поесть-то досыта далеко не каждый день удается.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/08/vto/posle-prisoedineniya-k-vto-rossiiskaya-ekonomika-pokatilas-v-propast



Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/08/vto/posle-prisoedineniya-k-vto-rossiiskaya-ekonomika-pokatilas-v-propast

После саммита АТЭС "пропали" 200 "Мерседесов" премиум-класса. Саммит АТЭС как демонстрация потёмкинских (путинских) деревень за 700 миллиардов рублей

От пресс-службы Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ:  Много это или мало 700 миллиардов рублей? Для сравнения: многострадальный бюджет Карачаево-Черкесской Республики на 2012 год со всеми поправками составляет около 15 миллиардов рублей...

"Мерседес", обслуживающий саммит АТЭС. Фото РИА Новости, Алексей Мальгавко
"Мерседес", обслуживающий саммит АТЭС. Фото РИА Новости, Алексей Мальгавко

После саммита АТЭС "пропали" 200 "Мерседесов" премиум-класса


Департамент промышленности и транспорта Приморского края не смог ответить на вопрос о том, куда пропали 200 "Мерседесов" S-класса, обслуживавших саммит АТЭС во Владивостоке. Об этом сообщает PrimaMedia.

"Комментарии о дальнейшей судьбе использования этих автомобилей департамент промышленности и транспорта дать не может в виду отсутствия информации", - констатировал и. о. директора департамента промышленности и транспорта Приморского края Алексей Ширшов.

Элитные автомобили были предоставлены ЗАО "Мерседес-Рус", по словам Ширшова, "в рамках личных договоренностей" с людьми, занимавшимися организацией транспортного обслуживания саммита. В последний раз "Мерседесы" видели около кампуса Дальневосточного федерального университета, который был специально построен на острове Русский к саммиту АТЭС. Комментарий о судьбе автомобилей от ЗАО "Мерседес-Рус" PrimaMedia получить не удалось из-за разницы во времени.

Известно, что около 200 "Мерседесов" представительского класса были застрахованы перед саммитом страховой группой "СОГАЗ", которая выступила основным страховщиком объектов, построенных или закупленных к саммиту.

В апреле 2012 года "Интерфакс" сообщал о том, что правительство РФ проводило совещание по транспортному обеспечению саммита. "Предпочтение было отдано маркам 'Mercedes' и 'Ford', а также японской 'Toyota Camry', - говорилось в сообщении. Автомобили предназначались прежде всего для доставки гостей мероприятия из аэропорта и обратно.

Саммит АТЭС проходил во Владивостоке со 2 по 9 сентября.

Валерий Рашкин: Саммит АТЭС - демонстрация потёмкинских деревень


2012-09-10 15:55
Пресс-служба МГК КПРФ

Как же наши власти любят пускать пыль в глаза! Саммит АТЭС - ещё одно тому подтверждение.

На него бухнули почти 700 миллиардов рублей. На один только фейерверк заложили 275 миллионов. Вот и посчитайте, сколько на эти деньги можно было выделить, к примеру, квартир для очередников. И как это по-нашему: ради иностранных инвестиций завалить город деньгами. Вот, мол, как мы можем.

Азиаты и без всяких АТЭС не оставят Приморье и будут продолжать прибирать его к рукам. Дальний Восток пустеет, люди оттуда уезжают. Для китайцев это полупустые земли, а Россия - огромный рынок сбыта. Особенно сейчас, когда мы вступили в ВТО.

Да, во Владивостоке много построили. А ещё больше разворовали - Счётная палата установила, что, по сравнению с первоначальной сметой, сумма финансирования увеличилась в четыре с половиной раза. Работали на этой стройке в основном гастарбайтеры, материалы закупались за рубежом, да и качество возведённых сооружений вызывает сомнения - историю с растаявшим под дождём мостом, думаю, все помнят. А просто так, без саммитов, нельзя нормальную инфраструктуру в городе создать? И не только гостиницы с конференц-центрами, а ещё детские сады и больницы. И чтоб это всё было построено качественно и не рассыпалось от дождя и ветра. А то мы этой стройкой века весь мир насмешили: мост рухнул, крыши текут, дороги не доделаны, часть сроков сорвана.

В общем, демонстрацией потёмкинских деревень увлеклись, и даже слишком. Не знаю, о чём думают пиарщики Кремля, но на этот раз господин Путин возглавил стаю журавлей. На ум почему-то приходит  поговорка: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Уже и амфоры древние находил, и на мотоцикле с байкерами катался, и истребителем управлял, и тигров уссурийских спасал… Разве что в космос ещё не выходил, так время ещё есть, 6 лет впереди. 

 

Валерий Рашкин,

член Президиума,

секретарь ЦК КПРФ,

первый секретарь МГК КПРФ.

По страницам http://lenta.ruhttp://kprf.ru

Последствия 5 марта 2012 года. Путин начал "сливать" Россию Америке. Что кроется за продолжительной паузой американского президента и долго ли удержится Путин у власти?

В пятницу президент Барак Обама позвонил Владимиру Путину.

Как сообщает пресс-служба президента США, Обама позвонил избранному президенту России Путину. Детали разговора между Обамой и Путиным пока не известны.

Администрация Барака Обамы считает улучшение отношений с Россией одним из  своих важнейших внешнеполитических достижений. Однако ситуация ухудшилась после серии антиамериканских заявлений Владимира Путина и сомнений в чистоте выигранных им президентских выборов.

Во вторник пресс-секретарь Белого дома, отвечая на вопрос вопрос о том, удастся ли Обаме установить с Владимиром Путиным такие же дружеские отношения, какие у него сложились с Дмитрием Медведевым, заявил, что политика США в отношении России базируется не на личностях, а на интересах.

Пресс-секретарь Обамы Джей Карни сказал: «Политика “перезагрузки”, которую президент проводит с момента вступления в должность, отвечает интересам национальной безопасности и экономическим интересам США».

Он также подчеркнул, что администрация Барака Обамы «с нетерпением ожидает продолжения сотрудничества с Россией в сферах взаимных договоренностей. И это не зависит от того, кто российский президент».

В то же время, в отчете, который составил для своих клиентов банк Citi, содержится прогноз, который касается развития политической ситуации в России в ближайшее время. "Есть много поводов, которые могут подстегнуть дальнейшие акции протеста", - отмечает один из авторов документа, старший политический аналитик Citi Тина Фордэм. Наиболее вероятным сценарием аналитики считают так называемый "польский", когда президент России (а им, по мнению банка, наверняка станет Владимир Путин) вскоре подаст в отставку под нажимом недовольных его действиями политической и бизнес-элит. При этом в стране будет создано коалиционное правительство национального единства, в состав которого войдут представители разных политических взглядов. На силовое подавление протестных настроений в обществе действующая власть вряд ли решится, считают в Citi.

Путин уронил бюллетень, не является ли это предзнаменованием потери власти в скором будущем.

Во время голосования Владимир Путин уронил бюллетень.

Сегодня в день выборов президента России, кандидат на пост главы РФ Владимир Путин  в сопровождении своей супруги проголосовал на избирательном участке, расположенном в здании Российской академии наук в Москве. 

По пути к урне для голосования премьер-министр уронил бюллетень, что некоторые рассматривают как знак свыше. О таких символических случайностей с государственными деятелями вспоминают, когда в их карьере и в деле, которое им поручено случается что-то неприятное.

источник http://www.4vsar.ru/news


Постоянное предчувствие позора. Письмо Минкина Медведеву и Путину

 

2011-09-11 09:39
Александр Минкин, "Эхо Москвы"

Г-н президент, иногда в воздухе что-то сгущается и люди начинают предчувствовать беду. Это начало очередного письма было продиктовано в среду, в 14.27 (редакционный компьютер зафиксировал время), а через полтора часа разбился самолет с хоккеистами.

Предчувствия существуют. «Тучи над городом встали/ В воздухе пахнет грозой» — это не синоптик поёт, это не про погоду, а про войну. Иногда предчувствуют катастрофу, кризис, дефолт — всякое. А сейчас постоянно предчувствие позора.

Как будет выглядеть этот всероссийский позор? Выборы ли обернутся им или еще какое-нибудь грандиозное мероприятие? Но в воздухе пахнет позором. Чувствуете? Или в ваших резиденциях (в Сочи, в Кремле, на Рублёвке) пахнет успехом?

Ваш первый срок идёт к концу. Цыплят по осени считают. На дворе осень. Что сделано? (Не сказано, а именно сделано, конкретно.)

Вы заменили Лужкова на Собянина, это было конкретное важное дело. Собянин заменил асфальт на плитку, это тоже важное дело. Но скажите, стало ли людям лучше жить?

Вы написали статью «Россия, вперёд!», но стала ли жизнь лучше? Ведь за годы вашей власти вперёд рванула только коррупция.

Или мы, ослеплённые критиканством, не видим великих свершений, или их просто нет.

Сколково? — пока это только мечты. Инвестиции? Где они? Все эти проекты (даже воплощаемые) жизнь людей не улучшили.

Чтобы вам легче было принять такую постановку вопроса, вспомните свершения вашего начальника Путина. Он поставил министром обороны Иванова. Потом заменил Иванова на Сердюкова. Это, безусловно, были важные дела. Но скажите: армия стала лучше? воруют там меньше? вешаются солдаты меньше? «булава» летит в цель или взрывается на старте?

Слов о любви к армии, слов заботы о ней вашим тандемом за 12 лет сказано больше, чем Брежневым за 18 (это понятно, старый человек говорил с большим трудом, а у вас отличная дикция). Но ведь армия сейчас слабее, чем тогда. Вооружена хуже. И в большинстве своём — старым оружием брежневских времён. Может быть, в сфере законности стало лучше? Извините, напомню ваши предвыборные обещания: борьба с правовым нигилизмом, построение правового государства и др. и пр. Вы кого-то назначили, кого-то уволили, выслали Конституционный суд в Питер (обошлось ужасно дорого)... Но стала ли жизнь лучше? Магнитского убили в тюрьме не зэки, а следователи, судьи и врачи. Разве они наказаны? Мы знаем, что следователи награждены.

А те, кто проср... проворонил Дубровку (Норд-Ост), те, кто вместе с террористами замочил полторы сотни заложников, — они тоже награждены. И что особенно плохо — награждены тайно. И те, кто проворонил атаку террористов на Беслан, а потом вместе с террористами замочил три с половиной сотни женщин и детей, награждены... Не ваша история, не ваша ответственность? Вы тогда были то ли главой администрации президента, то ли первым вице-премьером правительства. А по вашим собственным словам, вы отвечаете только за то, что произошло во время вашего президентства. Так ли?

Когда хочется — всё ваше: и Чехов, которому 150, и Победа, которой 65. Всё это ваше, хотя вам нет и пятидесяти. А когда не хочется, то всё, что было до мая 2008, — не знаю, чьё.

(Взрывы в метро, в Домодедово не будем вспоминать).

Может быть, мораль улучшилась? Вам знаком Стросс-Кан, бывший президент Международного валютного фонда? Слыхали про его приключение? Уже полгода все наши газеты, радио и ТВ рассказывают эту историю. Он прилетел в США, поселился в гостинице, что-то по-быстрому сделал с горничной, а она пожаловалась в полицию, его арестовали (когда он уже сидел в самолёте, улетал на родину), держали в тюрьме, потом под домашним арестом, он потерял миллионы, репутацию и шансы стать президентом Франции, а потом выяснилось, что горничная — лживая баба, и его отпустили. Все подробности (в том числе биологические) день за днём валились на нас, и народ выучил наизусть и фамилию Стросс-Кан, и... Но ни разу никто не задал простого вопроса: а что было бы, если бы президент МВФ прилетел в Москву и что-то по-быстрому сделал с горничной? Его бы сняли с самолёта? арестовали? посадили бы в тюрьму? Г-н президент, если бы наша горничная оказалась такой дурой, что, утирая губы, побежала в полицию жаловаться на высокого гостя, — что бы ей там сказали? Скорее всего: «Молчи, сука! Тебе жить надоело?» И скорее всего, ей (чтобы отпустили) пришлось бы по-быстрому обслужить всю группу быстрого реагирования. Речь, г-н президент, не о горничных, а о правовом государстве. В Америке оно такое, а у нас совсем другое. Помните, ваш начальник президент Путин принимал здесь израильского премьера в тот исторический момент, когда президент Израиля был обвинён в сексуальных домогательствах. ПУТИН. Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин

изнасиловал! Он нас всех удивил. Мы все ему завидуем!

Это было в Кремле, в октябре 2006 года. Это попало в газеты. Вам кажется, будто что-то изменилось? Не будем затягивать. Стало ли лучше образование? Надеюсь, вы понимаете, что нет. Стало ли лучше здравоохранение? Стало ли безопаснее на улицах?

Прекратилось ли издевательство чиновников над людьми? Ну, хоть убавилось?

Убавилось ли насилие над детьми? Убавился ли у людей страх перед милицией, когда ее переименовали в полицию? А что прибавилось? А прибавился президентский срок. Было четыре, стало шесть. Неужели это вы себе? Тогда это в полном смысле ваш успех. Но сочинители ваших речей могут лопнуть в безнадежных попытках доказать людям, что увеличение президентского срока улучшило их жизнь.

Вероятно, вам очень горько. Вероятно, жизнь кажется вам несправедливой. Почему вы с Путиным такие хорошие, а люди такие дураки?! Вот уже 12 лет вы — высшая власть, а люди-дураки продолжают уезжать. Те, кто уехал от коммунистического режима (до 1991), — умные. И те, кто уехал от лихих 90-х, — умные. Ведь тогда до вас было плохо. Но теперь при вас так хорошо.

Почему же ваш призыв «Вперёд, Россия!» состоятельные и образованные люди воспринимают как команду «Бегом, на Запад!».

И внешний мир глуп. Где коллективные просьбы (как РЖД в путинский фронт) типа: «Мы, русские жители Австралии, услышав про ваши успехи и перспективы, просимся домой!», «Мы, русские жители Канады...» Вы такие умные, так заботитесь о науке, о русской культуре, а едут сюда неграмотные азиаты — копать и подметать. ...Приближается какой-то грандиозный позор. Что-то лопнет: канализация? терпение?.. А вы появляетесь на экране с посланиями, что всё хорошо, а будет еще лучше.

Двоечник-хулиган непрерывно врёт родителям, что всё хорошо, по физике «5», по русскому «5», выбрали старостой класса... А потом — бац! — родителей вызывают на педсовет: «двойки», прогулы, приводы, поставлен на учёт, оставлен на второй год.

И он снова идёт «учиться» — и снова ни хрена не делает.

Вы собираетесь на второй срок, а что сделали за первый?

...Папу римского Иоанна Павла II, святого человека, уважаемого всей планетой, ни разу не пустили в свободную Россию, а он, очень старый и очень больной, готов был пешком идти и каждому кланяться, и каждого благословлять. Католик? А мусульманских диктаторов принимаете с радостью. А корейского диктатора пускаете ездить по России на бронепоезде и раскрываете ему объятия и запираете своих граждан — чтоб на улицах было пусто, потому что этот — перед которым дрожат в страхе 23 миллиона (или сколько их там осталось) — сам дрожит от страха. И правильно делает. Человек, причинивший столько зла людям, должен бояться людей.

А вы? А ваш тандем? До октября-1993 к Белому дому (тогда парламенту) можно было подойти, подняться по ступеням, войти (в бюро пропусков). Теперь это дом правительства, он окружен забором, который и танк не проломит. Теперь это крепость. И в Думу, где сидят избранники народа, теперь не войдешь. Тихо, без криков в печати, квартал превратился в крепость.

Г-н президент, всем известно, что в 2012 году Америка выберет себе президента. Кого? Это решит американский народ в ноябре 2012-го.

А в России народ ждёт, кого ему выберут, кого ему назначат. Потому что выбирать (решать вопрос) будете вы с Путиным, точнее, Путин с вами. Вот главная разница между нашими странами! (Не восторгаюсь Америкой. Это просто советская привычка: сравнивать свою страну только со сверхдержавой.) А про наши выборы вы и сами всё знаете, правда? Вы же не можете обманывать себя. Неужели вы думаете, что успешно обманываете нас, и мы верим, когда вы говорите, что главное — это мнение народа (идти вам на второй срок или нет).

* * *

Россия дружит с другими народами за газ, за нефть, а проще — за деньги. И ссорится с другими народами за деньги. Уже 20 лет — с 1991 года — новая Россия ищет национальную идею. А она давно уже есть, только не хотят признать. Национальная идея — деньги. Не верите — включите радио. Каждые 30 минут, круглосуточно, в будни и в выходные, все радиостанции (чуть было не сказал Советского Союза) сообщают курс доллара и евро. А зачем? Разве люди ежедневно меняют валюту?

Нас 140 миллионов. Скажите, сколько людей в день бежит в обменник? А тот, кто бежит, — вы думаете, ориентируется на радио? Мол, услышал, что рубль подорожал на копейку, и побежал покупать доллары. Услышал, что подешевел, — побежал продавать.

Г-н президент, с той же частотой передают только прогноз погоды. Но это понятно — все мы бежим на работу, в школу, одеваем малышей на прогулку... А курс валют зачем? А затем, что это — национальная идея. Она должна быть вбита каждому в башку. В жертву этой идее уже принесено образование, здравоохранение, а проще — люди.

Ваш тандем уже 12 лет занимается демографией, заботится о населении. За эти годы неблагодарное население уменьшилось то ли на 2 миллиона, то ли на 4. Сокращаемся потихоньку. (Несмотря на материнский капитал, то есть несмотря на попытки власти заставить баб рожать за деньги.) Считать можно и по-другому. Вы же никогда не задумывались, для скольких людей ваша власть оказалась пожизненной. Власть, когда выгодно, когда хочет престижа, говорит о тысячелетней России. Когда уклоняется от ответственности, говорит о молодой демократии. Нам всего 20 лет! Молодая Россия! «Я молодой либеральный президент!» — сказали вы недавно. А назначил нам этого молодого либерала офицер КГБ среднего возраста. А офицера КГБ нам назначил пожилой член Политбюро ЦК КПСС, которого... Сколько за время правления трех президентов умерло людей? Сколько умрёт? Нам всё время говорят, насколько сократилось население. Это арифметика: умершие — минус, родившиеся и приехавшие — плюс. Но мы о другом. О человечках, которые не дожили до человеческой жизни, до человеческой власти.

Вот российская статистика смертей.

1991 год — 1 690 600

1992 год — 1 807 400

1993 год — 2 129 300

1994 год — 2 301 300

1995 год — 2 203 800

1996 год — 2 082 200

1997 год — 2 015 700

1998 год — 1 988 700

1999 год — 2 144 300

2000 год — 2 225 300

2001 год — 2 254 900

2002 год — 2 332 300

2003 год — 2 365 800

2004 год — 2 295 400

2005 год — 2 303 900

2006 год — 2 166 700

2007 год — 2 080 400

2008 год — 2 075 900

2009 год — 2 010 500

2010 год — 2 028 500

Итого с 1991 по 2010 год 42 502 900. Для них власть Ельцина—Путина—Медведева оказалась пожизненной. А за что? А ни за что. Попали под колесо истории.

Для всех (почти), кому в 1991-м — в год невероятного энтузиазма — было около пятидесяти: пожизненно. Не значит, что при других правителях они прожили бы намного дольше. Люди умирают везде. Но вот вопрос: чувствовали они себя в конце жизни счастливыми или обманутыми? Ушли, веря в счастливую жизнь детей и внуков или в горькой тревоге за них?

Еще несколько миллионов уехали. И вот вопрос: чувствовали они под конец жизни, что поступили правильно или жалели об этом.

В 2010-м умерло на 340 тысяч больше, чем в 1991-м. Посмотрите: все эти годы умирают больше, а ведь нас становится меньше. Значит, и смертей должно быть всё меньше. Но увы.

Если в 2012-м нынешняя власть продлит себя еще на 12 лет, то за это время при такой скорости умрёт еще примерно 22 миллиона. Итого: 64 миллиона.

Эта власть не только развалила промышленность, уничтожила образование, не только украла деньги. У тех, кому она досталась пожизненно, она украла надежду; они умирали, чувствуя себя обманутыми. А у детей, которые рождались за годы этой власти и рождаются сейчас, — украли душу. Эти новые обворованные даже не чувствуют, что их обманули. Нечем чувствовать.

* * *

Где-нибудь когда-нибудь будет урок истории. Учительница скажет: — Дети! За эти годы было в России три президента: Ельцин, Путин, Медведев. Правда же, дети, они очень разные?

Пойдите в зоопарк. Старый волк, молодой енот, лисичка — с точки зрения учёного зоолога, они такие разные! ...С точки зрения зайчика (которого едят живьём), не так уж важно: молодой волк или старый и какого пола едок, и не важно даже — волк это или лисичка-сестричка.

Тут и сказочке конец. Ну и зайчику заодно.

 
 

Похоронить Путина намереваются в беломраморном саркофаге с золотыми орлами Петропавловского собора Петербурга, как царя

Путина хотят похоронить в Петропавловском соборе Петербурга / И в беломраморном саркофаге с золотыми орлами

 

Пресс-центр Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

Имеется такая контора - Организация «Национальный комитет-60», созданная для широкомасштабного празднования 60-летнего юбилея Владимира Путина. Появилась новая идея новомонархической организации. Члены комитета решили просить президента Дмитрия Медведева откорректировать нормативные акты, касающиеся погребения первых лиц государства.

Как пишет «Фонтанка», если предложение «Комитета-60» найдет поддержку в Кремле, то президентов России будут хоронить в Петропавловском соборе по соседству с императорами и императрицами, в беломраморных саркофагах с золотыми орлами. Премьер-министров предлагают погребать в Великокняжеской усыпальнице, но не в саркофагах, а под беломраморными плитами с золотыми орлами.

Возможно, что на эту идею о похоронах членов  «Национального комитета-60» навела недавняя оговорка одной из телеведущих о «похоронах Путина».

Они объясняют свою инициативу тем, что сегодня в стране нет места, где можно хоронить президентов, премьер-министров, Героев России, заслуженных граждан. 

Ранее «Комитет-60» «прославился» в Петербурге еще одним, не менее «креативным» проектом: предлагалось поставить в городе памятник Путину работы Церетели, а также переименовать Басков переулок в улицу Путина. Обе инициативы горячей поддержки среди петербуржцев не нашли.

 

По материалам ВКонтакте

Правила стабильности. 18 правил стабильности строго по российским путинским законам (понятиям?)

Правила стабильности

18 правил стабильности

 

1. Не цитируй Конституцию - это экстремизм

2. Не цитируй Библию - это богохульство

3. Никто кроме путина.

4. Недоволен? Иди в суд

5. Полиция всегда права, все иные показания - попытка уйти от ответственности

6. Любое несогласие с полицейским - сопротивление законным требованиям

7. Суд всегда справедлив, не согласен - см. п.4

8. Снимать запрещено!

9. Собираться с друзьями запрещено - это массовые беспорядки

10. Если ты единорос - за любое преступление максимум условный срок

11. Своё мнение иметь запрещено - это экстремизм

12. Первый канал и НТВ говорят только правду

13. Бастрыкин не иностранный агент - это просто туристическая виза

14. Выборы всегда проходят честно, все нарушения - незначительные

15. Мы стали более лучше одеваться

16. Каждый кто имеет собственное мнение - бездельник и лучше бы шёл работать

17. Предъявлять документики надо по первому требованию спросившего

18. Не надо предъявлять претензии власти - начни лучше с себя. Совершенствуйся!.

Правительство не намерено сдерживать рост цен на мясо. Между тем в России продолжается рост цен на основные продукты питания и ГСМ. А что оно вообще может - путинское правительство? Только щеки надувать?

Правительство не намерено сдерживать рост цен на мясо

 

Новость на Newsland: Правительство не намерено сдерживать рост цен на мясо

Правительство РФ не планирует специальных мер для сдерживания роста цен на мясо, пишет zao-agroinvest.ru со ссылкой на вице-премьера Аркадия Дворковича. С таким заявлением он выступил после заседания комиссии кабинета министров по ситуации на продовольственных рынках.

"Рост цен на основные мясные продукты составляет за 12 месяцев 10% или чуть выше 10%. Это пока вполне умеренный рост цен, и здесь какие-то специальные меры не нужны", - сказал он.

По словам Дворковича, в последнее время рост цен на зерно стал сказываться на ценах на мясо, однако начало товарных интервенций на зерновом рынке должно этот рост замедлить.

 

 

В России продолжается рост цен на основные продукты питания


Ведомости

Росстат начал фиксировать рост потребительских цен на основные продукты питания в России, сообщают "Ведомости". Если в июле еда почти не дорожала, то в августе цены начали расти: мука подорожала на 5,5% по сравнению с июлем, манная крупа — на 3,2%, рис, хлеб, макароны, овсянка и перловая крупа — на 1,8-2,8%. За месяц курица подорожала на 4,0%, окорочка — на 2,3%. Поставщики хлеба, бакалеи, кондитерских изделий и мяса птицы начали поднимать отпускные цены в конце июля — начале августа, признались«Ведомостям» представители нескольких федеральных розничных сетей.

В Москве и Московской области оптовая цена на птицу выросла с начала лета примерно на 40%, рассказывает президент компании Agrifood Strategies Альберт Давлеев. В конце мая тушка курицы в опте стоила в среднем 75 руб. за 1 кг, на этой неделе — уже 105 руб. за 1 кг. Причин для роста сразу несколько: в этом году резко увеличилось потребление птицы — как населением, так и мясопереработчиками, переходящими на курицу с более дорогих свинины и говядины, говорит Давлеев. Кроме того, в этом году установлена низкая квота на импорт мяса птицы в 350 000 т и нет переходящих запасов с прошлого года. Мясо птицы и свинина — основные виды мяса для россиян, потребление каждого из них в полтора раза превышает потребление говядины(данные Национальной мясной ассоциации).

В рознице цены растут медленнее: по данным Росстата, за три летних месяца мясо птицы подорожало на 9,2%. А закупочные цены на птицу, по словам представителя сети«Дикси», выросли за три месяца на 27%. Поставщики сети Metro Cash & Carry пытаются поднять цены в среднем на 10%, но в самой сети продукты подорожают примерно в середине осени, рассказал представитель сети.«Мы продолжаем получать много предложений о повышении цен, но сейчас меньше, чем в августе. Обоснованные предложения рассматриваются, но мы стараемся сдерживать рост розничных цен», — рассказывает о давлении поставщиков представитель X5 Retail Group(сети магазинов«Пятерочка»,«Перекресток» и«Карусель») Михаил Сусов. В августе X5 проинформировала территориальные управления антимонопольной службы на Урале о желании поставщиков хлеба и кондитерских изделий повысить цены. Компания направила в УФАС Свердловской, Челябинской и Тюменской областей полученные от поставщиков предложения о пересмотре отпускных цен(копии есть у«Ведомостей»).

В одном из этих документов поставщик бакалеи объясняет, что импортируемые сорта риса стали дороже на 16% из-за роста железнодорожного тарифа и курса доллара, а из-за неурожая в России увеличилась цена геркулеса на 15%, гороха — на 35%, пшеничной и ячневой крупы — на 40%, пшена — на 10%. Кондитерская фабрика из Екатеринбурга предложила X5 Retail Group повысить отпускные цены на 4,5-13,7%. С лета 2011 г., когда производитель в последний раз корректировал цены, стоимость муки, сахара, какао и молока увеличилась больше чем на 20%, коммунальные услуги подорожали на 15% с 1 июля 2012 г., а цены на топливо за год выросли на 16%, объяснил производитель.

Ритейлерам уже приходилось отвечать за резкое подорожание хлеба и бакалеи после засухи 2010 г. Тогда фигурантами антимонопольного дела о согласованном повышении цен на гречку стали почти все крупные торговые сети в Петербурге, а Московское УФАС возбудило дело против«Ашана» и«Атака», найдя в их договорах с поставщиками хлеба дискриминационные условия, приводящие к росту цен.«После известного“гречневого дела” ФАС рекомендовала уведомлять территориальные управления о повышении цен. Обычно ритейлеры не делают этого, но, когда рост становится массовым и заметным, прибегают к таким шагам», — сказал исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский.

 

Пикет против повышения цен на ГСМ и произвола монополистов прошел в Новосибирске


28 августа возле здания Законодательного собрания Новосибирской области расположенного по адресу Кирова,3 прошел пикет инициатором, которого выступила группа новосибирцев возмущенная продолжающимся в Новосибирской области ростом цен на бензин и другие виды топлива.

Впрочем, на этот раз участники пикета  пришли по этому адресу по той простой причине, что именно в этом здании находится управление  Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, которое по мнению пикетчиков, просто обязано разобраться и вмешаться в сложившуюся ситуацию. Один из организаторов пикета руководитель новосибирского регионального отделения Федерации автовладельцев России Владимир Кириллов зачитал Обращение к руководителям антимонопольной службы, в котором содержится требование остановить произвол  со стороны «Газпромнефть-Новосибирск». Именно эта компания, к слову сказать, руководит которой депутат Законодательного собрания Новосибирской областиАндрей Шимкив, по мнению участников пикета, завладев монопольным правом на торговлю горюче-смазочными материалами в области, диктует на рынке свои условия. Как заявил Владимир Кириллов он и сотни тысяч автовладельцев области  хотели бы получить исчерпывающую информацию о том, чем руководствуется руководство компании во главе с господином Шимкивым, проводя свою политику по безудержному повышению цен. Возмущает и то, что эта же компания поставляет ГСМ и в соседний Алтайский край, но цены там ниже. Вот почему мы  намерены обратиться в ФАС с требованием разобраться с творимым произволом и принять действенные меры. Участники пикета поставили свои подписи под обращение. 

Поддержать пикетчиков в своих требованиях пришли и депутаты –коммунисты: руководитель фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска Ренат Сулейманов и депутат Законодательного собрания области Андрей Жирнов. Вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию Ренат Сулейманов

- Ситуация с ценами на ГСМ в Новосибирске постоянно находится в поле зрения Совета депутатов города Новосибирска. Еще весной от имени Совета депутатов города мы подготовили обращение в комитет по антимонопольной службе с просьбой дать экономическое обоснование повышению цен на бензин и другие горюче-смазочные материалы. Но, к великому сожалению, вместо конкретного ответа мы получили лишь отписку, в которой говорилось о том, что повышение цен происходит в рамках существующего законодательства и они не находят повода для вмешательства. Должен сказать, что только для городского бюджета цена вопроса связанного с повышением  ГСМ составило более 50 миллионов рублей. Хочется напомнить, что год назад, в преддверии выборов в Государственную думу и Президента страны та же антимонопольная служба в подобной ситуации была куда расторопнее в своих действиях по сдерживанию цен.  Но выборы закончились и теперь монополисты при поддержке власти наверстывают упущенную выгоду.

  Депутат Андрей Жирнов направил в адрес прокурора Новосибирской области запрос с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры.

По страницам newsland.ru, Ведомости, http://kprf.rukprfnsk.ru

Правительство позволит россиянам выживать, а не жить. Социальные нормы потребления услуг ЖКХ не гарантируют гражданам «комфортного проживания» в их квартирах. Надо протестовать. Коммунисты упорно проводят акции протеста против повышения тарифов ЖКХ

Правительство позволит россиянам выживать, а не жить

Новость на Newsland: Правительство позволит россиянам выживать, а не жить

Социальные нормы потребления услуг ЖКХ не гарантируют гражданам «комфортного проживания» в их квартирах.

Не успели граждане привыкнуть к новым тарифам ЖКХ, которые в этом году поднимали дважды — 1 июля и 1 сентября, и оба раза достаточно существенно, как доброе правительство выступило с новой инициативой в этой области. Разумеется, начинание это грозит простому человеку очередным увеличением суммы в квитанции об оплате коммунальных услуг. Однако на этот раз, предсказывают специалисты, средний месячный счет может вырасти на 70%.

С начала 2013 года в Забайкалье, Владимирской области, Кемеровской области и ряде других регионов стартует в качестве эксперимента пилотный проект по введению социальных норм потребления услуг ЖКХ.

Социальная норма – это научно обоснованный объем потребления того или иного ресурса человеком. Соответственно, в пределах этой нормы оплата за коммунальные услуги будет производиться по одному тарифу, а вот за превышение придется доплачивать по тарифу более высокому — вплоть до 70%.

Если эксперимент будет признан удачным (а его таким, скорее всего, обязательно признают), то с 2015 года вся Россия в едином порыве и с нескрываемым энтузиазмом перейдет на новые нормы потребления. По крайней мере, таким этот процесс видится нашим государственным мужам, ведь Владимир Путин еще в начале года в своей предвыборной программе заявил, что народу необходимы новые нормы потребления коммунальных ресурсов. Нужно это для того, чтобы сделать их оплату «более справедливой». Такая формула расчета стоимости услуг ЖКХ будет более понятной для населения.

Будет или не будет — вопрос десятый, однако выгоду от этого получат именно поставщики ресурсов.

Как рассказал газете «Взгляд» юрисконсульт Института экономики города Дмитрий Гордеев, с введением социальных норм часть населения станет платить за свет и воду больше, чем сейчас. Зато ресурсопроизводящие компании получат дополнительную прибыль буквально из воздуха.

«Сегодня оплата коммунальных услуг осуществляется по нормативам потребления в тех случаях, когда не установлены приборы учета. Норматив потребления – это расчетное значение объема ресурса, потребляемого в рамках конкретной коммунальной услуги. Социальная норма потребления тоже будет рассчитываться. Практика показывает, что в большинстве регионов нормативы потребления устанавливаются таким образом, что фактическое потребление (по приборам учета) оказывается чуть меньше. Есть отдельные случаи, но, наверно, их не более 10%, когда происходит наоборот. Это те случаи, когда невыгодно устанавливать приборы учета», - поясняет юрист.

Однако, по его мнению, при расчете социальной нормы норматив потребления учитываться не будет. Не выгодно. Скорее всего, норматив потребления «обрежут», выдав эти урезанные показатели за социальную норму.

Снижение тарифов «под социальную норму» будет, по мнению эксперта, чисто символическим. Зато накрутка за превышение нормы будет весьма существенной.

Так, например, «Водоканал» производит 10 миллионов кубометров воды, устанавливая тарифы 10 рублей за 1 кубометр. Однако после введения социальной нормы этот тариф будет изменен. К примеру, потребление воды в пределах социальной нормы будет стоить 9,5 рублей за кубометр, а сверх нее — 11 рублей.

«Я предполагаю, что будет именно такая логика, когда условно один тариф снижается на 50 копеек, а другой повышается на один рубль. За счет этого ресурсные компании получат свою экономически никак не обоснованную прибыль», – поясняет Дмитрий Гордеев.

Правительство уже утвердило комплекс мер по переходу на новую систему расчета коммунальных услуг. При этом, как утверждают в кабинете министров, это будут минимальные, но достаточные для жизни и доступные по ценам объемы электроэнергии, воды, тепла и других услуг. Подчеркнем, достаточные «для жизни», а не для «комфортного проживания».

В 2004 году группа организаций, занимающихся оказанием гуманитарной помощи, разработала документ под названием «Проект «Сфера». Гуманитарная хартия и минимальные стандарты, применяемые при оказании помощи в случае стихийных бедствий, катастроф, конфликтов и чрезвычайных ситуаций», в котором сформулированы стандарты минимального уровня услуг, которые должны получать люди, пострадавшие от чрезвычайной ситуации. Грубо говоря, тот минимум воды, который необходим человеку, чтобы не умереть и заниматься какой-никакой деятельностью.

Согласно этому документу, для функционирования организма человеку нужно от 2,5-3 л воды в день, на основные гигиенические процедуры требуется 2-6 л в день, на приготовление пищи - 3-6 л в день. В среднем — от 7,5 до 15 литров воды в день на человека. Как раз тот самый «минимальный, но достаточный для жизни и доступный по ценам объем».

В Москве, для примера, среднесуточное потребление воды составляет 268 литров в сутки.

Электроэнергия человеку для жизни, в принципе, не нужна вообще. Поэтому предполагается, что за чрезмерное потребление электроэнергии переплачивать придется на 70 процентов больше. В Забайкальском крае, например, где социальная норма на электроэнергию уже действует, цена за 1 кВт электроэнергии в пределах нормы составляет 1,92 рубля, а сверх нее - 3,19 рублей.

Если принять во внимание растущие со скоростью бамбукового побега тарифы на ЖКХ (которые в той же предвыборной программе Путин обещал «заморозить на три года», однако после выборов об этом как-то позабыли), картина вырисовывается более чем мрачная. Мрачная и дурнопахнущая — свет и воду экономить ведь надо.

Виталий Рыжов

Волгоград. Коммунисты провели митинг против повышения тарифов ЖКХ


Пресс-служба Волгоградского обкома КПРФ

24 августа в Волгограде  более 1,5 тысячи жителей вышли на митинг, организованный областным комитетом КПРФ.

 

«Огромное спасибо всем, кто не побоялся прийти сегодня на площадь Ленина, - заявил первый секретарь обкома, руководитель фракции КПРФ в Волгоградской областной Думе Николай Паршин. - Это пока небольшой шаг к победе, которая только кажется нам далекой. Тем, кто сражался под Брестом в годы Великой Отечественной войны, тоже казалось, что сурового врага им не одолеть, но ведь они победили! И гнали затем фашистов до самого Берлина.

Давайте не забывать, за что боролись наши отцы и деды, и также самим бороться с произволом в сфере ЖКХ. А массовый митинг – вот то единственное средство, которое спасет нас сегодня от произвола властей. Еще в декабре перед выборами в Государственную Думу и в марте, когда была президентская кампания, коммунисты предупреждали, что, если проголосуете за партию жуликов и воров, то она вновь залезет к вам в карман. К сожалению, так и произошло. Это власть, засевшая сегодня в Кремле, несет ответственность за то, что управляющие кампании постоянно взвинчивают тарифы, в магазинах растут цены на продукты питания, за то, что сегодня в Волгоградской области у фермеров под видом африканской чумы отбирают скот.

Несет ответственность за то, что наши люди вообще не желают жить в такой стране и хотят покинуть ее! Мы же заявляем, что не хотим такой власти! Мы хотим жить в социалистическом Волгограде! 22 сентября мы вновь позовем людей на площадь Ленина! И снова заставим власть имущих услышать мнение народа! Покажем, что власть исходит от народа, а не от тех, кто называет себя «власть» и, прячась в красивых кабинетах, не дает нормально жить простым волгоградцам!»

Правительство представило бюджет лукавых цифр. В то же время у России два пути: Смена власти или вымирание. Прогноз аналитиков ЦСР

У России два пути: Смена власти или вымирание. Прогноз аналитиков ЦСР


По материалам NEWSru.com

Во всех слоях российского общества растет недоверие к власти и раздражение президентом Владимиром Путиным. Но народ убежден, что сменить власть легитимным путем невозможно, поскольку институт выборов дискредитирован. При этом, если еще весной население страшилось революции, то теперь говорит о ее возможности и даже желательности.

Но вооруженный мятеж маловероятен, и остается три сценария. Их представляет небезызвестный Центр стратегических разработок (ЦСР) в докладе об итогах масштабного социологического исследования. Пресса знакомит с основными выводами.

Самый реалистичный сценарий из трех возможных - массовое гражданское неповиновение, чем-либо спровоцированное, его последствия непредсказуемы, пишут "Ведомости". Второй сценарий - добровольное самообновление власти. Это не обязательно уход президента, возможна и замена непопулярного премьера Дмитрия Медведева. Третий - стремительная деградация населения, вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии из-за ощущения бесполезности собственных действий и алкоголизации.

Судя по нынешним настроениям в обществе, оно находится на "переходной стадии между умирающей идеологией путинской стабильности и теми идеологиями, которые идут ей на смену". В целом 88% опрошенных экспертами ЦСР считают, что "власть так или иначе работает в своих интересах", и лишь 12% - что "в интересах народа". Причем из 88 предложенных на выбор характеристик власти ни один из респондентов не признал единственной: "власть хорошо знает, что делать дальше", отмечает"Коммерсант".

Эксперты ЦСР в свое время писали программу для первого президентского срока Владимира Путина. Но по-настоящему Центр прославился после того, как с поразительной точностью предсказал московские протесты.

В марте, уже после президентских выборов, президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев представил суровый прогноз на шестилетие правления Владимира Путина. Согласно этому прогнозу, примерно к середине срока - через три года - страна будет вынуждена провести досрочные парламентские выборы, а к концу шестилетия рейтинг самого Путина может скатиться ниже 10%. При этом, что бы власть ни делала, как бы ни пыталась выправить ситуацию, поля для маневра у нее больше не существует.

В мае ЦСР спрогнозировал необратимое углубление политического кризиса и описал четыре сценария развития событий в стране, из которых самый неприятный - сценарий "политической реакции" - был назван самым вероятным. Как показывает череда последних событий, эксперты и тут оказались правы.

В.И. Таранин: Правительство представило бюджет лукавых цифр


По страницам журнала «Российская Федерация сегодня».

Государственная Дума приступила к обсуждению трехлетнего федерального бюджета — на 2013 год и на плановый период — 2014 и 2015 годы. 19 октября депутаты одобрили в первом чтении проект федерального бюджета в том варианте, в каком он был представлен Президенту России и внесен в Госдуму. Фракция КПРФ голосовала против. Журнал публикует комментарий В.И. Таранина, член Комитета Госдумы по аграрным вопросам (КПРФ).

 

— Большой радости от структуры представленных бюджетных расходов я и мои коллеги по фракции не испытываем. На сегодняшний день этот документ вызывает больше обеспокоенности, чем удовлетворения. Анализируя его статьи, невозможно избавиться от ощущения, что правительство пытается подключить последние резервы, дабы продемонстрировать «стабильное развитие» экономики страны.

 

И дело даже не в том, что расходы бюджета превышают доходы, и не в том, что в основе бюджетного правила по-прежнему лежат цены на нефть, которые, как мы знаем, переменчивы. Причина беспокойства в другом: представленный в Думу документ — это снова бюджет сырьевого развития страны, в котором на поддержку отечественного производителя средств направляется явно недостаточно.

 

Например, отечественный агропромышленный сектор. В 2013 году по госпрограмме развития сельского хозяйства до 2020 года из федерального бюджета в АПК направят почти 159 миллиардов рублей. Но для решения накопившихся проблем сельчан этого заведомо не хватит. Напомню, сегодня задолженность сельхозпроизводителей перед банками составляет 1 триллион 800 миллиардов рублей. Остро стоит и проблема закредитованности в отрасли. Таким образом, почти 80 процентов выделяемых в этом году из бюджета средств пойдут на погашение процентной ставки по ранее взятым хозяйствами кредитам. Средств же на прямую поддержку хозяйств и их развитие остается совсем мало. В итоге деньги государственной программы уйдут на кредитование банков под видом помощи сельчанам и ситуацию в сельском хозяйстве никак не улучшат. С каждым годом она становится всё сложнее и сложнее. Многие хозяйства просто терпят банкротство и прекращают существовать. На мой взгляд, кредитные субсидии необходимо выделить отдельной строкой в бюджете. Тогда будет понятно, сколько средств выделяется хозяйствам на самом деле, как и то, что их не хватает не только на развитие, но даже на поддержку существующих хозяйств.

 

Между тем, чтобы сделать наш аграрный сектор по-настоящему конкурентоспособным на мировом рынке, необходима совершенно иная бюджетная политика. Агрокомплексу сегодня требуется модернизация — внедрение инновационных технологий, техническое перевооружение хозяйств, создание новых, высококвалифицированных рабочих мест, повышение качества жизни на селе. К этому сегодня призывают министры чуть ли не в каждом выступлении с высоких правительственных трибун, но ни одна из этих задач в нынешнем бюджете не решается.

 

 

Летом страна присоединилась к ВТО. Сам по себе факт заманчивый. Членами этой всемирной торговой организации являются более ста стран, но каждая из них при вступлении выдвигала свои требования по защите внутреннего рынка. Правительство уверяло сельчан, что они от вступления в ВТО никоим образом не пострадают, что правила организации предусматривают поддержку отечественного сельскохозяйственного производителя в размере 9 миллиардов долларов в год. Но что получилось в реальности? Сумма, выделенная из бюджета на поддержку отечественного сельхозпроизводителя, оказалась вполовину меньше. И это в тот момент, когда аграрный сектор как никогда нуждается в государственной поддержке.

 

Сам принцип бюджетного субсидирования АПК также изменился. В отрасли будет применяться поддержка доходности сельхозпредприятий в расчете на гектар пашни. На эти цели выделено 15,2 миллиарда рублей. Казалось бы, много. Но при пересчете на общую площадь пашни, а это 73 миллиона гектаров, получаем всего 208 рублей на гектар. Для сравнения, в Германии на 1 гектар пашни государство выделяет субсидии в размере 300 долларов, в Канаде — 220, а в России — меньше 10 долларов. Как говорится, посчитали — прослезились: наш отечественный сельхозпроизводитель, став членом ВТО, проигрывает зарубежному по масштабам поддержки более чем в 10 раз.

 

При этом уже в следующем году для сельчан будет отменена льгота на приобретение ГСМ и субсидирование закупки минеральных удобрений. Особенно тяжело это скажется на картофельных и овощеводческих хозяйствах, где самое затратное производство. Отмена льгот — это еще один удар по отечественному сельхозпроизводителю, заложенный в нынешнем бюджете. В соответствии с программой развития сельского хозяйства пик бюджетной поддержки АПК приходится на 2020 год — 217 миллиардов рублей. Но боюсь, что через восемь лет под напором демпинга ВТО может случиться так, что и поддерживать будет уже некого и нечего.

 

Очевидно, что Российское правительство в ближайшее время не намерено увеличивать бюджетное финансирование сельского хозяйства. Взамен субсидий крестьянину предлагают так называемые налоговые механизмы. Речь идет о вступившем в силу федеральном законе, который продлевает нулевую ставку налога на прибыль для сельхозпредприятий. Преподносится это как акт серьезной поддержки сельхозпроизводителя. И снова лукавство. Нулевая ставка существовала в АПК с 2003 года, так что 16 миллиардов рублей, которые якобы получат сельхозпроизводители в этом году, о чем взахлеб кричит Минфин, это не дополнительные средства, а те, что и так существовали в структуре финансирования АПК все эти годы. Однако то, что Минфину не удалось отобрать, будет «съедено» в нынешнем году возросшими тарифами на газ, электричество, топливо.

 

Помимо этого Центробанк намерен проводить более жесткую кредитную политику. А это значит, что ставки по кредитам снова поползут вверх. Где же увеличение финансирования сельхозпроизводителей? Его по-прежнему нет. При такой ситуации экспортировать на открывающиеся рынки ВТО нам практически будет нечего. Впрочем, нас там никто и не ждет, зато наш рынок представляет собой лакомый кусок для крупных мировых агропроизводителей.

 

Если в бюджетной политике государства в отношении отечественного агропроизводителя в ближайшие три– пять лет никаких перемен не произойдет, то западные агрохолдинги будут фактически господствовать на нашем рынке. Именно этому и способствует бюджетная политика государства, которая буквально добивает сельхопроизводителей. Как результат государство утратит контроль за собственным аграрным сектором. В истории ВТО уже случалось, когда подобные ситуации приводили к тому, что рынок той или иной страны оказывался наводнен генномодифицированными продуктами. Не стоит удивляться, если и в наших магазинах россияне в ближайшем будущем будут покупать только французскую и израильскую морковь, другие импортные овощи по соответствующей цене.

 

Много говорится и о федеральной программе социального развития села. До 2020 года правительство обещает увеличивать ее финансирование на 9 миллионов рублей ежегодно. То, что финансирование сельской социалки увеличивается, безусловно, хорошо, но предусмотренные для этого в бюджете суммы настолько малы, что никаких серьезных изменений даже не предполагают. Словом, представленный проект Основного финансового закона страны — это бюджет лукавых цифр, который откладывает на неопределенный срок модернизацию сельского хозяйства, а вместе с ним и ответ на вопрос: как прокормить Россию?

Подробнее на http://kprf.ru

Предвыборные новости штаба Путина: Почему у премьер-министра уехавшие щеки стали подпирать глаза. Эксперты настаивают на версии о низкокачественной пластической операции

 

Известная светская львица Божена Рынска давно ведет на сайте Живого Журнала сообщество, посвященное вопросам красоты. Там она обсуждает косметические операции, призванные улучшить внешний вид желающих позаботиться о себе дам. Но недавно там в комментариях всплыла совершенно неожиданная информация о Владимире Путине.

Божена решила осветить тему "уехавших щек" - это проблема всех стареющих женщин. Когда лицо плывет вниз, состоятельные девушки в возрасте обращаются к специалистам, которые делают нитевую подтяжку. Рынска подробно описала эту процедуру, после чего один из юзеров заметил, что Путин, судя по всему, пережил именно такую процедуру. 

Напомним, что последние полгода желтые СМИ и блоггеры активно мусолят эту тему, ссылаясь на многочисленные фото премьера. На этих изображениях его лицо выглядит излишне гладким, одутловатым, а глаза кажутся как будто заплывшими. 

Но Божена с теорией насчет волшебных нитей не согласилась. Наоборот, выдала сенсационные факты. По ее словам, перемены во внешности Путина как раз совпали с визитом в Москву знаменитого пластического хирурга Себага.

Божена сообщила, что ей знающие люди шепнули: мол, как раз Себаг ввел Путину в скулы специальные филеры. Эту процедуру еще называют контурной пластикой лица. В состав этих филеров, по данным Рынски, входит препарат "Тесеаль", именно он превращает лицо человека в отекшую маску. Рынска уверена: поэтому-то у Путина щеки и стали как бы подпирать глаза. И в дальнейшем случилось осложнение - щеки уехали вниз. 

Божена не сомневается, что Путин также перенес блефаропластику (то есть, операцию на верхних и нижних веках). Качество этой операции на нижних веках Владимира Владимировича она оценивает как очень низкую. Коммментаторы поддержали светскую львицу, нелестно оценив внешний вид Путина: "как будто на лице осу веслом убили". (По материалам сайта livejournal.com)

От KPRF.RU: Пока ни из предвыборного штаба кандидата в президенты В.В.Путина, ни от пресс-секретаря премьер-министра комментариев на счет работы хирурга Себага в Москве не поступило. Поэтому будем считать рассуждения активной участницы митингов на Болотной Божены Рынской на счет операции по контурной пластики лица у 60-летнего Путина  лишь как предположения, не получившие подтверждения. 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять автора

Предвыборные обещания Путина оплатят водители. Правительство поддержало инициативу Минфина дополнительно повысить акцизы на бензин. И все мы вместе дружно оплатим людоедские тарифы ЖКХ

Предвыборные обещания Путина оплатят водители

 

Новость на Newsland: Предвыборные обещания Путина оплатят водители

Видимо, сомневаясь в победе за деньги «Роснефтегаза», правительство поддержало инициативу Минфина дополнительно повысить акцизы на бензин, сообщил «МК» источник, знакомый с ситуацией. На повышение зарплат учителям, развитие Дальнего Востока и другие предвыборные обещания Владимира Путина каждый автолюбитель в будущем году заплатит лишние 2 рубля с литра бензина.

"Судя по всему, это уже вопрос решенный", — сказал собеседник «МК», имея ввиду, что принятие поправок об увеличении акцизов в Налоговый кодекс (НК) не заставит себя долго ждать. Речь идет о дополнительном повышении на 6% акцизов на топливо экологических классов «Евро-4» и «Евро-5» со второй половины следующего года.

Стоит напомнить, что уже в действующем варианте НК с 1 января 2013 года предусмотрено довольно существенное повышение акцизов на топливо (в зависимости от экологического класса и вида, от 1560 до 1868 рублей за тонну). В переводе на литр, это означает неизбежное повышение розничной цены в среднем на 1,5 рубля за литр бензина и 1,4 рубля — за литр дизеля.

Новая идея Минфина, одобренная правительством, предполагает еще одно повышение в рознице: на 30 копеек за литр бензина и на 14 копеек — дизеля. «Итого в 2013 году рост цен только за счёт акциза гарантирован на два рубля с литра», — говорит аналитик топливного рынка компании «Алгоритм» Виктор Костюков.

Таким образом суммарная доля различных налогов и сборов в цене литра бензина увеличится примерно до 17-18 рублей.

Креатив членов правительства бьет ключом потому, что Владимир Путин остался недоволен представленным ему вариантом бюджета, в котором экономические ведомства (как ранее и просил президент) сократили ряд расходов, в том числе и социальных, ввиду возможного наступления экономического кризиса. Недавно же выяснилось, что выражение «бюджетная консолидация» в Кремле и в Белом доме поняли по-разному. И теперь кабмин, не желая сокращать расходы, ищет способы увеличить доходы.

Одним из вариантов частичного решения проблем может стать передача большей части средств «Роснефтегаза» (госкомпании, владеющей 75% акций «Роснефти» и 10,75% акций «Газпрома», не производившей отчисления в бюджет с 2008 года) правительству на выполнение обещаний г-на Путина. Однако глава «Роснефтегаза» и «Роснефти» и давний соратник президента Игорь Сечин имеет на эти деньги свои планы. Он намерен превратить «Роснефтегаз» в «национального» энергогиганта. Накопленный деньги планируется потратить на покупку активов.

На днях Сечин заявил, что без указа президента деньги правительству отдавать не будет. А 24 сентября стало известно, что советник президента Антон Устинов послал вице-премьеру Аркадию Дворковичу письмо, в котором, в том числе, спрашивает: как правительство видит дальнейшее развитие «Роснефтегаза». А судя по тому, что Устинов — бывший помощник Сечина (когда последний был вице-премьером) , у Белого дома больше шансов собрать деньги с автомобилистов, чем с «Роснефтегаза».

Между тем:

Стоимость топлива на столичных заправках продолжает расти и без увеличения акцизов. Розничные цены продолжают догонять оптовые. По данным Московской топливной ассоциации, за прошедшею неделю (17-23 сентября) АИ-95 прибавил в среднем 26 копеек (30,43 за литр), АИ-92 — 21 копейку (28,13 за литр), а дизель — 27 копеек (30,39 рублей за литр).

Василий Миронов

«Людоедские тарифы ЖКХ – результат голосования за ЕР». Митинг протеста состоялся в Ульяновске


Пресс-служба Ульяновского обкома КПРФ

22 сентября 2012 г., в рамках Всероссийской акции протеста Ульяновский обком КПРФ организовал в городах и районах области проведение массовых мероприятий, которые состоялись в областном центре, во втором по величине городе региона Димитровграде и в большинстве районных центров.

В митинге «Против роста цен и тарифов, втягивания России в ВТО, размещения на территории страны опорных пунктов агрессивного блока НАТО», проходившем в Ульяновске на площади 30-летия Победы, участвовало несколько сотен человек.

На нем выступили депутаты фракции КПРФ Законодательного Собрания области Александр Кругликов, Алексей Куринный, Вячеслав Алексейчик, руководитель Коалиции оппозиционных партий и движений Владимир Аладин, представитель «Справедливой России» Евгений Демич, несколько участников акции протеста.

Все выступавшие говорили о циничном нарушении лидерами правящей партии предвыборных обещаний, благодаря которым им удалось удержаться у власти. «Теперь маски сброшены и избирателей начинают стричь, как стадо овец. Готовится радикальное повышение тарифов на услуги ЖКХ. В совокупности с введением новых принципов исчисления платы за отопление, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение это приведет к настолько существенному увеличению расходов граждан на содержание жилья, что для многих они станут непосильными. Не добавляют оптимизма как непродуманное вступление России в ВТО, так и размещение на территории нашей страны опорных пунктов агрессивного блока НАТО», - считают выступавшие.

Пусть и с некоторым опозданием, но до многих стало доходить, какую ошибку они совершили, оставив власть в медвежьих лапах. Не случайно лозунг «Людоедские тарифы ЖКХ – результат голосования за «ЕР»» был одним из самых заметных на этом митинге, а призыв «Путина и его правительство в отставку!» получил единодушное одобрение собравшихся.

Источники: mk.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Представления о том, на чём держится власть кремлежуликов, становятся у наших сограждан всё более адекватными. А разве не на этой почве пышно растет число уголовников среди чиновников важнейшего путинского проекта - олимпийского Сочи?

Результаты опроса «На чём держится власть?»

Представления о том, на чём держится власть кремлежуликов, становятся у наших сограждан всё более адекватными.

Результаты опроса «На чём держится власть?»



Впервые за 12 лет число граждан, которые считают, что именно Владимир Путин несет ответственность за проблемы России, превысило 50%. По данным социологов "Левада-центра", механизм, при котором все заслуги приписываются первому лицу, а ответственность — более мелким чиновникам, дает сбой.

Вместе с тем рекордных 45% достигло число граждан, считающих "Единую Россию" "партией жуликов и воров".

Это прекрасные новости.


Результаты опроса «На чём держится власть?»


Конечно, мы не можем приписывать себе эти достижения целиком.

ГлавВор Вэ. Вэ. Путин, и его партия "Единая Россия", тоже денно и нощно работают над закреплением нашего слогана своими традиционными средставми: врут, воруют, раздают бесконечные обещания и ведут шикарную жизнь, изображая из себя арабских шейхов.

Вот, например, патентованный "борец" с "коррупцией" бывший "президент" "медведев" тоже решил себе дачку ошарашить.

Как обычно, строит какой-то левый фонд, но охраняет всё ФСО. Замаскировались, типа.

В этом случае, жителям города Плёс и никакая ДМП не нужна: в черте города срубили березовые рощи, где раньше горожане отдыхали и собирали грибы. Люди пытались препятствовать незаконной вырубке. Им объяснили, что у Илюши Медведева аллергия на березы.

Но и ДМП делает свой маленький вклад в большое дело просвещения.

Каждый может присоединиться.
Это очень просто и легко, а работает эффективно.

Вот, например, напоминаю про наши чудо-объявления:

http://er.mashina.org/ - "ЕР и ЖКХ", наш хит. 103 860 скачиваний

http://5000000.mashina.org/ - "Боремся с клеветой против ЕР". 23 020 скачиваний. (Кстати, цифры в листовке нужно поправить с учётом новой социологии. Сделаем.)

http://foreignagent.mashina.org/ - "Разоблачаем иностранного агента". 39 580 скачиваний.

С началом сентября, когда все вернуться домой с дач и отпусков и окажутся в плену подъездов многоквартирных домов, лифтов и информационных досок, мы должны будем удвоить усилия, но зато и получим в четыре раза больший результат.

Обязательно почитайте вот это. Особенно доставляет "борец" "за права" "трудового" народа" депутат Исаев со свои земельным участком в Германии.

Алексей Навальный, ЖЖ navalny



Растет число уголовников среди чиновников олимпийского Сочи




Анна Перова, Коммерсант


Центральный райсуд Сочи принял к производству уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела городского управления капремонта Любови Сибилевой, обвиняемой в содействии в форме пособничества при хищении бюджетных средств, выделенных на капремонт жилого фонда по краевой целевой программе «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития Сочи».Помимо бывшей сотрудницы мэрии фигурантами по делу являются глава Центрального района Сочи Сергей Павленко, предприниматель Владимир Жуков и еще несколько чиновников, сообщает "Коммерсант".

 

Уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела сочинского городского управления капремонта Любови Сибилевой было возбуждено летом 2011 года, в настоящее время дело, которое будет рассматриваться в особом порядке, передано в Центральный районный суд Сочи.Расследование дела в отношении других должностных лиц и предпринимателей, причастных к хищению бюджетных средств, продолжается. 22 августа текущего года в деле появился новый фигурант: СКР возбудил дело в отношении главы администрации Центрального района Сочи Сергея Павленко, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и служебном подлоге, повлекшем существенное нарушение законных интересов государства (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Как сообщили “Ъ” в краснодарском следственном управлении СКР, до ноября 2010 года названный чиновник занимал должность начальника управления капитального ремонта администрации Сочи и осуществлял контроль над проведением капитального ремонта нескольких жилых многоквартирных домов по муниципальному контракту с ООО «Ремстрой-7». Капремонт жилого фонда города-курорта проводится за счет средств краевого бюджета по региональной целевой программе «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития Сочи». В декабре 2009 года чиновник подписал документы о завершении ремонтных работ на четырех жилых домах, за что предприятию было перечислено 35 млн рублей. Однако вскоре в администрацию стали поступать многочисленные жалобы жильцов: из-за неправильно уложенной кровли в квартирах начались протечки, появилась плесень.«Начальник управления капитального ремонта организовал аукцион на право проведения ремонтных работ, не выполненных ООО “Ремстрой-7”,— рассказал “Ъ” представитель СУ СКР Иван Сенгеров.— Муниципальный контракт на сумму более 13 млн рублей администрация заключила с ООО “ПКФ «Владимир»”, предприятие частично выполнило ремонтные работы на сумму не более 380 тыс. рублей. Между тем по указанию чиновника на счет предприятия администрацией была перечислена сумма, предусмотренная контрактом за выполнение всего объема работ».По данным обвинения, за получение муниципального контракта руководство ПКФ «Владимир» (Ростов-на-Дону) заплатило чиновникам 10% от стоимости работ. Фигурантами по делу являются учредитель ПКФ «Владимир» Владимир Жуков, а также несколько должностных лиц мэрии Сочи.Анна Перова, Краснодар

 

 


Президент Франции подтвердил введение налога для богатых до75%. Путин решает проблемы за счет народа и отбивается от оппозиции, требующей введения прогрессивной шкалы подоходного налога

 

Президент Франции Франсуа Олланд в телеинтервью в воскресенье пообещал в течение двух лет восстановить французскую экономику и обрисовал набор планируемых им мер по бюджетной консолидации, главными из которых является повышение налогов.

«Я не смогу сделать за 4 месяца то, что мои предшественники не сделали за 10 лет», — сказал он.

Президент подтвердил планы введения 75%-ного подоходного налога на доходы выше 1 млн евро в год. Новый налог, как предполагается, будет действовать в течение этих двух лет. Повышение подоходного налога должно покрыть одну треть из 33 млрд евро, которые стране надо сэкономить в будущем году, чтобы выйти на уровень бюджетного дефицита в 3% ВВП. Еще треть будет получена в виде дополнительных налогов с бизнеса, а оставшаяся треть — за счет сокращения госрасходов. По словам Олланда, в этом году рост экономики «составит едва ли выше нуля», в 2013 г. — около 0,8%.

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Д.Г. Новиков прокомментировал публикацию журналом «Форбс» рейтинга миллиардеров и существенное увеличение в нём представителей России:

     - По данным известного издания  число миллиардеров в нашей стране уже превысило сотню, а лидер этого списка господин Лисин за год увеличил своё состояние наполовину. Скажем прямо, речь идёт о более чем сомнительном достижении. Особенно красноречивым оно выглядит на фоне политики президента и правительства по свёртыванию социальных гарантий. Но ради чего на наших глазах разворачивается коммерциализация бюджетной сферы – образования, медицины, науки, культуры? Ведь оказывается, что когда государство вынимает деньги из карманов граждан, оно направляет их отнюдь не на модернизацию производства и не на решение, например, проблемы продовольственной безопасности страны. Вместо этого колоссальные средства все больше и больше оседают на счетах миллиардеров.

     Наша  партия неслучайно настаивает на своей инициативе введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Это предложение мы сейчас вынесли на Народный референдум, и его одобряет явное большинство голосующих. Однако власть упорно стоит за сохранение плоской шкалы подоходного налога в 13% для всех – от сельского библиотекаря до олигарха. Самые крупные чиновники во главе с Путиным рассказывает о том, как повысилась собираемость налогов благодаря такому подходу. Но если вы столь успешно пополняете бюджет через налоги, то зачем без конца урезаете бюджетные расходы? Зачем вы тащите «в рынок» школы, музеи и поликлиники?

     Нужно сказать, что список Форбс как раз и стал наглядным доказательством неэффективности нынешней системы налогообложения. Благодаря ей разрыв в доходах граждан не сокращается, а растет. И пока богатые богатеют, у остальной страны отбирают последнее, самое необходимое для жизни.

     Чем же намерена «Единая Россия» отчитываться перед избирателем в год федеральных  выборов? Тем, что Москва обогнала Нью-Йорк по числу проживающих в ней миллиардеров? Пожалуй, это сегодня главное достижение российской власти. Ведь вместо обещанного удвоения ВВП за 10 лет мы пока что получили удвоение числа миллиардеров за год.

По материалам «Интерфакс» и Пресс-службы ЦК КПРФ

Премьеру закон не писан? Депутаты-коммунисты потребовали от прокуратуры разобраться, почему В.В. Путин незаконно ведет свою предвыборную кампанию, при этом оставаясь на государственной службе

 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Депутаты Госдумы фракции КПРФ направили соответствующие депутатские запросы Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке и Председателю ЦИК РФ В.Е. Чурову. Под депутатскими запросами подписи поставили депутаты В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов, Д.Г. Новиков, А.П. Тарнаев, А.А. Пономарев, В.П. Пешков, В.Г. Соловьев, В.Н. Тетекин, К.К. Тайсаев, В.Г. Поздняков.

 

«В средствах массовой информации, в публичных выступлениях гражданских активистов активно поднимается вопрос о законности деятельности гр. Путина В.В. в качестве кандидата в президенты в связи с тем, что до сих пор не обнародована информация об освобождении его от обязанностей Председателя Правительства РФ», - пишут в своем обращении депутаты.

В качестве примера они приводят публикацию на сайте http://ru-nazdem.livejournal.com/1389703.html  под названием "Правовой статус кандидата Путина". В этой публикации говорится следующее: "Недавно, президент, премьер-министр, бывший сотрудник администрации президента и другие представители действующей власти утверждали, что готовы слышать требования своего народа, и даже вступать в переговоры на законной основе. Мы отмечаем, что поверить в это можно будет не ранее, чем эти люди сами начнут соблюдать хотя бы имеющиеся законы. Так, например, своей продолжающейся работой на посту главы правительства, кандидат в президенты Владимир Владимирович Путин нарушает законодательство о выборах Президента России (в частности N19-ФЗ, статью 40 пункт 2), постулирующее, что любой человек, зарегистрированный кандидатом должен быть освобожден от любых муниципальных и государственных обязанностей. Письмо о соответствующем освобождении должно быть направлено в ЦИК. Очевидно, что освободить от  обязанностей Владимира Владимировича Путина может только действующий Президент. До тех пор пока этого не произойдет, Путин не может считать легитимным кандидатом, а Верховному Суду следует рассмотреть и, предположительно, аннулировать кандидатуру Владимира Владимировича в связи вышеуказанным нарушением..."

Депутаты-коммунисты отмечают, что диспозицией ст.6 ФКЗ «О правительстве» определяется, что «Правительство Российской Федерации состоит из членов Правительства Российской Федерации - Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров». А ст.46 определяет «Члены Правительства Российской Федерации за свою служебную деятельность получают денежное содержание, размер которого устанавливается федеральным законодательством». Таким образом, законодательством четко определяется, что Председатель Правительства РФ осуществляет «служебную деятельность», т.е. находится на государственной службе, а не замещает некие обязанности.

«Полагаем, что доводы вышеуказанной публикации заслуживают самой тщательной правовой оценки и внимания, поскольку свидетельствуют о возможном грубом нарушении действующего избирательного законодательства одним из кандидатов в Президенты РФ, чем компрометируется, по нашему убеждению, как действующая избирательная система, так и легитимность выборного процесса», - считают коммунисты.

В этой связи депутаты-коммунисты потребовали: «На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.7,14 ФЗ " О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" просим Вас принять надлежащие меры реагирования по указанным выше фактам и сообщить о принятых Вами решениях в Государственную Думу в установленные законом сроки».

 

 

 

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

При президенте Медведеве и премьере Путине в России было закрыто на селе 5700 школ. Высшее образование им тоже не нужно



 

0_30ec0_5e7959f8_XL

"Вчера на совещании по вопросу социально-экономического развития села Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев сказал о том, что задача Правительства здесь заключается в том, чтобы сохранить, с одной стороны, возможность получения образования на селе, а, с другой стороны, обеспечить единство образовательного пространства на территории всего нашего государства, обеспечить равные возможности для всех школьников".

Однако на взгляд Председателя партии государственная политика, проводившаяся в отношении сельских школ в период с 2008 по 2012 годы, как раз и вступает в существенное противоречие с этим высказыванием. По данным Росстата, в России в этот период было закрыто примерно 7200 школ, или 14% от их общего числа. Наиболее явно эта негативная тенденция проявилась именно в сельской местности, где было закрыто более 5700 школ, или 16% от общего числа.

"Вместо того чтобы закрывать сельские и малокомплектные школы, Правительство должно работать над повышением уровня образованности молодых россиян путем открытия новых школ, в том числе и в сельской местности, привлечением к преподаванию в сельской местности молодых учителей, формированием современной материально-технической базы для таких школ", – считает Николай Левичев.

По слова вице-спикера Госдумы весь мировой опыт показывает, что инвестиции в образование являются для государства наиболее выгодным видом вложения денег, так как приносят наибольшую отдачу в перспективе.

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/1032406/

Высшее образование в России хиреет


Кирилл и Мефодий

Государственные и частные вузы в России сейчас представлены в равных пропорциях. При этом большой процент последних дают «образование», не соответствующее никаким стандартам качества. «Зачастую это просто продажа дипломов в рассрочку, когда ты два раза в год приходишь в кассу, платишь деньги, а потом, через 4-5 лет, получаешь свой диплом о высшем образовании», – отмечает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Пока что повышенное внимание к государственным вузам при более-менее индифферентном отношении к частным вузам фактически играет последним на руку. Известно, что среди частных учебных заведений преобладают гуманитарные, которые, в свою очередь, выпускают по преимуществу юристов и экономистов. И при явном переизбытке рабочей силы на этом рынке немалая их часть еще и имеет безобразно низкую квалификацию. А большого количества низкоквалифицированных юристов и экономистов ни одно нормальное человеческое сообщество просто не выдержит.

«Складывается ситуация, что один человек должен идти получать высокий балл по ЕГЭ, для этого хорошо учиться в школе, заниматься с репетиторами, платить этим репетиторам деньги, сдавать экзамены, поступать, работать на диплом в вузе на протяжении четырех или пяти лет, а при этом есть параллельная протоптанная тропка, когда можно этого всего запросто избежать, и стоит это не очень много денег. Это бьет не только по экономике, но и по авторитету системы образования», – говорит Бурматов.

Он также отмечает, что за последние годы было закрыто некоторое количество учебных заведений, но о том, что явилось к этому поводом и что мешало закрыть их раньше, широкой публике, как правило, не сообщалось. К примеру, до сих пор нет публичной официальной информации о том, закрыт или продолжает работу Первый профессиональный университет. Сайт его, хотя и функционирует, не обновлялся с 2011 года. И если такие «тихие закрытия» будут продолжаться, это может дискредитировать саму реформу и эффективность проекта реорганизации вузов в целях повышения качества образования. Уже сейчас в Сети существует ресурс «Нет реформе!», создатели которого не жалеют красок для описания тех ужасов, которые ждут всех желающих «сохранить качественное и доступное образование для наших детей» при реализации правительственной инициативы.

Таким образом, равное внимание в оценке качества образовательного и экзаменационного процесса следует уделить как государственным, так и частным вузам, причем результаты следует преподносить обществу в максимально открытой форме. Ни одно решение о закрытии государственного либо частного учебного заведения не должно носить кулуарный характер.

По материалам www.newslandhttp://raznesi.infohttp://kprf.ru

Привлечь Путина к ответственности за клевету. Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. от Бушина В.С., ветерана Великой Отечественной войны, кавалера Советских боевых наград, лауреата Международной премии им.Шолохова и других

Привлечь Путина к ответственности за клевету

burckina_faso

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
от Бушина В.С.,

ветерана Великой Отечественной войны,
кавалера Советских боевых наград,
лауреата Международной премии им.Шолохова,
Всероссийской премии "Сталинград",



а также общественных орденов Сталина,  Петра Великого и Владимира Святого

Уважаемый Юрий Яковлевич! Вскоре после своего избрания главой государства в 2000 году президент В.В.Путин назначил Вас на высший в стране пост по надзору за неукоснительным, точным и своевременным соблюдением законности всеми гражданами и должностными лицами Так что, можно сказать, вы с ним прошли ухо в ухо равную и уже длинную дистанцию. Но Вы понимаете, конечно, что главное бремя ответственности за законность в стране и за весь тот кошмар, что давно творится, лежит не на Путине, который называет себя менеджером, не на Медведеве, победителе Лужкова и Кудрина, не на послушной Думе или ФСБ, а персонально на Вас.

Вы знаете, разумеется, что после Второй мировой войны Видкун Квислинг, глава правительства Норвегии, послушно выполнявший все желания "берлинского обкома", был как предатель казнён; Пьер Лаваль, глава правительства "Виши" в оккупированной немцами Франции, тесно сотрудничавший с тем же "обкомом", попытался скрыться в Австрии, но был разыскан, схвачен, судим и тоже как изменник казнен, а его подельник маршал Петен, хотя был героем Первой мировой войны, "Верденским победителем", тоже предавший интересы нации, был приговорён к смертной казни, заменённой, ввиду преклонного возраста, пожизненным заключением. Надо полагать, Вы помните участь предателей своего народа и более позднего времени, например, двух президентов Южной Кореи. В августе 1996 года Чон Ду Хван, первый из них, приговорён к смертной казни, а Ро Дэ У, второй, — к 22,5 годам заключения. Из фактов подобного рода самого последнего времени можно вспомнить, что как только 16 июня истек срок иммунитета Саркози, бывшего президента Франции, его деятельностью на этом посту тотчас заинтересовались правоохранительные органы. Можно назвать и другие примеры подобных судебных решений как в прошлом, так и в настоящем. Вспомним хотя бы, что не так давно в одной африканской республике Верховный суд отстранил президента от должности по причине его явного невежества и слабоумия, в другой — ввиду очевидной психической нестабильности.

И в каждой из этих скорбных и позорных историй, как Вам известно, ход делу давали генеральные прокуроры названных стран, по их настоянию суды выносили свои суровые решения. Именно поэтому я и обращаюсь к Вам.

10 июля с.г. президент В.Путин выразил желание вернуть в Уголовный кодекс статью о клевете. Непонятно: а разве её там не было? Ведь известно много процессов совсем недавнего времени по поводу клеветы. Юрий Лужков, например, множество раз возбуждал иски такого рода и неизменно выигрывал их. Странно, что он не возбудил подобный иск против Д.Медведева, который в оскорбительной форме отстранил его от должности по комически несуразному обвинению в "утрате доверия президента", чего нет ни в Конституции, ни в каком-либо другом законе. Вы разве об этом не знали?

Так вот, власти пожелали, и на другой же день председатель Думы поставил статью в повестку дня, и бескорыстная "партия воров и жуликов", как её называют в народе, преимуществом всего в 30 голосов статью протащила.

Это сделано крайне поспешно, и потому статья сырая, недоработанная. В частности, было бы целесообразно ввести определенную градацию клеветы: 1) против частного лица, 2) против общественной организации, 3) против государственной организации, 4) клевета против высших должностных лиц, 5) клевета против народа и его истории. В соответствии с этой градацией должны быть и мера наказания. Что же касается клеветы против народа и его истории, то это преступление не должно иметь срока давности.

Конечно, клевету порой трудно отличить от заурядного невежества или глупости. Например, недавно в Совете Федерации публично заявлено, что во время Первой мировой войны большевики "предали национальные интересы России". Но ведь ясно же, что это вздор. Конечно, и скромный по своему положению человек в исключительном случае может своим предательством нанести стране ущерб. Но предать интересы государства в какой-то более или менее значительной мере могут прежде всего должностные лица. И чем выше они стоят, тем больше у них возможностей, тем весомей и страшней могут быть их предательства. Во время Первой мировой войны это могли быть министры, высокопоставленные военные, лица близкие ко двору, к самому царю и т.п. Но разве председателем царского Совета министров тогда был большевик В.М.Молотов, а не монархист И.Л.Горемыкин (1839-1917), или министром иностранных дел был М.М.Литвинов, а не С.Д.Сазонов (1860-1927)? Разве глава Временного правительства А.Ф.Керенский или его министр иностранных дел П.Н.Милюков, а позже сменивший его М.И.Терещенко входили в одну партийную организацию с Калининым и Ворошиловым? Разве Верховным главнокомандующим был Фрунзе, а не в.к. Николай Николаевич? Или начальник Ставки Верховного командования генерал М.В.Алексеев, командующий фронтом А.И.Деникин хотя бы втайне сочувствовали большевикам и держали под подушкой "Коммунистический манифест"? Нет, все они были лютыми крагами большевиков. Они и несли всю ответственность за ход войны. А Деникин, живя после Второй мировой в США, даже незадолго до смерти в 1947 году написал американскому президенту Трумэну проникновенную записку о том, как, используя опыт Гражданской войны и Отечественной, разгромить Россию. Естественно, что люди, осуществившие ныне мечтания Деникина, перенесли его прах в Россию и похоронили с почестями, как национального героя. Большевики же во время Первой мировой никаких серьёзных постов в стране не занимали, более того, одни из них, как Ленин, жили в эмиграции, другие, как Сталин, были в далёкой сибирской ссылке, третьи, как Дзержинский, сидели в тюрьме.  Вот Путин выслал Березовского, посадил Ходорковского — и что они могут сделать?

Никакой важной роли не могла сыграть вся партия большевиков в целом по той причине, что она была меньше, чем ныне партия Жириновского. Но за ней была великая правда, и только поэтому уже после свержения самодержавия, к которому большевики не имели никакого отношения, в кризисные дни октября 1917 года, когда положение страны стало отчаянным, народ пошел за ними, и численность их партии стала стремительно расти.

Подлинным предателем национальных интересов родины были царь и вся его камарилья. Отсталую страну они в угоду Франции и Англии втянули в совершенно бессмысленную для нас бойню против сильного и жестокого противника. Чего стоит предпринятое по настоянию англо-французского командования ещё до завершения нашей мобилизации наступление 2-й армии Самсонова в Восточной Пруссии, окончившееся катастрофой, но позволившее французам выиграть Марнское сражение. 

А посылка нашего корпуса во Францию, где французское командование, не желая лить кровь своих солдат, бросало его в самые безнадёжные операции. Вот оно, истинное предательство национальных интересов. 

Это же курам, уткам и индюкам на смех: люди, сделавшие Россию сверхдержавой, оказывается, как сказал академик Пивоваров, были предателями! И поносят их те, кто добился для родины последнего места в Двадцатке. Да ещё и великими патриотами себя считают. 

Кстати, царскую армию развалили не большевики, а бездарное руководство во главе с самим Николаем как Главковерхом да горько знаменитый приказ №1 от 14 марта 1917 года о демократизации армии, вводивший солдатские комитеты, выборность командования, по сути, отменявший дисциплину и т.д. Почитайте, Юрий Яковлевич, воспоминания Деникина. При всей его вражде к большевикам, он отвел от них обвинения в развале армии и указал на этот самый приказ №1. 

Но тоже не так давно и тоже публично, на всю страну было заявлено, будто в Советском Союзе не было мясного животноводства, будто коров держали лишь до тех пор, пока они давали молоко, а потом — на мясо. Только это и было. Профессиональные животноводы, знатоки дела сообщили президенту большую для него новость: ведь кроме коров были и быки, которые — вот паразиты! — молоко не дают. Что с ними-то делали? Но он голосил своё: "Я говорю правду!.. Я говорю правду!!. Я го...!!!" А ведь мясное производство — это не только крупный рогатый скот (КРС), которого в 1984 году было 119,6 млн. голов, в том числе 43,9 млн. коров (СЭС, 1986, с.437). И не только ради шерсти разводили у нас овец — получали ещё и баранину. Не только ради щетины откармливали свиней — хороша была ещё и свинина. И не только ради яиц и пуха пестовали курочек, уточек, гусей да индюшек — ели ещё и курятину, утятину, гусятину... Овец в 1961 году было 133 млн. голов, а в 1984-м накануне нашествия саранчи породы чубайс — 145,3 млн.(Там же, с.916). Свиней у нас разводили 24 породы. В 1965 году их поголовье составляло 59,6 млн., в 1984-м — 78,7 млн. Производство свинины соответственно по годам — 4,2 и 5,8 млн. тонн. (Там же, с.1178). И всюду — каков рост! В 1984 году наша мясная промышленность (промышленность!) всего дала 10,7 млн. тонн мяса (там же, с.853). А высший руководитель, наверняка уверенный, что булки растут на березе, говорит: — Не было никакой промышленности!

Тех, кто сам работал в сельском хозяйстве, такие бредовые измышления особенно возмутили. Так, коммунист М.Н. Елисеев, живущий ныне в деревне Минкино Новосокольнического района Псковской области, в 1984 году был назначен директором совхоза "Ударник" в Бежаницком районе той же области. Он пытался прочистить мозги президенту: "Совхоз откармливал 22 тысячи свиней, имел 3500 голов КРС, из них — 1000 коров. Мы ежегодно сдавали 1750 тонн скота на мясо в убойном весе высшего сорта". А сколько было таких совхозов!.. 

И что на этот раз, Юрий Яковлевич: действительно элементарная глупость или опять клевета на наш народ? Хорошо, я и тут согласен на менее тяжкое — пусть глупость. Но при всей глупости надо знать, что за двадцать лет преступно невежественной возни со страной в том же Бежаницком районе населения убыло на 41,4%, а в Новосокольническом — на 38,8% (Правда. 22.06.2012) И ведь так всюду — от мыса Дежнева до Калининграда!

Буквально в эти же дни на всю державу брякнули, что экономика наша была такова, что ничего, кроме калош, вывозить за границу, торговать там мы не могли. Право, такое впечатление, что этих людей ничего в жизни никогда не интересовало, кроме карьеры. На самом деле все, кроме них, знают, что мы экспортировали самолёты, автомашины, телевизоры, трактора, комбайны... Недавно по телевидению показали англичанина, который до сих пор не может нарадоваться на наш "Москвич". В Англии!..

И тут можно привести несколько убийственных для пустобрёхов цифр. В 1970 году оборот внешней торговли СССР составлял 22,1 миллиарда рублей, в 1983-м — 127,5 млрд., причём только половина приходится на долю стран социалистического содружества (там же, с.230). И опять же какой всюду рост! А рубли-то не нынешние, когда газета стоит 20-30 рублей.

А строительство за рубежом целых заводов, предприятий, сооружений, подобных Дворцу науки в Польше или Асуанской плотине в Египте, что это, как не экспорт интеллекта, знаний, опыта? 

Я согласен считать, Юрий Яковлевич, что и тут всего лишь невольная ошибка, ну, поспешил человек, не подумал, бес попутал. С кем не бывает!

Однако незадолго до приведенных выше изречений мы услышали ещё вот что: "Сталин уничтожил всё крестьянство". Я и тут вынужден привести цифру. Даже а 1985 году, спустя тридцать с лишним лет после смерти Сталина, сельское население, основой которого были, конечно, крестьяне, колхозники, составляла 35% от 276 миллионов населения всей страны. Это сколько будет? Кажется, около 100 миллионов. И вот такое великое многолюдство, которого достаточно для десятка вполне приличных стран, одним поворотом языка уничтожают!

Так и быть, сочтём и это за невежество. Согласны, Юрий Яковлевич?

О Сталине наши должностные лица особенно охочи поточить лясы. По вопросу трагедии в Катыни оба руководителя, как известно, отвергли вывод комиссии знаменитого русского академика Бурденко и целиком решительно поддержали Геббельса, который честно назвал обвинение русских в этой трагедии своей "удачной афёрой". Но этого показалось мало: дополняя Геббельса, ещё и дали своё обоснование, объяснение, доказательство нашей вины. Сталин, мол, командовал Западным фронтом, который в 1920 году потерпел тяжелое поражение под Варшавой, вот за это поражение он и отомстил полякам расстрелом в Катыни. Отомстить — это любимая их категория в решении вопросов истории. Но откуда взяли? А, говорят, историки сказали. Кто именно? Молчат. Но можно предположить, что это всё тот же академик в особо крупных размерах Пивоваров или кто-то из его учеников.

Но Вы-то, Юрий Яковлевич, знаете, что во время Гражданской и Польской войн Сталин бывал на многих фронтах, но ни одним не командовал, поскольку был не командующим, а членом Военных советов. А командовал Западным фронтом Тухачевский. И вот с его головы пытаются свалить вину на голову Сталина. 

Как это называется среди порядочных людей, Юрий Яковлевич? Опять ошибочка, осечка, промах?

А о войне, на которой я был, а наши нынешние правители нет, объявили "Конечно, и в годы Великой Отечественной войны тоже было немало случаев самопожертвования, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов". Вы поняли? Рядом с Александром Покрышкиным и Иваном Кожедубом сидел в кабине заградчик с автоматом. За спинами защитников Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Сталинграда — они же клацали затворами.

И это — ошибочка, оговорочка с пьяных глаз, глупость, подначка по чьему-то наущению? Так ведь она кочует по страницам газет, журналов и книг с 2004 года. Последний раз я встретил её в книге известного писателя-фронтовика А.В.Огнёва. И за восемь лет ни он сам, ни жена или дети и никто из подручных не сказали, что это была хохма.

И с невозмутимостью именно человека, не соображающего, что говорит, в очередной День Победы он может порадовать собратьев по разуму обещанием: "Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал". С любыми! Но кто видел, чтобы этот защищальщик хоть разочек разинул рот, хоть бы словечко выдавил против клеветы о войне Радзинского, Познера, Сванидзе, Млечина... 

Да, в поведении, в решениях и поступках наших властителей немало действительно неумного. И очень точно назвал свою книгу академик Ж.Алферов, лауреат Ленинской и Нобелевской премий: "Власть без мозгов". 

Ну, хорошо, ошибочки, глупости, подначки академиков... Но почему же их такое множество, Юрий Яковлевич, и отчего все они неизменно направлены в одну сторону — против своей страны, к позору своего народа? Нет, это не ошибки и не глупость, а сознательная подлая клевета. И как же надо ненавидеть свой народ, каким лютым врагом своей страны надо быть, чтобы вот так осатанело, обдуманно, злобно на нас клеветать!

Что ж, закон обратной силы не имеет. Но в приведенных примерах допущена клевета не только на отдельных людей, а главным образом на весь наш народ, на всю нашу страну. Такие преступления срока давности не имеют, тем более для людей, за плечами которых нет никаких Верденов и Сталинградов. И Ваш долг, Юрий Яковлевич, если Вы генеральный прокурор, возбуждать дела по обвинению в оскорбительной клевете на русский и все другие народы страны, кто бы эту клевету ни допустил.

Вы знаете, Юрий Яковлевич, что преступным может быть не только действие, но и бездействие. Если оно постоянное и многолетнее, то это сильно отягчает вину.

В. Бушин
http://burckina-faso.livejournal.com

Приграничная область ушла в запой и депрессию. За десятилетие правления Путина Псковщина понесла такие же людские потери, как в Великую Отечественную войну

Приграничная область ушла в запой и депрессию

За десятилетие Псковщина понесла такие же людские потери, как в Великую Отечественную войну

C карты России стремительно исчезает целая область - Псковская. Сегодня в ней живет 673,5 тысячи человек. Всего десять лет назад, в 2002 году, было на 87,3 тысячи жителей больше. То есть 13% населения области как корова языком слизала. Приблизительно такие же потери были в этих краях в Великую Отечественную войну. Но сегодня-то не война! Кто-то уехал в поисках лучшей доли. Большинство просто умерли. Смертность тут в 2-3 раза превышает рождаемость. Социальная ситуация тяжелейшая.

Врач из города Новоржева Псковской области Людмила Землянская комментирует это так: «Люди даже сопротивляться не хотят. Разуверились в государстве окончательно. Пьянство и наркомания почти повальные. Пьют от мала до велика. Многие дети нюхают клей. Полнейшая апатия...»

- Деревни пустеют, а те, кто остаётся в них жить спиваются, - рассказывает житель деревни Бараново Порховского района Псковской области Андрей Матвеев. - Дети начинают пить с 10-летнего возраста, через три года становятся хроническими алкоголиками. Если раньше деревенская молодёжь стремилась в города, то теперь им ничего, кроме спиртного, не нужно.

Два месяца назад газета «Псковская правда» написала: «Население в области пьёт со страшной силой и спивается бешеными темпами. Чтобы заметить это, не надо даже широко открывать глаза: и закрыв их, можно услышать пьяные вопли и мат чуть ли не в каждом городском дворе, в каждом доме найдётся свой алкоголик. В районах положение вещей ещё хуже».

В лечебных учреждениях области зарегистрировано 12 409 больных, страдающих алкогольной зависимостью, в том числе 597 перенёсших алкогольные психозы. На профилактическом учете в областном наркологическом диспансере состоят 376 подростков и 37 детей. Заболеваемость алкоголизмом составила 109,8 человек на 100 тысяч населения. По данным Псковского наркологического диспансера, имеются районы, где уровень заболеваемости алкоголизмом высочайший: Великолукский, Порховский и Пыталовский.

Согласно информации УМВД по Псковской области, каждое второе преступление, в том числе тяжкие и особо тяжкие, совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Псковская область на втором месте, после Курганской, по «пьяным» преступлениям.

 

«Власть не умеет решать проблемы»

- Жители Псковщины не верят в лучшее, - утверждает писатель, публицист, председательнаблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. - Потому и спиваются. Но этих людей можно спасти. Организовать реабилитационные центры, в которых люди будут избавляться от алкогольной и наркотической зависимости и одновременно заниматься тяжёлой сельскохозяйственной работой. Но этим никто не занимается.

«СП»: - Вся беда только в пьянстве и наркомании?

- Не только. Многие уезжают отсюда. Происходит «вымывание» населения в Санкт-Петербург и Москву. В нашей стране в последние четверть века стремительно идёт мегаполисная урбанизация. Города-миллионники «выкачивают» жителей из окружающих территорий. Государство вместо того, чтобы решить проблему, стимулирует процесс оттока населения в большие города. Процесс укрупнения Москвы – смертный приговор другим регионам, например, Псковской области. Ломается пространственная структура страны. Столица, после утроения, окажется единственным местом, где будет кипеть жизнь! Только неудачники и неспособные передвигаться останутся в своих населённых пунктах.

Вспомним ситуацию, когда жители моногородов остались без работы. Высшие чиновники заявили, что следует население моногородов перевезти туда, где есть работа. Нужно быть умственно неполноценными, чтобы сказать такое. Каким образом можно вывезти людей из 350 городов?

Псковская область умирает ещё и оттого, что в областном центре проживает всего 200 тысяч человек. Если бы там было хотя бы 600 тысяч – имелась бы небольшая вероятность спасения региона от смерти.

Власть не имеет представления о пространственном развитии страны. Нужны государственные решения по развитию регионов, малых городов. Можно, например, в районных центрах или небольших городах с населением 50 – 200 тысяч человек, начать застройку некоторых районов самыми современными домами - малой этажности, с новейшими разработками ЖКХ. То же с деревнями… Все деревни спасти невозможно. Но можно создать новые деревенские поселения, подобные агрогородкам в Беларуси. Однако власть не занимается и этим.

«СП»: - Почему российские правители не желают решать эти проблемы?

- Они не умеют их решать. Это значительно страшнее, чем нежелание менять что-либо.

«СП»: - В каких регионах страны ситуация аналогичная вашей?

- В регионах Нечерноземья, в Калужской, Кировской, Тверской, Ивановской, Нижегородской областях. Отток населения там начался ещё в 1970-е годы. Очень серьёзная ситуация на Дальнем Востоке.

 

«Страну спасёт только смена власти»

- Происшедшее с Псковской областью – следствие сложившейся в России системы, при которой одни регионы живут сносно, а другие нищают. В нефте - и газодобывающих регионах производство процветает, в Москву, которая ничего не добывает, приходят деньги из всех регионов, - говорит заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ Андрей Ахременко. – В Псковской области отсутствуют природные ресурсы и крупные предприятия. Поэтому оттуда начался отток денег, отток кадров. Проблема в том, что в нашей стране мелкие предприятия не дают развития регионам. А, например, в Польше, маленький бизнес позволяет достойно жить окружающим.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает, что причина вымирания страны и маргинализации населения в отходе от духовых ценностей: «Сломался семейный уклад и хозяйственные отношения. Реализация карьерных устремлений женщин стала проходить в антисемейном русле. Названные факторы явились катализатором демографической трагедии, которая наблюдается в последние 20 лет. С начала 1990-х годов население страны стало огромными темпами сокращаться.

Убыль населения - это уже не тенденция, а макротенденция, которая многие годы определяет развитие множества сфер нашей жизни: оборонную, образовательную, экономическую… Демография – основа социальной жизни. Демографическая тенденция, при которой в год теряется по 250 тысяч человек, не сулит нашей стране ничего хорошего.

«СП»: - Что необходимо предпринять для того, чтобы регионы не вымирали?

- Необходим государственный стандарт, аналогичный тому, какие существуют при производстве товаров и строительстве: профилактика разводов и абортов, программы по укреплению семьи. СМИ должны быть переориентированы. На трёх государственных телеканалах реклама фактически пропагандирует малодетный образ семьи, которая неспособна к воспроизводству населения. По нашим расчетам 97 % размещаемой на телеканалах рекламы – это образы семьи с одним или двумя детьми. Эталоном в сегодняшнем информационном контенте, продвигаемом частными и государственными телеканалами, является ущербная и неспособная к полноценному размножению семья.

Член комитета Государственной думы по охране здоровья Олег Куликов утверждает, что Россия смертельно больна: «За два десятилетия была разрушена практически вся социальная сфера.

Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократилось число женщин детородного возраста.

Наиболее высока рождаемость в республиках, находящихся на Северном Кавказе и в местах компактного проживания мусульманского населения. В большинстве остальных регионов число рождающихся детей сокращается. Думаю, что излечить страну и спасти её от смерти способна только смена власти».

 

Подробнее на http://svpressa.ru

Приказано уничтожить. Одним росчерком пера путинский министр обороны Анатолий Сердюков похоронил 9 военных институтов. Так министр-реформатор решил совершенствовать подготовку военных кадров

 

РАУ. Приказано уничтожить

Одним росчерком пера министр обороны Анатолий Сердюков похоронил 9 военных институтов. Так министр-реформатор решил совершенствовать подготовку военных кадров. В числе обречённых на ликвидацию вузов оказался Ростовский военный институт ракетных войск им. главного маршала артиллерии М. И. Неделина.

РАУ. Приказано уничтожить

 

 

 

Враг бил-бил – не разбил

В кабинетах Ростовского военного института ракетных войск, известного многим как РАУ, царит мёртвая тишина. И дело не только в том, что приказы не обсуждаются. Полуторатысячный коллектив не может прийти в себя от новости, что, едва не дожив до своего 60-летия, уникальный военный вуз прекратит своё существование.
– Расставаясь с институтом, я испытываю чувство опустошённости в душе: такое впечатление, что теряю кого-то из родственников. Ведь РАУ для меня стало семьей, моим вторым домом, да и как иначе: я проработала в нём 48 лет, – говорит Любовь Яковлева, ветеран РВИ РВ.

– Когда я поступал сюда, то и предположить не мог, что реформирование Вооружённых Сил дойдёт до того, что будет ликвидирован и наш институт! Не знаю, возможно, на это есть какие-то объективные причины, но нам они неизвестны. Неужели страна не нуждается в стратегических ядерных силах? – недоумевает курсант 4 курса Алексей.
– Вырос я в семье офицера и не понаслышке знаю о роли Ростовского военного института ракетных войск – ведь он олицетворяет зарождение, становление и всю мощь ракетных войск стратегического назначения и всей страны в целом, – говорит его однокурсник Виктор.

Три года над коллективом военного института висел дамоклов меч. Министр обороны Анатолий Сердюков посчитал, что российская армия похожа на «яйцо, раздутое посредине»: офицеров слишком много. Разбить это яйцо Сердюков решил, в том числе сокращением учебных заведений. В 2008 году только поступивших курсантов отправили учиться из Ростова-на-Дону в Серпуховский военный институт ракетных войск. В течение следующих двух лет набора не было во все вузы Министерства обороны РФ. РВИ РВ вёл профессиональную переподготовку увольняемых офицеров, обучал сержантов и оставшихся курсантов. Планы по сокращению военных вузов оставались только планами – люди до последнего надеялись, что здравый смысл победит.
Не победил.
Приказ №1136 от 12 июля 2011 года безжалостно нанёс удар не только по пресловутому «яйцу», но и, без сомнений, по национальной безопасности России.

Ломать – не строить

Многим просто не понятно, чем руководствовался Анатолий Сердюков, проводя подобное «реформирование». Вероятно, сыграло роль «налоговое прошлое» министра обороны: сокращая учебные заведения, он исходил из чисто экономических соображений. Только получается, что экономия на копейку, а убыток – на миллион.
– Нельзя экономить на военных училищах, особенно ракетных войск стратегического назначения: это наш последний рубеж обороны! Лучше сэкономить на содержании бюрократического аппарата. Например, депутатского корпуса, который работает неэффективно, а обеспечен большими зарплатами и различными льготами, – возмущается военнослужащий, пожелавший остаться неизвестным.

РВИ РВ готовил офицерские кадры для войсковых частей, вооружённых тяжёлыми ракетными комплексами шахтного типа. Это основа ракетно-ядерного щита России: 85% от забрасываемого веса боевых блоков всех пусковых установок РВСН обеспечивают именно они.

В Серпухове же готовят других специалистов – для подвижных грунтовых ракетных комплексов. Сможет ли пирожник научить сапожника? 
– Не исключено, что международная обстановка в ближайшее десятилетие может поменяться в худшую сторону. На наши природные ресурсы уже покушаются соседи и с Запада, и с Востока. Кто тогда нас будет защищать? Недальновидная политика сокращения военных вузов приведёт к огромным расходам на последующее восстановление утраченных научной и учебно-материальной базы. Не говоря уже о моральном ущербе тех людей, которые готовы были честно и преданно служить Родине, но оказались ей не нужны, – говорит подполковник запаса, доцент кафедры электротехники и электроснабжения ракетных комплексов Николай Руденко. – Ростовский военный институт был мощной школой подготовки офицерских кадров и научной школой!

Научная школа института была ведущей на юге России среди научных школ вузов МО РФ. Здесь проводились исследования в интересах промышленных предприятий Ростова-на-Дону. Так, на одном из заводов города стали применять ультразвуковую обработку керамических материалов. Большую помощь РВИ РВ оказал Государственному подшипниковому заводу, создав оптимальную конструкцию инструментов для обработки высокопрочных сталей. На заводе «Ростсельмаш» была внедрена упрочняющая технология элементов конструкции комбайнов; разработана и внедрена на заводах «Ростсельмаш» и «Аксайкардандеталь» новая эффективная смазочно-охлаждающая жидкость.
Разработки РВИ РВ получали самую высокую оценку на Всероссийских и международных выставках. На прошедшем в 2011 году Московском международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед-2011» институт получил кубок «За лучшее изобретение», кубок начальника Управления интеллектуальной собственности МО РФ и 11 медалей. 
На «II Молодёжном инновационном Конвенте ЮФО» в 2010 году представленная командой РВИ РВ «Программа государственно-патриотического воспитания школьников» в номинации «Лучшая инновационная идея» заняла первое место.

Институту не было равных среди региональных вузов в спорте. Только один факт. К финишу в массовом сверхмарафонском пробеге «Ростовское кольцо» (45 км) в 2011 году из около 10 000 стартовавших пришло всего 50 марафонцев. Из них – 24 курсанта РВИ РВ, в том числе две девушки, участвующие в забеге и побеждающие второй год подряд. 
– Выпускники РВИ РВ всегда были на хорошем счету и ценились и в войсках, и в науке, – рассказывает студент 4 курса Виктор. – Окончили наш вуз более 100 генералов! Многие его выпускники стоят во главе управления дивизиями, армиями. Так, например, генерал-полковник Каракаев является Главнокомандующим РВСН. До него ракетными войсками стратегического назначения руководил другой выпускник нашего вуза – генерал-полковник Соловцов. Очень грустно сознавать, что вуз с такой славной историей ликвидируют; всё то, что нарабатывалось десятилетиями, сейчас хотят «пустить с молотка».

Из армии офицеров – в армию безработных

После закрытия РВИ РВ пострадает не только армия, наука, но и конкретные люди – военные и гражданский персонал, которые пополнят ряды безработных.
– В воинских частях мест нет, – поделился подробностями источник, близкий к руководству. – Половина офицеров, выпускников военных вузов этого года, распределена на сержантские должности. В условиях всеобщего сокращения армии, в войсках нет должностей, соответствующих их воинским званиям, и тем более нет возможности карьерного роста. Выходит, людей просто выкинут на улицу. Некоторое время они будут получать должностной оклад. Но если у мужчины дома неработающая жена и двое детей, спасут ли его эти 5–8 тысяч рублей?
Безработных в Ростове станет значительно больше. В том числе тысяча человек гражданского персонала, которому также «помашут ручкой». Выброшенными на улицу окажутся и одинокие матери, и женщины в возрасте «за 40», которым практически невозможно найти квалифицированную работу, так как работодатели предпочитают молодёжь.
Остро стоит и «квартирный вопрос». 300 военнослужащих РВИ РВ стоят в очереди на получение жилья. В прошлом году выделено всего лишь около 40 квартир. Сколько ждать остальным – неизвестно. Как неизвестно и то, что будет с общежитием РВИ РВ, где живут офицеры с семьями и гражданский персонал. Если с 1 октября вуз прекратит своё существование, то общежитие будет отключено от коммунального хозяйства города. Кто его возьмёт на баланс?

И что будет с территорией вуза – лакомым кусочком недалеко от центра города?
– Я не могу себе представить, куда денется такая огромная территория в центре Ростова? Наверное, откроются какие-нибудь гипермаркеты, развлекательные центры, бордели? – задаёт риторический вопрос Виктор, курсант 4-го курса РВИ РВ. – Из моего посёлка в Ростовской области парни спрашивают: «Какие документы надо собирать, чтобы поступить в РАУ?» А я им отвечаю: «РАУ больше нет». Обидно, что теперь из Ростовской области и Краснодарского края, из сел и деревень, как и я когда-то, обычные мальчишки после школы уже не смогут стать офицерами.

РВИ РВ был одним из немногих институтов, который давал качественное образование совершенно бесплатно. Когда в гражданских вузах число «бюджетников» сокращается, а высшее образование переходит на платную основу, мальчики из деревень, из неполных семей имели шанс выбиться в люди. Военная форма уравнивала всех – и бедных, и богатых. Все питались из одного котла и оценивали друг друга по человеческим качествам, а не по родительскому заработку. Но Донской край лишили возможности готовить настоящих офицеров. А из десяти системообразующих вузов МО РФ, которые планируется сохранить, девять находятся в городах Москве, Санкт-Петербурге и их пригородах. Поступать в Москву или Питер при условии высокого конкурса нашим землякам бессмысленно.

Удивляет совершенное бездействие областной и городской власти. Руководство института отправляло письма мэру г. Ростова-на-Дону Михаилу Чернышёву, губернатору Василию Голубеву, депутатам Законодательного собрания РО. Но, видимо, им не до таких мелочей.
Официальный ответ пришёл только от Патриарха Всея Руси. В нём сказано, что дело духовенства – Богу молиться, а дело офицеров – Родине служить. И пообещал молиться за РВИ РВ. Но, видимо, молиться следует за просветление разума наших чиновников.

Лишь месяц назад торжественно прошёл выпуск молодых офицеров-ракетчиков. Гордые и счастливые лица ребят. Слезы их матерей. Восторженные взгляды девушек. Напутственные слова отцов-командиров. Праздничный салют. Раскатистое «Ура!!!» Как оказалось – в последний раз…
С сентября наш город лишится одной из самых лучших своих примет – красивых стройных парней-курсантов, выбравших себе самую мужественную профессию. На них хотели быть похожими мальчишки. За них мечтали выйти замуж девушки. Ими гордилась страна. Их никогда не смогут заменить никакие менеджеры по продажам. Так же, как никакой торгово-развлекательный центр не заменит РАУ.

На память невольно приходят строчки:
Ведь если (не дай Бог!) беда придёт,
И над страной нависнет сумрак серый –
Торгаш-куркуль добро своё спасёт,
Спасать Россию ж будут офицеры!

Тем же приказом министра обороны ликвидирован Новочеркасский военный институт связи. В Донском крае с 1 октября не останется ни одного военного вуза.

 

Александра Коренева

http://www.dvk-media.ru

Приступ сказочной щедрости. Трудящиеся граждане теперь могут ни в чем себе не отказывать - прожиточный минимум в среднем по стране теперь равен аж 6385 рублям... При этом эксперты Высшей школы экономики советуют остановить рост зарплат

Приступ сказочной щедрости

 

 

Россиянские власти в кои-то веки нешуточно облагодетельствовали население РФ. Обещали-обещали и таки подняли прожиточный минимум. Да так, что трудящиеся граждане теперь могут ни в чем себе не отказывать - аж на 78 рублей на человека. Прожиточный минимум в среднем по стране теперь равен уже 6385 рублям на живую душу. То есть для трудоспособного населения - 6913 рублей, для пенсионеров - 5020 рублей, для детей - 6146 рублей.

Такая неожиданная щедрость, вероятно, объясняется стойкой убежденностью Путина в том, что уровень жизни в нынешней РФ и без того значительно выше, чем в самые благополучные советские годы. По крайней мере, он распространялся об этом в “своей” программно-предвыборной статье. “Несмотря на кризис 2008-2009 годов, который “вычел” из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР”, - прямо так буквально в ней и сообщается. По уверениям президент-чекиста даже продолжительность жизни в РФ уже выше, чем была в Советском Союзе. А бедность в РФ и вовсе сократилась более чем в 2,5 раза. Исходя из всего этого, понятно, что любое повышение уровня прожиточного минимума - это, в общем-то, уже где-то даже излишество, на которое россиянские власти идут исключительно из врожденного “элитного” благородства.

С Путиным, правда, не соглашается даже официальная статистика. По весьма заниженным данным Росстата, численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в РФ в первом квартале 2012 года составила 19,1 миллиона человек, или 13,5% от общего количества жителей страны. А жизнь ниже россиянского прожиточного минимума - это уже беспросветная нищета.

Меж тем, нынешний новый-старый президент-премьер Путин успел во время имитации предвыборной борьбы раздать столько обещаний, что теперь Минфин и Минэкономразвития РФ вынуждены мягко и постепенно их дезавуировать. Благо у них и повод железный имеется: скоро грянет экономический кризис. Больше всего Путин наобещал бюджетникам и пенсионерам. Так прямо и заявил, что, дескать, никакой кризис не помешает реализации социально-направленной политики россиянского руководства. Зарплаты госслужащим и пенсии, мол, будут индексироваться каждый год. Но индексация, которую может позволить себе власть - во-первых, копеечная и, во-вторых, неуклонно ведущая к очередному витку инфляции.

Несмотря на все обещания, уровень жизни в РФ неуклонно падает: сейчас в условиях крайней нищеты живут 13,4% населения РФ имеющих доход ниже 3422 рублей в месяц, в нищете 27,8% граждан с доходом от 3422 до 7400 рублей в месяц, в бедности 38,8% граждан РФ при доходах от 7400 до 17 000 рублей в месяц. Другими словами, большинство жителей страны - это люди, живущие за чертой бедности, для которых повышение прожиточного минимума на 78 рублей ровным счетом ничего не меняет. И никаких радужных перспектив, о которых рассказывают власти, у них нет.

Да и откуда бы им взяться, когда количество промышленных предприятий в РФ непрерывно сокращается, а поголовье миллиардеров в то же время неуклонно растет - с 2009 по 2011 годы оно увеличилось с 32 до 101 “персоны”. У жителей РФ остается все меньше прав на жилье, образование, медицинскую помощь, в то время как сверхбогачи получают от Центробанка многомиллиардную антикризисную поддержку. В этой дикой ситуации Путин пытается кого-то убедить в том, что РФ будто бы живет с каждым днем все лучше и его наглую ложь транслируют все федеральные СМИ. Впрочем, даже получив сказочную прибавку в 78 рублей, нищие жители страны вряд ли в нее поверят.

 

 

 

Перегретый минимум



 

 

 

Вслед за экономистами из Bank of America и МВФ, которые советуют “кремлевским” остановить рост зарплат в экономике, за дело взялись эксперты из Высшей школы экономики. Они обещают скорый и глубокий социальный кризис в РФ, если зарплаты будут расти теми же “катастрофическими темпами”, что и в этом году. Дескать, это повысит издержки предпринимателей и сделает экономику неконкурентоспособной, а расплачиваться придется всем. Для спасения экономики властям придется предпринимать то же самое, что сейчас делают в Греции, т.е. урезать зарплаты населению в номинальном выражении.

Между тем, сравнивать экономики РФ и Греции неправильно. На фоне угасания деловой, производственной и инвестиционной активности ни о каком “перегреве” россиянской экономики и речи быть не может. За последние три с половиной года экономика РФ уже скатилась в рецессию, Росстат и Минэкономразвития зафиксировали снижение ВВП РФ и промышленного роста.

Зарплаты обитателей “энергетической империи” начиная с 2000 года, согласно данным Росстата, выросли в 10-11 раз. Казалось бы, живи да радуйся. Однако согласно данным того же Росстата, за эти годы тарифы на услуги ЖКХ, на транспортные перевозки, газ и электроэнергию выросли в 13-15 раз. По более точным оценкам независимых экспертов, эти тарифы подскочили в 15-25 раз. Поэтому весь рост зарплат населения целиком перешел в карманы естественных монополистов, а народу даже пришлось “приплатить”. Речь идет не о мифическом росте заработных плат населения, а об элементарном перекладывании денег, в том числе и бюджетных, в карманы госмонополистов. Именно благодаря этому сегодня “Газпром”, РЖД и прочие могут рапортовать о рекордных прибылях.

Сегодня только по официальным данным Росстата более 11% населения РФ имеют трудовые доходы ниже даже искусственно заниженного в 2,5 раза прожиточного минимума в 6,2 тыс. рублей. К тому же реальный уровень безработицы в разы превышает ее официальную “политкорректную” оценку и достигает 17,5%. А с учетом простоев на производстве, неполной трудовой занятости и неоплачиваемых отпусков, безработица и вовсе зашкаливает за 20%. Однако даже этот мизерный уровень доходов, в принципе не позволяющий даже элементарно выжить в условиях перманентно дорожающего на 10% - 15% продовольствия и ценового шантажа монополий и ЖКХ, не гарантируется нынешними властями.

По итогам четвертого квартала 2011 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) оказался ниже величины прожиточного минимума на 31,3% и едва дотянул до 4611 рублей. При этом от показателя МРОТ зависит величина целого ряда социально значимых показателей, начиная от размера поддержки многодетных семей и пенсионеров, и заканчивая заработной платой бюджетников и социальными пособиями. Неудивительно, что доходы бюджетников на 15% - 30% ниже средней заработной платы по РФ. Тогда как в сфере финансовых спекуляций они зашкаливают за 260%, а в добывающих секторах и нефтепереработке составляют более 210%.

Вместо того, чтобы создавать рабочие места в несырьевых секторах экономики, стимулировать предпринимательскую деятельность и ограничить ценовой беспредел монополий, “кремлевские” занимаются статистическими манипуляциями и приукрашиванием действительности. Реальный показатель уровня бедности превышает официальную “политкорректную” версию Росстата в 3-5 раз. Только по официальным данным статистического ведомства более 55% населения имеют трудовые доходы ниже 15 тыс. рублей. С формальной точки зрения это превышает официальный прожиточный минимум в 6,2 тыс. рублей. Но, во-первых, 11% работников не получают даже этого минимума. А, во-вторых, чисто теоретически нельзя даже элементарно выжить на эту искусственно заниженную величину прожиточного минимума. С учетом повсеместных коррупционных поборов, скрытой приватизации бюджетной сферы, безудержного роста тарифов естественных монополий и транспорта, а также роста платности услуг медицины, образования, социальной помощи и так далее, даже этих 15 тыс. рублей в принципе недостаточно для нормального воспроизводства населения и развития человеческого потенциала.

Согласно данным исследования Института социологии РАН, порядка 60% населения РФ по структуре потребительской корзины и количеству потребляемых благ либо являются бедными, либо находятся за чертой бедности. И все это происходит несмотря на колоссальный приток нефтедолларов, превысивший за период с начала 2000 года отметку в 3,1 трлн долларов.

Путинская демагогия о “социальном государстве” выглядит весьма убого на фоне того, что доля зарплат в россиянском ВВП не превышает 55%. Для примера, в США и Японии этот показатель достигает 75% и выше. Так что в РФ налицо колоссальная недоплата работающему населению. А если посмотреть затраты предприятий на оплату труда, то даже в крупнейших сырьевых компаниях, таких как “Газпром”, они не превышают 20% - 25% от стоимости произведенной продукции.

По страницам http://shturmnovosti.com

Прогнивший путинский режим: Понесет ли наказание "министр Табуреткин" за многомиллиардные махинации в его ведомстве? Что нашли в 13-комнатной квартире бывшего главы департамента Минобороны

Видео. Понесет ли наказание "министр Табуреткин" за многомиллиардные махинации в его ведомстве?


beyvora.ru

По сведениям издания "Коммерсант", министра обороны РФ Анатолия Сердюкова вызвали в суд по делу о продаже по заниженным ценам объектов недвижимости, принадлежавших его ведомству. Газета уточняет, что пока следствие намерено допросить его в качестве свидетеля. В Минобороны пока никак не комментируют возможный вызов министра на допрос.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qby2nC0I3yI#!

  Пять уголовных дел и первые аресты

1 ноября с.г. Хамовнический суд Москвы арестовал двух фигурантов дела о мошенничестве в ОАО «Оборонсервис»: экс-главу «Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерину Сметанову и ее гражданского мужа, бывшего гендиректора «Окружного материального склада Московского округа ВВС» Максима Закутайло.  Напомним, на прошлой неделе в отношении подчиненных А. Сердюкова Главным военным следственным управлением СКР возбуждено пять уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество), п. "в" ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ. 

В рамках расследования упомянутых уголовных дел уже дала свидетельские показания бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны и член совета директоров ОАО "Оборонсервис" Евгения Васильева. В ходе обыска в доме Васильевой следователи нашли 3 млн рублей, драгоценности, антиквариат, десятки картин. Обыски проводились и у других чиновников. Нескольких сотрудников Минобороны допросили.

По версии следствия, в 2009-2010 годах, когда Васильева возглавляла имущественный департамент, военные чиновники проворачивали аферы с продажей земли, недвижимости и акций «Оборонсервиса». Самые ликвидные объекты из активов компании продавались по заниженной цене подконтрольным фирмам, после крупных бюджетных вливаний. В СМИ проходила информация, что один из главных эпизодов по делу «Оборонсервиса» — изъятие из федеральной собственности земельного участка в Темрюкском районе Краснодарского края под «дачу» Сердюкова.

По данным СКР, махинации, возможно, проводившиеся сотрудниками Минобороны, принесли бюджету убыток в более, чем 3 млрд рублейРеализацией собственности ведомства занимались в компаниях, аффилированных с ОАО "Оборонсервис", руководителем которого до последнего времени был сам А.Сердюков…

Читать статью полностью: http://www.beyvora.ru/news/sostoitsya-li-dopros-serdyukova

Что нашли в 13-комнатной квартире бывшего главы департамента Минобороны


BFM.ru

«Дело «Оборонсервиса» обросло двумя арестами. В четверг поздно вечером Хамовнический суд Москвы санкционировал арест экс-руководителя «Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерины Сметановой и ее мужа, бывшего гендиректора «Окружного материального склада Московского округа ВВС» Максима Закутайло, сообщает портал BusinessFM.ru

Оба проходят подозреваемыми по громкому делу о продаже земель и активов Минобороны по заведомо заниженным ценам. Предварительный ущерб от махинаций следствие оценивает более чем в 3 млрд рублей. Они будут находиться под стражей до 10 декабря

Ходатайство Главного военного следственного управления Следственного комитета России (СКР) об аресте фигурантов попало к судье Марине Сыровой, получившей известность после рассмотрения скандального дела участниц панк-группы Pussy Riot.

Первой в зал в начале седьмого вечера завели 33-летнюю Екатерину Сметанову. Следователь Андрей Днепровский первым делом передал судье справку о том, что задержанная, которая провела ночь в ИВС № 1 на Петровке, была осмотрена медиками и не жаловалась на самочувствие.

После этого он перешел к изложению аргументов в обоснование ареста. Они были стандартными. Андрей Днепровский заявил, что, оставшись на свободе, Сметанова может скрыться, а также  угрожать свидетелям и уничтожить доказательства по уголовному делу.

Чтобы не скрылись

Он отметил, что подозреваемая поддерживает отношения с сотрудниками Центра правовой поддержки «Эксперт», которые в ходе обысков в организации «осуществляли действия по сокрытию и уничтожению материалов по уголовному делу». Кроме того, Сметанова «под видом сотрудника департамента имущественных отношений Минобороны» летала в Париж, а также неоднократно бывала за границей — во Франции, Чехии и Испании. Кстати, в последней стране, согласно представленной в суд оперативной справке, у Сметановой и ее мужа Максима Закутайло имеется недвижимость. «Оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда с незаконным использованием военного транспорта и внесением недостоверных сведений в документы», — сказал Днепровский, добавив, что у подозреваемый есть загранпаспорт, действующий до конца 2021 года.

Защита возражала против ареста задержанной. Адвокат Екатерины Сметановой Александр Макаров апеллировал к тому, что его подзащитная подозревается в преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, а в этом случае закон запрещает применять арест.

Юрист просил отпустить его подзащитную под залог, размер которого оставил на усмотрение суда. Как вариант защитник также предлагал подписку о невыезде.

«Сметанова не представляет никакой опасности ни для Минобороны, ни для РФ, ни для общества в целом. Она уже не работает в Минобороны или подконтрольных ему структурах, так как занимается воспитанием двух малолетних детей», — сказал защитник. Он добавил, что на иждивении его подзащитной находятся также престарелые родители и 75-летняя бабушка, которой ампутировали ногу.

Адвокат также подчеркнул, что на протяжении всего 2012 года его клиентка была обвиняемой по другому уголовному делу о мошенничестве, но никуда не скрылась.

Отметим, что Екатерине Сметановой вменяли попытку продать по заниженной стоимости без конкурса здание бывшего военторга в Самаре, но в августе этого года Следственный комитет России закрыл дело за недостаточностью улик.

«Почему нельзя оставить ее с детьми? Если ставится задача сломать человека и заставить совершать угодные следствию действия, то логика следствия понятна. Но если мы стремимся к торжеству интересов правосудия, то данное ходатайство подлежит отклонению. Конечно, бумага все стерпит. Но надо смотреть на людей», — призывал судью адвокат.

Суд: «Нецелесообразно и невозможно»

Сама Екатерина Сметанова также просила избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы. «Загранпаспорт я готова сдать, если это такая проблема», — сказала она. При этом она подчеркнула, что добровольно приехала на допрос из Санкт-Петербурга.

Она отвергла доводы о наличии у нее и ее мужа собственности за границей. «Я четко знаю, что владею только квартирой в Санкт-Петербурге и долей в квартире моей мамы. В ходе обыска у меня не было найдено ценностей, свидетельствующих о том, что я могла похитить госимущество. Для меня все это выглядит как дикость какая-то», — возмущалась подозреваемая.

Проведя в совещательной комнате около 15 минут, судья встала на сторону следствия, решив, что избрание иной меры пресечения «нецелесообразно и невозможно».

По аналогичному сценарию прошел и арест Максима Закутайло, главы компании «Инвестсервис». Следователь снова представил справку о том, что подозреваемый может принимать участие в судебно-следственных действиях, но получил отпор. «В 2006 году у меня была операция на кишечнике. Какое у меня состояние, не знает никто», — заявил Закутайло.

Он, как и его жена утверждал, что подозрения следствия ничем не обоснованы, и кроме того, он является единственным кормильцем в семье, так как в последнее время супруга не работала. «Дети ходят в школу, их надо кормить, обувать и одевать», — убеждал Закутайло судью. Он заметил, что задержав обоих родителей, следствие преследует цель вынудить его и его жену дать нужные сыщикам показания.

Коммерсант попросил оставить его на свободе, поместив под подписку о невыезде, домашний арест или отпустить под залог в 800 тысяч рублей.

Но и здесь судья приняла сторону следствия.

Адвокаты заявили BFM.ru , что не согласны с решениями районного суда и намерены в ближайшее время обжаловать его в Мосгорсуде.

Ожидается, что в ближайшие дни Екатерине Сметановой и ее мужу предъявят обвинение.

В суде прозвучало, что следователи намерены вменить Сметановой пять эпизодов мошенничества, связанных с продажей активов 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ГПИСС), расположенного на Смоленском бульваре в Москве.

Дела военные

25 октября стало известно, что Главное военное следственное управление СКР возбудило пять уголовных дел в отношении должностных лиц департамента имущественных отношений Минобороны, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых организациях холдинга «Оборонсервис», подконтрольного военному ведомству. 

Дела завели по статьям мошенничество, превышение и злоупотребление должностными полномочиями, а также злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (статьи 159, 286, 285 и 201 УК).

По данным следствия, должностные лица Минобороны России выбирали из имущественного комплекса компании «Оборонсервис» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и находящиеся в столице. Затем в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, а после имущество по существенно заниженным ценам продавалось аффилированным с компанией «Оборонсервис» коммерческим структурам. При этом многие объекты недвижимости покупались за счёт денежных средств, похищенных у самого же «Оборонсервиса». Ущерб в 3 млрд рублей — это сумма, которой Министерство обороны лишилось вследствие продажи только 8 объектов.

Так, одним из «непрофильных» активов, проданных коммерсантам, оказался 31-й ГПИСС, реконструировавший космодромы, проектировавший шахтные пусковые установки РВСН, причалы АПЛ и объекты воздушно-космической обороны. Институт, состоящий из комплекса зданий в центре Москвы, по данным следствия, был продан по цене на 282 млн рублей ниже рыночной стоимости.

Возглавляемый Екатериной Сметановой Центр правовой поддержки «Эксперт» был уполномочен реализовывать освобождаемое имущество Минобороны и по этому вопросу сотрудничал с «Оборонсервисом».

Выяснилось, что именно эта организация искала покупателей на 31-й ГПИСС. Сыщики выяснили, что в 2009 году 70% акций института «Эксперт» продал фактически самому себе. Покупателем ценных бумаг стало ООО «Вита Проджект» — 100-процентная «дочка» компании. Позже «Вита Проджект» была перепродана другой фирме.

Что нашли в ходе обыска в 13-комнатной квартире Евгении Васильевой

Основным подозреваемым по «делу Оборонсервиса» СМИ называют бывшую главу экс-департамента имущественных отношений Минобороны, члена совета директоров «Оборонсервиса» Евгению Васильеву. Говорят, что ее связывают неформальные отношения с нынешним министром обороны Анатолием Сердюковым. Ее также называют близкой подругой Екатерины Сметановой.

25 октября следователи ГВСУ провели обыски у подозреваемых, в том числе и у Евгении Васильевой.

После обыска в квартире Васильевой прошла уже неделя, а следователи все еще не могут подсчитать, что же они оттуда вынесли. 3 млн рублей купюрами — это первое, о чем сказал следственный комитет. 1500  ювелирных изделий, сотни рубинов, алмазов, бриллиантов, сапфиров, крупных жемчужин. Кольца, серьги, подвески, ожерелья, перстни, колье из золота, серебра и платины. Многие украшения антикварные.

Все это хранилось в специальных кейсах с отделкой из дорогой кожи и редких пород дерева. Найдены также картины таких художников как Репин, Васнецов, Айвазовский, причем не копии, а оригиналы.

Комментирует военный обозреватель, бывший пресс-секретарь Минобороны Виктор Баранец:«Как сказал один из следователей, такого количества ценностей, драгоценностей, раритетных картин, колье, брошек, он за свою многолетнюю практику не видел. Был словно в огромном антикварном магазине. Раритетные картины Айвазовского Васнецова, Шишкина. По одной из версий, следы ведут в культурный центр Вооруженных сил — там работала комиссия Минобороны, 57 картин было изъято якобы на украшение домов на сочинской Олимпиаде. Удивляет, что госпожа Васильева не арестована, есть очень серьезная база доказательная. У меня такое впечатление, что «Оборонсервис» стал некой гигантской воровской малиной, которую ряд руководящих лиц превратили в Клондайк для собственного обогащения».

Сама квартира 32-летней Васильевой также поразила следователей. И не только раритетной обстановкой, но и размерами. 13 комнат в элитном доме в Молочном переулке.

Руководитель аналитического центра «ГДЕ ЭТОТ ДОМ.РУ» Александр Пыпин отмечает: «Все, что больше 10 комнат, — это во многом эксклюзивные элитные квартиры, которых на рынке крайне мало. Стоимость квадратного метра на так называемой «золотой миле» — около 20 тысяч долларов за квадратный метр».

По страницам http://kprf.ru

Протесты в России воспринимаются как предательство. В измене теперь смогут обвинить практически любого, кто политически активен или откровенно выражает свое мнение в СМИ. При этом власть в России опирается на силовиков и чиновников

Протесты в России воспринимаются как предательство

 

Новость на Newsland: Протесты в России воспринимаются как предательство

Российские чиновники считают себя не слугами народа, а самой Россией, и требуют любить их только за то, что они у власти, пишет Маша Гессен в своем блоге на The New York Times. По ее мнению, именно поэтому «их раздражает критика, а протест воспринимается как предательство». Подобные представления о патриотизме, по словам журналистки, нашли свое отражение в новых поправках к закону о государственной измене, одобренных Госдумой в первом чтении 449 голосами из 450.

Инициатором поправок стала Федеральная служба безопасности, указавшая на то, что при нынешних формулировках для установления факта госизмены необходимо доказать враждебные намерения подозреваемого, что подчас бывает сложно. «Теперь, если закон будет одобрен в двух последующих чтениях – а так и будет, - уже не нужно будет доказывать враждебность намерений, чтобы приговорить кого-то к 12-20 годам лишения свободы», - отмечает Маша Гессен. По ее словам, в измене теперь смогут обвинить «практически любого, кто политически активен или откровенно выражает свое мнение в СМИ».

Закон вводит уголовную ответственность за «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи» международным и иностранным организациям, если их деятельность наносит ущерб безопасности России. Кроме того, незаконным станет и сбор секретной информации, даже без передачи ее иностранной державе или кому-либо другому.

«Неправительственные организации уже бьют тревогу», - пишет Маша Гессен. Их сотрудники опасаются уголовного преследования за выполнение своих обычных функций, таких как сбор информации об окружающей среде или освещение российской политики. Немногим ранее власти обязали НКО, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться как «иностранные агенты», а также выдворили из страны американское агентство USAID.

«Все эти меры отражают специфический взгляд России на патриотизм, который напоминает не столько о ленинском принципе: «Кто не с нами, тот против нас», - сколько о реакции моего сына-подростка Вовы на просьбу вынести мусор прямо сейчас: «Да ты меня просто не любишь!». К счастью, Вова не может отправить меня в тюрьму за то, что я требую от него выполнять его домашние обязанности», - заключает Маша Гессен.

Власть в России опирается на силовиков и чиновников

 

Новость на Newsland: Власть в России опирается на силовиков и чиновников

Именно у этих категорий быстрее всего и растет зарплата.

Если судить по данным Росстата, то зарплаты в стране за последний год в среднем выросли более чем на 14%. Но статистика, особенно в нашей стране, вещь крайне лукавая, и если заглянуть в кошельки, то многие граждане не смогут там найти следов этих 14%. Все дело в волшебных словах «в среднем». У кого-то зарплаты выросли и много больше, а у кого-то замерзли на прежнем уровне. Но «в среднем» - да, увеличились.

Кто же те счастливчики, которым повезло? Известное дело, кто: «государевы люди», опора режима. Силовики, чиновники да бюджетники. Но в первый черед - силовики и правоохранители, у которых рост денежного довольствия составил порядка 30%. Они и потянули за собой всех остальных, которых на деле повышение не коснулось.

Счетное ведомство информирует, что в августе 2012 года по отношению к августу 2011-го в среднем по стране номинальная зарплата населения выросла на 14,2%, реальная - с учетом инфляции - на 7,8%. Реальные доходы выросли на 7,2%. За первые восемь месяцев 2012 года цифры аналогичные. В январе-августе этого года по сравнению с таким же периодом 2011 года номинальная зарплата выросла на 14,8%, реальная - на 10%. Правда, реальные доходы увеличились лишь на 3,6%.

Примечательно, что почти такими же темпами доходы увеличивались перед кризисом - по 20% в год. Но тогда и ВВП увеличивался на 8-8,5% ежегодно, а теперь - всего лишь на 4% в прошлом году и на 3,5% в этом. Получается, рост ВВП все замедляется, а зарплаты рвутся вперед.

Странно также, что те группы, у которых зарплата выросла, на ВВП никак не влияют. Наибольший рост среднемесячной номинальной зарплаты был зафиксирован в категории «государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование» - он составил 32,4%. Сюда относятся силовики и чиновники. ВВП напрямую они точно не увеличивают.

Из других отраслей, где был отмечен рост зарплат, близкий к среднему, следует назвать здравоохранение (на 16%), аграрный комплекс (13,5%), финансовый сектор (12,6%), образование (12,4%), обрабатывающую промышленность (12,2%), добычу полезных ископаемых (11,9%), строительство (11,2%), торговлю (10,5%).

Таким образом, чиновно-силовая прослойка общества выступила локомотивом зарплатного роста, позволившего статистикам «намазать» его равномерным слоем на всех трудящихся.

«Действительно, на рынке материального вознаграждения наблюдается довольно интересная ситуация. Несмотря на то, что последствия финансового кризиса не преодолены, да и сам кризис все еще где-то рядом, зарплата подрастает докризисными темпами. Правда, здесь нужно сделать одну оговорку: речь идет не о всеобъемлющем росте материального вознаграждения всей работающей категории людей, а об улучшении финансового положения «избранных» служащих», - говорит аналитик AForex Артем Деев, слова которого приводит «Независимая газета».

Вторит ему и директор филиала «2К Аудит - Деловые Консультации/Морисон Интернэшнл» в Санкт-Петербурге Олег Семенов: «Рост зарплат ощутимо выше инфляции наблюдается только в бюджетных секторах. В начале 2012 года военным и работникам правоохранительной системы зарплаты повысили в полтора-три раза. Осенью 2011 года ощутимо выросли зарплаты учителей и врачей. С 1 октября 2012 года зарплаты бюджетников повысятся на 6%. Собственно, это - единственные сектора, где рост зарплат намного опережает инфляцию».

В негосударственных «беловоротничковых» секторах рост зарплат намного скромнее. IT-индустрия и банковский сектор показывают увеличение, которое лишь на 2-3% опережает инфляцию. «Продолжается активный рост зарплат чиновников. В большинстве российских регионов зарплаты чиновников выше средней по экономике, но все равно оклады чиновников продолжают расти опережающими темпами. Сейчас чиновники в регионах получают в среднем 42 500 руб. в месяц, тогда как средняя зарплата по экономике составляет чуть больше 28 000 руб.», - добавляет Семенов.

Некоторые эксперты видят смысл происходящего в своеобразном восстановлении социальной справедливости. Так, начальник отдела оценки компании «Финэкспертиза» Александр Дорофеев считает, что власти стремятся уменьшить социальную дифференциацию и выровнять диспропорции в доходах различных социальных групп. «В постсоветский период в обществе получили большое преимущество те, кто ближе к торговле, а учителя, военные, медики и ученые остались за бортом. Сейчас власти стараются поднять престиж этих профессий, увеличивая бюджетное финансирование», - говорит он.

Здесь можно только заметить, что, во-первых, время накануне ожидаемого кризиса является не самым подходящим для этого, а во-вторых, дело было, как все хорошо помнят, не столько в «выравнивании диспропорций», сколько в предвыборном популизме одного очень большого чиновника.

В коммерческом секторе, по словам Дорофеева, зарплаты росли незначительно на фоне слухов о надвигающемся кризисе. До этого сектора властям дела нет или почти нет. Впрочем, и влиять на повышение здесь зарплат они не имеют возможности. А если бы и имели, то, кажется, она бы их не обрадовала - лишние хлопоты потому что. Соответственно, «коммерческим» остается только с завистью наблюдать, как растут доходы у «бюджетных» и особенно у «силовых».

Александр Романов
Источники: inotv.rt.comkm.runewsland.ru

Прохоров оставил бизнес и стал начальником платформы "Гражданская" по Рижской дороге… Подборка политических анекдотов от Ивана Никитчука

 

Иван Никитчук, депутат Госдумы

Предлагаем вашему вниманию подборку политических анекдотов от доктора технических наук, депутата Госдумы И.И. Никитчука.

 

- Кум, ты слышал, Путин сказал, что в этом направлении мы впереди планеты всей.

- А он не уточнил, какую планету имеет в виду?

***

 

В МИФИ:

- Скажите, коллега, отчего это по территории института стали сновать массы сгорбленных старушек в платочках?

- А это лаборантки с кафедры теологии...

***

 

Чуров прокомментировал выборы в Украине:

- Проголосовало ЗА менее 146%? Явный провал.

***

 

Вся Европа перешла на зимнее время, но нашему малышу оставили его любимую погремушку...

***

 

- Кум, я думаю, что все понимают, что из-за того, что отменили зимнее время, в России конец света произойдет на час раньше?..

***

 

Народная примета: Если у чиновника день приема граждан, то это - к деньгам.

***

 

Новости политики:

- Кум, слыхал? Прохоров оставил бизнес и стал начальником платформы "Гражданская" по Рижской дороге!

- Станция "Лось" по Ярославке ему бы лучше подошла...

Путин - это гарант деградации? Письма президенту России. Кроме шуток

Путин - это гарант деградации?

В нулевые годы у российского правительства, благодаря резкому росту цен на нефть, появилась уникальная возможность создать в нашей стране современную медицину, образование, приблизиться по уровню жизни и социальным стандартам к европейским странам.

Путин - это гарант деградации?



Видео:




А вот результат путинской эффективности.

За годы его правления школ в России стало меньше на 18 тысяч, а число учителей сократилось на 700 тысяч человек.

Уровень образования катастрофически упал. В первой сотне Академического рейтинга университетов мира есть только один российский вуз -- МГУ. Да и то лишь на 80-м месте.

В сфере здравоохранения ситуация не лучше. На 4,5 тысячи сократилось число больниц, почти на 5 тысяч стало меньше поликлиник.

На этом печальном экономическом фоне Путин подготовил бюджет России на 2012--2014 годы, в котором доля социальных расходов резко снижена, и, пропорционально этому снижению увеличено финансирование армии, полиции и спецслужб.

К врачам и учителям отношение другое - роста их доходов на ближайшие три года не запланировано.

При этом надежды на то, что благодаря большим расходам, будет построена современная армия тоже нет никакой. Система коррумпирована и неэффективна.

По официальным данным военной прокуратуры число выявленных фактов взяточничества в российской армии в 2012 г. возросло в 1,5 раза.

Падают ракеты, теряются спутники. Дальнейшее правление Путина - гарантия деградации образования, здравоохранения и отставания в научно-технической сфере.

Письма президенту России. Кроме шуток

Г-н президент, у ваc на днях юбилей. Неизбежны поздравления, славословия, поцелуи, подарки... а поговорить по душам у вас опять не получится. Невозможно представить, чтоб с кем-нибудь из своего окружения вы рискнули говорить по душам. (Иосиф Виссарионович последние 30 лет своей жизни не рисковал, терпел). Так уж устроена единоличная власть.


Письма президенту России. Кроме шуток



Вы восемь лет читаете и перечитываете эти письма, но вряд ли осознаете все цели автора. Их много. А посторонние читатели все эти годы домогаются: зачем?

Зачем? Чтоб вы потом не говорили: «Я не знал». Простодушный народ склонен верить, будто «царь не знает». А как же он «не знает», если (в обход бояр) ему в газете сообщают все как есть.

Зачем? Чтоб бояре боялись вам врать. Начнешь (думает боярин) врать, что «всё готово к саммиту, к Олимпиаде, к выборам» — а вы: «Ах ты вор!» (так Петр I говорил) или «Ах ты пёс смердящий!» (так Иван Грозный говорил).

А ещё: многие цитируют ваши шутки, но анализ этих шуток (а значит, и личности шутника) вы находили только здесь.

А ещё: в этих письмах не раз цитировались ваши приближенные. И вы могли убедиться, какие глупости они несут с высоких трибун.

А ещё: вы, читая, обогатились духовно. Чуть не в каждом письме — Пушкин, Чехов, Шекспир, Сервантес, Монтень, Салтыков-Щедрин, Гоголь, Сухово-Кобылин, Булгаков, Ветхий и Новый Завет, Свифт, Некрасов... — самые шикарные куски.

Ещё очень важно: эти письма убавили в обществе страх перед вами. Когда они начались — все ждали: вот-вот автору голову оторвут. Ничего, обошлось.

***

Зато наши публикации заслужили ваше доверие — вы же видите, как сбылось всё предсказанное. Например (еще до этих писем) 31 марта 2000 года мы опубликовали в «МК»:

«Президент молод, здоров. Дума абсолютно управляема... не спеша разработает и примет закон о продлении президентских полномочий до семи лет. Вот и выйдет: сейчас год-другой, потом первый семилетний срок, потом второй — итого 15, а то и больше».

В деталях реальность, конечно, всегда отличается от предсказаний; мы, в частности, не предвидели такую деталь, как Медведев... Но текст был написан, когда вы были президентом всего четыре дня.

Ещё раньше, когда вы были только кандидатом в президенты, телеэфир заполонили ваши агитаторы. На экране вдруг появилась известная актриса и со страстной надеждой простонала: «Это мужик! Ух, настоящий мужик!» Тогда 23 марта 2000 года (до выборов!) мы в «МК» ответили актрисе:

«Послушайте, мадам, он, похоже, сделает это. Вот то самое, о чем вы мечтаете. Но сделает он это не с вами, а со страной. И вы почувствуете разницу».

Разве не сбылось?

Следующие предсказания тоже сбывались. Только один пример. 19 ноября 2008 (когда Медведев занимал кресло всего полгода) в «МК» было опубликовано «письмо» под заголовком «Отечество в госбезопасности». Там вы прочли:

«Бывший президент, теперешний и будущий — казалось бы, трое. Но, похоже, в нашем случае прошлый и будущий — одно лицо; а между прошлым и будущим аккуратно проложен... Ведь преемник на самом деле приемопередатчик (как у разведчика: принял — выполнил — передал)».

Это было за три года до вашей рокировки. Тем мы и отличаемся от политологов, которые за минуту до неё всё ещё клялись (и сами верили), что Медведев пойдет на второй срок.

***

Самый лучший анекдот про вас такой. Приходит Путин в ресторан, с ним премьер-министр, председатели Думы и Совета Федерации. Сели, официант спрашивает Путина:

— Что будете кушать?

— Мясо.

— А овощи?

— Овощи тоже будут мясо.

Это тот редкий случай, когда чистая правда должна вам очень нравиться.

Если бы мы взялись подводить итоги вашего 12-летнего правления, это могло бы вас огорчить.

Пришлось бы спросить: как вышло, что самые лучшие отношения у вас были с самым глупым президентом США? А ведь сказано: лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Но вы и с дураком умудрились потерять: отдали почему-то наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме.

Пришлось бы спросить: как вышло, что вы клятвенно обещали нам безопасность, а она, наоборот, убавилась? По радио ежедневно повторяют: «Увидите подозрительного человека — сообщите куда следует!» В метро (можете проверить) ежеминутно объявляют: «Граждане пассажиры! Если вы увидите оставленные вещи — не трогая их, сообщите дежурному по станции!» Понятно, что речь о возможном теракте. В 1941-м реже тревогу объявляли. Метро в 1941-м было лучшим убежищем...

Вас охраняют как никого, можно сказать, по-царски. Вы возразите: мол, так было всегда. Нет. Князь Андрей повел Бориса Трубецкого (который только что приехал и никому не знаком) в резиденцию двух императоров: России и Австрии. Молодых людей никто не приглашал, их никто не ждал, но их никто не остановил.

«Было уже поздно вечером, когда они взошли в Ольмюцкий дворец, занимаемый императорами и их приближенными». («Война и мир», том I, ч. 3, гл. 9.)

Разумеется, не все так плохо. Стали более лучше одеваться. Повезло. И с ценами на нефть повезло. А с футболом — нет. И с «Булавой» — нет. И с «Суперджетом» — пока нет (пора переименовать в «Унтерджет»). А что вашу жену не видно — так и хорошо. Вон жену Лужкова о-го-го как было видно, а никто не навредил так его карьере, даже Доренко с Медведевым...

***

Нет, лучше о ваших шутках поговорим — и приятнее, и спокойнее. Шутки ваши никто, кроме нас, не анализирует, только повторяют; кто — со смехом, кто — с отвращением.

Например, узнав о том, что президент Израиля попал под суд по обвинению в многочисленных изнасилованиях, вы сказали ихнему премьеру:

— Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него. Мы все ему завидуем!

Шутка или всерьез? Скорее, и то, и другое. В определенном смысле эти слова напоминают одну из любимых ваших шуток. Вы много раз повторяли:

— Власть как мужчина должна пытаться, а пресса как женщина должна сопротивляться.

В этой шутке власть — насильник, который «пытается», несмотря на то что женщина сопротивляется. Но разве это шутка? Вы же на самом деле так думаете и так поступаете (с прессой).

А без прессы вы бы ничего не знали о своих нукерах и боярах. Как они томографы покупают втридорога, как они врут и воруют... Не узнали бы про недостроенные отели для саммита АТЭС — вас провезли бы мимо фасада, и вы бы верили, что все о’кей.

Так Потемкин возил Екатерину Великую мимо фасадов, за которыми не было ничего. Потемкинские деревни были, а свободной прессы не было. (Пресса была, но вся — в императорском пуле.) Поэтому Екатерина не узнала. Иногда какой-нибудь Радищев позволял себе отделиться от пула и сам путешествовал из Петербурга в Москву. Его чуть не казнили за путевые заметки, но помиловали и на десять лет сослали в Сибирь.

Самая удачная ваша шутка случилась недавно, после полета с журавлями. Вся мировая пресса писала, показывала, говорила про стерхов, про вашу отвагу, а шутку никто не оценил. Напрасно.

На пресс-конференции вас спросили: почему не все птицы полетели? Вы сделали настоящую актерскую паузу, улыбнулись (давая понять, что расположены шутить) и сказали:

— Слабые не полетели.

Радость присутствующих была безмерна. Телекамеры показали хохочущие лица людей. Тот, кто спросил, и лицом, и руками, и всем телом изобразил восторг. Опытный человек. Так смеются девушки по вызову (знают: пять минут потерпишь, а получишь, как за пять месяцев у станка).

Слабые не полетели. Да. Вы летите во главе стаи по Кутузовскому, а слабые жмутся к обочине (и пусть только попробуют полететь за сильным). А сколько слабых из 140 миллионов ваших подданных? Их все меньше; не могут угнаться.

***

Каждый понимает по-своему. То, что вызывает смех читателей, у вас и вашего окружения вызывает ярость. А иногда вы улыбаетесь «она утонула», а люди содрогаются. Вы и ваши — тоже вроде бы читатели, тоже вроде бы люди, но — другие.

Император слабо представляет себе жизнь подданных.

Он — человек, и может заболеть, как все. У него две руки, две ноги — как у всех. Но он не ходит в аптеку никогда. Не знает цен. Для него нет понятий «закрыто на обед», «закрыто на учет», «санитарный день». А главное: когда он принимает лекарство (ртом, как все), он уверен (и мы уверены), что оно настоящее. А наши лекарства в аптеках на 60% (а по некоторым данным — на 80) — фальшивка, то есть не лечат, а отравляют.

То, что вы сейчас читаете, и то, что вы при этом чувствуете, грубо говоря, называется думать. Люди иногда любят думать.

...Мы печатали эти «письма», но не обольщались. Не было иллюзий, будто вы станете исполнять советы, просьбы (хотя почему бы и не исполнить, если совет разумен, а просьба законна).

Главная цель была: показать людям (читателям), что с вами можно говорить, не ползая на брюхе; что вас можно обвинять публично и печатно и при этом оставаться в живых; что над вами можно смеяться и при этом оставаться в живых.

Эти «письма» медленно, но верно сделали главную работу — они уничтожили страх, который вы так долго внушали гражданам (большинству). Не мы одни занимались уничтожением этого страха, но мы делали это упрямо; разоблачая не столько конкретные преступления власти, сколько образ мыслей властителя.

Мыслящая часть общества (половина?) перестала испытывать иллюзии. А другая половина... она ненадежна, она иногда меняет свои взгляды мгновенно.

Эти «письма», г-н президент, — переписка с императором. Вас называют президентом, но это формальность. И выборы — формальность, а вовсе не демократия. Выбирали римских императоров, выбирали русских царей (Годунова, Романова, Рюриков тоже кто-то выбрал, когда их пригласили).

Одни такие выборы описаны у Пушкина:

НАРОД (на коленах. Вой и плач).

Ах, смилуйся, отец наш! властвуй нами!

Будь наш отец, наш царь.

Потом объявлены результаты; избиратели радуются.

НАРОД.

Венец за ним! он царь! он согласился!

Борис наш царь! да здравствует Борис!

Но ликование не вечно. Мы же знаем, чем кончается трагедия Пушкина. Все помнят последнюю ремарку «Народ безмолвствует». Но за минуту до этого безмолвия, до этой кладбищенской тишины, происходит довольно-таки живая сцена:

МУЖИК.

Народ, народ! в Кремль!

в царские палаты!

Ступай! вязать Борисова щенка!

НАРОД (несется толпою).

Вязать! топить!

да здравствует Димитрий!

Да гибнет род Бориса Годунова!

Этот народ, который по ужасному выражению Пушкина «несется толпою», — тот же самый, что умолял Бориса стать царем. А теперь готов утопить его сына, невинного подростка. Потом, конечно, народ будет в ужасе безмолвствовать, но сперва все-таки хочет утопить.

Прошло 400 лет, но народ остался тот же самый. В 1990-м он ликуя скандировал: «Ель-цин! Ель-цин!» А прошло два-три года, и те же самые люди скандировали: «Банду Ельцина под суд!»

Г-н президент, неужели вы надеетесь, что граждане вечно будут вам верны? Вряд ли.

...Жизнь полна загадок. Мы их видим, но не замечаем, не осознаем. Мы внутри загадок живем, но не понимаем, не знаем разгадок.

Люди любят, чтоб их мысли были сказаны вслух. И если они вдруг натыкаются в книге или в газете на собственные мысли, им становится не так одиноко, им даже становится радостно, и они кричат жене: «Клава! Вот же я тебе вчера говорил! Вот смотри — точь-в-точь мои слова! А ты орала: молчи, придурок!»

Всего-то и делов: угадать его мысли и правильно их записать. И тогда получаешь письма читателей, а там (чуть ли не в каждом): «готовы подписаться под каждым вашим словом».

Это не под моими словами они готовы подписаться, а под своими собственными мыслями.

Александр Минкин, Эхо Москвы



Youtube, 

http://journalufa.comЭхо Москвы

Путин «уволил» всех


 
Фото: Вести.Ru
 
 

Владимир Путин обвинил в аффилированности с подрядными структурами ряд топ-менеджеров — зампреда Холдинга МРСК Алексея Санникова, гендиректора «Тюменьэнерго» (подконтрольна МРСК) Евгения Крючкова, двух зампредов правления ФСК Александра Боброва и Дмитрия Гвоздева, гендиректора филиала этой же компании — «Магистральные электрические сети Урала» Геннадия Никитина, зампреда правления «Системного оператора» Константина Подлесного и главу НП «Совет рынка» и «Администратора торговой системы» Дмитрия Пономарева.

В минувший четверг министр энергетики Сергей Шматко заявил, что ряд руководителей энергокомпаний подали в отставку после критики премьера, но не назвал конкретных фамилий. «Уже несколько человек написали заявления. Все будут отстранены или уйдут в отпуск, и будет проводиться служебное расследование. Электроэнергетика продемонстрировала определенную волю к самоочищению и наведению порядка», — заявил глава Минэнерго. На следующий день ФСК сообщила об отставках Геннадия Никитина (его место в «Магистральных сетях Урала» занял зампред правления ФСК Евгений Жуйков), Александра Боброва и Дмитрия Гвоздева. «Я четко осознаю новые требования руководства страны по повышению контроля за деятельностью компаний с государственным участием, а также необходимость принятия мер, направленных на предотвращение конфликта интересов при осуществлении профессиональной деятельности. Решение об отставке продиктовано желанием не допустить влияние обвинений, произнесенных в мой адрес, на деловую репутацию Федеральной сетевой компании и ее многотысячный коллектив», — заявил Геннадий Никитин в сообщении ФСК.

Фактически решенным остается вопрос с отставкой Юрия Желябовского, обвиненного в аффилированности с ТГК-6 (контролируется «КЭС-Холдингом»). Пресс-служба НП ГП и ЭСК подтвердила факт написания им заявления об уходе, представитель «Энергострима» отметил, что кадровые решения будут обнародованы в течение одного-двух дней. Г-н Желябовский входил в совет директоров генератора в 2007 году, когда был делегирован в этот орган РАО «ЕЭС России», где в тот момент работал. Впрочем, это было не единственной претензией, высказанной Владимиром Путиным. По его информации, «в Центральном федеральном округе на протяжении ряда лет действует схема по аккумулированию и выводу средств энергетики в офшорные зоны, носящие межрегиональный характер и обслуживающие территории сразу нескольких областей — Брянской, Белгородской, Смоленской, Курской, Орловской, Ивановской, Тульской». Ядром этой схемы Владимир Путин назвал структуры, близкие к «Энергостриму».

Покидает свои посты и Дмитрий Пономарев. «Это его осознанное решение после совещания у премьер-министра», — говорит источник в отрасли. Уходит и Константин Подлесный, лишь недавно пришедший на работу в «Системный оператор». «Он как профессионал и опытный руководитель высокого уровня понял, что не сможет эффективно решать порученные ему задачи в сложившихся обстоятельствах. Поэтому после обсуждения с руководством он принял решение уволиться», — поясняют в компании. Единственной структурой, которая пока хранит гробовое молчание, отказываясь от любых комментариев, оказался Холдинг МРСК. Однако в грядущей отставке Алексея Санникова и Евгения Крючкова на рынке практически никто не сомневается.

Глава правительства также выразил недовольство тем, что госкомпания «РусГидро» использует вексельную схему при работе с иностранной офшорной компанией. Прецедент действительно был в рамках реализации проекта частно-государ­ственного партнерства по созданию Богучанского энергометаллургического объединения совместно с ОК «Русал». Но работа с векселями через офшор была условием, выдвинутым структурами Олега Дерипаски, это дело 2005–2006 годов, и тогда оно было согласовано правительственными структурами, поясняет источник, близкий к компании. В конце 2009 года после аварии на Саяно-Шушен­ской ГЭС в компании сменилась практически вся команда топ-менеджеров. На смену ей пришло руковод­ство «Интер РАО» вместе с главой Евгением Додом.

Представители структуры г-на Дерипаски фигурировали и еще в одной претензии, высказанной премьер-министром. Путина возмутил размер выплат покинувшим ОГК-3 (в 2011 году продана «Норникелем» госхолдингу «Интер РАО») членам совета директоров Максиму Сокову («Русал Глобал Менеджмент Б. В.») и Владиславу Соловьеву («Ен+ Менеджмент»), которые, по данным премьера, рассчитывали получить 324 млн руб. После заявления главы правительства, по имеющейся информации, они отказались от получения бонусов вслед за другими экс-членами совета директоров ОГК-3.

 

Путин Сталину не чета! Газета «Правда» про опус в газете «Завтра». Почему В.Путин вспомнил об И.Сталине?

Ночью Путину приснился Сталин, который погрозил ему кулаком и сказал:

- Что же это ты без спроса разбазариваешь народные средства, долги по сотни миллиардов долларов прощаешь иностранным государствам? Я бы тебя расстрелял или повесил!

- За что, товарищ Сталин?

- За шею.

И тут Путин проснулся, очень болела шея.

Путин Сталину не чета! Газета «Правда» про опус в газете «Завтра»


Владимир Глотов, секретарь Ленинского райкома КПРФ. Московская область

В последнее время наметилась опасная, на мой взгляд, тенденция ставить знак равенства между Путиным и Сталиным. Этим сейчас многие занимаются. Недавно был опубликован опус А. Проханова в газете «Завтра» (10 октября 2012 г.). Я, как коммунист, возмущён такой позицией главного редактора этой газеты.

 

ХОЧУ НАПОМНИТЬ слова В.И. Ленина о том, что политика — это концентрированная экономика, а также Маркса — об экономике как базисе развития общества, а всё остальное — надстройка.

 

Проханов в своей статье восхищается патриотической риторикой действующего президента и много говорит о мессианстве Путина, но давайте посмотрим сквозь призму учения Маркса—Ленина, как на самом деле обстоят дела.

 

На словах Путин — трижды патриот своей страны, но экономическая политика при его правлении остаётся сугубо либеральной. Если государство уходит из целых секторов экономики, то пустующее место занимает «частный капитал». Как правило, за большими кусками государственной собственности охотятся, и весьма успешно, большие хищники в лице крупных транснациональных корпораций или олигархов.

 

Эти ТНК, захватывая экономику, как паразиты высасывают все соки из «живого организма» и вывозят прибыль за рубеж или в офшоры. Поощряя это, Путин действует не в интересах народа и государства, а наоборот, играет на руку геополитическим врагам России. Меня могут упрекнуть, сказав, что при Путине есть С. Глазьев, который работает якобы на интеграцию России, Белоруссии, Украины и Казахстана в Таможенный союз.

 

Что ж, Глазьев, наверное, работает, только плодов его трудов что-то не видно, а если и появятся первые ростки, то они скорее всего погибнут в результате вступления России в ВТО и полного открытия наших внутренних рынков этой горгоне Медузе. И ещё большой вопрос: как в рамках ВТО будет функционировать Таможенный союз?

 

Ответа на него просто не существует. Президента, видимо, совсем не интересует ситуация, складывающаяся вокруг проекта экономической интеграции этих стран — в прошлом союзных республик. Вот и выходит, что пламенный патриот Путин под патриотическую риторику ведёт Россию к экономической катастрофе. Она может разразиться в ближайшее время и скорее всего будет подогреваться военными конфликтами, к которым страна вряд ли готова.

 

Мне опять же возразят апологеты Путина, скажут о 20 триллионах рублей, выделенных оборонке, о патриоте Рогозине, который в правительстве курирует ВПК. Но это только патриотическая риторика. Опыт показывает, что министр обороны Сердюков, мягко говоря, человек не компетентный в порученной ему сфере. Он скорее всего эти 20 триллионов не станет вкладывать в российские оборонные предприятия и тратиться на разработку новых вооружений, а будет закупать оружие и технику западного производства. Это чревато тем, что в случае возникновения военного конфликта армия может остаться без запчастей к технике, без боеприпасов для неё. Подобный плачевный опыт Россия уже имела в годы Первой мировой войны.

 

Что касается фигуры Рогозина, то достаточно ознакомиться с его биографией, чтобы понять: к ВПК он имеет весьма косвенное отношение.

 

Вспомним: Сталин говорил, что кадры решают всё! А могут ли кадры, поставленные Путиным на ключевые посты, решить проблемы социальной и экономической отсталости? Могут ли его кадры поднять наш рухнувший ВПК? По-моему, ответ очевиден: нет, не могут. Так что под патриотической риторикой скрывается Путин — либерал, а, как показали последние 20 лет, подобный либерализм в экономике ведёт страну к краху и играет на руку ТНК.

 

Ещё в 1916 году в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин описывал империалистического монстра, который будет поглощать всё вокруг себя. Так оно и происходит. Вот и Россия под патриотическую риторику президента, под метафизические песни Проханова может оказаться лёгкой добычей акул империализма.

 

Советую обратиться к опубликованной недавно в «Правде» статье Г.А. Зюганова «Прорывы так не совершаются», где ясно и убедительно показано, что знак равенства между Сталиным и Путиным нельзя ставить.

 

Проханов пишет, будто бы Путин борется с олигархами, на самом же деле это не так. Наоборот: за время правления Путина число олигархов выросло, а Березовский, Гусинский и т.п. были выдворены из страны за рубеж вовсе не за экономические преступления, а по другим причинам, в частности, из-за большой битвы за СМИ. А сам Путин? Да он же последовательный преемник Ельцина, и стоит ещё раз всем напомнить, что благодаря усилиям Путина теперь невозможно привлечь президента к ответственности — ни действующего, ни отошедшего от дел.

 

Проханов пишет о том, что Путину в руки власть вложили некие высшие силы. Нам имена этих «высших сил» хорошо известны. Приютил на госслужбе не слишком удавшегося разведчика Собчак, потом в Москву Путина позвал Чубайс, ну а помазал на престол Ельцин. Именно этим «семьям» Путин до сих пор благодарен и проводит соответствующие «реформы» строго в интересах тех, кто вложил ему в руки власть.

 

Вблизи границ нашего государства разгораются очаги войны. Сталин показал, что социалистическая модель экономики в условиях полной изоляции вершит чудеса и может противостоять хорошо отлаженной военной машине целой Европы. Сталин создал первоклассный ВПК, который вручил Победу над фашистской Германией в руки советского народа. А что вручит нам Путин — при нынешнем-то разрушенном оборонном комплексе?

Видео. Почему В.Путин вспомнил об И.Сталине?


В.Н. Тетекин: Почему В.Путин вспомнил о И.Сталине?

 

Путин за подольских. Брат президента вошел в совет директоров "Промышленного сберегательного банка". Зато однокурсник Путина Ильгам Рагимов оказался совладельцем дорогой московской недвижимости

Путин за подольских

Брат президента вошел в совет директоров "Промышленного сберегательного банка"

Оригинал этого материала 
© "Русский Forbes", 24.10.2012, Третий банк Путина: двоюродный брат президента нашел новую работу, Фото: "Коммерсант" 

Елена Тофанюк 

Compromat.Ru
Игорь Путин

Двоюродный брат президента Игорь Путин появился еще в одном банке — с 27 сентября этого года он числится членом совета директоров «Промышленного сберегательного банка». 

Это уже третий банк, в котором заседает родственник российского президента. Он также состоит членом совета директоров «Мастер-банка», принадлежащего семье Бориса Булочника, и «Русского земельного банка», ранее принадлежавшего супруге бывшего мэра Москвы Елене Батуриной. 

«В триаде PR, IR и GR для российских банков наиболее важной становится третья компонента — и с точки зрения сохранения, и развития бизнеса», — считает начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. 

«Промсбербанк» — небольшой банк из Подольска, занимает 249 место по активам. Его бизнес заключается в кредитовании нескольких клиентов, которыми являются подмосковные заводы, утверждает заместитель гендиректора рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Самиев. 

Также в СМИ появлялась информация о том, что банк является одним из лидеров по объему денежных переводов в Московской области. В сентябре СМИ сообщали, что переговоры о его приобретении ведет Алексей Алякин. Последний в середине октября договорился с Сергеем Полонским о приобретнии его компании Potok. 

["Ведомости", 25.10.2012, "В Подольск с Путиным": Кузен Владимира Путина Игорь вошел в совет директоров подольского Промсбербанка после смены собственников. Теперь по 20% банка контролируют Алексей Куликов, Анна Смирнова и Олег Белоусов. Еще почти 5% — у инвесткомпании «Файненшл бридж», которой ФСФР запрещала проведение операций с финансовыми инструментами. Одна из версий запрета — причастность к выводу денег за границу. [...] 
Директором банка стал председатель совета директоров IT-компании «Армада» Алексей Кузовкин. Новая команда видит целью «активное развитие банка по многим направлениям, в том числе за рубежом», говорит Кузовкин. Получить комментарии Промсбербанка и Путина не удалось. — Врезка К.ру] 


«Мастер-банк» известен тем, что правоохранительные органы регулярно возбуждают дела по отмыванию средств через этот банк, в результате которые в тюрьме оказываются различные менеджеры, а банк продолжает спокойно работать. В середине октября управление экономической безопасности МВД даже заявляло о необходимости отзыва лицензии у этого банка. Это сообщение сопровождало комментарий МВД по поводу уголовного дела на одного из бывших вице-президентов банка Евгения Рогачева, подозреваемого в обналичивании 2 млрд рублей. Однако ЦБ сообщил, что такого намерения у него нет. 

«Русский земельный банк», помимо того, что когда-то принадлежал Елене Батуриной, известен своими высокими ставками по депозитам — банк готов платить 14%, если сумма депозита не меньше 5 млн рублей. ЦБ такие высокие ставки держать не разрешает, но РЗБ обходит этот запрет.

Доля профессора

Как однокурсник Путина Ильгам Рагимов оказался совладельцем дорогой московской недвижимости

Мария Абакумова 

Compromat.Ru
Ильгам Рагимов

По центральной улице прогуливается невысокий подтянутый человек лет шестидесяти. Доктор юридических наук из Баку любит бродить по Москве и старается не замечать охранников, которые следуют за ним по пятам. Почему столько внимания к простому ученому? Это Ильгам Рагимов, человек, которого некоторые считают одним из самых могущественных в современной России. 

В отличие от многих других однокурсников Владимира Путина Рагимов не занимает высоких постов. Он читает лекции по юриспруденции в вузах Азербайджана, является партнером в небольшом юридическом бюро в Баку, членом совета директоров банка, тоже небольшого. Но одновременно онсовладелец нескольких московских торговых центров и нескольких роскошных гостиниц, причем денежный поток от этих торговых центров, крупнейшие из которых «Европейский» и «Садовод», исчисляется сотнями миллионов долларов. Состояние каждого из владельцев группы компаний «Киевская площадь» Зараха Илиева и Года Нисанова Forbes оценивает в $2,5 млрд. До сих пор мало кто знает, что совладельцем части их объектов является друг Владимира Путина.

Друзья сорок лет

«Ильгам Рагимов — человек, который сам должен рассказывать о своей биографии, — говорит функционер Всероссийского азербайджанского конгресса, отказываясь отвечать на вопросы Forbes. — Не то чтобы он был самым скрытным из нас, но просто одно дело — человек лавку держит, и другое — Ильгам Рагимов». В президиум ВАК входят, например, владелец Crocus Group Арас Агаларов и совладелец «Нортагаза» Фархад Ахмедов, но Рагимов на особом счету. У него очень влиятельные знакомые. 

Бывший военный прокурор, а сейчас правозащитник Леонид Полохов вспоминает, что Ильгам Рагимов, Владимир Путин и Виктор Хмарин не просто общались, а дружили домами. О дружбе Рагимова, Хмарина и Путина вспоминал и тренер последнего по дзюдо Анатолий Рахлин (Рагимов тоже занимался этим спортом): якобы Рагимов часто бывал в гостях у Путина и знаком с его мамой, а Путин часто оставался ночевать в общежитии, где жил Рагимов. Наконец, сам Ильгам Рагимов в немногочисленных интервью подтверждал, что они с нынешним президентом России «друзья сорок лет» и эта дружба вызывает зависть у его врагов. 

Ильгам Рагимов родился в 1951 году в Товузском районе на северо-западе Азербайджана, на границе с Арменией. Его дядя был прокурором, и Ильгам в 19 лет поступил на юридический факультет престижного Ленинградского университета. На одном курсе с Рагимовым и Путиным учились глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин (он был комсоргом), бывший руководитель следственного комитета при МВД Виталий Мозяков, известный адвокат Николай Егоров, несколько федеральных судей. Многие поступали в вуз после рабфака или армии, так что Рагимов и Путин были среди младших. 

Леонид Полохов рассказывает, что Рагимов был в группе старостой, его специально выбрали, потому что знали, что он будет ходить на все занятия, не будет опаздывать. В университете Рагимов интересовался уголовным правом и до сих пор называет руководителя кафедры уголовного права юрфака ЛГУ Николая Беляева своим учителем. После выпуска в 1975 году, когда Леонид Полохов устроился работать в Ленинградскую прокуратуру, а Владимир Путин — в КГБ, пути друзей на некоторое время разошлись.

В оппозиции

Рагимов остался аспирантом в университете, защитил кандидатскую диссертацию (а потом и докторскую) и вернулся в Баку. Там он делал карьеру в Министерстве юстиции, где проработал больше десяти лет, а с 1992-го по 1996 год возглавлял Азербайджанский институт судебной экспертизы и криминалистики. За эти годы Рагимов упрочил свои связи в юридическом мире — среди его близких друзей появился будущий влиятельный генпрокурор Азербайджана Эльдар Гасанов. «Ильгам Рагимов всегда был очень уважаемым юристом в республике», — вспоминает бывший руководитель крупнейшего в стране нефтеперерабатывающего завода в Баку и экс-спикер Милли Меджлиса (парламент Азербайджана) Расул Гулиев, живущий ныне в США. 

В бытность вторым лицом в государстве Гулиев пользовался славой богача, «нефтяного короля» и в 1994 году ездил на переговоры в Россию. С Павлом Грачевым он беседовал об урегулировании Карабахского конфликта, а с министром энергетики Юрием Шафраником и главой «Лукойла» Вагитом Алекперовым договаривался о допуске компании к разработке месторождений на Каспии (прежний президент отдал их на откуп английским и американским нефтяникам). Как известно, «Лукойл» на Каспий пришел, однако уже без Гулиева — в 1996 году под давлением политических оппонентов ему пришлось подать в отставку с поста спикера и уехать в США. В декабре 1997 года Меджлис постановил лишить Гулиева депутатского мандата — за систематическую неявку на заседания. 

Тогда Рагимов, член Демократической партии Азербайджана, главой которой был Гулиев, возглавил Комитет защиты прав Расула Гулиева. Лишить депутата мандата можно только с его согласия, утверждал юрист, ссылаясь на статьи закона «О выборах». «Рагимов в трудные времена поддержал меня», — вспоминает в беседе с Forbes Расул Гулиев. Комитет пытался опротестовать лишение Гулиева статуса в Верховном суде, но уже весной 1998 года генпрокурор Азербайджана и друг Рагимова Эльдар Гасанов обвинил Гулиева в присвоении $12 млн и нанесении Государственной нефтяной корпорации Азербайджана ущерба на $23 млн. Суд и депутаты санкционировали арест экс-спикера, и с тех пор путь на родину ему закрыт. В 2002 году Ильгам Рагимов сам баллотировался в депутаты Милли Меджлиса от родного Товузского округа, но проиграл и с тех пор открыто в политической борьбе не участвовал.

Дворец у моря

Формально Рагимов пошел в бизнес только в 1999 году, уже после назначения Владимира Путина премьер-министром РФ. Оставил пост проректора Высшего дипломатического колледжа в Баку и возглавил юридический отдел «Лукойл — Азербайджан». Знакомые Рагимова уверены, что у него до сих пор есть интересы в бизнесе, связанном с каспийской нефтью, однако найти прямых доказательств этого Forbes не удалось. В интервью он говорил, что основной его бизнес связан с недвижимостью в России. Но по крайней мере одна выгодная сделка состоялась не там. 

Осенью 2011-го на Южном берегу Крыма в местечке Парковое близ Ялты рядом с дачей министра внутренних дел состоялось торжественное открытие люксового отеля «Крымский бриз». 20 га земли, лес, собственный пляж, оздоровительные комплексы, подогреваемые бассейны с джакузи, виллы, построенные из натурального камня... Перерезать ленточку пригласили крымских чиновников, депутатов и представителей гостиничного бизнеса. Едва открывшись, «Крымский бриз» подал заявку на получение международной оценки 5 звезд. В сезон ночь в самом дешевом номере отеля обойдется в 5000 гривен ($615). 

Этот участок, примыкающий к заповедным землям, правительство Автономной республики Крым закрепило специальным постановлением в 2003 году за ООО «Рисско», единственным учредителем и руководителем которого был Рагимов Ильгам Мамедгасан оглы. На арендованном участке «Рисско» стал строить роскошный дворец. Подрядчик потом говорил журналистам, что ему велели не жалеть денег и покрывать стены хоть позолотой. 

Рагимов не стал отвечать на вопросы Forbes, поэтому нельзя точно сказать, для чего юристу понадобилась эта стройка. Откуда деньги? В 2003 году Рагимов уже мог получать доходы от торговых центров «Панорама» и «Электронный рай на Пражской», которые запустили в Москве его партнеры Нисанов и Илиев. 

Украинские СМИ писали об участке в Парковом как об одном из первых «дворцов Путина», который питает страсть к защищенному от недружественных западных режимов Черному морю. Возможно, профессор делал дачу для себя. Работа кипела: в 2003 году стоимость «незавершенного строительства» на балансе «Рисско» составляла 24 млн рублей, в 2004-м — уже 240 млн. Позже обнаружилось, что строительство вели параллельно с проектированием (это запрещено) и деревья вырубали с нарушениями. Но руководил стройкой родной брат вице-премьера правительства Крыма, и на такие мелочи не обращали внимания. 

На рубеже 2004-2005 годов в ходе «оранжевой революции» на Украине сменилось правительство. Это сказалось на строительстве «дачи» — прекратился режим наибольшего благоприятствования; возможно, заказчик стал хуже относиться к Украине. Но Рагимов внакладе не остался. В конце 2005 года 26% долей «Рисско» принадлежало уже некоему ООО «Озон», 100%-ной «дочке» одного из мощных добывающих подразделений российской газовой монополии «Газпром добыча Оренбург». Причем перед этим уставный капитал «Рисско» вырос настолько, что стоимость пакета «Газпрома» составила 613 млн рублей. А к началу 2007 года «Озон» консолидировал все доли общей стоимостью 2,3 млрд. Депутаты крымской Рады и журналисты газеты «Крымская правда» писали, что «дочка» «Газпрома» выкупила «Рисско» у Ильгама Рагимова. Для чего добывающему подразделению газового концерна фешенебельный курорт в Крыму? В пресс-службе «Газпрома» и его «дочки» в течение месяца разбирались с запросом Forbes, но ответа так и не дали. Ясно только, что «Газпром добыча Оренбург» возвела на полученном Рагимовым участке пятизвездный «Крымский бриз». Представитель этой компании вместе с крымскими чиновниками присутствовал на церемонии открытия.

Рыночная доля

Кстати, о курортах. Ильгам Рагимов провел детство в северо-западной части Азербайджана, а потом стал ездить отдыхать ближе к северо-востоку, в Кубинский район. Через прокурора района он познакомился однажды с директором градообразующего предприятия, консервного завода, Семеном Нисановым. Знакомство положило начало долгой дружбе семьями. Семья Нисановых жила в Кубинском районе, в поселке Красная Слобода, компактном поселении горских евреев на территории Азербайджана. Ильгам Рагимов не относится к этой народности, но настоящей дружбе это не помешало. 

К началу 2001 года Год Семенович Нисанов и Зарах Илиев уже владели частью Черкизовского рынка, Рижским рынком электроники и вошли в совместный с правительством Москвы проект оптово-розничного торгового центра (ОРТЦ) «Москва». Правда, «лицом» Черкизона тогда был другой горский еврей, Тельман Исмаилов, а Нисанова и Илиева мало кто знал как самостоятельных фигур. 

Идея строительства ОРТЦ «Москва» на месте подшипникового завода в районе Люблино принадлежала главе департамента потребительского рынка Москвы Владимиру Малышкову. «В архитектурно-художественном плане необходимо создать единый образ современного европейского торгового центра», — писали в 1998 году мечтатели-авторы концепции. Торговать предполагали продуктами и цветами. Структуры Зараха Илиева и Года Нисанова в том же году выиграли правительственный конкурс, однако торговых центров такого размера в Москве еще не было и в помине, и молодые девелоперы рисковали увязнуть в согласованиях. 

Но на рубеже столетий произошло событие, изменившее судьбы многих людей: Владимир Путин стал президентом. Это дало мощный толчок карьерному росту многих его знакомых. Александр Бастрыкин в 2001 году из Российской правовой академии перешел в Министерство юстиции, возглавив управление по СЗФО. Виталий Мозяков возглавил Следственный комитет при МВД. Леонид Полохов вспоминает, что Ильгам Рагимов и Виктор Хмарин обращались тогда к нему и говорили: давай работать вместе. Он отказался, а Рагимов и Хмарин, получается, «стали работать». 

К 2000 году у Года Нисанова и Зараха Илиева был уже немаленький бизнес, потом он стал стремительно расти. Нисанов и Илиев уже давно обгоняют в списке Forbes старшего товарища, создателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова. Связано ли это с тем, что у руля страны стоит друг «друга семьи» Нисановых? Возможно, львиной долей успеха выходцы из Азербайджана обязаны своей предприимчивости. Однако нельзя не отметить одного обстоятельства. Бизнес Нисанова и Илиева демонстрирует устойчивость к атакам разных уровней. Вот несколько примеров. 

В 2002 году Нисанов и Илиев купили перспективную площадку у метро «Киевская», на которой впоследствии возвели торговый центр «Европейский», один из самых дорогих в городе. Крупный московский девелопер и их конкурент говорит, что этот участок не был выставлен «на открытом рынке». Постановления правительства Москвы, связанные со стройкой, штамповались пачками, как если бы проект вела «Интеко». Работа шла не по-московски споро, этажность росла, площадь тоже, достигнув 180 000 кв. м. Масштабная стройка в центре города не могла не заинтересовать уйму людей, которые привыкли получать свою долю. Весной 2006 года информированный депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил СМИ, что ФСБ направила прокурору Москвы запрос о том, не вызовет ли случайно такой тяжелый торговый центр обрушение на станции метро. Запрос остался без ответа. Летом того же года Хинштейн и глава Росприроднадзора Олег Митволь в сопровождении журналистов попытались проинспектировать стройку уже на предмет того, что она находится в водоохранной зоне. Охранники, сообщив, что руководство в отпуске, делегацию не пустили. Никаких последствий для девелоперов не последовало. «Европейский» открылся, считается одним из лучших торговых центров столицы и стоит более $1 млрд. Бизнесмен из окружения Рагимова считает, что он является совладельцем центра. 

В следующем, 2003 году Москва проводила конкурс на право управлять городским пакетом в ОАО «Садовод». По сути, речь шла о возможности использовать площадку на 14-м километре МКАД — 41 га. В конкурсе победила компания «Трэйд Инвестментс» (входит в группу «Киевская площадь»). Проигравшая «Эмерал» пыталась оспорить результаты в судах всех инстанций, но ничего не добилась. Сейчас «Садовод» — крупнейший оптовый рынок в стране, его территория постоянно разрастается и реконструируется. По данным ЕГРЮЛ, 15% «Трэйд Инвестментс» принадлежит Ильгаму Рагимову, его вклад в уставный капитал — 15 млн рублей. В мае 2009 года Тельман Исмаилов с помпой открыл в Турции роскошный отель «Мардан Палас». Через месяц Владимир Путин потребовал «посадок» в деле о контрабанде на Черкизовском рынке, и тем же летом его закрыли, несмотря на дипломатические протесты со стороны Киргизии и Китая. Кто выиграл от этой операции? Торговцы с «Черкизона» перебрались сначала в ТЦ «Москва», а потом — на «Садовод». 

Когда компания «Бисквит» купила на ожесточенном аукционе гостиницу «Украина» за 8 млрд рублей, Год Нисанов сам участвовал в торгах. В ходе реконструкции высотки произошло обрушение на одной из башен, злопыхатели надеялись, что власти отберут у него историческое здание. Ничего подобного, Radisson Royal («Украина») работает, и доля Рагимова, по нашим данным, в ней тоже есть, пусть и менее 10%. 

Дело «Трех китов» и «Гранда» уже вошло в историю как пример войны спецслужб: с одной стороны — МВД, Таможенный и Следственный комитеты, с другой — ФСБ и прокуратура, «крышевавшие» контрабанду мебели. Начавшись с расследования нелегальных поставок на смешные по современным меркам суммы в несколько десятков миллионов долларов, война обернулась громкими арестами, публикацией телефонных прослушек и отставками влиятельных лиц. В самый разгар борьбы чеченские партнеры основного фигуранта дела Сергея Зуева Магомед и Сумайд Халидовы продали торговый центр «Гранд». Владельцем центра стала компания «Грандтитул» (входит в группу «Киевская площадь»). По данным ЕГРЮЛ, 15%-ный пакет в ней принадлежит Ильгаму Рагимову. В 2005 году, когда сделка закрывалась, Зуев пытался обвинить партнеров в том, что они одурманили его наркотиками и обманом получили согласие на продажу. В 2006-м Путин поставил точку в борьбе спецслужб, убрав с поста генпрокурора Владимира Устинова и поставив на его место Юрия Чайку. Зуева посадили в тюрьму. Новых владельцев «Гранда» больше никто не беспокоит. Компания «Грандтитул» в этом году выкупила за $320 млн недостроенный небоскреб, предназначавшийся при Юрии Лужкове под резиденцию столичного правительства в Москва-Сити. Так что Рагимов скоро будет совладельцем и небоскреба. 

От смены власти в Москве дела партнеров Рагимова не пострадали. После отставки Юрия Лужкова собственники ГАО ВВЦ, правительство Москвы и федеральное правительство договорились начать реконструкцию территории бывшей ВДНХ. Год Нисанов и Зарах Илиев «стали инвесторами» проекта. Насколько прозрачной была процедура выбора инвесторов, отдельный вопрос. Так или иначе, Нисанов вошел в совет директоров ОАО ВВЦ, а человек из его команды Алексей Микушко стал гендиректором. 

Долгие годы на выставке творилась полная неразбериха: павильоны сдавались в аренду дешево, зато выручка не попадала в официальную кассу. Новая администрация стала наводить порядок: арендаторам предложили платить рыночные ставки или покинуть территорию. Те возмутились и нашли союзника в лице бывшего калиниградского губернатора, а ныне председателя совета директоров ВВЦ Георгия Бооса. Как рассказал Forbes один из арендаторов, Боос встал на их защиту и тормозил жесткие меры по освобождению территории. На посту председателя совета он удержался не больше года, сменившая его Наталья Сергунина политике инвесторов не препятствует. «Да, принадлежащие мне компании реконструируют ВВЦ, — подтвердил в интервью «Новости-Азербайджан» Ильгам Рагимов. — Мы намерены вложить в этот проект $3 млрд». Откуда деньги? Арендный доход от объектов Нисанова, Илиева и Рагимова, по подсчетам Forbes, больше $780 млн в год. 

В истории российского бизнеса трудно найти примеры такой неуязвимости. Поражения знают и братья Ротенберги, и Игорь Сечин, и «Альфа-Групп». Победу в каждом отдельном случае можно было бы объяснить умением Илиева и Нисанова работать и находить подходы к властям города, прокурорам, следователям, судьям. Но вряд ли конкуренты вроде владельцев «Эмерала», которые долгие годы управляли крупнейшей строительной ярмаркой, менее искусны в этой науке. Смешно представить, чтобы Путин лично разбирал споры между «Киевской площадью» и ГУБЭП МВД или Росприроднадзором. Однако имя «друга Путина», однокурсника Бастрыкина и т. д. само по себе может служить, как в компьютерных играх, щитом, под которым легко проходить уровень за уровнем. 

Три бизнесмена из списка Forbes рассказали, что знают о дружбе Рагимова с Путиным, которая помогает бизнесу Илиева и Нисанова. Представитель Нисанова и Илиева отрицает, что Ильгам Рагимов может как-то использовать знакомство с президентом с пользой для бизнеса. «Мы же не работаем с «Газпромом», ни разу в жизни ничего не получали от бюджета, — убеждает Надежда Спиридонова. — А его доли — это просто семейный бизнес, Ильгам Рагимов вкладывает деньги и оказывает консультационные услуги как юрист». 

Впрочем, если бы семейный бизнес предполагал продажу долей, стоимость миноритарных пакетов Ильгама Рагимова потянула бы на полмиллиарда долларов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что Путин и Рагимов знакомы со студенческих времен, но регулярно сейчас, насколько известно Пескову, не общаются.

Многогранная натура

Азербайджанские СМИ много пишут о могущественном соотечественнике. Якобы он один из первых в Баку стал ездить на «майбахе». После смерти жены построил в память о ней больницу в родном селе Джиловдарлы, а недавно едва не женился на популярной певице Рухи Алиевой. Впрочем, знакомые Рагимова говорят, что он очень скромен в быту. В это трудно поверить. В официальной биографии на сайте юридического бюро Fina, партнером которого является Рагимов, перечислены все звания и заслуги ученого, даже сомнительные вроде «второй азербайджанец, который был избран академиком Российской Академии Безопасности, Обороны и Правопорядка». Эта общественная организация успела вручить ему свой «Орден Петра Великого», пока не была ликвидирована по решению Верховного суда за незаконную раздачу орденов и медалей. 

В прошлом году издательство «Олма» выпустило книгу Рагимова «Преступность и наказание». Текст пестрит грамматическими и пунктуационными ошибками, зато название выбито на кожаной обложке золотым тиснением, бумага мелованная и обрез страниц позолочен. В книге, посвященной нюансам понятия «наказание» в связи с уголовным правом, много цветных иллюстраций вроде «Сизифа» Тициана или «Поцелуя Иуды» Джотто. Рецензию написал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, он же ездил с Рагимовым на презентацию книги в Баку. 

У доктора юридических наук ищут помощи в бизнесе. После кризиса 2008 года Рагимов получил половину компании «Региональные инвестиции», принадлежащей питерскому бизнесмену с азербайджанскими корнями Руслану Шугубову. Тот боролся за угольные активы в Республике Коми, однако, несмотря на помощь влиятельного партнера, обанкротился и сейчас бизнеса в России практически не имеет. Зачем было делиться? Вопросы Forbes Шугубову передали, но отвечать он не стал. 

До сих пор Рагимов заседает в совете директоров банка «Столичный кредит». «Что значит, чем он там занимается? — предправления банка Марина Фомкина была раздражена вопросами журналиста. — Мы же юриста пригласили, а не артиста, что тут необычного?» Фомкина дала понять, что Рагимов действительно принимает участие в заседаниях совета, но, возможно, банку хватило бы одного указания его фамилии среди аффилированных лиц. А самого Рагимова, похоже, не на шутку занимают международные отношения. В 2010 году он навещал в тюрьме Рамиля Сафарова, который на курсах НАТО по обучению английскому языку в Венгрии зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маркаряна. «Рамиль изучает английский язык, считаю.., что он нуждается в моральной поддержке», — передали информагентства слова Рагимова. Недавно Венгрия экстрадировала убийцу на родину, где он тут же был помилован президентом Ильхамом Алиевым. 

Вместе с давними друзьями — бывшим генпрокурором, а сейчас энергичным послом Азербайджана в Румынии и Сербии Эльдаром Гасановым и однокурсником Виктором Хмариным — Рагимов участвует в работе «Международного фонда сотрудничества и партнерства Черного и Каспийского морей». Налаживая дружбу морями, фонд пока занимается самыми разными проектами, включая разработку кормовых добавок. Но самый интересный на сегодня проект «Шереметьевский». На 17 га земли возле аэропорта Шереметьево фонд планирует построить около миллиона квадратных метров складов, офисов, ресторанов и прочей недвижимости. Объем инвестиций в проект превышает $1 млрд, если все заявленное будет построено, его стоимость может потянуть и на $2,5-3 млрд. Хмарин планирует, что работать в «Шереметьевском» будут 10 000 человек. Арендовать площади будут производители из Турции, а приезжать за покупками — оптовики со всей России. Турецкое правительство частично субсидирует своим производителям ставки аренды, по словам Хмарина, уже есть договоренность с 4200 турецкими фирмами. 

Одного этого проекта достаточно, чтобы выправить торговый баланс между Турцией и Россией, который сильно перекошен в пользу России из-за экспорта углеводородов, уверен Хмарин. По его словам, уже достигнуты договоренности с таможней об открытии особого таможенного поста, закуплена техника, есть разрешения на строительство некоторых объектов. Сейчас решается вопрос с прежними арендаторами земли. Вовлечен ли Рагимов в стройку? «Он ученый человек, какое строительство?» — со смехом говорит Хмарин, но дает понять, что Рагимов решает ряд вопросов, связанных с проектом. В других сферах.


***

Капиталы Ильгами Рагимова

Информация о собственности однокурсника Владимира Путина недоступна для посторонних. По оценке Forbes, ему могут принадлежать примерно такие доли в объектах девелоперской группы «Киевская площадь»: 

Гостиница Radisson Royal («Украина»), 535 номеров
Доля Рагимова — меньше 10%, $110 млн 

Торговый центр «Европейский. Площадь 180 000 кв.м
Доля Рагимова — около 10%, $140 млн 

Торговые центры «Гранд» и «Гранд-2». Площадь 140 000 кв.м
Доля Рагимова — 15%, $70 млн 

Девелоперский участок в Сити (стадия котлована)
Доля Рагимова — 15%, $50 млн 

Рынок «Садовод в Москве на МКАД. Площадь 420 000 кв. м.
Доля Рагимова — 15%, $160 млн


***

«Достаточно отметить, что большое количество людей шатаются по улицам, ловя все случаи приобрести деньги, и которые встают каждый день утром, не зная, чем им заняться, ибо не имеют настоящей работы или же вообще не хотят работать; окруженные, при этом на каждом шагу невольно манящей их роскошью и избытком, они, конечно, ничего, кроме недобрых чувств, к окружающим их счастливцам питать не могут». 
Ильгам Рагимов, «Преступность и наказание»


***

Круг общения

Друзья, партнеры и коллеги Ильгама Рагимова

Compromat.Ru

По страницам compromat.ru

Путин застрял в прошлом, России нужны другие люди. Все больше тех, кто голосовал за Путина, заявляют о недоверии ему

Путин застрял в прошлом, России нужны другие люди

 

Новость на Newsland: Путин застрял в прошлом, России нужны другие люди

Владимир Милов: Путин застрял в прошлом, России нужны другие люди.

У России никогда за всю ее историю не было таких благоприятных условий для развития и становления в качестве нормальной, современной страны, как за последние 10-12 лет, считает российский оппозиционер, экономист Владимир Милов.

Момент не упущен, но придется потратить много усилий на борьбу с системой, созданной Владимиром Путиным, при которой власть отгородилась от граждан и стала полностью безответственной перед обществом на фоне процветающей коррупции.

В интервью DELFI председатель российского общественного объединения «Демократический выбор», один из создателей коалиции «За Россию без произвола и коррупции» Владимир Милов утверждал, что В.Путин, который делает все больше ошибок и просчетов, живет прошлым и у него нет стратегического взгляда на будущее России. В.Милов уверен, что в России нужно делать ставку на профессиональную альтернативу власти.По его словам, россияне на этот раз увидели, что В.Путин пришел к власти не без труда, в то время как оппозиция показала, что реально ничего не смогла предложить кроме общих лозунгов.

- Недавно увидел свет новый доклад Бориса Немцова и Леонида Мартынюка, посвященный Владимиру Путину? Как вы его прокомментируете?

- У нас, даже когда мы делали совместные доклады с Борисом Немцовым, несколько расходились взгляды на то, как это должно выглядеть. У Б.Немцова всегда в голове была идея, которая заключается в том, что нужно больше рассказывать русским людям о том, как сильно Владимир Путин ворует, тогда они возненавидят его и в итоге устроят какой-то переворот. В новом докладе, насколько я понимаю, эти идеи кристаллизованы в чистом виде. Я всегда считал это не очень серьезным и не любил на этом делать акцент, потому что мне казалось, что основной запрос в российском обществе - на профессиональную альтернативу власти. К сожалению, вопрос коррупции у нас в России воспринимается сложным образом. Есть распространенная точка зрения, что, во-первых, коррупция была всегда и ее невозможно победить, а во-вторых, многие люди думают, что это хорошо. Вопрос воспитания нулевой толерантности к коррупции - это вопрос длительного времени. Россия в этом смысле - не Западная Европа, и вызвать здесь широкое народное возмущение только тем, что глава страны - вор, очень трудно, потому что люди считают, что это часть профессии и все политики, так или иначе - воры. Такое отношение изменится только со временем. Я всегда был убежден, что завоевывать симпатии людей и стимулировать негативное отношение к В.Путину можно, только рассказывая правду об ошибках и непрофессиональных действиях власти, которые приводят к тому, что у людей накапливаются повседневные проблемы. И если люди увидят не только то, что В.Путин плохо и непрофессионально управляет Россией, но и то, что есть другие политики, которые предлагают альтернативу и смогут сработать лучше, улучшить жизнь россиян, это я и считаю главным, перспективным направлением работы. И этому есть прямые доказательства, результаты местных выборов и социологических опросов показывают, что есть запрос на профессиональное управление. Когда вы слишком много муссируете тему чьего-то личного имущества, это, скорее, вызывает у избирателей мысль о том, что вы просто завидуете и хотите сами сесть на место В.Путина, чтобы все эти яхты были у вас. Я всегда говорил об этом Б.Немцову, и в какой-то момент мы нашли золотую середину, подготовили серьезный комплексный доклад «Путин: итоги» о России. Я думаю, что большого резонанса нынешний доклад Б.Немцова не вызовет, вся эта информация не новая и не является объектом пристального интереса. Русские люди не ищут ответов на эти вопросы. Ни у кого нет сомнений, что у больших начальников много яхт, люди привыкли к этому. Люди ищут информации о том, как жить дальше, в чем альтернативы и как решать повседневные проблемы.

- Вы сказали о необходимости указывать на ошибки, с момента избрания В.Путина президентом что-либо изменилось, имея в виду направление, в котором движется страна?

- Ошибок стало больше. Самое главное в том, что власть стала полностью безответственной перед обществом. В конце 1990-х и начале 2000-х годов у нас были реальными такие вещи, как сокрушительное поражение действующих губернаторов, мэров и победа альтернативных кандидатов, смена власти. У нас был независимый оппозиционный парламент, который чуть не отправил в отставку президента. После кризиса 1998-го года президент был вынужден пойти на уступки и назначить правительство, состоящее из серьезного количества представителей оппозиции. Т.е. власти приходилось отвечать за свои действия и, несмотря на все тогдашние проблемы, это было некоторым дисциплинирующим фактором, чтобы власти что-то все-таки делали. Основным наследием В.Путина является полный демонтаж системы ответственности перед обществом. Закрыты все серьезные крупные СМИ, которые что-либо критически говорили о власти. Ликвидирован независимый парламент, там сейчас вообще нет людей, избранных народом. То же самое происходит с верхней палатой парламента Советом Федерации. И самая главная, тяжелая ошибка В.Путина, самое плохое, что он сделал - отмена выборов губернаторов, поскольку это практически полностью лишило население возможности контролировать то, как власть решает проблемы на местах. Кстати, этого россияне так и не приняли, потому что все опросы общественного мнения показывают, что примерно две трети населения всегда поддерживали возврат выборов губернаторов. Сейчас мы наблюдаем, что власть сама осознает, что ситуация полной безответственности плохо воспринимается обществом и приводит к большому количеству проблем в самых разных сферах. Вы можете видеть, какая ругань, скандал происходит вокруг проекта перевооружения армии, оборонного заказа, закупок новых видов оружия. Как говорят боксеры, все перешло в клинч, ситуация патовая, потому что В.Путин полностью ликвидировал конкуренцию в производстве вооружения. Монополизация привела к тому, что качество снизилось, а цены все время росли. Даже путинское Министерство обороны с абсолютно лояльным к нему человеком во главе говорит, что так жить не может, поскольку любое увеличение расходов на закупку вооружений приводит к тому, что ребята из оборонной промышленности сразу увеличивают ценники. В результате - денег тратится больше, а вооружений поставляется меньше, и они хуже по качеству. То же самое касается космических спутников, их запускают, а они падают. Также тяжелым вопросом является реформа пенсионной системы. В этих разных сферах мы видим, что некомпетентность стимулируется системой, которая не предполагает ответственности власти. Власть отгородилась от общества, создала массу барьеров, чтобы можно было повлиять на ее действия. Власти просто сосредоточились на распределении активов, потоков и перестали заниматься проблемами общества. Это основной результат правления В.Путина. Рискну сказать, что в истории России никогда не было такого благоприятного периода в экономическом смысле, как в последние 10-12 лет. У нас завершились тяжелые, болезненные рыночные реформы. На нас свалился дождь в виде денег за счет роста цен на нефть, роста объемов экспорта. У нас не было внешних врагов и объективных оснований вести с кем-то войны. Нормализовались отношения со странами Запада, закончилось геополитическое противостояние, мы помирились и стали партнерами. Сложились исключительные благоприятные обстоятельства, в ходе которых можно было перестроить Россию, построить нормальную, современную страну. Я не могу простить В.Путину, что он упустил это.

- По Вашему мнению, момент ушел?

- Нет, момент не ушел, но за это время сложилась такая система, с которой придется бороться. Теперь, чтобы заняться переустройством России, придется потратить огромные усилия на борьбу с моделью, порочной системой, которую построил В.Путин. Она уже въелась в умы и сердца людей и оформилась в виде довольно прочных институтов, в том числе коррупции. Данные динамических опросов общественного мнения говорят о том, что восприятие коррупции было негативным, это слово было плохим. Сейчас укоренились настроения, что это нормально и искоренить это явление невозможно, и что оно в определенных моментах помогает. Так что бороться с коррупцией будет намного сложнее, а условия, в отличие от начала нулевых годов - другие. Таких инвестиций, как тогда, не будет, привлечь инвестиции будет очень сложно. Роста доходов тоже не будет. Мы экспортируем столько же газа и нефти, но издержки на их добычу растут. Так что окно возможностей не закрылось, надо возвращать эту страну себе, но в прошедшее десятилетие это было делать легче, сейчас сделать это будет на порядок тяжелее.

- Как Вы считаете, В.Путин отдает себе в этом отчет или отдает, но ничего уже не может сделать?

- Выводы очень просто сделать из его выступлений.Он довольно откровенно говорит о том, что думает. Этот человек давно ведет очень "сильно прошедшую" войну. Он часто вспоминает о том, какой страна была в 1999-м году, часто преувеличивая и выдумывая угрозу распада России. Я принципиально считаю, что угрозы масштабного территориального распада России на много мелких государств не существовало в конце 1990-х, этой угрозы нет сейчас и не будет в обозримой перспективе. Есть угроза отхода отдельных территорий по окраинам, но распад страны - это преувеличение. В.Путин говорит, что спас страну от развала, хаоса, навел порядок. Но время уже изменилось, и политик, который хочет сделать что-то хорошее для России, должен думать о будущем. Обратите внимание, как В.Путин всегда уходит от этого разговора: он говорит либо о прошлом, либо о том, как перераспределить субсидии. Несколько лет назад, когда в прямом эфире во время общения с населением, одна девушка из Сибири спросила В.Путина о его видении стратегического будущего России через 20-30 лет, он ушел от ответа на вопрос. У него нет этого видения, он человек, глубоко застрявший в прошлом, и нам сегодня во главе страны нужны другие люди.

- Что можно сказать о периоде, который прошел после возвращения В.Путина в кресло президента России. Оказало какое-либо влияние на российские власти движение оппозиции после парламентских и президентских выборов?

- Что касается политической системы страны, то изменения огромные. Вся страна увидела, что возвращение к власти В.Путину далось нелегко. Формально он все барьеры преодолел и даже взял инициативу в свои руки после зимних демонстраций. Сейчас он всячески пытается показать, что он сильный и держит все под контролем. Если в первые два президентских срока вокруг В.Путина была аура, что он непобедим, что это супермен российской политики, у которого непробиваемые рейтинги, то сейчас все увидели, что ему приходится бороться. Он, конечно, самый сильный, твердый и популярный политик в России, но на данный момент ему уже сложнее и у него нет ответов на вопросы, которые задают ему люди. Это открывает хорошую перспективу в том плане, что дальше ему придется еще более напряженно бороться за власть. Речи о ренессансе В.Путина быть уже не может, и его уход неизбежен. Это вопрос времени и сценариев, но динамика для него может быть только отрицательная. Он будет работать только на удержание собственных позиций, постепенно их теряя. Что касается оппозиции, то в ее нынешнем виде она абсолютно непригодна для полномасштабной политической борьбы за власть. Выяснилось, что эта оппозиция стала кухонной и привыкла работать на узкую профессиональную аудиторию. Это выродилось в соревнование, кто сильнее обругает В.Путина.
Когда выяснилось, что население стало терять доверие к нему, этого оказалось недостаточно, чтобы завоевать поддержку людей. Т.е. нужно говорить именно о профессиональной альтернативе. Главная проблема в том, что оппозиция не смогла говорить таким языком, не смогла предложить ничего кроме общих лозунгов, а у людей об оппозиции сложилось довольно ужасное представление. И сейчас в оппозиции, кроме тех, кто на площадях будет продолжать громко ругать В.Путина, должна появится здоровая коалиция, которая завоюет доверие населения.

 

Олег Ерофеев, Константин Амелюшкин

Голодающие рабочие Урала заявили о недоверии Путину



Голодающие рабочие Урала заявили о недоверии Путину: «Больше всех проголосовали за него, а результат? Сидим впроголодь!»

Источники: ru.delfi.lt, newsland.ru

Путин и Саакашвили: такие разные, но как похожи... Сумеете найти еще параллели между ними?.. И над путинскими местами в Питере воспарят дирижабли!

Путин и Саакашвили: такие разные, но как похожи...

 

Новость на Newsland: Путин и Саакашвили: такие разные, но как похожи...

Казалось бы, на постсоветском пространстве не существует двух более диаметрально противоположных политиков, чем президент России Владимир Путин и его грузинский коллега Михаил Саакашвили. 

Один с трибуны ООН заявляет, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века. Другой любыми способами дает понять, что сделает все, чтобы избавить свою страну от советского наследия. Один создает Евразийский союз, который должен снова объединить большинство постсоветских республик, второй пытается вступить в НАТО.

Однако они оба сильные, харизматичные лидеры, которых поддерживает большая часть населения их стран. И способы, с помощью которых они обеспечивают себе популярность, при близком рассмотрении тоже кажутся похожими.

Михаил Саакашвили пришел к власти во время так называемой революции роз, когда ему удалось свергнуть правительство Эдуарда Шеварднадзе, бывшего министра иностранных дел Советского Союза. В 2003 году Грузия находилась в состоянии совершенного развала. Электричество в стране давали на несколько часов в день, пенсионеры получали по шесть долларов в месяц, коррупция была везде.

Через восемь лет Грузия стала другой страной. Саакашвили, например, распустил дорожную полицию, прославившуюся вымогательством взяток. Сэкономленные деньги он направил на зарплаты оставшимся полицейским со словами, что, те, кто будет брать взятки, будут сидеть в тюрьме. Это сработало. Сегодня никто даже не станет предлагать полицейскому денег, и доверие к полиции среди граждан уже долго держится на невероятном уровне 70%.

Именно реформа полиции и радикальное снижение уровня коррупции, однозначно, главный успех Михаила Саакашвили, который не подвергают сомнению даже его основные противники. Но оппоненты президента Грузии в то же время подчеркивают, что эти реформы прошли еще в 2004-2006 годах и потом ничем столь же значительным Михаил Саакашвили похвастаться уже не мог.

«Это была авторитарная модернизация. Но со временем было все меньше модернизации, и все больше авторитаризма», – объяснял мне один из оппозиционных политиков.

Все это похоже на ситуацию в России. В значительной степени популярность Владимира Путина основывается на ранних годах его правления, когда – по сравнению с последними годами руководства Бориса Ельцина – он показал четкие перспективы страны, присмирил олигархов и вернул россиянам веру в себя. И противники Путина признают, что именно изменения налогового законодательства в начале этого тысячелетия главным образом способствовали началу экономического роста.

Можно найти целый ряд подобных параллелей. Они оба, Путин и Саакашвили, руководят политическими партиями, у которых есть черты советской государственной партии и которые заставили парламент играть роль послушных зрителей, одобряющих решения власти. Аналогична и риторика вокруг оппозиции. Оба президента любят говорить о своих оппонентах как о неудачниках и иностранных агентах. И что от того, что разведывательные центры у них разные.

Владимир Путин и Михаил Саакашвили большое значение придают своему имиджу. И, если российский президент летает во главе стаи стерхов и ныряет за амфорами, грузинский президент пилотирует правительственный реактивный самолет и прыгает с парашютом.

И ни один из них не хочет уходить на пенсию, что немаловажно. Когда у Владимира Путина закончился второй разрешенный конституцией срок на посту президента, он пересел в кресло премьера вместе со значительной частью полномочий. Михаил Саакашвили как раз готовится к подобной операции и изменение конституции объясняет необходимостью усиливать парламентаризм.

Проводить параллели всегда сложно, тем более, если сравнивать такие разные страны, как Россия и Грузия. Может быть, по отношению к Михаилу Саакашвили это несправедливо. Ведь действительно он единственный руководитель на постсоветском пространстве, кто смог расправиться с коррупцией. Из России и других стран люди ездят в Грузию восхищаются новыми стеклянными полицейскими участками – символом открытости и прозрачности власти.

Только, глядя на ультрасовременную постройку, например, в Батуми, нельзя забывать об авторитарных тенденциях нынешнего режима. Если Михаил Саакашвили хочет войти в историю Грузии как настоящий модернизатор, он не может игнорировать проблему недостатка демократии. Первая возможность исправиться у него появится уже первого октября на парламентских выборах.

Ондржей Соукуп

Над путинскими местами в Питере воспарят дирижабли



Новость на Newsland: Над путинскими местами в Питере воспарят дирижабли

Почитатели Владимира Путина намерены подать в Смольный заявку на проведение митинга в честь юбилея двукратного президента России 7 октября. Поднимется ли рука отказать? В день 60-летия Путина на митинг перед Смольным соберется 60 тысяч человек, в том числе и сам виновник торжеств, надеются в организации «Национальный комитет – 60». А над путинскими местами Петербурга, на высоте 60 м, зависнут дирижабли.

Организация «Национальный комитет – 60» выступила с очередной инициативой по празднованию юбилея президента России Владимира Путина в Петербурге. Как сообщили представители комитета, в связи с приближением знаменательной даты организация намерена в ближайшее время подать заявку на проведение шествия и митинга по случаю 60-летия Почетного гражданина Санкт-Петербурга Путина В.В. Планируемое начало «юбилейного хода» 7 октября в 12:00, митинг, посвященный юбилею первого лица, начнется в 14:00.

Организаторы надеются, что в мероприятии примет участие 60 тысяч человек. Предлагаемый вариант маршрута: Исаакиевская площадь – набережная Невы – Литейный проспект – Кирочная улица – Суворовский проспект – площадь Пролетарской Диктатуры. Таким образом, начальная и конечная точки маршрута повторят начало и конец политической карьеры Путина в Ленинграде – Петербурге.

«Для смыслового наполнения торжественной процессии разрабатывается вариант установки аэродинамических дирижаблей с указанием знаковых мест юбиляра на высоте 60 метров, – отметили в организации. – В списке Мариинский дворец (начало политкарьеры), Васильевский остров (Университет и последнее место жительства), Большой дом (КГБ), Спортклуб дзюдо, Басков переулок (детство и школа), роддом «Снегиревка», Дворец бракосочетания, Смольный и Спасо-Преображенский Собор, где Путина крестили и нарекли Владимиром».

Масштабность и символичность юбилейным мероприятиям, как рассчитывают организаторы, должно придать участие полпреда президента в Уральском федеральном округе Игоря Холманских с рабочими «Уралвагонзавода». Возможно, в митинге примет участие и САМ, надеются в комитете. «Национальный комитет – 60» полагает, что октябрьское шествие трудящихся сплотит трудовой народ России вокруг многократного Президента России», – добавили в организации.

Владимир Путин родился в Ленинграде 7 октября 1952 года.

Источники: inosmi.rumr7.runewsland.ru

Путин и путинизм. Опять компромат. Кооператив "Озеро". Вилла Путина на Комсомольском озере.

Сайт http://kprf-kchr.ru уже рассказывал о грандиозном строительстве резиденции Путина и дороги к ней в Республике Алтай http://kprf-kchr.ru/?q=content/%s http://kprf-kchr.ru/?q=content/%. По всей стране, в самых лучших и красивых ее местах путинский режим захватывает территории под свои резиденции и личные владения. Тратятся бешеные деньги, а рядом страдает от бедности русский народ. Вот новое сообщение на эту тему.

 

Кооператив "Озеро"

Оригинал этого материала
© FreeLance Bureau, 06.03.2000

Вилла Путина на Комсомольском озере

Арсен Рстаки, Сергей Плужников, Сергей Иванов http://www.compromat.ru/page_9539.htm

О дачном хозяйстве Путина на берегу Комсомольского озера, что на территории Ленинградской области, мы знали давно. Но никаких документов, подтверждающих, что это именно его собственность, - найти нам не удавалось. Более того, наши источники в правоохранительных органах утверждали, что осенью 1998 главе в администрацию Приозерского р-на из Москвы пришла секретная шифрограмма с категоричным указанием - все бумаги по даче в Соловьевке, стоимость которой по самым скромным оценкам составляет 300 тысяч финляндских марок (около $60 000) уничтожить! А тут бац, и собственноручно заполненная и. о президента декларация!

Вопросы к декларации кандидата № 1 на должность президента России

Чтобы официально стать кандидатом в российские президенты Владимир Путин задекларировал свои доходы и имущество за 1998-99 годы (см. декларацию). А что имел и на что жил до 1998 года, на первый взгляд, неприметный питерский чиновник с мизерной зарплатой, а на самом деле - второй после мэра Собчака человек в Санкт-Петербурге, - Центризбирком не заинтересовало. Поскольку законодательство, словно специально "подогнанное" под Путина, позволяет не копаться глубоко в биографии преемника Ельцина. Что с облегчением и констатировали члены ЦИК. Сказано - не положено, значит - не положено.

Но что "не положено" Вешнякову, нам, журналистам, не возбраняется. А электорату-то, наверное, интересно знать - богатого ему сватают президента или так себе. Народ ведь как рассуждает, если бедный, значит воровать примется без меры, а если глава государства - уже обеспеченный человек, то, может, и о гражданах этого государства заботиться у него время хватит.

Дачный вопрос

Итак, если верить декларации, в собственности у Путина находятся два земельных надела соответственно 3302 и 3494 кв. метра в Ленинградской области и 15 соток в Подмосковье. Задекларировал и. о. президента и свою питерскую дачку жилой площадью 152, 9 кв. м. Все, вроде бы, честно. И все СМИ почему-то решили, что чиновник Путин владеет лишь пустырями, и еще раз воспроизвели его давнее высказывание насчет "жизни на чемоданах".

Но зачем тогда Путину почти гектар пустующей земли? В гольф играть он не мастер. Выращиванием тюльпанов в оранжереях не занимается. Странно как-то.

Чтобы посмотреть на "пустыри" Путина, мы отправились в Приозерский район Ленинградской области. От Питера это около сотни километров по приличной трассе. Если судить по обычной топографической карте, то загородный дом Путина находится в скромном дачном поселке Соловьевка, каких сотни разбросаны по Ленинградской области.

О дачном хозяйстве Путина на берегу Комсомольского озера мы знали давно. Но никаких документов, подтверждающих, что это именно его собственность, - найти нам не удавалось. Нашли только список учредителей дачного кооператива "Озеро", в котором значился и. о президента. Но это ничего не давало. Более того, наши источники в правоохранительных органах утверждали, что осенью прошлого года главе администрации Приозерского р-на из Москвы пришла шифрограмма с категоричным указанием - все бумаги по даче Путина в Соловьевке уничтожить. А тут бац, и собственноручно заполненная декларация!

Недолго поплутав по местным сосновым лесам, мы подъехали к Соловьевке - обычному дачному поселку с дощатыми домиками и шестисоточными огородами. У покосившихся ворот - две трубчатые створки, - нас встретила пожилая дамочка, выгуливавшая "чао-чао".

- На путинскую дачу посмотреть приехали?- сходу огорошила нас местная жительница своей проницательностью.

- А что, много журналистов уже здесь побывало? - спросили мы.

- Нет, вы первые. Но ворота мы на всякий случай поставили, чтобы не беспокоили чужие машины. Приезжал ОН сюда переночевать с 13 на 14 февраля, когда похороны Собчака были, так охраны понагнали столько...

Подозрительно нас осмотрев, Наталья Ивановна рассказала, как лучше подобраться к даче и. о. президента, чтобы охрана не засекла.

- Лучше бы со стороны озера, там вид шикарный. Но лед подтаял и воды по колено - не подойдете...

- А все местные в курсе, кто на этой даче "жил и работал"?

- Так ведь скандал был большой, когда обычных дачников с берега озера отселяли, чтобы Путину весь мыс достался. Тому, кто понапористее был, рубленные дома из бруса поставили, а большинству - на горе летние дачные домики сколотили. Дачники ничего не платили, непонятно за чей счет все это переселение делалось... В 1997 году еще одно событие произошло - сауна у НЕГО сгорела. Польские рабочие как-то неправильно проводку проложили, потом финны все перестраивали. А ближе к лету мы, наверное, инициативную группу создадим и будем требовать, чтобы Путин нам пляж общественный сделал. А то он со своими друзьями из ФСБ весь берег занял - детям купаться негде...

Пробравшись огородами к путинской даче, мы попробовали снять ее на видео, но никак не могли найти удачный ракурс. Жалкие дачные домишки загораживали даже великолепие двухметрового забора, коим обнесен "пустырь" и. о. президентаи, и из-за которого едва виднелась красная черепичная крыша двухэтажного дома . Поэтому, рискуя нарваться на скандал, решили подъехать к воротам дачи Путина по специально проложенной к ним дороге, по качеству не уступающей немецкому автобану. Отсняв все в лучшем виде, даже охранника в окне сторожки, помчались по направлению к трассе.

Только в этот момент наш водитель начал соображать, что мы снимали что-то запрещенное, и попытался нас успокоить:

- Машину вожу по доворенности, хозяин года три в Финляндии на ПМЖ, да и вообще я ее продавать собрался на следующей неделе...

До Питера добрались без приключений, убедившись, что дачное хозяйство Путина вполне соответствует сведениям, указанным в его декларации кандидата на должность президента России. А читатели теперь могут судить сами, насколько "пустырь" Путина соответствует его официальной зарплате и. о президента. А нам остается добавить, что, если ВВ поставить в один ряд с другими ведущими политиками, то станет ясно, что его заработки - далеко не первые, если опять же верить декларации. Скажем, в 1998 году Григорий Явлинский зарабатывал $3846. 8 в месяц, Ельцин получал в среднем $742, у Путина же выходило $536. А в бытность ВВ вице-губернатором Санкт-Петербурга, наверное, и того меньше.

Квартирный вопрос

Судя по декларации, и. о. президента скромно проживает в московской служебной квартире размером 157, 5 кв. метра. В Питере у него остались только два гаража. Но зачем и. о. гаражи, если у него нет ни одного транспортного средства, да и жить ему в Санкт-Петербурге вроде бы негде. Или все-таки есть где? Был у Путина в Питере давний друг из ленинградского Управления КГБ Валерий Голубев. Его в 1979 году также призвали в органы Госбезопасности, а в 1991 году он уволился в запас - так же, как и Путин, в звании подполковника. Голубев, правда, в отличие от своего знаменитого коллеги особых высот на гражданском поприще не достиг. В 1991 году он стал начальником секретариата мэрии Санкт-Петербурга, а с 1993 года - главой администрации Василеостровского района.

Васильевский остров считается в Петербурге, пожалуй, самым престижным местом проживания. Особенно ценятся старые дома дореволюционной постройки после капитального ремонта. И вот на Васильевском острове, которым с 1993 года управляет бывший чекист Голубев, два дома пошли на капремонт. Первый - по адресу: 2-я линия, д. 17, а другой по адресу: 15-я линия, д. 12. После ремонта в квартиры должны были по закону заселиться очередники, стоящие на учете по улучшению жилищных условий в Василеостровском районе. Но тут стали происходить удивительные вещи.

В дело вмешалась некая фирма "Линикс", которая получила скандальную известность после того, как стали достоянием гласности махинации с жильем бывшего мэра А. Собчака. Но, как выясняется, не один покойный Собчак пользовался услугами "Линикса". Эта фирма получила в собственность несколько квартир в городе Всеволожск и обменяла их на престижные квартиры на Васильевском Острове, заключив соответствующий договор с администрацией Василеостровского района в лице ее главы Голубева.

Тут требуется пояснить, что Всеволожск - это хоть и районный центр Ленинградской области, но на статус Северной Венеции пока не претендует. Разве что в осеннюю распутицу. Словом, обмен был столь же равноценный, как если бы апартаменты люкс в санатории в Барвихе поменять на квартиру в Магадане. Тем не менее, Голубев пошел на этот обмен. Правда, он все решил не за себя, а за очередников Василеостровского района. И они получили квартиры во Всеволожске, даже не догадываясь, в каком престижном месте предназначалась им жилплощадь.

А кто же тогда занял элитные квартиры на Васильевском острове, благодаря заботам Голубева? Ну, вот возьмем наугад некоторые. Так, например, собственником квартиры № 4 дома 17 по 2-й линии стал гр-н Руденко - муж зам. главы администрации Василеостровского района. В квартире № 19 поселилась Т. Семенова, которая всего-навсего доводится родной тещей бывшему чекисту В. Голубеву. А вот квартира 24 в том же доме 17 по 2-й линии и вовсе досталась самому Владимиру Владимировичу Путину.

23.02.93 г. Путину выдали обменный ордер 205553/22 на эту квартиру. Однако в графе, где должен был быть указан человек, с которым Путин совершал обмен, стоял прочерк. К сказанному еще следует добавить, что самое непосредственное участие в обмене василеостровских квартир на всеволожские принимала Лариса Харченко, которая в то время была помощником Собчака по жилищным вопросам, а затем проходила обвиняемой по известному "квартирному" делу. А еще можно напомнить, что в конце 1993 года обмена муниципальной жилплощади на частную не могло быть в принципе, ибо такая операция действующим в то время законом просто не предусматривалась. Что Голубеву с исчерпывающей полнотой и разъяснили юристы районной администрации. Более того райжилобмен долго отказывался выдавать ордера на эту сделку, указывая на ее незаконность. И только после того, как Голубев получил личное одобрение Собчака, а также его письменное указание начальнику Горжилобмена выдать очередникам ордера на квартиры во Всеволожске, Путин вселился в новую элитную квартиру.

Вся эта давняя квартирная история, о которой не так давно поведала газета "Новый Петербург", к сожалению, в соответствии с законодательством не нашла отражения в декларации кандидата в президенты Путина.

Банковский вопрос

Преемник Ельцина имеет счета в трех банках: 15 992 рубля в Сбербанке, 54 375 рублей - в питерском Балтийском банке и 316 632 рубля - в Промстройбанке Санкт-Петербурга (ПСБ). За Путиным также числятся 23 акции ПСБ номинальной стоимостью 1 рубль каждая. На этом связь с банковской деятельностью и. о. президента обрывается, хотя, если проследить ее до 1998 года - много бы интересного ЦИК узнал о кандидате в президенты Путине.

Взять хотя бы один из первых коммерческих питерских банков "Россия", который был создан еще на заре кооперативного движения в 1998 году академиком Александровым. Располагался он непосредственно в Смольном (подъезд 4). Понятно, что в то время такое банковское учреждение не могло функционировать без жесткого надзора со стороны партийных органов, точнее во благо КПСС.

В состав учредителей банка входили 14 крупных структур: "Международный центр бизнеса", "Евросиб", "Ленвест" и другие. Список физических лиц - акционеров банка "Россия" был основательно засекречен, что понятно, поскольку в их числе были такие громкие фамилии, как Михаил Сергеевич Горбачев, Анатолий Собчак, Георгий Хижа, а также начинающие российские политики Путин и Черкесов. Впрочем, двое последних спецслужбистов тогда и не помышляли о большой политики, а занимались вещами куда более прозаичными.

Странный это был банк. Имел полный доступ к оперативным материалам ФСБ и ГУВД по финансовым структурам Санкт-Петербурга и активно их использовал. Из УБЭП, УР, РУОП в банк постоянно поступали дискеты с различными данными финансовой разведки, руководство банка (президент Виталий Савельев) расставляло своих людей в различных финансовых структурах с целью получения информации и контроля. Службе безопасности банка "Россия" постоянно выделялось до $50 000 на подкуп должностных лиц.

Позднее, когда КПСС не стало и в помине, интерес к банку "Россия" проявляли ребята из тамбовской преступной группировки и, скорее всего, имели там долю в обмен на "крышу".

А банк продолжал заниматься финансовой разведкой уже не только внутренней, но за рубежом (через "Международное консалтинговое агенство", где работали действующие сотрудники ФСБ)

Доверенным лицом нынешнего и. о. президента в банке "Россия" был некий Владимир Якунин. Чтобы привлечь в банк иностранный капитал, Якунин активно использовал свои американские связи (когда-то он работал в США по линии КГБ). Так к деятельности банка "Россия" оказались причастными бывшие (а может, и действующие, кто их разберет) сотрудники ЦРУ, которые действительно вкладывали в акционерный капитал банка приличные суммы.

О финансовых успехах банка "Россия" никогда ничего слышно не было. Словом, странный был банк.

Оффшорный вопрос

В бытность свою вице-губернатором Санкт-Петербурга ВВ, судя по всему, активно занимался коммерческой деятельностью, о чем в соответствии с законодательством также не захотел узнать ЦИК. Путин возглавлял так называемый "Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга", который был официально зарегистрирован как коммерческая структура. Главным бухгалтером в этой конторе у Путина был, кстати, А. Козак.

Коммерческая деятельность "Комитета" заключалась в том, что он входил соучредителем в различные крупные и мелкие фирмы (см. перечень фирм), помогал им решать вопросы с арендой помещений, сбытом продукции и проч. на уровне мэрии, а за это получал часть прибыли или дивиденды, которые по идее должны были полностью идти на пополнение бюджета города.

По оперативной информации, которой располагали правоохранительные органы Санкт-Петербурга, через "Комитет" проходили серьезные деньги, только вот в госказну попадали не все средства, а частично оседали в оффшорах. В принципе, это нормальная мировая практика ухода от налогов, нормальное желание таким образом обезопасить активы от посягательств кредиторов

( помните историю с Центробанком" и его оффшорной структурой "Фимако"). Возможно, использовать оффшоры на благо бюджета города Путина научили немцы, поскольку в Германии с оффшорами на государственном уровне работают все, включая таких монстров как Дойчебанк.

Но проблема заключается в том, что о существовании оффшорных фирм и счетов в оффшорных банках, как правило, знают 2-3 человека, да и открываются они на имена как раз вот этих 2-3 человек.. Все ли бюджетные средства Санкт-Петербурга были оттуда выведены в свое время или там что-то осталось? кто теперь распоряжается этими средствами ? - Центризбирком вряд ли когда-нибудь найдет ответы на эти вопросы. "Диктатура закона" не позволит.

P.S. В отличие от виллы на Комсомольском озере, об этой недостроенной "избушке на курьих ножках" на берегу Чудского озера, принадлежащей жене Путина, все имиджмейкеры и. о. президента и центральные СМИ протрубили с удовольствием.

Но Путин оказался не так прост, как им хотелось бы.

  

 

Путин намерен закрыть телеканал «Звезда»?

 

По страницам газеты «Правда». Иван Лосев, подполковник в отставке

Думаю, выражу не только своё мнение, сказав: если и есть на телевидении нормальный канал, который можно смотреть повседневно, то это «Звезда» телекомпании Вооружённых Сил РФ. Основную часть эфира кроме новостей, информирующих о событиях в нашей стране и за рубежом, составляют программы, посвящённые состоянию Вооруженных Сил, по крайней мере, информирующие о происходящем в армии и на флоте.

А «золотой фонд» советского и зарубежного кино — это же настоящая отдушина для ценителей подлинного киноискусства. Документальные фильмы и сериалы — сколько интересных исторических лиц и событий оживает на экране! Большим успехом пользуются у тех, кому дорога русская военная история, документальные сериалы, посвящённые Великой Отечественной войне, такие, как «Фронтовая Москва», «Неизвестная война».

Хороши и некоторые игровые циклы, выгодно отличающиеся от массовой продукции такого рода на других каналах своей патриотической направленностью. Вот, например, только что прошедший сериал «Батя», посвящённый легендарному командующему ВДВ, Герою Советского Союза, генералу армии Василию Филипповичу Маргелову, заложившему основу современных воздушно-десантных войск. Короче говоря, у «Звезды» есть своё лицо и свой зритель.

На так давно начал этот канал вещание на Россию — кажется, весной 2006 года, а сегодня в зоне его охвата 80 областей, 1485 городов. И когда сияет на экране красная звёздочка, верх берёт русский дух и советский менталитет.

Наверняка, это очень не нравится правящей клике. Давно уже надо было ожидать вражьего натиска на краснозвёздный канал, тем более что рейтинг у него высокий.

И вот узнаю, что президент Путин подписал указ «Об общественном телевидении Российской Федерации», а недавно назначил и генерального директора. Этим указом Министерству обороны РФ предписано проработать вопрос об использовании сети вещания телеканала «Звезда» для распространения программ телеканала «Общественное телевидение России». Ну, конечно, государство у нас бедное, средств на расширение сетей вещания нет, а надо создать видимость цивилизованной страны: как же без Общественного телевидения, которое вроде бы должно развивать и укреплять так называемое гражданское общество? «Правда» уже писала (№ 77 с.г.) о том, что никаким «общественным» ОТВ не будет, а будет насквозь президентским. И само собой разумеется, это решение приведёт к уничтожению «Звезды» как самостоятельного канала, с нового, 1913 года его вытеснит из эфира никому не нужный официозный канал. Тренированные руки Путина крепко возьмут быка за рога. Вот вам и новая эмблема (см. плакат) вместо привычной, полюбившейся красной звёздочки!

И не случайно генеральным директором новой структуры назначен не кто-нибудь, а любезный всем «реформаторам» «папа» — А. Лысенко, большой специалист по части телеоколпачивания населения. Как не вспомнить его антисоветский «Взгляд» времён «перестройки». Уж он-то сумеет угодить нынешним властям. Не без выгоды, конечно, для себя любимого.

 

Путин начинает - Россия проигрывает. НАТО готовит себе базу под Нижним Новгородом

Войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз. Об этом стало известно от пресс-секретаря министра обороны Сердюкова. Официально на встрече в Москве Сердюкова с председателем компании Rheinmetall Клаусом Эберхардтом (Klaus Eberhardt) подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона "Мулино" под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады, передает Лента.ру.
Сегодня полигон "Мулино" - крупнейший в Европе. Вокруг него расположено более 40 воинских частей, в том числе из состава частей быстрого реагирования. Здесь же находится самый большой в России 28-й дисциплинарный батальон. Со стратегической точки зрения контроль над "Мулино" позволит НАТО контролировать остатки российской армии и в случае дислоцирования в России иметь базу в одной из ключевых точек России.
Кроме договора по "Мулино", ликвидатором армии  Сердюковым были достигнуты и другие договоренности с представителями НАТО. Особенно важными стали договоренности по созданию в России совместного предприятия с ОАО "Оборонсервис" по уничтожению российских вооружений. Немецкая компания "Райнметалл" будет импортировать в Россию мобильные комплексы, позволяющих производить утилизацию боеприпасов в непосредственной близости от места их складирования с применением современных экологичных и безопасных технологий.
Последняя договоренность чрезвычайно важна для режима, так как несмотря на практически круглосуточное уничтожение боеприпасов и вооружений, ликвидаторы не успевают избавится от наследий советской армии в установленные Западом сроки.

  НАТО и Россия заканчивают вести переговоры по созданию обратного пути для военных грузов из Афганистана. Транзитный маршрут планируется проложить через г. Ульяновск. Этот путь позволит НАТО сэкономить как время, так и деньги. Договор находится в стадии заключения. При этом, замечает «Коммерсант», существует риск, что вместе с грузами в Россию могут попасть оружие и наркотики.

Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но». Не потому ли депутаты от партии власти собираются внести в Думу законопроект, обязывающий госчиновников проходить обязательное обследование у психологов и психиатров?

Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но»

В последнее время российская внутренняя политика все больше превращается в фарс и становится похожа, если не на юмористическое шоу с участием пернатых стерхов и правительственных ЗИЛов с двигателем от известных немецких автопроизводителей. Куда движется российская внутрення политика, какому тренду следует? В эфире программы "Реальное время" на Финам FM пытались разобраться в будущем российской политики.

Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но»


“Путин сегодня нуждается в опоре, он ее не находит в друзьях, в администрации президента, которая превратилась в службу чего изволите, которая в принципе не говорит никогда нет. Главное в истории со стерхами – Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не “нет”, а “но”. Теперь ему говорят, как Леонтьев: “однако, здравствуйте, здравствуйте национальный лидер, мы приветствуем вашу поездку на Ямал”.

"Президентство только начинается, а такое ощущение, что черпак скребет по дну. Сама эта идея не дошла бы до Путина, она бы просто лет 5 раньше была бы отсрочена на многочисленных совещаниях. Выяснилось бы, что та группа избирателей, на которую это рассчитано, не голосует за Путина. Это говорит о том, что нет коллегиальности. Никакого политбюро нет. Есть один человек, который вынужден оставаться один на один со своими собственными желаниями и фантазиями. Ему будут говорить “да”, но он не будет знать, что думают те, кто говорит “да”. Исчезает ориентация в пространстве, возникает желание ее найти и отсюда хаотические движения последних месяцев. Что-то сказать про PussyRiot. Он ведь всегда в таких случаях говорил, что я не смотрю телевизор, отстаньте со своей грязью. А оказывается теперь, что он все читает, интерпретирует и шутит иногда не очень уместно. Все больше шагов мимо разума, возникает ощущение, что за этим стоит какой-то кремлевский мрачный пиар. Я думаю, что за этим не стоит никакого кремлевского пиара”, - считает Глеб Павловский, политолог, президент "Русского института".

“Мы видим, что политика стала избыточно показушно-эмоциональной, жертвуют качеством. А чему жертвуют? Демонстрации. Зачем демонстративно унижать Медведева, который является у тебя премьером. Я не думаю, что отношения между Медведевым и Путинным сложные. Просто нелепо работать с человеком и одновременно вот так его унижать. К концу года это просто приведет к кризису в стране, к правительственному кризису”, - добавил Павловский.

ЖЖ pronkou





"МК": сколько психов среди чиновников?



Новость на Newsland:

Госслужащих, которые не заработали себе на старость, проверят у психиатра, а депутатам запретят создавать семьи.

Депутаты от партии власти собираются внести в Думу законопроект, обязывающий госчиновников проходить обязательное обследование у психологов и психиатров.

Этот законопроект должен идти в связке с другим, который позволяет чиновнику оставаться на госслужбе до 70 лет. И проверять пока предлагается только тех, кто не ушел на пенсию в 60. «У нас некоторые психические отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть. Чиновникам доверены судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек», - сказал один из авторов идеи Франц Клинцевич. Почему людскими судьбами по-прежнему смогут распоряжаться психи, не достигшие 60-летнего возраста, а обструкции подвергнут только ветеранов, он не уточнил. Давайте попробуем разобраться.

Своеобразная житейская логика в предложениях Клинцевича есть. Ведь чем должен заниматься психически нормальный российский чиновник с точки зрения российского же общественного мнения? Торговать бюрократическими услугами, брать взятки, отмывать деньги и выводить их в оффшоры, покупать за рубежом дачи, квартиры и яхты, чтобы обеспечить себе достойную старость. А потом выйти на пенсию, укатить из России в прекрасное далеко и начать там новую жизнь. И вот чиновнику исполняется 60 лет, но он не уходит на пенсию, а норовит поработать до 70. Что это значит? Что он не заработал себе на старость? То есть он не воровал, не брал взяток и т. д. Ну точно сумасшедший, и психиатр по нему горько плачет.

Другой вариант. Чиновник не заработал не потому, что безумен, помешан на честности, а из-за того, что не знал, как это делается. Ну не сообразил, не дотумкал. Ну тогда он, простите, умственно отсталый, и ему опять же нужно в лучшем случае к врачу.

Можно построить и другую логическую цепочку. Что собой представляет жизнь чиновника? Пыльный кабинет, застегнутый костюм, работа с 8 утра и до звонка. Тоска. И вечный страх получить по шапке от вышестоящего бюрократа непонятно за что. При такой жизни человек просто обязан подвинуться рассудком. Если же этого не произошло - то он просто испытывает наслаждение от страданий, что тоже является патологией.

Недостатков у законопроекта два. Первый вытекает из всех предыдущих рассуждений. Поскольку психиатрам придется выбраковывать всех чиновников, попавших на экспертизу, то кто же тогда останется на госслужбе? Второй «прокол» в том, что в нашей стране миллионы чиновников - и большинство из них уже в возрасте. Просто демографическая ситуация в стране такая. И возникает вопрос: а хватит ли психиатров на всех? И не начнут ли сходить с ума уже психиатры от свалившейся на них сумасшедшей нагрузки? Они, конечно, профессионалы, но общение с чиновниками в большом количестве заставит сбрендить кого угодно.

Таким образом, закон может привести к тому, что чиновники и психиатры в России могут оказаться на грани полного истребления и их придется завозить из-за рубежа. Это парализует работу Минюста, поскольку к тому времени зарубежных специалистов придется регистрировать в качестве иностранных агентов и проверять раз в 3 месяца.

В логике безумия написана и еще одна законодательная инициатива «Единой России». Андрей Исаев предлагает, простите, запретить совокупляться депутатам Госдумы и членам Совета Федерации между собой. «Нужно запретить депутатам и сенаторам, находящимся в близком родстве, быть таковыми и работать вместе», - пояснил он. Проиллюстрируем ситуацию на примере. В Госдуме есть депутаты Оксана Дмитриева и Иван Грачев, которые работают в одной фракции и одновременно являются мужем и женой. Исаев предлагает сделать выбор: либо развестись, либо - сдать мандаты. Интересно, что они предпочтут? Этот вопрос я задал Оксане Дмитриевой: «Закон сюрреалистичен, как и многое из того, что делает „Единая Россия". Ну и я отвечу в духе сюреализма. Если этот закон будет принят, то я разведусь с Грачевым, выйду замуж за Исаева и заставлю его сдать мандат».


Михаил Зубов



Путин ответил на шутки о его полете с журавлями: «Чего говорить. Взяли бы да сами полетали». А Инете смех всё усиливается: горшочек сетевого остроумия

Путин ответил на шутки о его полете с журавлями

 

Новость на Newsland: Путин ответил на шутки о его полете с журавлями

Президент России Владимир Путин ответил на появившиеся в интернете язвительные комментарии по поводу его полета во главе стаи краснокнижных журавлей-стерхов.

В ходе пресс-конференции по итогам саммита АТЭС в воскресенье президенту задали вопрос относительно недавней акции по сопровождению журавлей, впервые летящих в теплые края. Журналист поинтересовался отношением президента к язвительным комментариям в интернете, обратив внимание на высказывания телеведущей Ксении Собчак, которая «проецировала эту ситуацию на электоральную статистику», заметив, что «63% журавлей полетели за Путиным, оказывается, а остальные предпочли улететь на юг, и только небольшая часть осталась вить гнезда на площадях и бульварах», передает «Интерфакс».

«Есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, и они предпочитают вить гнезда где-то отдельно. Но даже если они не члены стаи, все равно они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно»

«Действительно, не все журавли полетели сразу, не полетели только слабые журавли. И то с первой попытки, а со второй все полетели», - ответил Путин с улыбкой.

Он добавил: «Правда, должен сказать по-честному, что то, что не все журавли сразу полетели, в этом есть и вина лидера-пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту, и они просто не успевали».

Это, по словам Путина, также не вся правда и ситуация. «Просто в определенные моменты, имею в виду плохую погоду и сильный боковой ветер, пилот вынужден набирать высоту и скорость быстро, иначе система может перевернуться», - сказал президент.

По его словам, «есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, и они предпочитают вить гнезда где-то отдельно. Но что делать. Это уже другая проблема. Но даже если они не члены стаи, все равно они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно».

При этом, говоря о комментариях, Путин сказал: «Чего говорить. Взяли бы да сами полетали».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, по пути на саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке президент России прилетел в Салехард, откуда на вертолете добрался до орнитологической станции «Кушеват».

Там он пообщался с членами научно-исследовательской экспедиции «Полет надежды» и поучаствовал в одном из экспериментов, цель которого - показать выращенным в питомнике стерхам маршрут перелета.

Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Путин совершил три полета: первый - ознакомительный, а два других - со стерхами.

После того как журавлей выпустили из вольера и они в первый раз взлетели, вслед за дельтапланом пристроился только один стерх. Позже в беседе с журналистами Путин объяснил, что во время этого полета был сильный ветер, а у дельтаплана была слишком высокая скорость, поэтому птицы не справлялись.

Второй полет с журавлями прошел более успешно - в хвост дельтаплану пристроились пять птиц, и, хотя спустя несколько кругов осталось только двое, они летели еще минут 15, уверенно держась и ловя воздушные потоки.

 

Владимир Путин и журавли-стерхи. На уходящей неделе этот сюжет затмил все остальные поводы для дискуссии в русскоязычной блогосфере. 

"Я Путин. Я ничего не хочу решать. Я вообще журавль". Горшочек сетевого остроумия выварил сюжет "Президент Путин на президентском дельтаплане в белых одеждах учит летать молодых журавлей-стерхов" до ослепительной белизны. Это была баснословная неделя, когда одно-единственное слово "курлы", размещенное в "Фэйсбуке", собирало десятки "лайков". "Однажды дети нашли Путина с перебитым крылом. И все рассмеялись, а Дима заплакал" – один из популярнейших твитов авторства Ярослава Свиридова. От него же – прогноз: "В осеннем обновлении игры Angry Birds появится новая птица, которая, кружа на дельтаплане, будет мочить свиней в сортирах". Куда ни глянь – либо Леонтьев с "надеюсь, только дельтаплан поможет мне", либо Френкель на стихи Гамзатова в переводе Гребнева: "Настанет день, и с журавлиной стаей…"; мечты, мечты.

"Чувствуется, что многие ещё не отошли от отпускных настроений, не погрузились в новости, не хотят новости воспринимать, и создаётся некий вакуум, в ходе которого хочется действительно погружаться в какие-то аллюзии, порой граничащие с маразмом, надо признать". Так изящно прокомментировал сетевую реакцию на полет со стерхами Дмитрий Песков, пресс-секретарь вожака стаи. Один из наиболее четких ответов Пескову представил популярный блогер rusanalit:

Вы, Дмитрий, меня простите, но

- желтая калина с двумя такими же на подмену,
- подложные амфоры
- "выигрыш" в хоккей у сборной звезд
- полет с журавлями

наводят меня на мысль, что это вовсе не с нами, а с вашим шефом происходит что-то, граничащеt с маразмом. Ну то есть реально наводят.

Как хороший для вас вариант - ваш шеф считает своего избирателя полным дебилом, который не способен раскусить подложность амфор и всерьез верит в то, что Путин способен выиграть в хоккей у Касатонова и Фетисова.

Вы уж, Дмитрий, определитесь - какой вариант вас устраивает. Меня бы устроил второй - потому что в первом случае мне становится страшно за ядерную кнопку
, – подчеркнул rusanalit.

Елена Эфрос, в ЖЖ – kototuj почему-то вспомнила не только строчки Окуджавы: "Дураки обожают собираться в стаи - / впереди главный, во всей красе...", но и куда менее высокие строки – из квитанций за услуги ЖКХ:

Ну, главный-то понятно, что делает - информационный повод создает. А мы-то! Радостно собрались в стаю - и за ним. Пока общество веселится насчет журавликов, можно не то, что тарифы на электричество поднять, а вообще принять какой угодно закон - никто не заметит.

Блогер Мария Генкина на сетевом ресурсе Сноб.ру попыталась переломить общее настроение:

надев смешной костюм и оседлав (подцепив?) дельтаплан, президент Путин выполнил одну важную задачу - о несчастной судьбе Западно-сибирских Стерхов узнали все. Это прям таки пиар победа для этих бедных птиц. Нужен ли птицам пиар? Если они находятся на грани вымирания - безусловно. Я, может, смотрю на это глазами американки, но для меня очевидно, что чем больше людей в мире будет знать о Стерхах, тем больше можно собрать денег на их восстановление, тем вероятнее будет то, что охотники перестанут их стрелять, тем больше давления на другие страны обеспечить им среду обитания.

Глаза у американки, безусловно, добрые, а мысли ее весьма толковы, но – как признано многими ее комментаторами – несколько далеки от родины стерхов и президента Путина. Анализ Леонида Бершидского куда более приближен к обстановке:

Путин не может не понимать, что его используют как талисман. Он выполняет для ученых и прочих заинтересованных лиц роль гигантской куклы в поролоновом костюме, олицетворяющей дух спортивной команды и развлекающей зрителей в перерывах матчей по американскому футболу или бейсболу. Почему он готов играть эту роль? Потому что она ему лестна. Ведь очевидно, что люди трогательно нуждаются в его внимании — за это они готовы развлекать его, как умеют. Отчего бы милостивому царю не поиграть в шута ради хорошего дела? Путинская снисходительная улыбка рассказывает эту историю лучше всяких слов.

Еще бы, он же сам и построил систему, в которой его не только можно, но и нужно так использовать! Каждый новый выход на арену — лишнее доказательство, что система работает. Все в порядке, полет нормальный.


Продолжение тенденции в меру сил обрисовал общественный активистАлександр Ларенков:

Как нам стало известно из источников в Кремле, президент России Владимир Путин, перед тем как принять участие в праздничной церемонии по случаю 310-летия Санкт-Петербурга в мае 2013 года, посетит Кронштадт. Там президент примет участие в беспрецедентном проекте по спасению редкого вида рыбы - балтийской корюшки (Osmerus eperlanus), находящейся на грани исчезновения в акватории Финского залива и Невы.
Путин примет участие в проекте "Заплыв надежды", в рамках которого попробует себя в роли человека-амфибии. Он поплывёт во главе косяка корюшки, выращенного в неволе, чтобы показать рыбам маршрут прохода на нерест в Неву.


"Вся эта история является художественным вымыслом автора, навеянным реальными случаями из жизни президента России Владимира Владимировича Путина. Все имена вымышлены, совпадения случайны", – предупреждает Ларенков. Попытаемся ему поверить.

Путин подписал закон, ужесточающий ответственность за нарушения на митингах, но российских коммунистов не удивило решение Путина подписать закон об ужесточении санкций за нарушения на уличных акциях

Президент подпВладимир Путин подписал закон о митингах, о чем сообщил перед совещанием с верхушкой российского судейского сообщества. В пятницу он провел совещание с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным, председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым, генпрокурором Юрием Чайкой, помощником президента и начальником ГПУ Ларисой Брычевой, а также министром юстиции Александром Коноваловым.

 

«С утра разговаривали с председателем Совета по контактам с общественными организациями (Путин так назвал свой Совет по развитию гражданского общества и правам человека – «Газета.Ru»), с Федотовым. Он передал мне про озабоченность общественных организаций. Я не только закон подписал, но и внимательно просмотрел материалы… Судя по этим материалам, в нашем законе нет ни одного положения, которые были бы более жесткими, чем меры в названных странах (ФРГ, Испания, Италия –«Газета.Ru»)».

 

«Правоприменительная практика должна быть такой, которая бы не ограничивала права граждан на изъявление своих позиций, в том числе и с помощью уличных шествий. Но все это должно быть организовано таким образом, чтобы не нарушить права граждан, которые в этих шествиях участия не принимают», – добавил президент. Путин поручил высокопоставленным представителям судейского корпуса проанализировать закон и «посмотреть на него со всех точек зрения». Президент теперь ждет от судей их предложений. В случае «если обнаружится, что депутаты что-то недосмотрели, то потом можем выйти к депутатам, если будет необходимо», заметил Путин.

 

Решения президента журналисты ожидали в течение всего рабочего дня: если бы глава государства подписал бы его позже, закон не смог бы вступить в силу к 12 июня. О том, что закон подписан, Кремль объявил лишь после серии утечек из редакции «Российской газеты», где для текста нового закона в субботнем выпуске оставили место. Закон вступает в силу только после публикации. Таким образом, участники оппозиционного «Народного марша», намеченного на субботу в Москве, уже попадут под новые правила. Задержанным и осужденным по статье 20.2 КоАП активистам вместо привычного штрафа в 1000 рублей грозит, как минимум, десятикратное взыскание.

 

Мэрия Москвы согласовала митинг, который, как обещают организаторы из «Левого фронта» и «Солидарности», должен стать повторением шествия 6 мая. Противники Путина пройдут шествием по столичному Бульварному кольцу в полдень, а в 15.00 соберутся на митинг на проспекте Академика Сахарова.

Поправки в закон о митингах и демонстрациях вводят градацию правонарушений: за самые безобидные из них оштрафованные активисты должны будут заплатить от 10 до 20 тыс. рублей. В случае если действия участников митинга причинят вред здоровью граждан или имуществу, штраф может составить уже 300 тыс. рублей (новые расценки штрафов за правонарушения «Газета.Ru» приводила ранее).

Расплачиваться за свои правонарушения участники митингов могут не только длинным рублем: закон с 1 января 2013 года включает в набор санкций обязательные работы. Максимально возможное наказание – 200 часов безвозмездного труда в пользу государства. При этом работающие граждане не имеют права выполнять более двух часов общественно полезных работ в день, из-за чего наказание за участие в несанкционированном митинге может растянуться до трех с половиной месяцев.

В законе о митингах появилось упоминание нового формата акций, который оппозиция взяла на вооружение в начале мая. После «Марша миллионов» 6 мая оппозиционеры опробовали формат «народных гуляний», воспользовавшись тем, что прогулки граждан до сего дня не требовали согласования с городскими властями. Через три дня гуляний оппозиция разбила гражданский лагерь на Чистопрудном бульваре у памятника казахскому просветителю Абаю Кунанбаеву, который также не подпадал под действующие законы.

Отныне в административном кодексе появляется упоминание «одновременного массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка». Этот тип мероприятий получил название «сборищ» по аналогии с французским законодательством, интерес к которому не скрывали авторы скандальной законодательной инициативы. Они, правда, не стали заострять свое внимание на том, что«сборищем» французское право признает лишь не всякое собрание граждан, а лишь такое скопление людей, которое несет «серьезную и реальную угрозу» общественному порядку.

Закон о митингах привлек беспрецедентное внимание общественности. Правозащитники увидели в нем нарушение 31-й статьи Конституции, гарантирующей гражданам свободу собраний. Президентский совет по правам человека рекомендовал Госдуме вернуть законопроект в первое чтение и вынести документ на общественное рассмотрение. По закону провели общественные слушания, однако они сопровождались скандалом: приглашенные оппозиционеры покинули зал заседаний, заявив, что им так и не предоставили слова. После таких слушаний Дума приняла закон, причем второе и третье чтение состоялись в один день и завершились около полуночи – «эсеры» и коммунисты пытались саботировать голосование, предложив более 400 поправок, которые, однако, все были отвергнуты парламентским большинством. На следующий день инициативу утвердил Совет федерации. Авторы законопроекта не скрывали, что они торопятся к 12 июня.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя закон, заявил, что не считает принятые поправки неадекватными российской практике. Закон о митингах «абсолютно в русле того законодательства, которое на протяжении длительного времени имплементируется в упомянутых европейских странах».

 

«Отвечая на вопрос о несоразмерности штрафов взысканиям за другие правонарушения: то, что у нас штрафы смехотворные за многие правонарушения, это ни для кого не секрет. Естественно, нельзя ориентироваться на эти устаревшие штрафы при введении новых норм», – заявил Песков.

 

«С учетом нашей реальности принятые поправки в численном выражении мягче, чем европейские аналоги. И, как сказал президент, в соответствии с практикой применения этого закона можно будет посмотреть, что работает не так эффективно, как хотелось бы. И всегда можно будет вернуться к вопросу о совершенствовании законодательства», – добавил пресс-секретарь. На сайте Кремля опубликована таблица, разъясняющая, что санкции за правонарушения во время подготовки и проведения массовых манифестаций составляют $2400 в США, во Франции подразумевают лишение свободы до шести месяцев и штраф в €7500, в Германии – год заключения и €15 тыс., в Италии – заключение на срок от одного до 12 месяцев и штраф, максимальный размер которого неограничен.

Автор законопроекта единоросс Александр Сидякин заявил «Газете.Ru», что по-прежнему считает свою инициативу необходимой. «Здесь нет категории «доволен – недоволен». Я считаю, что закон нужен был. Однозначно в законе, который действовал с 2004 года, было огромное количество проблем и правовых дыр, которые нужно было латать, – сказал Сидякин, подчеркнув, что во всех европейских законах есть запрет на ношение масок и пронос оружия на митинг. – У нас штраф 10 тысяч рублей, он будет выполнять свою функцию превентивную. То есть человек нарушать сознательно закон не будет. Я смотрел статистику: закон нарушают не учителя и не трудящиеся. Все нарушители – это люди, которые в основном занимаются политическим троллингом и специализируются на революционном подходе». Народный избранник не сожалеет о своей фразе, сказанной в его Twitter: «Готовьте кэш, оппозиционеры». По его словам, это всего лишь «элемент политической борьбы».

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/08_a_4618629.shtml

 Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников не удивлен, что президент РФ Владимир Путин подписал закон о санкциях за нарушения на митингах.

"Не особо верилось, что будет иначе - ведь вся вертикаль власти последовательно и спешно продвигала этот закон к подобной логической точке", - сказал И.Мельников "Интерфаксу", напомнив, что фракция КПРФ в Госдуме последовательно выступала против этого закона.

"Попытки арестовать ""кипящий суп" гражданского недовольства ни к чему иному, как к ожогам, не приведет", - считает И.Мельников.

Он отметил, что многие статьи этого закона "просто не продуманы - они открывают поле для двойных стандартов. О чем много и конкретно говорила думская оппозиция во время 

Путин пригрозил россиянам уйти в отставку, если он не победит в первом туре. Нервозность кандидата в президенты передалась его сайту

Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ


 



В Интернете распространяется забавный слух о Владимире Путине, который передается со ссылкой на его «самое ближайшее окружение». Путин якобы объявил узкому кругу, что если он не выиграет в первом туре, то снимет свою кандидатуру – и делайте, мол, что хотите. Если такое действительно было сказано, и «узкий круг» поверил, то либо у этих людей проблемы с чувством реальности, либо Владимир Путин пребывает в очень уж нервозном состоянии.

Эта нервозность хорошо накладывается на открывшийся сайт кандидата.

Уже через час-полтора в лидеры по популярности среди предложений избирателей, поступающих на сайт, выбился призыв к Путину уйти в отставку, подписанный Светланой Сорокиной.

"Владимир Владимирович, предлагаю вам не доводить ситуацию до революционной и уйти в отставку с поста премьер-министра, а также снять свою кандидатуру с выборов президента РФ", - говорится в предложении. Некоторые поддержавшие Сорокину пользователи формулируют призыв об отставке в более жесткой форме. Так, Михаил Мешков предлагает Путину вообще уйти из политики "на пенсию". "Мы поймем вас, не пропадём", - заверяет он. "Надоело уже терпеть вас 12 лет и ещё столько же. В случае вашей победы многие мои знакомые подумывают о том, чтобы уехать из России. Оно нам и вам надо? Нет. Я хочу жить в нормальной стране. Так что уходите, пока не поздно", - заключает Мешков.

Наконец-то (не прошло и 13 лет!) опубликован некий проект предвыборной программы Путина. В нем Путин касается нескольких актуальных вопросов развития страны. В первом из шести разделов документа премьер подводит итоги десятилетия, на протяжении которого он находится у власти, подчеркивая, что за это время были не только испытания, но и успехи. Путин, в частности, опять завел шарманку о "лихих девяностых",  как будто он к ним не причастен, на фоне которых 2000-е годы смотрятся лучше. Как всегда, Путин стыдливо молчит о предшествовавшем  капитализму периоду социалистического развития.

В разделе "Наши ценности" премьер напоминает о приоритетах духовности и единства российского народа и призывает опираться на регионы. В третьей части программы, пафосно названной "Достойная жизнь - гражданам великой страны", обещает социальные гарантии. В четвертом разделе освещает экономические проблемы, в последней части речь идет о внешней политике.

В штабе Путина отмечали, что премьер в программе конкретизирует предложения по самым острым вопросам, волнующим население, - тарифам ЖКХ, алкоголизму и наркомании, преступности и коррупции. А Песков пояснял, что "это будет персонифицированное мировоззрение лично Путина как личности и как политика, которое он аргументировано излагает".

Подтверждаются предположения СМИ, что Путин перед выборами демонстративно дистанцируется от скомпрометировавшей себя в скандалах с махинациями на выборах партии власти, популярность которой в обществе продолжает падать. На этой неделе газета "Известия" сообщила со ссылкой на источники в штабе Путина, что в своей избирательной кампании премьер будет использовать лишь организационные ресурсы партии, а свои связи с единороссами подчеркивать не будет. В руководстве ЕР, впрочем, эту информацию опровергают. В проекте программы, опубликованной на сайте, Путин обещает обеспечить подотчетность власти обществу. Премьер также предлагает создать в стране административные суды, которые будут рассматривать жалобы граждан на государство. "Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах: государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности", - заверяет Путин.

И т.д. и т.п. что мы слышали-переслышали, аж уши опухли, с экранов телевизоров.

Спустя несколько часов выяснилось: никакой программы Путина не существует. 

Проект программы, опубликованный на сайте www.putin2012.ru не является персональной программой кандидата в президенты РФ Владимира Путина, пояснил "Интерфаксу" пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.

Он отметил, что в соответствии с российским законодательством программа кандидата в президенты РФ должна быть обнародована не позднее 12 февраля.

Путин против Путина. Политический процесс в России превратился в замкнутый круг — кольцевую линию московского метро с резко сокращенным набором станций: Путин, Медведев и снова Путин. Злейшим врагом Путина является сам Путин

Путин против Путина

 

Новость на Newsland: Путин против Путина

В страну великого математического парадокса превратилась Россия сто дней тому назад, когда Владимир Путин вернулся на пост президента. Теперь ВВП — это одновременно и наш второй, и наш четвертый президент. Вот и получается: три плюс один может равняться как четырем, так и двум.

В западных странах политический процесс напоминает изогнутую линию. Ее может сколько угодно бросать то влево, то вправо. Но она все равно движется вперед. Политический процесс в России превратился в замкнутый круг — кольцевую линию московского метро с резко сокращенным набором станций: Путин, Медведев и снова Путин. Примерно так выглядит общепринятая — и частично, безусловно, верная — точка зрения о текущем политическом моменте в РФ. Однако так ли все просто и однозначно? Не остановился ли наш взгляд лишь на верхнем слое луковицы?

В 1967 году Шадрак Табмен был в пятый раз избран президентом африканской страны Либерия, получив все 100% голосов. В ходе своей инаугурации он ехал в лифте вместе с группой чиновников. Внезапно кто-то громко испортил воздух. «Это ты сделал?» — со смехом поинтересовался Табмен у своего вице-президента Уильяма Толберта. «Нет, босс, — ответил тот, — но если тебе нужно, сделаю!» Приношу извинения за излишний натурализм этого рассказа известного австралийского дипломата Ричарда Уолкотта. Но мне эта история кажется ключом к пониманию политической ситуации не только в Либерии сорокапятилетней давности, но и в современной России.

Если послушать представителей оппозиции, то в наших современных политических проблемах виновата власть и только власть: ее косность, жадность, стремление оставаться на своем месте бесконечно долго. Если послушать представителей власти, то картина окажется зеркально противоположной: во всем виноваты смутьяны-оппозиционеры с их истеричностью, склонностью к демагогии и неготовностью к реальному управлениюгосударством. Но реальная ситуация и гораздо менее, и гораздо более драматична.

«Пока вы правы, я всегда буду вас поддерживать», — услышал как-то первый британский премьер-министр эпохи королевы Виктории виконт Мельбурн от коллеги-политика. «Этого недостаточно, — насупился благородный лорд. — Что я хочу, так это людей, которые бы поддерживали меня, когда я не прав!» При жизни лорда Мельбурна его желание не осуществилось. После шести лет премьерства избиратели указали его правительству на дверь. Зато мечта виконта сбылась полтора столетия спустя после его смерти — в путинской России.

Два первых президентских срока ВВП и большая часть полупрезидентства Медведева — эпоха, когда элита при молчании народа на автомате рукоплескала абсолютно любым путинским инициативам. Отменить прямые выборы губернаторов? Великолепно! Восстановить прямые выборы губернаторов? Как здорово! Посадить самого богатого человека страны? Давно пора, совсем зарвался олигарх проклятый! Передать президентские полномочия другому, но при этом остаться самым главным? Ах, как вы демократичны и преданы принципам Конституции, Владимир Владимирович!

Почему ВВП смог вертеть страной, словно флюгером? Ответ лежит на поверхности.

Путин унаследовал от Ельцина страну с недоразвитыми политическими институтами. Сто лет тому назад Россия медленно дрейфовала в сторону реального разделения властей. В 1905 году императора Николая II заставили отказаться от принципа абсолютной власти монарха. В России появился парламент, который отказывался с придыханием смотреть в рот царю. Даже собственные министры императора периодически стали ему отказывать — пусть в почтительной, но в твердой форме.

Мы, естественно, теперь никогда точно не узнаем: что бы было, если бы не было войны — в данном случае Первой мировой. Но мое глубокое убеждение таково: России столетней давности не хватило всего трех-четырех мирных десятилетий. Если бы они у нас были, процесс эволюции политической системы вполне мог бы привести к появлению чего-то крепкого, стабильного и цивилизованного. Но случилось то, что случилось. Страшная война разбудила демона революции, и страна погрузилась обратно в бездну самодержавного правления под новой вывеской.

В эпохи Горбачева и Ельцина наша власть поклялась жить по законам демократии. Но время правления двух первых президентов — самый ранний этап переходного периода. Время, когда в воздухе висела пыль и ничего по определению не могло устояться. Поэтому в политическом плане Россия досталась Путину в состоянии «табула раса» — чистой доски, на которой можно было писать что угодно.

Быть лидером государства — страшная ноша даже тогда, когда в нем уже сформирована устойчивая политическая система. «Никто не знает, что это такое — быть президентом, — высказался по этому поводу в 1969 году бывший лидер США Линдон Джонсон. — Президенты — это самые одинокие люди. А их величайшая проблема не в совершении правильных поступков. Их величайшая проблема в том, как узнать, какой именно поступок является правильным».

Но в стране со зрелыми политическими институтами у президента есть страховочные механизмы — независимые СМИ, парламент, суды. Как уже было сказано выше, у Путина таких страховочных механизмов не было. Это и сыграло роковую роль.

Основа политической философии ВВП — недопустимость повторения в России анархической вольницы 90-х, противодействие любым попыткам вновь поставить страну на дыбы.

И в этом Путин, по моему глубокому убеждению, был прав. Слишком много демократии — не менее опасная ситуация, чем тогда, когда ее слишком мало. Допустим, политические перемены в стране будут слишком быстрыми и опережающими. Тогда мы действительно рискуем вновь получить самые худшие особенности позапрошлого десятилетия, а то и кое-что похуже.

Если кто не помнит, то самый трагичный период в истории России начался после того, как в первой половине 1917 года выборы в стране были возведены в абсолют. Например, процесс разложения армии резко усилился после отмены в ней принципа единоначалия и создания выборных комитетов из представителей нижних чинов.

Однако политика сродни кулинарии. Добавишь в блюдо слишком много сахара — и оно безнадежно испорчено. Добавишь слишком много соли — и снова все испорчено. Пытаясь стабилизовать Россию, Путин в какой-то момент перегнул палку. Принимаемые меры стали не укреплять государство, а исподволь работать на его ослабление.

Произошло это, с моей точки зрения, осенью 2004 года. Вспомним то время. В стране уже царила хваленая путинская стабильность. Анархия 90-х казалась страшным сном. Доходы населения стабильно шли вверх. Но при этом граждане могли напрямую избирать губернаторов и депутатов Думы по одномандатным округам.

Да, эти права жители России не особенно ценили. Было бы по-иному, никто бы не позволил Путину их отобрать. Но это не снимает с ВВП вины за грандиозный стратегический просчет. Знаменитый французский философ и поэт Поль Валери как-то заметил: «Искусство политики состоит в том, чтобы не дать людям принять участие в делах, которые их напрямую касаются». Путинские политические реформы 2004 года привели именно к этому эффекту.

Политическая жизнь зиждется на привычках и традициях. Да, в 2004 году каналы связи общества власти через прямые выборы губернаторов и депутатов парламента по одномандатным округам были еще очень слабыми и условными. Но ребенок тоже очень слаб в первые месяцы и даже годы своей жизни. А молодое дубовое деревце может сломать пополам даже не очень сильный порыв ветра. Задача заботливого родителя или садовника — поддержать в нужный момент молодой организм. И тогда через энное количество лет мы можем увидеть могучего богатыря, дерево-великан.

Хочу сделать важную оговорку. Допустим, путинских политических реформ 2004 года не было бы. В этом случае Россия все равно столкнулась бы с многими из тех проблем, с которыми она сталкивается сейчас. Восемь лет — не тот срок, за который могут окрепнуть и возмужать политические институты. Но по крайней мере политическая система страны продолжала бы медленно развиваться в правильном направлении. Вместо этого она начала пятиться назад.

И сейчас мы имеем проблемы неизмеримо большего масштаба. Власть превратилась в замкнутую систему, оторванную от всего остального населения. Но могло ли быть по-другому, если властная пирамида стала формироваться сверху вниз?

Верхушка оппозиции превратилась в сборище безответственных маргиналов. Однако опять же: а могло ли быть иначе? Вот уже энное количество лет оппозиционная деятельность по факту приравнивается к антигосударственной. Кто в таких условиях готов стать профессиональным оппозиционером? Либо фанатики, либо романтики-идеалисты, либо беспринципные циники с непомерными карьерными амбициями.

Как ни крути, но Владимир Путин оказался не очень удачным политическим кулинаром. «Баланс сахара и соли» в российской политике нарушен — и нарушен очень сильно.

Путин без грязи и сахара

На обложку своего последнего номера в 2011 году влиятельный британский журнал «Экономист» поместил скомпонованный портрет идеального республиканского кандидата в президенты США. Образ был составлен из «частей тел» 11 различных персонажей: «серебряный язык Линкольна», «мускулы Шварценеггера», «мозги Никсона» (с некоторыми оговорками).

Однако идеальные политики существуют только на обложках журналов. В реальной жизни даже самые великие слуги народа обладают недостатками и способны совершать глупые ошибки. Уинстон Черчилль сейчас считается величайшим британским политиком всех времен. Но в глазах современников в 1930-е годы он был эксцентриком с безумными идеями.

Например, Черчилль отчаянно боролся против предоставления британской Индии права на ограниченное самоуправление. Мотивировалось это тем, что индусы — «недочеловеки». Еще Уинстон Черчилль пытался предотвратить смещение с британского престола короля Эдуарда VIII — человека с профашистскими взглядами. В немалой степени именно из-за таких поступков Черчилля его пророческие предупреждения — пора перестать потакать Гитлеру — не принимались британской элитой всерьез.

Я привел эти примеры для того, чтобы сбить уровень пафоса разговора. В среде бунтующего столичного креативного класса слова «кровавый путинский режим» многие уже произносят без намека на иронию. Но, несмотря на вполне очевидное закручивание гаек в последние месяцы, я по-прежнему способен воспринимать этот термин только в кавычках.

Давайте сравним наш нынешний политический строй со всеми предшествующими российскими историческими эпохами. И пусть это чудовищно плохо говорит о нашем прошлом. Я сам ужаснулся своему выводу, перебирая в голове не слишком радужныесовременные реалии. Однако даже крошки хлеба лучше, чем его полное отсутствие. Мало еще в какое время в России в целом жили так благополучно, как сейчас.

Конечно, фундамент сравнительного «путинского благополучия» был заложен в предшествующие правлению ВВП годы — в тот самый переходный период, когда все кружилось и ничего не устоялось. Конечно, за годы своего правления Путин мог сделать неизмеримо больше. Но давайте не будем и преуменьшать масштаб тяжелейших проблем, которые стояли и стоят перед страной и ее лидерами.

Давайте, например, сравним Путина с другим политиком, который оказался в ситуации «чистой доски» — первым президентом США Джорджем Вашингтоном. Это сейчас в мире насчитывается приблизительно 152 президента различных государств. А в 1789 году, когда герой войны за независимость от Англии получил новый титул, ни у кого не было представления: что это, собственно, такое — президентская форма правления?

Например, сразу же возникла церемониальная проблема: как именно следует обращаться к главе государства? Популярным был следующий вариант: «его величество президент Соединенных Штатов». Но Джордж Вашингтон настоял на банальном «мистер президент». Больше идея осчастливить президента королевским титулом не возникала ни разу.

Авторитет первого президента в обществе был огромен. Если бы он захотел, он бы с легкостью мог остаться в роли главы государства и на третий срок. Однако Вашингтон на корню зарубил эту идею. Традиция «только два президентских срока для одного человека и ни днем больше» с тех пор была нарушена в Америке лишь однажды.

Профессиональный солдат Джордж Вашингтон терпеть не мог политические партии и политические дрязги. Но за восемь лет своего президентства он ни разу не попытался использовать свой властный ресурс, чтобы наказать или подавить своих обидчиков и критиков из числа журналистов и членов Конгресса. И подобная манера поведения стала считаться эталоном, по которому мерили всех последующих президентов.

Итак, лавры «российского Джорджа Вашингтона» Путину не светят. Но двух президентов можно сравнить и в несколько ином разрезе. Во времена первого лидера США словосочетание «президентская вертикаль» было абсолютно бессмысленным. Понятия «администрация президента» тогда в принципе не существовало. Даже спустя 60 лет после эры Вашингтона президент Джеймс Полк использовал в качестве секретаря собственную жену.

А вот как во времена первого главы США выглядело штатное расписание ключевого правительственного ведомства — государственного департамента: государственный секретарь, главный клерк, который самолично писал всю американскую дипломатическую корреспонденцию, три других клерка, переводчик и курьер. И это притом, что госдеп тогда занимался в США и иностранными, и внутренними делами. А губернаторы американских штатов считали себя лидерами суверенных конфедеративных государств.

Есть ли сравнение с многомиллионной армией чиновников, которая досталась Путину в наследство? Или, что еще более важно, с многовековыми российскими традициями всевластия бюрократии?

Во времена Джорджа Вашингтона частная собственность уже считалась в Америке священной и неприкосновенной. В год прихода Путина к власти со времени восстановления института частной собственности в России едва минуло девять лет.

На момент первой президентской инаугурации Вашингтона Билль о правах (свобода слова и дебатов, свобода от штрафов и конфискации имущества без решения суда, свобода от жестоких и необычных наказаний) действовал на будущей территории США уже около 100 лет. На момент первой президентской инаугурации Путина со времени крушения тоталитарного строя в нашей стране прошли даже не десятилетия, а всего лишь годы.

Вот мой вывод из всего этого. Невозможно перепрыгнуть через этапы исторического развития. Можно сколько угодно справедливо ругать и критиковать Путина. Но далеко не факт, что любой другой человек на его месте показал бы заметно лучшие результаты. История еще не вынесла свой окончательный вердикт эре Путина. А зависеть этот вердикт, с моей точки зрения, будет только от одного: в какой именно манере эпоха ВВП подойдет к своему неизбежному — как и всё в этой жизни — завершению.

Воспоминания о будущем

Великий немецкий философ Гегель написал когда-то: «Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок». У политических эпох тоже есть свой срок годности. До момента окончания президентских полномочий Владимира Путина остается еще пять лет и почти девять месяцев. Теоретически вполне возможен и вариант, когда ВВП захочет баллотироваться на новый срок. Но в политической атмосфере уже отчетливо ощущается аромат предвестия конца эпохи.

Мои разговоры с чиновниками в провинции показывают: база поддержки ВВП еще сильна. Но процесс постепенной эрозии этой поддержки уже идет полным ходом. Ушла восторженность. Осталась привычка.

Сам Путин по-прежнему демонстрирует готовность защищать свой статус от любых посягательств. Посмотрите, например, на злоключения премьера Медведева. В интервью британской «Таймс» Дмитрий Анатольевич игриво отвечает на вопрос о своих новых президентских амбициях. И сразу же удар наносится по главному предмету его гордости — роли главнокомандующего в осетинской войне.

Недавно в Башкирии было официально объявлено: оперативное руководство правительством республики теперь осуществляет президент. А функции премьера — координация деятельности двух министерств и контроль за исполнением поручений президента. На федеральном уровне до таких крайностей не дошло. Но вот вчитайтесь в список членов недавно учрежденного экономического совета при президенте. Там есть все ключевые экономические чиновники страны — кроме премьера Медведева. Искушенные в интригах столичные политики очень зорко подмечают такие «мелочи».

Но при этом в поведении Путина стало несравненно меньше драйва и куража. Вспомним хотя бы его абсолютно безликий ответ на страстное письмо Андрея Макаревича о размахе коррупции в стране. Никогда не поверю, что ВВП образца 2002 года отреагировал бы на аналогичную ситуацию столь же бесстрастно и устало.

Однако трещины в «доме, который построил Путин», вызывают у меня не столько удовлетворение — никто не должен претендовать на право вечно управлять страной, — сколько неприкрытую тревогу.

«Его базовая проблема состоит в том, что он не отделяет страну от государства, а государство — от конкретных представителей власти» — так известный журналист Демьян Кудрявцев недавно высказался о крупном российском медиамагнате. К величайшему несчастью, эта блестяще сформулированная Кудрявцевым проблема является базовой не только для его коллеги по цеху, но и для всей страны.

Лишь очень наивные люди могут полагать, что ослабление режима Путина ведет к наращиванию потенциала демократических идей в России. Мои наблюдения говорят несколько об ином: пока еще робкий, но уже вполне очевидный рост сепаратистских настроений в наших национальных республиках прямо пропорционален любому удару по авторитету Путина. В российском политическом сознании понятия «центральная власть» и «Путин» фактически являются синонимами. Это страшно, но это так.

На Западе подобной проблемы не существует в принципе. Лидер страны меняется в установленном законом порядке. И тут же происходит обновление авторитета государственной власти. Нечто подобное в России произошло 31 декабря 1999 года, когда Путин сменил Ельцина. Но тот пример мирной конституционной передачи власти был у нас исключением, которое лишь подтверждает правило.

Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов и Черненко рулили государством до своего смертного одра. Хрущев был свергнут в результате внутриэлитного переворота. Уход от власти Николая II и Горбачева сопровождался крушением установленного государственного порядка. Замена в президентском кресле Путина на Медведева была откровенным фарсом. Даже конституционный уход из власти Ельцина был прямым следствием состояния его здоровья.

Владимир Путин может с полным основанием считать себя отцом российской стабильности. Но фактическое отсутствие конституционного механизма смены власти несет в себе гарантированную угрозу этой стабильности. И в этом плане злейшим врагом Путина является сам Путин.

Путин, элита и все общество должны либо сообща, либо вопреки друг другу нащупать и запустить этот механизм. Понятия не имею, как именно это можно сделать. Но к россиянам должно прийти осознание: страна — это одно, аппарат государственной власти — нечто другое, личности на вершине государственной пирамиды — нечто третье.

Только приход такого осознания способен гарантировать дальнейшее стабильное развитие страны. Возможно, Кольцевая линия столичного метро идеальна как средство транспорта. Но как траектория политического развития она никуда не годится.

Михаил Ростовский

Путин сдал своих

Путин сдал своих

17.12.2011 г.
Антон Размахнин, Дмитрий Лихачев, "Свободная пресса" 
Раздел: Обзор СМИ 
Просмотров: 12 


manezhnaya_edro_1.jpgВ минувший четверг, выступая в прямом телеэфире, премьер Владимир Путин, наконец, дал развернутый комментарий по поводу прошедших 5 – 11 декабря акций протеста против фальсификаций на думских выборах. Как ранее президент Дмитрий Медведев, Путин дал понять, что не относится всерьез к протестной кампании и не пойдет на уступки улице.

Поскольку же численность митингов – особенно последнего, на который только в Москве вышли около ста тысяч человек – не давала возможности назвать их незначительными – Владимир Путин попытался пояснить, почему он не придает гражданскому протесту значения. В частности, он рассказал телезрителям о том, что организаторы обращались к толпе митингующих – «Бараны, вперед!», белые ленточки, которые в знак протеста призывают повязывать на одежду, сравнил с «контрацептивами», а также поделился информацией: на многолюдные протестные митинги участников подряжали за «небольшую денежку». Именно так, по мнению премьера, был организован и главный митинг 10 декабря на Болотной.

 

«…Я знаю, что там даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко)», – сказал на всю страну Путин.

При этом все три обвинения в той или иной степени беспочвенны. «Баранами» толпу митингующих действительно назвал один из лидеров протеста - Алексей Навальный, сейчас отбывающий 15 суток после митинга 5 декабря. На видеофрагменте этого митинга виден контекст этой фразы: когда Навальный перешагнул через низкое ограждение на бульваре, группа, которую он вел, замешкалась на трамвайных путях перед стоящей впереди полицией, и он закричал – «Что вы стоите, как бараны, <нецензурно>?!». Ругаться матом в присутствии видеокамер, конечно, неосмотрительно, но видно: баранами митингующих никто впрямую не называл, и уж, конечно, не командовал «Бараны, вперед!».

Что касается белой ленточки и ее сходства с презервативом – стоит оставить эту ассоциацию на совести Путина. Куда интереснее третье обвинение – в том, что на митинги протеста подряжают молодежь за «маленькую денежку». «СП» провела собственное расследование, в результате которого стало ясно: премьера злостно дезинформировали, и в результате он вместо протестующих «сдал» в прямом телеэфире собственных сторонников.

О том, что оппозиция использует «черные» технологии для вербовки людей на митинги – иными словами, просто покупает уличную массовку – референты Владимира Путина могли узнать, в том числе, и из открытых источников. В блогосфере эта информация появилась благодаря писательнице Марине Юденич: в своем блоге она указала на несколько объявлений на сайте massovki.ru, где некие координаторы (на сленге промоутеров – «бригадиры») вербуют людей для участия в политических акциях 5 и 6 декабря.

Там же, на сайте, приведены и телефоны координаторов. В частности, один из таких координаторов – Мария, телефон которой – 8 916 080 2933. К сожалению, на момент написания материала этот телефон был отключен, редакции не удалось связаться с Марией непосредственно. Однако интернет-поиск по этому номеру телефона дал любопытную для промоутера оппозиционных акций картину: та же самая девушка собирает, как правило, массовку на ровно противоположные акции: непонятная, но весьма похожая на «карусель» работа на избирательных участках, приглашение на концерт от «Единой России»… Всего – сотни объявлений с этим телефоном, практически все – одной направленности.

Может ли быть один и тот же промоутер, занимающийся массовкой, настолько универсален? Об этом обозревателю «СП» на условиях анонимности рассказал координатора уличной активности одного из ведущих «несистемных» движений в Москве:

- Вообще, я не делаю из вербовки людей трагедию. Нужны люди – мы даем людей. Небесплатно – тоже, разумеется. А вы как думали – надо же на что-то жить. Помимо революции (смеется) у нас еще дети есть.

«СП»: - То есть – кому угодно можете предоставить людей?

- Нет, ограничения довольно серьезные. Во-первых, люди-то живые: к идейным противникам они просто не пойдут. Как левые не ходят за деньги на митинги националистов, так и наци не ходят к левакам.

«СП»: - А если народ вербуют единороссы?

- Вот к ним особенно нет: во-первых, люди, повторяю, сами на такое не пойдут, а во-вторых, единороссы чаще других кидают. Все мы когда-то раньше попадались на эту удочку. Дадут меньше, неохотно – да ну их всех, тем более, что если потом твое лицо засветится на экране – стыдоба.

«СП»: - А за Болотную ты платил кому-то?

- Нет. Да там и не надо было кому-то деньги сулить, люди сами шли.

Итак, по имеющимся данным, более вероятно, что доказательство, убедившее Владимира Путина в проплаченности протестных митингов, опирается на ложную посылку – проплачивали участие, похоже, не протестующим, а вовсе наоборот – провластным «молодежкам». Напомним, их акции почти всегда проходят почти в том же месте и в то же время, что и протестные митинги. Так, на Триумфальной площади 6 декабря проходило, возможно, несанкционированное, но громкое (в буквальном смысле) стояние членов молодежных организаций с барабанами. Позже сотни этих барабанов можно было увидеть в мусорных контейнерах по всему центру города.

В дни после выборов было немало провластных акций и в других регионах страны. Как писала «СП», среди участников таких митингов были замечены и гастарбайтеры в большом количестве, и молодежь, завербованная промоутерами (практически после каждой крупной акции в Москве остаются фото- и видеосвидетельства того, что участникам митинга обещали вознаграждение от денежного до «показать Москву». И обычно это вознаграждение оказывается меньше, чем ожидалось…)

Да, похоже, «кидалово» со стороны правящей партии действительно случается. Так, в пятницу стало известно, что в Свердловской области агитаторы, нанятые ЕР, намерены пожаловаться на то, что им до сих пор не отдали деньги за работу. Как сообщил корреспондент «Нового Региона», уральцы намерены передать в приемную Путина открытое письмо. В нем говорится о том, что людей заставляли в 20-градусный мороз работать на сборах подписей в поддержку инициативы партии «Единая Россия» по выдвижению Владимира Путина в президенты РФ.

Общая сумма долга составляет порядка полумиллиона – для агитаторской сети в Екатеринбурге и еще около 3,4 миллиона – по остальным городам Свердловской области. Уральцы требуют разобраться в ситуации и выплатить им причитающееся.

Так что пока из открытых источников нам известно только о вербовке людей на провластные, а не на оппозиционные митинги. Возможно, у Владимира Путина есть какие-то агентурные или иные конфиденциальные данные о покупке массовки оппозиционерами – но премьер не захотел предавать огласке источники своей информации. В условиях, когда и ему, и правящей партии доверяют всё меньше – это, скажем так, неосмотрительная позиция.

А возмущение тем, как Путин охарактеризовал оппозицию, весьма велико. Так, томский журналист Андрей Маланов, как передали СМИ, даже вызвал премьера Путина на дуэль за обвинения оппозиции в проплачивании массовки. Об этом он написал на своей странице в Facebook. Вызвать Путина на поединок он может как офицер запаса, уверен Маланов.

Появились и коллективные протесты против таких оскорблений. Так, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин заявил: «То, что премьер-министр Путин вот так, запросто, взял и записал огромное количество всех неравнодушных, вышедших на Болотную площадь в Москве и на акции протеста во многих городах страны, это ни что иное, как оскорбление сотен тысяч людей, потребовавших честных выборов, и протестующих против манипуляций с их голосами».

Он, в интервью агентству «Интерфакс», также обратил внимание на еще одно совершенно недопустимое, по его мнению, вчерашнее высказывание главы правительства: «Его ерничество в прямом эфире в общении с россиянами про контрацептивы - это вообще за гранью, это даже не смешно, а жалко и пошло».

Антон Размахнин, Дмитрий Лихачев
"Свободная пресса" - КПРФ-РУ 

Путин собирается стать царем? Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь, не так ли? - просто нужно закрепить на бумаге. А вот история с рождением внука Путина (царя?) свидетельство глубокой болезни страны

Путин станет царем и вот как это будет. На регистрацию сейчас идет Православная партия - они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует. Не сейчас, так чуть позже - найдут лазейку. Далее эта партия попадет в Думу и начнется привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера - принятие клерикальных законов.

Путин собирается стать царем?


Далее, собственно, начнётся агитация за появление Самодежца.

Подключится РПЦ - по сути это мощнейшая готовая партия со своими ячейками (приходами), службами (партсобраниями) и председателем Кириллом.

РПЦ будет рыть землю, потому что это шанс вернуться в настоящую власть и зачеркнуть десятилетия поругания от коммунистов и отстранения от власти атеистами.

После пары лет работы (но до окончания 1 срока Путина), общество будет подготовлено к мысли о восстановлении монархии.

Общество согласиться на это, потому что "это наша история, не будет коммунистов и будет больше порядка. Да и Кремль станет на своё место - там будет снова гореть окошко!"

И во-первых, это красиво))

Зомбоящик будет показывать колокола 24 часа в сутки, известные псари с экрана будут объяснять, почему это хорошо.

Будут показывать живых потомков царской фамилии, которые напомнят как все было хорошо, "а в 1913 году был взлёт экономики".

Известный кинорежиссер сделает сериал про царскую семью (госзаказ).

После пятилетней атаки общество сломают.

Далее будет предложено то, что планируется: патриарх - Духовный лидер, Путин - Самодержец.

Путин - потому что... бла-бла-бла - ну, понятно почему.

Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел - не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается.

Будет два референдума - об изменении Конституции и введения института монархии. Либо объединят в один, чтобы Чурову было легче считать.

Итожу: это идеальный и единственно возможный сценарий для Путина, чтобы "быть" всегда и быть верховным арбитром.

Он не зря предложил найти идею, типа "советский народ", но, по моему, "пусси" помогли и он уже идею нашел, потому что понимает - кроме православия ничего не работает, а уходить... А зачем уходить?!

Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь, не так ли? - просто нужно закрепить на бумаге.
 
Будет немного истерики от Алексеевой и пару пострадавших в пикетах.

Кому не понравится - границы открыты!

Так будет.

А тем, кто сомневается, напоминаю - вы думали год назад, что будет так, как сейчас?..

Матвей Ганапольский, Эхо Москвы

История с рождением внука Путина

История с рождением внука Путина - скорее тема для Артемия Троицкого. И свидетельство глубокой болезни страны. В любой нормальной стране это было бы первой новостью и поднимало бы рейтинги деда. У нас молчит даже Габрелянов. И не потому, что ему запретили, а потому, что чует - смертельно опасно, этот провод может быть под высоким напряжением", - рассуждает в FB журналист и член Руси Сидящей Андрей Жвирблис, выражая общее настроение.

История с рождением внука Путина



В качестве "нормальной страны" можно привести в пример Францию: после рождения у Николя Саркози ребенка его рейтинг пополз вверх. Правда, очень ненамного: французы заподозрили, что Карла Бруни родила специально, чтобы поднять популярность мужа. "Если бы Карла Бруни родила двойню, Саркози бы точно выиграл выборы и остался на второй срок", - смеются французы. Американская пресса рассуждает об особенностях кроссовок на ногах у детей Обамы: разрешение фотографий позволяет.

С детьми Путина другая ситуация. Прессе доступны только невнятные фотографии Маши и Кати в подростковом возрасте, а они уже давно выросли.

Сетевой дневник некой "Сеульской сестры", на который южнокорейский блогер сослался как на ЖЖ дочери Путина Екатерины, тут же удалили.

Последняя запись в этом сетевом дневнике датирована 4 марта 2012 г: "На моей свадьбе он тоже плакал. Или это было от ветра?" Южнокорейские СМИ ранее сообщили о свадьбе дочери Путина с гражданином этой страны, но из России последовало опровержение.

Опровержений пока нет по поводу "внука" – якобы сына Марии Путиной, произведенного на свет 15 августа, согласно сообщению болгарского телеканала. Не дожидаясь официальных комментариев, фотожабы "внука Путина" – ползающего, но уже претендующего на роль преемника, распространяются с соцсетях.

Пока Габрелянов нервно курит в сторонке, некоторые журналисты не молчат: новость о "рождении внука Путина" подхватили сетевые СМИ, а также информагентство "Росбалт". При этом журналисты не слишком церемонились с первоисточником. "Росбалт" написал, что внук Путина родился в больнице одного из городов Болгарии. Lost in translation. Трудности перевода.

Потому что дословно болгарский телеканал BTVnews сообщил 15 августа 2012 на своем сайте на болгарском языке: "Ребенок родился на четвертом этаже больницы при президенте России" . То есть, в России. Телеканал ссылается на российских журналистов, которые об этом узнали, но им якобы запретили публиковать новость. Владимир Путин, якобы, дитя уже навестил.

Но российский читатель подвох с местом рождения даже не почувствовал. Ведь дети президента, членов правительства, чиновников ФМС и так далее, вплоть до детей уважающих себя референтов, учатся за границей. Почему бы им и не родить за границей, хотя бы в "близкой нам" Болгарии? "Вот только гражданином какой страны станет это дитя?" – рассуждают пользователи соцсетей.

Первоисточник - новость на сайте болгарского телеканала подписана Десиславой Ризовой. Удивительно, но сотрудница с таким именем действительно существует. На безупречном русском языке Десислава Ризова пояснила мне следующее: "Я не понимаю, почему на ваших сайтах все пишут, что внук родился в Болгарии, у нас ясно написано, что он родился в Москве, в центральной клинической больнице при управлении делами президента. Мне даже известно имя врача, точный час родов и т.д. Информацию действительно дали мне русские коллеги, которые сказали, что у вас она является государственной тайной". По словам Ризовой, ребенок родился в 9 утра 15 августа на четвертом этаже роддома. Вот только вес дитятки пока не уточнен.

В больнице Управления делами президента предсказуемо сообщили, что "личных сведений о пациентах не разглашают". К такой информации относится и количество этажей в родильном отделении. Оговоримся, что больница не оригинальна. Закон о персональных данных работает везде: так, информация о госпитализированных пострадавших 6 мая на Болотной, простых гражданах (а не о счастливых обладателях собянинских квартир), даже их числе, тоже является "медицинской тайной".

ОТСЮДА

У нас очень странный президент. Просто даже уникальный. Непонятно, куда он дел свою жену. Мы ничего не знаем о его детях, одни слухи. В какой стране они живут, есть ли у них семьи? В его биографии столько нестыковок, что диву даешься. Малейшее упоминание о его личной жизни ведет к репрессиям (вспомним печальную судьбу "Московского корреспондента", который был закрыт за заметку о Кабаевой). И это публичный политик?

Нет, публичные политики так себя не ведут. Публичные политики участвуют в предвыборных дебатах со своими оппонентами. Публичные политики не едут на собственную инаугурацию по пустому городу. Публичные политики не делают уголовные дела единственным методом диалога с оппозицией.

Нет, он не политик. И не публичный. А кто?

ЖЖ avmalgin

 


По матералам http://journalufa.com 



Путин создает репрессивный аппарат. Стиль руководства Владимира Путина своим окружением приобретает специфику, свойственную типично азиатским режимам. Элита становится главным фактором нестабильности «сверху»

Путин создает репрессивный аппарат

Путин создает репрессивный аппаратИллюстрация: кадр из фильма "Диктатор"

Стиль руководства Владимира Путина своим окружением приобретает специфику, свойственную типично азиатским режимам. Уже все очевиднее поддержание управляемого противостояния кланов (или отдельных фигур) и арбитраж конфликтов в ручном режиме. Динамика процесса в России и ретроспектива политической эволюции в упомянутых режимах, в первую очередь казахском и узбекском, свидетельствует, что, чтобы сохранить рычаги реального управления страной, Путину придется взаимодействовать со своим окружением жестче, чем когда-либо. 

Эволюция режимов в Центральной Азии редко привлекает внимание экспертного сообщества и СМИ. Узбекистан по многим причинам принято считать «бедной постсоветской республикой», Казахстан – богатой сырьевой «державкой» (в противовес по-настоящему «державной» России). Между тем, в обеих странах действующие президенты занимают свои посты де-факто с конца 1980-х годов (больше 20 лет). За это время и Нурсултан Назарбаев, и Ислам Каримов выработали во многом схожий «инструментарий», позволяющий держаться выше своих самых амбициозных соратников. Его основные элементы просты. Во-первых, предельная концентрация власти в руках главы государства, его статус верховного арбитра, уполномоченного принимать решения, обязательные к незамедлительному исполнению. Во-вторых, наличие репрессивного аппарата, избирательно карающего – и это принципиально важно – даже давних соратников. В-третьих, имидж социального правителя, в том числе – через пропаганду и подконтрольные СМИ. В-четвертых, полуподпольное положение несистемной оппозиции. Кстати, до абсолюта персонификация власти с опорой на официальную пропаганду (и чистку в рядах оппозиции) доведена в еще одной постсоветской республике – Туркменистане, где население де-факто просто не заметило, как один «туркменбаши» сменил другого. 

Изучение казахского и узбекского режимов, как относительно умеренных (хотя рейдерская атака на МТС и другие крупные активы «умеренному» имиджу Узбекистана едва ли способствует), показывает, что формирование описанной системы сдержек и противовесов на долгом периоде нахождения у власти одного и того же человека неизбежно. Более того, это единственная альтернатива политической нестабильности (пример – Киргизия) или гражданской войны (Таджикистан). 

В обоих упомянутых случаях именно элита становится главным фактором нестабильности «сверху». С начала правления нового президента и с течением времени ее состав неизбежно расширяется. Сначала сам президент ставит на самые ответственные посты своих соратников. Успех первых – даже не лет – месяцев определяет всю политическую карьеру, поэтому ставка «на своих» – самый надежный путь. Потом «свои» («друзья») подтягивают к бизнес-процессам родственников и «друзей друзей». Семейные и отраслевые группы переплетаются, образуя ситуативные кланы и альянсы. 

В определенный момент между более или менее «своими» делятся вообще все «вкусные» отрасли/посты/портфели. Однако паритет держится недолго: «свои» (и так происходит везде) начинают войну друг с другом за наиболее лакомые куски общего пирога: даже в кругу равных кто-то всегда «равнее». Единственная роль, которую может занять носитель верховной власти в этих условиях – равноудаленной от всех групп фигуры, единственной, уполномоченной вести арбитраж и называть правых и виноватых. 

В этой связи показателен интерес экспертного сообщества к новой схеме властной конструкции в России, которая стремительно мутировала из состояния «двуглавой» (тандем президента и премьер-министра) в «одноглавую». Первые признаки крушения старого уклада проявились еще осенью 2011 года, после «исторического» съезда «Единой России» и обратной рокировки тандема. Его участники вскоре резко прекратили ссылаться друг на друга в официальных заявлениях, а «тогда еще президент» Дмитрий Медведев и вовсе начал настаивать на том, что не исключает для себя участия в президентской кампании – в будущем. Позднее эксперты констатировали, что Медведев – больше не участник тандема, а «всего лишь» лидер одной из групп влияния. 

Летом 2012 года разгорелся незаконченный до сих пор конфликт между Игорем Сечиным и Аркадием Дворковичем за право «рулить» российским ТЭКом. Путин тогда фактически поставил галочку рядом с пунктом №1 программы, не только утвердив себя «верховным арбитром» (этот статус ему приписывали и ранее), но и продемонстрировав, что отныне «неприкасаемых» нет. При этом рука Путина в конфликте «сечинских» и «медведевских», по-прежнему незаметна: усугубляют свой конфликт они все еще самостоятельно. 

Однако по-настоящему тревожным сигналом для привыкших к режиму максимального благоприятствования элит должна стать активная ныне законотворческая работа на ниве борьбы с коррупцией. В ней довольно несложно угадать будущие черты упомянутого выше «репрессивного аппарата». Во всяком случае, именно такой с конца 2000-х годов прореживает состав групп элит в Казахстане и давно взят на вооружение в других упоминаемых в тексте странах. 

Конечно, сейчас принято утверждать и считать, что новые антикоррупционные инициативы вновь будут «косить» только мелких и средних чиновников, обходя самых крупных деятелей. Способствует этому и имидж Путина, ни при каких обстоятельствах «не сдающего своих» (о чем он сам не раз заявлял). Правда, лидеров, во всеуслышание готовых заявлять о том, что для них понятие «своих» чуждо, вероятно, нет не только на постсоветском пространстве, но и вообще нигде в мире. Как и лидеров, желающих оставаться таковыми, но готовых терять политические очки из-за заведомо вредоносных действий «друзей». 

http://slon.ru

Путин страдает раздвоением сознания. Проект очередного бюджета совершенно не учитывает президентские указы, подписанные Путиным прямо в день инаугурации, 7 мая. Но пусть Путин сам объяснит, как он выполнит свои предвыборные обещания на 5 трлн. рублей?!

Путин страдает раздвоением сознания

 

Новость на Newsland: Путин страдает раздвоением сознания

На совещании с членами кабинета министров (но без участия Медведева) в Сочи Путин хлестко раскритиковал проект бюджета на 2013–2015 годы. Кстати, правило не ходить на совещания к президенту завел сам Путин, когда был премьером, а Медведев – президентом. Теперь в России почему-то никого не удивляет, что глава правительства не ходит на «летучки» к главе государства, когда тот пропесочивает его министров. Разница лишь в том, что президент Путин может уволить премьера Медведева и каждого из его министров в любой момент, с полпинка, а президент Медведев не мог уволить премьера Путина и его министров без согласия самого Путина.

Впрочем, мы отвлеклись. Итак, президенту страшно не понравилось, что сочинение министерства финансов совершенно не учитывает президентские указы, подписанные Путиным прямо в день инаугурации, 7 мая. Путин даже заочно предложил премьеру объявить выговоры трем наиболее злостным нарушителям бюджетных мечтаний главы государства: министрам образования и науки, регионального развития, а также главе Минтруда. Но это была совершенно иезуитская критика, мистерия-буфф, очередной номер нескончаемого представления нашего политического цирка: фактически, президент Путин критиковал премьера Путина.

Когда Путин второй раз в жизни был премьером, а Медведев первый и последний раз работал президентом, правительство достаточно тщательно следило за госрасходами. За вычетом феерии с тратой средств на саммит АТЭС и Олимпиаду в Сочи кабинет министров все-таки старался не раздувать сверх меры гособоронзаказ (тем более, что он все равно из года в год проваливался), удерживать расходы на образование и здравоохранение, и не забывать о кризисе 2008–2009 годов. То есть сохранять некоторую нефтегазовую заначку на «черный день». Иными словами, правительство Путина жило по финансовым заветам его любимого министра Алексея Кудрина. Но ведь премьер Путин знал, что вскоре опять станет президентом, задолго до знаменитой рокировки 24 сентября 2011 года на съезде «Единой России». И когда Медведев уволил Кудрина, публично протестовавшего против намерений президента резко увеличить военные расходы, это было путинское решение.

Трудно себе представить, что исполнительнейший министр финансов Антон Силуанов саботировал в работе над бюджетом 2013–2015 президентские указы Путина. Сознательно не заложил в проектировки пенсионную реформу, улучшение жилищных условий многодетных семей, деньги на развитие Дальнего Востока. Да и вообще, заметьте, объявить выговор министру финансов Путин не предлагает. Минфин написал относительно честный бюджет на основании приоритетов еще путинского кабинета министров и текущих реалий.

Как можно заложить в бюджет пенсионную реформу, если сам президент не принял по ней никакого политического решения, а правительство у нас таких вещей не решает. Не его ума дело – повышать или не повышать пенсионный возраст, вводить или не вводить 45-летний непрерывный трудовой стаж для получения государственной пенсии, отменять или не отменять накопительную часть пенсий.

С поддержкой многодетных семей и Дальнего Востока та же картина. Президент написал указы, не заботясь об источниках финансирования.

Еще путинское правительство начало сокращать антикризисные расходы по статье «Национальная экономика», наращивая ассигнования на силовые структуры. А уже президент Путин «подписался» под гигантской программой перевооружения армии до 2020 года стоимостью свыше 20 триллионов рублей, хотя честному (в отношении качества нашего оружия) министру обороны Сердюкову приходится лоббировать закупку вооружений в странах потенциального противника, блока НАТО. Потому что свое не годится.

Подобно герою знаменитой повести Роберта Льюиса Стивенсона, милейшему доктору Джекилу, становившемуся зловещим злодеем мистером Хайдом, Путин тоже страдает раздвоением сознания. Только экономического. Как премьер и друг Кудрина, он научился осознавать важность макроэкономической стабильности и необходимость осторожности расходования госсредств. Как президент и лидер нации, делающий все более явную ставку на самые нищие, забитые, зависимые от бюджета слои населения, он готов декларировать ничем не подкрепленные финансовые обязательства.

В результате правительство Медведева поставлено перед двумя взаимоисключающими задачами: резко наращивать военные расходы, не забывая о социальных, но при этом обеспечить минимальный дефицит бюджета. А к 2014 году вообще планировалось выйти в ноль.

Можно спорить, понимал ли Путин, подписывая свои майские указы, что они неисполнимы. Но ведь с него никто и не спросит за их исполнение, зато он может – на публику – спросить за неисполнимое с правительства. Такая публичная порка министров – еще и прекрасная подготовка к грядущему кризису. Если кризис случится – на него и спишут очередные неисполненные обещания. Если не случится – виноваты нерасторопные министры. А президент хотел как лучше. Как всегда.

Семен Новопрудский

Г.А. Зюганов: Пусть господин Путин объяснит, как он выполнит свои предвыборные обещания на 5 трлн рублей?!


Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

11 апреля в Государственной Думе с отчетом о работе правительства выступает премьер В.В. Путин. Перед началом заседания свою позицию по обсуждаемому вопросу изложил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

 

В самом начале своего выступления лидер российских коммунистов обратил внимание на то, что темпы промышленного развития РФ упали за последнее время почти вдвое. «Только в первом квартале текущего года из страны «убежало» 35 млрд долларов. А всего за 3,5 года кризиса из России уплыло 330 млрд долларов. Это сопоставимо со всем нашим годовым бюджетом», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Поэтому мне и нашей фракции крайне интересно, с какими предложениями придет Путин для отчета в Государственную Думу», - отметил лидер КПРФ.

По его мнению, сам отчет за 2011 год «ничего интересного не представляет». «В конце прошлого года Государственная Дума в лице «Единой России» приняла бюджет на ближайшие три года, - рассказал Г.А. Зюганов. - Хочу напомнить, что это бюджет сплошного урезания. Почти на 300 млрд рублей урезаны ассигнования на поддержку экономики. Это в стране, где за последние годы не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. На 230 млрд урезаны ассигнования на поддержку регионов. Хотя у нас половина населения проживает в малых городах, где практически свернуто все производство. И не строится жилье».

«На 150 млрд урезали расходы на образование и здравоохранение. В каком состоянии они находятся – не надо даже пояснять, - продолжил лидер КПРФ. - Примерно на 100 млрд – расходы на коммунальное строительство и хозяйство. Это в стране, где за время правления «Единой России» в 5-6 раз увеличилось количество аварийного жилого фонда».

«Очень важно, чтобы господин Путин объяснил, откуда будут брать средства для того, чтобы реализовать обещания, которые в ходе двух выборных кампаний они с «Единой Россией» дали стране. Ведь цена их обещаний - 5 трлн рублей. Как же это стыкуется с огромным урезанием бюджета на ближайшие три года?», - заметил Г.А. Зюганов.

«Мне интересно, каким образом будем выбираться из того сырьевого тупика, о котором много раз, в том числе и на международной Ярославской конференции, говорил Медведев. Он тогда сказал, что страну загнали в сырьевой тупик. Так вот, пока выбираемся из него следующим образом. В 2004 году бюджет на 30 процентов формировался за счет минерально-сырьевой базы. А в текущем году – на 50 процентов. То есть он все больше привязан к сырьевой игле», - рассказал лидер российских коммунистов.

Г.А. Зюганов обратил внимание на тенденцию роста внешней задолженности страны: «Единая Россия» начинала свою работу, когда корпорации и банки набрали долгов на 29 млрд долларов. Сегодня мы должны почти 500 млрд долларов.

«Каким образом развивать и поддерживать своего товаропроизводителя, если уже подписано, на мой взгляд, абсолютно похабное соглашения с ВТО, - продолжил Геннадий Андреевич. - У нас же нечем торговать! Мы выпускаем всего 1,5 процента наукоемкой продукции. А все остальное пущено под нож. Такое соглашение, по сути, парализует всю обрабатывающую промышленность, ликвидирует автомобилестроение и самолетостроение. И мы теряем за ближайшие годы почти 7 трлн рублей и 2 млн рабочих мест».

«Не случайно вчера на заседании Госдумы, когда обсуждалась эта тема, почти 220 депутатов сказали: что же это за ВТО, когда мы в угоду ему, по сути дела, бросаем на произвол судьбы даже то, что мало-мальски ожило. В данном случае - животноводство в сельском хозяйстве и другие отрасли», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Если брать социальную политику – там положение еще более сложное. Мы считаем, что недопустима коммерциализация здравоохранения и образования, - продолжил лидер КПРФ. - А то, что они делают с детством, вообще преступление. Посмотрите новые нормативы питания в детских садах. Вместо мяса детям дают гнилую сосиску, из меню убрали масло. У половины детей аллергия, а у некоторых даже открылся панкреатит. Сейчас все молодые папы и мамы бьют тревогу, а реакции почти никакой. То же самое Фурсенко творит с образованием».

«И мне очень интересно узнать, что будет дальше с нашей безопасностью и обороной. Попытка натовскую базу посадить на Волге, на мой взгляд, преступна по своей сути, - считает Г.А. Зюганов. - Потому что за тысячу лет в нашей стране никогда не было иностранной военной базы. Она здесь абсолютно не нужна. Зачем их поощрять за то, что они Афганистан превратили в наркопритон, там в 40 раз производство наркотиков выросло? Из 800 тонн - 700 тонн они в России поставляют, за прошлый год у нас было убито наркотиками 100 тысяч молодых людей. Это в 6 раз больше, чем за 10 лет афганской войны».

«Если им надо переваливать грузы, у них такая же база есть в Турции, - заметил Геннадий Андреевич. – От нее идет прямая железная дорога в Германию, где у них есть другие военные базы. Они же пытаются обосноваться на нашей территории. Что неприемлемо ни с какой точки зрения. Ни с моральной, ни с политической, ни тем более – с позиций безопасности».

Лидер российских коммунистов предложил расследовать все деяния господина Сердюкова. «Там на всем сумели поживиться, умыкнуть и украсть. Я просто поражен. Создали фирму «Рога и копыта» при Военторге Министерства обороны. С дружком и подхалимом сумели на стирке портянок и подштанников из 3 млрд умыкнуть почти 1 млрд. Вот это называется новое предпринимательство! Вместо армии сделали лавку, от которой дурно пахнет», - выразил возмущение Г.А. Зюганов.

«В целом, конечно, есть о чем поговорить на сегодняшнем заседании. Мы считаем, что наша программа пробьет себе дорогу. Без национализации минерально-сырьевой базы, ключевых отраслей, без новой налоговой политики, без реальной возможности учить детей бесплатно в школах и вузах, без новых рабочих мест, без совершенно ясной информационной политики, которая понуждала бы людей работать и думать, а не пьянствовать и воровать, вырваться из тупика, в который загнали страну, невозможно», - сказал в завершении Г.А. Зюганов. 

Источники: slon.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Путин теряет рейтинг и меняет имидж "героя". А зачем ему рейтинг? Выборы прошли... Зато западная пресса считает, что Путин становится вторым Брежневым

Путин теряет рейтинг и меняет имидж "героя"

 

Новость на Newsland: Путин теряет рейтинг и меняет имидж

Граждане России перестали воспринимать Владимира Путина как "героя": за десять лет - с 2002 по 2012 год - он потерял поддержку четверти своих сторонников, показывает динамика исследований ВЦИОМ. Число граждан, на которых Путин производит благоприятное впечатление, за этот срок сократилось на 20% (с 79% до 59%), при этом с 8% до 22% выросла доля тех, на кого он производит скорее неблагоприятное впечатление, пишет "Коммерсант".

К 2012 году "перестал действовать путинский миф - когда население воспринимало господина Путина как героя, который способен избавить страну от проблем", сказал газете политолог, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. А старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов увидел в жесткой риторике президента и ужесточении законодательства "судорожные попытки" усилить поддержку консервативного большинства.

Однако восстановить любовь к себе как к "лидеру нации", например, с помощью таких акций, как полет со стерхами, у него не получится, считает эксперт. Даже своему традиционному электорату "Путин все меньше нравится как личность", и ему остается апеллировать к своей "незаменимости как политика", уверен социолог.

В окружении Путина больше нет человека, способного сказать: "Не надо, Владимир Владимирович"

Новый посыл Путина своему электорату прокомментировал журналу The New Times политолог Глеб Павловский, некогда близкий к Кремлю. "Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он все-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы - как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских (Игорь Холманских, полпред президента в Уральском федеральном округе. - Прим. ред.) мало похож на рабочего", - рассуждает эксперт.

При этом новый Путин не хочет быть "диктатором" - это слово ему неприятно, продолжает Павловский. Диктатура Путину не нужна, "но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента".

Отметим, этим отчасти можно объяснить логику создания "политбюро", о чем ранее писали эксперты. Они указывали, что страной фактически управляют лидеры кланов, поддерживаемые "приближенными элитами", а у Путина - главная роль, причем такая, что без него вся модель неработоспособна.

Однако, по мнению Павловского, эта система уже сейчас распадается на кусочки: "Какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса".

Что касается акций, вроде полета с журавлями, то Путин, по словам Павловского, в принципе "акционист" - он любит разного рода "представления". Но, как предполагает политолог, в окружении президента, видимо, больше нет человека, который отфильтровал бы ненужные инициативы и сказал бы ему: "Не надо, Владимир Владимирович". "Никакой коллегиальный орган не пропустил бы таких вещей (как полет с журавлями, вызвавший насмешки блоггеров. - Прим. ред.). Путин остался наедине со своими желаниями и фантазиями. Если он хочет что-то сделать, ему никто не может сказать "не надо", - считает эксперт.

"Тефлоновый" рейтинг

В свою очередь руководитель отдела социокультурных исследований "Левада-центра" Алексей Левинсон пишет в "Ведомостях", что показатель, за которым закрепилось название "рейтинг Путина", сообщает не о Путине, а о состоянии социума.

"Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 года и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью", - объясняет специалист.

Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали "тефлоновым". Такой лидер нужен не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей, а "для славы России", отмечает эксперт.

Если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Но впервые за годы социологи заметили, что "ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни" абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина", подчеркивает Алексей Левинсон.

"Видимо, это означает, что времена изменились и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несет перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны", - делает вывод эксперт "Левада-центра".

Западная пресса: Путин становится вторым Брежневым



Новость на Newsland: Западная пресса: Путин становится вторым Брежневым

- Владимир Путин предложил увеличить пенсионный возраст чиновников. Так президент заботится о «старой элите» и закладывает фундамент своей системы, пишет деловое немецкое издание Handelsblatt (перевод Инопресса.ру). «Россия быстро изменяется, однако едва ли в лучшую сторону», - замечает корреспондент.

В эти дни многие люди начинают проводить параллели с советским прошлым. Еще до возвращения Путина в обществе появились опасения, что наступит очередной «застой», как когда-то при Брежневе, остававшемся главой государства вплоть до своей смерти в возрасте 75 лет. Желание Кремля увеличить пенсионный возраст высших государственных чиновников и членов правительства до 70 лет, полагает автор, свидетельствует о том, что Россия «развивается в обратном направлении».

Соответствующий законопроект должен быть одобрен Государственной Думой, однако многие критики полагают, что для Путина важно укрепить свои позиции, оставив должности за своими доверенными лицами.

Илья Яшин, один из лидеров российского оппозиционного движения, считает, что существующая бюрократия сохранится, так как Путину выгодно окружить себя верными сторонниками, нежели компетентными людьми.

«Владимир Путин не готов к изменениям, и это видно по результатам нескольких месяцев его президентства», - полагает автор. «Путин защищает элиту», - отмечает известный социолог, специализирующийся на изучении элит, Ольга Крыштановская в своем интервью «Новой газете».

Владимир Путин хочет вернуть себе статус-кво первых лет пребывания в Кремле, констатирует обозреватель. Некоторые наблюдатели отмечают, что с помощью законопроекта Путин пытается создать правовую базу для того, чтобы остаться в Кремле и после 2018 года.

Кроме того, идея повышение пенсионного возраста, как пишет издание, является очередным доказательством того, что Дмитрий Медведев лишился политического влияния. «Если раньше Путин и Медведев везде говорили о «политическом тандеме», то теперь, после того как они поменялись местами, вряд ли можно говорить о нем всерьез, - считает автор статьи. - Путин в очередной раз сворачивает реформы, которые начал его предшественник: Дмитрий Медведев был сторонником омоложения правительства, два года назад он снизил трудовой возраст с 65 до 60 лет».

Корреспондент не исключает, что Медведеву придется покинуть свой пост до истечения полномочий. Также Путин может пойти и на изменение состава кабинета министров, прежде всего, по мнению наблюдателей, отставки следует ожидать «людям» Медведева. «Таким образом, премьер окажется в политической изоляции», - пишет Handelsblatt.

«Привычного тандема больше не существует», - говорится в докладе аналитиков Евгения Минченко и Кирилла Петрова. Аналитики считают, что, несмотря на то, что Дмитрий Медведев оказался на втором плане, у него все же осталось некоторое политическое влияния.

«Страной управляет конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов, а у Путина же - роль верховного арбитра и модератора, - говорится в докладе. - Среди приближенных Путина - глава президентской администрации Сергей Иванов, предприниматель Геннадий Тимченко и, конечно же, Игорь Сечин».

«В своем докладе эксперты, проводя параллели с руководящим органом ЦК КПСС, назвали данный конгломерат «Политбюро 2.0», ведь в принципах руководства страной с советского времени ничего не изменилось», - пишет газета.

В надежде на перемены недовольные граждане планируют проведение новых митингов, которые пройдут в канун шестидесятилетнего юбилея Путина, добавляет автор. «Президентские полномочия нынешнего президента закончатся в 2018 году, и если Путин решит участвовать в следующих выборах и одержит победу, то к концу 4-го срока ему будет всего 71. А это в любом случае меньше, чем когда-то Брежневу». Впрочем, заключает автор, в российской Конституции и так ничего не написано про пенсионный возраст президента РФ.

Новый Регион, Ксения Самойлова
Источники: nr2.runewsru.com

Путин хочет уничтожить инакомыслие в зародыше. Главчекист направил ФСБ в школы. Учителей заставляют стучать на учеников. Это уже на какую-то истерику похоже

Это уже на какую-то истерику похоже. Цепляющемуся за ускользающую власть параноику, террористы и экстремисты мерещатся даже среди детей. Аккурат к началу нового учебного года, в России по школам начали рыскать путинские спецслужбы.

Один из случаев успел получить огласку. 29 августа в Нижнем Новгороде к директору школы № 48 Савенковой А. В. ворвались двое сотрудников ФСБ и потребовали исключить ученика 11 класса Алексея Шарова за то, что он плохо думает о путинской власти и участвовал в двух вражеских пикетах – в защиту политзаключенных и в поддержку узницы совести Т. Осиповой.

Во время допроса директорши чекисты рассказали ей, что Шаров якобы является экстремистом и что они его все равно посадят. По словам чекистов, Шаров состоит в националистических организациях, организует экстремистские акции и сочувствует незарегистрированной партии "Другая Россия".

После этого, напуганной Савенковой предложили стучать – передавать в ФСБ информацию о детях, не любящих Путина и его чекистскую власть. По некоторым данным, она приняла это предложение.


 
Кроме того, на сайте этой школы висит очень любопытное объявление, в котором, формально следуя закону о защите персональных данных, родителей фактически принуждают давать согласие на сбор и передачу в компетентные органы информации об их детях. В случае отказа, родителей пугают различными страшилками, например, что их ребёнок не будет допущен к ЕГЭ. Впрочем, в объявлении намекают, что если что, то обойдутся и без согласия родителей. Вот некоторые выдержки из объявления:

"Уважаемые родители!
Сейчас в нашей школе собираются, хранятся и обрабатываются персональные данные Ваших детей. Поэтому администрации школы необходимо сделать всё, чтобы было соблюдено действующее законодательство в области защиты персональных данных.

Для этого школа должна получить от родителей каждого ученика согласие на обработку его персональных данных (ПДн). Без такого согласия мы не сможем вести учёт Ваших детей в привычном режиме (то есть учёт все равно будет вестись, просто в непривычном режиме - прим..)

Данные об обучающихся используются и передаются в медицинские учреждения, в санитарно-эпидемиологическую службу, охранные службы, в военкомат (ну уж куда без призывного рабства - прим.) при постановке юношей на воинский учет, в Департамент образования, в структурные подразделения органов внутренних дел, в органы управления образования. (Разумеется, вся информация дублируется в ФСБ - прим.)

Лист согласия заполняется родителем ребенка и прикрепляется к личному делу обучающегося.

...если нет согласия на рассылку данных, то обучающиеся 9 и 11 классов не будут внесены в Российскую базу данных выпускников и не допущены к ЕГЭ...

В школе и раньше осуществлялось хранение, обработка и использование ПДн. Ваша подпись в листе согласия говорит (всего лишь - прим.) о том, что теперь за хранение, обработку и передачу ПДн Ваших детей на нас возлагается ответственность согласно действующему законодательству".

http://ru-nsn.livejournal.com

Путин, стань Примаковым. Виктор Топоров об упущенных возможностях и реальных шансах президента. Но у Примакова был Маслюков, а у Путина одни серые бездарности, способные лишь разрушать

Путин, стань Примаковым

Виктор Топоров об упущенных возможностях и реальных шансах президента

Недавно, по случаю некруглого юбилея, многие вспоминали трагическую развилку отечественной истории – кровавый антиконституционный переворот 20 сентября-4 октября 1993 года, - по завершении которого о правовом государстве и о демократическом развитии событий в нашей стране следовало забыть надолго, если не навсегда. И, напротив, мало кто помнит сегодня (да и мало кто знает) о другом упущенном историческом шансе – упущенном пятью с половиной годами позже, весной 1999 года. Я имею в виду гипотетическое правление Е.М.Примакова – на правах то ли президента, то ли всемогущего премьер-министра. Правление безусловно авторитарное (а каким еще могло оно быть, если демократию уже расстреляли из танковых орудий?), однако опирающееся на воистину всенародное согласие.

 

Напомню, что Примаков стал премьер-министром сразу после дефолта в августе 1998 г. (вернее, месяц спустя, - и месяц этот был потрачен впустую на попытки вновь навязать обществу «политического тяжеловеса» В.С.Черномырдина). Сам по себе суверенный дефолт с одновременной четырехкратной девальвацией национальной валюты был тяжким государственным преступлением тогдашнего руководства страны – ведь даже пессимисты предрекали неизбежность либо девальвации, либо дефолта, но никак не и то, и другое сразу. К тому же, при так и не выясненных обстоятельствах бесследно растворился в воздухе 5-миллиардный транш МВФ и упорно говорили о том, что его «распилили» государственные чиновники высшего рода, спекулировавшие на ГКО – и успевшие как раз на эти деньги продать государству собственные обесценившиеся облигации. По факту пропажи транша было возбуждено (а затем приостановлено, а в конце концов и прекращено) уголовное дело, фамилии фигурантов которого до сих пор у всех на слуху.

 

Примаков собрал первое в нашей истории коалиционное правительство (кроме, конечно, Временного в 1917 году). Собрал не по партийной принадлежности, а по двум основополагающим признакам – профессиональной компетентности и личной честности назначенных им министров. Это было правительство национальной катастрофы и, вместе с тем, правительство национального спасения. Правительство, которое мало-помалу – и чем дальше, тем больше – превратилось в правительство национального доверия. Потому что произошло чудо: страна, лежавшая в руинах, внезапно ожила. Промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг – всё это начало работать в разы, если не на порядок лучше. А знаменитый примаковский «разворот над Атлантическим океаном» обеспечил и надлежащий патриотический подъем. Впервые после Черного Октября-1993 в обществе возобладали осторожно оптимистические настроения. А сам Примаков даже не скрывал того, что собирается разобраться с государственными преступниками 1990-х. Страну облетели его слова о семидесяти тысячах коек, которые необходимо заготовить в следственных изоляторах.

 

В число «семидесяти тысяч», безусловно, должны были войти члены «Семьи», начиная с Б.А.Березовского, но им, разумеется, не заканчивая. И, понятно, они вовсю тормошили уже мало что соображавшего «дедушку». Который, однако, не утратил двух ключевых инстинктов – самосохранения и воли к власти. Строго говоря, это был один инстинкт, потому что вне власти он себя не мыслил. Примаков перетягивал на себя не одеяло, а страну; перетягивал умным, достойным, эффективным и, далеко не в последнюю очередь, некоррумпированным правлением, - а Ельцин ненавидел его за это всё сильнее и сильнее. И когда Дума закономерно поставила вопрос об импичменте «работающему с документами, не приходя в сознание», президенту, причем по четырем пунктам обвинения сразу (и не только поставила, но и проголосовала за импичмент, недобрав голоса лишь по списочному составу, но никак не от числа реально принявших участие в голосовании), президент отреагировал на это, скоропалительно отправив в отставку суперпопулярного (в том числе и в Думе) премьер-министра. По сути дела, это стало переизданием пресловутого указа №1400, только в облегченном варианте, потому что на сей раз обошлось без танков.

 

Премьер-министром президент назначил Сергея Степашина. Или Николая Аксененко? Он и сам путался, называя премьером то одного, то другого и на всякий пожарный случай приглашая их к себе на водку или вызывая на ковер обоих сразу. Но снял он все-таки – всего четыре месяца спустя – Степашина и назначил на его место Владимира Путина. Которому тогда все давали в премьерах тоже месяца четыре – и в общем-то не очень сильно ошибались: всего за две недели до ухода в отставку Ельцин порывался убрать успевшего приобрести популярность благодаря военным успехам в Дагестане и в Чечне премьер-министра и назначить на его место все того же Аксененко (протеже БАБа). Но тут уж встала стеной «Семья», успевшая выговорить себе пожизненные гарантии личной и имущественной неприкосновенности.

 

А что же Примаков? Честный служака, он беспрекословно подчинился формально конституционному решению президента – и вознамерился вернуться во власть столь же законным демократическим путем. Создав вместе с Юрием Лужковым партию «Отечество» и блок ОВР, он уверенно вел ее к победе на парламентских выборах (с прицелом на предстоящие президентские), но в конце концов уступил победу. Уступил созданному БАБом и формально возглавленному Сергеем Шойгу «Единству» - и отошел в глубокую политическую тень. Хотя и впоследствии собирал у себя на даче чуть ли не еженедельно ведущих политиков самого разного толка – причем на этих посиделках, согласно определенным источникам, регулярно бывал и уже ставший сначала премьер-министром, а затем и президентом Путин.

 

Долгие годы после этого мне не давал покоя один вопрос. Да, Примакову не удалось прийти к власти конституционным, законным, путем – прийти по результатам выборов. Но ведь с самого начала было понятно, что ему это не удастся. После Черного Октября-1993 демократия и законность в нашей стране закончились прежде всего на высшем уровне: власть у нас с тех пор можно или унаследовать, или захватить. Почему же снятый с должности премьер-министра (и тем самым автоматически утративший статус преемника или наследника) Примаков не решился пойти другим путем? Почему же он, одинаково и заслуженно популярный во всем обществе (за вычетом горстки олигархов и их политтехнологической и медийной обслуги), в Думе и – как бывший глава внешней разведки – в силовых структурах, не говоря уж о лично сформированном им самим коалиционном правительстве, - почему же он, услышав о своей отставке, не рассмеялся в ответ и не отправил наконец на покой осточертевшего всей стране и уже практически невменяемого президента-узурпатора Ельцина? Да, конечно, это было бы дворцовым переворотом – но такой переворот поддержала бы вся страна! И обошелся бы он малой кровью, а может быть, и вовсе без крови.

 

Эти сомнения я изложил в колонке «Альтернативная история. Операция «Ельцин в Форосе», напечатанной шесть лет назад в довольно малозаметном «Политическом журнале». К моему изумлению, буквально на следующий день мне позвонил сам Примаков. Собственно говоря, позвонили сначала от него: «С вами будет разговаривать Евгений Максимович». – Какой такой Евгений Максимович? – искренне недопонял я. «Примаков», – ответили мне с явным осуждением моего невежества. Разговор шел по мобильному телефону, слышно было для моей простенькой «Нокии» поразительно четко. Голос Примакова я узнал, хотя слышал его (по «ящику») перед тем не часто.

 

Приведу ключевую цитату из тогдашней колонки: «А ведь поступи он так, мы жили бы сегодня в другой стране. В какой? Проще всего это можно сформулировать так: президент Примаков добился бы на самом деле того, что президент Путин декларирует – и только декларирует, - он установил бы суверенную демократию, реализовал национальные проекты, удвоил ВВП, разобрался с олигархами (отнюдь не только с равноудаленными) и обуздал коррупцию. А всего-то и стоило: отправить вконец распоясавшегося дедушку на покой. Но служака Примаков восстать – пусть и чисто номинально – не посмел».

 

Примаков объяснил мне в телефонном разговоре две вещи. Во-первых (это он, впрочем, многократно заявлял и официально), в президенты он не собирался, а вот остаться – или, при президенте Лужкове, стать – премьер-министром с самыми широкими полномочиями был бы отнюдь непрочь. Я, правда, не понял – и до сих пор не понимаю, - как такое возможно в суперпрезидентской республике и с заведомой оглядкой на то, что быть всего лишь зиц-президентом Лужков наверняка не захотел бы.

 

Второе возражение оказалось куда серьезнее. Примаков не стал ханжески делать вид, будто и в мыслях не держал устроить дворцовый переворот: он объяснил, что я сильно ошибаюсь, говоря о возможности осуществить таковой малой кровью. Сопротивление, сказал он, наверняка оказалось бы значительно более масштабным. А значит, и кровопролитие (хотя этого слова он и не произнес). Что ж, он наверняка просчитывал этот вариант – и просчитывал далеко не на глазок (в отличие от меня), - а значит, прекрасно понимал, что он делает и, главное, чего он не делает… И все же этим звонком Примаков мне польстил, Примаков меня обаял, но отнюдь не убедил. И я по-прежнему остро сожалею об упущенной в 1999 году исторической возможности. И, вместе с тем, искренне желаю В.В.Путину стать наконец президентом, который добивается того, что декларирует на словах. Грубо говоря, я желаю Путину стать Примаковым, только победительным Примаковым. Тем более, что никакого другого выбора ему уже не оставили.

 

«НЕ ОТСТУПАЯ – БЫТЬ САМИМ СОБОЙ». В МОСКВЕ ОТКРЫЛАСЬ ВЫСТАВКА, ПОСВЯЩЕННАЯ 75-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ю.Д. МАСЛЮКОВА

27 сентября в Государственном центральном музее современной истории России открылась выставка, посвященная 75-летию со дня рождения выдающегося советского и российского государственного деятеля Ю.Д. Маслюкова. Ее название символично: «Не отступая – быть самим собой». На открытии выставки выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

«Юрий Дмитриевич Маслюков - человек, который своим трудом, своим талантом, своим подвижничеством олицетворял собой все лучшее, что было присуще нашей советской державе. Это был уникальный инженер и мужественный гражданин, который во все самые трудные времена оказывался на передовой, чтобы помочь своей стране. Это был человек редкой культуры и удивительной интеллигентности, он даже своим внешним видом олицетворял спокойствие, мудрость и сдержанность», - сказал лидер российских коммунистов.

«Мы вместе с ним уговаривали Евгения Примакова после дефолта возглавить российское правительство, чтобы оттащить полумертвую страну, в которой была парализована экономика, от края пропасти, - рассказал Г.А. Зюганов. - Евгений Максимович Примаков и Юрий Дмитриевич Маслюков вместе вошли в правительство, когда в бюджете не было денег на зарплату. За восемь месяцев они остановили падение и дали прибавку в росте промышленного производства до 24%. Оттащили страну от края пропасти. Что касается производства, то Ю.Д. Маслюков сыграл в тот период решающую роль».

«Вместе с ним мы собирали руководителей оружейного комплекса, десяти атомных городов, и поддержали их, когда у них не было никакого финансирования. Он помогал нам готовить антикризисную программу. И вместе с нами составлял план модернизации страны на основе международного и российского опыта. Юрий Дмитриевич был блестящим коммунистом, любое поручение он выполнял быстро, точно и с большой ответственностью», - отметил лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов рассказал, что незадолго до своей кончины Ю.Д. Маслюков подготовил не просто доклад, а очень толковые, грамотные, профессиональные рекомендации: что нужно сделать не только в энергетике, но и во всех прилегающих областях экономики для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие нашей державы. «Я с этими материалами ходил к президенту и премьер-министру, настаивал на том, чтобы наша программа была немедленно рассмотрена на Совете безопасности и реализована, так как от этого зависит устойчивость производства и безопасность каждого гражданина», - подчеркнул лидер КПРФ.

***

Супруга Юрия Дмитриевича – Светлана Маслюкова горячо поблагодарила фракцию КПРФ в Госдуме и ее руководителя Г.А. Зюганова за проявленную заботу о ее семье, за большую работу по увековечиванию памяти ее мужа. Напомним, что в 2011 году в городе Ижевске, где начинал свою трудовую биографию Ю.Д. Маслюков, в честь него была названа одна из улиц. При поддержке КПРФ в том же году была издана биографическая книга о выдающемся государственном деятеле.

В церемонии открытия выставки также приняли участие депутаты фракции КПРФ в Госдуме А.А. Андреев, А.В. Апарина, Н.И. Сапожников, С.В. Собко, А.П. Тарнаев, В.С. Шурчанов, А.А. Ющенко.

***

В экспозиции выставки воссоздан интерьер рабочего кабинета Ю.Д. Маслюкова, представлены фотографии из семейного альбома и его личные вещи. Основные вехи жизненного пути Юрия Дмитриевича показаны, как в советское время, так и на фоне лихолетья 90-х и 2000-х годов. Отдельный раздел посвящен деятельности Ю.Д. Маслюкова в Государственной Думе РФ. На выставке представлены ордена, медали, почетные грамоты за плодотворную государственную деятельность, которыми был награжден Ю.Д. Маслюков.

***

Основные вехи биографии Юрия Дмитриевича Маслюкова.

 

Юрий Дмитриевич Маслюков родился 30 сентября 1937 года в Ленинабаде Таджикской ССР в семье рабочего. Русский. Отец погиб на фронте во время Великой Отечественной войны.

До 1957 года учился в Высшем артиллерийском инженерном училище в Ленинграде, в 1962 году окончил Ленинградский механический институт (квалификация — «инженер-механик»).

В 1962—1970 гг. работает в Ижевском научно-исследовательском технологическом институте Министерства оборонной промышленности СССР: инженер, старший инженер, заместитель начальника отдела, главный инженер - заместитель директора по научной работе.

В 1970—1974 гг. — главный инженер - заместитель директора филиала №1 Ижевского машиностроительного завода Миноборонпрома СССР.

В 1974—1979 гг. — начальник Главного технического управления в Миноборонпроме.

В 1979—1982 гг. — заместитель министра оборонной промышленности СССР.

В 1982—1985 гг. — первый заместитель Председателя Госплана СССР.

С 1985 по1991 г. — заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госплана СССР, член Президентского Совета СССР.

В 1991 году — заместитель Председателя Кабинета Министров СССР, председатель Государственной военно-промышленной комиссии Кабинета Министров СССР.

В 1993—1994 гг. — ведущий специалист Воронежского промышленно-торгового АО "Сокол".

В 1995 году — генеральный директор АО "Югтрастинвест"

В 1995 году избран депутатом Государственной Думы второго созыва по федеральному списку КПРФ. С января1996 г. — Председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике (выдвинут КПРФ).

С июля по август 1998 года — министр промышленности и торговли Российской Федерации.

С сентября 1998 года по май 1999 года — первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.

В1999 г. избран депутатом Государственной Думы третьего созыва. Работал Председателем Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. В2000 г. избран председателем Союза производителей нефтегазового оборудования. В апреле 2002 года в дни думского кризиса, когда путинское «Единство» отказалось от ранее заключенного думского пакетного соглашения, ушел в отставку с поста председателя Комитета.

В 2003 году избран по списку КПРФ депутатом Государственной Думы четвертого созыва, член Комитета по бюджету и налогам.

В 2007 году вновь избран депутатом Государственной Думы пятого созыва по списку КПРФ. Стал Председателем Комитета по промышленности Государственной Думы.

В 2008 году избран сопредседателем Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации.

Юрий Дмитриевич был награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почёта».

 

По страницам zyuganov.kprf.ru, http://svpressa.ru

Путина будут судить за "Норд-Ост" вместе с руководителями "газового освобождения"? Лефортовский суд Москвы в пятницу признал незаконным отказ следователей в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, руководивших операцией в "Норд-Осте"

Путина будут судить за "Норд-Ост" вместе с руководителями "газового освобождения"?

 
Источник: NEWSru.com

Лефортовский суд Москвы в пятницу признал незаконным отказ следователей в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, руководивших операцией по освобождению заложников во время теракта в театральном центре на Дубровке в 2002 году. Этим решением была удовлетворена жалоба адвоката Игоря Трунова, представляющего пострадавших, сообщает "Интерфакс".

Суд признал справедливыми доводы адвоката, который заявил, что следователь не дал аргументированного объяснения отказа возбудить уголовное дело. Теперь следственные органы обязаны устранить это нарушение в течение десяти дней, если решение не будет обжаловано.

Защита потерпевших, ссылаясь на вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ),требовала от главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина, чтобы его подчиненные возбудили новые уголовные дела о причинении вреда здоровью заложников по фактам сокрытия информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ч. 2 ст. 237), причинения смерти по неосторожности (ч.3 ст.109), причинение тяжкого или среднего вреда здоровью по неосторожности (ч.2 ст.118), халатности должностных лиц, которые отвечали за организацию первой помощи пострадавшим, их транспортировку в стационары, а также за общую координацию действий по спасению людей (ч.3 ст.293) УК РФ.

Трунов подчеркивал, что заложники пострадали и погибли не от рук террористов, а по халатности и из-за злоупотреблений полномочиями должностных лиц, организовавших штурм здания.

В конце июня вступило в силу решение ЕСПЧ о выплате компенсаций в пользу потерпевших от теракта. В нем говорилось, что жертвам теракта не была оказана адекватная медицинская помощь после применения ФСБ неизвестного газа, в результате чего погибли не только террористы, но и большое число заложников.

По мнению Трунова, вердикт ЕСПЧ является основанием для отмены всех ранее принятых решений по отказу от возбуждения дел в связи с терактом. Следователь, отказывая в возбуждении дела, ссылался на отклоненную в 2002 году жалобу депутата Госдумы Бориса Немцова. Однако, по словам адвоката, тогда заявителю были неизвестны многие важные сведения, всплывшие за эти годы. 

ЕСПЧ 20 декабря 2011, рассмотрев обращение 64 пострадавших и родных погибших во время теракта, обязал Россию выплатить им компенсацию за моральный ущерб в размере от 8,8 тыс. до 66 тыс. евро каждому. Суд признал, что власти провели спасательную операцию с нарушениями и не смогли организовать справедливое расследование.

Напомним, штурм здания театрального центра на Дубровке, где террористы три дня удерживали 910 заложников, состоялся 26 октября 2002 года. В результате спецоперации все террористы были убиты, погибли 130 заложников, в том числе 10 детей. По данным материалов расследования, проведенного родными заложников, 58 человек скончались после штурма - в автобусах и больницах, куда их доставили.

- Любопытно, - отмечает редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный, - а Путин-то считается руководителем той спецоперации? ведь он-то сам, кажется, и говорил, что президент отвечает в России за всё и что никаких переговоров с террористами вести не намерен, ну так вот подходящий случай, его и ждёт суд!

http://forum-msk.org

Путиномика. Шатания властного курса. Ставка на полицейскую силу - проигрышный вариант. Обама и Путин: "закручивание гаек" в России

Шатания властного курса

Шатания властного курса. 3768.gif

От неолиберального уклона в политике России придется снова перейти к вынужденным кейнсианским мерам. Но развития политического кризиса это не остановит, поскольку лишь коренной социально-политический переворот может дать стране полноценный новый - антикризисный курс, вернуть общество от регресса к развитию. Но пока либералы во власти наступают...

Положение в российской экономике понемногу портится. Промышленное производство в августе уменьшилось в сравнении с июлем на 0,4%. Правда, по сравнению с августом 2011 года был зафиксирован слабый рост в 2,1%. Эти данные Министерства экономического развития сближают Россию с Европой, где продолжается спад, а также с США и Китаем, где отмечено замедление. Не удивительно, что запуск ФРС США третьей программы «количественного смягчения» породил нервную реакцию на рынках. Биржи показали падение, опустились цены на нефть. Если панические настрой сохранится, то российские корпорации плохо завершат третий квартал, а, возможно, и весь год.

Во втором квартале 2012 года ведущие российские монополии понесли урон от весенне-летнего падения рынков. Чистая прибыль «Газпрома» за 2012 год упала на 23,2% в сравнении с прошлым годом. Крупнейшая отечественная нефтяная компания «Роснефть» во втором квартале этого года зафиксировала убытки. Только вмешательство центральных властей заставило РУСАЛ отказаться от планов закрытия ряда заводов. Отток капиталов из России не прекращался, но в экономике удерживалось равновесие.В таких условиях отказ от странного - неуверенного, узкого и неохотного кейнсианства первого полугодия способен еще до начала 2013 года открыть шлюзы для развития кризиса на внутреннем рынке.

Протестные выступления конца 2011 года - первой половины 2012 года создали во властных верхах напряжение. Когда первый страх перед массовым недовольством прошел, либеральные критики популистских  расходов государства победили. Они добились вступления в силу повышенных тарифов, лишь отложенного на время так называемых выборов. Коммерциализация общественной сферы (по ФЗ-83) вступает в силу. Вскоре могут быть реализованы другие неолиберальные реформы.

Поддержка с помощью кредитования (не самого дешевого) спроса на недвижимость сохраняется. Но, скромность доходов россиян уже привела к замедлению оживления на рынке недвижимости. Его ближайшая перспектива - застой, если только внешние факторы не обострят в России кризис. Неурожай в то же время породил рост цен на продукты питания. И потенциал инфляции еще далеко не исчерпан. Многое будет зависеть от того какую денежную политику изберут власти в ближайшие 8-10 месяцев. Слабый рубль усилит материальные трудности населения и проблемы на внутреннем рынке. Но чиновники уверяют, что даже ради интересов сырьевых корпораций они не пойдут на новую девальвацию. Вопрос о рубле упирается в политические страхи элит и очень сложен. Его обесценивание может потребоваться экспортерам, но сильно ударить по огромной армии бедных и средним слоям.

Российская экономика очень хрупка. Если власти далеко зайдут по пути либерального исправления «ошибок» 2011-2012 годов, то спад окажется не меньшим, чем в странах юга еврозоны. Скорее всего, в экономической политике в 2012-2013 годах будет наблюдаться метание, основанное не на внезапных озарениях по поводу никчемности неолиберального курса, а на страхе перед народным движением.

Сентябрьская демонстрация в Москве и молчание провинций несколько успокоила правящий класс. Ему кажется, будто серия запретительных законов и локальных репрессивных актов поставит недовольные слои на место, испугает их и принудит умолкнуть. Однако точка в политической жизни страны не удастся поставить.

За 2012 год режим получил несколько ударов. Помимо страха от первого пробуждения трудящихся масс, власти убедились в слабости своего религиозного щита. Глава РПЦ Владимир Гундяев (Кирилл) завалил возложенную на него работу не потому, что оказался неспособным политиком (что тоже имеет место быть), а в силу резкого изменения общественной среды. Руководимая им идеологическая структура должна была прикрывать власть, но вместо этого она сама все больше нуждается в исправлении репутации. При этом не совсем понятно, смогут ли верхи сделать тактический разворот в политике и спасти остатки авторитета православной церкви. Значение имеют даже слухи о том, что Кремль может выкинуть главу РПЦ с работы.  Сделать это несложно. Критику Гундяева можно довести до предела, открыв интимные особенности его жизни и оттолкнув от него паству. Одновременно вперед выдвигается вменяемая замена. Старый глава РПЦ получает ультиматум и уходит, чтобы не оказаться в суде за экономические грешки.

Подобная комбинация имеет еще и те преимущества, что может отвлечь внимание общества от острых социально-экономических проблем. Главе государства при этом легко выступить в роли спасителя веры. Решатся ли верхи на такую, не лишнюю комбинацию зависит от того, насколько они уже сгнили и вообще способны маневрировать. Если закон о привилегиях для верующих и жрецов (защите их чувств от повсеместных оскорблений) будет принят, то это станет еще одним доказательством царящей в верхах паники. Этот закон мыслится частью правящего класса как способ соединить наиболее темные слои общества с режимом, создав базу для формирования массовой черносотенной силы. Действия в данном направлении также будут указывать на непонимание верхами ситуации.

Особенно важно то, что ставка правящего класса на провинциальный пролетариат провалилась. В среде голосовавших за Владимира Путина граждан растет недовольство. Попытка создания маргинальной черной сотни XXI века может провалиться по тем же, экономическим причинам. Крах молодежных организаций как щита против масс произошел еще в 2011 году.

Развитие мирового экономического кризиса было и остается решающим фактором воздействия на Россию. Пробуждение общества не началось бы без превращения стабильности из положительного (сопряженного с увеличением доходов трудящихся) в отрицательное явление. Его признаки: застой и отсутствие перспектив для десятков миллионов россиян. Положению в экономике достаточно немного ухудшиться и пассивное недовольство правящим классом станет активным и всеобщим. Этой вспышки больше всего боятся в Кремле. Но репрессивные законы и выпады, как и нежелание вернуться на позиции полноценной ельцинской конституции (с ее многочисленными ничего не решающими вольностями), только уменьшают пространство для маневра правящего класса.

Невозможно предсказать точно в какой момент кризис на планете войдет в новую острую фазу, равную по силе потрясениям 2008-2009 годов. Китай, вероятно, сумеет пока уберечь свой индустриальный пузырь от разрыва. ЕС и США рассчитывают на дальнейшее денежное смягчение финансовых проявлений кризиса. Развитие его в Европе идет особенно быстро. Все это неизбежно будет ухудшать положение сырьевой России на глобальном рынке. Власти научились за счет вливаний средств в корпорации, кредит и, отчасти, потребителей поддерживать равновесие. Но последний элемент такой политики раздражает либералов, гнездящихся как в Кремле, так и в оппозиции. Кейнсианские шаги делаются со скрипом и неэффективно. Они не останавливают развития политического кризиса, поскольку общественное успокоение возможно лишь в результате развития страны.

Власти сознают, что многие меры поддержания внутреннего спроса (такие как повышение пенсий) происходят не от приверженности принципам такой политики. Они являются уступкой, успокоительным средством, но не частью стратегии по развитию национальной экономики. Сырьевые корпорации не желают меняться, и именно они контролируют государство. Идя по пути сужения политических свобод, правящий класс подготовляет мощный удар, что неизбежно нанесут по нему низы. Установленная в результате государственного переворота конституция Ельцина рано или поздно начнет восприниматься как нелегитимная. Противопоставить этому толпы малограмотных нищих верующих будет невозможно, да они вряд ли пойдут за властью. Ущербного кейнсианства тоже не хватит ни надолго, ни для реального перехода от шаткого равновесия к новому подъему на базе уже не сырьевой экономики.

Для того, чтобы развиваться отечественному хозяству нужны грамотные специалисты, ученые и хорошее образование, революционные технологии в производстве. Требуется политика развития спроса. Все это не может быть получено в виде подачки от сырьевых корпораций. Даже робкие уступки они ухитряются приправить дурманящей смесью реакционных законов. Но верхам некуда будет отступить в критический момент. Пользуясь паузой между волнами недовольства, они, наоборот, стремятся больше отнять у народных масс. Большая часть населения относится к властями пока еще нейтрально. Но в критический момент все запреты, повышенные тарифы и шаги по коммерциализации общественной сферы сработают против режима. Властям легко может не хватить авторитета для переговоров. Ставка на полицейскую силу - проигрышный вариант.

Никаких реформ нет, а значит, страна и дальше пойдет другим путем.

rabkor.ru

 

Обама и Путин: "закручивание гаек" в России


Новость на Newsland: Обама и Путин:

Размах и интенсивность неосоветского закручивания гаек в путинской России выглядят головокружительно даже для тех, кто его предсказывал. Однако еще более пугающее впечатление производит трусливая и позорная реакция президента Соединенных Штатов.

Начнем с Думы, российского ответа американской Палате представителей. За последние две недели были политически ликвидированы две ведущих фигуры, противостоявшие режиму Путина в парламенте. Сначала из Думы вышвырнули депутата Геннадия Гудкова, а затем лишили возможности выступать его коллегу Илью Пономарева. Оба они принадлежат к «Справедливой России» - единственной парламентской партии, которая время от времени готова спорить с Путиным. Гудкова обвинили в преступной деятельности - притом, что он не был не только осужден, но даже и арестован, - а Пономарева - в том, что он назвал в Думе «Единую Россию» «партией жуликов и воров».

Для путинской «Единой России» заставить замолчать Пономарева - это все равно что для демократов Обамы заставить замолчать Пола Райана (Paul Ryan). Пономарев в России имеет для России примерно такое же значение, и шаг Путина выглядит ровно настолько же безрассудным. Недавно на встрече с группой послов, которые вручали ему верительные грамоты, Путин заявил: «Попытки подменить универсальные принципы Устава ООН односторонними действиями или некими блоковыми договоренностями и тем более применять силу в обход Устава ООН до добра, как известно, не доводят». Это заявление, сделанное в защиту преступного сирийского режима и игнорирующее тот факт, что, напав в 2008 году на Грузию, Путин действовал настолько односторонне и без оглядки на ООН, насколько это только возможно, может соперничать с наиболее странными заявлениями советского Политбюро. Путин не заботится о последствиях просто потому, что ему - как и Политбюро - они не грозят.

Перейдем теперь к российскому Белому дому, в котором работает премьер-министр России. Сейчас этот пост занимает Дмитрий Медведев, с которым Обама еще не так давно ел чизбургеры в Вашингтоне и которого он провозглашал либеральным будущим России. Однако скоро Медведева вываляют в смоле и в перьях и вынесут на шесте из города. Путин подверг его - человека, занимающего один из высших постов в стране, -огромному унижению, объявив, что не считает проведенный им для более рационального использования светового дня переход на постоянное зимнее время разумным шагом и отменит это решение - то есть в буквальном смысле, переведет стрелки часов назад. Путин постепенно отменяет все так называемые реформы, проведенные Медведевым, когда тот был президентом. Впрочем, эти меры в любом случае были лишь формально направлены на развитие демократии, и не были серьезными шагами к ней.

Теперь об интернете. В своем последнем докладе Freedom House отмечает, что путинское наступление на Рунет помещает Россию в число стран, в которых свобода интернета находится под наибольшей угрозой, - в один ряд с Азербайджаном, Ливией, Малайзией, Пакистаном, Руандой и Шри-Ланкой. Уже не первый год апологеты Путина любят говорить, что путинский контроль над газетами и телевидением не имеет большого значения, так как свобода интернета его уравновешивает, и Путин не способен ее ограничить. Однако в докладе Freedom House на 408-421 страницах наглядно показывается, что Путин сейчас занят именно этим, и никто всерьез не пытается ему помешать.

Заглянем в церковь? Редактор отдела мнений и комментариев Moscow Times Майкл Бом (Michael Bohm) пишет, что с религиозной точки зрения

 

 Россия - это новый Иран. Я тоже писала об этом несколько недель назад на этих страницах. Бом указывает, что Путин намерен принять закон, вводящий суровое уголовное наказание - три года лишения свободы - «за оскорбление чувств верующих». На практике подобная туманная норма может быть применена против кого угодно. Она дает Православной церкви ужасающую власть, мало отличающуюся от репрессивных механизмов, которые действовали в советские времена.

 

Внешняя политика? Как уже отмечалось выше, Путин продолжает агрессивно поддерживать врагов демократии по всему миру (от Венесуэлы, которой он недавно подарил щенка, до Белоруссии, выборы в которой он назвал «свободными и честными»). Более того, он напрямую выступает против США: недавно он решил выгнать из страны Агентство США по международному развитию - ключевой инструмент американского влияния в России. Что же сделал в ответ Обама? Он задумал перещеголять Путина и закрыл Радио «Свобода», которое в буквальном смысле служило голосом Америки в России. Этим он лишил десятки тысяч радиослушателей в одной Москве доступа хотя бы к некоему смутному намеку на правду. Российские сторонники демократии были глубоко шокированы и осудили проводящуюся Обамой политику умиротворения, заявив, что он предал не только их доверие, но и американские ценности.

А Обама между тем пошел еще дальше. Через Хиллари Клинтон он пообещал Путину продолжать активно бороться против любых западных экономических санкций, связанных с положением с правами человека в России, и препятствовать любым будущим попыткам принять подобные меры.

 

На фоне подобной щедрости, которую Обама проявляет по отношению к Путину, несмотря на все его выходки, неудивительно, что Путин в открытую поддерживает переизбрание Обамы и поносит Митта Ромни (Mitt Romney). Для Путина Обама - не только слабая и некомпетентная фигура на мировой арене, не только политик, не заботящийся об основополагающих американских ценностях, но и человек, который восхищается авторитарной способностью Путина проводить в жизнь любую политику, какую ему захочется, и готов помогать ему всем, чем может. Путин неспроста часто восхищается Франклином Рузвельтом - человеком, который мог бы стать американским Брежневым. Этот президент создавал концентрационные лагеря, пытался раздуть состав Верховного суда, не желал ставить пределы своему правлению и покинул президентский пост только в гробу. Нет ничего странного и в том, что Обама также считает ФДР один из своих героев.

Если Путин и Обама останутся на своих постах еще на четыре года, Россию может окутать та же мрачная тьма, что и Белоруссию - вот только у Белоруссии нет права вето в Совете безопасности, места в «Большой восьмерке» и арсенала межконтинентальных баллистических ракет. В результате США, возможно, будет ждать новая ужасная эпоха холодной войны, а также окончательная утрата репутации великого маяка надежды для тех, кто борется за продвижение американских ценностей в России.

Ким Зигфелд

Источники: rabkor.ru, inosmi.ru, newsland.ru, 

Василий Колташов

Путинская власть нашла еще один способ удушения пенсионеров. Минтруд может отменить пенсии для работающих пенсионеров

Минтруд может отменить пенсии для работающих пенсионеров

 

Новость на Newsland: Минтруд может отменить пенсии для работающих пенсионеров

Минтруд придумал, как закрыть пенсионную дыру - за счет работающих пенсионеров.

Кабинет Дмитрия Медведева готовится к рискованному эксперименту - отмене пенсий для работающих пенсионеров. "В планах министерства на 2013 год разработка проекта федерального закона, устанавливающего механизм выплаты пенсий работающим пенсионерам исходя из условий оплаты труда. Документ должен быть подготовлен летом 2013 года", - заявил замминистра, статс-секретарь Минтруда Андрей Пудов.

РИА "Новости" со ссылкой на информированный источник в аппарате вице-премьера Ольги Голодец сообщило, что приостановить выплату пенсий предлагается работающим пенсионерам, чьи доходы многократно превышают социальную выплату от государства. "Отнимать пенсию в 10 тысяч рублей у человека, который работает и получает зарплату на уровне 10-20 тысяч, чтобы жить достойно, никто не собирается", - сообщил неназванный чиновник.

Механизм выплаты пенсий работающим пенсионерам будут разрабатывать экономисты и эксперты рынка труда. Детали планируемых изменений станут известны в 2013 году.

Сегодня в России к категории работающих пенсионеров относится каждый третий из 38 млн получателей трудовых пенсий, напомнила "Независимая газета". Некоторые эксперты полагают, что за счет отмены пенсий удастся частично решить проблему дефицита Пенсионного фонда.

Вопрос в том, кого именно Минтруд намеревается лишить пенсий. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева предположила, что инициатива чиновников может коснуться работников, имеющих высокую и сверхвысокую зарплату в 100-150 тысяч рублей, но таких пенсионеров наберется менее 1% населения страны.

По оценке старшего научного сотрудника Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Якова Дубенецкого, к высокооплачиваемым можно отнести несколько миллионов работников, ежемесячные доходы которых составляют 75-80 тысяч рублей.

Формально такая зарплата действительно "многократно превышает социальную выплату от государства" и раза в три-четыре среднюю зарплату по экономике. Получают такие заработки те пенсионеры, которые продолжают трудиться в нефтегазовом комплексе, в финансовом секторе и в структурах естественных монополий.

Адвокат Денис Быков отмечает, что государство рассматривает Пенсионный фонд чуть ли не как "свой личный кошелек". По его мнению, лишенный пенсии человек вправе обратиться в суд. И мировая судебная практика будет на его стороне. Так, несколько лет назад Конституционный суд Латвии признал незаконными поправки к бюджету страны на 2009 год, которые в качестве антикризисной меры предусматривали сокращение пенсий работающим пенсионерам на 70%.

Стремление правительства сэкономить на работающих пенсионерах может вызвать ответную реакцию, не исключил ведущий экономист Центра развития Валерий Миронов. Люди активнее начнут переводить свои пенсионные накопления в негосударственные пенсионные фонды, стремясь защитить себя от такого рода сюрпризов.

После достижения пенсионного возраста у человека уже не останется стимула работать за белую зарплату, теряя при этом пенсию. Ну а если зарплаты начнут прятать в тени, то государство недосчитается налогов, в том числе и отчислений в бюджет Пенсионного фонда.

Источники: nakanune.ru, newsland.ru

Путинская замануха. Зарплаты повысят учителям и врачам только за повышение качества услуг. Кто это определит? А что обещали? А ведь от Путина уже требовали объяснить, как он выполнит свои предвыборные обещания на 5 трлн рублей?!

Зарплаты повысят только за повышение качества услуг

 

Новость на Newsland: Зарплаты повысят только за повышение качества услуг

Повышение зарплат в сфере образования, здравоохранения и науки должно неотрывно быть связано с аттестацией, оценкой качества оказываемых услуг: Об этом заявил Министр экономического развития РФ Андрей Белоусов, выступая на IV Инвестиционном форуме "Россия зовет!".

"Само создание этой системы аттестации, системы требований к тем, кто оказывает услуги, является ключевым. Повышение зарплаты должно стать платой за повышение качества услуг – в этом главное", – заявил министр.

 

Помимо этого, глава Минэкономразвития России также отметил, что Россия отстает от развитых стран по темпам роста производительности труда в два-три раза. Однако в настоящее время компании, которые стали разрабатывать планы с акцентом на повышение производительности труда, показали, что этот показатель может составлять порядка 7% в год.

Г.А. Зюганов: Пусть господин Путин объяснит, как он выполнит свои предвыборные обещания на 5 трлн рублей?!


Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

11 апреля в Государственной Думе с отчетом о работе правительства выступает премьер В.В. Путин. Перед началом заседания свою позицию по обсуждаемому вопросу изложил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.

 

В самом начале своего выступления лидер российских коммунистов обратил внимание на то, что темпы промышленного развития РФ упали за последнее время почти вдвое. «Только в первом квартале текущего года из страны «убежало» 35 млрд долларов. А всего за 3,5 года кризиса из России уплыло 330 млрд долларов. Это сопоставимо со всем нашим годовым бюджетом», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Поэтому мне и нашей фракции крайне интересно, с какими предложениями придет Путин для отчета в Государственную Думу», - отметил лидер КПРФ.

По его мнению, сам отчет за 2011 год «ничего интересного не представляет». «В конце прошлого года Государственная Дума в лице «Единой России» приняла бюджет на ближайшие три года, - рассказал Г.А. Зюганов. - Хочу напомнить, что это бюджет сплошного урезания. Почти на 300 млрд рублей урезаны ассигнования на поддержку экономики. Это в стране, где за последние годы не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. На 230 млрд урезаны ассигнования на поддержку регионов. Хотя у нас половина населения проживает в малых городах, где практически свернуто все производство. И не строится жилье».

«На 150 млрд урезали расходы на образование и здравоохранение. В каком состоянии они находятся – не надо даже пояснять, - продолжил лидер КПРФ. - Примерно на 100 млрд – расходы на коммунальное строительство и хозяйство. Это в стране, где за время правления «Единой России» в 5-6 раз увеличилось количество аварийного жилого фонда».

«Очень важно, чтобы господин Путин объяснил, откуда будут брать средства для того, чтобы реализовать обещания, которые в ходе двух выборных кампаний они с «Единой Россией» дали стране. Ведь цена их обещаний - 5 трлн рублей. Как же это стыкуется с огромным урезанием бюджета на ближайшие три года?», - заметил Г.А. Зюганов.

«Мне интересно, каким образом будем выбираться из того сырьевого тупика, о котором много раз, в том числе и на международной Ярославской конференции, говорил Медведев. Он тогда сказал, что страну загнали в сырьевой тупик. Так вот, пока выбираемся из него следующим образом. В 2004 году бюджет на 30 процентов формировался за счет минерально-сырьевой базы. А в текущем году – на 50 процентов. То есть он все больше привязан к сырьевой игле», - рассказал лидер российских коммунистов.

Г.А. Зюганов обратил внимание на тенденцию роста внешней задолженности страны: «Единая Россия» начинала свою работу, когда корпорации и банки набрали долгов на 29 млрд долларов. Сегодня мы должны почти 500 млрд долларов.

«Каким образом развивать и поддерживать своего товаропроизводителя, если уже подписано, на мой взгляд, абсолютно похабное соглашения с ВТО, - продолжил Геннадий Андреевич. - У нас же нечем торговать! Мы выпускаем всего 1,5 процента наукоемкой продукции. А все остальное пущено под нож. Такое соглашение, по сути, парализует всю обрабатывающую промышленность, ликвидирует автомобилестроение и самолетостроение. И мы теряем за ближайшие годы почти 7 трлн рублей и 2 млн рабочих мест».

«Не случайно вчера на заседании Госдумы, когда обсуждалась эта тема, почти 220 депутатов сказали: что же это за ВТО, когда мы в угоду ему, по сути дела, бросаем на произвол судьбы даже то, что мало-мальски ожило. В данном случае - животноводство в сельском хозяйстве и другие отрасли», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Если брать социальную политику – там положение еще более сложное. Мы считаем, что недопустима коммерциализация здравоохранения и образования, - продолжил лидер КПРФ. - А то, что они делают с детством, вообще преступление. Посмотрите новые нормативы питания в детских садах. Вместо мяса детям дают гнилую сосиску, из меню убрали масло. У половины детей аллергия, а у некоторых даже открылся панкреатит. Сейчас все молодые папы и мамы бьют тревогу, а реакции почти никакой. То же самое Фурсенко творит с образованием».

«И мне очень интересно узнать, что будет дальше с нашей безопасностью и обороной. Попытка натовскую базу посадить на Волге, на мой взгляд, преступна по своей сути, - считает Г.А. Зюганов. - Потому что за тысячу лет в нашей стране никогда не было иностранной военной базы. Она здесь абсолютно не нужна. Зачем их поощрять за то, что они Афганистан превратили в наркопритон, там в 40 раз производство наркотиков выросло? Из 800 тонн - 700 тонн они в России поставляют, за прошлый год у нас было убито наркотиками 100 тысяч молодых людей. Это в 6 раз больше, чем за 10 лет афганской войны».

«Если им надо переваливать грузы, у них такая же база есть в Турции, - заметил Геннадий Андреевич. – От нее идет прямая железная дорога в Германию, где у них есть другие военные базы. Они же пытаются обосноваться на нашей территории. Что неприемлемо ни с какой точки зрения. Ни с моральной, ни с политической, ни тем более – с позиций безопасности».

Лидер российских коммунистов предложил расследовать все деяния господина Сердюкова. «Там на всем сумели поживиться, умыкнуть и украсть. Я просто поражен. Создали фирму «Рога и копыта» при Военторге Министерства обороны. С дружком и подхалимом сумели на стирке портянок и подштанников из 3 млрд умыкнуть почти 1 млрд. Вот это называется новое предпринимательство! Вместо армии сделали лавку, от которой дурно пахнет», - выразил возмущение Г.А. Зюганов.

«В целом, конечно, есть о чем поговорить на сегодняшнем заседании. Мы считаем, что наша программа пробьет себе дорогу. Без национализации минерально-сырьевой базы, ключевых отраслей, без новой налоговой политики, без реальной возможности учить детей бесплатно в школах и вузах, без новых рабочих мест, без совершенно ясной информационной политики, которая понуждала бы людей работать и думать, а не пьянствовать и воровать, вырваться из тупика, в который загнали страну, невозможно», - сказал в завершении Г.А. Зюганов. 

Источники: garant.ru, newsland.ru, http://kprf.ru

Путинская региональная политика в провале. Регионы снова взяли курс на сепаратизм: объявлено о создании "Федеративной республики Большой Урал"

Регионы снова взяли курс на сепаратизм: объявлено о создании "Федеративной республики Большой Урал"

Жители Урала выступили за создание "федеративной республики". Сторонники идеи пошли дальше планов Эдуарда Росселя и предлагают объединить все субъекты Большого Урала, включая (!) территории Казахстана, передает корреспондент Накануне.RU. "Речь идет об уникальном историческом шансе, выпавшем на долю бывшей союзной республики РСФСР, когда можно презентовать себя как одного из пятнадцати рядовых заключенных тюрьмы под названием Советский Союз, выскользнуть в свободную жизнь в одном статусе с Литвой, Грузией и Украиной", – заявляют сторонники идеи. Отметим, что совсем недавно речь зашла и о создании Сибирской республики. И в рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете даже "моделируют экономику Государства Сибирь". По мнению экспертов, попытки развала страны вышли на новый этап, когда "война идет по-взрослому, на полный убой".

Сторонники создания так называемой "Федеративной республики Большой Урал" (ФРБУ) пока не говорят об этом во всеуслышание, но ведут активную деятельность в интернете. Группа в социальной сети "В контакте" с аналогичным названием привлекла уже 11 тыс. сторонников (цифра для сетевого сообщества немалая). При этом, группа закрытая, вступление в нее носит уведомительный характер. 

На странице группы отмечается, что в ней собрались "патриоты Большого Урала". Здесь есть "практикующие краеведы, регионалисты, конфедералисты, автономисты, уральские республиканцы, областники".

инфографика федеративная республика Большой урал|Фото: Накануне.RU

Проект "Республики Большой Урал" (кликните для увеличения) 

"Мы выступаем за интеграцию регионов Большого Урала, разделенного между РФ и Казахстаном, и формирование здесь единого экономического, политического и культурного пространства – от Арктики до Каспия и Арала. Граждане Большого Урала достойны жить лучше!"– заявляют организаторы сообщества. 

К регионам Большого Урала они относят: Баренц-Кара (Ненецкий округ), Коми, Ямал (ЯНАО), Югра (ХМАО), Вятка (Кировская область), Парма (Коми-Пермяцкий округ), Удмуртия, Прикамье (Пермская область), Средний Урал (Свердловская область), Тюмень (Тюменская область), Башкирия (Башкортостан), Южный Урал (Челябинская область), Зауралье (Курганская область), Оренбург (Оренбургская область), Яик (Уральская область-ЗКО), Каспийя (Гурьевская-Атырауская область), Аралия (Актюбинская область), Тургайя (Кустанайская область), Ишим (СКО), Акмола (Акмолинская область). А также острова: Новая Земля, Земля Франца-Иосифа.

Отметим, что это не первая попытка заявить о создании Уральской республики. 1 июля 1993 года Свердловский Облсовет принял решение о провозглашении Уральской республики и начал работу над ее Конституцией. Впрочем, вскоре эта работа была свернута.

Сторонники "ФРБУ" отмечают, что территория Большого Урала составляет 4 млн 022 тыс. кв.км. 68% территории находится в Азии, в Европе – 32%. Население Большого Урала насчитывает 30 млн 675 тыс. человек.

У сторонников "ФРБУ" есть сайт и личные блоги. По текстам идейных вдохновителей можно сделать вывод, что они политически подкованы.

"Если в эпоху "парада суверенитетов" этот проект в своем фундаментальном содержании не шел дальше "все отделяются, так а чо бы и нам", то спустя двадцать лет этот проект обретает сущность формы, предназначенной для совсем иного содержания", – пишет в своем блоге Даниил Туленков (орфография и пунктуация сохранены).

"Россия терпит крах… Речь идет об уникальном историческом шансе, выпавшем на долю бывшей союзной республики РСФСР, когда можно презентовать себя как одного из пятнадцати рядовых заключенных тюрьмы под названием Советский Союз, выскользнуть в свободную жизнь в одном статусе с Литвой, Грузией и Украиной (бывшей колонии союзного центра, унижаемой и оскорбляемой им в разы больше всех остальных республик-паразитов, республик-дармоедов), оставив позади не только блеск имперского величия, но и тяжесть имперских преступлений", –отмечает блогер.

По его мнению, если еще год назад Урал мог рассматриваться как один из гипотетических вариантов "России исхода", "Острова Крыма", наряду с Дальним Востоком и Сибирью, то последние шаги центральной, московской власти, направленные на закрепление указанных регионов в формате "коронных земель", дают, по факту, проекту Уральской республики шанс на полноценный розыгрыш карты "альтернативной России".

Федеративная республика Большой Урал|Фото:

Бело-зелено-черный флаг - символ, предусмотренный статьёй 34 конституции Уральской Республики, которая не была принята до 9 ноября 1993 года, когда президент РФ Борис Ельцин издал Указ № 1874 о роспуске Свердловского областного Совета народных депутатов. Утверждается, что флаг был придуман Антоном Баковым

"Банальный сепаратизм в духе "Урал для уральцев", "отделить Урал и пользоваться всеми его благами безо всякой Москвы" - следует рассматривать как дискурс местной квазиэлитки, отвечающий только ее интересам и помыслам", - считает блогер Даниил Туленков.

По мнению сторонников идеи, проект Уральской республики должен быть основан как "встречный ход гражданского общества на московскую гиперцентрализацию вкупе с фактическим закреплением колониального, выведенного за рамки общероссийского права статуса Сибири и Дальнего Востока", "вывод из-под "путинской вертикали" той части российского общества, которой или невыносимо душно в её атмосфере, или физически невозможно в ней находится".

Даниил Туленков пишет: "Российская Федерация в эти дни фактически разделена на следующие части:

- Центральная Россия (Московия), выделять из которой Северную Русь, Ингрию и т.д. можно, но - проблематично, и, на мой взгляд - неперспективно;

- инородный, иноцивилизационный, объективно нуждающийся в решительной сецессии - глубоко проблемный Северный Кавказ;

- "коронные земли" - Сибирь и Дальний Восток;

- Урал, отнесенный по замыслу архитекторов сегодняшней Российской Федерации к Московии, но, в отличие от прочих её составляющих, имеющий основание рассматриваться как самостоятельный субъект".

Политолог Лев Вершинин отмечает, что противостоять региональному сепаратизму и дальнейшему распаду страны может только политика "сталинизации".

"Мы уже говорили о поморском сепаратизме, о сибирском, о черкесском, об идель-уральском, о дальневосточном и даже, извините за выражение, об "ингрийском". Так что, ничего нового в идее "Федеративной Республики Большой Урал" нет. Очередной "фитилёк". Разве что теоретически обоснован получше иных. Но уши растут оттуда же и для того же", – считает эксперт.

По его мнению, уже практически всё готово для того, чтобы в "Час Х", когда Москву, - если она не будет слушаться, - "начнут раскачивать на качественно новом уровне как изнутри, так и снаружи, чтобы полыхнуло все сразу, вразбрызг".

И для этого нужны: интеллектуальный актив, проработанные концепции, денежные вливания, информационная поддержка и готовность местных элит, управленческих и силовых, в ситуации, когда центр не сможет всерьез "прищучить".

"Само население при этом спрашивать никто не будет, навешать ему на уши лапшу о светлом будущем, дело даже не двух недель. А что касается помянутых элит, так не надо недооценивать сотрудников структур, по долгу службы этим занятых", – говорит Лев Вершинин.

По его словам, "вегетариански-мягкий консенсус фракций" в рамках одной и той же элиты, когда проигравшие уходили в отставку с перспективой возвращений или, в худшем случае, без таковой, можно забыть, как сладкий сон. В нынешних условиях война идет по-взрослому, на полный убой, при всех видах поддержки, и мягкость, по умолчанию, принимается за слабость, а слабость, по умолчанию же, наказуема. Этого, собственно, уже даже и не скрывают.

По его мнению, если Путин "завтра начнет либерализацию внутренней политики", как к тому призывают некоторые деятели, то от этого у него отнюдь не добавится шансов остаться лидером нации. Не появится. "И не надо морочить людям головы - начни завтра Путин либерализацию внутренней политики, мы додавим его за пару месяцев. Причем, совсем додавим, до мокрой лужицы на асфальте", - говорит Лев Вершинин.

"В такой ситуации "десталинизация", лихорадочно реализуемая частью российской элиты, которую, - условно, - можно назвать "медведевской", понятна и разумна. Единственное, что может сорвать их планы, это явление Сталина. Не того, который грузин во френче и с трубкой, - тот, увы, физически мёртв, - а "Сталина вообще". А вот понять явное нежелание части элиты - условно же именуемой "путинской" - развернуть штурвал в обратную сторону, невозможно", – считает политолог, добавляя, что "Сталин вообще" уже "не может не вернуться".

nakanune.ru

Путинская реформа армии привела к ее полной деградации. Поэтому странным показался внезапный оптимизм главы государства на открытии учений «Кавказ-2012». А прапорщик Садыков между тем делает свое "дело"... Ворует и сдает снаряды на металлолом

Реформа армии привела к ее полной деградации

 

Новость на Newsland: Реформа армии привела к ее полной деградации

Президента Владимира Путина никак не назовешь несведущим в военном деле человеком – ни формально (Верховный главнокомандующий как-никак), ни по факту. По крайней мере, до сей поры замечания из его уст в адрес Минобороны звучали предметно. Тем более странным показался внезапный оптимизм главы государства, продемонстрированный на открытии стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2012».

Конечно, «критика ради критики» – метод ущербный, но и практика раздачи похвалы «авансом» редко выливается во что-либо продуктивное, тем более когда это касается сферы, где – исключительно в профилактических и педагогических целях – следовало бы, напротив, «авансом» посильнее сжать государеву руку в ежовых рукавицах. А то ведь, неровен час, решат вдруг Анатолий Эдуардович и Николай Егорович, что и военная реформа проходит лучше некуда, а вот это будет уже совсем зря. Учения, конечно, зрелище захватывающее и имеющее отдельный внешнеполитический смысл (НАТО заерзало – что есть, то есть), но мы все же не в театре, и «если завтра война», от этих ребят, ловко работающих перед трибунами с высокими гостями, потребуется что-то более серьезное. А смогут ли? Сколько их, бравых, у России в наличии?

И тут лучше лишний раз в цифры не лезть: там все совсем не так красиво. Некомплект личного состава – бич современных вооруженных сил, но и это – лишь часть беды. Обеспечить максимально возможную и максимально оперативную боеготовность – задача военных начальников, которая пока что им не слишком по зубам. Загвоздка в системе, которая было начала реформироваться, да вот только по нужному ли пути? Так, далеко не все военные аналитики единодушно приняли идею упразднения дивизий с переформатированием последних в бригады. Делалось-то вроде как раз с тем, чтобы сохранить уровень боеготовности. Но...

«Когда дивизии превращали в бригады, говорили, что хоть их и станет меньше, но зато все якобы будут в постоянной боевой готовности, мобильны и т. д. Я с самого начала говорил, что это – бред. Утверждал: в конце концов реформаторы придут к тому, что даже эти несчастные оставшиеся бригады опять сделают сокращенного состава. Не может армия в мирное время нести службу по штатам военного. Это просто невозможно. И вот спустя четыре года мои слова сбылись. Но если раньше у нас были органы управления, которые были способны в кратчайшие сроки привести дивизию в состояние полной боевой готовности, то сейчас их уже нет», – рассказал в интервью «Свободной прессе» бывший командующий 58-й армией (в 2004-2006 гг.) генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев. Виктор Иванович также посетовал, что сегодня мобильная готовность войск, по сути, оказалась совсем упраздненной, включая соответствующие органы управления, вплоть до того, что в военкоматах окопались гражданские лица, вообще не владеющие обстановкой. «Это не просто неправильно – это преступно», – резюмировал генерал.

«Действия руководства вооруженных сил, к сожалению, непоследовательны и не всегда продуманны, – вторил Соболеву в интервью «СП» директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. – Минобороны и Генштаб что-то заявляют, а потом выясняется, что не предусмотрено множество важных нюансов. Приходится отступать и все переделывать. Мы то хотим полностью укомплектовать армию контрактниками, то решаем, что нам это не подходит; то увольняем десятки тысяч офицеров, то решаем, что нам их не хватает. Так теперь вышло и с бригадами постоянной готовности».

Но у Генштаба – своя правда. Если верить самому Макарову, в распоряжении войск есть некие новые бригады постоянной боеготовности, которые способны в течение часа выйти из военных городков и приступить к выполнению боевых задач. Быть может, начальнику Генштаба и впрямь виднее, и мы, ползающие где-то там внизу, действительно не в курсе всех этих «нюансов»...

В беседе с обозревателем KM.RU первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков не разделил оптимистичного настроения президента и высших чинов ВС РФ: 

– Есть разные вещи: организация проведения учений, вопрос выучки войск, которые участвовали в них, и качество самой военной реформы. Быть может, за выучку состава и организацию учений ответственных лиц и стоило похвалить. Но Владимир Владимирович в своей оценке совершенно не учел результатов проводимой реформы и их влияния на состояние обороноспособности России в целом. Одни учения не показывают ничего, тем более что речь на них изначально шла об отражении высадки сил тактического десанта. Но вот сможем ли мы так же ловко отразить оперативный десант, в котором будут задействованы несколько тысяч военнослужащих при поддержке авиации НАТО и прочего, – в этом я уже сильно сомневаюсь.

Что касается проводимой военной реформы, то тут – не такая радужная картина, как на учениях; тут проявляются совсем другие результаты. Так, в частности, уже не секрет, что наши бригады постоянной готовности имеют некомплект в среднем 20-50%, т. е. по сути дела они уже не являются бригадами постоянной готовности: это бригады неполного боевого состава. Для того, чтобы они могли называться бригадами постоянной готовности, там должен быть уровень укомплектованности более 80% по личному составу и практически на 100% – по технике. Такого сейчас нет. И, как следствие, руководством Генштаба было принято решение о том, что в структуре этих бригад будут формироваться усиленные батальоны, которые будут полностью укомплектованы за счет разукомплектования других бригадных подразделений. Т. е., проще говоря, полностью боеготовые соединения превращаются в боеготовые батальоны, при которых есть некадрированные подразделения, которые, в свою очередь, при условии доукомплектования могут быть превращены в бригады...

Таким образом, мы можем констатировать, что в результате проведенной реформы, изначально направленной в т. ч. на создание полностью укомплектованных боевых соединений, в реальности мы получили вооруженные силы с неукомплектованными соединениями и в условиях, когда дивизии уже уничтожены и переформатированы в бригады. Т. е. перед нами – пример полной деградации российских вооруженных сил и демонстрация того, что проводимая реформа имеет своим конечным результатом разрушение обороноспособности Российской Федерации.

Виктор Мартынюк

Прапорщика обвинили в краже снарядов на металлолом



Новость на Newsland: Прапорщика обвинили в краже снарядов на металлолом

В Тверской области направлено в суд дело в отношении прапорщика Дениса Садыкова. Его обвиняют в хищении 485 артиллерийских снарядов, которые он сдал в металлолом, сообщает Главное военное следственное управление СК РФ.

По версии следствия, с августа по декабрь 2011 года Садыков убедился, что склады с боеприпасами плохо охраняются. Он стал периодически вывозить снаряды к себе домой в гараж. Там он разряжал боеприпасы, а латунные болванки сдавал в пункт прием цветных металлов. Ущерб от действий прапорщика превысил 740 тысяч рублей.

В ходе расследования выяснилось, что в мае 2011 года Садыков избил деревянной палкой новобранцев. Таким образом прапорщик выразил недовольство недостаточным усердием солдат по изучению автомата.

Обвиняемый проходил службу в войсковой части 67730. По данным из открытых источников в этой части размещается 2288-я центральная артиллерийская база боеприпасов Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ.

Источник: km.ru, newsland.ru, lenta.ru

Путинская реформа здравоохранения. Заслуженный врач России умер у своей больницы, не дождавшись помощи. Монетизация совести

Врач умер у своей больницы, не дождавшись помощи

 

Новость на Newsland: Врач умер у своей больницы, не дождавшись помощи

В Волгограде медики потребовали, чтобы коллега с сердечным приступом вызвал скорую помощь, так как в клинике не оказалось дежурного доктора.

70-летний Валерий Горелов умер от сердечного приступа у ворот клиники, в которой 35 лет проработал заместителем главного врача.

В тот день мужчина ехал по привычному маршруту проведать супругу, которая находилась на лечении в больнице. Из дома до клиники бывший врач добрался на такси, а у ворот лечебного заведения вдруг почувствовал боль в сердце. Пенсионер попыталася дойти до больницы, но упал во дворе.

- Мужчина свалился, словно подкошенный, у ворот. Я это увидел, когда уже выезжал назад. Пока парковал машину и бежал на помощь, мимо прошли две девушки в белых халатах, но никакого внимания не обратили. Единственным, кто попытался помочь, был охранник больницы. Он побежал в регистратуру, но оказалось, что в клинике нет дежурного врача, который может оказать помощь, и ему посоветовали вызвать для умирающего скорую помощь, - рассказал Life News очевидец Сергей Тимофеев.

Заслуженный врач России 15 минут корчился от боли у ворот больницы, но коллеги так и не пришли ему на помощь.

Только когда машина скорой помощи прибыла к дверям больницы, медики узнали в пациенте своего экс-начальника, но уже ничем не смогли помочь врачу. По заключению экспертов, Валерий Горелов скончался от инфаркта.

- Сейчас Следственный комитет проводит проверку по факту смерти Валерия Горелова. В том числе рассматривается версия, что в гибели мужчины виноваты медики, не оказавшие вовремя помощь. Если это подтвердится, то будет возбуждено уголовное дело, - сообщили Life News в СУ СКР Волгоградской области.

Свою вину в смерти доктора медики не признают. В больнице утверждают, что Горелов скончался еще по дороге в клинику в машине такси, но водитель этого не заметил.

- В воскресенье в восемь утра в больнице, конечно, очень мало специалистов, но на каждую просьбу о помощи мы реагируем оперативно. Если бы Горелов приехал к нам живой, мы бы не отказали ему в помощи, - прокомментировал заместитель главного врача по медицинской части Волгоградской областной клинической больницы № 3 Владимир Куслин.

Софья Дмитриева
Опять новая монетизация (об очередной реформе образования, здравоохранения и всей бюджетной сферы).
Опять новая монетизация (об очередной реформе образования, здравоохранения и всей бюджетной сферы).

Старшее поколение помнит, как в советское время в школах работали кружки русского языка, литературы, математики, музыкальные, спортивные секции. И родители ни копейки за это не платили. А в спортивных секциях дети не только бесплатно занимались, им ещё спортивную форму давали, на соревнования возили. И на всё это у государства хватало денег.
Сегодня картина, к сожалению, иная. 22 апреля 2010 года проправительственное большинство Государственной Думы РФ приняло закон с довольно путанным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». С небывалой быстротой, всего через 6 дней закон был одобрен Советом Федерации и сразу 8 мая подписан Президентом РФ Д.А.Медведевым. Закон был подготовлен и внесён Правительством РФ. Естественно, депутаты от «Единой России» дружно проголосовали за него. Депутаты-коммунисты резко выступали и голосовали в полном составе против. Почему?
Суть закона в том, что государство снимает с себя ответственность финансирования в полном объеме потребности бюджетного учреждения. В законе об этом говорится так: «отмена субсидиарной ответственности государства». В печати этот закон получил название – коммерциализация бюджетных организаций, легализация и расширение платных услуг населению. Окончательная монетизация образования и здравоохранения: школ, институтов, поликлиник, больниц, Домов культуры и т.п. У кого есть деньги, тот получит и образование, и медицинскую помощь, и другие услуги. У кого нет– тому хватит умения просто писать и читать, самого простого лечения. Под лозунгом экономии средств государство практически продолжает линию на уничтожение всей бюджетной сферы. Чтобы хоть как-то приблизить зарплату к уровню цен, отремонтировать крышу или окна, заплатить за услуги ЖКХ, школы, больницы будут прежде всего думать, где взять деньги, а уже потом о лечении или учении.
В стране свыше 25 тысяч федеральных бюджетных учреждений и 302 тысячи областных и муниципальных. Все они будут разделены на три группы: (новые) бюджетные (БУ), автономные (АУ) и казённые (КУ). Учредителями могут быть не только власти, но и российские или иностранные организации, а также отдельные лица. Самое главное, меняется порядок финансирования. Сегодня все они обеспечиваются деньгами из госбюджета по смете. Теперь же им будет даваться субсидия на выполнение какого-то государственного заказа, в основе которого принцип нормативно –подушевого финансирования. Уже сегодня видно: размер его, как и прожиточный минимум, обеспечит лишь нищие потребности. Скажем, три урока оплачивает государство, а остальные – родители! Деньги где хотите, там и ищите.
Для казённых учреждений всё останется как прежде. Но, из-за якобы нехватки денег у государства, по утверждению правительства, ( при ежегодном сказочном обогащении олигархов и сотен миллиардов коррупционных рублей), таких учреждений останется абсолютное меньшинство около 10%. Так называемые новые бюджетные организации будут получать только часть средств от государства. Автономные – окажутся практически полностью на самовыживании. Они получают наибольшую самостоятельность. Что это значит? Министр образования А.Фурсенко заявил, что школы, например, к 2015 году должны выйти на самоокупаемость в 60%. По подсчетам наших экономистов плата за обучение одного ребенка в школе может составить до 5 тысяч рублей в месяц. То есть резко сокращается государственная ответственность за образование, здравоохранение и т.д. Причём поставлена задача – упростить и ускорить процесс перехода школ, поликлиник, домов культуры и т.д. на новые условия работы. До начала декабря этого года все свыше 300 тысяч учреждений должны быть реорганизованы. Полгода на то, чтобы изменить Уставы и другие документы и со второй половины следующего года – вперёд, зарабатывайте деньги в полном объёме. Для чего такая спешка – никто не смог объяснить. Вводите плату, заключайте договоры на оказание каких-то услуг, привлекайте заёмные средства. Не сможете отдать привлечённые средства, выполнить договор – сами виноваты. С вас и спрос. Власть тут ни при чём. Это прямой путь к приватизации, захвату помещений, оборудования и т.п. Все заверения о том, что этого не произойдёт, мы уже слышали, когда власти говорили  о преимуществах разгосударствления промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Когда детские сады закрывались и продавались. В какой-то степени очередная реформа превратиться в очередные поборы. И не малые. Но проблему это не решит, так как у большинства людей денег нет даже на самое необходимое: еду, лекарства, одежду.
Кстати, происходит двойная или даже тройная обираловка. Люди уже платят налоги, в том числе и на образование, здравоохранение и т.п. Теперь сверх этого они должны будут платить за те же самые услуги ещё раз, но уже частнику. Почему? По Конституции РФ, например, дошкольное и школьное образование у нас должны быть бесплатными. Но у Правительства и единороссов свои законы, которые они пишут и за которые голосуют.
Тем, кто это оспаривает, можно задать простой вопрос: как, на чём смогут заработать, например, школы или медицинские пункты в небольших городах, посёлках или в сельской местности? Если государство от них отвернётся, они просто будут вынуждены закрыться. А ведь там живут десятки миллионов людей. В чём они провинились? В России уже и так закрыто, по различным оценкам, от 9 до 17 тысяч школ. Никто толком этот учёт не ведёт или не хочет вести. 600 закрывается ежегодно. 2 миллиона детей не учатся. Не пора одуматься? Кому будет лучше от такой реформы и почему не хотят её предварительно обсудить, дать высказаться народу?
Власти России любят ссылаться на опыт других стран. Но, например, Япония в 2010 году переходит на всеобщее бесплатное высшее профессиональное образование для всего населения вне зависимости от доходов. В 2012 году то же самое планирует сделать и Южная Корея. Резко увеличиваются расходы на образование в США и странах Западной Европы. Иметь 90% бесплатного образования и лишь 10% платного – такую задачу решает Германия. В России же сегодня 70% платного образования и лишь 30% - бесплатное.
Видимо, в ближайшие годы бесплатного останется только 10%. Остальное всеобщее платное. Как тут не вспомнить так называемый «Русский проект», утвержденный Конгрессом США в 1987 году и разработанный на основе долгосрочной Директивы Совета национальной безопасности США, которая имеет название «Задачи в отношении России». У них – образование и здравоохранение являются важнейшими функциями государства. В России, как рекомендуют они, всё отдают рынку.
Когда-то, в первые годы Советской власти, В.И.Ленин ставил как одну из главных задач перед молодёжью: учиться, учиться и учиться.
Сегодня власть решает противоположную задачу. Видимо, образованный народ ей не нужен. Так же, как и здоровый, и духовно развитый. 

В.Г.Соловьев
Депутат Государственной Думы
от КПРФ по Тверской области

Источники: lifenews.ru, newsland.ru, http://pravo.kprf.ru

Путинские "подарки". Заглушка на канализацию: новый способ борьбы с должниками. Одновременно чиновники готовят новое повышение тарифов ЖКХ

Заглушка на канализацию: новый способ борьбы с должниками

 

300 тысяч задолжали за коммунальные услуги жильцы 4-х квартир в одном из домов Новосибирска. Им уже пробовали отключать электричество, но щиты в свободном доступе - включить их несложно. А чтобы перекрыть воду, нужно попасть к должнику в квартиру. Именно поэтому ТСЖ пошло на крайние меры: поставили заглушки на канализацию.

 

Чиновники готовят новое повышение тарифов ЖКХ


Новость на Newsland: Чиновники готовят новое повышение тарифов ЖКХ

Несколько дней назад глава Департамента экономической политики и развития столицы Максим Решетников объявил, что в столице очередное повышение тарифов на услуги ЖКХ произойдет не 1 января 2013 года, а 1 июля и 1 сентября.

Чиновников московского правительства можно понять: только что прошла вторая часть повышения тарифов этого года. Вопреки громогласным обещаниям, тарифы повысились в итоге на суммы близкие к 20 % от первоначальных. Как можно допустить новое подорожание уже через четыре месяца?

Тем более, что, согласно обновленному сценарию Минэкономразвития, в июле 2013 года индексация регулируемых тарифов на электроэнергию для населения составит в стране 12-15 % (без учета введения социальной нормы), на тепловую энергию - 8-10 %, на газ - 15 %. И это только официальные цифры. Сколько, как это обычно делается у нас, накрутят втихую управляющие компании, прогнозировать непросто. Но, исходя из опыта предыдущих лет, еще 3-5 % они сумеют набросить, тем более, что вводимая теперь отдельная строка оплаты "общедомовых нужд" открывает перед ними большие возможности.

То, что представляет собой отечественное ЖКХ, ни для кого не является тайной. Всем известны серьезные лоббистские возможности управляющих компаний и связанных с ними чиновников разных уровней Федеральной службы по тарифам. Так, глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев заявил в интервью "Коммерсанту": "Тарифное регулирование в России на редкость некачественное. Я считаю, что Федеральная служба по тарифам - это вечный и главный защитник монополистов в нашей стране. В чем современный подход к ценам, к тарифам в мире? Единственный метод, который работает сейчас хорошо, это метод сопоставимых рынков. Например, одну и ту же таблетку примерно по одной цене можно купить в Америке и в Европе, хотя расстояние между ними огромное. Так давайте сравнивать наш тариф, например, с финским на северо-западе, или, например, с казахским, или с американским. А то по тарифам мы уже впереди всей Европы".

Рядовые граждане высказываются в адрес коммунальщиков еще более хлестко. Значительная часть тех, кто стал респондентами летнего опроса, посвященного проблемам ЖКХ, заявила, что причиной повышения тарифов является коррупция.

Да и как не заявить: в то время, как граждане общались с социологами, стало известно, что при участии Росфинмониторинга, правоохранительных органов и подразделений финансовых разведок аж шести стран была раскрыта мошенническая схема по выводу за рубеж активов в размере 3 млрд. рублей из сферы жилищно-коммунального хозяйства. В схеме хищения было задействовано несколько десятков юридических и физических лиц и три банка. В обнаружении криминальных активов и отслеживании движения средств принимали участие подразделения финансовой разведки США, Франции, Кипра, Люксембурга, Швейцарии и Британских Виргинских островов.

И это далеко не единичный случай: по оценке рабочей группы по выявлению и пресечению незаконных финопераций, только в 2011 году из российской экономики было незаконно выведено 2 триллиона рублей. Они были отмыты за рубежом или обналичены внутри страны. При этом, как считают эксперты, доказать вину подозреваемых будет непросто, поскольку в схеме, раскрытой Росфинмониторингом, участвовали госчиновники.

Вообще эксперты уверены: на рынке ЖКХ у мошенников очень широкие возможности. "Большой вопрос, где больше выводится средств - при мошеннических схемах, связанных с управляющими компаниями, или при необоснованной прибыли снабжающих организаций, полученной за не предоставленные в должном объеме услуги", - отмечает председатель комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.

А, тем временем, Федеральная служба по тарифам попросила правительство компенсировать коммунальщикам "потери", связанные с переносом индексации тарифов на услуги ЖКХ с 1 января на 1 июля. Эту самую "упущенную выгоду", считают чиновники, монополиям должны возместить, конечно же, потребители. В связи с этим в 2013-м услуги ЖКХ должны официально подорожать не на запланированные 10-11 %, а на 15 % и более.

Предвыборный шаг властей по переносу индексации обернулся, по словам коммунальщиков, серьезными проблемами для отрасли, которые могут привести даже к авариям, а также стагнацией зарплат в сфере ЖКХ. Однако поверить в это весьма сложно.

И все чиновничьи заявления о том, что если коммунальные компании займутся расширением и модернизацией производства, проявят инвестиционную активность, то рост тарифов должен стать еще больше, на самом деле, не имеют ничего общего с действительностью. Вот если коммунальщики перестанут воровать и обналичивать, и нести дань своим чиновничьим "крышам", то тарифы не только не повысятся, но и снизятся.

Однако в это как-то не верится. И в подтверждение можно сослаться на упоминавшегося уже главу Департамента экономической политики и развития Москвы Максима Решетникова. Пояснив, что с 1 июля будущего года общий платеж за ЖКУ вырастет на 9,7 % при прочих равных условиях, а в целом во втором полугодии, учитывая сентябрьскую прибавку, - на 11,4 %, он подчеркнул, что рост тарифов можно назвать весьма умеренным. Оказывается, инфляция в системе ЖКХ превышает 15 %. Кроме того, около 580 тысяч семей в Москве получают субсидии на оплату ЖКХ, на которые ежегодно выделяется почти 11 млрд. рублей.

Скажем честно: если инфляция в отдельно взятой отрасли превышает общую в два раза, чиновников, за эту отрасль отвечающих, надо гнать с насиженных мест, а нежизнеспособные предприятия коммунального хозяйства - банкротить и передавать другим, более эффективным собственникам. Однако этого российские власти, судя по всему, делать не собираются.

 

Олег КОНЮХОВ

 

Источники: novopol.ruutro-russia.ru, newsland.ru

 

Путинские "реформы" против народа: Катастрофа в медицине. Медсестра до смерти «зажарила» ребенка в Рязанской больнице. Скорая отказалась к нам ехать — и папа умер!» Здравоохранение - хроническая болезнь современной России

Медсестра до смерти «зажарила» ребенка в Рязанской больнице



 

Безответственность и безалаберность одного из сотрудников Рязанской областной детской клинической больницы стоила жизни новорожденной девочке. Недостаточно хорошо закрепленный над телом ребенка обогреватель изменил свое положение, в результате чего малышка получила смертельные ожоги.

Трагедия произошла в минувшее воскресение. «В Рязанскую областную детскую клиническую больницу из городского роддома была доставлена новорожденная девочка. На следующий день над кроваткой ребенка медсестрой отделения был установлен обогреватель. В результате изменения положения обогревателя ребенок получил ожоги и погиб», - говорится в сообщении пресс-службы областного СУ СК.

В отношении медицинской сестры отделения выхаживания недоношенных детей возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности». В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления.

Ранее сообщалось, что в среду, 17 октября, в городе Белове Кемеровской области в местном роддоме скончался младенец. По предварительным данным, смерть девочки «наступила от закрытой черепно-мозговой травмы от однократного воздействия» в тот момент, когда она находилась под присмотром врачей. По данному факту было также возбуждено уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности». Виновники трагедии устанавливаются.

«Скорая отказалась к нам ехать — и папа умер!» Родственники 60-летнего Владимира Бердникова уверены: мужчина погиб из-за того, что не получил своевременной медицинской помощи

 

 

 

Убитые горем родные считают: если бы скорая, которую они пытались вызвать 2 октября, всё-таки приехала, глава семьи был бы жив.

— Папа — инвалид третьей группы, — рассказывает дочь покойного Надежда Каверина. — Он всю жизнь проработал на стройке, много болячек было: проблемы с позвоночником, а потом ещё обнаружили цирроз печени.

Обострение тяжёлого заболевания характеризовалось водянкой — мужчина сильно опухал. Периодически Владимир Викторович лечился в больнице.

Последний раз, по словам родных, он находился в стационаре около двух месяцев назад. После выписки ему назначали препараты, которые поддерживали его здоровье. Обычно они помогали. Но утром 2 октября Владимир почувствовал себя очень плохо.

— Мы предложили вызвать скорую, — вспоминает Надежда. — Но папа отказался, сказал, что выпьет таблетки и всё пройдёт.

Но спустя какое-то время родные заметили, что у Владимира Викторовича началось нарушение речи, мужчина стал задыхаться.

— Первый раз, это было около 12 часов дня, в скорую позвонила мама, — продолжает Надежда. — Она объяснила ситуацию, сказала, что папе очень плохо. Но принимавшая вызов диспетчер нас просто огорошила. Она сказала, что медики к нам не поедут — им нужно «направление от терапевта».

Мать и дочь были в шоке: экстренная помощь почему-то должна быть оказана с ведома участкового врача, которого ещё попробуй дождись.

— Потом мы вспомнили, что сталкивались с чем-то подобным, — говорят родные. — Несколько месяцев назад, когда у отца наблюдалось очередное ухудшение, вызвали на дом врача из поликлиники. Она пришла, оценила состояние пациента и вызвала скорую, после чего его отвезли в больницу. Но тогда речь о жизни и смерти не шла, поэтому и решили дождаться терапевта — не горело. А в этот раз было очевидно, что состояние критическое.

Как уверяет Надежда, поочерёдно то она, то её мама звонили в скорую и умоляли прислать им врача, но диспетчер была непреклонна: «Звоните в поликлинику и вызывайте терапевта». Оказавшись в безвыходном положении, родные Бердникова так и поступили. В журнале вызовов регистратуры 5-й городской поликлиники их обращение зафиксировали в 13.30. Врача просили ожидать в течение дня.

Тем временем Владимиру Викторовичу становилось всё хуже, и он прилёг отдохнуть. Семья отправилась на кухню пить чай, а когда в следующий раз подошли к постели больного, тот уже был мёртв.

— Врачи, конечно, говорили, что у отца серьёзное заболевание. Но это не приговор, он мог бы ещё жить, — уверены родные. — Если бы помощь подоспела вовремя...

Причина, указанная в свидетельстве о смерти, — печёночная недостаточность.

Похороны состоялись 4 октября. Родные до сих пор не могут понять, чем руководствовались диспетчеры скорой, когда отказали в помощи умирающему человеку.

— Наверное, это повод для судебных разбирательств, — говорят родные Владимира. — Но мужа, отца, дедушку нам уже не вернуть.

За разъяснениями мы обратились в ТОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи города Тамбова». Главный врач Людмила Шлыкова сейчас пытается разобраться в случившемся. По её словам, отказать Бердниковым в помощи работники скорой права не имели. Оказалось, что вызовы записываются практически все, кроме тех, что поступают на одну из телефонных линий. В записях, которые прослушало руководство скорой, разговора диспетчера с родственниками Владимира Бердникова нет. Но звонок мог поступить как раз на глухую линию.

Как рассказали родные умершего, Людмила Шлыкова попросила их предоставить детализацию звонков мобильного, с которого обращались в скорую. По этому факту проведут внутреннее разбирательство.

СПРАВКА «ЖИТЬЯ»

Время прибытия — 20 минут

В крупных городах, где население свыше 100 тысяч человек, по правилам скорая помощь должна приезжать в течение 20 минут. Для других населённых пунктов нормативы прибытия не установлены. Однако действует правило, что медицинскую помощь должны оказывать безотлагательно.

На практике можно начинать принимать меры, если медики не приехали в течение получаса. Если неотложка не торопится, а то и вовсе не едет, нужно звонить в полицию. В подобных случаях сотрудники скорой помощи, прежде всего тот диспетчер, который отказался принять вызов, могут попасть под ст. 124 Уголовного кодекса «Неоказание помощи больному» либо ст. 125 «Оставление в опасности».

По закону каждый человек, который находится на территории нашей страны, имеет право на скорую помощь, если оказывается в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (ст. 39 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). И такая помощь предоставляется бесплатно, независимо от того, есть ли у больного какой-либо документ или полис медицинского страхования.

Здравоохранение - хроническая болезнь современной России


"Кирилл и Мефодий"

Статистика неумолимо смывает весь тот «косметический ремонт», которым официальная пропаганда ремонтирует изъяны в медицине и экономике, пишет "Кирилл и Мефодий". И от очередного заявления Голиковой ли, Медведева или Путина картина никак правиться не желала. Лишь не так давно удалось начать потихоньку вытаскивать страну из, казалось, бездонной ямы, но ценой поистине героических усилий. Глядя сегодня на счастливых многодетных мам с родительскими сертификатами, невольно поражаешься: как же раньше получались «семеро по лавкам»?

Не на все вопросы можно получить прямые ответы, даже у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая своим опубликованным докладом о состоянии здравоохранения в России скорее ставит вопросы, причем не риторические, а такие, на которые хотелось бы получить ответ. Например, как так получается, что по расходам на медицину Россия сопоставима с Турцией, но у нас средняя продолжительность жизни составляет 68,6 лет, а там – 73 года? Или почему хоть у нас государство и тратит на здравоохранение лишь 4,7% ВВП (абсолютный минимум среди всех стран ОСЭР, даже в Мексике на эти цели идет 6,1% ВВП), но при этом, по прикидке докладчиков, реальный уровень развития здравоохранения в России соответствует реально где-то 3% ВВП? А остальное где?

И не нужно ведь быть семи пядей во лбу, чтобы правильно ответить на эти проклятые вопросы. Ответы лежат на поверхности. Вот есть, например, такой критерий, как смертность от неинфекционных заболеваний, т. е. тех, которые обусловлены не роковой случайностью, а в большинстве случаев средой обитания. Данные Всемирной организации здравоохранения по России вопиют: в нашей стране чрезвычайно велико число таких пациентов, страдающих, например, сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями. Вероятность скончаться от такого рода болезней у взрослого гражданина нашей страны в возрасте 30-70 лет превышает 35%. Причины таких патологий известны: экология, плохое питание, курение, алкоголизм. Ничего сверхъестественного. То же «плохое питание», с точки зрения медицины, – это несбалансированное питание, когда организм не получает одни очень нужные ему вещества, но с избытком получает другие. На одной картошке, таким образом, долго не протянешь, а мясо и рыба – удовольствие недешевое, а для немалой части народа и вовсе недоступное...

Про экологию и говорить нечего. Рынок диктует свои стандарты: есть где «бесхозный» кусок земли – быть там торговому центру, бизнес-центру, элитному жилью, но не парку или стадиону. Конечно, есть санатории, построенные еще при Советах. Сервис там недалеко ушел от тех ностальгических времен, но зато цены кусаются не по-пролетарски. Стадионы и спортплощадки? Смотри пункт про бизнес-центры. Если раз в год где-то в каменных джунглях среди новостроек вдруг нечаянно появляется доступный открытый «спорткомплекс» – это событие регионального масштаба. А ведь когда-то редко какой двор можно было представить себе без турника...

Опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития доклад в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент Московской медицинской академии им. Сеченова, доктор медицинских наук Евгений Ачкасов:

– То, что по продолжительности жизни Россия на десятилетия отстает от ведущих стран, – это правда. Разрыв, конечно, колоссальный. У нас очень высокая смертность по ряду заболеваний, высокая младенческая смертность, хотя она и снижается, но пока все же высока, превышает аналогичные показатели в других странах где-то в два раза. В этом смысле ничего нового данный доклад нам не сообщил. Проблема в том, что вся наша система здравоохранения до сей поры была настроена лишь на процесс лечения – выявление заболевания, причем в уже достаточно развернутой стадии, и его лечение. И основные средства до сих пор направляются на осуществление высокотехнологичной «точечной» помощи, носящей точечный характер оказания помощи больным с серьезными патологиями.

Тем временем в российской системе здравоохранения есть два особенно проблемных пункта, которым как раз и следовало бы, по-хорошему, уделять особо пристальное внимание и соответствующе финансировать. Это профилактика, важность которой пока что лишь больше провозглашается на бумаге, хотя в новом Законе «Об охране здоровья» ее концепция описана подробно и черным по белому, а также медицинская реабилитация, которую граждане подчас вынуждены получать за рубежом. Если наши специалисты способны качественно лечить серьезные заболевания никак не хуже своих зарубежных коллег, то с обеспечением должной реабилитации больных уже возникает проблема. И это уже становится краеугольным камнем современной российской медицины.

Справедливости ради должен сказать, что эти вопросы находятся в поле зрения Минздрава, и, более того, какие-то подвижки в исправлении данной ситуации начали происходить еще при работе прежнего Минздравсоцразвития, возглавляемого Татьяной Голиковой. Власть, кажется, вполне адекватно понимает важность обеспечения должной профилактики и реабилитации, и я здесь вижу вполне радужные перспективы. Скажем, в медвузах планируется уделять значительно больше внимания вопросам реабилитации, активно внедряется должность врача-реабилитолога, который будет осуществлять, если можно так сказать, полноценный менеджмент в сфере медицинской реабилитации больного.

Но когда мы говорим об обеспечении должного уровня профилактики заболеваний, то тут нужно понимать простую вещь: одних лишь усилий Минздрава, какими бы они ни были, здесь будет явно недостаточно. На сегодняшний день у государства нет комплексной программы профилактики, сохранения здоровья, а к ней должны привлекаться не только собственно система здравоохранения, но и другие ведомства: Минприроды в части ответственности за экологию, Минсельхоз в части обеспечения качества нашего питания, Минспорта в части предоставления гражданам возможностей физического развития; наконец, Минсвязи в части пропаганды здорового образа жизни. Последнее едва ли не важнее всего: важные инициативы необходимо глобально продвигать, нужны отдельные программы по их информационному сопровождению.

Вот сейчас повсеместно создаются «центры здоровья», как раз призванные осуществлять раннюю профилактику заболеваний. А население просто не в курсе, где они находятся. Спроси у любого встречного, знает ли он о ближайшем «центре здоровья»: со всей вероятностью не ответит. Люди узнают о них случайно. В лучшем случае соответствующая информация размещается в поликлиниках, но профилактика-то нужнее как раз тем, кто сейчас здоров! Необходимо активно подключать к этому вопросу СМИ, широко информировать людей об этих центрах, популяризировать их. У нас же на ТВ отсутствует как таковая пропаганда здорового образа жизни – именно пропаганда, которая могла бы дойти до сознания людей. Зато герои сериалов курят, пьют...

Но само по себе то, что идет какое-то обсуждение, – это уже хорошо. И особенно отрадно, что новый министр здравоохранения Елена Скворцова сама заявила о том, что профилактика – это дело не только Минздрава, но именно что межведомственная задача. То, что об этом громко заявлено на таком высоком уровне, можно рассматривать как безусловно позитивный факт.

Да, у нас в медицинских вузах действительно нет как такового предмета по медицинской технике, а необходимость в нем очень высокая. Сегодня медицина высокотехнологична, появляется много нового сложного оборудования, на котором нужно уметь работать. Сегодняшние же студенты имеют лишь некоторое общее представление о технике, где-то видели картинки, постигают самые общие принципы работы на ней, но в современных условиях этого уже недостаточно.

В мою бытность членом Общественной палаты РФ я уже поднимал с коллегами вопрос о возможности введения в вузах соответствующей дисциплины, чтобы это была максимально полная и фундаментальная информация, а не так, что где-то студентам одно рассказали, где-то – что-то другое, а комплексной картины нет. Да, студентов учат «читать» получаемые изображения, но о самих принципах работы оборудования рассказывается вскользь, а ведь иногда, и не так редко, врачу бывает важно знать не только как правильно прочитать данные УЗИ или показания томографа. Пусть это и не должна быть такая уж обязательная дисциплина, но что уделять этому нужно больше внимания – несомненно.

Подробнее на shturmnovosti.com и kprf.ru

Путинские бизнес-бомжи: В Нерюнгри индивидуальных предпринимателей выставляют на улицу. Предприниматели по всей стране страдают от засилья уголовников и чиновников

Путинские бизнес-бомжи: В Нерюнгри индивидуальных предпринимателей выставляют на улицу

 

 

Непростая ситуация складывается сегодня у собственника здания магазина «Аартык» и располагающимися здесь представителями малого предпринимательства города. 
А началось все еще задолго до наступления холодов. Семеро предпринимателей, арендующих сегодня площади в магазине «Аартык», могут оказаться на улице, так как собственником помещения, которым является ОАО «Имущественный комплекс», заключен договор аренды с новым арендатором. 

На протяжении нескольких лет в правом крыле здания представители малого бизнеса Нерюнгри, заключив договор аренды, разместили на арендуемых площадях свои торговые точки. К слову сказать, стоимость аренды в этом здании предпринимателям обходится не дешево - в 1385 рублей за квадратный метр. 

Договор между предпринимателями и собственником помещения был заключен на срок до 30 сентября 2012 года. Но, 30 мая 2012 года, несмотря на действие договора с предпринимателями, руководством «Имущественного комплекса» был заключен еще один договор аренды, и не с кем-нибудь, а с ОАО «Сбербанк России», сроком на десять лет. К слову сказать, и ставка арендной платы для нового арендатора заметно отличалась от той, которая применяется для предпринимателей и составляет 1300 рублей за кв.м. А стоимость аренды за 1 кв.м. в соседней аптеке (расположенной в левом крыле этого здания), со слов предпринимателей, составляет 300 рублей.

Заключив новый договор со Сбербанком, администрация Имущественного комплекса предложила предпринимателям переселиться в другие помещения. Так, например, в качестве площадей под обустройство торговых павильонов на выбор были предложены пустующие комнаты в общежитии по Кравченко, 14 и 8, пр.Ленина, 6/1 и в магазине «Рубин». По какой-то известной лишь собственникам этих помещений причине представителям малого предпринимательства не предлагалось переезжать в освободившиеся помещения, находящиеся в магазине «Товары для дома», Торговом центре «Нерюнгринский» и т.д. 

Понимая, что мирным путем, возникшую проблему решить не удастся, выселяемые из «Аартыка» предприниматели обратились в суд каждый в индивидуальном порядке. 

Первые решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) были рассмотрены 1 октября 2012 года и вынесены в пользу предпринимателей. Так, например, в резолютивной части решения говорится (цитата): «Признать договор аренды от 30.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Имущественный комплекс» и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», недействительным (ничтожным)». 

Но дело этим не закончилось. Согласно договору, заключенному между предпринимателями и собственником помещений, он может быть расторгнут в одностороннем порядке лишь в нескольких случаях. Например, если арендатор использует объект не по целевому назначению, систематически недоплачивает арендную плату, имеет задолженность по платежам, превышающую размер арендной платы за два срока оплаты, при проведении арендатором переоборудования или перепланировки арендуемого объекта, либо его части без согласования с арендодателем, в случае необоснованного уклонения арендатором от подписания акта приема-передачи арендуемого объекта, при ухудшении технического или санитарного состояния помещения, при фактическом длительном (более одного месяца) не использовании арендатором объекта и т.д. 

Располагающиеся в помещении предприниматели этих условий заключенного с собственником договора не нарушали. Плату за аренду занимаемых площадей вносили своевременно в полном объеме. Помещения использовали по назначению. 

Так как от собственника помещений не поступило в адрес арендаторов никаких письменных уведомлений о том, что заключенный с ними договор продлению не подлежит, предприниматели продолжали платить аренду. И 4 октября, оплатили арендные платежи за октябрь текущего года в полном объеме. Но 10 октября администратор здания поставила их в известность о необходимости освободить занимаемые площади, и по устному распоряжению управляющего ОАО «Имущественный комплекс» Эдуарда Колесника, в помещении была отключена электроэнергия.

В свою очередь, предприниматели вызвали участкового инспектора полиции и представителей местного телевидения. Только после их прибытия конфликт удалось временно разрешить. Электроэнергию подключили. Но на следующий день арендаторов вновь известили о необходимости в срочном порядке освободить занимаемые помещения. 

За время этой тяжбы, по словам предпринимателей, куда они только не обращались за помощью. Письма направлялись и в прокуратуру города, и на имя глав района и города, также начальнику Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, народным депутатам Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я), президентам России и Якутии, министру по делам предпринимательства республики, но какого-либо консенсуса сторонам так и не удалось достигнуть. 

«Сегодня нам грозят судебными разбирательствами. Мы согласны вести и дальше судебные тяжбы, лишь бы добиться восстановления истины», - говорят арендаторы помещений «Аартыка». – А пока что главная цель – привлечь внимание общественности к возникшей проблеме. Ведь завтра в подобной ситуации вполне могут оказаться и другие представители малого бизнеса Нерюнгри». 

***

Забрезжит ли в конце тоннеля свет, и каким образом будет решена эта проблема – покажет время. К слову сказать, аналогичная ситуация с арендой помещений и выселением арендатора совсем недавно складывалась и у руководства ночного клуба «Золотой Дракон», которых собственник помещения всячески пытался выселить с занимаемых площадей.

Предприниматели страдают от засилья уголовников и чиновников


Предприниматели в России находятся в зоне особого риска, пишет "Российская газета". Подтверждения этому - буквально в каждой ежедневной сводке происшествий. С одной стороны, они - вожделенный объект для криминалитета, с другой - дойная корова для многочисленного отряда коррумпированных чиновников.

24 мая на встрече Владимира Путина с бизнес-сообществом возникла идея создания в органах прокуратуры специальных подразделений по защите прав предпринимателей. Сразу после этого появилось сообщение, что такое подразделение создается в Генпрокуратуре. О том, как прокуроры будут защищать права предпринимателей и что входит в полномочия нового управления Генпрокуратуры, "Российской газете" рассказал первый заместитель Генерального прокурора России Александр Буксман.

Александр Эмануилович, с момента создания в вашем ведомстве спецподразделения по защите предпринимателей прошло уже почти два месяца. Можно ли подвести первые итоги?

Александр Буксман: Генеральный прокурор Юрий Чайка уже 24 мая своим приказом создал в Генеральной прокуратуре специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей. Данное управление будет системно и профессионально защищать права предпринимателей. Оно же будет сотрудничать с создаваемым институтом омбудсмена по защите прав предпринимателей. Наряду с этим все нижестоящие прокуроры обязаны принимать исчерпывающие меры, направленные на обеспечение законности и свободы предпринимательской деятельности. Следует отметить, что надзор за исполнением законов в сфере предпринимательства уже на протяжении нескольких лет является одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры. Генеральной прокуратурой заключены соглашения о взаимодействии с Торгово-промышленной палатой и Союзом промышленников и предпринимателей, налажено конструктивное сотрудничество с Общероссийскими общественными организациями, объединяющими субъектов предпринимательства, "ОПОРА РОССИИ" и "Деловая Россия". И эта совместная работа довольно-таки плодотворна.

ЦИФРА: 5 тысяч преступлений за последние годы были связаны с нарушением свободы предпринимательства

С какими нарушениями чаще всего сталкиваются прокуроры, когда речь идет о защите прав предпринимателей? И насколько много таких нарушений?

Александр Буксман: В 2011 году - I квартале 2012 года в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности прокурорами выявлено около 144 тысяч нарушений закона, с целью их устранения внесено 24,5 тысячи представлений, направлено в суды 3,4 тысячи заявлений, оспорено свыше 24 тысяч незаконных правовых актов, по требованию прокуроров к административной и дисциплинарной ответственности привлечено более 16 тысяч виновных лиц.

В целях недопущения нарушений прав предпринимателей объявлено 1,4 тысячи предостережений должностным лицам.

Основные усилия прокуроров направлены на выявление и пресечение излишних административных барьеров, препятствующих предпринимательской деятельности и зачастую сопряженных с коррупционными правонарушениями.

Мониторинг ситуации свидетельствует о том, что нарушения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей имеют место во многих сферах предпринимательской деятельности, наибольший уровень пораженности ими - при реализации государственных контрольно-надзорных и разрешительных функций.

Также прокурорами вскрыты и пресечены многочисленные факты введения необоснованных процедур и запретов, установления непредусмотренных сборов и платежей, незаконных отказов в реализации прав, ограничения конкуренции, нарушения сроков при рассмотрении заявлений и иные подобные нарушения.

Не секрет, что нередко органы госвласти и местного самоуправления издают правовые акты, которые противоречат федеральному законодательству и благодаря этому незаконно привлекают коммерсантов к административной ответственности. Удается с этим бороться?

Александр Буксман: К сожалению, такие факты имеют место. К примеру, только прокурорами Иркутской области оспорено 77 уставов городских и сельских поселений, положения которых противоречили законодательству о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В Пензенской, Самарской, Ярославской областях, Еврейской автономной области и иных субъектах Российской Федерации прокурорами приняты меры реагирования в связи с неправомерными действиями органов МЧС России, Роспотребназора, ФНС России, ФТС России и иных уполномоченных органов, связанными с незаконным привлечением предпринимателей к административной ответственности либо несоблюдением установленных административных процедур.

В последнее время бизнесмены все чаще говорят о фактах давления на бизнес путем возбуждения "заказных" уголовных дел, изъятия у предпринимателей финансово-хозяйственной документации и так далее. В связи с этим по поручению руководства страны даже были внесены серьезные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, декриминализованы ряд составов уголовных преступлений. Как реагируют на это прокуроры?

Александр Буксман: Действительно, прокуроры нередко вскрывают такие нарушения в деятельности правоохранительных органов, и им дается самая жесткая оценка, поскольку безосновательное уголовное преследование субъектов предпринимательской деятельности не только порождает высокие коррупционные риски, но и предоставляет возможность использования уголовно-правовых процедур в сфере предпринимательской деятельности в противозаконных целях (рейдерские захваты, побуждение к переделу бизнеса, получение доступа к коммерческой и иной охраняемой законом тайне).

Например, по требованию Генеральной прокуратуры Следственным департаментом МВД России прекращено за отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей одной из коммерческих фирм по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) по обстоятельствам приобретения прав на земельный участок в Одинцовском районе Московской области, ввиду того, что исследуемые в деле обстоятельства относились к хозяйственному спору соучредителей общества и должны рассматриваться в судебном порядке. Случаи неправомерного осуществления проверок предпринимателей должностными лицами органов внутренних дел вскрыты также в Алтайском, Красноярском краях, Новосибирской, Омской, Саратовской, Тульской областях и других субъектах России. По всем из них прокурорами приняты меры реагирования.

Дается ли правовая оценка таким действиям чиновникам и что им за это грозит, или они отделываются "легким испугом"?

Александр Буксман: Такая оценка дается обязательно, причем зачастую действия должностных лиц носят уголовно наказуемый характер (вымогательство, взяточничество, злоупотребление должностными полномочиями и так далее). За последние годы выявлено около 5 тысяч преступлений, связанных с нарушением свободы предпринимательской деятельности.

Так, в связи с вымогательством и получением взяток с предпринимателей за непривлечение виновных лиц к установленной ответственности осуждены руководители территориальных органов Ространснадзора, МЧС России и ФНС России (Хабаровский край, Волгоградская и Тульская области), а в Республике Башкортостан, Курской и Смоленской областях - руководители местных администраций за совершение разрешительных действий. Подобные примеры имеются и в других субъектах России.

Есть ли у предпринимателей перспектива, что надзор по защите их прав, который уже начали прокуроры, будет еще как-то развиваться и совершенствоваться?

Александр Буксман: Такая перспектива имеется однозначно. Например, качественному противодействию коррупции в сфере осуществления уполномоченными органами контрольно-надзорных полномочий должно способствовать дальнейшее повышение уровня публичности и открытости их деятельности, а также детальная регламентация возложенных полномочий.

Уверен, что создание уже озвученного института омбудсмена по защите прав предпринимателей, налаживание с ним диалога Генеральной прокуратурой, несомненно, приведет к выработке дополнительных мер, направленных на безусловное обеспечение гарантированной Конституцией свободы экономической деятельности и создания тем самым благоприятного делового и инвестиционного климата.

В Генпрокуратуре на днях состоялась встреча с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым, намечены первые шаги по взаимодействию с органами прокуратуры. Мною ему вручен проект соглашения, которое будет основополагающим в сфере защиты прав предпринимателей. Генеральная прокуратура поручила прокурорам субъектов России максимально использовать свои полномочия по защите законных интересов предпринимателей.

 

Подробнее на http://shturmnovosti.comhttp://kprf.ru

Путинские кидалы бегают от приставов в то время,как офицеры остаются без положенного по закону жилья! «Боевой путь» г-на Сердюкова...

Путинские кидалы бегают от приставов в то время,как офицеры остаются без положенного по закону жилья!

 

 

Одну из ближайших соратниц министра обороны РФ Анатолия Сердюкова стражи закона хотят, но никак не могут привлечь к ответственности. Глава Общественного совета при столичном Управлении федеральной службы судебных приставов (УФССП) Антон Цветковсообщил, что УФССП пытается через суд добиться запрета на выезд из России главы департамента жилищного обеспечения Минобороны РоссииГалины Семиной, не исполняющей решения суда о предоставлении военным более 1000 квартир в Москве.

«На такие меры руководство УФССП вынудили многократные и бесплодные попытки вручить лично Семиной исполнительные документы о предоставлении военнослужащим жилья в Москве, а также предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решений суда», – сказал Цветков. Он заметил, что, согласно законодательству, исполнительные документы передаются непосредственно должнику, «а Семина, являясь таковым по искам военнослужащих, полностью игнорирует любые обращения со стороны приставов... Принудительный привод чиновницы также не увенчался успехом – она прописана в Санкт-Петербурге, а установить место ее фактического проживания в Москве пока не удалось», – посетовал глава Общественного совета.

По его информации, в настоящее время в столичном УФССП находится 1557 исполнительных производств по предоставлению жилья сотрудникам Минобороны. При этом количество оконченных за восемь месяцев 2012 года исполнительных производств составляет всего 119.

Ситуацию с выделением жилья отставным военнослужащим Министерство обороны пытается решить уже многие годы. Назывались конкретные сроки, менялись руководители профильных департаментов и схемы получения квартир, но десятки тысяч офицеров продолжают годами томиться в безнадежной очереди на получение собственной крыши над головой. Теперь даже судебные приставы вынуждены впустую бегать за главой департамента жилищного обеспечения Минобороны. Абсурд?

Об этой ситуации мы поговорили с председателем Общероссийского профсоюза военнослужащих Олегом Шведковым:

– Сложность нынешнего положения в том, что существует конституционное право любого увольняемого в запас военнослужащего выбирать место жительства на пенсии. Естественно, многие из тех, кто проходил службу в Москве или имеет здесь родственников, стремятся в столицу. В итоге на сегодняшний день на получение квартиры в Москве претендует около 7 тысяч офицеров. С одной стороны Минобороны обязано выполнять закон. С другой - закупить достаточно квадратных метров по существующим в столице заоблачным ценам непросто. Приобрести земельные участки под собственное строительство - тоже. Правда, сейчас появилась некоторая перспектива в связи с планами по расширению Москвы.

«СП»: - Что вы думаете о ситуации, когда судебные приставы бегают за руководителем департамента жилищной политики Минобороны, пытаясь хотя бы так обеспечить военнослужащих жильем?

– Чисто по-человечески мне жаль эту женщину. Тем более, что начальники на ее должности меняются, как перчатки. Но с точки зрения закона, наверное, судебные приставы правы. Их действия могут подстегнуть руководство Минобороны к решению перезревшей проблемы. Хотя лично я считаю, что Семина, скорее всего, просто уволится при таком гонении.

«СП»: - Но кто-то же виноват в том, что сложилась такая ситуация.

– Разумеется. Политика военного ведомства в целом и привела в нынешний тупик. Во-первых, слишком долго руководители Министерства обороны и жилищного департамента пытались уговорить тех, кто собрался обосноваться в Москве, соглашаться на квартиры Подмосковье. Получилось не со всеми. Между тем, в городе есть построенные дома, которые готовы к заселению. Многие военнослужащие получили смотровые ордера, но никак не могут заселиться в силу бюрократических проблем. На некоторые дома не могут оформить акты госприемки с 2009 года. Их построили, ордера людям выдали, а заселиться они туда так и не могут.

«СП»: - Мы знаем, что большое количество квартир для военнослужащих остаются незаселенными. Сколько их и почему?

– Действительно, в результате ошибок, допущенных Министерством обороны за последние несколько лет, мы получили десятки тысяч пустующих квартир. Пустуют они потому что, во-первых, лишены инфраструктуры. Во-вторых, рядом отсутствуют рабочие места. В-третьих, очень удалены от крупных городов. В итоге все это приводит к тому, что в давно построенные дома никто не соглашается заселяться. Если говорить о количестве, то точного ответа мы не знаем – разные чиновники называют разные цифры – от 20 до 40 тысяч квартир.

Вспомним ситуацию в Крымске. После потопа Министерство обороны передало 520 квартир на нужды местного населения. Это говорит о том, что они были приготовлены для увольняемых в запас военнослужащих, но те просто не стали туда ехать. И таких «крымсков» по стране очень много.

«СП»: - Выходит - тупиковая ситуация?

– Вовсе не обязательно. На месте Минобороны можно было бы подумать, как построить жилье не в Москве или другом крупном центре, а в области, но сделать его для людей более привлекательным, чем квартира в городе. Например, коттеджное строительство: одно дело, когда человеку предлагают квартиру в столице в 70 квадратных метров, и другое – когда за ее пределами. Но это уже коттедж с земельным участком.

«СП»: - Вы сказали, что в Москве около 7 тысяч офицеров ждут своих квартир, а сколько их всего по стране на текущий момент?

– До сих пор ни один из руководителей не может назвать точной цифры – каждый новый начальник департамента жилищной политики Минобороны озвучивал сильно отличавшиеся данные. Можно смело говорить о цифре минимум в 50 тысяч бесквартирных офицеров.

«СП»: - А какова динамика?

– В 2000 году в жилье нуждалось около 380 тысяч действующих и бывших военнослужащих. Самые серьезные сдвиги произошли в 2009-2010 годах, потому что по сравнению с предыдущими годами пошло огромное финансирование – по 45 миллиардов рублей в год. Тогда же были совершены главные ошибки, которые можно свести к двум факторам: один - коррупционный, а другой – недальновидность или желание сэкономить. Минообороны пыталось закупить квартиры как можно дешевле. Поэтому и делало это в Тьмутаракани с большей охотой, чем в крупных городах. Результат известен, хотя общая динамика положительная. Я думаю, что примерно в 2013 году эта проблема будет решена окончательно.

Но, пока этого не произошло, офицеры, которым уже давно положено уйти в запас, продолжают бороться с бюрократическим аппаратом за положенную им крышу над головой. Своей историей делится капитан первого ранга Михаил Нуруллович Алилов:

– Мне скоро исполнится 60 лет, в очередь на получение жилья я встал в 2002 году. В январе 2008-го мне предложили квартиру в Москве в микрорайоне Кожухово. Согласился. 19 марта сдал необходимые документы в жилищный отдел центрального аппарата Военно-Морского флота. Но в сентябре получил известие, что у ВМФ забрали 11 квартир, и мою в том числе, по причине несдачи на них документов. Доказать, что я все необходимые документы сдал, было невозможно. По чьей воле произошла ошибка, не знаю. Тогда о произошедшем я доложил Главнокомандующему ВМФ Владимиру Высоцкому. В январе 2009 года центральная комиссия ВМФ определила нас в другое жилье – в Москве по Волжскому бульвару. И так до сих пор я не могу его получить, хотя сдал все документы.

«СП»: - В чем причина?

– В том, что площадь этой квартиры 65 квадратных метров, а мне, капитану первого ранга, полагается 61 метр. Эти четыре метра наши чиновники сочли в этой ситуации критическими, хотя наши законы допускают выделение до 9 метров дополнительной жилплощади. Тогда я обратился в суд, который выиграл, но пока шло разбирательство эту жилищную комиссию расформировали, и эти вопросы теперь решает департамент жилищного обеспечения. Для него я вновь собрал несколько десятков документов. Но сейчас возникла новая проблема – дом не оформлен в государственную собственность, т.к. Минобороны строило его совместно с частными компаниями. Так это и тянется.

«СП»: - Где вы живете сейчас?

– Моя семья живет в двухкомнатной квартире в Железнодорожном. Но когда я вставал в очередь в 2002 году, нас в семье было трое, а теперь и сын вырос – у него семья, двое детей. И получается, что на площади в 53 метра мы живем вшестером.

Что интересно, при министре обороны Иванове была создана очередь из «внеочередников». То есть тех, кому остается три года до увольнения в запас. Я в ней был 90-й. Но за мной получали квартиры и те, чей номер был дальше тысячи.

«СП»: - Как это возможно?

– Люди в погонах тоже не всегда бывают честными.

«СП»: - А вашим сослуживцам удалось решить проблему с жильем?

– Нет, у большинства точно такая же ситуация. Так как мы не обеспечены квартирами, нас нельзя уволить. Продолжаем получать зарплату. То есть государство несет на нас расходы. Представьте себе, какие это суммы, с учетом того, что военнослужащих, которые до сих пор ждут своей очереди, десятки тысяч. Посчитать бы, сколько всего наш бюджет тратит на все это в год – ладно, у меня небольшой должностной оклад, но есть люди, которые получают огромные деньги.

 

Газета «Правда»: Вся сердюковская рать


Несмотря на бодрые заявления гг. Путина и Медведева о чуть ли не полной «смене караула» в составе правительства РФ, один из наиболее одиозных министров остался в своём кресле. Будто его туда гвоздями прибили: несменяемый — и точка! Речь идёт о главе Министерства обороны г-не Сердюкове. Его отставки чуть ли не с момента назначения на министерский пост требовала оппозиция, ибо разрушительный характер затеянного им «обновления облика» Вооружённых Сил стал очевиден с самых первых шагов этого «обновления».

ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛО г-на Сердюкова министром обороны и какая непреодолимая сила держит его на этом посту — одном из самых ответственных в правительстве? В прежние времена его занимали такие выдающиеся деятели, как Д. Милютин (военный министр царских времен), Г.К. Жуков, Д.Ф. Устинов. Чтобы стать преемником этих великих людей, нужно обладать, несомненно, особыми данными и ратными заслугами.

Однако новые времена — новые песни. Милютин, Жуков, Устинов больше не в чести. Это прошлый и позапрошлый века. Чиновники Минобороны утверждают, что грядёт век «сетецентрических войн». Что это — никто толком не знает. Но объясняют, что это когда войны будут вестись не как раньше, на полях сражений, а преимущественно в компьютере: нажал кнопку, бац — и супостата нет! Поэтому и требования к министру обороны меняются. Теперь он должен не столько разбираться в военном деле, сколько ловко орудовать в твиттере и других социальных сетях. Тогда ни один враг его с фланга не обойдёт.

Эта достойная всяческих похвал суперсовременная концепция последние годы вовсю внедряется в России. Поэтому ныне одно из главных условий выдвижения на руководящие посты в Министерстве обороны РФ — претендент не должен иметь никакого отношения к армии! Вы считаете, это выдумки досужего памфлетиста? Нет, это уродливая реальность нынешней России. Это ещё одно блистательное проявление вопиющей некомпетентности правящей группировки РФ.

Не верите? Зайдите на сайт Минобороны и прочитайте биографии министра и его заместителей. Очень поучительно. Ну про «боевой путь» г-на Сердюкова уже много чего сказано. Отслужил два года солдатом и после этого отношения к армии не имел. Зато преуспел в мебельном бизнесе, а затем успешно женился на дочери будущего премьер-министра г-на Зубкова. После этого в необычайных, в том числе и воинских, достоинствах г-на Сердюкова сомнений быть уже не могло. Трамплином для взлёта была сделана …налоговая служба. Скорее всего, чтобы ввести в заблуждение западные спецслужбы. Человек на всех парах идёт к посту министра обороны, хотя никакого отношения к армии не имеет. Никому такое даже в голову прийти не могло! Между тем налоги ныне — мощнейшее оружие. Налоговики могут разрушить любой бизнес. Возможно, именно этим и руководствовался президент Путин, назначая Сердюкова главой Минобороны.

Результаты его искромётной деятельности на этом посту рассматривать не будем. Не хватит бумаги. Достаточно упомянуть очень короткую, но ёмкую характеристику одного бывшего командующего 58-й армией генерал-лейтенанта Соболева: «Реформа завершена — армия уничтожена». Так что в оценке разрушительной мощи г-на Сердюкова г-н Путин ошибся не сильно.

Кстати, кое-кто наивно полагал, что такой радетель государственной казны, бывший налоговый царь г-н Сердюков пресечёт казнокрадство, пожирающее армию под благосклонными взглядами верхушки РФ. Однако, судя по сообщениям прессы, воровство в Вооружённых Силах не просто возросло, но и вышло на качественно новый уровень.

Ну бог ему судья — мебельно-налоговому министру. Но, может быть, у него есть могучие заместители-полководцы, при упоминании имён которых начинают содрогаться штабы НАТО? Заместители действительно есть. Вот один из них — г-н Панков. Он не первый зам. Но зато — статс-секретарь. Должность не очень понятная, но как бы означающая, что он представляет Минобороны в его сношениях с внешним миром. Злые языки называют его «серым кардиналом».

Очень любопытный джентльмен. В отставку был отправлен в звании генерала армии. Однако его «боевой путь», как и у г-на Сердюкова, ограничивается двумя годами срочной службы. Далее пошли «ратные подвиги» преимущественно кабинетного свойства. В 1980 году окончил один из вузов КГБ. Но на оперативную работу не пошёл, а благополучно стал адъюнктом (аспирантом) сего вуза и 17 лет занимался безмятежной преподавательско-научной деятельностью. После 1997 года шёл в основном по административно-хозяйственной части, затем стал главным кадровиком Минобороны. То есть ни малейшего отношения к реальной военной службе, тем паче к управлению войсками сей штатский генерал армии не имел. Да мы и не в претензии. Министр обороны — мебельщик-налоговик, его зам — управделами-кадровик. Всё вполне логично: каков поп — таков и приход.

А вот первый заместитель министра г-н Сухоруков не только стоял «у тумбочки» в казарме, как два вышеупомянутых полководца. Он всё-таки тринадцать лет прослужил в офицерских должностях. Но потом его биография как-то резко сдвинулась в сторону всё того же КГБ. Надо думать, что пригласили послужить Родине в военной контрразведке. Дело, разумеется, похвальное, но означающее, что особых высот в самой армии г-н Сухоруков не покорил, ибо в военную контрразведку брали офицеров в звании капитана или майора.

Но и в госбезопасности служба была недолгой (всего 4 года). Звёздные часы будущего первого заместителя министра обороны пришлись на органы валютного контроля, бюджетного надзора и всё той же кузницы кадров полководцев — налоговой службы. Так что опять всё логично.

Пошли дальше: г-н Чушкин и г-жа Шевцова. Карьера почти зеркальная. С начала 90-х годов — тяжёлый ратный труд в налоговых органах. Оба дошли до поста заместителя руководителя Федеральной налоговой службы. Г-н Чушкин с ноября 2008 года, г-жа Шевцова с августа 2010-го — заместители министра обороны России.

Итак, из восьми руководителей Минобороны России четверо — выходцы из налоговой службы. Засилье какое-то «мытарей», так в старину называли сборщиков налогов. Но это неправда. Вот, например, ещё один заместитель министра — г-н Антонов. Окончил Московский государственный институт международных отношений. Многие годы добросовестно трудился в МИД, где занимался вопросами разоружения. Так что его появление в Минобороны тоже вполне логично. Правда, у русской армии испокон веков были собственные, военные дипломаты. Но, видно, выдохлась армия. Приходится заимствовать таланты в МИД. Главное по нынешним временам, временам твиттера, чтобы не был военным.

Ну а профессиональные военные в руководстве МО есть ли всё-таки? Конечно, есть. А как же иначе?! Пусть злые перья оппозиции не свирепствуют понапрасну. Есть у нас кому подсказать собратьям налоговикам-кадровикам. Вот, например, генерал армии Булгаков. Достойнейшая полководческая карьера. Окончил училище тыла. Затем — Военная академия тыла и транспорта. Как написано в его биографии на сайте Минобороны, «проходил службу на различных административных должностях продовольственного склада 1-го разряда». Затем — заместитель по тылу различных частей, соединений и объединений, вплоть до заместителя министра по тылу.

Абсолютно не хочу ёрничать в отношении г-на Булгакова. Тыл — важнейшая опора боеготовности любой армии. Наоборот, сердюковский погром мощной системы тылового обеспечения с переводом огромного тылового хозяйства на коммерческие рельсы (пресловутый «аутсорсинг», когда даже убирать снег вокруг казарм нанимают «конторы» со стороны) — это один из элементов разрушения обороноспособности страны. Но войсками генерал Булгаков никогда не командовал.

И вот, наконец, главная несущая конструкция «военного» крыла руководства Минобороны — первый заместитель Сердюкова, начальник Генерального штаба, генерал армии Н.Е. Макаров. Прошёл все без исключения ступеньки военной карьеры — от командира взвода до командующего военным округом. Вот, казалось бы, образец отца-командира, истинного полководца, знающего армию досконально, до последней портянки.

Между тем среди военных к профессиональной квалификации г-на Макарова относятся с глубоким сомнением. И знакомство с его официальной биографией подтверждает эти сомнения. Он много где служил, но никогда сам не воевал и войсками в ходе боевых действий не командовал. Пока шла война в Афганистане, он служил в Забайкалье. Пока шла затяжная война в Чечне, он служил где угодно (Поволжье, Балтика, Московский и Сибирский округа), но только не в зоне боевых действий. Вряд ли он уклонялся от службы в «горячих точках», но, видно, и не очень просился.

Кстати, вклад г-на Макарова в разгром воинства Саакашвили в августе 2008 года оценивается военными весьма негативно. Утверждают, что после начала внезапного наступления грузинских войск, в отсутствие г-на Сердюкова (которого долго не могли найти), г-н Макаров отнюдь не стремился принимать ответственные решения. В этот момент «мозг» Генштаба — Главное организационное управление — по указанию г-на Макарова был занят переездом во временные помещения, ибо шла реконструкция монументального кабинета г-на Сердюкова. Так что если бы не военный талант командующих Северо-Кавказским военным округом А.И. Баранова, а затем С.А. Макарова, а также командарма 58-й армии А.Н. Хрулёва, то в августе 2008 года пришлось бы России хлебнуть из горькой чаши поражения.

Итак, воевавшие военачальники (за исключением командующего ВДВ генерала Шаманова) изгнаны из армии. Во главе Генштаба — главного органа управления обороной России — стоит человек, нюхавший порох только на учениях. И именно он руководит «реформой» Вооружённых Сил.

Создаётся, однако, впечатление, что «реформой» рулят другие, сугубо штатские лица неизвестного нам происхождения. А генерал Н.Е. Макаров добросовестно обосновывает то, что ему велено.

Короче говоря, подтверждается ли гипотеза автора о том, что для карьеры в Министерстве обороны предпочтительно не иметь (упаси бог!) отношения к армии? Да, подтверждается! Из восьми руководителей минобороны четверо — налоговиков, один — управделами-кадровик, один — дипломат и двое невоевавших военных.

Эксперты утверждают, что наша армия в результате «реформ» стала небоеспособной, не в состоянии защитить Россию от усиливающихся внешних угроз. Сомневаетесь? Перечитайте тогда биографии наших военных «вождей»!

Да, кстати! Когда этот материал готовился к печати, пришло сообщение о назначении ещё одного заместителя министра обороны. Угадайте с трёх раз, откуда появился новый полководец. Думаю, что большинство читателей теперь догадаются даже с первого раза. И будут правы: госпожа Козлова пришла из всё той же Федеральной налоговой службы. Может быть, г-ну Путину больше не мучиться, а объединить два ведомства: Минобороны и ФНС? Под эгидой ФНС, разумеется.

Путинские подарки к 1 сентября. В воронежской школе вводят плату за обучение. Образование для всех или для избранных? Делай выбор!

В воронежской школе вводят плату за обучение

Родителей учащихся гимназии филиала Российского государственного социального университета поставили перед выбором: или согласиться на платное образование, или искать другую школу

В воронежской школе вводят плату за обучение

Школа № 41 на улице Героев Стратосферы за 63 года своего существования выпустила не одно поколение учеников. В этом году, за неделю до 1 сентября,  как гром среди ясного неба прогремела новость о том, что мамам и папам отныне придётся платить за обучение их детей — от 20 до 36 тысяч рублей в год.

Предыстория такова. В 2002 году воронежская Гордума под председательством тогдашнего спикера Сергея Колиуха своим постановлением утвердила предложенный филиалом Московского (ныне Российского) государственного социального университета эксперимент. Суть его заключалась в апробации непрерывного образования «школа — вуз». Согласно подписанному между РГСУ и горадминистрацией договору филиалу университета передавались в аренду на 49 лет два здания по улице Героев Стратосферы, 12 — двух- и четырёхэтажное. В том числе помещения средней школы № 41. «При условии сохранения профиля основного вида деятельности, контингента учащихся, осваивающих образовательные программы стандарта среднего (полного) общего образования, и персонала», - записано в договоре.

Долгое время претензий к руководству университета и созданной при нём гимназии у родителей не было. Тень недовольства появилась в течение последних двух лет, когда руководство филиала РГСУ сначала упразднило группу продлённого дня, потом летний пришкольный лагерь, а в 2011 - 2012 учебном году - и бесплатное питание для учащихся младших классов.

- Мы мирились с этим ради одного: лишь бы не закрыли школу и сохранили нам возможность учиться рядом с местом жительства, - рассказывает председатель родительского комитета  3 «А» класса Юлия Макашова.

С января 2012 года руководство филиала университета стало поговаривать о возможном переводе гимназии на платное обучение. Дело в том, что с 1 января текущего года вступил в силу 83 закон РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

- До этого финансирование осуществлялось из городского бюджета на основании договора, подписанного между РГСУ и управлением образования, - говорит директор филиала РГСУ Юрий Ярецкий. - А с 1 января эта схема была признана нелигитимной.

Перед выходом гимназистов на летние каникулы Юрий Ярецкий сказал родителям, что, возможно, придётся подчиниться обстоятельствам. Мамы и папы начали писать в различные инстанции, пытаясь выяснить, насколько законны намерения о переводе на платное образование их детей. Заместитель прокурора Левобережного района Сергей Жбанков письменно ответил, что финансирование гимназии из городского бюджета прекращено на основании акта Контрольно-счётной палаты Воронежской области. В ходе аудиторской проверки  департамента образования на предмет эффективности использования бюджетных средств «было признано незаконным выделение субвенции на реализацию государственного стандарта общего образования, выделяемой РГСУ, так как эта субвенция выделялась в нарушение статьи 41 закона «Об образовании»: данное учреждение не является ни муниципальным, ни находящемся в ведении субъекта РФ».

Прокуратура предложила главе городского округа рассмотреть вопрос о расторжении договора аренды с РГСУ и возврате двух  зданий  в муниципальную собственность для восстановления в них общеобразовательной школы. Ответ датирован началом июля, однако никаких действий со стороны властей не последовало.

По словам Юрия Ярецкого, учредитель университета – Министерство труда и социальной защиты - по закону может финансировать только специальное образование, а за общее отвечает субъект Федерации.

24 августа на общешкольном родительском собрании он зачитал подписанный этим же днём свой приказ о переводе гимназии на платное образование. За обучение детей с 1-го по 4-й класс родителям придётся платить от 20 до 26 тысяч в год, в зависимости от наполняемости классов, а с 5-го по 9-й – от 24 до 36 тысяч рублей в год. И предложил родителям подписать индивидуальные договоры о переходе на платное обучение либо переводиться в муниципальные школы.

Родители возмутились: почему их поставили перед фактом за неделю до начала нового учебного года? Не потому ли, чтобы им деваться было некуда – практически все школы уже укомплектованы? Есть надежда, что городской департамент образования не останется в стороне от этой взрывоопасной ситуации.

- Если руководство вуза и гимназии не найдёт средств на финансирование образования, будем вмешиваться и через суд возвращать здания в муниципальную собственность, - пообещал глава ведомства Константин ВИКТОРОВ. - После чего сможем возродить среднюю школу № 41. А требовать с родителей деньги незаконно.

До 1 сентября осталось всего 3 дня. Вопрос, где начнут гимназисты новый учебный год, до сих пор открыт.

Сравнительный анализ законопроектов КПРФ и ЕР об образовании

Главные вкладки

 

 

Министерством образования и науки разработан

и внесен в Государственную Думу законопроект

«Об Образовании в РФ».

Однако общественным движением

«Образование – для всех» при поддержке фракции КПРФ

( ОВД + КПРФ)

в Госдуме начата разработка

альтернативного законопроекта.

Предлагаем ознакомиться с анализом и выразить

свое отношение по каждой позиции

(поставьте «галочку» в том законопроекте,

который поддерживаете).

 

 

линии сравнения

законопроект

Минобрнауки

законопроект

ОДВ + КПРФ

примечания

1. Доля расходов консолидированного бюджета РФ на образование

отсутствует

не менее 7% от объема ВВП в РФ

в настоящее время, по данным Общественной палаты РФ, составляет около 3,5%; в СССР в 1970 г., по данным Мирового банка, составляла 7%

2. Доля расходов федерального бюджета на высшее образование

отсутствует

не менее 5% от расходной части федерального бюджета

в Законе РФ «Об образовании» 1996 г. составляла 3%, однако в условиях передачи большей части социальных расходов в бюджеты субъектов РФ этот показатель требует повышения

3. Принципы финансирования государственных и муниципальных образовательных учреждений

Подушевое финансирование

нормативное финансирование, при котором две трети средств распределяются между образовательными учреждениями по подушевому принципу, а одна треть – независимо от количества обучающихся

опыт развитых стран показывает, что подушевой принцип финансирования образовательных учреждений используется практически везде, но нигде – в качестве единственного. В противном случае неравенство возможностей в сфере образования резко усиливается

4. Финансирование негосударственных образовательных учреждений

возможно только на основе государственного задания; на практике наиболее вероятно выделение средств по остаточному принципу лишь некоторым из негосударственных учреждений

аккредитованная негосударственная школа финансируется по нормативам наравне с государственной; аккредитованные негосударственные профессиональные образовательные учреждения финансируются на основе государственных заданий

норма о государственном финансировании аккредитованной негосударственной школы существовала в законах «Об образовании» в редакциях 1992 и 1996 гг. и была отменена ФЗ № 122 от 22.08.2004 («о монетизации»). Это привело к сокращению части школ (в т.ч. православных), где обучались дети из семей с низкими и средними доходами (в т. ч. с ограниченными возможностями здоровья)

5. Налогообложение образовательной деятельности

нормы отсутствуют, предусматривается лишь компенсация выплаченных сумм налога на имущество и земельного налога для государственных и муниципальных образовательных учреждений из соответствующих бюджетов

в части доходов, реинвестируемых в образовательный процесс (включая зарплату) в данном учреждении (в том числе негосударственном), оно освобождается от всех налогов и платежей

законопроект ОДВ в этой части соответствует нормам российских законов «Об образовании» 1992 и 1996 гг. и практике большинства индустриально развитых стран. Напротив, налогообложение образовательных учреждений приводит к повышению платы за обучение и нарушает принцип равенства условий деятельности государственных и негосударственных учреждений.

6. Образовательное кредитование

предусматривается в самом общем виде для студентов ссузов и вузов (включая основной и сопутствующий образовательные кредиты); конкретные нормы

предполагается включить в государственную программу образовательного кредитования, которая должна утверждаться правительством

предусматривает возможность получения всеми нуждающимися образовательного и социального образовательного кредитов; ставка по кредитам устанавливается на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ. Срок погашения – до 30 лет; кредит погашается при наличии у выпускника зарплаты не менее 300 тыс. руб. в год

с учетом отечественных особенностей соответствует практике государств с либеральной моделью экономики и низкой долей бюджетных студентов (Великобритания, США)

7. Структура государственных образовательных стандартов

включает требования к структуре основной образовательной программы, к уровню подготовки выпускников, к условиям реализации образовательных программ

включает требования к содержанию основной образовательной программы, к уровню подготовки выпускников, к условиям реализации образовательных программ, предельный объем нагрузки обучающихся

в основном соответствует нормам законов РФ «Об образовании» в редакции 1992 и 1996 гг. В настоящее время содержание образования стандартом не регулируется, что уничтожает саму идею стандарта.

8. Информационно-образовательная среда

нормы отсутствуют

Российская Федерация, субъекты РФ создают электронные СМИ, специально предназначенные для реализации образовательных программ и повышения образовательного уровня населения. Негосударственные электронные СМИ, реализующие образовательные программы для населения, вправе пользоваться поддержкой государства, в том числе грантами и налоговыми льготами

одна из главных причин падения образовательного уровня населения РФ, признанного Президентом страны и зафиксированного сравнительными международными исследованиями, - явный недостаток образовательных программ на федеральных теле-радио каналах, их примитивно-развлекательная ориентация. Воссоздание специальных образовательных каналов и стимулирование производства образовательных программ на иных каналах представляется абсолютно необходимым условием повышения престижа образования и уровня культуры в обществе

9. Информационные, телекоммуникационные и (или) электронные образовательные технологии

регулируется лишь в ограниченной форме использование информационных ресурсов и дистанционных образовательных технологий

обеспечивает возможность использования информационных, телекоммуникационных и (или) электронных образовательных технологий в образовательном процессе, в том числе применительно к дистанционному обучению. Предполагает принятие государственной программы развития электронного обучения и информационных образовательных технологий, включая:

- бесплатный ноутбук – каждому студенту из семей с доходом ниже двух прожиточных минимумов по РФ в целом, а также из числа инвалидов, детей-сирот и оставшихся без попечения родителей;

- дешевый и высокоскоростной Интернет – каждому обучающемуся

в высокоразвитых странах использование современных образовательных технологий, включая электронное обучение, рассматривается как основное направление повышения конкурентоспособности образования и образовательного уровня населения в целом. По признанию Президента Д. Медведева, Российская Федерация в этом отношении существенно отстает, причем отставание увеличивается. В настоящее время развития ИКТ в образовании искусственно сдерживается существующим законодательством, причем законопроект Минобрнауки усиливает эту тенденцию

10. Уровень зарплаты педагогических работников

нормы отсутствуют

средние ставки педагогических работников образовательных учреждений устанавливаются выше средней заработной платы в производственных отраслях народного хозяйства

более или менее соответствует закону РФ «Об образовании» в редакциях 1992 и 1996 гг. и задачам развития человеческого потенциала страны

11. Зарплата мастеров производственного обучения в системе НПО

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне работников аналогичной квалификации в соответствующих отраслях народного хозяйства данного региона

 

12. Зарплата преподавателей ссузов

нормы отсутствуют

средние ставки педагогических работников устанавливаются не ниже 150% от средней зарплаты в производственных отраслях народного хозяйства

более высокая оплата труда по сравнению со средней по системе образования связана с необходимостью более высокой квалификации труда работников

13. Зарплата профессорско-преподавательского состава вузов

нормы отсутствуют

средние ставки педагогических работников устанавливаются на уровне не ниже двух средних заработных плат в производственных отраслях народного хозяйства

в основном соответствует законам РФ «Об образовании» в редакциях 1992 и 1996 гг.; связано с особенно высокими требованиями к квалификации труда

14. Пенсионное обеспечение и иные социальные гарантии для педагогических работников

нормы практически отсутствуют

устанавливаются на уровне, предусмотренном действующим законодательством для государственных служащих

соответствует требованиям нескольких десятков Законодательных Собраний регионов, направленным в Госдуму в начале 2000-х гг.

15. Право на дошкольное образование

дошкольное образование общедоступно и бесплатно

дошкольное образование общедоступно и бесплатно

соответствует конституционной норме

16. Размер компенсаций родительской платы за содержание детей в государственных и муниципальных дошкольных учреждениях

компенсация устанавливается: на первого ребенка – не менее 20%; на второго ребенка – 50%; на третьего ребенка – 70% родительской платы

компенсация устанавливается на первого ребенка – 40%; на второго ребенка – 70%; на третьего и последующих детей - 100% родительской платы

направлено на стимулирование демографического роста и поддержку многодетных семей

17. Компенсация затрат родителей на образование детей в негосударственных дошкольных учреждениях

размер компенсации устанавливается регионами за счёт соответствующих бюджетов

компенсация выплачивается в размере средних затрат в государственных (муниципальных) дошкольных учреждениях данного региона. Федеральный бюджет участвует в софинансировании по принципу 50:50

направлено на стимулирование демографического роста, на поддержку семей, которые не смогли найти места в муниципальных дошкольных учреждениях, а также на поддержку негосударственных дошкольных учреждений. Соответствует действующей норме закона

18. Возможность конкурсного отбора в дошкольные образовательные учреждения и школы

в явном виде нормы отсутствуют

конкурсный отбор в дошкольные образовательные учреждения, а также в школы на ступени начального и основного общего образования (за исключением учреждений, осуществляющих образование в области спорта или искусства) запрещается

 

19. Право на общее (школьное) образование

общее (школьное) образование обязательно и бесплатно

общее (школьное) образование обязательно и бесплатно

расширяет права, предусмотренные Конституцией, где обязательным и бесплатным признается только основное общее образование

20. Число детей в классе

норма отсутствует

20 чел.

сокращение числа детей в классе приведет к повышению качества школьного образования и позволит отказаться от массовых сокращений школьных учителей

21. Сельская школа

в явном виде нормы отсутствуют

финансирование малокомплектной сельской школы осуществляется вне зависимости от количества учащихся; без согласия Сельского схода запрещается не только ликвидация, но и реорганизация сельской школы

в постсоветский период в РФ ликвидировано около 15 тыс. школ, из них около 12 тыс. – в ХХI веке. Это не только нарушает право ребёнка на образование на селе, но и представляет собой угрозу национальной безопасности, создавая огромные пустующие территории при перенаселённых пограничных государствах

22. Коммунальные льготы для сельских педагогов

предусматривает сокращение коммунальных льгот, в т.ч. отказ в бесплатной аренде и (или) обслуживании жилплощади, а также 50-процентной оплате коммунальных услуг

предусматривает сохранение в полном объеме коммунальных льгот, установленных законом «Об образовании» 1992 г., включая бесплатную аренду и (или) обслуживании жилья с бесплатным отоплением и электроэнергией для сельских педагогов

законопроект Минобрнауки понижает доходы и статус сельского педагога, и без того крайне низкие

23. Итоговая аттестация в школе

основная форма – ЕГЭ с использованием тестоподобных заданий с выбором ответа

экзамены в традиционной форме с участием внешних экзаменаторов; желающие выпускники вправе сдать ЕГЭ; тестирование может применяться для текущего контроля знаний

по мнению большинства независимых экспертов, ЕГЭ в тестоподобной форме препятствует развитию творческих способностей, заменяя настоящее образование «дрессировкой». Согласно опросам социологических служб, большая часть населения России считает возможным ЕГЭ только на добровольной основе и предпочитает традиционные формы экзаменов1.

 

23* Неуспевающие старшеклассники

учащиеся старшей школы, не успевающие по двум предметам либо не ликвидировавшие задолженность по одному предмету в установленный срок, переводятся на вечернее либо заочное обучение. Тем самым они лишаются возможности получения качественного образования по другим предметам2

старшеклассники, не успевающие по одному или нескольким предметам, по их желанию остаются либо на повторное обучение, либо получают документ об образовании с неудовлетворительными оценками. При этом, выпускник, имеющий одну неудовлетворительную оценку, не вправе получать высшее образование по соответствующему профилю; имеющий две неудовлетворительные оценки вправе поступать только в учреждения начального и среднего профессионального образования; имеющий три неудовлетворительные оценки вправе поступать только в учреждения начального профессионального образования

российская система образования с советских времен страдает так называемой процентоманией, когда формальные результаты работы школы не соответствуют реальным («три пишем – два в уме»). Предложенная система избавляет педагога от необходимости ставить детям незаслуженные оценки, а учеников – от возможности их получать. Это оздоравливает моральную атмосферу и, вместе с тем, не закрывает детям возможность продолжения образования

24. Начальное профессиональное образование

как особый уровень образования отсутствует и заменяется либо профессиональным обучением (т.е. выработкой элементарных навыков профессиональной деятельности), либо подготовкой высококвалифицированных рабочих в рамках среднего профессионального образования. При этом очевидно, что большинство современных учащихся системы НПО не смогут получить среднего профессионального образования и вынуждены будут довольствоваться элементарными профессиональными навыками без повышения общеобразовательного уровня

сохраняется начальное профессиональное образование как особый образовательный уровень и учреждения НПО, которые этот уровень реализуют. Начальное профессиональное образование общедоступно и бесплатно

 

25. Право на среднее профессиональное образование

СПО общедоступно и бесплатно в случаях, когда число бюджетных мест совпадает с числом заявок. В иных случаях проводится конкурс

СПО общедоступно и бесплатно

Конституция предусматривает общедоступность и бесплатность СПО

26. Право на высшее профессиональное образование

высшее профессиональное образование бесплатно на конкурсной основе

высшее профессиональное образование бесплатно на конкурсной основе

 

27. Льготы при поступлении в высшие учебные заведения

большинство существующих льгот ликвидируются, в т.ч. для детей-сирот и инвалидов

сохраняются существующие льготы, в т.ч. для детей-сирот и инвалидов.

Минобрнауки предоставляется право устанавливать квоты для абитуриентов-льготников в МГУ, СПбГУ и некоторые другие вузы по отдельным специальностям

сохранение льгот при поступлении в вузы, в особенности для сирот и инвалидов,

необходимо в целях уменьшения неравенства образовательных возможностей, которое в России превысило допустимые пределы. Это своеобразная привилегия во имя равенства. При этом следует иметь в виду, что, например, инвалиды составляют не более 1% студентов и не более 1,5% абитуриентов в России

28. Соотношение бюджетного и внебюджетного высшего образования

гарантируется финансирование за счет средств Федерального бюджета высшего образования не менее 9% граждан в возрасте от 17 до 30 лет в расчёте на 10 тыс. населения

 

гарантируется финансирование за счет Федерального бюджета высшего образования не менее 220 студентов

на 10 тыс. населения

«норматив» 220 студентов на 10 тыс. населения соответствует уровню СССР 1980 г. В настоящее время, по разным данным, этот норматив составляет от 199 до 209 студентов на 10 тыс. населения. Расчет численности студентов на 10 тыс. населения является международно-признанным, тогда как расчет доли студентов от населения 17-30 лет представляет собой некоторую отечественную «инновацию». При этом, по предварительным расчётам, предложенный Минобрнауки норматив соответствует 259 студентам на 10 тыс. населения

29. Основные виды высших учебных заведений

колледж, институт, университет, исследовательский университет, федеральный университет, Московский и Санкт-Петербургский университеты

институт, академия, университет, федеральный университет, МГУ и СПбГУ

поскольку в России не существует колледжей как вида высших учебных заведений, но функционируют сотни академий с филиалами, проект Минобрнауки предполагает для большинства высших учебных заведений либо понижение статуса, либо принудительную «реструктуризацию» путём их искусственного присоединения к крупным университетам

30. Отношение к болонскому процессу и двухуровневой системе высшего образования

принудительный перевод большинства вузов на программы бакалавриата. Сокращение для большинства студентов сроков обучения на один год, а количество занятий по профильным предметам на 40%

добровольность участия в болонском процессе; право выбора между программами бакалавриата и «специалитета» сохраняется за вузами, а траектория обучения – за студентами

министерский законопроект для большинства студентов приведет к понижению качества высшего образования

31. Социальная стипендия учащихся профессиональных учебных заведений в государственных (муниципальных) учебных заведениях

нормы отсутствуют

соответствует прожиточному минимуму Российской Федерации в целом

имеет целью уменьшение неравенства образовательных возможностей, которое в России превысило допустимые пределы

32. Расчетная академическая стипендия студентов вузов в государственных (муниципальных) учебных заведениях

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне 80% от прожиточного минимума Российской Федерации в целом

соответствует уровню советского периода; в настоящее время стипендия составляет около 20% от прожиточного минимума

33. Академическая стипендия студентов ссузов в государственных (муниципальных) учебных заведениях

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне 60% от прожиточного минимума Российской Федерации в целом

в основном соответствует нормам советского периода; в настоящее время стипендия составляет около 8% от прожиточного минимума

34. Академическая стипендия учащихся системы НПО в государственных (муниципальных) учебных заведениях

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне 40% от прожиточного минимума Российской Федерации в целом

в настоящее время стипендия составляет около 8% от прожиточного минимума; в советский период была установлена на уровне 80% от прожиточного минимума; показатель снижен с учетом того, что большинство учащихся системы НПО имеют право на социальную стипендию

35. Финансирование питания школьников в государственных (муниципальных) учебных заведениях

конкретные нормы отсутствуют

организация питания софинансируется из федерального и региональных бюджетов по принципу 50:50, при этом финансирование из федерального бюджета составляет не менее 25 руб. в день в расчете на одного обучающегося

по данным Минобрнауки, в настоящее время около 30% «школьных» болезней связаны с некачественным или недостаточным питанием. Около 90 тыс. юношей ежегодно не призываются в армию из-за дефицита массы тела

36. Финансирование питания в профессиональных учебных заведениях в государственных (муниципальных) учебных заведениях

за исключением детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, нормы отсутствуют

питание финансируется учредителем из расчета 1/30 прожиточного минимума в соответствующем регионе в день

 

37. Право граждан на дополнительное образование

четко сформулированные гарантии отсутствую

 

гарантируется право граждан на дополнительное образование в течение всей жизни, в т.ч. для детей, студентов и лиц, нуждающихся в социальной поддержке на бесплатной основе

 

38. Статус учреждений и педагогов дополнительного образования

конкретные нормы отсутствуют

(в тексте законопроекта:

«обеспечение права на образование на протяжении всей жизни в соответствии с образовательными и профессиональными потребностями; поддержка различных форм образования, обучения и самообразования, в том числе в семье, в процессе трудовой деятельности»

устанавливается равное положение работников дополнительного образования с другими педагогами в отношении уровня оплаты труда и социальных гарантий. Равное положение учреждений дополнительного образования по сравнению со школами и профессиональными учебными заведениями в отношении бюджетного финансирования, налогов, аренды и других условий

 

39. Права общественных движений просветительского характера

норма отсутствует

Права и обязанности учреждений дополнительного образования, предусмотренные законодательством Российской Федерации, распространяются и на общественные организации (объединения), основной уставной целью которых является образовательная деятельность, в части реализации ими дополнительных образовательных программ.

законопроект Минобрнауки фактически ставит вне закона деятельность просветительских организаций, включая Общество «Знание» России

40. Государственная поддержка образования лиц с ограниченными возможностями здоровья

гарантируется создание специальных образовательных условий, обеспечение питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем

гарантируется создание специальных образовательных условий, включая повышенные нормативы финансирования, финансовое, реабилитационное и кадровое обеспечение

в законопроекте Минобрнауки отсутствуют повышенные нормативы финансирования и другие финансовые и социальные гарантии

41. Социальная поддержка детей с ограниченными возможностями здоровья в специальных коррекционных образовательных учреждениях

в специальных интернатах дети с ОВЗ находятся на условиях полного государственного обеспечения

в специальных интернатах дети с ОВЗ находятся на условиях полного государственного обеспечения

зафиксирована важная социальная гарантия с учетом практики расширения платных образовательных услуг в некоторых регионах, а также ФЗ № 83 от 08.05.2010, предполагающего дальнейшую коммерциализацию образования

42. Развитие интегрированного (инклюзивного) образования

предусматривает параллельное существование коррекционных образовательных учреждений и интегрированного образования. Право выбора образовательного учреждения предоставляется родителям или совершеннолетнему гражданину

предусматривает параллельное существование коррекционных образовательных учреждений и интегрированного образования. Право выбора образовательного учреждения предоставляется родителям или совершеннолетнему гражданину

в обоих случаях норма соответствует

интересам прав человека, международной практике и закрепляющим ее документам

 

Под давлением научной, педагогической и родительской общественности, протестных акций КПРФ правительственный законопроект был отложен, якобы, до 2016 года.

Как видите, из сорока двух выделенных позиций в законопроектах совпадают пять. Альтернативный законопроект предполагает действительную модернизацию образования, способную стать базой для научно-технического прорыва и движения России по направлению к обществу знаний. От Вашего отношения, Ваших действий будет зависеть, какому законопроекту быть. Молчать нельзя!

 

Видео. Образование для всех или для избранных? Делай выбор!


Пресс-служба КПРФ в ГД
Коммунисты внесли в Государственную думу законопроект «Образование для всех». Он подготовлен лучшими представителями науки и образования, прошел слушания в Госдуме, его поддержали академия образования и академия наук … Закон об образовании от КПРФ представлен в противовес закону, внесенному в Госдуму министром Фурсенко. Закон Фурсенко разрушает классическую русскую, советскую школу – одну из лучших в мире. Он ограничивает бесплатное образование несколькими предметами; за остальные придется платить – в нарушение действующей Конституции... На днях Путин заявил о необходимости в нашей стране качественного образования и сослался на опыт других стран. Почему не взять опыт Японии, которая приняла официальное решение в 21 веке дать всем детям бесплатное высшее образование при поддержке государства. У нас же высшее образование стало платным... Путин пообещал осчастливить будущие поколения 25 миллионами рабочих мест. Но за последние 10 лет не построено ни одного крупного наукоемкого предприятия! А ведь качественное образование должно подкрепляться хорошей производственной базой. Опять одни разговоры… Поддержите закон "Образование для всех", подготовленный КПРФ! Касается каждого!

Путинские примочки. Межнациональный мир в России заклинаниями не установить. Напряжение будет нарастать и приведет к краху нынешнего национально-государственного устройства

Межнациональный мир в России заклинаниями не установить

 

Новость на Newsland: Межнациональный мир в России заклинаниями не установить

Напряжение будет нарастать и приведет к краху нынешнего национально-государственного устройства

Российские власти постоянно призывают гармонизировать межнациональные отношения. Президент Путин даже создал Совет по межнациональным отношениям, который будет заниматься этим вопросом. А позднее стало известно, что при этом Совете вроде как планируется создать некие «мобильные группы» по урегулированию межнациональных конфликтов. Что это такое, никому непонятно, но видимость работы создана. Однако, как только возникает вопрос, как же конкретно власти намерены налаживать отношения между народами, выясняется, что никакой концепции у Кремля нет.

Если точнее, есть только риторика - «народам нужно жить в мире. Потому что народам нужно жить в мире». Да еще неумная пропаганда. Дескать, «мы плохо воспитываем свою молодежь». Обычно этот тезис выдвигают всякого рода «уважаемые люди с Кавказа». Вывод - надо лучше воспитывать молодежь. Естественно, подобные заявления смешны. Нигде и никогда межнациональные проблемы не возникали из-за невоспитанности молодежи. У нас же власти всерьез создают «межнациональные деревни», где несут околесицу про дружбу народов, да пытаются выдавать гранты на развитие этой унылой дружбы.

Хорошо, спросит читатель, но что вы предлагаете? Разве плохо, что народы будут дружить, водить хороводы, петь хором хорошие звучные песни?

Дружба народов не имеет никакого отношения к межнациональным проблемам, отвечу я.

В России существует несколько важных «линий напряжения», вдоль которых возникают межнациональные конфликты.

Первая линия - ситуация на Кавказе. Кавказские народы переживают сложный период перехода от традиционного аграрного общества к городскому и индустриальному. Этот период у всех народов характеризовался относительно высокой рождаемостью, большим количеством молодежи и, как следствие, повышенной агрессивностью.

Избыток молодежи, не находящий работы в пределах Кавказа, переселяется в российские города. Где и происходит столкновение с русским населением. Почему? Да потому, что это первое поколение кавказской городской молодежи. Клановые структуры и родственные связи еще сильны. Молодой кавказец может опираться на влияние и деньги могущественных родственников. И на помощь общины, которая поможет поступить в вуз и «отмажет» даже в случае совершения серьезного преступления. За примерами далеко ходить не надо - знаменитая «Манежка» была вызвана убийством Егора Свиридова и решением властей выпустить убийц на свободу. Сейчас гремит дело борца без правил Мирзаева - с точно такими же характеристиками.

Для того, чтобы справится с этой проблемой, власти не делают почти ничего. Точнее, они обращаются к лидерам кавказских республик с просьбой усмирить свою молодежь. И глава Чечни и президент Ингушетии работают в этом направлении. Но гармонии межнациональным отношениям и порядка в государстве это не добавляет, потому что крайне странно, что за дисциплиной в среде чеченской молодежи в Москве должны наблюдать не московские правоохранительные органы, а руководство Чеченской республики из Грозного. Это свидетельствует о том, что выходцы с Кавказа обладают экстерриториальным статусом и неподвластны российским властям.

Естественно, этот статус порождает новые конфликты, особенно в ситуациях, когда выходцы с Кавказа начинают заниматься бизнесом и выясняется, что для них правоохранительные органы - вовсе не авторитет. Вспомним недавнее дело молодых выходцев из Чечни, учившихся в Академии Маймонида. Общежитие, населенное этими самыми выходцами, пришлось брать штурмом. Причем многие уважаемые люди заявили, что бедных выходцев преследуют исключительно за их национальность. Лишь заявление Рамзана Кадырова, признавшего правоту действий московских властей, снизило остроту этой проблемы.

Вторая линия раскола - завоз мигрантов из Средней Азии. Их количество в России уже таково, что начинает вызывать серьезные опасения. Занятые малооплачиваемым полурабским трудом, эти люди - отличная среда для распространения любой агрессивной идеологии, вроде радикального ислама. Понятное дело, получая крайне маленькую зарплату, эти люди становятся легкой жертвой криминала. Некоторые из них начинают торговать наркотиками или просто совершать резонансные преступления вроде изнасилований.

Третья, недооцененная линия раскола - рост сепаратистских настроений среди коренных народов России. Жители национальных республик не понимают, почему они живут столь плохо и беспросветно. И тоже обращаются к радикализму. Мог ли кто представить десять лет назад, что стабильный Татарстан станет местом пропаганды радикального ислама? А сегодня это уже факт. Да, в Татарии нет войны, как в Дагестане, но эта прежде стабильная республика начинает медленно «тлеть». Значит и в ней появились люди, которым некуда идти и не на что надеяться, кроме как браться за оружие. Невероятный результат для относительно благополучной и промышленной развитой республики.

Четвертая линия раскола - сохранение советской национально-государственной модели. Последняя построена на тотальном игнорировании интересов русского народа, отказе русским в признании со стороны государства. Россия не является государством русских. В России нет русских регионов (зато есть национальные республики-государства других народов). Даже национально-культурные автономии русским запрещены (зато разрешены всем остальным народам). Эта странная модель не может не ставить на повестку дня «русский вопрос», вопрос отношения русских как народа с Россией как государством, русских не признающим и права русских отстаивать не желающим.

В этих условиях межнациональные противоречия будут обостряться вплоть до полного кризиса нынешней национально-государственной модели. Если решать национальные противоречия, то нужно как минимум признать статус русских в качестве государствообразующего народа России, прекратить массовый завоз мигрантов из Средней Азии, провести серьезную реформу в отношениях с республиками Северного Кавказа и подчинить «выходцев» российским законам.

В этом направлении, однако, не делается ничего. Власти предпочитают обходиться заклинаниями про «мир-дружбу» и не предпринимать реальных шагов для снижения межнациональной напряженности. Поэтому не надо быть гадалкой, чтобы сказать, что она будет расти. Просто потому, что нынешняя национальная политика преследует целью ее разжигание. И никаким «советам по межнациональным отношениям» и криворукой пропаганде среди молодежи с проблемой не справится.

Павел Святенков
Источник: km.ru

Путинский режим заворачивает гайки? Спецслужбы потратили 30 миллионов рублей на воздействие на граждан через социальные сети, а сенатор предложил карать хакеров как заговорщиков. А вот "стучать" станет прибыльно

Спецслужбы потратили 30 миллионов рублей на ботов для социальных сетей

 

Российская Служба внешней разведки провела в начале 2012 года три закрытых тендера на разработку методик "формирования общественного мнения" через социальные сети. Об этом 27 августа пишет "Коммерсантъ".

Исследования носят кодовые названия "Диспут" (стоимостью 4,41 миллиона рублей), "Монитор-3" (стоимостью 4,99 миллиона рублей) и "Шторм-12" (стоимостью 22,8 миллионов рублей). Заказчиком является Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть N54939" - по данным "Коммерсанта", эта войсковая часть входит в систему СВР.

Три системы, разбитые на разные тендеры, по плану должны тесно взаимодействовать между собой. Первоначально мониторингом блогосферы будет заниматься система "Диспут" - на нее ложится "исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" (пунктуация оригинала сохранена - прим. "Ленты.ру") и "определение факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений".

Полученную информацию будет обрабатывать система "Монитор-3", которая должна отвечать за "разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях".

На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети будет "Шторм-12". Техническое задание для этого исследования звучит так: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей".

По данным "Коммерсанта", тендеры были засекречены, так как были инициированы закрытым постановлением правительства РФ о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. "Монитор-3" и "Диспут" планируется доработать еще в 2012 году, а "Шторм-12" - в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания "Итеранет" - уже неоднократно выполнявшая госзаказы, в том числе и в интересах спецслужб. Ее возглавляет Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ.

 

Юный сенатор предложил карать хакеров как заговорщиков

 
27.08.2012

Член Совета Федерации единорос Руслан Гаттаров предложил приравнять взлом государственных веб-сайтов к захвату органов власти, сообщает «Интерфакс». «Люди через сайты органов получают госуслуги разного рода, поэтому необходимо актуализировать законодательство по киберпреступлениям. И это станет приоритетной задачей на осенней сессии для нас, законодателей», — заявил Гаттаров.

По словам сенатора, атаки на государственные сайты представляют угрозу национальной безопасности. «Взлом сайтов — это по своей сути захват госоргана, так как доступ к нему закрыт, и такие условия квалифицируются как препятствия деятельности госорганов и должны жестко наказываться уголовно», — полагает Гаттаров.


От редакции: Позволю себе рассказать анекдот, который государственный деятель Руслан Гаттаров по малолетству навряд ли знает. Сидят на зоне звери разные и обсуждают, кто за что угодил, значится, за решетку.

- Я за кражу со взломом, - говорит медведь.

- А я - за грабеж, - вторит волк.

- Ну а меня за мошенничество взяли, - скромно произносит лисица.

- А я вот - политический! - гордо так заявляет петух.

- Это как?

- Пионера в жопу клюнул!

Так вот я думаю, что за взлом государственных веб-сайтов тоже политическая статья должна быть.

А.Б.

 

Стучать станет прибыльно

За церковными и политическими распрями в стране, сложной внешней ситуацией и дебильными предложениями части депутатов госдумы, выступающих в эксцентрическом жанре облизывания вертикального столба с подарками, незаметно, для большей части аудитории погруженной в новостные потоки, проходят дельные законопроекты, способные, пусть и частично, сменить полярность отношения общества к правоохранительной системе, к порядку и уважению законов.

Сучать станет прибыльно



23 августа, на официальном сайте МВД, был размещен проект приказа "Об утверждении Правил объявления о назначении и выплаты вознаграждения гражданам за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших".

Революционный для России проект, применение которого в Америке, в ежедневном режиме, доказывает свою эффективность на протяжении более 100 лет, устанавливает максимальный размер вознаграждения от имени местных силовых органов 500 тысяч рублей; в компетенции заместителей министра внутренних дел, установить выплату за помощь следствию до 3-х миллионов рублей и свыше 3-х миллионов, по особо резонансным делам, вызывающим интерес всего общества прерогатива самого министра МВД.

Де-факто, подобная практика применяется не первый год, объявляются огромные суммы, серьезного вида генералы обещают конфиденциальность источнику, но как дела обстоят после, выплачивалось ли что-то, поймали ли кого с помощью "премиальных" информаторов - никто не знает. То есть, кто-то конечно знает, но закона, что обязывал бы раскрывать данные, нет.

Теперь будет.

Зная по себе, неподдельную любовь россиян к деньгам, без необходимости разгружать вагоны и добывать уголь, смело прогнозирую рост раскрываемости по делам организованных преступных сообществ, сговоров в неблаговидных целях всякого пошиба и уровня, активную помощь населения "что-то где-то увидевших".

И боюсь. Боюсь, что после вступления закона в силу, пронесется по России краткосрочная волна увлечения экстрасенсорикой в ряде частных охранных фирм, мутно аффилированных с действующими сотрудниками МВД, ФСБ, прокуратуры и следсвенного комитета. Что успешно лечится подзаконными актами и службой собственной безопасности.

Могут же, когда хотят!

ЖЖ tarser

По материалам http://forum-msk.lhttp://journalufa.com

Путинское министерство ликвидации образования действует. Три первых шага к уничтожению государственных вузов. Недомыслие или заказ? ...

Министерство ликвидации образования действует

 

Новость на Newsland: Министерство ликвидации образования действует

Недомыслие или заказ? ...

Мысль о том, что количество вузов, вузиков и вузичков, а также их многочисленных филиалов, филиальчиков, представительств и иных контор, в рассрочку торгующих дипломами, неприлично велико, не вызывает ни малейшего сомнения. Разговоры о ничтожном качестве работы этих вузиков и филиальчиков справедливы. И никто не возражает, что их надо переполовинить и проредить. Требование это сделать, сформулированное первыми лицами государства, было ожидаемо, ибо это разумно.

 

И вот начались действия по реализации этого очевидно правильного решения...
В отношении прежнего министра образования большинство наших коллег занимало достаточно скептическую позицию. Это явствовало и из кулуарных анекдотов, и разговоров. Это же подтвердило проведенное нами масштабное социологическое исследование, охватившее 1500 учителей школ и преподавателей вузов в 46 регионах России. Но любой социолог скажет, что часто разговоры в «курилке» более информативны, чем самые масштабные опросы, ибо позволяют увидеть ситуацию изнутри, понять истинное отношение людей к проблеме. Так вот в таких неформальных обсуждениях фигуры прежнего министра часто приходилось слышать тоскливое: «Когда же, наконец, снимут?» Это, как правило, находило сочувствующий отклик у обсуждавшей публики. В таких случаях всегда находился какой-нибудь убежденный пессимист, который мрачно и многозначительно восклицал: «Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть ещё хуже! Погодите, придёт новый, прежнего добрым словом поминать будем!». Это предсказание неизменно воспринималось как анекдот и все весело (а чаще грустно) смеялись. 
Однако сегодня, похоже, этот анекдот стал былью. Новое руководство Минобрнауки проявляет гораздо больше пыла и подлинно мессианской непреклонности в ре-(а точнее, де-)формировании остатков образования в стране. И вот последний перл - список неэффективных вузов. Но обо всём по порядку.

Три первых шага к уничтожению государственных вузов

Шаг первый. Одно из первых решений, принятых весной этого года новым Министерством образования и науки, - это повышение минимальной стоимости обучения студентов-договорников в государственных вузах до 60 тысяч рублей в год. На гуманитарных специальностях большинство крупных государственных вузов эта стоимость варьировалась от 30 до 45 тысяч рублей, разве что за исключением спросовых экономических и юридических специальностей. Этих денег было достаточно для того, чтобы качественно организовать процесс обучения студентов-договорников.

Это повышение минимальной стоимости не коснулось негосударственных вузов. В результате большинство абитуриентов, которые не прошли на бюджетную форму обучения в государственные вузы, пошли учиться туда, где дешевле. Полуумершие частные вузы и прочие конторы «со вкусом вуза», которые тихо заканчивали свою земную жизнь, внезапно воскресли и ожили. К ним пришли какие-никакие, а абитуриенты, которые принесли какие-никакие, а деньги. Спасибо родному министру за отеческую заботу о не пользовавшихся спросом, умиравших негосударственных вузах!

Шаг второй. 31 июля сего года в Министерство были приглашены ректоры государственных вузов «с расширенной сетью филиалов». Такой новый «статус» получили вузы, имеющие более десяти филиалов. Таковых по стране оказалось 13. Не терпящим возражения тоном было объявлено, что ровно за один (!) год, до 31 июля 2013 года, должна быть вдвое (!) сокращена сеть этих филиалов, причём даже тех, в которые в этом году шёл набор.
Если проанализировать ситуацию в нашем южном субъекте федерации, то станет очевидно, что в результате этого «оживут» худшие филиалы и филиальчики негосударственных вузов. Сегодня в Краснодарском крае существует более 110 филиалов государственных и негосударственных вузов. В число лучших 30-ти из них входят пять филиалов Кубанского госуниверситета, которые по версии Минобра должны быть ликвидированы. В тех городах и весях, где будут закрыты хорошие филиалы, останутся функционировать филиальчики из нижней части рейтингового списка. И нетрудно с трёх раз догадаться, куда пойдёт студент ликвидированного филиала государственного вуза, если его финансовое положение не позволит ему ездить в краевой центр. Спасибо родному министру за отеческую заботу о не пользовавшихся спросом, умиравших филиалах негосударственных вузов!

И наконец, шаг третий. Объявлен список «неэффективных» вузов. В нашем регионе в него попали старейшие и главные профильные вузы города Краснодара - аграрный университет, технический университет и университет культуры. Это профильные вузы, имеющие фундаментальную базу, добротную профессуру и, главное, давнюю традицию. В компанию к ним добавлена армавирская педакадемия - единственный оставшийся в крае самостоятельный педагогический вуз. Складывается впечатление, что кому-то очень хочется убить остатки советского высшего образования, которое ещё дёргается и сопротивляется реформаторам и модернизаторам.

И ведь даже если «ложечки найдутся» и этот нелепый список «неэффективных» вузов будет официально признан глупостью нового министерства, то «осадок-то всё равно останется». А осядет он в виде незаслуженных грязных пятен на десятками лет зарабатываемом авторитете крупных авторитетных вузов. И какой-нибудь абитуриент образца 2013 года обязательно об этом пятне вспомнит и... пойдёт в никому неизвестный, но незапятнанный родным министерством вузик. Спасибо родному министру за отеческую заботу о худших проявлениях высшего образования!
Какой шаг будет следующим? И доколе всё это будем терпеть?
Недомыслие? Тенденция, однако! А значит, видимо, заказ. 
А поскольку очевидно, кто выигрывает, то круг поисков «заказчика» сужается.

В поисках эффективности: Минобр между Кафкой и Смитом

Вообще, если брать всю интеллектуальную традицию человечества (от древнегреческих, древнеиндийских и древнекитайских школ до современных лучших мировых вузов), то отчётливо видно, что понятие «эффективность/неэффективность» очень мало применимо к оценке качества образования. Ну да ладно, пора привыкнуть, что в высшем руководстве Минобра людей с системным гуманитарным образованием нет, что вершина философии образования для них - плохо понятый Д. Дьюи, что гипертрофированный и примитивизированный прагматизм стал для них единственно возможным способом хоть как-то мыслить.

Ну не хотят или могут наши чиновники понять и услышать предостережения западных интеллектуалов (об отечественных, вообще молчим, что им какие-то там Садовничий или Алфёров) о рисках системной прагматизации образования. Не читали они работ профессора А.Блума, мировых корифеев Н.Хомски или З.Баумана. Всё это, как говорится, привычное зло. Но когда министерство опубликовало критерии, по которым оно оценивало эту пресловутую «эффективность», то в воздухе отчетливо запахло не то Кафкой, не то «Дивным новым миром» О. Хаксли, не то героями В. Пелевина. Основных критериев, как мы помним пять: средний балл ЕГЭ принятых на обучение студентов; объём научных работ на одного сотрудника; количество иностранцев-выпускников; доходы вуза в расчёте на одного сотрудника, а также общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчёте на одного студента. Как они связаны с эффективностью вуза и что такое эффективность вообще понять, мысля рационально, непросто. Даже всерьёз обсуждать эти критерии как-то странно.

ЕГЭ. Наши чиновники до сих пор считают ЕГЭ информативным инструментом? Несмотря на ежегодный фестиваль коррупционных скандалов? Несмотря на отрицательное отношение большей части профессиональных педагогов? Они думают, что Пушкин, Карамзин или Достоевский набрали бы высокие балы по ЕГЭ? Ну, ладно, допустим, они искренне верят в эти три буквы, пусть. Но причем тут ЕГЭ и эффективность вуза?! Это же в лучшем случае эффективность школы! Обосновывать другую точку зрения - это либо софистика (т.е. умысел), либо шизофрения!

 

Количество выпускников-иностранцев... Такое впечатление, что вернулся 13 век - век международных университетов: Болонья, Париж, Оксфорд, куда толпы школяров собирались со всей Европы. Вы забыли, что с 14-16 вв., когда в Европе появляются национальные университеты, эта любимая вами мобильность почти прекращается? Зачем ехать за тридевять земель, если рядом есть свой вуз? Вы считаете, что образование можно оценивать по тем же критериям, что и гигиенические прокладки - по удобству пользования и раскрученности бренда: тысячи потребителей образовательных услуг выбирают Оксфорд, также как миллионы женщин выбирают «Олвэйс»?

Вы верите западным рейтинговым агентствам (ничего общего не имеющим с объективностью), утверждающим, что академическая мобильность - это важный показатель высшего образования? Вы действительно полагаете, что издержки культурной, языковой, организационной и прочей адаптации способствуют качеству образования? Что болтаться по миру в поисках впечатлений (это - суть академической мобильности) лучше, чем спокойно и последовательно овладевать знаниями на одном месте? Ладно, блажен, кто верует. Но причем тут иностранные студенты и эффективность вуза?! Ну, это же в лучшем случае эффективность бренд-менеджмента! Или главная задача вуза не учить, а торговать?

Объем научных работ на одного сотрудника. Ну, хоть какая-то слабая логика прослеживается. Да, когда преподаватели вуза - это действующие учёные, это прекрасно. Но! Не могут все преподаватели быть учёными. Вы не знакомы с архитектоникой образования? Вы не знаете, что процент «прорывных» исследователей составляет от 1 до 10%. А остальные - это интерпретаторы и ретрансляторы, чья миссия исключительно важна - распространять знания. Вы не понимаете, что сделать всех или даже большинство преподавателей учёными можно только двумя путями: или сократить их количество в 10 раз, оставив только «прорывных», или заставить большинство публиковать как можно больше пустых и бессодержательных статей, пересказывающих банальности. Но зачем?

Количество площадей на одного студента. Здесь вообще комментировать сложно. Ах, это косвенный показатель качества образования, который обусловливает удобство и эффективность передачи знаний? Простите, а по совокупной длине детородных органов не пробовали оценивать?.. Это вполне может иметь влияние на качество образования, спросите у психоаналитиков. 
Доходы в расчёте на одного сотрудника. Вот здесь все понятно и логично! Наконец-то! Абсолютно правильный критерий, при условии, что мы рассматриваем вуз как простую коммерческую фирму, цель которой - максимизация прибыли. Да здравствует Адам Смит! Просто ничего, что существуют вещи неутилитарные, которые иногда почему-то плохо продаются в нашем грешном мире? Таковы многие фундаментальные исследования - результат не гарантирован и сильно отсрочен, инвестиции рискованны. Таковы сегодня многие гуманитарные и естественнонаучные направления: история, филология, культурология, теоретическая математика. Или то, что не продаётся, не заслуживает сохранения? Тогда неудивительно, что в списке «неэффективных» оказались известные на всю страну, заслуженные и авторитетные гуманитарные вузы. «Долой все не имеющее явной полезности и потребительского спроса вузы!» - таков сегодня ваш лозунг, господа чиновники? Так ведь на Достоевского с Тургеневым уже спрос упал катастрофически. Может вообще их из школьной программы убрать и заменить Гарри Поттером, благо на него спрос большой?

Обсуждая этот текст и глядя на эти критерии, один из нас вспоминал детство, прошедшее в небольшом рабочем городке. Там были полукриминальные компании подростков, у которых были интересные критерии оценки «настоящей» взрослости и мужественности. Например, стойкость в драке - логичный критерий мужества. Но были и другие, например, сколько ты можешь выпить водки или сколько девчонок у тебя было. Понятно, что про водку и девчонок - это не про настоящую взрослость, критерии которой, прежде всего, ответственность и самостоятельность. Так вот и эффективность образования - это что-то принципиально другое, нежели то, что пытаются измерять наши чиновники. Во-первых, любой нормальный вуз занимается тем, что учит и воспитывает (что важно!) студентов, а во-вторых (!), уже ведёт исследования. Так вот измерять нужно именно показатели обученности и воспитанности. И, конечно, не по таким критериям, по которым Минобр оценил «эффективность». И не по показателю востребованности выпускников, ибо этот показатель не информативен, прежде всего, потому, что деформированная и деградировавшая за последние 20 лет экономика не нуждается в огромном числе специалистов из номенклатуры вузовских специальностей, рассчитанных на экономику нормальную. Поэтому надо либо экономику лечить, либо систему высшего образования впихивать в прокрустово ложе криминально-сырьевой экономики, напевая при этом колыбельную про инновационное развитие.

И последнее. Размышляя над тем, какой же вуз сегодня сможет удовлетворить суровым и неравнодушным требованиям нашего министерства, мы неожиданно нашли ответ. Всё просто! Нужно создать эталонный эффективный вуз - Российский Институт наркобизнеса. Не смейтесь! Такой институт, если он будет создан под патронатом Минобразования, сразу привлечёт огромное количество инвестиций. Площадей мировые наркокартели построят сколько угодно. Направлений подготовки пусть будет четыре: прикладная химия и фармакология (технологии производства наркотиков), трафик-менеджмент (управление наркотрафиком), маркетинг (сбыт, продажи, поведение потребителей) и безопасность жизнедеятельности (нужны же специалисты в службы безопасностей наркокартелей). Иностранных студентов (и не только из Колумбии, Бирмы и Афганистана, но и из Европы и Америки) будет сколько угодно. Объём прикладных научных исследований, востребованных рынком будет, мы уверены, огромным как в области химии и фармакологии (создания наркотиков), так и в сфере менеджмента и маркетинга (коррупционные схемы и технологии сбыта). Соответственно, показатели дохода на одного сотрудника будут зашкаливать. Да....

Если отвлечься от невеселого юмора, то логичных объяснений происходящему может только два: эпидемия шизофрении или злой умысел. Умысел примитивизации и сокращения настоящего образования. Стремление сделать его благом для немногих избранных, поскольку обыдленное большинство беззащитно перед манипулятивными технологиями управления. Теория заговора? Или определенный тип политической философии? Или все-таки шизофрения? В любом случае, нужно что-то делать, иначе нас всех реформируют под корень!

Андрей Остапенко, Темыр Хагуров
Подробнее: ruskline.ru, newsland.ru

Путинское политбюро стареет? Путин разрешит чиновникам работать до 70-ти лет. При этом федеральные чиновники усиленно создают работу для самих себя

Путин разрешит чиновникам работать до 70-ти лет

 

Новость на Newsland: Путин разрешит чиновникам работать до 70-ти лет

Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который позволяет увеличивать возраст выхода на пенсию для чиновников высшего звена - если сейчас главы федеральных агентств и ведомств, полпреды в регионах, в Госдуме и в Совфеде, советники президента, руководители его администрации, а также заместители министров обязаны уходить на пенсию в 60 лет (в крайнем случае в 65 - в виде исключения и по договоренности сторон), то теперь они смогут занимать свои посты аж до 70 лет. По сути дела, этот законопроект отменяет медведевское решение - ведь это он в 2010 году предложил ограничить срок их пребывания пенсионным возрастом. Исключение было сделано лишь для судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета. Им было разрешено занимать руководящие посты до 70 лет.

Среди тех, кто работает в пенсионном возрасте, к примеру, секретарь Союзного государства Россия-Белоруссия Григорий Рапота (в этом году ему исполнилось 68 лет), глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков, которому уже перевалило за 62, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев (ему 61). В число пенсионеров также попадает директор Федеральной служба охраны Евгений Муров - ему уже 67. Среди тех, кто подходит к «критической планке», также некоторые помощники президента - Андрей Фурсенко (63) и Юрий Ушаков (65). Если бы срок выхода на пенсию остался прежним, по достижении 65-летнего возраста им пришлось бы уйти в отставку. При этом отказаться от всех привилегий высших чиновников они должны были бы уже в ближайшие годы.

Под кого именно принимается это законопроект, можно только гадать. Известно лишь, что такие высокопоставленные чиновники как директор ФСО Евгений Муров, глава СВР Михаил Фрадков и секретарь Совбеза Николай Патрушев очень близки Владимиру Путину и работают с ним еще с тех времен, когда Путин делал карьеру в силовых органах.

Друзья Путина неизбежно стареют вместе с ним, и отсутствие ротации в политической элите постепенно все больше делает похожим администрацию президента на брежневское политбюро. Отметим, что это касается в первую очередь не правительства (оно ни в советские годы, ни сейчас не было таким уж старым), а именно окружения лидера государства.

Федеральные чиновники создают работу для самих себя

 

Новость на Newsland: Федеральные чиновники создают работу для самих себя

Только на Дальнем Востоке работают 47 тысяч чиновников федерального подчинения. Зачем столько? - задалась вопросом наш спецкор во Владивостоке Наталья Островская

Чиновники в отличие от прочего российского социума стабильно размножаются, и, несмотря неоднократные попытки сокращения, их численность все время растет. Для них характерны: а) огромное видовое разнообразие, б) строгая иерархия, в) нечувствительность к внешним факторам, например температуре - даже летом, в жару ходят в галстуках и пиджаках, и г) особый язык общения. Вот слышите вы, к примеру, слова «кластер», «экспертировать», «функции», «полномочия», значит, это они. И наконец, они не любят, когда их называют чиновниками. «Не чиновники, - поправляют, - а государственные служащие».

Но есть среди них особый, очень важный подвид - местные чиновники федерального подчинения. Те самые, про которых не так давно было сказано: «Федеральной власти на местах слишком много, и она создает работу для самой себя». Особенно много федеральных «надзирателей» на Дальнем Востоке - интересно, почему?

Приморье сидит на чемоданах

На моем родном Дальнем Востоке есть проблемы с численностью населения. Сегодня, утверждает статистика, на огромной территории (больше трети страны) проживают всего 4 процента россиян (6,5 млн. человек). Да и те, как правило, сидят на чемоданах. Если это явление не осмыслить, то к 2050 году, пугает Росстат, здесь останется народу на 2 млн. меньше.

Власть озабочена как сверхсмертностью, называемой деликатно естественной убылью, так и оттоком. Во всяком случае громко об этом говорит. И тихо увеличивает численность... самой себя, плодит структуры и штаты.

Как и все субъекты Федерации, Приморский край тоже участвовал в кампаниях последних лет по сокращению численности чиновников. Но, как и везде по России, добился обратного - их неуклонного роста. Правда, как подсчитал директор Приморского филиала Российской Академии народного хозяйства и госслужбы профессор Леонид Болтянский, в последние годы рост уменьшился.

Нынче на все Приморье - 25 тысяч «бумажных и важных» местных (краевых и муниципальных) чиновников. Плюс к местным служивым 11 тысяч «федералов» из гражданских служб и структур - это Росприроднадзор, Россельхознадзор, Роспотребнадзор, Налоговая служба, Пенсионный фонд... Итого 36 тысяч человеко-единиц, или целый райцентр размером с Партизанск исключительно одних гражданских чиновников. Всего же в России, не падайте, 160 (!) различных контролирующих, лицензирующих, инспектирующих и регистрирующих органов федерального подчинения со «щупальцами» по краям и областям.

Для спасения редеющих числом дальневосточников сооружено Министерство по развитию Дальнего Востока с Виктором Ишаевым (экс- губернатором Хабаровского края, ныне - полпредом президента в ДВФО) во главе. Штат - 253 человека.

Уже став министром, Ишаев озвучил общую численность чиновников федеральных министерств и ведомств на Дальнем Востоке - 47 тысяч человек. Подверг критике их работу. Привел в пример «хромое» исполнение в регионе федеральной программы выделения жилья ветеранам войны: одним территориям дают денег больше потребности, другим меньше, поэтому результат в целом нормальный, а по сути «как всегда».

- Главная задача нового ведомства - консолидация всех усилий. Если бы все правильные решения по отношению к нашему региону, которые принимает руководство страны, не затухали, пока дойдут до мест, не было бы необходимости создания нового ведомства, - заявил министр.

«Стремная тема»

Замминистра по развитию Дальнего Востока Игорь Аверин с удовольствием рассказывает, что министерство по сути своей уникально, потому что в отличие от отраслевых создано по территориальному принципу. А это значит, что и отношения со всеми структурами округа будут строиться по-новому. Игорь Владимирович тщательно подбирает слова и выдает «самую суть»:

- Министерство должно контролировать осуществление субъектами РФ переданных им государством полномочий в соответствии с законами РФ. Мы подсчитали - это 75 полномочий. Например, охрана здоровья, лесное хозяйство, организация воинского учета... Мы не претендуем ни на подмену федеральных органов на территории ДВФО, ни на особую систему управления. Нам необходимо разработать и внедрить порядок контроля . Не совсем ясно, как осуществлять этот контроль. То ли вычленить специалистов в отдельный орган при министерстве с представительствами в каждом регионе, то ли использовать существующие территориальные органы, введя двойное подчинение... Но возможны конфликты...

- Вы уже, - успеваю вставить вопрос, - попали под огонь критики. Не будет ли двойной отчетности? Ведь федералы отчитывались только перед Москвой, а теперь должны будут и перед Хабаровском?

- В том-то и интрига. Пусть напрягаются.

Я попыталась получить комментарий на эту тему у сравнительно «новенького» губернатора Приморского края Владимира Миклушевского. Не тут-то было. «Комментария не будет», - огорчила администрация края.

Надзоры, надзоры, кругом одни надзоры

Всевозможные госнадзоры, контроли, управления, региональные отделения федеральных служб, инспекции, реестры «напрягают» всех по кругу - граждан, бизнес и даже друг друга.

- Я точно знаю, что их слишком много, - утверждает первый вице-президент одного из крупнейших на Дальнем Востоке торгово-промышленных холдингов Сергей Митрофанов. - В американском городе Такома, под Сиэтлом, мэрия - это двухэтажный домик, шесть окон. В деревне Кокшаровка управа больше. Не надо никаких дополнительных миллиардов, законов, указов. Нужен просто порядок в администрировании. Вот, например, налоговая инспекция. С декабря прошлого года проводит проверку нашей компании. Уже август - проверка идет! Это их стиль работы. И установка - из крупной компании без миллиона налоговых доначислений не приходи. Не легче ли в декабре на год вперед договориться? Государство: «Мы имеем статистику по Вашему бизнесу, знаем, как Вы смотритесь как налогоплательщик по сравнению с другими брендами. Давайте подпишемся на взаимные обязательства: Вы согласно нашему с Вами договору налогового администрирования платите «социальную контрибуцию». И мы забываем Ваш адрес на год. Но попробуйте только на 1 копейку меньше выплатить, чем договорено!»

Сергей Митрофанов не только крупный бизнесмен, он профессор. Говорит, скопировать европейскую систему налогового администрирования совсем несложно. Во всяком случае бывшие соцстраны скопировали ее буквально за год. И если мы, размышляет мой собеседник, уже 20 лет не можем ее внедрить, значит, у нас просто нет цели разумного администрирования, а есть другие цели.

- Какие? Нет, я не буду фантазировать. Я просто спрашиваю федеральную власть - сколько стоит обеспечить прозрачность и единые для всех правила игры? Это ничего не стоит, но требует воли и харизмы.

Похоже, нашим не до простоты. Заставив себя прочитать опубликованный недавно один из последних приказов Федеральной налоговой службы, я просто скисла, как на жаре молоко. Этот набранный мелким шрифтом подробный, с множеством ссылок приказ отменял старые формы документов, требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и вводил новые. Но чем были плохи прежние, утвержденные тем же ведомством всего-то пять лет назад? Наверное, тем, что к ним попривыкли...

- Да мы сами страдальцы, - сказала мне сотрудница одной из районных инспекций. - Столько всякой отчетности, так часто меняется - озвереть! Посетитель заглянет - я его ненавижу. Отвлекает только.

Возьмем еще одних надзирающих- проверяющих - Рос­природнадзор. Была я тут недавно в командировке, тема - незаконные рубки леса. Звоню в надзор, прошу комментарий. И слышу: «Вы не по адресу. Мы курируем леса, расположенные только на особо охраняемых природных территориях». Видимо, на остальных-то уже нечего охранять - все повырубали.

В том же Приморье ни для кого не секрет: из десяти годных к экспорту кедров девять уже «скосили». Но чиновникам говорить об этом нельзя, можно лишиться работы. Как лишился ее недавно один из сотрудников краевого управления лесного хозяйства, составивший неосторожную справку о состоянии лесов и допустивший утечку скандальной информации.

- Получить сегодня ста­тистику о состоянии лесного фонда невозможно, - грустит известный в Приморье эколог Анатолий Лебедев. - Рос­природнадзор самоустранился. Он, конечно, имеет право проверить лесничества, но не чаще чем раз в три года, и то не сами леса, а только документы.

Самоустранился Росприроднадзор и от приморских мега-строек к форуму АТЭС. Ни один его представитель не был замечен на недавнем обсуждении воздействия этих строек на окружающую среду. Страсти, там бушевавшие, - горы строительного мусора на Русском острове, стоки, грозящие превращением дивных приморских бухт в болота, - просвистели мимо надзирающих за природой чиновников.

Зато тот же Росприроднадзор был тут как тут, когда давал добро на заключение государственной экологической экспертизы в пользу компании Газфлот на бурение скважины на шельфе у Западного побережья Камчатки, называемого специалистами и экологами морским роддомом - именно здесь добывается и воспроизводится четверть всего, что водится в морях и реках России.

ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ?

Когда узнаешь, сколько их в стране, этих надзоров, и сравниваешь, да не можешь отыскать «десяти отличий» между ними и их структурами-двойниками в составе местных министерств, невольно задаешься вопросом: а что они там, внутри себя, вообще-то делают? Спрашиваешь об этом руководителей прямо - получаешь непереводимые с чиновного на русский язык ответы в стиле ведомственных приказов. Люди подсказали: свяжись с арбитражными судами, там найдешь информацию.

И точно. Роюсь в решениях арбитражей. Вот, к примеру, территориальное управление Росздравнадзора по Хабаровскому краю не подтверждает окружному военному госпиталю Минобороны лицензию на медицинскую деятельность. Медики в шоке - медучреждение с богатой историей, солидное, уважаемое, документы в порядке. Дошли до суда. Оказалось, госпиталь не предоставил бумаженцию, называемую «госрегистрацией законного основания пребывания в помещении». Не предоставил - и не надо, и без этой бумаги документов достаточно. Отстаньте от госпиталя, решил арбитраж не в пользу надзора.

Еще один «процесс века» разыгрался на просторах Амурской области между отделением Роспотребнадзора в городе Тында и мэрией вкупе с ОАО «Коммунальные системы

БАМа». История такая: во дворе жилого дома - уборная, из нее все время течет. Летом - вонь, антисанитария, зимой - наледи. Жители жалуются. За это безобразие Роспотребнадзор вкатил «Коммунальным системам БАМа» штраф - 100 тысяч рублей. «Системы» уперлись, платить не хотят. Вот и бодались - сперва в райсуде Тынды, затем в Амурском областном, потом в 6-м апелляционном и в Федеральном арбитражном окружном суде. Надо ли говорить, что, пока шло разбирательство, уборная все текла. Может, и до сих пор течет, потому что никто никому ничего не доказал: каждого суды удовлетворили лишь «в части». Зато какой был проделан объем работы!

ФГУ из трех пальцев

Особая статья - военные чиновники. Или, в силу того что теперь многие из них лица гражданские, без погон, чиновники для военных. Такие обитают в основном в имущественных департаментах

Минобороны и их ФГУ (Федеральное госучреждение) на местах. И ведают одним из самых больных вопросов - жилищным.

Что нужно для того, чтобы сорвать исполнение важной Федеральной программы? Пустяк: создать и повсеместно применить дурацкую форму документа. Вот яркий пример.

Благодаря тому что департамент жилищного обеспечения Минобороны и его ФГУ (на Дальнем Востоке это учреждение называется «Востокрегионжилье») придумали новый учет очередников: занесли всех нуждающихся военно­служащих в одну графу, а членов их семей - в другую, военные стали получать квартиры меньшей площади, чем положено, - по количеству человек во второй графе за минусом самого военнослужащего. Так, летчик из Приморья, в недавнем прошлом замкомандира гвардейского истребительного авиаполка Юрий Абросимов (жена, двое детей) рассчитывал на трехкомнатную квартиру. Сильно удивился, узнав, что ему дают на комнату меньше.

Год (!) человек пытался достучаться до «органов», чтобы объяснить: у него в семье не три человека, а четыре.

- Звонил в Хабаровск, «Востокрегионжилье», в Москву, жилищный департамент Мин­обороны, - рассказывает Абросимов. - Везде многоканальные телефоны, и ни один не отвечает. Каждый день часа по два тратил! Документы почтой отправил - тоже тишина. Хорошо, товарищ подсказал: «Звони Тарлавину».

Общественник и известный в Приморье военный правозащитник Юрий Тарлавин начал «бомбить» инстанции. В результате хеппи-энд - семье летчика Абросимова выдали трехкомнатную квартиру.

- Для этого понадобились обращения к замминистра обороны, в Главную военную прокуратуру, - все еще удивлен человек. - Думаете, я один такой? Так маялись многие.

Потом начальник Генштаба Николай Макаров назовет всю эту неразбериху «провалом учета очередников». Будет обнародована статистика срыва Федеральной программы. И - зарплата руководителя департамента жилищного обеспечения Министерства обороны, молодой (27 лет от роду) и красивой, как фотомодель, Ольги Харченко - 800 тысяч рублей. Ее недавно уволили. Говорят, она не понимала разницу между постоянным и служебным жильем. Но, по информации Комитета Госдумы по обороне, при увольнении получила 15 млн. «отступных» и (видимо, как особо ценный «жилищник») квартиру в подарок.

В СССР в середине 80-х количество чиновников колебалось от 2 до 2,4 миллиона человек.

В Российской империи, по данным на 1900 год, на государевой службе числились 159 476 человек.

По данным Росстата.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

Как хорошо быть бюрократом!

- Сегодня модно быть госслужащим, - говорит профессор Леонид Болтянский. - Какая специальность самая популярная у наших абитуриентов? «Государственное и муниципальное управление». В Дальневосточном университете в этом году конкурс - 50 человек на бюджетное место!

Мой собеседник твердит всю свою профессорскую жизнь: это - не специальность, на Западе такого набора нет.

- Стань специалистом, профессионалом, а потом иди во власть. Причем непременно по конкурсу, через комиссию с независимыми экспертами. Затем к нам - учиться, повышать квалификацию. Так положено по закону о госслужбе. А на самом деле, - грустит Болтянский, - сплошное кумовство.

Иллюстрирует сказанное статистикой по Приморью: ежегодно на госслужбу поступает порядка полутора тысяч человек. Из них по конкурсу - всего 36 процентов. Остальные - в обход.

Зинаида Иовкова - активная общественница, пенсионер, в былые годы работала в парторганах Владивостока и в администрации, руководила краевым департаментом. Она рассказывает мне про бабушку - ей 86 лет, участница войны. Та пришла к Иовковой в общественную организацию, в руках квитанции на оплату «коммуналки». Бабушка экономит на всем. Когда, говорит, дома иду в туалет, лампочку не включаю. А тут почта приносит квитанцию за свет, сумма огромная - 200 рублей. Бабушка плачет. Просит объяснить, почему так много.

- Мы с ней посидели, во всем разобрались, - вздыхает Зинаида Андреевна. - Но о чем этот случай говорит? Все структуры от наших бабушек закрыты наглухо. И если бы только от них! Чиновники и все прочие граждане - как два диска, один вверху, другой внизу. И крутятся каждый сам по себе, параллельно и в разные стороны.

Год назад во Владивостоке прошел «круглый стол» на тему «Состояние и перспективы развития российского федерализма в массовом сознании и экспертных оценках». Там прозвучала цифра в подтверждение сказанному Зинаидой Иовковой. Оказывается, половина из нас, нечиновников, к местным чиновникам - муниципальным, краевым-областным, федеральным - не обращались ни-ко-гда. А другая половина клянутся, что больше уж точно не обратятся. Ну разве что сразу к президенту или Генпрокурору...

Я несу в ФКУ (Федеральное казенное учреждение) «Дальневосточная дирекция Минрегиона» письмо протеста - бумагу с несколькими десятками подписей жителей острова Русский, у которых государство намерено изъять их домики и огороды «для федеральных нужд».

К островитянам пришли, как с неба свалились, оценщики и стали фотографировать домики - «с целью изъятия». Ссылались на какой-то приказ Минрегиона за подписью замминистра Р. Ю. Панова: «Ждите, документ скоро придет по почте». «Им надо выкинуть нас отсюда и рядом с новым мостом и университетом, на берегу чистой бухты построить коттеджи», - тут же понял народ.

Девушка в офисе принимает у меня бумагу, ставит входящий номер. Теперь ждем-с. Но чего? Дирекцию-то, шепнули мне по дружбе, со дня на день должны ликвидировать. И замминистра тоже скоро уволят. И судьба самого Минрегиона в свете создания нового ведомства в Хабаровске теперь не ясна. А что за объект родимое государство будет строить взамен огородов - не ясно вдвойне.

По страницам http://www.newsland.ru

Пять ударов по образованию. Юрий Болдырев поздравляет с 1 сентября

Пять ударов по образованию

Юрий Болдырев поздравляет с 1 сентября

Поздравляю! И тех, кто рад возвращению за парту/кафедру, и тех, чье единственное чувство – тоска по закончившемуся лету, явное «недогулял», «отдохнуть толком не успел», наконец, «этим летом я встретилась с печалью, а любовь прошла стороной»…

Поздравляю потому, что жизнь входит в свое нормальное русло, в котором нет ничего естественнее и даже, может быть, важнее ролей учителя и ученика. Мы, конечно же, выступаем в жизни одновременно во множестве ролей, и не все из нас - профессиональные преподаватели или исключительно, пусть и временно, ученики/студенты. Но кто знает, что в нашей жизни, в конечном счете, главное? То, что мы сделали руками и головой? Или то, чему при этом научились, что при этом осознали и, главное, то, чему при этом, особенно, может быть об этом и не задумываясь, тем не менее, научили других?

Но это все – «философии», а мы к первому сентября должны о проблемах. Каковы же они?

Перечислю кратко, как вижу и понимаю.

 

Первая – простая и очевидная: торопливый отказ от традиции в условиях отсутствия ясной и однозначной, безусловно выигрышной альтернативы. «Болонская» система, бакалавриат и магистратура, новые стандарты образования в школе, помноженные на упреждающее бездушное ЕГЭ – о плюсах и минусах «инноваций» по сравнению с прежней системой можно спорить. Не отрицая, в частности, саму идею ЕГЭ, будь она реализована в адекватном цивилизованном и ответственном виде, нельзя не согласиться с тем, что эта система открывает новые возможностидля абитуриентов из отдаленных уголков страны. Но, с учетом уровня исполнения, одно очевидно: новое в данном случае вовсе не является столь безусловно лучшим и прогрессивным, чтобы внедрять его не более или менее добровольно или в порядке тех или иных сравнительных экспериментов, но насильственно и повсеместно.

Кстати, альтернативой ЕГЭ, именно как механизма доступа абитуриентов из самой отдаленной глубинки в ведущие вузы страны, была и остается старая, проверенная временем олимпиадная система, которую, надо отдать должное, хотя и пытались сломать или хотя бы скомкать, но, к счастью, не сумели или пока еще не успели.

 

Вторая проблема – базисные условия преобразований, главным и ключевым среди которых является совершенно всеобъемлющая коррупция и, соответственно, «откатный» метод производства всего и вся, включая методологию «инноваций» в образовании. Отсюда и уровень «контрольно-измерительных» материалов, при котором компьютерная программа, например, ответ «ямб» признает, но за ответ более точный – «четырехстопный ямб» - ставит ноль. И какому бы то ни было оспариванию этот приговор усредняющей серости и безответственности составителей КИМов (контрольно-измерительных материалов) уже не подлежит. Следствием этого на этапе не экспериментального, а уже массового внедрения ЕГЭ (2009-й год) оказались такие перлы, как сдача абитуриентами предмета «математик» (а не «математика» - на просторном титульном бланке оставили лишь девять клеточек для названия предмета) и требование в методических пособиях по сдаче ЕГЭ писать «русско-турецкая» …слитно и без дефиса. Отсюда же и известные сенсации, когда выяснилось, что «стобальники» (по результатам ЕГЭ), поступившие в лучшие и престижнейшие вузы страны, не могут написать без ошибок даже самый элементарный диктант. Следствие – возврат в ключевых вузах к системе хотя бы одного дополнительного очного экзамена. Если без лицемерия, то вовсе не для выявления «особо одаренных», но для минимальной оценки вручную, по старинке соответствия формальных результатов ЕГЭ хотя бы минимальным требованиям.

Справедливости ради стоит оговорить, что в этих базисных условиях (всеобъемлющей коррупции) и без каких-либо преобразований загнивание все равно было бы неминуемо, но все-таки, не с такой умопомрачительной скоростью. Хотя бы в силу не распространения насильно и повсеместно порока и дури на сферу, в которой, как это ни удивительно, до сих пор трудится множество искренних и самоотверженных энтузиастов.

На этом, собственно, можно было бы и уже остановиться, так как все остальное и последующее является, собственно, уже проблемами не именно образования, а распада и деградации страны. Но, тем не менее, пусть и с этой оговоркой, продолжу.

 

Третья проблема – это ситуация отсутствия ясной общественно значимой цели образования. Но если общество не ставит перед собой вообще никаких ясных долгосрочных целей, то откуда эти цели возьмутся перед образованием? Отсюда и такие типичные и одновременно совершенно симулятивные по своей сути, но повсеместно насаждаемые идеи, как, например, внедрение «менеджмента качества образования». Что призвана подменить собой эта очередная симуляция? Да элементарную оценку качества образования потребителем – интенсивно развивающимися и надежно стоящими на ногах базисными отраслями экономики – промышленностью, сельским хозяйством, транспортом.

Что такое падение образования? Это падение базисных отраслей экономики, востребующих настоящее образование, и проистекающее, в том числе, из этого падение нравов.

В условиях же окончательной сдачи России, в том числе, через механизмы ВТО, на милость более самостоятельных, развитых и национально эгоистичных, рассчитывать даже на хотя бы постановку перед образованием задач, соответствующих идее ускоренного национального развития, к сожалению, не приходится.

 

Четвертая проблема, естественная в условиях отсутствия четких общественно значимых целей – дальнейшая «оптимизация сети учреждений образования». Действительно, если нет задач содержательных, обосновывающих и оправдывающих существенные расходы, то на первый план выходит задача одна - экономии средств. Отсюда и урезание расходов, и закрытие школ в поселках и деревнях, и всяческое поощрение (и даже фактическое принуждение) оказания «платных услуг», и «укрупнение вузов» и все тому подобное.

Особенно нашей власти удалась «оптимизация» применительно к военному образованию, фактически, в прежнем его понимании, просто безжалостно уничтожаемому. Да и интересы здесь сошлись нешуточные – ведь ведущие военные вузы прежде находились не где-то в захолустье, а в самом центре крупнейших городов, включая обе столицы. Ну, как не отобрать здание Адмиралтейства в самом центре Питера, являющееся одним из символов города, у Высшего военно-морского инженерного училища имени Дзержинского, размещавшегося в нем (пусть и с менявшимся названием) два века? И как допустить, чтобы в центре Москвы, на Бульварном кольце размещалась какая-то там «Военно-инженерная академия»? Мы же – не милитаристы! И в память о славном прошлом - лишь бронзовая доска, ставящая туриста в тупик. А именно: на здании с вывеской «Высшая школа экономики» остается непонятная надпись, мол, в таком-то году Военно-инженерную академию закончил Герой Советского Союза генерал Карбышев… Причем здесь «Военно-инженерная академия», если тут сама Высшая школа экономики! Надо понимать, завершится «оптимизация» образования тем, что смущающую туриста бронзовую доску с богатого трофея, захваченного апологетами финансовых спекуляций, все же уберут?

 

Пятая проблема, конечно, могла бы быть описана и в рамках предыдущей (закрытие школ – нехватка средств), но все же выделю ее в отдельную - в силу важного публичного мотива, на деле представляющего собой не более, чем возмутительную подмену понятий. Итак, закрытие и укрупнение школ, но не вообще, то есть, из экономии средств, а под предлогом «недостатка современного оборудования», включая какую-нибудь «интерактивную доску» (вместо обычной школьной доски). Почему это достойно внимания и почему я выделяю проблему в отдельный пункт? Да потому, что самое главное в школе, таким образом, подменяется совершенно второстепенным. На первый план выводятся бесконечные «презентации», «интерактивные процессы» и прочие взаимодействия ученика с компьютером. Притом, что главное в процессе обучения – то же, что и есть главная роскошь в жизни – человеческое общение, общение с учителем. Личность учителя подменить нельзя ничем. При том, что технологии самообучения, технологии обучения посредством общения ученика с обучающей программой интенсивно развиваются и без высочайшего соизволения и бюрократического внимания к этому. Да, согласимся, к сожалению, далеко не все учителя – светочи знания. Более того, не все из них – даже и яркие, достойные внимания личности. Но ведь нельзя утверждать и обратное – что таких нет. Парадокс, но, практически, в каждой школе таковые находятся. И самое главное, что может дать школа – это именно общение с учителем ученика, способного увидеть и оценить личность учителя, подпасть под ее обаяние. А все прочее, все технологии самообучения без участия наставника – это то, что в очень и очень значительной степени осваивается ныне школьниками вовсе не на уроках в школе, а в процессе общения с домашним компьютером.

 

Что к этому остается добавить?

Можно, конечно, поговорить, например, о проблеме, проистекающей из тех же, выше обозначенных базисных условий (всеобъемлющей коррупции) – о дискредитации вообще образования, прежде всего, высшего. Путем радикального снижения требований к, собственно, вузу (что позволило самоназваться «университетами» и «академиями» любым «рогам и копытам»), к процессу образования и, соответственно, к абитуриенту и затем к выпускнику вуза. Но, на самом деле, проблема ли это именно образования? А что у нас еще таким образом не дискредитировано? Включая, к сожалению, и государственные награды…

В этом ряду и проблема, казалось бы, объективная – низкое место наших даже ведущих вузов в международной системе рейтингования. Но, строго говоря, не такая уж это и проблема. Во всяком случае, если и проблема, то не столько образования, сколько экономики. В данном случае – вузовской экономики - привлечения иностранных студентов на платной основе.

То есть, стоит четко и однозначно разделять, с одной стороны, истинное падение образования, снижение его уровня; с другой стороны, низкие рейтинги наших вузов. Как ни парадоксально, но одно с другим, зачастую, совершенно не связано. В частности, кому придет в голову оспаривать уровень математической подготовки в МГУ или СПбГу на том основании, что в недавнем авторитетном китайском рейтинге МГУ оказался лишь на 80-м месте, а СПбГу – лишь в конце первой полутысячи? Или кому придет в голову оспаривать уровень подготовки в наших отраслевых нефтегазовых вузах или в вузах, готовящих специалистов для металлургии, несмотря на то, что эти вузы в международных рейтингах, как правило, вообще не фигурируют? Не говоря уже о Московской Консерватории или о «Гнесинке»…

Рейтинги же – вообще, равно как в ряде случаев и западные стандарты на оборудование, это специфический бизнес, призванный, в том числе, отсечь конкурентов от своих. Применительно к образованию – от своих «поставщиков образовательных услуг». Отсюда и специфические критерии, вплоть до учета, как важнейшего критерия, достижений вузовской науки. И как нам конкурировать? Ведь дело не только в падении, а, прежде всего, невостребованности ныне отечественной экономикой отечественной же науки. Дело еще и в традиционно иной системе организации науки. Ведь, в отличие от западной системы, у нас наука традиционно базировалась в академических и отраслевых НИИ. И это отнюдь не означало отсутствия связи между образованием и наукой и, тем более, слабости образования. Это просто иная структура и иная организация взаимодействия науки и образования. Но это и то, что позволяет не только объективно, но и чисто начетнически занижать рейтинг ведущих российских вузов.

Это, конечно, не означает, что у нас все в порядке – упадок страны, экономики и, соответственно, образования никто не отрицает. Но просто не надо судить об этом по «рейтингам», всерьез отношения к делу не имеющим.

 

И если говорить именно проблемах образования, то я выделил бы еще одну, доставшуюся нам, в некотором смысле, по наследству от СССР, но не разрешенную в силу не тяжести наследства (наследство-то замечательное), но в силу лицемерности всей нынешней государственной системы. Я имею в виду проблему ложно понимаемой «бесплатности» образования, влекущую за собой в рамках нынешних реалий два следствия: и сравнительно бедственное (не соответствующее квалификации) материальное положение добросовестного преподавателя, и необоснованный безвозмездный экспорт результатов образовательной деятельности в помощь и без того наиболее развитым странам мира.

Очевидно же, что «бесплатное образование» имеет смысл исключительно как механизм, позволяющий каждому получить доступ к образованию и, соответственно, лично студенту в процессе образования сразу за него не платить. Но это вовсе не должно означать, во-первых, что государство не должно перечислить вузу достойные средства, прежде всего, на зарплату преподавателям. Не сколько-то вообще, сколько не жалко. Или сколько осталось после «строек века» - «Саммита АТЭС», «Сочи-2014», а также прочих, уж вовсе загадочных, вроде дворцов в Прасковеевке. Нет, действительно достойные средства. И, во вторых, что на выпускнике ВУЗа не должен висеть, уж простите за мою негуманность, элементарный долг перед государством, который должен постепенно списываться при условии отработки определенного периода времени на свою страну, на национальную экономику. И который должен выплачиваться работодателем (или самим выпускником) сразу и полностью в случае приглашения выпускника на работу за рубеж, в интересах зарубежных государств и корпораций.

Правда, для реализации подобного подхода необходимы первичные, базисные шаги – возврат к постановке ясных приоритетов национального развития, формулированию целей развития своей производительной экономики и постановке соответствующих задач перед образованием.

В общем, возврат к созидательному национально-ориентированному государству.

 

Фото: Самолыго Юрий/ИТАР-ТАСС

Разведчик И. И. Паринов: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США!

Интересное интервью о Путине

[info]blagin_anton
Источник: http://my.mail.ru/community/ya-voin/791E574C14F55A40.html

Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.

Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:
Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть, Вы, как эксперт, подтверждаете тот факт, что В.В. Путин был завербован германской разведкой ещё в советские времена?

И.И.: Не подтверждаю. Вы спросили моё мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация и ваша газета, заплатив за неё, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И.И. : Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ – фальшивка. Это моё мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримеримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что Вы пошутили, Игорь Иванович.

И.И.: Во-первых, Вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже Ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то, это видимость «борьбы против». Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или всё же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Виват Россия!», но исподтишка делать всё, чтобы страну развалить? Как по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чём?

И.И.: Давайте разберёмся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей – нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения обо атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, Вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной Вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как Вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в гентштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнёте процесс превращения державы в покорную Вам страну, причём покорную на долгие времена, на всё обозримое будущее, на поколения вперёд? Итак, Ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцах!

И.И.: Опять двадцать пять. В чём выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту «нелюбовь» платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна – создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. Да, конечно, «антиамериканизм» является ещё и прикрытием – вор громче всех кричит «держи вора», но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с Вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича - а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И.И.: Давайте по порядку. Начнём с заявлений. С любого.

Например, возьмём одно из самых громких заявлений последнего времени: «Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев». Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, учёные, техники – все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на «внешнего врага», то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всём виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и всё тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотёк. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодёжь, видя, что им «не светит», что хитрые лизоблюды незыблимо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач – умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе – одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что учёные, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придётся работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть, в интригах.

И всё потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: - Хороший пример, но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И. : Возьмём ещё пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать её. Но защита прав оппозиции – это не прихоть и не игра в «демократические идеалы».

Оппозиция – это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берём обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать, и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые ещё потерпят, с детьми – которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочёты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается – «это тебя соседи надоумили меня ругать». В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается – а как жена прореагирует, какие будут у неё возражения и как я на них отвечу...

Такой процесс называется оппозицей. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть, хороший правитель всё просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция – это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот – чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти - самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция – она же, бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?

Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие её деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за "ремонта тротуара" и что неприятного оппозиционера не зарегистроровали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам. Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берётся.

Но ведь Путин – не клинический идиот. Он глава государства. И политика давления на оппозицию объяснется только одной причиной, а именно: желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну, придумайте другую причину, почему глава страны не даёт стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу – любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!

Кстати, ни одна диктатура, никогда, не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но, в конце концов, надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе без серьезной и полностью свободной оппозиции.

Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает, и всё-таки так себя ведёт, гнобя оппозицию, обвиняя её в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из-за рубежа, то почему он так поступает?

Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью, может только матёрый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Корр: А борьба с коррупцией?

И.И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния» приводит к росту коррупции в стране, из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Всё он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.

Корр: Однако, Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу...

ИИ: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах, да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии. Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России.

Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем, в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка, и их доля всё растёт. В штате Нью-Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США не патриотично!

Что ж получается? В американском правительстве идиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развивают структуры в США, на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески пригшлают русские компании к себе. А «патриот» Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию – непатриотичен и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию. А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об «угрозе американского капитала» патриотизм, а где чёткая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.

Корр: Позвольте, но ведь иностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.

И.И.: Вопрос понятен, отвечаю: Криков полно про «привлечение иностранного капитала». Только все вопли уходят в песок – и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже опрадываться не пытается. Просто переводит стрелки.

Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор и предъявил соостветствующие доказательства. А Путинская клика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенных Ивановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют. А между тем глава Сколково – известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.

Корр: Вы имеете в виду Алексея Навального, называя некоего Иванова?

ИИ: Какая разница, кого я имею в виду? Повторяю для непонятливых: в ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответ начинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя в сторону тему о необходимости расследования коррупции.

Мне совершенно не важно, Навальный, Ройзман, Немцов, Мальгин, Рынска, Акунин, Яшин или кто там ещё, выдвигает обвинения. Мне кто-то из них, а может, и все они, несимпатичны. И действовать каждый из них может из собственных побуждений.

Это мне неинтересно. В нормальной стране я бы ни за кого из них голосовать не стал. Но в стране, где у власти шпион, меня заботит одно: эти люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументированно и чётко показывают, что у власти укоренелись воры, преступники, мошенники, расхитители. Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами.

А власть в ответ что делает? А власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. И рассказывает, как её враги водкой торгуют.

Да поймите же, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто стоя у власти, не мешают воровству и коррупции. Те, кто разбирательство по существу подменяют рассказами о том, где и как проводят обличители праздник нового года.

Корр: Но неужели Вы не согласны с тем, что Путин сумел спасти страну от закабаления американцами?

ИИ: Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что США стремились военным путем оккупировать Россию или развалить её, а Путин этого не допустил. Во-первых, кому нужна оккупация, даже если бы она была возможна? В кратковременной перспективе американцам нужно одно – российский рынок! Стабильный российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары. А стабильность рынка обеспечивается не войной и не распадом страны. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!

Сегодня Россия покупает у американцев всё и живёт только на американских товарах! Нет? Не так? Что за глупости я говорю?

Да посмотрите вы на свои мобильные телефоны, на автомашины, на марки телевизоров, на технологии укладки брусчатки, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки по укладке электрокабелей, на военные корабли, на системы добычи той же нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из-под сока, на тарелки и вилки. Потрогайте новые лифты, зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. О чём спор-то?

Всё, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке или (как, к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решений проданы американцами в Западную Европу и в Азию. Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан-то он в США, таиландским заводом владеет Америка и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого «азиатского компьютера» в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад? И то не было, хотя уже закабаление начиналось – с момента прихода Путина к власти! (Я Ельцина не защищаю, но при нём Россия просто ещё не представляла такой интерес для американцев, точнее, они только готовили план засылки своих козырных агентов на главные посты в нашей стране).

Корр: А кто ещё, кроме Путина, по-вашему, завербован иностранной разведкой?

ИИ: У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка, главное руководство ФСБ – не зря руководитель этой службы постоянно намекает на «врагов американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или Вы верите байкам о том, что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Курам на смех. Доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнёров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек.

Но ведь руководство ФСБ не пострадало. Сдаётся мне, руководителя этой организации завербовали во время долговременного проживания в США – подловив на чём-то. Теперь выполняет волю заокеанских хозяев. Он-то не может не понимать, что Россия полностью подчинена интересам США, что громогласные заявления её лидеров, лишь отмазки, и что всё это ещё цветочки – ягодки Путин только выращивает.

Кстати, ведь как изящно сделали! Премию от Госдепа, наверно получили за Анну Чапман – наградили дуру орденом и назначили одной из руководительниц Единой России – милая такая шутка, чтобы показать, что русский народ дурной, всё схавает. Народ-то не дурной, над Чапман он всё же брезгливо смеётся, но мозги народу всё же засирать удаётся. И то, какие средства пущены в ход! Ладно, это всё отступления от темы.

А вот почему руководство ФСБ участвует в травли оппозиции, не давая осущесвлять контроль за коррупцией, вместо ловли шпионов, об этом сами подумайте.

Ещё вопросы есть?

Корр: Как-то непривычно. И возразить всерьез не получается, и поверить не могу в то, что патриотические речи Путина – просто прикрытие его шпионажа.

И.И.: Я уже сказал, что «патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно – на «перевод стрелок». - В катастрофах виноват внешний враг? - Значит не надо гнать с постов начальников-идиотов. - Действия оппозиции проплачены госдепом? – Значит, не надо размышлять о причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособность страны, не надо давить коррупцию высших чиновников. Оппозиция – агенты запада? – Значит всё отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы.

Корр: Но тезис «Путин просто неумный политик» как бы объясняет всё проще, чем тезис «Путин – шпион»

И.И.: Ну, если он просто неумный политик, то чего вы за него голосуете? Но Путин не негодный политик. Путин – умён! Путин – очень умён! И очень "годный политик". Только вот на кого работает?

Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно – да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год, на два. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоёмкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не «патриотическими речами»?

Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозиция действует по указке запада, рабочие тут же предложили её танками разогнать. Путин рад, США рады – потому что без сильной оппозиции, находящей изьяны во власти, правильный путь развития найти невозможно. Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чём их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеет дымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.

Корр: А есть ли ещё шпионы в руководстве? Сурков, Якименко, Грызлов?

И.И.: Изволите шутить? Якименко? Да какой он шпион, просто клоун и прощелыга. Сурков? – Не знаю, думаю, что нет. Этот тип, конечно, догадывается об истинной роли Путина, даже наверняка почти понимает её, но человек обожает власть и деньги, обожает, когда ему ботинки лижут, поэтому так себя и ведёт. Грызлов дрожит за свой пост, больше ему ничего не нужно. А уж почему Путин делает ставку на таких, как Якименко, Сурков, как нынешний министр обороны, получивший свой пост за удачную поставку мебельных гарнитуров жёнам начальства (он же заведовал мебельной фирмой до назначения на пост министра), почему Путин делает ставку на таких пресс-секретарей, как Песков, на таких обозревателей, как Соловьёв и на ораву подхалимов, сами сообразите.

Шпион ведь не только шпионскую сеть создаёт. Шпион умело плетёт невод из верных ему хитрованов, которые ради доллара мать родную удавят, не то, что его политику защищать станут.

Неужели те чиновники, которые запрещают шествия под предлогом «ремонта и строительства» тоже шпионы? Нет, конечно. Да, конечно, работают они на США, запрещая контролировать власть, это-то понятно. Но поступают они так просто по недомыслию, боясь потерять место, упустить карьерный шанс, выгодную загранпоездку. А вот кто в стране такую систему успешно вот уже десять лет вводит - это другой вопрос. Даже предвыборные кампании в России, и то по американским технологиям проводят, с приглашением за большие деньги американских спецов, а туда же – «мы патриоты, мы против Америки»

Корр: Не по себе становится. Ведь люди верят ему. Неужели глупы все?

И.И.: Простые люди – барабанщики-нашисты или те же рабочие, предлагающие танками оппозицию задавить, или журналисты НТВ, упорно вбивающие в массы идею вреда оппозиции, или интернет-комментаторы с пеной у рта защищающие "антиамериканца Путина", они-то в чём виноваты? В том, что купились на сладкие речи шпионской братии? Так я уже сказал – и не таких людей шпионы околпачивали, не таких людей резиденты вражеских разведок обманом вовлекали в сети и пользовались их искренним заблуждением.

Вы лучше вот о чём подумайте – страна живёт на американские поставки и обеспечивает американцам миллиардные прибыли, это так. Но это полбеды. Главная беда не в этом, хотя это тоже беда. А в чём главная беда? Главная беда в том, что Россия думать научилась по-американски!

Любую область возьмите – от слова «негр» до финансовых терминов. В русском языке слово «негр» никогда отрицательной окраски не имело. А в английском имело! Там его запретили по праву. Но ведь в России тоже уже стремятся не употреблять. Да, сопротивляются многие, но на телевидении, в газетах, уже нет этого слова. Почему нет? Потому что американцы его не употребляют. Испанцы употребляют – но мы на них не равняемся, мы под американцев подстраиваемся.

В компьютерных играх все дети теперь только американскими терминами и щеголяют. В кино – только «ремейки» и «кастинги». Мелочи? Нет не мелочи – это насаждение духа Америки! И кто ж это у нас этот дух решительно насаждает вот уже лет десять? Да ваш «негодный политик» и насаждает. "Антиамериканист", понимешь. Ну-ну.

Корр: Но ведь США поддерживают российскую оппозицию и ругают Путина за преследования?

И.И.: Прекратить галиматью повторять! Посол США пригласил лидеров оппозиции в гости, он тоже идиот? Он не соображает, ему советники не подсказали, что российское общество такие приглашения не понимает, что большего удара по оппозиции со стороны США и представить невозможно. Да, я согласен, что все послы мира всегда встречаются с лидерами легальной оппозиции – работа у них такая, узнавать страну со всех сторон. Но только в России сегодня такие встречи американского посла вызывают падение престижа оппозиции. После этого Вы мне про «поддержку оппозиции со стороны США» заявляете? Курам на смех.

Корр: Но зачем, зачем так рьяно насаждать антиамериканизм? Ведь куда не глянь, всюду в России Америку ругают!

И.И.: Мальчишка Вы. Во-первых, такая ругань вызывает чувство зависти: раз так много об Америке говорят и так упорно её ругают, значит неспроста, значит что-то там есть такое привлекательное, чего нам не хватает.

Путинская клика на телевидении и в печати эту политику проводит умело. Так же умело, как унижает Россию поисками амфор, заездами на комбайнах, игрой в бадминтон на публику и целованием мальчиков в животы. Раз так себя ведёт лидер страны, то чего страна достойна?

Но не будем отвлекаться. Ведь что получается. Помните пословицу: «Как хошь называй. Только в печку не ставь». В детстве помните – чем больше запрещали нам играть с мальчиком, потому что он хулиган, тем больше нам с этим парнем было интересней. И ведь зачастую искренне мы считали его хулиганом. Мы верили, что он плохой, раз нас так научили, а всё ж тянуло к нему. А сейчас, через 30 лет, вообще жаль, что не познакомились ближе, не дружили.

Так и здесь... Через 30 лет вся Россия будет так же яростно аплодировать американцам, как сегодня ругает. Потому что их «в детстве» насильно приучали американцев ругать... Как курить запрещали – помните? И как все стремились курить, потому что курение все ругают. Вам эти примеры ничего не напоминают?

Вы американские фильмы смотрите? Нет? Ну, во-первых, большинство смотрит, а 100% населения никто охватывать и не собирался. Во-вторых, фильмы не смотрите, но зубной пастой Колгейт чистите? В-третьих, да хоть русские фильмы смотрите – и кинокамеры, и монтажные студии, и плёнка, и кинопроекторы – всё за рубежом закупается. Чтобы страна полностью от других стран зависела, от США и от НАТО.

То есть, пока нас учат, что американцы плохие, мы не замечаем, как перед ними открываются все двери.

Неужели непонятно, зачем фальшивый антиамериканизм насаждается. Опять дымовая завеса.

Уверяю Вас, от того, что 90% россиян кричат на всех углах, какая Америка плохая и какие американцы дурные, им, американцам, хуже не живётся.

А вот то, что у тех же россиян в кармане телефоны с американской технологией, в холодильнике продукт фольгой накрыт, сделанной по американской технологии, в телевизоре американские детали, трусы делаются по швейным программам, проданным Америкой России – вот это и есть единственное важное.

И хорошо, что вы ненавидите Америку – так вам легче не замечать, что Путин вас давно уже под Америку положил.

Вы только посмотрите – включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово «Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России – каждый час «америка, америка». И какая разница, хвалят в России Америку и американцев или ругают их. Главное – говорят о ней.

А тут уже психология проста, как пень – когда много хвалят, человеку тошно становится. Не любят люди, когда им внушают открыто, что кто-то там хороший. С этим спорить не будете же? Чем больше вас заставляют что-то любить, тем меньше вас тянет к насильно внедряемому «предмету любви». И наоборот – чем больше ругают, тем больше в подсознании накапливается интерес, любопытство и неосознанный протест против ругани.

Я уж не говорю о том, что согласно законам психологии, то, во что человек верит в 15-20 лет, он резко отторгает в 40-50. Меняются понятия с возрастом. А ведь сегодня молодежь учат не любить Америку, а значит внушают любовь к ней через 20-30 лет.

И для достижения поставленной цели нет лучшего хода, чем каждый день травить по телевизору, в газетах, по радио, в книгах, что Америка плохая. Хватай любой эпизод – хоть поезд с рельс сошел, хоть пленному террористу в рожу дали. И пиши об этом. Чем больше грязи кидают в сторону Америки по самым незначительным поводам, тем лучше. Через 20 лет шпионы своего добьются – весь народ русский будет с благоговением взирать на США. Благодаря чему? Правильно, благодаря мудрой политике «антиамериканца Путина» - на самом деле завербованного ими козыря, действующего в их благо и на долгосрочную перспективу!

Корр: И что, по-вашему, делать надо?

И.И.: Нравится Путин? Иди и голосуй за него. Но помни, что голосуя за Путина, ты голосуешь за США! Потому что Путин – шпион. Если не шпион, то ведёт себя, как шпион. И спорить с этим невозможно. Надеюсь, этим интервью Ваша газета откроет глаза хотя бы сотне самых умных читателей.

Корр: Спасибо за интервью. Да уж, заставили Вы меня задуматься.

И.И.: Я старый, мне на пенсию скоро. Но я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!

Разоблачение из Интернета. Настоящий Путин

Настоящий Путин

 



Реконструкцию битвы 1812 года под Бородино проводят в Подмосковье. Сюда заглянули и президент России Владимир Путин, и президент Франции Валери Жискар д'Эстен. Но знают ли они, что на Бородинском поле идет смертельная война с коттеджами?

Реконструкцию битвы 1812 года под Бородино проводят в Подмосковье. В эти дни исполняется 200 лет со дня сражения между армиями Наполеона и Кутузова. В воссоздании исторического события принимают участие десятки клубов исторической реконструкции из разных стран. Они разыгрывают главные эпизоды битвы.

Перед началом действий провели торжественную церемонию у памятника жертвам Бородинской битвы. В ней приняли участие президент России Владимир Путин и 20-ый президент Франции Валери Жискар д'Эстен, а также послы различных государств и потомки реальных участников известной баталии.

На Бородинском поле идет война с коттеджами

 

Новость на Newsland: На Бородинском поле идет война с коттеджами

Десятки людей в меховых шапках, плащах и рейтузах гарцуют на лошадях, готовясь к реконструкции сражения. Рабочие отчаянно укладывают асфальт и плитку и чистят памятники в лихорадке последних дней перед воскресным юбилейным фестивалем.

Однако сейчас, спустя 200 лет после того, как российские войска сошлись с войсками Наполеона в апокалиптической Бородинской битве, которая унесла жизни 70 000 человек и оставила землю пропитанной кровью, на поле знаменитого сражения, увековеченного в «Войне и мире», наступает новый враг. 

Летние коттеджи.

Двухэтажные дачи, новые и современные, вырастают на холмистых лугах, где когда-то российские солдаты, «измученные» и «испуганные», как писал Лев Толстой, вели битву, которую многие считают переломным моментом в войне с вторгшимися в страну французами. 

Многие в России недовольны тем, что местные чиновники пользуются лазейками в законах о земле, чтобы продавать куски территории заповедника. Зачастую, по словам местных жителей, землю покупают богачи из находящейся неподалеку Москвы.

«Коттеджный поселок мог вырасти прямо за памятником!» - с гневом заявляет глава отдела общественных связей Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника Анна Пахомова.

В прошлом месяце президент Владимир Путин, который в воскресенье станет первым главой государства, посетившим юбилейные мероприятия, с тех пор, как Бородино в 1912 году посетил царь Николай II, приказал своим подчиненным подготовить законы, которые защитят Бородино и другие исторические места.

Однако продажа земли, особенно в Подмосковье, это самая коррупционная сфера управления в России, утверждает московский активист Сергей Ковалев, борющийся с коррупцией. Чиновники, которые захватывают землю, знают, что им нечего бояться. Лишь немногие из них сталкиваются с любыми санкциями, говорит он.

«Местные чиновники готовы продавать эту землю, не думая об историческом наследии. Возможно, причина заключается в том, что многие из их детей не живут в России, поэтому им все равно, - считает Ковалев. – Ни правительство, ни граждане не соблюдают законы».

Хотя реконструкция Бородинской битвы проводится каждый год в первое воскресенье сентября, двухсотлетие – это совсем особый случай.

Французские и российские войска столкнулись в решающей битве 7 сентября, или 26 августа по старому юлианскому календарю, который тогда использовался в России. Это была самая кровопролитная битва той войны.

Завоевавшие большую часть Европы французы во главе с Наполеоном Бонапартом вторглись в Россию в июне 1812 года. Они прошли сквозь западную часть страны и направились к Москве. При Бородино они выиграли сражение, но понесли настолько тяжелые потери, что уже не смогли восстановиться. Вскоре остатки французских войск – лишь тень от прошлого количества - покинули Россию, а Наполеон после этого потерял большую часть своей европейской империи. 

Этой битве посвящено множество произведений искусства. На своем предвыборном митинге в Москве, на котором присутствовали более 100 000 россиян (многих из них заставили придти работодатели), Путин процитировал стихотворение Михаила Лермонтова «Бородино».

«Умрем же под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой», - заявил Путин в феврале.

Возможно, самое знаменитое описание Бородинской битвы дано в «Войне и мире».

«Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах», - писал Толстой.

«На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны - назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять».

Многие в России считают, что на этом священном месте нельзя строить жилье. По мнению Пахомовой и Королева, частично в наступлении дач на Бородинское поле виноваты путаница в законах и безудержная коррупция.

Советское правительство признало Бородино музеем-заповедником и в 1961 году установило его границы, однако по непонятным причинам они не были официально включены в государственный реестр. 

В советские годы земли нескольких деревень, веками существовавших в этих местах, принадлежали государству. После распада Советского Союза, большая часть территории заповедника осталась в государственной собственности, однако более 10 000 жителей колхозов и деревень стали владельцами земли, на которой они жили или вели хозяйство.

Были организованы местные органы самоуправления, четыре из которых получили контроль над частью территории заповедника и власть над землей, не принадлежащей государству. В 2009 году был принят федеральный закон, позволяющий местным властям переводить земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель под строительство дач, которые ценятся намного выше.

Хотя заповедник - это сфера ответственности федерального правительства, некоторые из местных чиновников воспользовались нечетким законодательством и отсутствием официальных границ и выделили часть земель в заповеднике под коттеджное строительство, заявил Королев. В результате воздвигнуто было больше сотни домов, в основном на окраинах заповедной земли.

Наконец, после множества писем от музея и от рассерженных активистов в дело вмешался Кремль. Было открыто расследование и в местный суд, находящийся в соседнем Можайске, поступило несколько дел. 

В частности дело было возбуждено против главы сельского поселения Бородинское Майи Склюевой, которая в этом году лишилась своего поста. Она отвела 94 акра земли заповедника под строительство коттеджей, причем четыре участка достались в личную собственность членам ее семьи. В отношении директора музея также было начато расследование по подозрению в халатности, за то, что он не воспрепятствовал строительству. Однако в итоге он был оправдан.

Этой весной суд принял решение о том, что 11 коттеджей должны быть снесены, утверждает Вадим Скворцов, заместитель главы администрации Можайского района, к которому относится Бородино. Жалобы, относящиеся к прочим коттеджам, пока только рассматриваются. Глава путинской администрации Сергей Иванов в прошлом месяце признал, что дома не будут снесены до юбилея.

Несмотря на скандал, в интернете по-прежнему много объявлений о продаже земли и домов в окрестностях Бородина. «Рядом прекрасное историческое место – Бородинский музей-заповедник», - говорится в одном из таких объявлений, размещенном в июле.

В самом Бородино не верят, что коттеджи снесут.

«Сейчас везде сельскохозяйственную землю отдают под коттеджные поселки. В этом деле крутятся большие деньги, не только здесь, но и по всей Московской области», - заявил 70-летний местный житель, не представившийся, так как он опасается проблем с местной администрацией.

«Что правит миром?» – спросил он и сам же ответил: «Деньги».

Христина Нарижная

Российская культура при Путине в загоне бездушного рынка. В Российской национальной библиотеке начались массовые увольнения. К тому же сегодня мы стоим перед реальной возможностью исчезновения музеев. Вёшенский манифест

В Российской национальной библиотеке начались массовые увольнения

 

Новость на Newsland: В Российской национальной библиотеке начались массовые увольнения

Из Российской национальной библиотеки (РНБ) в Санкт-Петербурге решено уволить примерно 350 сотрудников. Об этом сообщил радиостанции "Эхо Москвы" писатель Никита Елисеев, который работает в библиотеке. По его словам, увольнения проводятся с целью оптимизации работы учреждения. Елисеев рассказал также, что в новом здании библиотеки до сих пор не включено отопление, и туда не переехал отдел эстампов, который должен был начать работу еще в сентябре.

Уточняется, что Елисеев предупреждал о грядущих сокращениях еще 17 октября, а теперь в социальных сетях появились сообщения, согласно которым сам писатель оказался в числе уволенных. Питер.ТВ со ссылкой на сообщения в "Фейсбуке" передает, что в библиотеке ведется сбор подписей за отмену постановления о массовых увольнениях.

Заместитель гендиректора по административно-хозяйственной деятельности РНБ Владимир Александров сообщил РИА Новости, что увольняемые сотрудники получат соответствующие уведомления до 1 ноября и "где-то с 3 февраля произойдет их реальное сокращение". По словам Александрова, решение о сокращении штата принято ради повышения зарплаты остающихся сотрудников.

Между тем агентство "Росбалт" передало со ссылкой на посетителей библиотеки, что температура воздуха в ее помещениях опустилась до 10 градусов по Цельсию, причем запрет на вход в учреждение в верхней одежде отменен не был. При этом сотрудники библиотеки сомневаются, что отопление включат к 5 ноября, как было обещано руководством. По данным Питер.ТВ, администрация РНБ подтвердила, что отопления нет, и, объяснив это срывом сроков поставки нового оборудования, принесла читателям извинения.

РНБ, до 1992 года именовавшаяся Российской публичной библиотекой и известная поэтому под просторечным названием "Публичка", считается одной из крупнейших библиотек мира и официально признана объектом национального наследия. В 2011 году генеральным директором РНБ был назначен Антон Лихоманов, который начал карьеру там же с должности библиотекаря. В библиотеке идет перемещение фондов из старого здания на площади Островского в новые помещения на Московском проспекте.

 

Культура и ее важная часть - музеи являются критерием качества нации. Союз музеев России принял "Вёшенский манифест" в защиту культурного достояния народа


Союз музеев России

Вёшенский манифест

Сегодня мы стоим перед реальной возможностью исчезновения музеев, их растворения в диснейлендах с мифическими бизнес-планами.

Мы против национального комплекса неполноценности, выражающегося в пренебрежении наследием, против рейдерства, против финансового унижения, против художественной и исторической неграмотности.

 Мы против того, чтобы музеи перестраивать по моделям доморощенного бизнеса и грубых политтехнологий. Напротив, пропаганду и бизнес нужно строить с оглядкой на музейную модель гуманитарного и ответственного действия.

 Мы хорошо знаем, как нам действовать, у нас учатся многие музеи мира. Мы требуем сохранить право на принятие решений самостоятельно.

 Мы за подлинность художественного восприятия, за обучение общества языку культуры, за чувство собственного исторического достоинства, за единое музейное пространство и грамотное обеспечение музейного сотрудничества инфраструктурой и гарантиями, за развитие «цифровых» музеев как особого явления, за право музеев заниматься наукой и образованием.

 Для этого мы требуем признать специфику музейной деятельности в российском законодательстве, с учетом стратегических документов, подготовленных российским музейным сообществом.

 Музеи выполняют государственную функцию сохранения культурного ДНК нации, они создают культурный продукт, обеспечивающий передачу этого ДНК. От государственного аппарата мы ждем политики поддержки этой высшей миссии музеев. Ее выполнение рождает и вторичные музейные функции, которые иногда принимают за основные – среду для досуга и прибыльного туризма. Грамотно понятые и эти функции могут послужить будущему нации, а не только бизнесу.

 Исполнить свою миссию музеи России смогут только в том случае, если государством и обществом будет сделано несколько шагов.

 Первый и главный шаг – это полный и безоговорочный отказ числить музеи по разряду культурно-просветительных, досуговых или развлекательно-креативных заведений. Музеи, по своей природе, это особое, в значительной степени уникальное образование, сочетающее в неразрывном единстве исполнение важнейшей общественной миссии и государственной функции по формированию, сохранению и изучению Музейного фонда страны и осуществление разнообразной просветительской деятельности.

Все – правовой статус, финансирование, оценка эффективности работы, охрана и т.д., - должно строиться, исходя из этой особой природы Музея.

 Второй важнейший шаг – это закрепление во всех законодательных актах и в правоприменительной практике органов власти всех уровней принципа целостности, неприкосновенности и неделимости Музейного фонда Российской Федерации, музеефицированных объектов культурного наследия и историко-культурных территорий.

 Третий шаг – это принятие государством обязательств по материальному обеспечению существования музеев.

Без строительства современных музейных фондохранилищ, создания соответствующих всем требованиям экспозиционных и выставочных помещений, без технологического переоснащения ни сохранить Музейный фонд, ни «оказывать услуги» музеи не смогут.

Без постоянной поддержки собирательской деятельности музеев мы не сможем донести до потомков свидетельства отечественной истории, творения современных представителей творческих профессий, достижения сегодняшней научной и технической мысли.

Без вложений в музейную науку кусочки огромной исторической головоломки никогда не собрать в целостную картину.

 Культура и ее важнейшая часть – музеи, являются критерием качества нации. С этим критерием сегодня, к сожалению, не все в порядке.

 

 Принято на расширенном заседании                                                          

Президиума Союза музеев России

 Станица Вёшенская

16 сентября 2012 г.

Источники: lenta.ru, newsland.ru, kprf.ru

Российские бизнесмены готовят "список Путина" - поименный список 50 коррумпированных чиновников в правительстве Владимира Путина

Российские бизнесмены готовят "список Путина"

Москва и Лондон. Коллаж Граней.Ру



Группа проживающих в Великобритании российских бизнесменов, "бежавших из Москвы из опасений за собственную жизнь", готовит поименный список 50 коррумпированных чиновников в правительстве Владимира Путина. Как передает ВВС, об этом сообщает британская Sunday Times. По сведениям издания, речь идет о группе российских миллионеров, называющей себя "Международный антикоррупционный комитет". Эта группа планирует также представить доказательства того, что сам Владимир Путин "украл у государства сотни миллионов фунтов и спрятал их за границей".

Один из авторов списка – бывший генеральный директор строительной компании "Москонверспром" Валерий Морозов. Он прибыл в Лондон в январе и стал ключевой фигурой в организации "Международного антикоррупционного комитета", сообщает "Радио Свобода".

По словам Морозова, он стал жертвой вымогательства со стороны чиновников из окружения Путина. Цель организаторов лондонского комитета – побудить западные правительства создать черный список российских коррумпированных чиновников, которым будет запрещен въезд в западные страны.

Морозов получил известность после конфликта с госкорпорацией "Олимпстрой". В своем последнем посте в блоге журнала "Сноб" он рассказал о хищениях, якобы осуществленных управделами президента при строительстве корпуса "Приморский" санатория "Сочи". Бизнесмен рассказывал и о других фактах "распила" при строительстве олимпийских объектов в Сочи.

Летом прошлого года об этих фактах сообщала "Новая газета". По факту публикаций управляющий делами президента Владимир Кожин обратился в суде. В ноябре суд взыскал 100 тысяч рублей с "Новой газеты", частично удовлетворив иск Кожина о защите деловой репутации. Первоначально Кожин просил взыскать с издания 1 миллион рублей. С автора статьи Романа Анина и Валерия Морозова, проходившего соответчиком по иску, было взыскано по 30 тысяч рублей в пользу Кожина.

В феврале 2011 года бизнесмен Сергей Колесников, также проживающий за границей, рассказал СМИ о строительстве ставшего впоследствии знаменитым особняка Путина под Геленджиком. Колесников рассказал, что в 1992 году он, вместе с возглавляемым тогда Путиным Комитетом по внешним связям мэрии Петербурга, принял участие в создании компании "Петромед", которая занималась проектами в области здравоохранения. В 2000 году, когда Путин стал президентом, в компанию пришел бизнесмен Николай Шамалов – давний друг Путина, соучредитель дачного кооператива "Озеро", предложивший заняться несколькими крупными проектами на условиях перевода 35 процентов доходов на зарубежные счета.

Средства с этих счетов шли на инвестиционные проекты. В 2005 году Шамалов поручил Колесникову создать компанию "Росинвест" для реализации проектов судостроения, строительства и обработки древесины. Основная часть акций этой компании управлялась в интересах Путина. Тогда же, в 2005 году, близ черноморского села Прасковеевка под Геленджиком началось проектирование того самого комплекса отдыха, который ныне известен в СМИ как "дворец Путина". В 2007 году там же стартовал второй проект по созданию виноградников и производству элитного вина. Эти проекты были объединены под общим названием "Проект Юг". В 2008 году, после начала финансового кризиса, Путин, по словам Колесникова, распорядился через Шамалова приостановить все прочие инвестиционно-промышленные проекты и направить все имевшиеся средства на "Проект Юг". В октябре 2009 года, когда петербургский бизнесмен видел документы и сметы в последний раз, стоимость этого строительства достигла 1 миллиарда долларов.

В начале января 2011 года группа депутатов британского парламента выступила против возможного приезда Владимира Путина на Олимпиаду-2012 в качестве президента России. Они потребовали сообщить Путину, что его присутствие в качестве гостя на лондонской Олимпиаде не будет приветствоваться, если Россия не предпримет шаги по улучшению ситуации с правами человека. Основной докладчик по делу Сергея Магнитского Денис Макшейн выступил с рядом жестких заявлений в адрес премьера России. Макшейн также призвал правительство Великобритании присоединиться к санкциям против 60 российских чиновников, внесенных в "список Магнитского". Им запрещен въезд в США и ряд европейских стран. Великобритания пока не присоединилась к этим санкциям, хотя, по некоторым сведениям, существует негласный список российских чиновников, связанных с делом Магнитского, которым запрещен въезд в страну.

В октябре 2011 года законопроект о санкциях в отношении российских чиновников по делу Магнитского был внесен в парламент Канады. Законопроект внес бывший министр юстиции Канады Ирвин Котлер.

В апреле 2011 года сопредседатель комиссии Конгресса США по правам человека Джим Макговерн внес на рассмотрение Конгресса законопроект "Правосудие для Сергея Магнитского. Акт 2011 года". Макговерн назвал этот законопроект необходимой мерой в отношении лиц, безнаказанно нарушающих права человека в России.

В июле 2011 года Госдепартамент США подтвердил информацию о введении визовых санкций в отношении ряда российских чиновников, входящих в "список Магнитского". "Госдепартамент принял необходимые меры для того, чтобы у лиц, имеющих отношение к неправомерной гибели Сергея Магнитского, не было американских виз", - говорилось в заявлении ведомства.

В августе президент США Барак Обама распорядился запретить въезд в страну лицам, причастным к нарушению прав человека, геноциду и военным преступлениям, а также учредил межведомственную "рабочую группу по предотвращению злодеяний". Полномочиями по определению степени "нежелательности" тех или иных лиц, пытающихся въехать в Соединенный Штаты, Обама наделил госсекретаря США.

2 октября газета The Observer, ссылаясь на собственные дипломатические источники, написала о том, что в список лиц, которым запрещен въезд в Великобританию, вошли как минимум 60 российских чиновников. Как сообщил газте бывший член британского правительства Крис Брайант, нынешний министр по делам иммиграции Дэмиен Грин в беседе с ним "дал понять", что визовые санкции действительно существуют. По мнению Брайанта, Великобритании следует объявить о них публично, как это сделали США.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.195236.html#162118989

Россия пляшет под дудку НАТО, а не ведет свою игру. Поэтому очередная инициатива Назарбаева о создании качественно новой «платформы евроатлантической и евразийской безопасности» умрет, не родившись

Россия пляшет под дудку НАТО, а не ведет свою игру

 

Новость на Newsland: Россия пляшет под дудку НАТО, а не ведет свою игру

 Поэтому очередная инициатива Назарбаева умрет, не родившись. 

Идею казахского лидера Нурсултана Назарбаева можно называть как угодно — проектом века, утопией, образцом пиара или даже бредом, но безусловно одно: уже само по себе предложение о создании качественно новой «платформы евроатлантической и евразийской безопасности» — событие знаковое. Хотя бы потому, что в процессе последующих дискуссий вполне вероятно с чьих-то лиц будут сорваны маски и «партнеры» просто лучше узнают друг друга.

Но это как минимум. Сам Назарбаев метит далече — объединить представителей самых разных (порой диаметрально противоположных) структур международной безопасности, дабы наконец-то этой самой безопасностью заниматься, что покуда, если верить источнику, близкому к президенту Казахстана, плохо удается: «При всем многообразии площадок, организаций и объединений на евроатлантическом и евразийском пространстве потенциал сотрудничества в решении проблем безопасности используется в минимальной степени. Наша идея призвана заполнить этот пробел». При этом источник в интервью «Коммерсанту» подчеркнул, что речь вовсе не идет о создании новой громоздкой структуры, отягощенной административно и бюрократически. Казахстан предполагает, что качественно новая супер-структура должна стать гибкой по своей форме и предельно конкретной по содержанию, то есть быть нацеленной на конкретные результаты.

При этом «салат» предполагается настрогать из ингредиентов, которые кажутся радикально не сочетаемыми. В структуру должны будут войти представители ООН, НАТО, ОДКБ, ОБСЕ, СВМДА, ШОС, ЕС и СНГ. В Москве такой амбициозный замах получил сдержанно-доброжелательную оценку: «Любые предложения, направленные на усовершенствование работы международных организаций и укрепление связей между ними, можно только приветствовать. Однако с учетом предыдущих усилий по налаживанию такого сотрудничества могу сказать, что задача не из легких», — заявил «Ъ» источник в МИД РФ. В о внешнеполитическом ведомстве Назарбаеву также напомнили о прежних неудачных попытках наладить сотрудничество между НАТО и ОДКБ, причем цель тогда провозглашалась предельно конкретная и такая, от которой, казалось, отказаться было бы просто неприлично — пресечение афганского наркотрафика. Но закончился роман так и не начавшись: «мы сами с усами», — пришел ответ из Брюсселя и тема была признана закрытой.

Вот и сейчас из штаб-квартиры НАТО пришел ответ неутешительный. «О подобных громких проектах мы чаще всего слышали в 1990-х годах, тогда каждый хотел стать поваром какого-нибудь грандиозного институционального супчика. Сейчас же не время громоздких инициатив, нужно оперативно решать актуальные проблемы», — огласил приговор назарбаевской инициативе опрошенный изданием представитель управления североатлантического-альянска. При этом само по себе предложение он назвал «неплохим», хотя и «нереалистичным». Со вторым поспорить тем более трудно после неоднократно высказанных в американских верхах тезиса, что ОДКБ и ШОС управляются «недемократическими режимами», а сами эти структуры однозначно вступают в противоречие с присутствием Запада в Центральной Азии...

Но все же здорово, что в циничном мире политике есть еще люди, верящие, и, кажется, искренне, в чудеса.

В беседе с обозревателем KM.RU председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов оценил перспективы идеи казахского лидера пессимистично:

— Безусловно, данная инициатива не имеет большой перспективы, но надо понимать, что она вообще предложена была в определенном смысле от отчаяния, поскольку Нурсултан Абишевич, уверен, испытывает гигантские трудности с пониманием политики безопасности, проводимой Москвой. Ведь на самом деле, с одной стороны, в российской военной доктрине, в стратегии национальной безопасности, а также в решениях ОДКБ предельно четко фиксируется недопустимость проникновения НАТО в Российскую Федерацию и даже в зону влияния ОДКБ. И это жесткая установка.

Но с другой стороны, Российская Федерация заключила стандартный натовский договор по транзиту грузов, взялась обеспечивать этот транзит через перевалочный пункт в Ульяновске, по факту представляющий собой стандартную тыловую военную базу НАТО. И естественно у всех руководителей независимых государств, не только у Назарбаева, имеет место полное непонимание позиции Москвы. Отсюда и попытки каким-то образом предлагать решения, создавать институты, которые бы действительно смогли всю эту смикшированную политику Российской Федерации проводить в формате неких интегрированных комплексов по типу тех, которые предлагает руководитель Казахстана.

Понятно, что ни у Москвы, ни у НАТО данная инициатива не вызовет каких-либо симпатий, желаний приступить к ее воплощению в жизнь. Ведь НАТО решает все вопросы так, как считает нужным и напрямую со всеми, в том числе с Москвой и Астаной. Россия же фактически пляшет под дудку НАТО, но при этом еще хочет делать вид, что ведет какую-то собственную, отдельную игру и поэтому тоже не станет участвовать в мероприятиях в рамках этой инициативы Назарбаева.

Как полагаете, во что все же выльется в итоге данная инициатива президента Казахстана?

— А ни во что не выльется. Предлагается привлечь к сотрудничеству уж очень разнородные институты. И, более того, сама их разнородность, я бы сказал, обусловлена отсутствием ясной политики безопасности со стороны Москвы. А в итоге мы имеем с десяток разных институций, сидящих на евразийском постсоветском пространстве, а ясности, куда мы идем, и безопасности от этого не прибавилось. Так что и у идеи Нурсултана Назарбаева перспективы, к сожалению, нет.

Виктор Мартынюк
Источники: km.ru, newsland.ru

Россия под Путиным. Разбазаривание России. ХРАХУБИНЦЕВ ВСЕ-ТАКИ ПРОДАЛИ ЗА ГАЗ…

ХРАХУБИНЦЕВ ВСЕ-ТАКИ ПРОДАЛИ ЗА ГАЗ…

Так и не закончилась эпопея с жителями селения Храх-Уба и счастливого конца в ней не видно. Лживость и лицемерие властей всех уровней уже ничем нельзя оправдать. И уже становится понятно, что главной причиной такой политики государства является азербайджанский газ.

Выдавливание граждан России с территории своего родного села почти завершено. Уцелели лишь четыре дома, хозяева которых заняли наиболее принципиальную позицию. По сути, имеется лишь три возможности разрешить эту проблему, отстояв попранные права храхубинцев.

3 сентября 2010 года был подписан не только договор о госгранице между Азербайджаном и Россией, но и дополнительное соглашение между SOCAR (госнефтекомпания Азербайджана) и «Газпромом», предусматривающее увеличение закупок последним азербайджанского газа в 2011-2012 гг.

Поразительное «совпадение». Именно эти газовые взаимоотношения заставляли все время закрывать глаза на ситуацию с Храх-Убой и МИДу и Президенту РФ, которые, соревнуясь в красноречии, наперебой нахваливали «добрососедский» Азербайджан.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что власти нашей страны так в упор не видят явные нарушения прав человека и постоянно забывают о Конституции, целостности страны и незыблемого право всех граждан на сохранение своего гражданства. Несмотря на заверения о том, что непростая ситуация с жителями Хра-Убы будет благополучно разрешена, ничего сделано не было.

С азербайджанской стороной, нарушившей все возможные рамки дозволенного в общении с гражданами другой страны, российские официальные лица вели себя крайне учтиво. Конечно, ведь «газовые дела» на этом не закончились. Продолжился рост закупок «Газпромом» газа из Азербайджана.

А 15 декабря прошлого года руководители газовых структур обоих государств Алексей Миллер и Ровнаг Абдуллаев приняли решение еще увеличить закупки азербайджанского газа «Газпромом» до 3 млрд куб. м в 2012 году. Какие уж тут российские граждане и территориальная целостность страны!

Какими чересчур жесткими не считали бы заголовки статей российских газет и интернет ресурсов о том, что российских граждан двух сел анклавов Храх-Убы и Урьян-Убы обменяли или даже продали в обмен на газ в итоге так и оказалось. Их продали цинично и бесцеремонно. И в наш информационный век, когда такого рода события никак не скрыть, предательство собственных граждан и отречение от их проблем выглядит особенно бесстыдно.

Многочисленные запросы жителей Храх-Убы и общественных структур с требованием подробно разъяснить то, каким образом их родное село перестало быть российским еще в советское время (точнее никогда им не было как заявляла российская сторона) в конце концов заставили МИД дать этот «подробный» ответ.

А что было делать? Надо же как-то отвечать на запрос депутата О.Л.Михеева. К очередной порции лживых (теперь уже можно воспринимать это только так и никак иначе) заверений о том, что «предстоящее переселение должно пройти в спокойной обстановке при финансовой и социальной поддержке храхубинцев», прилагался документ, на который до этого постоянно ссылались и российские и азербайджанские чиновники.

Они считали, что там однозначно утверждается принадлежность Храх-Убы и Урьян-Убы Азербайджану, а не России. Ознакомимся с ним. Это Постановление Совмина СССР от 28.05.1954 N 1023 «О закреплении за колхозами зимних пастбищ госфонда «Черные земли» и Кизлярские пастбища».

Основное содержание документа посвящено землям в Астраханской области, Ставропольском крае и Грозненской области, упомянутым в названии документа. Однако там имеются 8 и 9 пункты, касающиеся Азербайджана и Дагестана:

Пункт 8. В частичное изменение Постановления Совета Министров СССР от 20 мая 1950 г. N 2117 обязать Совет Министров Азербайджанской ССР отвести до 5 июня 1954 г. колхозам Дагестанской АССР сроком на 20 лет 50 тыс. гектаров зимних пастбищ на территории республики из земель, находившихся до 1950 года в долгосрочном пользовании колхозов Дагестанской АССР.

Пункт 9. Обязать Совет Министров Дагестанской АССР отвести до 5 июня 1954 г. колхозам Азербайджанской ССР сроком на 20 лет 50 тыс. гектаров летних пастбищ госфонда на территории Дагестанской АССР.

Постановление N 2117, которое подверглось частичному изменению, называется «О мерах по увеличению производства пшеницы и хлопка в колхозах и совхозах Азербайджанской ССР» и не касается селений Храх-Уба и Урьян-Уба.

Как становится понятно из текста Постановления N 1023 Дагестанская АССР и Азербайджанская ССР обмениваются на 20 лет землями, использующимися как зимние и летные пастбища. Это видимо было сделано с целью рационализации пастбищно-отгонного скотоводства и его развитии в обеих республиках.

Причем у Азербайджана таких пастбищ до этого не было. Но причем тут Храх-Уба и Урьян-Уба? Их земли не находились в долгосрочном пользовании, они принадлежали хозяйствам этих селений! Где вы видели кладбища, находящиеся на арендуемых землях?! Земли этих селений использовались в другом секторе сельского хозяйства, да и размеры их были невелики.

В общем очередная МИДовская «отписка» не выдерживает никакой критики. А ведь в письме их просили дать исчерпывающую информацию, подтвержденную документами со всеми приложениями. Так, чтобы доказать нерадивым храхубинцам изначальную принадлежность данных земель АзССР. Но как МИД мог предоставить необходимые документы, если таковых не существует в природе?!

Поэтому они в очередной раз напустили туман! Ну как тут не подумать о тридцати сребрениках? Разве укладывается в голове мысль, что доблестные российские чиновники задаром будут отстаивать интересы чужой страны, грубо попирая конституционные права своих граждан? Продали…

Но тут имеется еще один момент. Значение и финансовая емкость соглашений России с Азербайджаном столь велики, что можно было хоть и не полюбовно, но все-таки решить проблему анклавных сел. Неужели нельзя было перенести ратификацию договора на более поздний срок или, хотя бы, выделив необходимые средства, ускоренно переселить жителей этих сел на новое место?

Вместо этого храхубинцы, брошенные на произвол судьбы, а точнее на растерзание азербайджанским чиновникам, испытали лишения, унижения и полное разорение. За бесценок были проданы их дома, а своих земельных участков они попросту лишились. Как теперь им жить и обустраиваться?

Только четыре дома еще принадлежат храхубинцам, которые не могут даже попасть в них. Ведь все – от мала до велика, оказавшись по ту сторону границы, уже не могут вернуться обратно. Зато эту возможность получили те, кто свои дома продал. Такой вид давления на наших граждан МИД тоже совершенно не замечает.

В сложившейся ситуации у храхубинцев, как продавших свои дома, так и сохранивших, имеется три варианта для дальнейших действий. Первый – самый действенный. Для этого надо еще раз поднять проблему Хра-Убы перед Премьер-министром Владимиром Путиным, который обещал помочь в ее решении.

Но вертикаль власти не сработала, поручения главы Правительства не были выполнены. Сможет ли стерпеть такое неуважение к своей персоне второе лицо государства? Это и следует выяснить. Так как в противном случае можно будет утверждать, что государственная машина насквозь прогнила и следует искать иные пути.

В частности, обратиться в Конституционный суд России в связи с многочисленными нарушениями прав человека и других основополагающих принципов Конституции, в первую очередь, – целостности территории страны. Если и Конституционный суд «прогнется», то добро пожаловать в Европейский суд по правам человека.

Есть еще третий путь – устраивать массовые митинги. Если государство не считается и пускает по миру целое селение, то почему оно должно считаться с таким государством? И если принимаемых мер недостаточно, то надо их усилить и ужесточить, пока не обратят внимание.

Последний путь наиболее опасный, так как может дестабилизировать общество, которое впрочем и так уже устало терпеть свое бесправие и усиливающуюся дифференциацию между богатыми и бедными. С другой стороны проблеск гражданского сознания, сплачивающий большие массы недовольных и сочувствующих в разы ускорит решение любой проблемы и не позволит в дальнейшем игнорировать такую силу.


Аслан Лацави
Корреспондентский корпус ФЛНКА

http://xn--80aaich0a0akjols.xn--p1ai/news/khrakhubincev_vse_taki_prodali_za_gaz/2012-01-09-323

Россия под Путиным. Разбазаривание природных ресурсов и народных богатств. Заброшенный россиянами Дальний Восток кроме китайцев теперь будут официально колонизировать и северные корейцы

К колонизации России присоединилась Северная Корея

Заброшенный россиянами Дальний Восток кроме китайцев теперь будут официально колонизировать и северные корейцы. Власти Амурской области готовы предоставить им в аренду 200 тыс. га сельхозземель. Китайцы же на этих окраинах России уже обрабатывают около 600 тыс. га. Россияне в этой системе разделения труда – лишние.

На прошлой неделе политизированную общественность взбудоражила информация о возможной передаче дальневосточных земель в аренду компания из Вьетнама, Сингапура и прочих стран Юго-Восточной Азии. Однако нового в этом сообщении только один факт: Россия расширяет список стран, арендаторов сельскохозяйственных земель на Дальнем Востоке. На самом деле Китай уже давно обрабатывает сотни тысяч гектаров российской земли, а этой весной к ним присоединятся и северные корейцы.

Не так давно власти Амурской области объявили, что готовы предоставить КНДР целинные земли в четырех районах. Речь идёт о 200 тыс. га пахотной земли, которую станут обрабатывать корейцы. Ранее сообщалось, что арендная плата за землю будет смехотворной – 50 руб. за 1 га в год (или 50 копеек за сотку). То есть бюджет Амурской области получит 10 млн. руб. в год – стоимость 2-3-х джипов для чинуш. В то же время корейцы смогут получать с этих земель, при средней урожайности зерновых в 25 ц/га, до 0,5 млн. тонн сои или пшеницы (валовой стоимостью до 50-60 миллионов долларов, минимум).

Администрация Амурской области радостно сообщает, что квота на привлечение граждан КНДР в их регион увеличена на 10%. Сколько это составляет корейцев в абсолютных цифрах – неизвестно. Зато известно общая цифра иностранцев (на 99% это китайцы+корейцы), которая прибудет на работу в Амурскую область в 2012 году. Так, Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и использования иностранных работников сообщала, что работодателями было представлено 356 заявок на общее количество 38 тысяч 787 человек.Но власти разрешили приезд на работу «только» 12 тысячам 495 людям, это на 27% выше уровня 2011 года.

Сколько гастарбайтеров вообще находится в Амурской области, никто точно не знает. Оценки варьируются от 60 до 130 тысяч человек.

Одновременно губернатор Амурской области Кожемяко выступил с людоедской, неолиберальной идеей. Он обратился с письмом к премьеру Владимиру Путину, в котором просит федеральные власти не выплачивать пособие по безработице мужчинам в возрасте от 18 до 42 лет, не имеющим детей. «Выплачивая пособие молодым и здоровым мужчинам, мы просто развращаем общество. Порождаем армию иждивенцев. В годы нашей молодости мы, студенты, не чурались никакой работы, дворы подметали, вагоны разгружали. Убежден, что время халявы прошло. Лучше эти деньги направить на нужды материнства и родовспоможения», – обосновал свою инициативу Олег Кожемяко.

Интересно, а какова средняя величина пособия для безработных в Амурской области (напомним, что в России его максимальная сумма составляет 4900 рублей, минимальная – 850 рублей)? На этот счёт есть данные.

Пособие в Амурской области получают 12.875 человек. В общей сложности за год всем им заплатили 380 млн. рублей. Несложно подсчитать, что средняя величина пособия составляет 2460 рублей в месяц (60 евро). Не пошикуешь.

Но с другой стороны, такая величина пособия адекватна уровню бюджетных расходов в Амурской области. В среднем на одного жителя региона бюджетные расходы составляют 49,6 тыс. рублей в год (1850 долларов). Не самый худший уровень по России – по этому показателю Амурская область занимает 21-е место (к примеру, в абсолютном аутсайдере, Брянской области расходы бюджета на человека – 22 тыс. рублей в год). Примерно такие же расходы, как в Амурской области, наблюдаются в Иордании и Тунисе – 1830 и 1800 долларов в год, соответственно. В Тунисе пособие по безработице – 107 долларов в месяц (примерно 3300 рублей). Т.е. чуть выше, чем в Амурской области.

За какие же зарплаты предлагается конкурировать гражданам России – жителям Амурской области, с северокорейскими гастарбайтерами? Разумеется, власти региона не ведут такой статистики. Есть только оценочные данные, да и то из Приморского края. На сегодняшний день на владивостокских стройках трудится около 3 тыс. северных корейцев, и вскоре местные власти ожидают прибытие ещё 3 тыс. их земляков. Южнокорейская газета Сhosun Ilbo отмечает, что северокорейским рабочим во Владивостоке приходится много работать. «Мы зарабатываем 500 долларов в месяц, если работаем с 7 утра до 10 вечера. Всё не так уж сложно, вот только по семьям скучаем», — сообщил изданию один из них.

То есть при 70 часовой рабочей неделе зарплата гастарбайтеров составляет 15 000 рублей. Если перевести эту величину в 40-часовую рабочую неделю, то получится зарплата 8571 рубль в месяц.

Конечно же, властям на Дальнем Востоке и местному бизнесу выгоднее набирать бесправную рабочую силу из азиатских стран, а не местных жителей – трудиться с полной отдачей за 8-9 тыс. рублей дураков нет (да ещё и без пенсионных отчислений работодателем и прочих социальных благ; проживая при этом во времянках).

Кроме корейцев, на Дальнем Востоке уже давно земля сдана в аренду китайцам. Только по официальным соглашениям – это более полумиллиона га. Так, власти провинции Хэйлунцзян, на северо-востоке Китая, взяли в аренду 426,6 тыс. га земли в приграничных районах России. Как отмечало агентство «Синьхуа», власти Хэйлунцзяна «одалживают» земли в России не первый год. В частности, только расположенный у границы с Россией город Муданьцзян арендовал в 2010 году 146,6 тыс. гектаров. Это на 42% больше, чем в 2009 году. Кроме того, муданьцзянские предприниматели арендуют 16 элеваторов и несколько других предприятий.

Провинция Хэйлунцзян подписала с Россией соглашение, согласно которому первой из них предоставляется право использовать часть российских земель для овощеводства, выращивания зерна, разведения скота и дальнейшей переработки сельхозпродукции. В общей сложностизапланирована реализация 158 проектов, бОльшая часть которых намечена на ближайшие 5-10 лет. Для осуществления данной миссии Китай готов привлечь более 10 тысяч единиц сельскохозяйственной техники и более 50 тысяч специалистов.

Кроме того, Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку. Сколько же земли китайцы имеют неофициально, можно только догадываться. Стоит также напомнить, что в сентябре 2009 года в Нью-Йорке главы России и КНР окончательно одобрили программу межрегионального сотрудничества между двумя странами до 2018 года. Согласно ей, Китай получит в концессию сотни месторождений полезных ископаемых в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а китайские предприятия с завезенными работниками – права экстерриториальности. Намерение китайцев колонизировать Сибирь было закреплено и на совместном двухдневном форуме Компарии Китая и «Единой России».

Вообще же, на примере Дальнего Востока особенно хорошо видно, что Россия избрала некий гибрид – путь африканско-латиноамериканского капитализма. Это сельское хозяйство латифундистского типа, хищническая добыча ресурсов – латиноамериканская часть, и человек – как тип сырья, а не «человеческий капитал» – африканская часть «русского пути». И над всем этим – надстройка в виде «бюрократии мулатов» (коллаборационистов), на вершине которой находится несколько сотен высокообразованных семей европейского типа, тесно связанных с метрополией белого мира (латиноамериканский тип управления, где эти семьи – латифундисты, военные и немного буржуазии).

Основная проблема при таком типе хозяйствования – местные люди, автохтоны. В Латинской Америке белые колонизаторы заменяли автохтонов (индейцев) чёрными рабами. В Африке белые колонизаторы чуть модернизировали процесс: там, где требовалась Система чуть сложнее банальной выкопки руды и рубки леса, завозили индусов (ЮАР и вообще Восточная Африка), либо формировали промежуточную, субэлиту из мулатов и «сверходарённых» негров (к примеру, в Анголе, где эта субэлита составляла 2% населения и даже имела португальское гражданство; примерно то же самое до сих пор наблюдается в Гаити).

Местный же человек в этой Системе не то что ничего не стоит, его стоимость вообще отрицательна. Потому что «усреднённый россиянин», не занятый вырубкой леса, выкачкой нефти или работой на металлургическом заводе – наносит государству постоянный убыток. Ему нужно платить пенсии, худо-бедно лечить и учить, прокладывать к его жилищу дорогу, и т.п. А в обмен от такого «нахлебника» – лишь скудные налоги и акцизы (в России же, в отличие от белого мира, нет потребительской экономики).

В этой Системе российское государство ещё худо-бедно содержит население в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке лишь потому, что люди в данном случае являются дополнительным обозначением перед внешними силами, что это – «наша земля». Это как нормальный хозяин содержит на давно вставшем и выставленном на продажу заводе охранников и нескольких ремонтников – чтобы внешний вид объекта оставался презентабельным, не падал в цене.

Не случайно особенно активно этот процесс идёт на Дальнем Востоке. Это малолюдная территория, высокозатратная, удалённая от морских портов (стало быть, ресурсы оттуда дорого перевозить на мировой рынок). В первую очередь это касается Якутии (там ВООБЩЕ нет железных дорог), Амурской области, Еврейской АО, Забайкалья. Зато китайцы за счёт дешевизны собственного труда, приспособленности к тяжёлым условиям жизни, неуплаты налогов, отсутствия социальных обязательств перед местным населением охотно берутся за латифундистско-сырьевые проекты.

Колонизации России китайцами не является исключением. Точно также китайцы готовы заниматься хищнической добычей сырья и латифундным земледелием в других слаборазвитых странах с высокими издержками, в том числе политическими (т.е. не выгодными для западных компаний). Журнал Foreign Policy приводит фотогалерею, где показана экспансия китайцев в Судан, Анголу, Туркменистан, Эквадор, и т.д. Вот пара снимков оттуда: китайские рабочие в Конго и Мозамбике (соответственно):

По всей видимости, завоз китайцев, северокорейцев, вьетнамцев будет осуществляться и западнее, в европейскую часть России. Тем более что пустошей, заброшенных деревень и вымерших территорий становится всё больше и в этой части страны. Скорее всего, сельское и лесное хозяйство России через 10-15 лет станет сферой применения сил жителей Юго-Восточной Азии. А коренное население РФ будет согнано в 100 городов, как об этом мечтает министр экономики Эльвира Набиуллина. Правда, однажды миллионы китайцев, корейцев и вьетнамцев захотят, чтобы власти и их определили в эти мегаполисы, а еще лучше – дали права.

http://ttolk.ru/?p=9411

 

Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку.

30 Августа 2011

Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку – это шокирующее известие пришло в феврале и отчего-то не вызвало ни малейшего резонанса. Представитель КНР сообщил, что китайская экономика остро нуждается в лесных ресурсах, поэтому рассматривает Россию с ее огромными запасами древесины как главного стратегического партнера. В Рослесхозе рассказали, что пилотный проект предусматривает «организацию на условиях лесного законодательства РФ предприятия с участием китайского капитала, которое будет осуществлять на территории лесного фонда ведение лесного хозяйства, заготовку леса и переработку, включая целлюлозное производство». Экспериментальной площадкой станет один из регионов Сибири. Для выявления наиболее выгодной области Рослесхоз выразил готовность предоставить китайской стороне «любую информацию о запасах древесины в России и способах ее освоения».

При использовании материалов сайта ссылка на сайт http://www.resursles.ru/ обязательна.

 

Истинную цену этой сделки знают, вероятно, лишь те, кто заключал её, кто вместо того, чтобы развевать собственную деревообрабатывающую промышленность, приглашает для этих целей соседа. А, вот, чего будет стоить их выгода нам? Для начала напомним статистику, приводимую М.С. Пальниковым в статье «Китайское присутствие в России: промежуточные итоги»: «В Приморье, например, ежегодно нелегально вырубается до 1,5 млн кубометров древесины, что приносит теневым структурам не менее 150 млн долл. прибыли – почти половину годового бюджета края. Знаменитая Байкало-Амурская магистраль сегодня - это десятки лезозаготовительных предприятий, арендаторов приамурских лесосек. По данным Природоохранной прокуратуры, под рубки в Амурской области отдано более половины государственного лесного фонда. По оценкам Всемирного фонда защиты природы (по состоянию на февраль 2002 года), такие масштабы вырубки угрожают полным исчезновением лесов в самое ближайшее время. В целом по Дальнему Востоку нелегальная продажа леса приносит 450 млн долл. прибыли в год, причем две трети этой суммы достаются иностранным операторам, в основном китайского и южнокорейского происхождения.

Самым варварским способом истребляется животный мир. В сводках пограничного управления ФСБ по ДВО сообщалось как о достаточно обыденных фактах, что при задержании у одних китайских курьеров были обнаружены лапы 210 убитых медведей, у других – 250 кг губ убитых лосей, у третьих – 2500 шкурок соболя и т.д.

Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители (как правило, нанимаемые китайцами местные жители) в дальнейшем действуют по собственному усмотрению, вырубая первосортный пиловочник и беря при этом только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросая на месте рубки. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр. Способствуя этому грабежу, китайское правительство даже приняло закон, запрещающий приобретение в России обработанных лесоматериалов».

Теперь этот грабёж, невиданный ни в какой иной стране, кроме разве что самых отсталых колоний,  получит дополнительную законную базу.

Одновременно с известием о заключении вышеуказанной сделки пришло сообщение о задержании контрабандистов, пытавшихся провезти в Китай 500 лап бурых и гималайских медведей. Дивно, что не перевелись ещё медведи в Сибири! Что не занесены они ещё наряду с амурским тигром в Красную Книгу. Надолго ли? Китайцы, как известно, не проявляют заботы о флоре и фауне даже на собственной территории. Что уж говорить о чужой!

Не говоря о проблеме экспансии, огромную тревогу вызывает то, что при такой политике мы скоро получим пустыню вместо тайги.   

Но таковая перспектива ничуть не заботит российские власти. Сиюминутная выгода застит всё. Ради неё продаются леса под вырубку Китаю. Ради неё губятся реки. Ради неё наша страна обращается во всемирную свалку для радиоактивных отходов, которых на данный момент накопилось свыше 550 миллионов тонн. Представители международных экологических организаций неоднократно обращали внимание на неприемлемые условия хранения РАО в России. Не так давно один из немецких телеканалов показал репортаж о химическом комбинате города Северска, на территории которого под открытым небом ржавеют бочки с урановыми отходами, привезенными из Германии. «Росатом» планирует создать системы пунктов хранения радиоактивных отходов и запустить в 2010 году систему обращения с радиоактивными отходами. В планах корпорации также запуск в 2015 году системы обращения с отработанным ядерным топливом и программы вывода из эксплуатации атомных объектов. Спрашивается, отчего было не наладить эти системы прежде, чем ввозить опасные отходы в страну? Отчего, вообще, западные страны предпочитают отправлять этот «ценный груз» нам, а не заниматься его переработкой? Но неважно всё это для господ из правительства! Главным было получить барыш за разрешение на ввоз РАО, а что делать с ними потом – вторично, «авось» выведет.

Ради всё той же выгоды премьер-министр Путин, так покрасовавшийся в роли защитника Байкала в предвыборную страду, теперь вновь разрешил загрязнять великое озеро-море. «Эта новость повергла защитников Байкала в недоумение и растерянность, - сокрушался писатель В.Г. Распутин в беседе с В.С. Кожемяко («Время трагедий»). - Это что же, опять начинать все сначала? Я состоял в Государственной комиссии по Байкалу в середине 80-х прошлого столетия, руководил которой Николай Иванович Рыжков. Комиссия в 1985-м приняла решение: к 1993 году работу целлюлозного комбината на Байкале прекратить. Но новая власть в начале 90-х скорее готова была прекратить существование России, о Байкале в то время и речи не могло быть. Но сегодня-то?!»

Решение о возобновлении работы ЦБК вызвало массовый протест. Несколько тысяч человек разных политических убеждений и профессий вышли 13 февраля 2010 года на митинг в Иркутске и других городах. В принятом иркутским митингом обращении к президенту Медведеву указывается на необходимость проведения антикоррупционной экспертизы принятого постановления правительства, разрешившего загрязнять Байкал. В настоящее время Байкальский ЦБК принадлежит структурам Олега Дерипаски, который, по некоторым сведениям, хотел бы избавиться от актива. Однако, без разрешения на сброс сточных вод в Байкал предприятие было убыточным, олигарху необходимо было поднять цену объекта. И российское правительство немедленно пошло ему навстречу, дав необходимое разрешение.

Надо сказать, что под угрозой находится сегодня не только Байкал. Варварская политика в отношении природы в сибирском регионе укоренилась ещё с советских времён и была предметом постоянной тревоги многих русских писателей. Вновь и вновь обращается к этой теме В.Г. Распутин. «Я ведь и сам с Ангары, и Аталанка моя, переехавшая полвека назад перед затоплением Братского водохранилища в гору и принявшая в себя полдюжины соседних деревень, до сих пор жива, хотя и доживает, по всему судя, последние годочки. Поля затопили, леса вырубили, постоянных дорог в большой мир нет, работы нет, надежд не осталось - пустеет Аталанка, - с непреходящей болью говорил писатель в упомянутой выше беседе. - …Красавицу Ангару только по старой памяти можно называть Ангарой. Три гидростанции - Иркутская, Братская и Усть-Илимская - превратили ее в разбухшую, ограбленную и даже опасную старуху. Десятки лет после затопления пришлось ей вымывать из своих глубин и качать на волнах неубранные леса, а затем баррикадами забивать ими свои берега. Острова ушли на дно, воду пить нельзя, рыбу есть нельзя - это результаты работы химических предприятий в Ангарске, Усолье-Сибирском и Саянске. Нельзя, но и рыбу берут, и воду пьют. А что делать? Кому жаловаться?»

Сегодня большую озабоченность специалистов вызывают планы скорейшего ввода в строй Богучанской ГЭС, строящейся уже около трёх десятилетий. В жажде наживы уровень рукотворного моря, решено было поднять с запланированных в советское время 185 метров до 208 или даже 211. Это при том, что еще в 2003 году, при минимальном напоре, плотина Богучанской ГЭС дала течь и был затоплен котлован, под воду ушло здание гидростанции. По счастью, жертв тогда удалось избежать. Однако, по мнению экспертов, осуществление амбициозного плана может обернуться катастрофой на подобие саяно-шушенской. Этим летом на встрече с В.В. Путиным В.Г. Распутин поднял этот вопрос, прося, если нет возможности прекратить строительство Богучанской вовсе, хотя бы отказаться от увеличения отметки верхнего бьефа. По словам писателя, «ответ Путина был: уже поздно. А что касается следующей гидростанции на Ангаре (в планах на будущее она существует), по ней, сказал он, еще нет окончательного решения. А буквально через неделю после этой встречи грохнулась Саяно-Шушенская. Конечно, это случайность, что трагедия произошла вскоре после нашей встречи. Но какая-то уж очень назидательная случайность».

Саяно-Шушенская грохнулась. И унесла десятки жизней. Но точки в этой истории ещё не поставлено. По мнению ряда учёных, нынешнее состояние объекта может привести к новой катастрофе. Группа специалистов выступила с открытым обращением, в котором указывает: «После летней аварии появились и новые, критические для плотины проблемы, вызванные невозможностью штатного пропуска воды через гидроагрегаты:

- сильное обледенение водосброса и эстакады;

- беспрецедентно длительная и объемная работа водосброса и водобойного колодца, по времени и объемам превышающая аварийную в течение 12 лет;

- возможный размыв основания плотины;

- возможный размыв основания до степени, позволяющей плотине «сползти» вниз, обрушиться или позволяющий появиться новому потоку воды под плотиной огромной величины

В случае прорыва Саяно-Шушенской плотины не только погибнут наши сограждане, наши близкие, наши матери, дети, наши мужья и жены, но также будут уничтожены города, промышленные объекты, включая ядерные, будет подорван экономический и оборонный потенциал страны. Новая катастрофа может привести к усугублению экономического кризиса, запустить необратимые социальные и геополитические процессы, массовые беспорядки, хаос, революцию и распад страны на части. Россия как единое целое может перестать существовать, повторив судьбу Советского Союза. Наша общая задача - не допустить прорыва Саяно-Шушенской ГЭС. Большое возмущение вызывает позиция ОАО «Русгидро» и властей, скрывающих от своего народа, от людей, живущих ниже ГЭС, фактическое состояние плотины и не допускающих на ГЭС независимых экспертов. Вспомним знаковую аварию на Чернобыльской АЭС, через пять лет после которой перестал существовать СССР. Очень много людей погибло, в том числе от лучевой болезни и рака, только потому, что они не были своевременно и правильно информированы властями. Их убило незнание. И еще продолжает убивать».    

Но не о том болят высокопоставленные головы, занятые погоней за прибылью. Вновь и вновь обсуждаются безумные идеи, пропагандируемые столичным градоначальником, о переброске сибирских рек для помощи Средней Азии. Некогда в СССР усилиями общественности подобный проект был остановлен. Но берут большие сомнения, что в современной России найдутся такие голоса, которые смогут перевесить самовластное безумие. Когда-то ведь и проект застройки исторического центра Петербурга был остановлен, благодаря протесту общественности во главе с академиком Лихачёвым. А сегодня возводится газпромовская «сосулька», и никому нет дела до протестов. И лакеи от «интеллигенции», не стесняясь, норовят выказать верноподданнические чувства поддержкой данного варварства. Вероятно, решись наши власти перебрасывать реки, и тоже немедленно сыщутся восторженные сторонники из числа «самых честных», «самых талантливых», «самых интеллигентных»… холуёв.

А протесты учёных… Да кому какое дело до них? Им и слова-то не дают у нас. Совсем недавно в Госдуме на парламентских слушаниях, посвященных законодательной базе по обеспечению безопасности на промышленных объектах, первый заместитель председателя думского комитета по промышленности «единоросс» Валерий Драганов попросту не дал говорить доктору технических наук В.В. Кудрявому, крупнейшему специалисту в области энергетики и последовательному противнику реформы энергетики «по Чубайсу», и академику С.С. Григоряну, члену 15 иностранных академий, автору 300 всемирно известных научных трудов. «Выключить микрофон!» - кричал г-н Драганов во время выступления академика. А когда тот продолжил свой доклад с отключенным микрофоном, стал требовать, чтобы Григорян «удалился». «Не удалюсь! – ответил на это учёный. - Что хотите, то и говорите, я профессионал, а вы - никто».

Как сообщает редакция сайта ДЗВОН, «буквально несколько дней назад власти, по инициативе А.Чубайса, сорвали проведение научно-практической конференции по Саяно-Шушенской ГЭС, лишив в последний момент участников мероприятия предусмотренного помещения для заседаний. А ведь именно на этой конференции ожидалось выступление виднейших энергетиков страны для обсуждения крайне опасной ситуации, складывающейся на ГЭС. Должны были выступать там и бывшие руководители нашей энергетики, к стыду «Единой России» согнанные только что с парламентской трибуны единороссом Драгановым. Подобные факты можно оценить как политический авантюризм. Судя по происходящему в последние дни, в том числе и на слушаниях в Госдуме, в задачи господ драгановых и чубайсов, а также их политических покровителей, входит не предотвращение катастроф, а, напротив, их успешная подготовка. Подобно господину Бжезинскому, они собираются строить свое будущее "за счет России и на обломках России».

К этому следует добавить, что таким же образом была сорвана конференция «Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС: преступление без наказания», запланированная 11 февраля в Российской государственной библиотеке, не состоится. В последний момент администрация РГБ отказалась предоставить помещение для встречи, сославшись на «указание сверху».

Своё отношение к учёным выразил на днях и председатель Госдумы Грызлов, обозвавший членов Академии наук мракобесами, мешающими инновационному развитию России и не имеющими права судить, что есть наука, а что – лженаука. Борис Вячеславович обиделся за выраженное ими недоверие в отношении его друга Виктора Петрика, совместно с которым спикер изобрёл некий «Способ очистки радиоактивных отходов». Петрик, осуждённый в 1984 года на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса за мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и другие нарушения закона, пользуется всемерной поддержкой «руководящей и направляющей». На сегодняшний день он является генеральным директором ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директором департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России, главой предприятия «Новые процессы», производящего УСВР – углеродную смесь высокой реакционной способности, научным руководителем организованного в Дубне Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий, владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула». По данным председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академика РАН, руководителя направления исследований по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза в Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера РАН (Новосибирск), лауреата Государственной премии СССР Эдуарда Круглякова, Петрик служил и советником по экономическим вопросам в мэрии Санкт-Петербурга. В последнее время единоросский «кулибин» активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия» и участвовал в разработке программы инновационного развития России до 2020 года. Поговаривают, что г-н Петрик уже изобрёл чудодейственный эликсир, продлевающий жизнь. Надо полагать, что совместными усилиями Петрик и Грызлов вскоре изобретут и вечный двигатель, который назовут по аналогии с фильтром «Шойгу», выпущенном предприятием Петрика, «Путиным».

Таким образом, модернизация науки не за горами, и проходить она будет под лозунгом «Долой мракобесов, не пускающих нас в светлое инновационное будущее!» Кажется, что-то наподобие было у нас во времена не столь отдалённые. Вспоминается в этой связи фигура академика Т.Д. Лысенко, который в 30-х годах выступил с утверждением, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. В своих теориях и научных работах он использовал в качестве доказательств среди прочего ссылки на решения ЦК партии. Концепция Лысенко, получившего полную поддержку И.В. Сталина, которого он постоянно славословил, была признана единственно правильной, и любая ее критика воспринималась как вредительство. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в частности Н.И. Вавилова). Под руководством Лысенко была полностью разгромлена советская генетика. Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов.

Под руководством «учёных», которые не будут мешать инновационному развитию России, можно не сомневаться, и снег запретят, и реки повернут. Вот, только что останется тогда от науки? От Сибири? От России вообще? Одна сплошная «зона», в которой и сталкера-то не сыщется. «Спасите Байкал!» - взывали собравшиеся на митинге в Иркутске. А следовало бы добавить: Спасите науку! Спасите Сибирь! Спасите Россию!

 

http://www.resursles.ru/news/index.html?id=348

Россия пострадает от кризиса не меньше Украины. Утверждения, что мы и Казахстан якобы готовы к кризису лучше, голословны, говорит эксперт. Это доказывает и сама российская макроэкономика за прошедшую неделю

Россия пострадает от кризиса не меньше Украины

 

Новость на Newsland: Россия пострадает от кризиса не меньше Украины

Утверждения, что мы и Казахстан якобы готовы к кризису лучше, голословны, говорит эксперт

Этот фокус знаком каждому еще со школьных времен: чтобы показать взрослым, что ты - не такой уж невежда и неряха, так удобно ткнуть пальцем в соседа, рядом с которым ты еще очень даже неплохо смотришься. Детские привычки остаются глубоко в подкорке, и политики с аналитиками порой умело играют на них.

Свежий пример такого дежавю - опубликованный прогноз, составленный финансовой компанией «Открытие». Ее специалисты добросовестно поработали с показателями по России, Украине и Казахстану, глянули в графики по миру и пришли к любопытному заключению: Россия и Казахстан имеют больше шансов достойно встретить мировой кризис и не просто успешно его пережить, но и, возможно, в дальнейшем даже уверенно рвануть вперед. А вот Украину ожидает куда как более неприглядная участь. Более того, утверждают авторы исследования, там сложилась объективно такая ситуация, что уже и неважно, будет в мире кризис или нет: дела в «незалежной» пойдут хуже некуда уже после надвигающихся выборов.

Да, для России и Казахстана основным риском представляется неминуемое снижение мировых цен на углеводороды, а Астана еще в немалой степени завязана на китайские инвестиции, поток которых, как ожидается, изрядно уменьшится. Однако накопленных резервов, как предполагают аналитики, должно хватить обеим странам, чтобы более-менее успешно «перезимовать» трудные времена. Более того, сложная макроэкономическая ситуация должна, как говорится в докладе, лишь подхлестнуть Казахстан и Россию к полноценному экономическому рывку.

Увы, эксперты не могут дать такой же относительно радужный прогноз по Украине: кубышки там нет, а экономика при этом сжимается, как шагреневая кожа. К тому же страна стоит в преддверии выборов, а это, как общеизвестно, особый период, когда государство становится этакой «золотой рыбкой», выполняющей самые нескромные желания электората. Безусловно, впору желать хорошим людям вечно жить в предвыборную эпоху. Да беда вот только в том, что она все равно рано или поздно завершится, и наступит тяжелое похмелье, когда прежние исключительно политически мотивированные растраты обернутся в итоге экономическим дисбалансом, что приведет в конце концов к девальвации гривны...

Однако в беседе с обозревателем KM.RU доцент Российской академии госслужбы при президенте РФ, кандидат экономических наук Вениамин Вутянов предложил не беспокоиться за украинский кризис, поскольку и в России складывается отнюдь не лучшее положение:

- Я бы не сказал, что кризис ждет только Украину. Если судить по мировым показателям, то мы все в равной степени плавно к нему двигаемся. Можно посмотреть по итогам года на макроэкономические показатели - уровень ВВП, промышленного производства и т. д. Во всяком случае, уже сейчас прекрасно видны темпы сокращения производства. Ровно на том же уровне происходит экономический спад и на Украине, но будем также учитывать и объективные факторы - гораздо меньшую площадь и не такие богатые ресурсы. Но то же самое происходит и в Белоруссии: там, как вы знаете, президент уже обратился к зажиточным гражданам с призывом поддержать экономику. Надо сказать, что прецеденты уже были и у нас - те же облигации госзайма. Так что цифры уверенно говорят о сокращении всех важных макроэкономических показателей - и на Украине, и в России, и в Казахстане, да и в других странах.

Но для России, ко всему прочему, особенно остро стоит также и вопрос о бегстве капитала за рубеж. Точную цифру не назову, но, насколько я владею информацией, за 2012 год ушло уже точно больше $30 млрд, а это - очень серьезная сумма. На все заверения того же г-на Улюкаева могу возразить, что речь идет не просто о «техническом» движении капиталов, а о реальном вывозе заработанных денег из российской экономики. Стало быть, нам следует ожидать, ко всему прочему, еще и обезвоживания экономики: мы просто в конце концов рискуем остаться без ликвидности, как организм без воды, ну а дальше уже включается цепная реакция...

Кризис, который нас ожидает, будет двухуровневым. Первый уровень - собственно мировой кризис, включающий европейскую дезинтеграцию и кризис в США, и непосредственное влияние всего этого на нашу экономику. Второй уровень - уже конкретно структурный кризис, в котором наша экономика пребывает еще с начала рыночных реформ в 90-х годах прошлого века. Несмотря на все усилия, навести тут порядок нашим правителям так и не удалось. В свете глобального кризиса наши основные энергоресурсы, нефть и газ, будут закупаться в меньших объемах и за меньшую цену, которая в немалой степени позволяет нам наполнять наш бюджет. Государству же в условиях расположения меньшим объемом финансов будет все сложнее выполнять свои социальные обязательства перед гражданами, а чтобы как-то компенсировать это, придется либо распечатывать кубышку, вскрывать резервные фонды либо допускать внешние заимствования.

Вообще, как показывает практика, кризис на макроуровне всегда опускается на микроуровень - уровень предприятий и домохозяйств. Наверняка не сразу, но мы все равно ощутим на себе все его «прелести». Даже если зарплата не уменьшится, а то и увеличится, то сам рубль будет ослабляться, цены вырастут, и мы с вами будем больше тратить денег на те же товары, что покупаем сейчас.

Виктор Мартынюк

Российская макроэкономика за неделю



Новость на Newsland: Российская макроэкономика за неделю

Основные события в российской макроэкономике на прошедшей неделе связаны с бюджетом на 2013 г. и плановый период 2014 и 2015 гг. Бюджет будет внесен в Госдуму уже 1 октября, а проект бюджета ранее вызвал недовольство президента РФ Владимира Путина, хотя критичных изменений в него, судя по всему, внесено не было.

Федеральный бюджет

После того как Минфин опубликовал проект закона о бюджете на 2013-2015 гг., Путин высказал недовольство, объявив выговор трем министрам. Президентского одобрения для рассмотрения законопроекта в Думе не требуется, и после критики Минфин внес в проект бюджета минимальные изменения - основные его параметры остаются прежними. В частности, консервативный Минфин пересмотрел прогноз доходов российского бюджета в сторону повышения. Впрочем, на общих объемах госрасходов в 2013 г. это практически не сказалось, зато сократился прогноз дефицита. Расходы на здравоохранение на 2013 г. в новом законопроекте даже несколько понизились.

В своем видеоблоге премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что бюджет на 2013 г. и плановый период 2014 и 2015 гг. сформирован и будет внесен в Госдуму до 1 октября. Глава правительства отметил, что бюджет имеет социальную направленность, и раскрыл некоторые параметры расходов бюджета. Впервые бюджет подготовлен исходя из бюджетного правила, которое предполагает расчет бюджета на 2013 г. исходя из цены на нефть в $91 за баррель, в 2014 г. - в $92 за баррель, а в 2015 г. - в $93 за баррель. Если фактическая цена на нефть будет превышать базовую, то дополнительные доходы, в соответствии с текущими правилами, будут направляться в Резервный фонд до того момента, как его объем составит 7% ВВП. Премьер-министр подчеркнул, что сейчас бюджет сформирован с запасом прочности и устойчивости.

Отток капитала из России

Также на прошедшей неделе мы увидели очередное расхождение ведомств в прогнозах. Если в Минфине считают, что притока капитала в 2013-2015 гг. не будет, то МЭР ожидает, что в текущем году отток капитала из страны составит $50-60 млрд, в 2014 г. приток ожидается на уровне $30 млрд, а в 2015 г. - на уровне $40 млрд. В это же время ЦБ РФ ждет показателя на уровне $65 млрд в текущем году, а отток, по мнению Банка России, прекратится в 2014 г.

Макроэкономические показатели

Не обошлось и без прогнозов, связанных с темпами роста российской экономики. В МЭР считают, что темпы экономического роста, необходимые России для сбалансированности бюджета, должны составлять не менее 4-5%, но эти показатели должны достигаться даже в условиях замедления добычи и экспорта нефти. В основном сценарии, который был представлен в прогнозе социально-экономического развития РФ на 2013 г. и плановый период 2014-2015 гг., ожидается рост ВВП России в 2013-2015 гг. на уровне 3,7-4,5%, то есть среднегодовые темпы роста составят 4,2%, однако ведомство не исключает и негативного сценария, а также новой волны экономического кризиса в связи с углублением кризиса в еврозоне. В консервативном сценарии среднегодовые темпы роста не превысят 3%.

Пока же ВВП России растет темпами на уровне 4% по данным МЭР. Экономика страны в августе выросла на 2,8% в годовом выражении, и пока ожидаются темпы в 3,5% по итогам текущего года.

А вот данные по промышленному производству пока разочаровывают. По оценке МЭР, промышленное производство в августе упало на 0,4% с исключением сезонной и календарной составляющей по сравнению с июлем 2012 г., но эти оценки значительно выше данных Росстата, которые говорят о падении показателя на 0,7%.

Из позитивных статистических данных можно отметить снижение уровня безработицы в августе до 5,2%, сокращение внешнего долга до $41,317 млрд, рост положительного сальдо торгового баланса до $14,9 млрд, увеличение международных резервов до $524,5 млрд и сохранение недельных темпов инфляции на уровне 0,1%

Источники: km.ruvestifinance.runewsland.ru

Россия при Путине давно сравнялась с отсталыми африканскими странами, но надо же выпендриться: Россия списала долги стран Африки на $20 млрд. А своим гражданам денег жалко? Власть, вспомни о своих бездомных детях!

Россия при Путине давно сравнялась с отсталыми африканскими странами, но надо же выпендриться: Россия списала долги стран Африки на $20 млрд. А своим гражданам денег жалко? Власть, вспомни о своих бездомных детях! 600 миллиардов рублей - это 40 бюджетов Карачаево-Черкесской Республики, где позорная базовая ставка для врачей, учителей, работников культуры 2300 рублей!

Россия списала долги стран Африки на $20 млрд

ООН, 18 окт — РИА Новости, Иван Захарченко. Россия списала долги африканских стран более чем на 20 миллиардов долларов, сообщил в среду на сессии ГА ООН директор Департамента международных организаций МИД РФ Владимир Сергеев.

Дипломат отметил также, что Россия внесла 50 миллионов долларов в фонд Всемирного банка для беднейших стран, который пойдет прежде всего на развитие субсахарского региона Африки.

В период с 2008 по 2012 годы Россия также направила 42,9 миллиона долларов на программу Всемирного банка по повышению качества образования в развивающихся странах, включая Африку.

«Сейчас свыше 8 тысяч африканских студентов обучаются в российских университетах и примерно половина из них по бюджетной (бесплатной) программе», — отметил Сергеев.

Донорские взносы России во Всемирную продовольственную программу в 2011 году пошли на помощь Эфиопии, Сомали, Республики Гвинея, Кении и Джибути. Через Международную организацию гражданской обороны российское продовольствие поступило в Кот-д'Ивуар, продолжается участие России в усилиях по оказанию помощи Африке через «большую восьмерку» и другие многосторонние инициативы.

Как сказал Сергеев, добровольные взносы России в глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией достигли 100 миллионов долларов.

В 2011 году, по сведениям дипломата, полностью выплачен вклад России на 20 миллионов долларов в выполнение программы Всемирного банка по контролю над малярией в Африке. Годом ранее на эти же цели было выделено 4 миллиона долларов через похожую программу Всемирной организации здравоохранения.

По словам Сергеева, в рамках программы «долги в обмен на развитие» также были заключены соглашения с Замбией и Танзанией об использовании задолженности на финансирование проектов развития. «Подготовка аналогичных соглашений ведется также с Бенином, Мозамбиком и Эфиопией», — сказал он.

Независимый экономист Владислав Жуковский: России грозит судьба африканских стран, ставшими сырьевыми колониями транснационального капитала


Владислав Жуковский, независимый экономист специально для KPRF.RU

Буквально на днях экономисты из Bank of America и МВФ в очередной раз напомнили о себе, посоветовав российским властям  в лучших традициях «бурных 90-х» остановить рост зарплат в экономике, пока она не «перегрелась». Как это часто и бывает, вслед за представителями транснационального капитала и «вашингтонскими мальчиками» из МВФ, обслуживающими интересы ТНК и международных банков, за это дело взялись отечественные либералы - эксперты из Центра развития НИУ Высшей школы экономики Валерий Миронов и Дарья Авдеева.

 

Вместо обсуждения реальных проблем российской экономики (повсеместного произвола монополий, хронического дефицита денежного предложения, неподъёмных ставок по кредитам, безудержного удорожания ГСМ и тарифов естественных монополий, чрезмерной имущетсвенной дифференциации общества, регрессивной шкалы налогообложения НДФЛ и социальных платежей, низкой собираемости налогов, беспрецедентного вывоза капитала, отсуствия адекватно поддержки отечественной обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства со стороны государства и т.д.), российские «гайдаровцы», выступающие штурмовой пехотой транснациональных корпораций и международных банков, снова заговорили о непозволительно высоких темпах роста доходов населения.

Как это и свойственно российским либералам и идейным последователям Гайдара, они в очередной раз принялись перекладывать проблемы с больной головы правительства и олигархов на здоровую голову рядовых граждан и бюджетников. ВШЭ обещает России в ближайшей перспективе глубокий социальный кризис в случае, если зарплаты будут расти теми «катастрофическими темпами», которыми они якобы росли на протяжении последних лет.

По их мнению, это повысит издержки отечественных товаропроизводителей и сделает российскую экономику неконкурентоспособной, за что расплачиваться придется всем гражданам России. Вариантов останется всего два. В лучшем случае - внутренняя девальвация рубля. В худшем - для спасения экономики властям придется предпринимать то же самое, что сейчас заставляют делать Грецию. Просто резать зарплаты населению в номинальном выражении. Но всем известно, что снижение номинальных заработных плат чревато социальными конфликтами, по сравнению с которыми нынешние противостояния власти и оппозиции покажутся цветочками.

России грозит судьба не Греции, а Зимбабве и Ангола, ставшими сырьевыми колониями транснационального капитала

Ситуации в Греции и России имеют некоторые общие черты. Но российская экономика сильно отличается. И сравнивать ее с Грецией неправильно. На фоне угасания деловой, производственной и инвестиционной активности в России, ни о каком «перегреве» и речи быть не может.За последние три с половиной года российская экономика, по сути дела, уже скатилась в рецессию. В марте – апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые зафиксировали снижение ВВП России и промышленного роста, и такая же ситуация продолжилась в июне. Так что здесь, скорее, можно говорить об обратном процессе — беспрецедентном за последние 3,5 года обвале деловой активности в России и развале паразитической модели «экономики трубы», при которой даже стабильно высокие и растущие цены на нефть не в силах тащить на себе отечественную деиндустриализированную экономику, парализованную судорогой коррупции и произволом монополий.

Что касается заработных плат, то по официальным данным Росстата, начиная с 2000 года, они выросли в 10-11 раз — с 2,2 до 22,5 тыс. рублей. Казалось бы, этому можно порадоваться и именно об этих успехах на всех выборах рапортуют нынешние власти. Однако согласно данным того же Росстата, за эти же 11 лет построения «сувенирной демократии» тарифы на услуги ЖКХ, на транспортные перевозки, газ, ГСМ и электроэнергию выросли в 13-15 раз. Но это только официальные анные. По оценкам независимых экспертов, в частности бывшего главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры, тарифы на услуги естественных монополий, газ и ЖКХ подскочили в 15-25 раз. Поэтому весь номинальный рост зарплат населения целиком перешел в карманы естественных монополистов, и рядовым гражданам даже пришлось «приплатить» за хроническое нежеание коррумпированных чиновников ограничивать аппетиты монополистов всех мастей.

В итоге, речь идет не о реальном росте заработных плат населения, а об элементарном перекладывании денег из кармана государства в карманы госмонополистов транзитом через кошельки пенсионеров, рабочих и бюджетников. Именно благодаря этому сегодня «Газпром», РЖД и прочие могут рапортовать о рекордных прибылях, что в любой другой стране уже давно стало бы серьёзным поводом для масштабных антимонопольных и антикоррупционных проверок.

Выходит, что никаких избыточных зарплат граждане России за последние 11 лет так и не получили. Это становится ещё очевидней, принимая во внимание тот факт, что в настоящий момент только по официальным данным Росстата более 11% работающего населения России имеют трудовые доходы ниже даже искусственно заниженного в 2,5 раза прожиточного минимума, - в 6,2 тыс. рублей.

К тому же реальный уровень безработицы в разы превышает ее официальную «политкорректную» оценку и достигает 17,5%. А с учетом простоев на производстве, неполной трудовой занятости и неоплачиваемых отпусков, безработица и вовсе зашкаливает за 20%. И в этом смысле ситуация в России вполне сопоставима с дефолтной Грецией, где только по официальным данным четверть экономически активного населения не может найти даже временную работу, а среди молодёжи норма безработица превышает 52%. Однако даже этот мизерный уровень доходов, в принципе не позволяющий даже элементарно выжить и свести концы с концами в условиях перманентно дорожающего на 10-15% продовольствия и ценового шантажа монополий и ЖКХ, не гарантируется нынешними властями.

Власти России не хотят гарантировать населению право даже на выживание

По итогам четвертого квартала 2011 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) оказался ниже величины прожиточного минимума на 31,3% и едва дотянул до 4611 рублей. А ведь нужно отдавать себе отчет в том, что от показателя МРОТ зависит величина целого ряда социально значимых показателей, начиная от размера поддержки многодетных семей и пенсионеров, и заканчивая заработной платой бюджетников и социальными пособиями. И не стоит удивляться, что у нас доходы бюджетников на 15-30% ниже средней заработной платы по России. Тогда как в сфере финансовых спекуляций они зашкаливают за 260%, а в добывающих секторах и нефтепереработке составляют более 210%.

До тех пор, пока норма рентабельности в обрабатывающих производствах и наукоёмких отраслях промышленности в 5-7 раз ниже рентабельности в добывающих секторах и финансовых спекуляцийях, а заработная плата учителей и учёных в 3-5 раз ниже средней заработной платы в государственном секторе и сырьевых производствах, можно смело забыть про любую модернизацию и смириться со статусом сырьевой колонии Запада.

Нищета в России снижается только на бумаге

Росстат в очередной раз удивил экспертов, когда в разгар предвыборного сезона совершенно неожиданным образом по итогам 2011 года умудрился за счет статистических манипуляций добиться снижения численности населения, находящегося за чертой бедности - с 22,9 до 13,7 млн человек. Или с 16,1% до 9,7% от всей численности населения. При этом совершенно удивительным оказался сам повод, позволивший статистическому ведомству отчитаться об улучшении ситуации с бедностью. Эксперты Росстата в силу повышенной политкорректности просто взяли и понизили величину прожиточного минимума на 4% - с 6473 до 6209 рублей.

При этом никто из правительственных чиновников и экспертов Росстата в принципе не смог объяснить, каким образом могло произойти снижение стоимости жизни в России. В условиях, когда даже по официальной статистике потребительские цены за аналогичный период выросли на 6,1%, продовольствие подорожало на 10%, цены производителей подскочили на 12%, а тарифы естественных монополий выросли на 18%.

Не особенно улучшается и ситуация с доходами населения. Напомним, что на протяжении 10 месяцев 2011 года реальные располагаемые доходы населения снижались на 0,5-1,5%. И лишь накануне выборов, благодаря бесконтрольному вливанию 2,5 трлн. бюджетных рублей, даже с учётом в разы заниженной оценки инфляции реальные доходы российских граждан выросли на 0,8%. Если не считать среднюю температуру по больнице и прекратить суммировать сверхдоходы российских олигархов, монополистов и коррумпированных чиновников с нищенскими заработными платами 60% населения страны и граничащими с социальным геноцидом пенсиями, то уровень жизни подавляющей части населения России снизился на 6-10%.

Выходит, вместо того, чтобы создавать рабочие места в несырьевых секторах экономики, стимулировать предпринимательскую деятельность и ограничить ценовой беспредел монополий, власти занимаются статистическими манипуляциями и приукрашиванием действительности. И не удивительно, что в конце года мы увидели резкий всплеск гражданской активности и социальных протестов — люди устали выживать в условиях криминально-олигархического паханата, когда узкая группа лиц паразитирует на природных ресурсах и бюджете страны, а все остальные сидят впроголодь.

Реальный уровень бедности превышает официальную оценку Росстата в 3-5 раз.

Дело в том, что только по официальным данным Росстата более 55% населения имеют трудовые доходы ниже 15 тыс. рублей. Да, с формальной точки зрения это превышает официальный прожиточный минимум в 6,2 тыс. рублей. Но, во-первых, 11% работников не получают даже этого минимума. А, во-вторых, чисто теоретически нельзя даже элементарно выжить на эту искусственно заниженную величину прожиточного минимума. С учетом повсеместных коррупционных поборов, скрытой приватизации бюджетной сферы, безудержного роста тарифов естественных монополий и транспорта, а также роста платности услуг медицины, образования, социальной помощи и так далее, даже этих 15 тыс. рублей в принципе недостаточно для нормального воспроизводства населения и развития человеческого потенциала.

Можно смело согласиться с результатами исследования Института социологии РАН, согласно которым порядка 60% населения России по структуре потребительской корзины и количеству потребляемых благ либо являются бедными, либо находятся за чертой бедности. И все это происходит несмотря на колоссальный приток нефтедолларов в Россию, превысивший за период с начала 2000 года отметку в 3,1 трлн долларов.

Беда России и низкая эффективность экономики не в простых людях, а в паразитической модели сырьевой «экономики трубы», коррупции и низкой квалификации чиновников

Повышать зарплаты нашему нищему населению не только можно, но даже нужно. Особенно если посмотреть на такой макроэкономический показатель, как доля заработной платы в ВВП страны. В России, несмотря на одиннадцать лет роста, доля зарплат в ВВП не превышает 55%. Тогда как в развитых странах, таких как США и Япония, этот показатель достигает 75% и выше. Так что в России колоссальная недоплата работающему населению. К тому же, если посмотреть затраты российских предприятий на оплату труда, то даже в крупнейших сырьевых компаниях, таких как «Газпром», они не превышают 20-25% от стоимости произведенной продукции, тогда как в США, ЕС, Японии и «азиатских тиграх» на долю заработной платы приходится свыше 50% всех издержек производства.

В отличие от широко распространённого ещё в период «либерального погрома» и псевдорыночных преобразований 90-х годов мифа российских либералов относительно низкой производительности труда и проф непригодности российских рабочих, проблемы России не в кривых руках работников, а в извращённом целеполагании российских чиновников и хроническом нежелании олигархов проводить модернизацию производственных мощностей, незаконно захваченных ими ещё 15 лет назад в ходе кредитно-залоговых аукционов и ваучерной приватизации. Если посмотреть на официальные данные того же Росстата, то можно легко заметить, что российские машинисты метрополитена перевозят такое же количество пассажиров, что и их британские коллеги, а врачи в российских больницах обслуживают в 2-3 раза больше пациентов, чем их коллеги в США.

Совершенно непонятно, какие претензии могут быть к простым рабочим Автоваза, если его руководство вместо развития производства и налаживания выпуска новых моделей автомобилей занимается хищением государственных средств, выплатой себе многомиллиардных бонусов и «золотых парашютов», а также выстраиванием цепочек фирм-однодневок для хищения прибылей компании. Да, энергоёмкость ВВП России в 4-7 раз превышает аналогичный показатель в США, ЕС, Японии и даже Скандинавских странах.

Однако ключевым фактором неэффективности является колоссальный износ производственных мощностей (свыше 60%), аварийное состояние базовой инфраструктуры (износ свыше 80-85%), дефицит энергомощностей, неподъёмные ставки по кредитам (в 2-3 раза превышающие рентабельность в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве), повсеместный произвол монополий, безудержный рост цен на ГСМ, газ и ЖКХ (на 15-20%), коррупционные поборы (до 20-25% в цене продукта) и удушающая любую производительную деятельность налоговая система.

И претензии нужно предъявлять к российским чиновникам, воспринимающим государственную службу как источник незаконного обогащения и не желающим исполнять свои служебные обязанности по развитию экономики, а также к олигархам, которые по-прежнему рассматривают Россию как трофейное пространство по выкачиванию сверхприбылей в оффшоры и вместо модернизации производства в спешном порядке выводят нефтедоллары в фешенебельные страны.

По страницам http://news.mail.ruhttp://kprf.ru

Россия скатилась на 35 место в мировом рейтинге высшего образования. 20 лет назад страна была третьей. Ж.И. Алферов: К сожалению, наше образование не улучшается

Россия скатилась на 35 место в мировом рейтинге высшего образования 20 лет назад страна была третьей

 

За последние 20 лет Россия скатилась с 3 на 35 место в рейтинге систем высшего образования, ежегодно составляемого ЮНЕСКО. 

Как передает корреспондент «Нового Региона», с 1980 по 1991 год СССР прочно удерживал в рейтинге третью позицию. В последующее десятилетие Россия в мониторинг не включалась, а вернувшись в рейтинг в 2001 оказалась на 19 месте, в 2007 году страна смогла занять лишь 27 строчку, а в 2012 – 35. На первом месте рейтинга США, на втором Великобритания, третье место делят Австралия и Новая Зеландия, четвертое – Швейцария и Франция, на пятом – Гонконг, Япония, Канада и Германия. Китай и Индия в рейтинге стоят на 6 месте. Компанию России на 35-м место составляют Дания, Южная Корея, Мексика, Ирландия и Австрия. 
При этом отмечается, что доля ВВП, направляемых на образование в России выше, чем в Японии, где высшее образование считается обязательным: у японцев этот показатель составляет 3,6%, у нас – 3,8%. Для сравнения, в США на образование тратят 6% ВВП, в Германии – около 5%. 
Кстати, согласно официальным данным, расходы госбюджета РФ на образование за последние 15 лет в абсолютных цифрах выросли почти в 30 раз: с 18,5 миллиардов рублей в 1997 году до 552,4 миллиардов в 2011. По итогам 2012 года расходы на образование могут составить 603,5 млрд. рублей. 

В общемировом рейтинге вузов, включающем 500 крупнейших вузов, МГУ имени Ломоносова занимает 93-ю позицию. Тройку лидеров составляют Гарвард, Кембридж и Оксфорд.

http://www.nr2.ru/chel/401833.html 

Ж.И. Алферов: К сожалению, наше образование не улучшается


«Росбалт»

В свой день рождения известный российский ученый, лауреат лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов прокомментировал "Росбалту" ежегодный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings британской газеты Times, в котором по-прежнему доминируют США и Великобритания.

По мнению Жореса Алферова, это рейтинг далеко не во всем объективен. "Это их рейтинг, британцы его составляли. Я знаю, как составляются такие рейтинги, но это долгий разговор", — заявил ученый.

При этом он не отрицает, что в топе ста лучших вузов есть доля истины.

"С одной стороны, действительно, наше образование не улучшается. К сожалению. Но что-то в этом рейтинге откровенное вранье", — считает Жорес Алферов.

Как ранее сообщал "Росбалт", ни один российский университет не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings. Год назад единственным российским вузом в топ-100 стал Московский государственный университет имени Ломоносова, который занял 33-е место. В этом году даже он не вошел в список.

Первое место в рейтинге занимает Гарвардский университет, за ним следует Массачусетский технологический институт. Тройку замыкает самый успешный в рейтинге британский университет – Кембриджский. Далее идут Стэнфордский университет, Калифорнийский университет в Беркли и, наконец, Оксфордский университет.

В целом в рейтинге продолжают доминировать американские вузы, их в сотне 44. На втором месте британские, которые уменьшили свое присутствие в итоговой таблице на два университета по сравнению с прошлым годом и сейчас представлены десятью заведениями.

Отметим, что рейтинг составлен влиятельным в мире образования приложением британской газеты Times – Times Higher Education – при участии информационной группы Thomson Reuters и службы изучения общественного мнения Ipsos Media. Ежегодно последние восемь лет они публикуют рейтинг мировых вузов (World University Rankings) на основе уровня образовательных и исследовательских программ, цитируемости научных статей, количества иностранных студентов и специалистов и т.д.

По страницам http://kprf.ru«Росбалт», www.nr2.ru

Россия явно не готова к мировому кризису, но Путин и Медведев утверждают, что Россия уже вышла из кризиса как конкурентоспособная страна

Россия не готова к мировому кризису

Новость на Newsland: Россия не готова к мировому кризису

Ровно четыре года назад Россию накрыло волной мирового финансового кризиса. Выдержит ли наша страна вторую волну? Ведь слишком уж много плохих новостей накопилось в мировой экономике: в США продолжает расти госдолг, с каждым днем все больше превышая годовой ВВП страны, в Китае резко упали темпы экономического роста, Европа в долгах, Греция - на грани дефолта, а Испания с Португалией - где-то поблизости...

Официальная позиция российских властей: сегодня мы лучше готовы к отражению кризиса, чем четыре года назад. Аргументы при этом приводятся следующие. Российская экономика, в отличие от многих других, не падает, а растет - где-то на 4% в год. На зависть Соединенным Штатам и ведущим экономикам Европы, мы совсем не отягощены государственным долгом: он у России составляет 12% ВВП, в то время как большинство стран Старого Света не знает, как вписаться в 60%, требуемых критериями Маастрихтского договора, заключенного в 1992 году. У нас остаются колоссальные резервы: объем суверенных фондов (Резервного и Национального благосостояния) - 4,6 трлн рублей (145 млрд долларов). А международные резервы Центробанка составляют 517 млрд долларов. Наконец, официальная безработица у нас просто смешная по сравнению с другими странами - 5,2% от экономически активного населения страны. Притом что в США - около 9%, а в Испании и Греции - выше 20%.

 

Но экономическая статистика - штука коварная, и финансовое самочувствие страны описывается отнюдь не только вышеназванной цифирью. Бюджет страны до кризиса был профицитный, а начиная с 2009 года он стал дефицитным. Причем экономисты выделяют еще и понятие «ненефтяного дефицита» - насколько расходы превосходят доходы, если из последних вычесть поступления от экспорта углеводородов. Так вот, ненефтяной дефицит - тот, который определяет истинное развитие страны без учета мировой конъюнктуры, - уже превышает 10%, что ставит Россию в ряд стран с самой тяжелой бюджетной ситуацией.

Не все так радостно и с экономическим ростом и промышленным производством: темпы замедляются от года к году, и даже от месяца к месяцу. Скажем, в августе рост промпроизводства составил всего лишь 2,1% - на один процентный пункт ниже, чем было год назад. Аналогичная отрицательная динамика и по другим ключевым отраслям: сельскому хозяйству и строительству. Если до 2008 года в Россию текли капиталы (в 2007-м их годовой приток составлял свыше 100 миллиардов), то сейчас они отсюда бегут. По итогам 2011-го отток капитала из России превысил 80 миллиардов, а в первом полугодии нынешнего - уже составил 43 миллиарда долларов.

Проблема и с долговыми обязательствами: да, внешний госдолг относительно невелик и вполне безопасен с точки зрения международных рисков, зато корпоративный растет. По данным Центробанка, он составляет 585 миллиардов долларов - это даже несколько больше, чем было у российских банков и компаний осенью 2008-го. Нетрудно подсчитать, что если в ходе кризиса международные кредиторы потребуют долги к оплате, то никаких международных резервов Центробанка и Минфина для выплат не хватит. Притом что сами эти резервы за 4 года сильно усохли: в сентябре 2008-го совокупный размер суверенных фондов был на 90 миллиардов долларов больше, чем сейчас.

 

Так что у государства нынче просто не будет достаточного количества ресурсов, чтобы, как 4 года назад, вбухивать триллионы (по словам Путина, антикризисные меры 2008-2010 годов обошлись бюджету в 3 трлн рублей) в спасение банков, на поддержку автопрома, на помощь приближенным олигархическим империям... Не следует забывать и о том, что за последние 5 лет расходы федерального бюджета выросли более чем в 2 раза - с 5,2 трлн рублей в 2007-м до 12 трлн - в нынешнем. А ведь большую часть этих расходов составляют такие обязательства, как зарплаты, пенсии, довольствие военных. Их даже в кризис под нож не отправишь и на завтра не отложишь...

Такова истинная картина российской экономики, если оценить ее во всем многообразии цифр, а не только в той «избранной» части, которая призвана продемонстрировать народу достижения властей. Вывод очевиден: Россия в 2012 году готова к новой волне кризиса гораздо хуже, чем в 2008-м.

Дмитрий Докучаев

Медведев: Россия вышла из кризиса как конкурентоспособная страна

 

Медведев: Россия вышла из кризиса как конкурентоспособная страна

Премьер-министр Дмитрий Медведев предсказывает скорый выход России на лидирующие позиции в экономике. Среди основных условий потенциального лидерства глава правительства назвал улучшение делового климата, оптимизацию правил ведения бизнеса в РФ, передает ИТАР-ТАСС.

Через несколько лет, сказал Медведев на пленарном заседании XI-го Международного инвестиционного форума "Сочи-2012", Россия должна войти в перечень 40 наиболее развитых мировых экономик, затем - в топ-20. Пока же, по нынешнему рейтингу, Россия находится на 67-м месте, и, по словам премьер-министра, такая ситуация "не радует".

Ключевыми проблемами он назвал низкую конкурентоспособность российских товаров, коррупцию, необходимость модернизации работы управленческого чиновничьего аппарата.

Одной из основных позитивных тенденций в российской экономике Дмитрий Медведев считает высокий инвестиционный потенциал России: по притоку капитала в 2011 году - 53 млрд долл - Россия находится на 8 месте в мире.

При этом Медведев признал, что правительство испытывает трудности с высококвалифицированными кадрами. "Это весьма сложная тема, - заявил он. - Есть проблемы с комплектованием людьми, и хотя у нас новое правительство, в разных местах, к сожалению, это происходит не так быстро, как хотелось бы. Конечно, кабинет в основном состоит из новых людей, существенно поменялся аппарат правительства, есть ротация и в министерствах. Но нужно, чтобы к нам приходили технологичные, высокообразованные и современно мыслящие люди".

"Вопрос в том, как стимулировать их, в том числе материально, чтобы они приходили на государственную службу, - продолжал Медведев. - Это задача власти. Он должна создавать привлекательные условия, а не пугать всякими ограничениями, иначе к нам будут приходить только маргиналы".

Что касается перспектив нынешних членов правительства, то, по словам премьера, скоро предстоит подвести итоги эффективности работы тех из них, кому были отведено полгода на реализацию семи правительственных программ.

"Естественно, существуют и более длительные горизонты, к примеру, на год вперед, - заметил Медведев. - Но и есть, конечно, и временные горизонты деятельности самого правительства"
.

Источники: novayagazeta.ru, newsland.ru, .newsru.com

Россиянам предлагают затянуть пояса – повышение тарифов ЖКХ спровоцирует резкий скачок инфляции

Россиянам предлагают затянуть пояса – повышение тарифов ЖКХ спровоцирует резкий скачок инфляции

Екатеринбург, Сентябрь 10 (Новый Регион, Екатерина Норсеева) – Двухфазное повышение тарифов на услуги жилищно-коммунального и энергетических комплексов спровоцирует сильный рост инфляции уже во втором полугодии 2012 года. Эксперты прогнозируют, что дорожать будет все – топливо и цены на перевозки, продукты питания, арендная плата за объекты недвижимости. При этом больнее всего рост цен ударит по рядовым потребителям. Подробнее – в материале «Нового Региона».

На прошлой неделе Росстат опубликовал данные об индексе потребительских цен на начало сентября текущего года. Напомним, ранее глава ведомства Александр Суринов выступал с прогнозом о том, повышение тарифов на ЖКХ спровоцирует рост инфляции в стране. «Прирост индекса потребительских цен за счет роста тарифов ЖКХ еще продолжится», – ранее заявлял глава Росстата. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», его прогноз оказался верным.

Так, по данным ведомства, в июле рост инфляции ускорился и составил 1,2%, тогда как в июне этот показатель составлял лишь 0,9%, а в мае всего 0,5%. Как и ожидалось, резкий рост цен был связан с повышением регулируемых тарифов на услуги естественных монополий. Уже к началу августа потребительские цены в России выросли на 4,6%. Всего за месяц, т.е. к первой неделе сентября, показатель еще «прибавил в весе» – до 4,8%.

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», по данным экспертов, увеличение стоимости услуг на 12-15% уже к октябрю-ноябрю приведет к еще более сильному росту инфляции, так что россиянам стоит «затянуть пояса». Как пояснил агентству уральский аналитик Константин Селянин, эксперимент с двухэтапным повышением тарифов на услуги ЖКХ доказал, что они существенно влияют на инфляцию. «На мой взгляд, то, что мы увидели в этом году – было своего рода экспериментом, который поставил точку в дискуссии относительно того, какую лепту в потребительскую инфляцию вносят тарифы на услуги естественных монополий. До него монополисты утверждали, что они никакого вклада в инфляцию вклада не делают и настаивали на том, что цены на услуги ЖКХ должны быть на уровне мировых. В результате же получилось так, что прогноз правительства относительно темпов роста инфляции был на уровне 5-6%, однако после повышения тарифов на ЖКХ его пересмотрели – до 7%, т.е. 1-2% как минимум – это и есть тот вклад естественных монополий в инфляцию», – рассказал «Новому Региону» Константин Селянин.

При этом, по экспертным оценкам, повышение тарифов ЖКХ и растущая инфляция больнее всего ударит по простым потребителям. Увеличенные тарифы, разумеется, заставят действовать и производителей, которые заложат рост в конечных ценах на товары и услуги, отмечает корреспондент «Нового Региона». «По кому ударяют тарифы естественных монополий? В конечном итоге, по рядовым потребителям. Конечно, и промышленников это коснется тоже, но они тут же этот возросший тариф перекладывают на потребителей. Если цены на газ для электростанции повысили, будьте уверены, что вам, как конечному потребителю, электроэнергии будет стоить дороже. Если электростанция поставляет газ промышленнику, например, производителю автомобилей, то он просто заложит это повышение в цену на свой товар. Т.е. повышение цен для простых граждан все равно будет – либо напрямую через тарифы ЖКХ, либо по цепочке через производителей товаров и услуг, пояснил Константин Селянин. – А если вспомнить о том, что доходы россиян на 1 июля по сравнению с прошлым годом увеличились номинально на 3% (а фактически с учетом инфляции еще и снизились), то во втором полугодии граждане станут еще беднее, они будут вынуждены затянуть пояса».

Ссылки по теме:

Утверждены социальные нормы потребления коммунальных услуг /// Почти треть населения будет платить больше >>>

Инфляция в России достигла рекордных размеров /// Рост цен обеспечили ЖКХ и овощи >>>

Нормативы на «коммуналку» вырастут на 100-150% /// В Минрегионе посчитали, что россияне стали хорошо жить >>>

© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»
NR2.ru: http://nr2.ru/ekb/403020.html

Руины и нищета. Каждый год с карты России исчезает тысяча населенных пунктов

Руины и нищета

Каждый год с карты России исчезает тысяча населенных пунктов

- Наш старый городок медленно, но верно вырождается в деревню. Заводы практически не работают. Кто мог – уехал. Молодежь, заканчивая школу, покидает это место сразу. Остается та, что успела спиться, – рассказывает 37-летняя жительница городка Вичуги Ивановской областиАнастасия Борисова. – Когда-то жизнь у нас била ключом: люди трудились, в выходные гуляли и веселились, дети улыбались. Теперь на лицах немногих оставшихся здесь ребятишек редко увидишь улыбку. Жизнь здешняя к ним не располагает.

Вичуга, образовавшаяся в 1925 году путем слияния двух десятков рабочих поселков и пяти промзон, несмотря на скромный размер, всегда считалась крупным промышленным центром. Заводы благополучно функционировали до середины 1990-х.

Сейчас бывшая фабрика имени Шагова работает вполсилы, часто «встает», отправляя рабочих в «простой». Фабрика «Красный Профинтерн» приказала долго жить, оставив огромные долги работникам. На машиностроительном заводе рабочие трудятся четыре дня в неделю, заработки уменьшились вдвое. Металл и комплектующие поступают на завод с серьезными задержками. Зимой в цехах чуть теплее, чем на улице.

- В 1932 году в городке забастовали рабочие, недовольные снижением карточных норм на хлеб. Они захватили горком, ОГПУ и почту. Объявили о свержении советской власти. На подавление бунта бросили войска. Несколько сотен рабочих убили. Нынешние рабочие на бунт неспособны. Смирились со своей участью, - рассказывает 54-летний местный житель Владимир Ковалев.

- Как выживаем? У кого есть огороды, выращивают на них овощи и фрукты. Покупка одежды и обуви себе и детям – великий праздник, - рассказывает 32-летняя вичужанка Светлана Илюшина. – Некоторые получают пособие по безработице. Деньги небольшие, но регулярные. Многие формально работают, но зарплаты маленькие, выдаются редко, живут, пожалуй, хуже безработных.

Количество населения Вичуги уменьшилось за восемь лет более чем на три тысячи (с 40870 в 2002 году до 37583 в 2010-м). Смертность почти в два раза превышает рождаемость. Средняя зарплата, по словам вичужан, 8000 – 10000 рублей, а цены незначительно ниже московских. Люди говорят, что уровень безработицы в отличие от официальной информации, очень высокий (согласно данным администрации городского округа, этот уровень уже несколько месяцев держится на отметке 1,7 %). О преступности жители отзываются так: «Порой воруют и грабят. Но отнимать у нас уже практически нечего. На криминал идут люди, которые от жизни такой спились и опустились». По информации областной прокуратуры, Вичугский район – рекордсмен по росту преступности.

Похожая беда и у проживающих в городке Гаврилов-Ям, что на Ярославщине.

- Наш город не на грани вымирания, – рассказывает 44-летний местный житель Леонид Мишкин. - Станция «Гаврилов-Ям» — тупиковая. И все мы в тупике. Многие горожане ездят на заработки в Москву и Подмосковье. Возвращаются - половину заработанного пропивают, от безысходности.

Гаврилов-Ям - моногород, выросший из льняной мануфактуры, которую построил во второй половине XIX века помещик Локалов. Лен выращивали здесь же, обрабатывали, ткали и продавали, завоевывали медали на мировых выставках.

- После развала Союза сырье подорожало, ткать стало невыгодно. Не так давно московская компания «Трехгорная мануфактура» купила комбинат, привезла станки и стала ткать имитацию льна. Льняную нитку мешают с хлопчатобумажной. Раньше на комбинате работали почти пять тысяч человек, теперь не более двухсот, - рассказывает 46-летняя бывшая работница комбинатаОльга Ульянова. - Там еще одна московская фирма действует – пластилин готовит и гуашь разливает. Почти весь город стал безработным. Я подрабатываю нянькой, муж получает пособие по безработице. Дочь делает уборку в квартирах. Хватает только на пропитание. Сын пытался работать в Москве – не получилось, вернулся.

- Наше бытие превратилось в сплошной поиск средств на пропитание. На сбор двоих наших детей в школу все наши родные, сами бедствующие, скинулись, - говорит 31- летняя Евгения Смирнова. – Мужу задерживают зарплату, я – на пособии по безработице. В конце прошлого года губернатор области Вахруков заявил, что Гаврилов-Ям модернизируется семимильными шагами. И это о погибающем городе! Он хоть видел, как он выглядит? Как живут люди?..

Умирает и бывший промышленный центр восточного Оренбуржья Орск.

- Практически все заводы закрылись, их остовы уже догнивают. Дышат, но едва-едва, никелькомбинат и машиностроительный завод. Любой их ремонт сейчас называют модернизацией. Но это агония, - рассказывает 49-лений орчанин Максим Дмитриев. – Жилые дома не строятся много лет. По всему городу торчит недосторй.

Кто сумел – устроился в торговлю, на сервисные предприятия, трудится вахтовым методом. Остальные влачат жалкое существование.

Городская власть беспрестанно твердит, что пытается возродить город. Но ничего не происходит.

- Уровень зарплаты у нас такой, что хватает лишь на оплату коммуналки, дешевую еду и на проезд на работу и обратно, - вздыхает 28-летняя Алла Комиссарова.

- Четыре года назад, когда я заканчивала школу, самым большим страхом для меня и одноклассников была перспектива остаться в родном городе. Провал на вступительных экзаменах в вузы других регионов воспринимался как подлинная трагедия, ставящая крест на твоем будущем, – рассказывает студентка Государственного академического университета гуманитарных наук, расположенного в Москве, Анна Симонова. – Все мои знакомые и друзья собираются бежать из этого города.

Писатель, председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития» Юрий Крупнов возмущен действиями российской власти, бросившей на произвол судьбы население умирающих городов:

- Эти города – абсолютный приоритет нашей национальной безопасности, нашей демографии и элементарного удержания пространства России. Нужно безмерно уважать людей, которые не сумели уехать из погибающих мест и доживают в них. Двадцать лет назад они, работая на производстве, внесли гигантский вклад в развитие страны. Поэтому происходящее там – экономическая, стратегическая и нравственная проблема. Малых городов у нас почти 30 000.

В прошлом году Минрегионразвития с научной гордостью сообщило: за 20 лет в стране исчезли 23 000 населенных пунктов. Государству немедленно следует прекратить потакать убийству страны. Премьер-министр не должен бегать на фоне Олимпиад в Сочи и АТЭСов, а должен положить перед собой карту с муниципальными районами и за каждый район предметно спрашивать с подчиненных. Он обязан заниматься их жизнью с утра до вечера. Ему необходимо кардинально изменить социально-экономическую модель и позицию о происходящем.

Власть бравирует увеличением численности населения Хабаровска. В него перебрались люди с Севера, из деревень и маленьких городов Хабаровского края. Но районы этого региона вымирают.

Один из предвыборных лозунгов Путина звучал так: «Мы должны в любой точке Российской Федерации обеспечить жителям равное качество жизни». Однако в умирающих городах никакого качества жизни нет. И в настоящих условиях ни у одного из этих городов нет шансов найти свою нишу, которая поможет ему сохранить устойчивость.

Пожалуй, в самой трагичной ситуации оказались жители города Балея Забайкальского края. В прошлом он являлся третьим городом по населению в регионе. Сегодня в нем проживает в три раза меньше людей, чем 1970-е годы.

- Город существует с ничтожным бюджетом, находится в руинах и нищете. Разрушены предприятия, шахты, аэропорт, кинотеатр, - говорит 55-летний Александр Пахомов.

В Балее добывали золото. До 1917 года он дал стране 2400 пудов этого металла (около 40 тонн чистого золота), а к 1994 году выдал государству свыше 400 тонн чистого золота.

Один из балейцев, которому удалось выбраться из этих мест, написал: «Вдумайтесь в эту цифру - маленький городок в Забайкалье предоставил стране так много: на развитие космоса, на развитие Арктики и Антарктики, на развитие науки, обороны, искусства, спорта, медицины, промышленного развития и улучшения уровня жизни людей в стране. В настоящее время город парализован, в нем социальный, экономический и экологический кризис, развал. Нет ни одного кардиолога на оставшихся 12 000 человек (расстояние до Читы примерно 350 километров). Приближается зима - опять для населения начнутся тяжелые времена».

 

Справка «СП»

В 2009 году Министерство регионального развития РФ составило список 19 городов, находящихся на грани выживания.

В список вошли: Парфино (Новгородская область), Гаврилов-Ям (Ярославская область), Нытва (Пермский край), Белая Березка (Брянская область), Горно-Алтайск (Республика Алтай), Яровое (Алтайский край), Пикалево (Ленинградская область), Волхов (Ленинградская область), Семилуки (Воронежская область), Заволжье (Нижегородская область), Тольятти (Самарская область), Камские поляны (Республика Татарстан), Юго-Камский (Пермский край), Нижний Тагил (Свердловская область), Вичуга (Ивановская область), Тутаев (Ярославская область), Байкальск (Иркутская область), Светлогорье (Приморский край), Дальнегорск (Приморский край).

http://svpressa.ru

Русские бегут из Сибири. А где их ждут? Потери русского народа за годы "реформ" сопоставимы с потерями в Великую Отечественную. «Русские до сих пор не поняли, в чём их миссия?"

Русские бегут из Сибири
Есть ли будущее у российского Дальнего Востока после саммита АТЭС?

Москва, Сентябрь 18 (Новый Регион, Инна Санина) – Население Сибири продолжает сокращаться: молодежь уезжает из отдаленных от Москвы и Санкт-Петербурга городов, поскольку не видит для себя на собственной родине никаких перспектив. В этой ситуации сейчас главный вопрос состоит в том, есть ли у восточной части России будущее после саммита АТЭС. Об этом пишет американское издание The Daily Beast (перевод РИА «Новый Регион»).

У Марии Климовой было два варианта, чтобы успешно жить в родном Хабаровске, откуда половина её сверстников бегут в поисках лучшей жизни. Она могла использовать свою привлекательную внешность, стать моделью и найти богатого мужа, либо стать полицейским – могущественным и неприкосновенным. К 25 годам она испробовала и то, и другое.

На протяжении своей модельной карьеры в лучшем местном агентстве, чьи таланты часто переезжают в Москву, Питер и за границу, Климова получила дипломы экономиста и юриста в местном, как пишет издание, «прогнившем» университете. Следующим этапом стала полиция. Перспектива работы в правоохранительных органах выглядела тогда крайне привлекательно. Ей даже удалось посмотреть мир за счет бюджета. В дневное время она расследовала убийства, кражи, торговлю наркотиками в опасных районах Хабаровска, где каждый второй в середине нулевых хоть небольшой срок, но отсидел. Ночью же она вышагивала по местным подиумам на модных показах и даже выиграла конкурс красоты «Мисс Дальний Восток». Однако её месячной зарплаты в $1200, достаточно высокой для молодого полицейского, едва хватало на все нужды. Цены на продукты питания, одежду и недвижимость росли как на дрожжах и уже давно оставили позади китайские. И когда Москва отказалась от программы бесплатных полетов за рубеж для полицейских, Климова пришла к выводу, что теперь и ей пора бежать.

Население Сибири испаряется. Через поколение, если ситуация продолжит развитие в этом ключе, эта огромная территория размером в полтора Китая будет населена меньше, чем Москва или Санкт-Петербург. Сегодня лишь 38 млн человек живут в Сибири, что, согласно данным российского Института демографии, на 2 млн меньше, чем 20 лет назад. И все это несмотря на то, что регион составляет 77% территории страны. Почти три четверти населения России проживает западней Уральских гор, но оттуда люди также стремятся сбежать от разваливающейся инфраструктуры, засилия коррупции, и недостатка доступных возможностей. Сибирь давно уже не демонстрирует должных показателей безопасности, модернизации и самостоятельности, столь важных для молодежи, считает представитель Международной кризисной группы Екатерина Сокирянская.

Тем временем Кремль, как может, пытается бороться с утечкой мозгов из Сибири. Как правило, все ограничивается разбрасыванием денег вокруг проблемы. Пять лет назад, чтобы вдохнуть жизнь в места, которые называют «покинутыми регионами», Москва решила соорудить современный комплекс за Владивостоком и принять там саммит АТЭС. Проект вылился в дорогу в никуда (в буквальном смысле – на остров ведет одна единственная оборудованная дорога через скалистый горный массив), небезопасными мостами и бесчисленными коррупционными махинациями. К моменту окончания бюджет проекта вырос в 4 раза от первоначального размера и составил более $20 млрд.

Лидеры 21 стран посетившие саммит АТЭС на прошлой неделе увидели новый мост стоимостью в $1 млрд – крупнейший в мире канатный. Он связывает Владивосток с безлюдным островом Русский. Там в огромном кампусе поселили гостей, а вскоре расселят 11 000 студентов новоиспеченного Дальневосточного федерального университета.

Гостям, как это ни удивительно, не сообщили, что буквально в 2 км от ультрасовременного стеклянного пресс-центра АТЭС, в селе Минки местные жители бьются в истерике, потому что Москва решила снести их дома. Умолчали и о том, что дома, возведенные как раз накануне саммита, построены настолько плохо, что потолки в гостиных просто проваливаются и жители вынуждены устанавливать деревянные подпорки, чтобы предотвратить окончательное разрушение. Ян Ваславский, директор программы АТЭС-2012, признал, что постройка потемкинских деревень продолжается, только никто в Москве не знает, что с этим делать.

В настоящее время важно найти ответ на вопрос – есть ли жизнь в Сибири после АТЭС, считаетThe Daily Beast. Декан нового кампуса Владимир Кузнецов, первый губернатор области после постперестроечного периода, считает, что Владивосток может стать альтернативной столицей России на Дальнем Востоке, своеобразным окном в Азию.

Однако несмотря на амбициозное московское инвестирование в развитие региона, статистика показывает, что население сокращаться не прекращает. Возможно, не все можно решить денежным вливанием, в том числе такие проблемы, как коррупция и недостаток рабочих мест. В амурском регионе, расположенном в непосредственной близости к растущему как на дрожжах китайскому городу Хэихэ, население уже сократилось на 6 000 человек в 2011 году. Это количество вдвое превышает число эмигрантов в 2010 году. В этой ситуации идея потратить $20 млрд на постройку дорог и мостов к почти ненаселенному острову и аэропорта, способного предоставить сервис 4 млн человек, в городе населением всего 2 млн, для жителей региона, и Владивостока в частности звучит нелепо. Александр Самсонов, лидер оппозиции во Владивостоке сетует, что «никто не прислушивается к людям в Сибири».

В то же время, все, кто знает Марию Климову, говорят только о побеге. Её коллега из модельного агентства переехала в Питер, чтобы начать «новую, динамичную жизнь, полную возможностей». Руководитель модельного агентства и вовсе уехала в Китай, чтобы «предоставить своей дочери будущее». Даже мать Климовой нашла себе мужа и переехала в Аргентину. Когда Мария в последний раз видела мать, родительское напутствие было таким: «Я бы хотела, чтобы уехала отсюда – в Хабаровске нет будущего».

В этом месяце Климова приняла приглашение из китайского модельного агентства в Гуанчжоу. «Сначала в Китай, потом в Италию… Так или иначе я никогда не смогу встроиться в российскую… систему», – цитирует The Daily Beast будущую эмигрантку.

© 2012, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/404315.html

 

Потери русского народа за годы "реформ" сопоставимы с потерями в Великую Отечественную. «Русские до сих пор не поняли, в чём их миссия?"


Сокращение численности главного народа России за последние 20 лет сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне

На днях Федеральная служба государственной статистики окончательно подвела итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Обратила на себя внимания таблица изменений численности народов России за последнюю четверть века (приведена в конце статьи). В то время как одни народы (русские, мордва, удмурты) значительно потеряли в численности, другие (ингуши, даргинцы, аварцы) – резко её увеличили. В абсолютных цифрах больше всего потеряли русские – со 120 миллионов в 1989 году до 111 миллионов в 2010. А если учесть, что за это время в страну въехало около 10 миллионов наших соотечественников из бывших республик СССР, которые тоже в преобладающей массе были русскими, потери государствообразующего народа России становятся сопоставимыми с потерями русских в Великой отечественной войне. В процентном соотношении очень много потеряли мордвины. Их численность упала с миллиона человек до 740 тысяч, то есть более чем на четверть. Правда, демографы во многом объясняют это тем, что многие представители этой национальности стали записываться в русские. Наиболее «взрывной рост» среди народов России продемонстрировали ингуши. Их численность, если верить официальной статистике, за 23 года увеличилась ровно вдвое.

Как объяснить, что с народами одной страны происходят диаметрально противоположные процессы?

- Основной фактор, который влияет на демографическую динамику разных этносов у нас в России – это даже не рождаемость, а прежде всего – уровень смертности, - считает эксперт Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальным вопросам и демографической политике Дарья Халтурина. - А он среди большей части населения страны был катастрофически высоким в последние два десятилетия. Объясняется это колоссальным употребления крепкого алкоголя и курения табака.

Поэтому продолжительность жизни в таком бедном регионе, как Ингушетия, где у многих нет возможности полноценно питаться, была лет на десять выше, чем в сравнительно благополучных регионах Центральной России и Урала. Это связано в первую очередь с религиозным фактором. Среди мусульман алкоголь запрещён. В этом смысле очень хорошо видна разницу между осетинами и ингушами. Мужская продолжительность жизни у осетин, большинство из которых придерживается православия, на 6 лет меньше, чем у живущих по-соседству ингушей. В то время как осетинки по продолжительности жизни превосходят ингушек.

Употребление алкоголя – это ключевой фактор, который вывел русских и некоторые финно-угорские народы в лидеры по смертности в России.

К сожалению, власть только в последние годы стала что-то делать для предотвращения этой гуманитарной катастрофы.

«СП»: - Почему?

- Я объясняю это тем, что ситуация с резким ростом потребления крепкого алкоголя была актуальна только для стран Восточной Европы. Трудно было сориентироваться, предупредить последствия. Но затягивали с принятием мер всё равно непозволительно долго.

Второй момент, влияющий на численность этноса, как известно, уровень рождаемости. У нас долгое время по статистике на одну женщину детородного возраста приходилось меньше 1,3 ребёнка. В то время как для простого поддержания численности этноса необходим почти вдвое больший результат. Подобная ситуация во всём мире характерна в первую очередь для народов с наиболее высокой долей образованного населения. В России – это русские. При этом рождаемость падала и в кавказских республиках, но там был некоторый «задел» от прошлого периода сверхвысокой рождаемости. Это связано и с религиозными установками, но в первую очередь – с сохранностью родовых связей, которые давно разрушились у европейских народов.

Сейчас и по смертности, и по рождаемости ситуация у русских несколько выправляется. Это связано прежде всего с тем, что государство начало наводить порядок на алкогольном рынке. Сработали и меры социальной поддержки семей. В результате у русских число детей на одну женщину детородного возраста выросло до 1,6 ребёнка. Тем не менее, этого недостаточно для преодоления демографического кризиса. Кроме того русские регионы неизбежно столкнутся сновой демографической ямой, вызванной тем, что поколение рождённых в 90-х очень немногочисленно.

«СП»: - Есть ли другие факторы, кроме употребления алкоголя, влияющие на увеличение смертности? Доводилось, например, слышать мнение, что на Восточной Украине люди умирают значительно больше, чем на Западной именно потому, что первые долго чувствовали себя лишними в своей стране.

- Наши исследования не показывают связи психологического состояния общества и уровня смертности. Что касается Западной и Восточной Украины, могу сказать, что на западе страны главный алкогольный напиток – вино, а на востоке – водка и самогонка. Кроме того, Западная Украина живёт беднее. Наши исследования показывают, что экономические кризисы прекрасно отражаются на продолжительности жизни в Восточной Европе. В 2008, как и в 1998 году в России значительно снизилась смертность, потому что народу стало не на что пить. Парадокс в том, что в те времена, когда у нас в стране самочувствие граждан улучшалось, это обычно совпадало с ростом доходов и ростом потребления алкоголя. Таким образом смертность повышалась.

Был один случай, когда смертность резко повысилась во время экономического кризиса в начале 90-х годов. Но произошло это потому, что водка в десятки раз подешевела, что стало следствием либерализации водочных цен. Производства водки само по себе дёшево, поэтому его и регулируют акцизами.

 

Надо заметить, потребляют алкоголь повсюду: и в Европе, и в Америке, и в Африке. Но россияне не понимают опасность употребления именно крепких напитков. У нас за один вечер человек запросто опустошает две бутылки водки. От этого может элементарно отказать сердце, повышается риск возникновения алкогольной зависимости. Прибавьте травмы и смерть от несчастных случаев.

Мы попали в глупейшую ловушку – население приучено пить яд в форме крепкого алкоголя и никак не может избавиться от этого. Можно сказать, вымираем по глупости.

«СП»: - Верна ли точка зрения о том, что и для кавказских народов характерен процесс сокращения рождаемости?

- Рождаемость повсюду в мире снижается. Кроме некоторых европейских стран, где она упала до очень низких пределов и теперь чуть-чуть поднимается.

В Ингушетии с начала 90-х рождаемость тоже понемногу снижалась. В Чечне она выросла на почве того, что во время жутких социальных потрясений там была недоступна контрацепция. Сейчас рождаемость снижается и в Чечне.

«СП»: - А как же нормы ислама, на которые вы ссылались? Как они сочетаются с контрацепцией?

- В арабских странах, несмотря на то, что ислам во многих из них является государственной религией, вполне себе пользуются противозачаточными средствами. У всех народов мира средний показатель при естественной рождаемости – 6 детей на женщину. В то время как в Иране, например он составляет 2 ребёнка.

Кстати, материнский капитал оказался очень позитивной мерой для Кавказа. В Ингушетии в последние годы рождаемость поднялась с 1,6 ребёнка на женщину до 2-х детей.

Но основная причина, почему росло население Кавказских республик в последние два десятилетия, это всё-таки снижение смертности. Каждое следующее поколение жило больше. Этот же процесс наблюдается и в Европе. Именно поэтому в европейских странах пока не сокращается численность населения. Даже при низкой рождаемости население, где увеличивается продолжительность жизни какое-то время (примерно 20-30 лет) не уменьшается или даже растёт. Этот процесс наблюдался бы сейчас и в России, если бы не «водочный мор» 90-х и «нулевых» годов.

«СП»: - Почему сегодня представители других национальностей записывают себя в русские?

- Мы живём в России. Русская культура и речь здесь преобладают. Мы достаточно патриотичная нация. Часто дети от смешанных браков записывают себя в русские. Это связано в первую очередь с самосознанием людей. Мне приходилась общаться с людьми других национальностей, особенно с украинцами, который считают, что главное не кровь, а этническая самоидентификация. Если человек вырос в русской среде, воспитан на русской культуре, плохо знаком с культурой и языком своих «инородных» предков, у него нет особенной причины считать себя не русским.

«СП»: - В последние годы с патриотизмом в России как раз не очень. И особенной гордости многие русские за свою национальную принадлежность не ощущают. Особенно в национальных республиках, где им зачастую закрыт доступ к управленческим должностям.

- Да, в некоторых республиках быть русским не очень выгодно. Но как раз за пределами национальных республик многие меняют свою этническую идентичность.

Трудно сказать, почему они это делают. Думаю, отчасти это связано с распространением русскоязычной массовой культуры, которая оказывает довольно мощное воздействие на все «окрестные» народы. Русскую попсу слушают даже в Прибалтике, русские фильмы смотрит весь бывший СССР.

С другой стороны смена идентификации – это характерное для всех времён и наций явление. Например, население Турции – это в немалой степени древние византийцы, записавшиеся в турки. Алтайские тюрки, которые в своё время дали язык стране, были монголоидами. Чего осовременном населении Турции не скажешь.

Иную точку зрения на демографические процессы в России высказал председатель общественного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупной

- Рост численности некоторых кавказских народов, в частности, ингушей я объясняю довольно высокой рождаемостью, особенно в сельских районах. Ну, а второй момент – вопрос о том, насколько достоверны данные статистики. Здесь требуется серьёзная проверка. От количества жителей в той или иной республике зависит бюджетное финансирование по различным программам. Поэтому местным чиновникам выгодно «корректировать» статистику.

«СП»: - Почему русские несут наибольшие «демографические потери»?

- Потому, что у русских очень низкая рождаемость. Это объясняется тремя факторами. Русские до сих пор не поняли, в чём их миссия в настоящее время. Мы, русские, не можем жить только бытовой стороной жизни. Нам нужна державная идея. Существуют твёрдо установленные факты. Например, в 1943 году после победы под Сталинградом в СССР среди русского населения в тылу резко снизилась смертность. Народ увидел перспективу, «захотел жить». В этом плане вопрос русской демографии – вопрос цивилизационной миссии. В сегодняшней ситуации непонятных большинству прагматических псевдозадач ждать демографического взрыва не приходится. Второй момент – разрушение у русских культа семьи, снижение количества детей в семьях. Все разговоры о том, что это общемировые процессы – абстрактно правильные. Но это не значит, что надо культивировать разрушение семьи, что мы наблюдаем сегодня. Если оперировать сухими цифрами, то у нас осталось совсем немного времени. Если к концу 30-х годов этого столетия не добьёмся того, что у 70 процентов русских семей будет по 3-4 ребёнка, мы, как народ, рискуем исчезнуть с лица Земли.

Есть и ещё один важный фактор, влияющий на депопуляцию русских. Способ расселения. Если мы возьмём так называемые исламские регионы Кавказа, мы увидим, что рост их численности во многом связан с тем, что люди живут в личных, по сути родовых домах. Часто можно увидеть рядом главный дом семьи, дом родителей, да ещё гостевой дом. А русские в 70-80-е годы вместо перехода к усадебно-ландшафтной (малоэтажной) урбанизации перешли к мегаполисной урбанизации. Для России этот момент очень важен. В этом смысле надо брать пример с Кавказа. Я думаю, для всей страны надо сделать ставку на малоэтажное расселение.

«СП»: - У нас пока обратный процесс. Все сбегаются в мегаполисы.

- Да, это процесс стихийный. Потому, что во многих регионах трудно себя реализовать. Плюс телевидение, которое постоянно показывает, какая в мегаполисах веселая жизнь. В результате подростки уже с 6 класса мечтают умотать из своей глуши в Москву. У нас на государственном уровне продвигается идея мегаполисной урбанизации. В частности, Эльвира Набиуллина в декабре прошлого года на Международном урбанистическом конгрессе заявила, что в ближайшие 20 лет у нас 20 миллионов человек из малых городов переселятся в мегаполисы. А у нас всего в малых городах живёт 20 миллионов человек. Соответственно культивируется идея, что люди должны жить в мегаполисах и у них должно быть в среднем полтора ребёнка на семью. Это самоубийственная государственная политика.

Изменение численности населения многочисленных национальностей Российской Федерации

Изменение численности населения многочисленных национальностей по данным переписей характеризуется следующими данными.

См. таблицу в иллюстрациях к материалу

 

По страницам http://kprf.ruhttp://www.nr2.ru

Русский космос... Он сказал "проехали"... При Путине космическая отрасль России потеряла свою славу и надежность

Прежде чем прочитать аналитичесекую статью о развале космической отрасли в России, взгляните на ЭТО:
Достижения КНР за пять лет после 17-го съезда КПК. Создание космической лаборатории

До 2020 года Китай сделает третий шаг в ходе осуществления программы пилотируемых космических полетов - создание китайской космической орбитальной станции. В последние годы Китай завершил первый этап строительства орбитальной станции, и Китай стал третьей страной после США и России, овладевшей технологией стыковки.

Лаборатория "Тяньгун-1" и "Шэньчжоу-8" стыковались на орбите

В этом году впервые в истории китайской космонавтики была проведена орбитальная стыковка. Корабль "Шэньчжоу-8" успешно соединился с космической лабораторией "Тяньгун-1". Так завершился первый этап строительства китайской орбитальной станции. Процесс, за которым наблюдали миллионы, комментарии специалистов и поздравления председателя КНР Ху Цзиньтао.

Высшее руководство страны, выдающиеся учёные и простые граждане КНР пристально следили за тем, как сокращается дистанция между двумя космическими аппаратами. "Шэньчжоу-8" снабжён специальными двигателями, способными максимально точно контролировать позицию корабля на орбите.
Чан Ваньцюань, Руководитель Пилотируемой космической программы КНР:
"Согласно информации из Центра управления космическими полётами в Пекине, "Шэньчжоу-8" стыковался с "Тяньгун-1". Я официально объявляю, что стыковка прошла успешно".

В этот важный момент в Центре управления космическими полётами находилось руководство страны, включая главу законодательного совета - ВСНП - У Банго и премьера Госсовета Вэнь Цзябао. Председатель КНР Ху Цзиньтао, находящийся во Франции на саммите "Большой двадцатки", передал инженерам поздравления из Канн.
Сюй Цайхоу, Заместитель председателя Центральной военной комиссии КНР:
"Председатель Ху Цзиньтао передаёт поздравления с успешным проведением Китаем первой стыковки летательных аппаратов в космических условиях. Этот прорыв в освоении данной технологии крайне важен для трёхэтапной Пилотируемой космической программы КНР. Председатель надеется, что это станет только началом целой череды успехов наших специалистов в пилотируемой космонавтике, что они продолжат радовать нас новыми достижениями в этой сфере".

Китай стал третьей страной после США и России, овладевшей технологией стыковки. Дальнейшая работа китайских специалистов будет нацелена на создание собственной космической станции.
Русский космос... Он сказал "проехали"...

Информационным поводом для написания этого материала явилась наша очередная космическая неудача с выводом двух телекоммуникационных спутников «Экспресс-МД2» и индонезийского Telcom-3 на ракете «Протон-М» 6 августа. Мы не обращались к этой теме сразу «по горячим следам», потому что наши космические аварии уже стали привычным делом – гораздо интереснее было проследить за возникшими после этого «кругами на воде». Именно события, последовавшие за аварией, позволяют предметно говорить не только о проблемах в нашей космонавтике, но и об адекватности принимаемых мер. Да и вообще – о компетентности людей, принимающих стратегические для космонавтики решения, и их понимании существующих проблем, самой сути происходящего.

Неудачи...

Итак, что мы имеем? Оглядываясь назад, приходится констатировать, что в последние годы частота аварий растет, как снежный ком – вот лишь основные «вехи героического пути»:

- 26.01.2009: потеря разведывательного спутника «Персона», который вышел на орбиту, но так и не заработал. Ущерб более 5 млрд. рублей;

- апрель 2009: потеря спутника «Экспресс-АМ2»;

- 22.05.2009: спутник связи «Меридиан-2» выведен ракетой-носителем «Союз-2.1а» на нерасчетную орбиту из-за преждевременной отсечки тяги двигателя третьей ступени, из-за чего использование спутника по назначению стало невозможным;

- декабрь 2009: потеря единственного (на тот момент) российского научного спутника «Коронас-Фотон», запущенного в космос в январе, из-за «переоценки ресурса аккумуляторов»; прямой ущерб в результате несостоявшейся «многолетней работы» составил более 173 млн. рублей;

- апрель 2010: потеря спутника «Экспресс – АМ1»;

- 05.12.2010: три спутника ГЛОНАСС-М, выводом которых на орбиту предполагалось завершить формирование национальной глобальной навигационной системы, упали в океан из-за перезаправки на полторы тонны жидкого кислорода модернизированного разгонного блока ДМ-3 ракеты-носителя «Протон-М»; ущерб составил 2,5 млрд. рублей;

- 01.02.2011: неудачный запуск военного спутника «Гео-ИК-2» на ракете-носителе «Рокот», который из-за проблем с системой управления разгонного блока «Бриз-КМ» оказался на нецелевой орбите и через три месяца сгорел в атмосфере;

- 18.08.2011: аварийный запуск телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМ4»; после нормальной работы ракеты-носителя «Протон-М» возникли неполадки в системе управления (сказалась ошибка в заложенной циклограмме) разгонного блока «Бриз-М», из-за чего спутник был выведен на нерасчетную орбиту с невозможностью целевого использования; ущерб составил 7,5 млрд. рублей;

- 24.08.2011: из-за проблем с двигателем третьей ступени ракеты-носителя «Союз-У» на 342-й секунде полета был потерян грузовой космический корабль «Прогресс М-12М», упавший вместе с третьей ступенью в алтайскую тайгу. Это была первая потеря «Прогресса» за 33 года полетов этих кораблей (всего 135 пусков), начиная с 1978 года;

- 09.11.2011: неудача при запуске межпланетной космической станции «Фобос-Грунт» - после выхода на промежуточную орбиту искусственного спутника Земли по невыясненной причине на запустился двигатель перелетного блока, из-за чего станция не смогла выйти на траекторию к Марсу. Прямой материальный ущерб оценивается в 5,2 млрд. рублей без стоимости ракеты-носителя «Зенит»;

- 23.12.2011: взрыв третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б» при запуске спутника «Меридиан»;

- 06.08.2012: потеря двух телекоммуникационных спутников «Экспресс-МД2» и индонезийского Telcom-3 из-за производственного брака (засорение магистрали наддува дополнительных топливных баков горючего) двигателя разгонного блока «Бриз-М» при запуске на РН «Протон-М». Прямой ущерб (без учета частичных страховых возмещений) 5-6 млрд. рублей.

Когда смотришь на этот перечень, то возникают разные мысли. Во-первых, если уж мы начали пускать попов на окропление святой водой ракет-носителей перед стартом, оплачивая их «вклад» в надежность пусков из госбюджета, то нужно быть последовательными и законодательно запретить именовать наши спутники «Экспрессами» – исключение этого несчастливого названия, как и переимование «Бриза» в какой-нибудь «Светлый путь», должно существенно снизить число аварий. Ну а во-вторых, если серьезно, то отметим, что если в прошлом, «урожайном» на космические аварии году, к середине августа мы потеряли уже два космических аппарата (в двух авариях разгонного блока «Бриз»), то в нынешнем году неудачный старт 6 августа был первым, но с потерей сразу двух спутников, включая один иностранный. По числу аварийных пусков – положительная тенденция налицо. По тяжести потерь – ничего не изменилось, а в международном плане даже ухудшилось. Вспоминается где-то прочитанное: «Дураков стало меньше, но их качество улучшилось».

В-третьих, причины аварий очень разнообразны – они происходят из-за ненормальной работы двигателей последних ступеней, разгонных блоков, сбоев в их системах управления и в бортовых системах космических аппаратов, нарушений и ошибок в предстартовой подготовке ракет и космических аппаратов... Неприятности возникают на разных этапах всего жизненного цикла изделий – от производства, через испытания и предстартовую подготовку до работы на орбите. Такое многообразие причин говорит о том, что проблема не в каком-то одном месте, она везде, повсеместно и имеет системный характер.

Все наши аварии являются внешним проявлением глубокого системного кризиса в космической отрасли, наличие которого было очевидно уже давно, но открыто признать его смогло только новое руководство Роскосмоса в лице Владимира Поповкина в конце прошлого года, после неудачи с запуском «Фобоса-Грунта». Прежний руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов, занимавший свой пост до апреля прошлого года, упорно не замечал системный характер космических аварий, пытаясь выправить ситуацию локальными нововведениями и отдельными персональными наказаниями. Но без правильного диагноза лечение бесполезно…

Так насколько тяжело больна российская космонавтика? Давайте попробуем разобраться.

Россия никогда не была «великой космической державой»...

Начать нужно с того, что Россия никогда не была «великой космической державой». Такой державой был СССР, подаривший миру первый Спутник, первого человека в космосе Юрия Гагарина, первую женщину-космонавта – Валентину Терешкову, первый космический экипаж (Владимир Комаров, Константин Феоктистов и Борис Егоров, космический корабль «Восход-1»), первый выход в открытый космос Алексея Леонова, первую орбитальную станцию, первые мягкие посадки на Луну, Венеру, Марс…

Тогда мы действительно были первыми. Но между СССР и Россией огромная разница, разница во всем – в политическом строе, экономике, производственных мощностях, ресурсах, менталитете людей. То, что было по силам СССР, Россия в силу ряда принципиальных причин сделать не способна. Ведь она появилась в очень больших муках, сопровождавшихся потерей большой части территории, населения и промышленных предприятий, разрывом экономических связей, экономическим кризисом, сопровождавшимся обнищанием населения и гиперинфляцией, национальным дефолтом, принятием на себя государственных долгов бывшего СССР, кардинальным снижением ответственности и компетентности власти. Мы фактически потеряли наукоемкую промышленность, российская наука (прикладная и фундаментальная) влачит жалкое существование. Что касается космонавтики, то мы утратили целый ряд критичных для отрасли предприятий, которые оказались в бывших союзных республиках. Можно привести только два самых ярких примера. Наш космодром Байконур стоимостью более $50 млрд., единственный, с которого мы можем пускать все типы имеющихся у нас ракет, остался в Казахстане, а крупнейший в СССР «Южный машиностроительный завод» по производству ракет – в украинском Днепропетровске.

Последовавший за распадом СССР экономический спад по своим относительным масштабом сравним с гитлеровской оккупацией европейской части СССР в период 1941-1942 гг., с той лишь разницей, что наши деды тогда боролись с внешним врагом в рамках сплоченного государства, а после распада СССР в «лихие» 1990-е каждый выживал как мог в государстве, не сильно отличавшимся от полной анархии. При этом у руководства страны стояла задача не сохранить национальную экономику, а скорейшим, шоковым способом перевести ее на капиталистические рельсы. Понимание власти стоящих перед страной задач и способов их решения наглядно показывает пример, в середине 1990-х гг. рассказанный автору руководителем Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадием Вольским, присутствовавшем при встрече академика Юлия Харитона, главного конструктора и научного руководителя КБ-11 (Арзамас-16), с Президентом Борисом Ельциным. Обеспокоенный почти полным прекращением финансирования работ, «отец» нашего ядерного оружия в сердцах спросил Бориса Николаевича напрямую:

- Я вас как Президента страны, как Главнокомандующего Вооруженными силами России спрашиваю – стране нужно ядерное оружие или нет?

И услышал такой ответ:

- Вы там у себя в Сарове что, сами разобраться не можете?!

Что уж тогда говорить о космонавтике? Соответственно, в течение почти 15 лет вся отрасль не финансировалась должным образом, теряя кадры и производственные мощности. Никто не занимался подготовкой новых специалистов, обеспечением, перевооружением, обновлением основных фондов. В полном загоне была космическая наука, отраслевые институты выживали, кто как мог, на голодном пайке, теряя людей, лаборатории, научные школы. Уходили самые талантливые, инициативные, перспективные. Оставались лишь приспособленцы, не способные найти себе другого места, либо люди, не сумевшие расстаться с любимой работой. Ну и, конечно, ветераны, которым уже поздно было что-либо менять в жизни.

Проблема была в том, что новые люди, в первую очередь молодежь, не приходила в отрасль в течение последних 15 лет. А те, кто приходил, быстро уходили «на сторону», увидев материальную и карьерную бесперспективность. Ведь молодым нужно заводить семьи, приобретать жилье, им хочется жить нормальной жизнью, которую не могла им дать космонавтика. На голой романтике «пыльных тропинок далеких планет» можно жизнь начать, но ее нельзя построить.

В итоге в космической отрасли образовался серьезный кадровый разрыв между поколениями размером в 15-20 лет. Для наукоемкой отрасли это очень много…

Для движения вперед любому коллективу нужна преемственность опыта, идей, квалификации, методологии работы, конструкторской школы, которые передаются от одного поколения специалистов другому. Для этого необходимо сосуществование в одной производственной (творческой, научной, конструкторской и т.д.) среде людей разных поколений. У приходящего со студенческой скамьи в коллектив молодого специалиста есть энтузиазм, но нет никакого опыта. И между учебниками в молодой голове и реальностью производственного процесса современного наукоемкого предприятия настолько большая дистанция, что молодой специалист даже не сразу может все понять, для этого требуется хотя бы минимальный опыт, нарабатываемый в течение первых нескольких лет работы. И только после этого он в полной мере начинает перенимать опыт ветеранов, становясь настоящим профессионалом. Поэтому самый расцвет его творческого потенциала приходится на возраст 30-45 лет, на самые плодотворные годы. Когда уже есть опыт, умение самостоятельно работать, но голова еще свежая, легко воспринимающая новое. Это среднее руководящее звено: начальники бригад, отделов, секторов, лабораторий, отделений, департаментов. Над ними и рядом с ними есть умудренные ветераны, помогающие советами, а в подчинении – растущие молодые специалисты. Наиболее работоспособный коллектив – это тот, в котором три возрастные категории (до 30 лет, 30-45 лет, и старте 45 лет) представлены примерно поровну, причем доля стариков предпенсионного возраста не должна превышать 20-25%, и главное – у «пенсионеров» не должно быть права «вето» при принятии основных решений. Так должно быть…

А что мы имеем у нас? Отсутствие среднего, наиболее плодотворного звена 30-45-летних, костяка любого нормального коллектива. Молодняк, который не всегда в состоянии перенять опыт ветеранов пред- и запенсионного возраста в силу не только разности профессионального уровня, но из-за ментальной разности поколений. Не удивительно – первые не мыслят себя без планшетников и прочих новомодных гаджетов, а вторые не всегда знают, как включается настольный компьютер.

15 лет в отрасль не шли новые кадры, и сейчас эту проблему уже не решить за несколько лет никакими способами, даже вливанием денег. Эта проблема стала государственной, она касается не только космонавтики, но с равным успехом относится и ко всему нашему машиностроению. Точнее, его остатков. И решаться она должна тоже на государственном уровне. С возвращением авторитета инженерного труда, с техническим воспитанием школьников, с пропагандой космонавтики со школьной скамьи, с прекращением выхолащивания школьной программы и возвращением в нее приоритета точных наук (математики, физики, астрономии), с открытием забытых «станций юных техников». Необходимо изменить общественный менталитет с преобладанием «юристов и экономистов», из-за которого выпускник школы не хочет быть инженером, конструктором или технологом, не желая смотреть на звезды над головой. Как можно говорить о развитии космонавтики в стране, которая вынуждена неоднократно продлевать открытый набор в отряд космонавтов из-за нехватки претендентов?

Необходимо работать над повышением престижа технических вузов (повышением стипендией, обеспечением общежитиями, освобождением от службы в армии, гарантированным трудоустройством и проч.), и системой мер по закреплению выпускников на предприятиях (повышением материальной заинтересованности, созданием перспектив служебного роста, обеспечением жильем). Если бы каждый выпускник технического ВУЗа, пришедший работать в космонавтику, получал бы через 5 лет жилье – уверен, через 5 лет кадровая проблема в отрасли исчезнет. Но нынешние предприятия просто не в состоянии решить жилищные проблемы своих сотрудников самостоятельно, здесь отрасль не справится без государственной поддержки.

Ничего этого сейчас нет, и происходит моральное и интеллектуальное старение трудовых коллективов там, где они еще есть. Наших ветеранов никто не подпирает, им некому передать свои знания и опыт. Принято думать, что стареть может только отдельный человек. Но стареть может и коллектив – когда основная часть его сотрудников приближается к пенсионному возрасту, он перестает воспринимать новое. В лучшем случае он будет выдавать давно устаревшую продукцию технологического уровня прошлого века. С архаично низкой производительностью труда.

В нашей сегодняшней космонавтике есть и другая проблема, связанная с кадрами – потеря квалификации. Ведь даже те немногочисленные сотрудники, кому сегодня 45-50 лет, последние 15 лет не повышали свою квалификацию, а теряли ее. Отсутствие финансирования – это отсутствие творческой работы, новых прорывных проектов. Если нет новый идей и программ, уровень индустрии падает, она теряет возможность развиваться, но зато в ней растет число «теплых» мест. И сегодняшние руководители – это не опытные специалисты, выросшие на интересных и значимых проектах, а в лучшем случае – просто  «досидевшие до седин» и пересевшие в свои нынешние кресла. Ну а в худшем – разного рода блатные и родственники вышестоящего начальства.

Мы потеряли целый пласт менеджеров-профессионалов, не получив и не воспитав их. И заграница нам здесь не поможет, как это возможно в других «легких» отраслях – космонавтика является составной частью нашей оборонки с ее государственной тайной, формами допуска и другими режимными ограничениями. Проблема отсутствия современного менеджмента, наряду с другими, тоже не решается на «раз-два!», она требует планомерной работы, затрат и времени.

Катастрофической ситуации с кадрами под стать и производственные проблемы. Основная часть производственного оборудования полностью изношена, оно давно устарело морально и физически и находится за всеми мыслимыми сроками эксплуатации и нормами амортизации. Фактически мы сегодня работаем на станках, не намного моложе тех, на которых собирался «Восток-1» Юрия Гагарина.

Перевооружение предприятий, замена изношенных основных фондов – это непосредственно государственная задача. Сами предприятия, не имея собственных средств, зачастую балансирующие на грани банкротства, эту задачу не осилят. Без решения этой задачи мы не сможем поднять крайне низкую эффективность производства с уровнем производительности труда на порядок (!) ниже, чем в развитых странах.

Сегодня космонавтика для России – как чемодан без ручки – и бросить жалко, и нести неудобно. Все, что мы имеем и чем пользуемся – создано в советские времена. После распада СССР мы не смогли ничего создать в нашей космонавтике принципиально нового. Мы летаем на советском корабле «Союз», запускаемом на советских ракетах с советских космодромов. Все попытки создать новый, российский пилотируемый космический корабль пока не увенчались успехом. В середине 2000-х мы создавали «Клипер», потом вместо него ППТС (перспективную пилотируемую транспортную систему), сейчас – ПТКНП (пилотируемый транспортный корабль нового поколения). В последнее время из Роскосмоса послышались сомнения в целесообразности создания нового корабля до окончания сроков эксплуатации МКС (2020 г.). Мы продолжаем летать на корабле «Союз», идеология которого была заложена Сергеем Королевым еще в 1960-е годы, и который мы гордо объявили «самым надежным» после прекращения эксплуатации американских шаттлов. С учетом того, что в США сейчас разрабатывается сразу несколько типов новых космических кораблей (один из которых предназначен для дальнего космоса), создавшуюся ситуацию можно наглядно представить таким примером:

Наш сосед вчера продал свой старый «Мерседес». Сейчас он ждет прихода из автосалона уже оплаченных двух новых авто («Ламборджини» и «Мазератти») и копит деньги на новый «Феррари», на котором собирается ездить за границу. И на несколько дней, пока не пришли новые машины, он попросил у нас покататься на нашем стареньком велосипеде. Это дало нам повод раздуться от гордости за наш «самый надежный автомобиль» и заявить о себе на весь мир как о «лидере мирового автопрома».

Смешно? Но в космонавтике все именно так…

Ситуация с новыми ракетами-носителями у нас не лучше кораблей. Периодически возникают (и исчезают) проекты ракет «Аврора», «Ямал», «Русь-М»… Новая российская ракета-носитель «Ангара» создается уже почти 20 лет (с правительственного Постановления от 15.09.1992), но при этом она имеет удивительное качество – последние 5-6 лет дата ее планируемого старта с завидным постоянством соответствует выражению «…+2 года», т.е. через два года от текущей даты. В 2008 г. первый пуск планировался на 2010-й, в 2010-м – на 2012-й, сейчас – на начало 2014-го года. Блок «Ангары» уже даже два раза умудрился слетать на южнокорейской ракете «Наро» (оба пуска неудачные), проведены испытания, включая огневые, а ракеты – все нет. А что есть? Перманентные модификации ракеты-носителя «Союз», впервые появившейся еще при Сергее Королеве 40 лет назад.

Самая «новая» российская ракета, первый пуск которой с Плесецка запланирован на октябрь этого года – «Союз-2.1В», на самом деле является центральным блоком все той же «королевской» ракеты Р-7, запустившей первый Спутник 4 октября 1957 г. Правда, с другим двигателем НК-33, созданным на рубеже 1960-1970 годов для другой ракеты С.Королева – лунной Н-1, которая должна была доставить советского человека на поверхность Луны. Без учета современных нюансов, «Союз-2.1В» по сути, является новой комбинацией все тех же старых «советских» кубиков.

Откуда летают наши ракеты сегодня? С «советских» космодромов Байконур и Плесецк. Новый полноценный российский космодром Восточный, позволяющий производить пилотируемые пуски с нашей национальной территории, создается с конца 2007 года. Первоначальными планами предусматривалось начать беспилотные запуски с Восточного с 2011 года, пилотируемые – с 2018-го, но реалии таковы: первая очередь (для беспилотных пусков) вряд ли заработает не ранее 2020-го года, за ними – пилотируемые.

Вот так выглядит портрет современной отечественной космонавтики – «советский» запас прочности кончился, затрещав сразу по всем швам в виде череды аварий по разным формальным причинам. И эти аварии складываются в мозаику внешнего проявления системного кризиса, охватившего всю отрасль целиком. Возможности советской космонавтики закончились, а российская так и нет появилась…

Но есть один плюс – появилось осознание системного кризиса. По крайней мере, чиновники высшего ранга вслед за главой Роскосмоса уже не боятся употреблять этот термин. Казалось бы, верный диагноз поставлен, дело за правильным лечением. И вот здесь становится очевидной вопиющая разница между компетентностью советского руководства и нынешними юридическо-журналистскими персоналиями.

Дело в том, что, даже правильно выходя из кризиса, нужно четко представлять себе – зачем и куда. А вот с этим у нас совсем плохо…

Зачем России космос?..

Между нынешними и советскими временами есть еще одна принципиальная разница – советская космонавтика имела цель своего развития. Да, эта цель во многом была военной и идеологической, но она – была. Мы должны были быть первыми, мы доказывали миру свое превосходство, мы покоряли природу и осваивали космос.

В противоположность этому у нашей российской космонавтики, в первую очередь пилотируемой, есть одна глобальная проблема – потеря целей. Зачем мы летаем в космос? Для чего каждый из нас как налогоплательщик содержит своим карманом летающих над головой космонавтов? Что они там делают? С какой целью? Что будут делать там завтра? Какая нам от этого польза? В чем цель существования целой ракетно-космической отрасли? Ну, кроме прокорма в ней непосредственно занятых? На эти вопросы нет четких ответов… А ведь они должны быть, любая разумная деятельность подразумевает конечную цель.

Более того, космонавтика является настолько трудоемким, ресурсоемким и затратным видом деятельности, что если в обществе возникает сомнение в ее необходимости, то уже из этого следует, что этой необходимости не существует. Другими словами, если в нашем обществе нет ответа на вопрос «Зачем нужен космос?», то космос нам не нужен. Только так, и никак иначе.

Существующая Федеральная космическая программа, секретная в своем основном объеме, дает только ответы на вопрос «Что делать?» Ответы для немногочисленного круга посвященных, кормящихся на создании этого «что». Но там нет ответа, ни для них, ни для нас, всего общества в целом, на главный вопрос «Зачем?» Нужна четкая, простая и понятная цель нашей космической деятельности, объясняющая это самое «зачем», очевидная для всех и принимаемая всеми.

В форме постановки вопроса кроется круг людей, которые должны найти и сформулировать ответ – это должны быть компетентные, признанные авторитеты, выходцы из общества. Не чиновники, не политики, не назначенцы сверху, не работники самой отрасли, ищущей себе работу в качестве оправдания собственного затратного существования, а именно представители общества. Стратегическая цель не может быть выработана внутри отрасли. Тем более такая, которая должна быть принята всем обществом, т.к. потребует от него определенных усилий (интеллектуальных и материальных в виде затрат финансовых, материальных и кадровых ресурсов во многих областях деятельности).

Мы (нация, народ, общество) задаем себе этот вопрос, поэтому и нам в лице наших заслуженных, реальных авторитетов, надлежит найти (сформулировать) ответ, указав будущую цель русского человека в космосе.

Космонавтика – это наше все, это непреходящая часть нашей истории и категория, определяющая наше национальное самосознание. Здесь нельзя повторять методологию принятия государственных решений последних лет, благодаря которой указанная сверху цель не становится национальной. Например, несколько человек в силу собственных амбиций решили, что нам нужна зимняя Олимпиада на субтропическом курорте. В итоге проведение Олимпиады в Сочи стало целью только этих людей и их окружения, извлекающих из этого личную пользу. То же самое можно сказать и о саммите АТЭС во Владивостоке, да и о многом другом. Это преходящие цели, реализация которых не будет иметь существенных и долгосрочных последствий для национальной экономики. Но с космосом нам ошибиться нельзя.

Как, например, это решается в США? Программа реализации высадки человека на Луну началась со знаменитой речи Президента Джона Кеннеди 23 мая 1961 г.: «…Наступило время больших свершений, время нового великого американского предприятия, когда наш народ должен принять явное лидерство в космических достижениях, а это – ключ к нашему будущему на Земле… Я верю, что наш народ может поставить себе задачу до конца этого десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю». И нация, как один, мобилизовав все ресурсы, блистательно решает эту задачу высадкой Нила Армстронга на Луну 20 июля 1969 года. О создании шаттла в январе 1972 г. объявил другой американский Президент – Ричард Никсон. Как ищет свою космическую цель Америка сейчас? Президент Барак Обама при участии NASA создал летом 2009 года специальную независимую (от космического агентства NASA) комиссию под председательством бывшего военного министра и президента корпорации Lockheed Martin Нормана Огастина, в которую также вошли еще 9 бывших и действующих глав компаний, в разной степени связанных с космосом, ученых, инженеров, астронавтов и генерала ВВС в отставке. Комиссия проводила открытые заседания, на которых со своими предложениями могли выступить все желающие, и подготовила итоговый доклад, ставший основой новой национальной политики США. Политики (в лице Президента Б.Обамы) эту цель озвучивают, а космическая администрация (аналог нашего Роскосмоса) – всего лишь выполняет как подразделение исполнительной ветви власти. Под надзором Конгресса и сенатских комиссий.

У нас же поиском смысла космонавтики озабочено только космическое агентство, призванное цели космической деятельности выполнять, но не искать. Правительству, Совету Федерации, Государственной Думе до этого никакого дела нет, они такие задачи сформулировать не в состоянии ни сами, ни с участием общества. В итоге национальной космической политики у России не существует. Люди, отвечающие за космонавтику в Правительстве России, не понимают, зачем она нужна и что с ней делать.

Вот как осуществляется выработка задач космической деятельности у нас – смотрим на последовательность недавних событий:

- 23.12.2011: Дмитрий Рогозин назначается вице-премьером, ответственным за военно-промышленный комплекс, в том числе за космонавтику. Логично предположить, что назначенный на эту должность человек, как говорится, «в теме». Но не спешите, назначения в нашем Правительстве давно производятся по другим критериям.

- 26.12.2011: премьер Владимир Путин в 17:28 (время по сообщениям РИА «Новости») указывает, что «система управления в космической отрасли недостаточна», и в 20:06 поручает Д.Рогозину «разобраться с проблемами в космической отрасли». Это следует понимать, что до вечера 26 декабря куратор космонавтики Дмитрий Рогозин в ее проблемах, извините, «ни ухом, ни рылом». И он, гуманитарий, без технического и экономического образования, не имея никакого управленческого опыта (кроме руководства политическим движением «Родина»), начинает «разбираться»…

- 29.12.2011 он сообщает, что «Стратегию развития космической отрасли» внесут в кабинет министров через 50 дней». Запомним эту дату – это до конца февраля. Кто же пишет эту «Стратегию…»? Независимая комиссия? Аппарат Рогозина? Нет, сам Роскосмос пишет программу развития своей отрасли. Здесь нужно отдать должное В.Поповкину – он, чиновник, которому по должности положено не мечтать, а работать в рамках утвержденных планов и отпущенных средств и сроков, принялся писать стратегию развития отрасли. Реализуется принцип – если некому, то – сам, как понимаешь, как умеешь. Спасение утопающих дело рук… Ученик, задающий сам себе домашнее задание на завтра – но что делать, если вчера назначенные учителя вообще в предмете «ни бельмеса», а спросить у других учителей им просто не приходит в голову… Да и у кого там спрашивать? Вот как Д.Рогозин формирует свое окружение, следуя, как он написал в Твиттере, «только одному критерию – профессионализму + преданности интересам страны». Профессиональный уровень его «команды» характеризуют первые назначения: руководителем своего секретариата он назначает бывшего руководителя аппарата фракции «Родина» в ГосДуме Д.Ступакова, а новым членом Военно-промышленной комиссии бывшего первого замруководителя фракции «Родина» в ГосДуме И.Харченко. Отношение Ступакова к оборонно-промышленному комплексу страны выяснить вообще не удалось, но зато известен профессионализм Харченко: после четырехлетней службы в армии он 6 лет работал директором Краснодарского краевого библиотечного коллектора, потом 4 года – замгендиректора по производству ГУП «Кубанские новости», ну а затем – депутатская деятельность. Этакая наглядная реализация ленинского принципа о том, что «любая кухарка может руководить государством».

- 4 февраля 2012 г. в Воронеже В.Поповкин «обозначил Д.Рогозину стратегию развития ракетно-космической отрасли до 2030 г.», т.е. выдержав отпущенный ему 50-дневный срок. Характерно, что на заданный в Твиттере вопрос 6 февраля «… планируется ли общественное обсуждение разрабатываемой стратегии развития отечественной космонавтики до [ее] принятия?», - Рогозин отвечает: «Нет, это решение будут принимать профессионалы – генеральные конструктора, ученые, промышленники, военные, и конечно правительство». Другими словами, общество в выработке целей космической деятельности не участвует, а круг «профессионалов» неизвестен. Да и вообще не говорится, будет ли эта стратегия несекретной. Но, как мы увидим далее, Владимир Поповкин думает иначе, понимая, что без общественной поддержки космонавтика в нынешних условиях мертва, и позже ее проект будет вынесен на обсуждение, хотя и среди ограниченного круга представителей «околокосмической общественности», до ее утверждения. Попутно отметим уровень понимания Рогозина в других отраслях оборонки – вот что он, например, записал в своем Твиттере во время поездки в Казань: «Представители татарского оборонпрома рассказали … о том, что с ними делать».

- 16 февраля Д.Рогозин, выступая в Совете Федерации, рассказал парламентариям о путях выполнения государственных планов по модернизации оборонно-промышленного комплекса. Содокладчиком у него был В.Поповкин, сформулировавший «стоящую перед ракетно-космической промышленностью задачу как достижение за десятилетие шестикратного увеличения производительности труда и доведения доли новейшего оборудования до 50%, а технологий – до 87% процентов».

-28 февраля 2012 г. Д.Рогозин, выступая в рамках «правительственного часа» в Государственной Думе, заявил: «…проблемы, связанные с ракетно-космической техникой, не имеют какого-то ярко выраженного коррупционного измерения». Он не видит коррупцию или не хочет видеть? Получается, что об этой проказе знают все , кроме Рогозина – еще 10 ноября 2011 я в интервью BBC заявил, что «главная проблема нашей космонавтики – это коррупция», см.http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/11/111109_space_budget.shtml. В самом деле, любые преобразования в отрасли (перевооружение, привлечение кадров и т.д.) требуют средств, но их выделение имеет смысл только тогда, когда они работают, а не расхищаются. Более того, только в случае отсутствия разворовывания средств результат инвестиций зависит от их объема. Но у нас-то как раз наоборот – в последние годы объем финансирования космоса увеличивается, а число аварий растет. Вот цифры: в 2005 г. бюджет Роскосмоса составлял около 24 млрд. рублей, что было примерно в 10 раз больше, чем в 2002 году. Постепенно увеличиваясь, к 2008 г. космический бюджет вырос до 40 млрд. руб. С 2009 г. Роскосмос стал получать около 100 млрд. ежегодно. И как раз 2009-й год открывает наш список аварий, которые случались и раньше, но с 2009 г. стали нарастать лавинообразно… Однако согласно Д.Рогозину, банальный спил 30% бюджета (30 млрд. рублей) ежегодно «не имеют ярко-выраженного коррупционного измерения». При этом под «коррупцией» Д.Рогозин понимает только взятки при заключении оборонных заказов, требуя от Минюста ужесточить ответственность за «оборонные» взятки по сравнению с обычными. Чувствуется великий государственный ум…

Сужение понятия «коррупции» только до взяток и полное игнорирование спила, т.е. разворовывания бюджета по разным «схемам», является отличительной чертой наших чиновников вплоть до высшего руководства страны, см. http://www.youtube.com/watch?v=BbGfM5Me8c4. Это можно объяснить популизмом и «кампанейщиной» так называемой «борьбы с коррупцией», сводимой к противодействию только одной ее форме, понятной неискушенному в экономике обывателю. Есть и другие возможные объяснения такой «забывчивости» власти в отношении нецелевого использования бюджета, именуемого «спилом» – либо представители власти не понимают экономической природы коррупции (что вряд ли), либо они, как говорится, «в доле».

- 2 марта 2012 г. Д.Рогозин мимоходом попробовал себя в поиске целей пилотируемой космонавтики, отвечая в ЦУПе на вопрос журналиста «Коммерсанта» И.Сафронова о долгосрочных перспективах развития пилотируемой космонавтики: «Скажем, если говорить об МКС, есть ли смысл продолжать эту программу в качестве международной экспедиции, которая обращается вокруг Земли? А, может быть, на самом деле, был бы смысл решать такого рода задачи, размещая такого рода станции непосредственно на других планетах? Об этом надо подумать». Не Луна, а «другие планеты». В условиях, когда Россия не в состоянии отправить что-либо на отлетную траекторию из-за глубокого кризиса в космической отрасли, такие заявления свидетельствуют о полном отрыве от реальностей. Но мы подчеркнем следующее – эти рассуждения Рогозина уже противоречат создаваемой внутри Роскосмоса «Стратегии», в которой в качестве следующей цели российской космонавтики указана Луна. Как показалось И.Сафронову(http://www.kommersant.ru/doc/1886420), после оброненных слов «об этом надо подумать» вице-премьер в самом деле на короткое время задумался. Этот эпизод хорошо демонстрирует вице-премьера – не имея под рукой заготовленных документов, он сначала говорит, потом думает. Обычно делают наоборот.

- 6 марта 2012 г. на коллегии Роскосмоса Д.Рогозину впервые в полном объеме представлена «Стратегия развития российской космонавтики на период до 2030 года», при этом было отмечено, что разработанный проект представлен в Правительство Российской Федерации. Роскосмос готов к его обсуждению со всеми заинтересованными министерствами, ведомствами и организациями». Мы уже говорили о том, что, по здравому рассуждению все должно было быть наоборот – это Рогозин как ключевой чиновник Правительства, курирующий космос, должен был сам (или на основе выводов/рекомендаций некой независимой авторитетной комиссии) от лица Правительства поставить перед Роскосмосом стратегические цели/задачи и поручить проработать план их реализации, но у нас все вышло наоборот. Есть Роскосмос, вот он пусть и занимается космосом. И объясняет нам, зачем он нужен. Ладно, пусть хоть так, чем никак. Не смог сгенерировать «свои» мысли» – вникай и обсуждай «чужие».Но с этого момента у Рогозина уже нет права не понимать – зачем нам нужен космос, зачем и в каком качестве нужен Роскосмос, документ уже лежит на его столе.

- 19 марта 2012 г. Рогозин делает примечательную запись в своем Твиттере: «Разбираюсь в ГЛОНАССе». Из чего следует вывод, что до этого дня куратор оборонки в ранге вице-премьера, находясь уже три месяца в своей должности, в национальной программе ГЛОНАСС не разбирался.

- 5 мая 2012 г. Д.Рогозин продемонстрировал понимание проблем, стоящих перед нашей космонавтикой, заявив журналистам во время посещения Центра им. Хруничева: «Сейчас мы видим, что с неудачами можно бороться только одним способом: ставить конкретные задачи, закупать современное производство и менять без всякого сожаления станочный парк, вводить новые мощности, обучать людей. Только так на современных станках можно делать современную технику, которая позволит нам вернуть превосходство в космосе». Задача поставлена, способы ее достижения определены. Разумно предполагать, что с этого момента начнется реорганизация космической отрасли по указанным направлениям, продвижение по которым невозможно без государственного участия. И вице-премьер будет этой работой руководить или, по крайней мере, ее контролировать. Как член Правительства России, которому это поручено.

- 7 мая 2012 г. вступивший в должность Президента Владимир Путин подписывает ряд указов, один из которых предписывает Правительству «утвердить до 1 января 2013 г. государственные программы, включая … «Космическая деятельность России», … при необходимости произвести корректировку стратегий». Отметим, что космическая «Стратегия развития до 2030 г.» еще не утверждена Правительством, и в этом плане корректировать еще нечего, она должна быть обсуждена и утверждена. И во-вторых: горизонт планирования путинских указах ограничен 2018-м годом, поэтому речь идет не о стратегии, а о тактике, о программе. Другими словами, новый-старый Президент повелел к началу следующего года составить план, отвечающий на вопрос «что делать?», но не «зачем?». В этом смысле объявленная госпрограмма «Космическая деятельность России» является переписыванием существующей Федеральной космической программы.

- 21 мая 2012 г. В.Путин представил Д.Рогозина заместителем председателя Правительства РФ. И вот тут начинается странное…

- 24 мая 2012 г.: Д.Рогозин сообщает, что «в июне Роскосмос внесет в правительство предложения о том, чем именно ведомство будет заниматься и чем оно может быть полезно стране. На основании анализа этих предложений будет определена судьба и агентства, и программ, и тех людей, которые будут их вести». И добавил: «Отдача от Роскосмоса может заключаться в создании сферы услуг для оборонно-промышленного комплекса». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день… Ведь Роскосмос уже представил Рогозину и в Правительство «Стратегию развития до 2030 г.»! Что с ней? Она отклонена, обсуждается, дорабатывается? Такое ощущение, что Рогозин накануне нажал где-то у себя кнопку Reset и начал все заново, с чистого листа. Комизм ситуации в том, что работодатель спрашивает своего работника – зачем тот ему нужен?! Какой же это работодатель, если он не знает – кто ему нужен, а кто нет? По компетенции такого «руководителя» еще вопросы есть?

В 15:06 Рогозин пишет в своем Твиттере: «Судьба Роскосмоса будет решена в середина лета». Через несколько минут поправляется: «Не «судьба Роскосмоса», а Программа стратегического развития отечественной космонавтики». Но «Стратегию до 2030 г.» Роскосмос внес в Правительства, положив ее Рогозину на стол в начале марта – какие еще предложения он ждет? СМИ подтверждают, что речь идет все-таки не о программе/стратегии, а о реформировании Роскосмоса, приводя его слова (http://www.ng.ru/politics/2012-05-25/1_rogozin.html#.T78CaDDDifI.twitter): «Нам нужны какие-то уникальные вещи, нужна отдача». Ни о каком преодолении системного кризиса, восстановлении и развитии отрасли, о чем он говорил в начале мая, речь уже не идет. Это уже не руководство чем-либо, это типичная маниловщина и прожектерство…

- 04.06.2012 г.: Рогозин сообщает через Твиттер, что он «заслушал доклад главы Роскосмоса о будущей реформе ракетно-космической отрасли. Стратегия Роскосмоса и план реформ скоро будут внесены в ВПК».

У всех, кроме самого Дмитрия Рогозина, при чтении этих строк возникает ощущение «де жа вю». Куда делась «Стратегия…», представленный в Правительство 6 марта?!

Создавшаяся неразбериха заставляет подать голос многочисленным специалистам, которые уже не говорят о путях развития, а прямо указывают на паралич власти. Вот только одна цитата д.т.н., профессора, академика Академии космонавтики им. К.Э.Циолковского (http://www.ng.ru/nvo/2012-06-22/3_kartblansh.html), отмечающего, что «…в российском правительстве, похоже, отсутствует эффективная система подготовки и принятия решений по серьезным вопросам». И далее, в качестве первоочередной задачи он советует «…руководителям аппаратов президента и премьер-министра желательно срочно позаботиться о создании современной системы подготовки и принятия решений с использованием разнообразных интеллектуальных программ обработки информации». Это логично – какой смысл писать стратегии, если в Правительстве никто толком не в состоянии принимать адекватные решения?

- 28 июня 2012 г.: первый руководитель Роскосмоса (ныне – председатель научно-технического совета госкорпорации «Ростехнологии») Юрий Коптев, участвовавший в разработке «Стратегии…», говорит о том, что реформирования отрасли не будет до утверждения «Стратегии…», потому что «Стратегия…» определяет задачи, под которые стоит реформировать отрасль;

- 29 июля 2012 г.: в Роскосмосе прошла коллегия, посвященная реформированию отрасли.

- 11 июля 2012 г.: На заседании Военно-промышленной комиссии (ВПК) был заслушан доклад Роскосмоса «О ходе разработки проекта стратегии развития космической деятельности Российской Федерации на период до 2030 года». Т.е. «Стратегии…», переданной в Правительство 6 марта, не существует, она еще только разрабатывается. ВПК «в основном одобрила проект стратегии развития космической деятельности Российской Федерации на период до 2030 года, поручив его доработать с учётом состоявшегося обсуждения».

- 16 июля 2012 г.: На совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева Дмитрий Рогозин сообщает, что «основы политики России в космической отрасли будут внесены до конца года». При этом состоялся характерный диалог между Медведевым и Рогозиным. Сообщив Медведеву о доли России на рынке космических услуг (3%), Рогозин сказал: «Нам надо расширить здесь участие, локтями хорошенько поработать». Премьер ответил: «Мозгами тоже неплохо бы». Рогозин на это отреагировал так: «Мозгами надо двигать еще до того, как двигать локтями». Глядя на процесс создания основ политики РФ в космической отраcли, так и хочется добавить: «Хорошо бы еще мозги иметь…»

Подробнее: http://www.discred.ru/publ/vazhnoe/russkij_kosmos_on_skazal_quot_proekhali_quot/2-1-0-190

Русский народ перестанет быть основой России при Путине. Новая национальная политика Кремля. Зато применены затертые и протухшие за 20 лет методы валить все грехи на Советскую власть. Пора бы самим покаяться

 

Подготовленная советом по межнациональным отношениям при президенте РФ стратегия государственной национальной политики в РФ предварительно одобрена Кремлем и будет вынесена на всенародное обсуждение. Главное отличие документа — новое толкование роли русского народа в истории России.

Русский народ перестанет быть основой России. Новая национальная политика Кремля


Как пишет в четверг «Ъ», соответствующий документ президент Владимир Путин поручил подготовить на первом заседании совета по межнациональным отношениям в Саранске в августе текущего года. "Мы же вместе работали над ним", - так объяснил газете одобрение Кремлем проекта главный советник управления администрации президента по внутренней политике Вадим Мартынов.

Он отметил при этом, что теперь в Кремле ждут отзывов регионов, где намечено около 40 мероприятий по его обсуждению. Мартынов добавил, что проект стратегии "сейчас прорабатывается в правительстве, согласовывается в сфере выполнения поставленных задач".

По сведениям издания, над проектом работали четыре экс-министра по делам национальностей - Валерий Тишков, Вячеслав Михайлов, Владимир Зорин, Рамазан Абдулатипов, а также представители администрации президента и правительства. Теперь, как пишет газета, документ выглядит "более политкорректным", чем предыдущий проект концепции госнацполитики, подготовленный Минрегионом.

По информации издания, из проекта убраны вызвавшие критику слова о "государствообразующей роли русского народа". Теперь эта фраза звучит так: "Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию на исторической территории РФ, сформировалась уникальная социокультурная цивилизационная общность, многонародная российская нация".

Авторы проекта утверждают, что "негативные факторы, обусловленные советской национальной политикой, ослаблением государственности в 1990-е годы", стали причиной "всплеска этнической мобилизации, этнотерриториального сепаратизма и религиозно-политического экстремизма", пишет газета. При этом определенную "угрозу дезинтеграции" страны все еще создают "высокий уровень социального неравенства в обществе и региональной дифференциации, этнополитизации различных сфер жизни", а также "коррупция, пороки правоохранительной системы, недоверие граждан к органам власти".

По сведениям издания, в новой стратегии перед органами государственной и местной власти ставятся вполне конкретные задачи, в решение которых должны быть также вовлечены национально-культурные автономии и некоммерческие организации. В ней предполагается независимо от национальности обеспечить "равенство граждан перед законом и судом", "открытость и непредвзятость рассмотрения ситуаций, связанных с межнациональными конфликтами", постоянный мониторинг ситуации.

Как пояснил изданию *** рабочей группы Владимир Зорин, предыдущая концепция госнацполитики принималась в 1996 году, когда главной угрозой был "региональный суверенитет".

"Мир изменился, есть новые вызовы - мировой экономический кризис, глобализация, международный терроризм, экстремистский вид религиозных знамен, проблемы миграции, миграционная фобия. Нужны новые ответы на эти вызовы, встал вопрос об общероссийской идентичности, патриотизме", - цитирует издание слова Зорина.

По словам другого участника рабочей группы Вячеслава Михайлова, пришедшие из регионов отзывы были в основном положительные.

"Мне на электронную почту пришло около 40 отзывов. И ни одного отрицательного. Есть правки стилистические, несуразицы исправляют", - сообщил изданию Михайлов.

При этом, по его словам, разработчиков документа критикуют за то, "что мы, сформулировав цель госнацполитики, не сформулировали национальную идею".

"Возможно, можно будет найти "великую русскую мечту" всем вместе", - приводит издание слова Михайлова.

МК



Почему русский народ отказались называть государствообразующим?



Новость на Newsland: Почему русский народ отказались называть государствообразующим?

Совет по межнациональным отношениям при президенте предложил на согласование Кремлю Стратегию национальной политики. Поручение выработать такую стратегию дал Владимир Путин в конце августа на первом заседании этой структуры. Одно из обязательных условий, которое поставил президент – обязательное прохождение общественной дискуссии по этому документу.

Вопрос о государственной национальной стратегии стал обсуждаться на высшем уровне примерно год назад, когда во время декабрьской "прямой линии с Владимиром Путиным" будущий старый-новый президент не исключил возможности восстановления министерства по делам национальностей. Чуть позже, уже готовясь к президентским выборам, в одной из семи программных статей Путин упомянул о необходимости написания четкой стратегии развития государственной национальной политики. После избрания эта проблема отошла на второй план, уступив место кадровым перестановкам и вхождению в новый круг обязанностей.

Однако, уже через месяц после инаугурации, 7 июня президент подписал указ об учреждении президентского совета по межнациональным отношениям, а в конце августа на его первом заседании дал четкую установку на написание Стратегии.

Как видим, эксперты взялись за дело довольно споро и уже спустя полтора месяца подготовили черновой вариант Стратегии. Несмотря на то, что документ должен проходить общественное обсуждение, найти его в открытом доступе оказалось довольно непросто и составить о нем впечатление можно лишь по некоторым цитатам в СМИ.

В частности, говорится о том, что из документа в конечном счете были убраны наиболее критикуемые, в первую очередь, со стороны национальных республик положения, например, о "государствообразующей роли русского народа". Вместо этого появилась фраза о "многонародной русской нации".

"Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию на исторической территории РФ сформировалась уникальная социокультурная цивилизационная общность, многонародная российская нация", – говорится в проекте документа.

В этом проекте есть еще над чем работать, однако он является продуктом очень важной попытки согласовать противоречивые взгляды и интересы. О том, какие основные задачи у Стратегии, когда должен быть готов окончательный вариант, и о роли русского народа в многонациональной федерации рассказал Накануне.RU член Совета по межнациональным отношениям, известный тележурналист Максим Шевченко.

Вопрос: Как Вы оцениваете появившийся документ? Какой будет его роль? 

Максим Шевченко: Дело в том, что это еще не документ, а проект документа для обсуждения, над которым надо очень много работать, в котором масса противоречивых моментов, и на данный момент его еще достаточно трудно обсуждать, потому что это пока рабочий черновик. Официально он представлен как "проект для обсуждения". Я считаю, что, в принципе, не является задачей этого документа сгладить какие-то противоречия. Задачей является ясно сформулировать цели национального развития и дать определения того, что и как должно быть в стране. На мой взгляд, в стране нужно стремиться к тому, чтоб была одна политическая нация, связанная с гражданством и была обеспечена всесторонняя возможность для развития этнокультурного многообразия нашей страны.

Вопрос: В чем это развитие будет заключаться, как обеспечить эти возможности?

Максим Шевченко: Этнические субъекты, народы на территории нашей страны, в основном, привязаны к постоянным территориям проживания и имеют такие парагосударственные оформленные субъекты. Все это нужно учитывать. Стратегия должна исходить из реальной картины и ставить цели и задачи, которые нам хотелось бы и которые мы должны были бы решить, исходя из нашего национального развития, исходя из нашего исторического развития. С этой точки зрения, мне кажется, тот проект, который представлен, безусловно, несовершенен, там есть над чем работать. Но в целом, он является результатом достаточно важной попытки согласования противоречивых взглядов и интересов.

Вопрос: Говорится о том, что этот документ будет предложен на общественное обсуждение. В какой форме, в какие сроки это планируется делать?

Максим Шевченко: Оно уже идет, насколько я знаю, по разным городам, по разным регионам, обсуждают, вносят свои поправки национальные республики и в других местах. Уже прошло достаточно много прошло общественных дискуссий.

Вопрос: Насколько я знаю, немало споров вызывало положение о государствообразующей роли русского народа, и в итоге была найдена более дипломатичная формулировка. Удовлетворит ли она, на ваш взгляд, представителей различных менее многочисленных национальностей?

Максим Шевченко: На мой взгляд, вообще никакой народ не должен выделяться в концепции национальной стратегии. Мне кажется, русский народ и так обладает преимущественными правами в нашей стране, поскольку русский язык является основным языком политического, технологического, концептуального развития страны и культурного развития в целом. Русский народ является самым большим народом, и я считаю, что стратегия национального развития Российской Федерации, а не русского народа отдельно, должна строиться на одной конституции, и никакой народ не должен выделяться.

Если у нас в стране будет выделен на основе концептуального политического документа русский народ и "все остальные", то это приведет к неизбежному распаду страны. Возможно, те кто пытаются под предлогом якобы заботы о русском народе его туда "вставить", в такие документы, может быть, подразумевают и распад страны. Помнится, в 1991 году все началось с требований какой-то "русской академии наук", русского чего-то еще. Лучше стало русским после этого? Я что-то не уверен. Поэтому, мне кажется, что самые благоприятные условия для развития русского народа - в составе интернациональной федерации, где русские люди играют лидирующую доминирующую политическую, общественную, экономическую роль.

Вопрос: Насколько конкретен этот документ, и каким образом его положения будут реализовываться на практике?

Максим Шевченко: Еще раз повторюсь, это проект, который находится в стадии обсуждения, все это еще не стратегия, это черновой вариант. И его трудно обсуждать, поскольку черновой вариант всегда неконкретен, всегда понуждает нас к более подробной дискуссии, к более детальной дискуссии.

Вопрос: Когда закончится общественное обсуждение проекта и когда стратегия будет уже в более завершенном виде оформлена?

Максим Шевченко: Президент дал поручение закончить Стратегию к 1 декабря. Уверен, поручение президента Российской Федерации будет исполнено.

Однако и новая трактовка роли и значения русского народа в межнациональных отношениях на территории России устраивает далеко не всех. Идея придать русскому народу положение некой "объединяющей роли", то есть превратить его в этнический цемент, лишенный собственной идентичности – очень опасное, ошибочное и не соответствующее мировой практике решение, высказал Накануне.RU свое мнение профессор, доктор исторических наук Валерий Соловей.

- Я отношусь к такой постановке вопроса, как к исторически ошибочной, политически опасной и не соответствующей реальному положению дел, а также мировой практике. Эта мера вызовет возмущение, вполне законное и оправданное возмущение русских. Почему 80% русских не могут иметь в своей стране никаких прав, равных прав с другими, я подчеркиваю – они не хотят большего. Почему их хотят унизить и превратить в некий цемент и клей? Как создавалось, вообще-то, государство Россия. Оно русскими создавалось, в первую очередь. Это же бесспорный исторический факт. Можно уважительно относиться ко всем другим народностям и этническим группам, но создавалось государство и отнюдь не самое слабое и довольно развитое, вообще-то, русским народом. Поэтому это исторически неверно и политически губительно. 

Я думаю, что необходимость такой стратегии значительно преувеличена. В России должна быть эффективная власть, и законы Российской Федерации должны выполняться, и перед этими законами должны быть все равны. А то, к сожалению, некоторые этнические группы имеют почему-то больше прав, чем другие. И уж точно, у них больше прав, чем у русских. Пусть власть озаботится выполнением законов, которые у нас есть и выполнением конституции Российской Федерации, и я уверен, что после этого нужда в особой национальной политике просто исчезнет. Все это, по большей части, надуманно и от лукавого.


Источники: journalufa.com
nakanune.ru, newsland.ru


Рыбалка для Путина. Рыбу ловят заранее, накачивают кислородом, и она впадает в обморочное состояние ровно на час, затем ее кладут в пруд, за две минуты до прихода президента она оживает. «Гардиан»: Владимир Путин навлекает на себя насмешки

Рыбалка для Путина

Рыбу ловят заранее, накачивают кислородом, и она впадает в обморочное состояние ровно на час, затем ее кладут в пруд, за две минуты до прихода президента она оживает

Оригинал этого материала 
© Esquire, 14.09.2012, Урал, выпил, в тюрьму, Фото: via uralpolit.ru 

Светлана Рейтер 

Compromat.Ru
Владимир Путин

Аксана Панова, шеф-редактор информагентства Ura.ru, рассказывает о [...] надутых для Путина рыбах […] 

Путин давно не хочет работать, это понятно. Приезжает к нам на Урал отдохнуть инкогнито. Мы об этом узнаем. Так вот, по расписанию у Путина на рыбалку выделено сорок минут — днем. А рыба клюет с утра, и ей по фигу президентские графики. Я раньше думала, что ему рыбу на крючки водолазы насаживают, как в фильме «Бриллиантовая рука». Но оказалось, что тут практически нанотехнологии используют. Делают так: рыбу ловят с утра, накачивают кислородом, и она впадает в обморочное состояние ровно на час, затем ее кладут в пруд, за две минуты до прихода Путина она оживает, и тот ловит самого большого муксуна. Для нормального человека — абсурд. Для Путина — норма. Наверняка он искренне считает, что рыба у него всегда так хорошо клюет и всегда такого размера, потому что он опытный рыбак. 

[Аксана Панова, 30.08.2012, "Фотографии Аксаны Пановой": Едет! Путин едет в один из субъектов УрФО. Отдохнуть, расслабится. Ненадолго. На денек. […] Все организовывает губернатор. Лично. Это проверка на профпригодность. Какой ты, к черту, губернатор, если рыбалку президенту организовать не можешь. — Врезка К.ру]

 

 

 

 

 

 

«Гардиан»: Владимир Путин навлекает на себя насмешки


"The Guardian", Том Парфитт

Когда Владимир Путин на прошлой неделе, нырнув с аквалангом в Черное море, поднял со дна два античных сосуда, это было подано как поразительная находка, пишет The Guardian. Российский премьер-министр, опять выступавший перед телекамерами в героическом амплуа, сделал триумфальный жест, обнаружив амфоры на мелководье у Таманского полуострова, расположенного вблизи границ Украины.

Находка оказалась «абсолютно неожиданной для всех», раболепно заявили Russia Today и прочие контролируемые государством телеканалы. Выйдя на берег, Путин сфотографировался в гидрокостюме и с амфорой в каждой руке.

Однако сейчас независимые СМИ и оживленная российская блогосфера высмеивают этот эпизод. Судя по всему, общество устало от мачизма и позерства Путина, который в прошлом уже ловил рыбу с обнаженным торсом, пилотировал пожарный самолет над горящим лесом и погружался на дно озера Байкал на глубоководном аппарате. По словам критиков, путинские амфоры были подозрительно чистыми, поэтому их, вероятно, уложили на дно специально для него.

«Нырнув в Таманский залив, премьер-министр РФ сразу нашел две амфоры, которые ждали его с VI века н.э. на двухметровой глубине, - пишет «Новая газета» в своей сочащейся сарказмом редакционной статье. - Ему повезло: на этом самом месте археологам-подводникам Фанагорийской экспедиции Российской академии наук за два года удалось обнаружить только несколько черепков».

Визит Путина должен был привлечь внимание к работе российских ученых, изучающих руины древнего греческого города Фанагории, который иногда называют «русской Атлантидой». Фанагория находится недалеко от Сочи – черноморского курорта, на котором пройдут Зимние олимпийские игры 2014 года, - и власти рассчитывают развивать ее туристический потенциал.

Однако критики сочли действия премьер-министра очередной нелепой выходкой, нацеленной на укрепление его имиджа в преддверии декабрьских и мартовских выборов.

«Мы стали свидетелями римейка “Бриллиантовой руки” и знаменитой сцены рыбалки у Белой Скалы», - заметил радиоведущий Антон Орех. Он имел в виду известную сцену из советского фильма, в которой ныряльщик нацеплял рыб на крючок рыбака, чтобы изобразить удачный клев.

По страницам www.compromat.ru"The Guardian"

С.И. Штогрин: Что это за перевёрнутая экономика? Занимаем и вывозим деньги, но от их размещения ничего не имеем!

 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

21 сентября на заседании Госдумы выступил депутат С.И. Штогрин по вопросу «Об исполнении бюджета за 2011 год». 

 

- Как вы, наверное, помните, наша фракция в позапрошлом году уже голосовала против принятия бюджета 2011 года, считая его не отвечающим экономическим реалиям сегодняшнего дня, и не будет поддерживать его исполнение, потому что уже было слышно из докладов и выступлений, что очень много проблем с исполнением бюджета и он исполнялся очень-очень с большими недостатками. И я постараюсь это дело доказать. И хочу начать с доходов, потому что мы много говорим о расходах, а вот как исполняется правительством доходная часть, говорим немного.

Вот смотрите. Нефтегазовые и ненефтегазовые доходы. С 2008 года доля ненефтегазовых доходов сократилась. Конечно, доля влияния правительства на поступление нефтегазовых доходов минимальна, тут всё играет цена на нефть. А вот добиться того, чтобы другие источники были задействованы, которые не зависят от мировой конъюнктуры, тут, конечно, сложно.

В целом доходы с 2008 года увеличились на 22 процента, но есть стабильный источник, - акцизы на различные товары, в том числе пиво, табак, водку, автомобили. И здесь есть куда приложить силы Правительству Российской Федерации.

Но есть парадокс или перегиб. Акцизы на табак, которые поступают в федеральный бюджет, с 2008 года увеличились в два с лишним раза, а акцизы, которые поступают от алкоголя крепкого и прежде всего водки - с 65 миллиардов до 71, даже 10 процентов нет. Если в 2008 году их доля составляла – одну пятую часть всех акцизов, то в 2011 году - одну десятую.

 Но пить-то меньше не стали. Если акцизы поступают в бюджеты субъектов Федерации, заниматься ими не надо? А если эти акцизы поступают в бюджет федеральный, то там надо, значит, приложить силы? Поэтому я считаю, что вот здесь надо менять акцизную политику, которую проводит Правительство Российской Федерации. Эти источники должны быть основными, чтобы бюджет не зависел от мировой конъюнктуры.

Кроме того, большие резервы поступления доходов заложены и в деятельности Федеральной налоговой службы и таможенной службы. Один пример: невозврат денег за не поставленные товары в прошлом году составил 465 миллиардов рублей. Это бандитский вывоз денег.

Кроме того, бюджет заплатил налогоплательщикам деньги за то, что несвоевременно налогоплательщикам платит ФТС и Федеральная налоговая служба... излишне уплаченные. Если в 2011 году это было чуть больше 500 миллиардов рублей, то за 2011 год уже почти триллион рублей. Откуда и почему они должны быть?

Кроме того, у нас, вообще, очень скромные доходы от собственности. Росимущество владело по состоянию на 1 января 2011 года имуществом стоимостью 135 триллионов рублей. Вдумайтесь! В 5 раз больше, чем ВВП. А на 31  декабря 2011  года    - всего на 92 триллиона рублей. Куда делось имущество? А имущество нам дало всё всего 382 миллиарда рублей, из них только ЦБ заплатил половину - 153. Дивидендов всего 70 миллиардов, не можем навести здесь порядок.

Я хочу прочитать всего одну цитату из отчёта Счётной палаты, как управляют имуществом у нас в государстве: "Из 192 тысяч земельных участков, учтённых в реестре федерального имущества, отражена первоначальная стоимость только 7 тысяч, или 3,6 процента". Таким образом, из 443 миллионов гектаров, Геннадий Васильевич, учтена стоимость только 0,7 миллиона гектаров или 2 процента общей площади, поэтому денег-то и нет здесь. А про новации, вообще, говорить не стоит. Учёт нематериальных активов, в том числе интеллектуальной собственности, надлежащим образом не ведётся, поэтому нельзя считать достоверным то, что у нас есть в количественном и качественном выражении. Вот вам и коррупция, и прочие дела.

За неимением времени хотел бы сказать ещё об одном. Недавно читаю в "Ведомостях" информацию. ВЭБ решил вложить деньги в метро в Киеве. А нам что, метро в Новосибирске, Питере и Москве не нужно? ВЭБ - стопроцентный банк с капиталом Правительства Российской Федерации.

И смотрите, что получается. Доходы от размещения средств федерального бюджета составили, включая резервные фонды и всё, 122 миллиарда рублей, я подсчитал, а обслуживание госдолга 262, в два раза больше. Что это за перевёрнутая экономика: занимаем и вывозим деньги, а от своих размещений ничего не имеем? Мы с такой позицией совершенно не согласны.

И ещё, по расходам. В последнюю неделю декабря 2011 года был освоен один триллион рублей федерального бюджета или 10 процентов всех назначений. По многочисленным разговорам о патриотизме целевая программа "Сохранить    и    реконструировать    военно-мемориальные    объекты", 500 миллионов так и не освоены. То, что триллион тратится в последнюю неделю, это просто сталкивание денег. А нам что, некуда их деть?

В настоящее время обеспеченность детскими дошкольными учреждениями - 62 процента. На очереди стоит один миллион 839 тысяч детей. Уже анекдоты про это идут, но не буду рассказывать из-за неимения времени.

У нас дети-сироты стоят в очереди на получение квартиры десятками лет. Поэтому есть куда приложить деньги, и субъекты готовы в этом деле взаимодействовать с федеральным бюджетом.

И ещё одна проблема. Я считаю, что нам надо пересмотреть систему субсидий. У вас их очень много. И каждый год наблюдается возврат неиспользованных субсидий: по 2010 году - 27 миллиардов, по 2011-му - 30 миллиардов.

 Может быть, укрупнить их и дать возможность субъектам Федерации право ими распоряжаться? Спасибо за внимание.

Сprfspb.ru: Центральное телевидение начало "мочить" Путина?

 

Является ли представленный ниже сюжет "фрондой" отдельно взятого журналиста или речь идет о целенаправленном разрушении "мифа Путин" со стороны могущественной (и либерастической по сути) части режима?

В связи с этим еще раз представляем фрагмент аналитической статьи А. Богачева, написанной практически два года назад

Сделаем попытку частичного анализа глубинных процессов, происходящих в недавнем прошлом и сегодня в коллективной психической реальности русского народа, а также постараемся вскрыть современные манипуляции массовой психикой россиян.

Потеря (еще со времен краха Советского Союза, вызванного, прежде всего, действиями на психо-информационном фронте) поддерживающих нормальную жизнедеятельность общества психологических структур означала коренной слом внутри русского человека, который сегодня с помощью апатии спасается от Ужаса (потери души) и бессознательного чувства вины за предательство своих корней. Русских вот уже 20 лет отсекают от своих корней, а, значит, заставляют потерять свою душу, потерять жизненную силу и действовать под влиянием ненависти, зависти, обиды, апатии. Идущий в России процесс сейчас напоминает порочный круг сумасшествия. Для того чтобы понять суть происходящего с нами, попробуем рассмотреть очень симптоматичную ситуацию, которая сложилась в российском обществе в конце 1999 - начале 2000 года. Состоявшиеся тогда взрывы (в частности, домов (дом - символ целостного «я»)) и прочие пугающие события являлись и являются симптомом спровоцированного извне саморазрушения. Главное здесь искусственно вызванное – т р е в о ж н о е о ж и д а н и е (термин, аналогичный термину стратегии напряженности). Вот что пишет об этом председатель Российской ассоциации прикладного психоанализа Медведев В.А (наш враг): «Для России сегодня актуальным стал страх терроризма как эффективное средство манипуляции массовым сознанием. Понятие «террора» ввел Аристотельдля обозначения особого типа ужаса, который овладевал зрителями трагедии в греческом театре. Это ужас перед небытием, представленным в форме боли, хаоса, разрушения». Мы добавим, что Ужас – это страх небытия в чистом виде, тогда как просто страх – это страх потери чего-то важного. Все девяностые годы антирусская власть методично отсекала русский народ от образа жизни, соответствующего чувству сопричастности, от русского мира, русских этнических констант, создавая ситуацию, в которой лишь два ложных выхода: либо переживания Ужаса и связанных с ним разрушения, ненависти, хаоса (бандитизм и терроризм), либо апатия и отказ жить (демографическая яма «русского креста»). В обстановке тревожного ожидания и индуцированного Ужаса массовый человек склонен направлять всю свою психическую энергию на поиск любого символа Единства, на поиск архетипического Героя, который его спасет, и с которым можно отождествиться. Именно такая иллюзия Единства, именно такой образ Героя был создан с использованием персонажа «Путин».

Поиск такого персонажа велся политтехнологами еще в середины девяностых. Я лично присутствовал на семинаре, где директор Восточно-Европейского Института психоанализа М.М. Решетников, бывший в свое время советником Ельцина, зачитал свою аналитическую записку на имя президента «дорогих россиян». В записке было, в частности, сказано: «русский народ не готов и никогда не будет готов к жизни в условиях рыночной экономики, демократии и либеральных ценностей. Ему нужна социальная справедливость, единство и руководитель, подобный Сталину. Поэтому нам необходимо заранее перехватить рождающуюся в народных массах энергию единства и поиска вождя раз уж русские такие неполноценные». Отметим, что в благодарность за службу Решетников получил громадные денежные преференции для своего Института и российского психоанализа вообще. А власть еще тогда начала операцию «Преемник», стремясь в своих целях направить энергию единства и предоставить людям иллюзорный образ «Вождя».

Путин появился именно как такой Вождь, такой же как все, но как бы и з б р а н н ы й судьбой. Путин вынырнул н и о т к у д а, словно бы даже и из “народа”… В отождествлении с Путиным большинство россиян получили иллюзорную защиту от внутреннего Ужаса и от чувства вины за предательство самих себя. Еще раз повторимся, в 1999г. Был создан мощный «амулет» (как бы мощный условный рефлекс связанный с чувством безопасности) и миф одновременно под названием «Единая Россия и В. Путин». Тогда массовая психика расшатывалась взрывами домов, войной в Чечне, отрезаемыми на экране пальцами заложников. Испуганные, настрадавшиеся в хаосе, люди ждали мессию, жаждали чего-то, хотя бы напоминающего интеграцию, целостность, возвращение к единству. И когда, повторимся, им был дан символ единства, то бывший вице-мэр при Собчаке, довольно невзрачный человек Путин стал объектом, притянувшим к себе народную энергию. Политтехнологи действовали выверено.

Приведем пример. В декабре 1999го новогодний ритуал передачи власти был одним из важных тактических действий. Дело в том, что народ ненавидел Ельцина, но все равно воспринимал как «царя» (пусть и дурного), как отцовскую фигуру. Народ желал Ельцину смерти. Но это желание одновременно сопровождалось чувством вины (трудно желать смерти даже очень плохому президенту). И тут Ельцин досрочно уходит (символически умирает) именно в праздник, который во время СССР был фактически заменой Рождеству (празднику надежды и обновления). У сидящих за праздничным столом людей бессознательно возникает особенно сильное чувство вины. И тут в качестве того, кто заменит отца, появляется годящийся Ельцину в сыновья Путин, обещающий сохранить все хорошее, и двигаться вперед. И тогда телезрители начинают отождествлять себя с Путиным, еще более емко воспринимать его, как спасителя.

А затем уже было не важно, какие ошибки совершает Путин, что он делает в плане разрушения наших промышленности, сельского хозяйства, армии. Образ Путина стал защитой от сильнейшего внутреннего ужаса, от чувства вины за разрушение нашей Родины, за манкуртизацию, отказ от своих корней, от осознания ужасной реальности... Под прикрытием же этого образа продолжалось внутреннее душеразложение русских и разграбление страны. Так сказать, человеку, у которого высасывают кровь, сделали обезболивающий укол и дали энергетический напиток. Забегая вперед, отметим, что именно чувство вины сегодня пытаются в своих интересах вызвать в народе стоящие за «брэндом Медведев» политтехнологи (об этом мы уже говорили и будем говорить), говорящие о том, что русским не хватает ответственности (якобы из-за того, что мы не доросли до западных демократических ценностей, а не потому, что мы боимся взять на себя ответственность за потерю корней и пробуждение, развитие своей совести).

Так как Путину (в качестве мифа) создавался образ бога-героя, собирающего в «кучу» коллективную волю и побеждающего Дракона (хаос в образе Чечни, сепаратизма и т.д.), то, естественно, на его главного оппонента (Г.А. Зюганова) «навешивался» образ слабости….Был создан как бы своеобразный психологический артефакт. Платой за это стало подчинение народа некой обезличенной силе под названием «Единая Россия». Эта сила олицетворяет «порядок», но порядок построенный не на подлинном Единстве, а на бегстве от процессов разрушения. Во многом она напоминает «консервацию сумасшествия» и анестезию. Народ медленно умирает, и желает сделать это максимально безболезненно. Под внешне «нормальным» течением жизни скрыты «психотические пласты» - мощнейшее саморазрушение. Зато во главе ЕДРа стоит сам ПУТИН, маленький человечек из заместителей Собчака, ставший современным идолом в демократическом облачении. Очень удобно, прямо как волшебная палочка: берешь идола, «стягиваешь» на себе психическую энергию массы и чревовещаешь – «Голосуй за этих или за этих». Такой вот, повторимся, своеобразный артефакт длительного действия, механизм которого важно рассматривать даже после завершения этого действия.Так наше общество просуществовало примерно восемь лет. С экранов активно транслировались символы, поддерживающие миф о Герое (Путине) и Единстве. Решетников и решетниковы процветали. Это, как мы отметили выше, создавало ситуацию психологической стабильности, удерживая чувства Ужаса и вины достаточно глубоко в коллективном бессознательном и консервируя ситуацию, предполагающую более или менее постепенное (но неизбежное) вымирание носителей русской культуры, отрезанных от своих корней и бессознательно не желающих жить и рожать детей ради «экономической конкурентоспособности».

Однако в последнее время ситуация изменилась, и изменилась она коренным образом. Начавшийся кризис показал, что возможно такое положение вещей, при котором артефакт «Путин» не выдержит столкновения с реальностью и все законсервированное сумасшествие, связанное с потерей русскими своей души, своих корней, знакомое нам со времен «перестройки» и «девяностых» вновь выйдет на поверхность. А это значит, что на поверхность выйдут Ужас и чувство вины. И с этим надо что-то делать. С большой долей вероятности можно сказать, что часть политтехнологов режима сегодня работают на перехват этой ситуации (так же, как в девяностые годы с помощью «плана Путин» был осуществлен перехват энергии народного единства и поиска Вождя), причем на такой перехват, который губителен для нас. Речь идет о разрушении артефакта «Путин», но не для того, чтобы русский человек смог через признание своей слабости и действительной вины за отказ от отечественных корней, начать возвращение к этим корняма для еще большего отдаления русских от родной цивилизации и, значит, вымирания.

В пользу такого рода сценария говорят следующие факты: Постепенное нагнетание в обществе атмосферы неопределенности, тревожного ожидания (в частности, вновь начинаются взрывы, а аварии и сами начинают происходить); Делается это и через немыслимое еще год назад официальное признание высшими (начиная с Медведева) должностными лицами правды, в соответствии с которой экономика России, ее инфраструктура и т.д. находятся в ужасающем состоянииАктивнейшее внедрение в общественное сознание идеи о том, что русская цивилизация и русский человек никчемны по сравнению с западной цивилизацией, и из ужасающего состояния мы сможем выйти, только обратившись к ценностям более высокой (демократической) цивилизации.

Обратимся для примера к Посланию Медведева Федеральному Собранию 2009 года: Множество материалов, прошедших по центральным телеканалам, о выступлении президента Медведева в перед Федеральным собранием, высветили два привычных шаблона медведевского «мэседжа» нашему народу.

Первый месседж:. Все очень плохо, у нас отсталая сырьевая экономика (но сам Медведев в этом не виноват!), поэтому он, Медведев и стоящие за ним силы будут ее модернизировать (как-будто сам Медведев не был правой рукой Путина в антинародном правительстве).

Пример конкретного высказывания в рамках месседжа № 1:

Д. Медведев: Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, что создано в других странах. А конкурентоспособность нашей продукции позорно низка. Кризис, безусловно, затруднил решение этих проблем. Мы были вынуждены сфокусировать наши усилия на преодолении его негативных последствий, задействовав значительные ранее накопленные с таким трудом резервы. И масштабная программа антикризисных мер позволила к середине этого года стабилизировать ситуацию.

И второй мэсседж, еще более важный, чем первый: Вы, россияне, - архаичные, глупые, безответственные рабы. Но если вы начнете следовать ценностям демократии, тогда, возможно, вы станете умными, свободными и ответственными.

Пример конкретного высказывания в рамках второго мэсседжа:

Д. Медведев: … это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанный на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям. Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.

Иными словами, в федеральном Послании президент в очередной раз заявил своему народу: вы – ничтожества, но выход есть, - научитесь принимать великие демократические ценности впервые в вашей убогой, архаичной истории.

Все остальные рассуждения о новейших технологиях и т.д. и т.п. являются как бы «соусом», орнаментом к двум базовым идеям, буквально вколачиваемым режимом в головы современных россиян.

Режим как бы подстраивается (подстройка – базовая идея так называемого Нейро-лингвистического программирования (НЛП)) к сознанию среднестатистического российского гражданина (да, все плохо, экономика разрушена, село в руинах, все только и делают, что спекулируют), после чего заявляет, что виноват во всем сам народ, так как он, народ, неполноценен (в отличие от великого западного общества с его демократическими ценностями). Игра ведется мощнейшими средства психо-информационной войны, война ведется на уничтожение, потому что Медведеву и медведевым ясно, что русский народ вымрет в условиях «более высокого уровня цивилизации» (им это, как мы помним, объяснил еще Решетников). Именно этого они, очевидно, и хотят.

Сегодня коллективные "медведевы" пытаются перехватить энегргию проснувшегося народа, говоря правду про режим, сложившийся при Путине и глумясь над державниками.

Позволим ли мы это? И выйдет ли сам Путин из состояния "грогги"? Передаст ли власть народному правительству?

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

СКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ УКРАЛ ВЛАДИМИР ПУТИН (к сведению судьи Данилкина и Генерального прокурора). Попробуем беспристрастно проследить путь многомиллиардных расходов, главный плод которых почётное место России в рейтингах самых коррумпированных стран мира

СКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ УКРАЛ ВЛАДИМИР ПУТИН 

(к сведению судьи Данилкина и Генерального прокурора) 

Любой российский телезритель, не отказавшийся ещё раз и навсегда от просмотра пропаганды, заменяющей в последние десять лет новостные выпуски ведущих российских телеканалов, знает эту до боли привычную картинку. Владимир Путин, сидя во главе длинного стола в Кремле или в Белом доме или стоя где-нибудь в потёмкинской деревне в окружении согнанных на статусное мероприятие блаженных селян, а то и с трибуны форума в Давосе, загибает пальцы на руках, перечисляя астрономические цифры бюджетных расходов, направленых его недрогнувшей рукой на разного рода благие дела – от закупки томографов для больниц и индексации пособий малоимущим до строительства олимпийских объектов, стратегических дорог и космодромов. Только вдумайтесь в эти цифры – читаем мы в его честных глазах – я направил всё это не в собственный карман (хотя легко мог бы, при моей-то «властной вертикали»), а положил в фундамент грядущего благоденствия поднимающейся с колен России и её граждан.
Вытерев слезу умиления, попробуем беспристрастно проследить путь всех этих многомиллиардных расходов, главным плодом которых являются сегодня почётное место России в рейтингах самых коррумпированных стран мира (это что касается честных глаз и чистых рук питерского чекиста), стоимость литра солярки, килограмма гречки или картофеля (это для малоимущих) и беспрецедентный бум в «русских кварталах» Лондона, куда, в апартаменты стоимостью в 50 – 60 миллионов фунтов, переселяются всё активнее семьи истинных хозяев России и заказчиков путинской музыки. 
Коррупция, как известно, заключается в конфликте интересов государства как хозяйствующего и одновременно властного субъекта. Именно этим она отличается от мелкого воровства. Все десять лет путинского правления в России в мировой экономике неуклонно возрастала стоимость сырья, которым (пока ещё) так богата наша страна. Казалось бы, тут Путину и карты в руки – будь на его месте Витте или Столыпин, Россия давно уже догнала бы не только Португалию, но и Китай, далеко не столь щедро наделённый природными ресурсами. Правда, в Китае не выдумывают Национальных проектов и ФЦП, не формируют «материнский капитал», не разворачивают бурную деятельность по «реформированию» национальной культуры и образования в интересах бездарных недорослей, желающих занять и своё место под путинским солнцем вслед за двумя миллионами пап и мам, носящих в кармане партбилет «Единой России». В Китае не стимулируют закупки сёдел для коров многомиллиардными вливаниями в производство автохлама, не раздают направо и налево знакомым банкирам «в порядке реструктуризации случайно возникших внешних задолженностей» сотни миллиардов долларов государственных денег. Но это же мелочи в сравнении с благой целью – как-никак Россию с колен подымаем, широко и по-доброму расходуем, не на пасеку Лужки Барвихинские, - на газопроводы и освоение шельфов кладём золотые гири, вынесенные Кудриным из-под кровати естественных монополий. Конечно, есть ещё кое-где у нас порой административные барьеры на местах. Но и этим озаботилась наконец, на десятый год неусыпных путинских «трудов», российская власть в лице президента Медведева и его антикоррупционой комиссии. И результаты налицо: заседаем, шумим, хмуримся, пальчиком грозим. А вдруг испугаются и сами расколются? Не спешат. Значит, не страшно. А что касается цен на гречку и картофель, вырастающих за год вдвое и втрое, то тут у государства и лично у Владимира Путина, проталкивающего в бессловесной Думе судьбоносные бюджеты, нет никаких обязательств перед старушками, ради которых так старается бессменный кормчий российской галеры. Всё это перегибы на местах. Пусть сами там разбираются. И что томографы и километры дорог обходятся казне в разы дороже среднемировых цен – это тоже перегибы на местах, при в целом правильном курсе на полное врастание России в международное разделение труда по лекалам Гайдара и Чубайса, понятым Путиным с энтузиазмом лубянского неофита. Мы принесли вам нефть и газ – вы нам принесите мозги для Сколково. И заживём мы счастливо при свечном заводике ГАЗПРОМА, блоке НАТО и «русском посёлке» в фешенебельной части Лондона. Зато судья Данилкин не упрекнёт Владимира Путина в трансфертном ценообрацовании на нефть, газ и солярку. Ручки-то вот они. Глазки-то честные.
Путин либо искренне не понимает, либо делает вид, что не понимает: все десять лет «трудов и дней» на галере российской власти он возводил и продолжает возводить Вавилонскую башню коррупции, пытаясь усадить Российские государство и экономику между двух стульев. С одной стороны - материальные интересы монополий и кормящихся бюджетными распилами и откатами чиновников. С другой – геополитические и культурные интересы России как великой мировой державы. Владимир Путин хочет и нефтегазовую бюджетную рыбку съесть, и на михалковском велосипеде покататься с хоругвью на плече и в гусарском кивере, пошитом в лагере неофашистов на Селигере. Путин хочет всем быть любезен – и «нашим», и НАТО, и ГАЗПРОМУ, и Никите Михалкову с отцом Чаплиным, и малоимущей пенсионерке, и Роману Абрамовичу - и очень скоро станет всем ненавистным, потому что пытается совместить несовместимое, впрячь в телегу быка и трепетную лань. Ломясь в мировую экономику с газом и нефтью и одновременно надувая щёки перед доверчивыми старушками внутри России, которым он тычет в нос услужливые сводки Госкомстата и трогательные телесюжеты о заботливом отце нации, без прямого вмешательства которого никто в России не чихнёт и не почешется, Путин загнал страну в глухой тупик коррупции, дремучей безграмотности, шарлатанства и мракобесия, а экономику, политику и судопроизводство изуродовал так, что они превратились в откровенное шоу, из-за кулис которого всё громче звучит шорох вывозимых из райка банкнот, собранных одноклассниками Путина в карманах собравшейся доверчивой публики. 
Не нужна в сложившейся системе международного разделения труда экономически сильная и политически независимая Россия. Ангела Меркель и Мадлен Олбрайт будут рады иметь в лице России сырьевую кладовую и исполнительную людскую на юго-восточных границах Европы. Принеси, Путин, нефть и газ, подбрось военные грузы в Афган и поди вон. А на досуге сколько угодно можешь тешить своё самолюбие, раз в год собирая у телеэкранов осчастливленных «россиян» и по четыре часа втолковывая им, что кабы не ты, то жилось бы в России всем ещё хуже, много хуже, гораздо хуже. И нефть бы на мировом рынке стоила копейки. И столичное метро не стало бы частным бизнесом одной семьи – образцом для подражания любого малого бизнеса. И российская почта не стала бы прибыльным предприятием, доставляя при этом письма из Москвы в Екатеринбург по полтора месяца и теряя безвозвратно каждое пятое письмо, которого ждёт от сына или дочери какая-нибудь старушка, не удосужившаяся освоить электронную почту, к чему призывает всех стариков и старушек президент в своих «микроблогах», этих ремейках тетрадки прожектов Васьки Голицына. И у скромных чиновников от экономики, здравоохранения, образования и культуры не было бы денег на покупку просторных апартаментов в Москве по десять тысяч долларов за метр. И никто не ставил бы сколковский лохотрон в пример яйцеголовым профессорам МГУ и разных прочих Новосибирских академгородков. И не было бы головотяпства с ЕГЭ, Лесным кодексом и транспортной милицией. И спецслужбам не пришлось бы гордиться подвигами Фрадкова и Анны Чапмен и исполнительским талантом Путина-пианиста. 
У Петра Первого было хорошее слово для обозначения путинских «трудов и дней». Он называл это воровством. Это и есть воровство в особо крупных размерах. Такие масштабы воровства не снились ни Ивану Бровкину, ни Павлу Бородину, ни уж тем более Ходорковскому с Лебедевым, обвинённым судьёй Данилкиным, в сущности, в том же, что делает Путин уже десять лет в гораздо больших масштабах. Ходорковский и Лебедев, согласно приговору, провинились лишь в том, что перекладывали деньги из одного кармана «Юкоса» в другой, чтобы на выходе получился очевидный всем кудриным, грызловым, судьям данилкиным и прочим домохозяйкам «позитив». Только делали они это по правилам, навязанным бизнесу Путиным и его «вертикалью власти» - жадной и бездарной власти постовых ДПС, чекистов, питерских юристов и белодомовских воров в законе, жаждущих своей доли с каждого переложенного рубля.
Только Ходорковский и Лебедев перекладывали рубли и доллары в карманах «Юкоса» и его акционеров, а господин Путин – в статьях Федерального бюджета и наших с вами карманах. Догадайтесь, в каких суммах больше нулей и сколько рук погрелось за десять путинских лет на трансфертном ценообразовании в масштабах целой страны. 
Мелкие держатели акций «Юкоса», якобы ограбленные менеджментом, доверяли Ходорковскому и Лебедеву не потому, что верили обещаниям счастья к 2020 году. Они получали каждый год приличные дивиденды и не имели причин жаловаться на курсовой рост бумаг. 
Ограбил доверчивых миноритариев не Ходорковский, а Путин, с честными глазами заявивший в телекамеру, что государство не заинтересовано в банкротстве компании «Юкос», а потом поехавший на конспиративную квартиру обсуждать схему распила активов компании между «своими» через лубянскую «рюмочную».
Обладатели российского паспорта обязаны быть благодарными Путину по определению, и плевать он хотел, нравятся им или не нравятся ценники на масло, гречку и картофель. Ибо первая задача власти – забота о детях (читай послание президента)! Ты против цен на гречку и картофель! Да ты, батенька, против властной вертикали. Ты тем самым покусился на святое - на материнство и детство. Может быть кто-то из бородатеньких либералов хочет сказать, что я, Путин, соврал в телекамеру? Я вру? То есть, по-вашему, брешу? Конни, он меня сукой назвал!
Власть над огромной страной, не будем этого забывать, слаще и дороже денег. Особенно для самовлюблённых и закомплексованных ничтожеств, получивших эту власть за ширмой на Лубянке и с тех пор годами и десятилетиями упрямо, старательно, деловито и с удовольствием выстраивающих «вертикаль власти» под себя. 
Так сколько же миллиардов украли у государства Владимир Путин и Дмитрий Медведев на медвежью лапу с Берлагой и Скумбриевичем, штамповавшими в бухгалтерии Госдумы счета небезызвестного по рекламе на НТВ «ИНТЕНСИВНИКА», спросим мы вместе с Остапом Бендером, приоткрыв толстую папку с надписью «Судовой журнал галеры «Рога и Копыта» или История постсоветской коррупции»? Какого же наказания заслуживают они? Э-э-э… А-а-а-а-а-а!… Скорей закроем папку… 
Нет, гражданин Корейко. Здесь снисхождение к подзащитному за миллион рублей не купишь. Не ходил бы ты, Корейко в противогазе, украденном на складе у Шойгу, в президенты и премьеры. Заведовал бы где-нибудь при районном комитете по имуществу заведением «в восточном вкусе» на радость невзыскательной публике и любителям «крем-соды». 

http://www.obshelit.com

СМИ: Журналистов радио МЧС вынудили уволиться после репортажей о Крымске. Если бы у государства лет пять было радио МЧС, с журналистами говорящими правду, то может быть не надо было поминать жертвы трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии?

СМИ: Журналистов радио МЧС вынудили уволиться после репортажей о Крымске

 


 

Сотрудников ведомственной радиостанции МЧС «Крепкое радио», по их словам, вынудили уволиться после серии острых репортажей, в том числе о наводнении в Крымске, пишет «Коммерсантъ».

 

Радиостанция «Крепкое радио» запущена в тестовом режиме в январе этого года Объединенной редакцией МЧС России. Федеральное государственное бюджетное учреждение (ФБГУ) «Объединенная редакция МЧС России» создано по распоряжению экс-министра Сергея Шойгу в 2010 году для «качественного повышения эффективности пропагандистской, информационной и редакционно-издательской работы».

 

 

«Последней каплей для работодателей стало два недавних эфира: один был посвящен наводнению в Крымске, а второй - ДТП на Украине»

Помимо радиостанции в нее входит шесть федеральных СМИ, среди которых газета «Вестник МЧС России» и телеканал «МЧС 112 ТВ», а также ряд региональных СМИ. Как говорится на сайте «Крепкого радио», в марте этого года получившего в Роскомсвязи свидетельство о регистрации NФС77-48988, это «единственная радиостанция, культивирующая образ настоящего современного мужчины и безопасный образ жизни».

 

Как рассказал один из журналистов «Крепкого радио» Олег Машков, творческий персонал радиостанции в минувшую пятницу написал заявления об уходе. «В четверг у нас была встреча с директором объединенной редакции Еленой Черновой, а на следующий день мы написали заявления об увольнении», - рассказал господин Машков.

 

По словам журналиста, поводом стали «невыносимые условия работы». «При приеме на работу нам поставили условие - делать все что угодно, какие угодно новости, но только особенно не критиковать МЧС. Мы соблюдали договоренности, но наши передачи на общественные темы были довольно острыми, из-за чего начальство не раз говорило нам, что «это подсудное дело» и «идеологически невыдержанно», - говорит радиоведущий. По его словам, последней каплей для работодателей стало два недавних эфира: один был посвящен наводнению в Крымске, а второй - ДТП на Украине, в котором пострадали российские паломники.

 

«По Крымску у нас в эфире выступал оппозиционный депутат Илья Пономарев, а про ДТП мы подняли тему ответственности паломнического отдела РПЦ. После этого нас вынудили уволиться», - рассказал радиоведущий.

 

 

Чтобы избавиться от нежелательных сотрудников, говорит господин Машков, руководство объединенной редакции прибегло к экономическим способам давления. Дело в том, что официальный оклад уволившихся сотрудников радиостанции составлял 10 тыс. рублей, а оставшуюся сумму (до 70 тыс. рублей), по их словам, они получали в виде премий в конвертах.

 

Это, как и факты цензуры, подтвердил и другой сотрудник радиостанции, попросивший не называть его имени. Конверты с премиями журналистам перестали выдавать с июня, объясняя, что «денег пока нет, но скоро будут». В минувший четверг госпожа Чернова на встрече с подчиненными заявила, что «недовольные такой ситуацией могут уходить».

 

«Большая часть сотрудников приехала из регионов, сняла в Москве квартиры, вписалась в какие-то кредиты, а после скандала руководители сделали вид, что ничего не знают ни про какие премии», - пожаловался господин Машков.

 

В пресс-службе МЧС комментировать ситуацию не стали. Представители ведомства спросили лишь, кто именно из сотрудников радиостанции высказывал претензии, а затем попросили прислать официальный запрос. Вскоре после этого господину Машкову с незнакомого номера пришло SMS-сообщение, автор которого предложил перестать давать комментарии журналистам и заявил, что «в сложившейся ситуации пострадает только один человек - главный редактор», а не «люди из МЧС».

 

Елена Чернова назвала «бредом» утверждения Олега Машкова. «С разрешения Машкова я могу представить справку о его зарплате, она значительно больше 10 тыс. рублей», - заявила она. По словам госпожи Черновой, все денежные поощрения журналистам проводились через бухгалтерию.

 

«Да, базовая зарплата невелика, но есть инструмент в виде официально выплачиваемой премии. Так руководство могло поощрить сотрудников, работой которых оно было довольно», - заявил главный редактор «Крепкого радио» Денис Чаков.

 

 

Впрочем, утверждает господин Машков, никто из радиоведущих в получении конвертов в ведомостях не расписывался. Госпожа Чернова, в свою очередь, отвергла обвинения в цензуре. «Были обычные рабочие разговоры. К качеству работы Олега были претензии, он человек не эмчеэсовский»,- сообщила она.

 

Глава Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает, что журналисты сами виноваты в сложившейся ситуации. «Я понимаю их положение и готов сочувствовать, но у меня серьезные сомнения в моральной обоснованности их претензий. Как можно быть свободным, если получаешь большую часть зарплаты в конверте?» - сказал он, пишет «Коммерсантъ».

 

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в результате сильнейшего за последнее десятилетие наводнения на Кубани, которое произошло в ночь на 7 июля, пострадали почти 35 тысяч человек, погиб 171 человек. Также стало известно, что на выплаты пострадавшим при наводнении в Краснодарском крае выделено 3 млрд 800 млн рублей. Причиной наводнения официальные лица называют ливневые дожди, а также плохую пропускную способность систем канализации.

В четверг в пострадавших от наводнения городах черноморского побережья Краснодарского края сняли режим чрезвычайной ситуации. По решению краснодарских властей на расположенных в низинах улицах Крымска впервые построят сеть ливневых коллекторов.

 

По делу о гибели людей при наводнении на Кубани арестованы глава Крымского городского поселения Владимир Улановский и уволенный ранее глава Крымского района Краснодарского края Василий Крутько.

http://news.rambler.ru/14827232/?utm_source=RBC&utm_medium=tiser&utm_campaign=main

Жертв трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС вспоминают в Хакасии

 


 

Траурные мероприятия в связи с трагическими событиями трехлетней давности на Саяно-Шушенской ГЭС проходят в пятницу в Хакасии, сообщили в правительстве республики.

Поминать погибших начали на 310-й отметке гидростанции. У часовни, расположенной на территории станции, состоялась короткая лития, которую провел архиепископ Абаканский и Хакасский Ионафан. На Уйском кладбище, где похоронены жертвы техногенной аварии и после трагедии возвели храм-часовню, проходит божественная литургия.

 

В поминальных мероприятиях принимают участие глава Хакасии Виктор Зимин, заместитель председателя правления компании «РусГидро» Михаил Мантров. Ожидается приезд в Черемушки экс-главы МЧС России, губернатора Московской области Сергея Шойгу, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Саяно-Шушенская ГЭС, крупнейшая электростанция страны, расположенная на Енисее, была остановлена 17 августа в 4.15 по московскому времени после разрушения машинного зала, куда хлынула вода. Сильные повреждения получили седьмой и девятый гидроагрегаты, третий, четвертый и пятый агрегаты были завалены металлоконструкциями. В результате аварии погибли 75 человек, пострадали еще 85 человек, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести.

Через месяц после трагедии были оглашены предварительные результаты расследования и названы вероятные причины аварии. По версии следствия на тот момент, события могли развиваться следующим образом: из-за поломки креплений крышки гидроагрегата № 2 произошел разрыв основной части креплений турбины, в результате чего между крышкой и камерой рабочего колеса появилась щель. В эту щель произошел выброс воды под большим напором. Струя воды уничтожила специальные щиты в шахте агрегата и разрушила его активные части.

 

Далее произошло замыкание и отключение генератора, после чего динамический удар привел к срыву остальных креплений крышки, которая стала подниматься вверх под давлением воды. После этого авария развивалась стихийно.

Кроме того, стало известно, что незадолго до трагедии производился ремонт второго гидроагрегата, в рамках которого должна была проводиться проверка креплений крышки. За качество проведения ремонта ответственны эксплуатационные службы ОАО «РусГидро».

В марте 2011 года следователи СК предъявили обвинение по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц) семи работникам СШГЭС.

В феврале 2012 года Генеральная прокуратура России предложила Следственному комитету предъявить фигурантам дела об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) новое, более тяжкое обвинение.

Обвинительное заключение по такой статье было направлено в прокуратуру лишь 8 декабря 2011 года. К этому времени произошли изменения в российском законодательстве, согласно которым срок давности по нетяжким преступлениям, к которым относится ст. 143 КУ РФ, не может превышать двух лет.

http://www.vz.ru/news/2012/8/17/593864.html

Сайт Северо - Осетинского республиканского комитета КПРФ: Пресса Британии: как удвоилось состояние друга Путина?

       
Добавил(а) Пресс-служба Северо-Осетинского Рескома КПРФ   
10.03.12 17:26
Пресса Британии: как удвоилось состояние друга Путина?
Financial Times вспоминат обещание Владимира Путина покончить с олигархами и при этом обращает внимание читателей на человека из окружения премьера, снова избранного президентом, — Геннадия Тимченко. По данным журнала Forbes, Тимченко теперь занимает 99-е место в списке богатейших людей мира, а его состояние за год почти удвоилось с 5,5 до 9,1 млрд долларов, пишет FT. Как отмечает газета, во время своей предвыборной кампании Путин говорил, что не имеет никакого отношения к стремительному росту активов компании Тимченко Gunvor. Однако Путин признает, что знает Тимченко многие годы.Другой знакомый Путина, бизнес-партнер Тимченко по компаниям Novatek и Sibur Леонид Михельсон, занял в рейтинге Forbes 72-е место, увеличив свой капитал с 9,1 до 11,9 миллиардов долларов, сообщает FT.

Стивен Дашевский из компании Dashevsky & Partners в интервью FT подчеркнул: «Путин неоднократно заявлял, что нынешняя ситуация отличается от эпохи Ельцина тем, что не появилось новых олигархов. Но эти двое как раз и есть новые олигархи».
Представители Тимченко отказались от комментариев, однако ранее они заявляли, что деловой успех Тимченко не связан с Путиным, пишет FT. При этом газета указывает, что компания Gunvor вначале занимала небольшую нишу на нефтяном рынке, однако затем ее позиции резко укрепились, и в определенный момент она продавала около трети всей российской нефти, транспортируемой по морю.
Согласно FT, Тимченко и Михельсон в 2010 году объединили свои активы и получили контрольный пакет в холдинге Novatek. В рамках этой сделки Газпром продал 9,4% своих акций в этом холдинге Газпромбанку по цене на один миллиард долларов ниже рыночной, пишет издание британского делового мира.
По информации FT Газпромбанк связан с петербургским банком «Россия», владельцами которого являются Тимченко и Юрий Ковальчук, еще один знакомый Путина.

Сатира. Граффити на стене группы «Дима и Вова» - 3

По-честному? Дабы труднее было сделать вброс бюллетеней на выборах... 

 

по-честному
Добавлена 28 января 2012

|

Мне нравится3282
 
Альбом:
Фотографии на стене сообщества
Отправитель:
 
 
 
 
 
 
 

Сергей Степашин: Вы только вдумайтесь в эту цифру - ПОХИЩЕНО ИЗ БЮДЖЕТА 37 триллионов рублей!!! 29 октября, председатель Счётной палаты РФ Сергей Степашин и его коллектив в отчаянии от своей ненужности подали президенту прошение об отставке

Сергей Степашин: Вы только вдумайтесь в эту цифру - ПОХИЩЕНО ИЗ БЮДЖЕТА 37 триллионов рублей!!!

neuezeiten
Оригинал взят у mrvorchunв Сергей Степашин подал в отставку
Оригинал взят уvanteevв Сергей Степашин подал в отставку
http://fognews.ru/sergej-stepashin-podal-v-otstavku.html

В понедельник, 29 октября, председатель Счётной палаты Российской Федерации Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке.

Сергей Степашин подал в отставку«Прошу уволить меня по собственному желанию», — именно такими словами начинался текст заявления, поданного вчера Сергеем Степашиным президенту Владимиру Путину. Вместе с Сергеем Вадимовичем Счётную палату могут покинуть заместитель Степашина Валерий Горегляд, а также двенадцать человек из числа аудиторов ведомства — все они также подали заявления об увольнении по собственному желанию.

Несколько позже, в тот же день, Сергей Степашин дал нашему агентству эксклюзивное интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России.

«Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО «Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела.

И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств!

А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В 1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время — лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя использовать в производстве?

А мы всё это знаем — это наша работа.

Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да, да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса». А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены».

К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после личной встречи со Сергеем Степашиным, которая запланирована на последний день октября.

http://neuezeiten.livejournal.com

Сергей Удальцов: «АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА-2» – ПРЕДВЕСТНИК НОВЫХ РЕПРЕССИЙ

«АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА-2» – ПРЕДВЕСТНИК НОВЫХ РЕПРЕССИЙ

06 октября 2012, 09:53
 
С марта месяца не смотрел НТВ и не ходил к ним на эфиры, хотя звали. И нисколько не печалился по этому поводу. Но вчера одолели журналисты – оказывается, ученики Геббельса сварганили новый шедевр под названием «Анатомия протеста-2». От меня все требовали каких-то комментариев, поэтому пришлось посмотреть запись сюжета в интернете. Коротко подведу итоги. 

1. По большому счету, надо кремлевским господам (не сомневаюсь, что заказ на создание «шедевра» оттуда поступил) сказать «спасибо» за отличную рекламу в прайм-тайм. Если нелегитимные власти устами своих пропагандонов обвиняют нас во всех смертных грехах, вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем. Значит, задеваем жуликов и воров за живое. Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться). Кстати, вечером ехал в метро, так сразу несколько человек подошли, сказали, что фильм им понравился, и пожелали успехов в борьбе. А почту просто завалили письмами в поддержку революционного курса Левого Фронта. Так что, как говорится, требуем продолжения сериала! 

2. Теперь серьезно. То, что новый фильм посвятили, в основном, моей скромной персоне и Левому Фронту, совершенно не удивило. Протест в последнее время значительно полевел, социальные требования, которыми наполнена вся страна, прочно вошли в повестку дня наших маршей и митингов, поэтому и решили власти «замочить» левый фланг оппозиции. Для этого зрителю послали проверенный месседж – мол, про либералов и так давно известно, что они из западных рук кормятся, а вот, оказывается, и товарищ Удальцов такой же «предатель национальных интересов». Даже подходящую цитату от Зюганова нашли, а также вспомнили про Виктора Ивановича Анпилова, который в последнее время вдруг сильно полюбил нашего президента. В общем, в этом плане все довольно предсказуемо и банально. 

3. По сути самого сюжета – это, конечно, бред сумасшедшего. Не открою вам большого секрета, если скажу, что цель настоящей оппозиционной организации – борьба за власть. Это нормально и естественно. На всякий случай напомню также, что Левый Фронт проповедует решительные, но исключительно мирные методы политической борьбы (массовые митинги, стояния на площадях, забастовки и т.д.) и выступает за формирование органов власти путем проведения свободных выборов на основании демократических процедур. Именно для этого мы участвуем сегодня в работе широкой протестной коалиции, сформировавшейся в декабре прошлого года. Ради достижения наших целей мне, как и любому другому общественному деятелю, приходится ежедневно общаться с десятками людей, от которых (даже от самых, на первый взгляд, солидных) порой можно наслушаться самых разных «советов» о том, как нам «взять почту и телеграф». 

А так как различные охранительные органы следят за мной очень плотно, а паспорта при встречах мы у людей не проверяем (наверное, уже пора), то не удивлюсь, если завтра появится еще с десяток подобных фильмов, из которых будет следовать, что я встречался не только с пресловутым Гиви из грузинской разведки, но и с Абрамом из Моссада, с Джоном из ЦРУ, а также с Петром из ФСБ и Василием из Центра «Э», которые предлагали «взрывать мосты и брать заложников». Но делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад. Однако, по-другому и быть не могло. 

Скажу прямо: после возбуждения уголовного дела по событиям 6 мая на Болотной площади я нахожусь в тотальной разработке – прослушка, наружное наблюдение, обыски. Мою квартиру летом перерыли по всему периметру, как и квартиру моих пожилых родителей. Следователи из СК под микроскопом изучали мои доходы, но, к своему огорчению, не нашли ни одного незаконного рубля, доллара, евро или, не побоюсь этого слова, грузинского лари. В такой ситуации тотального контроля наличие каких-либо фактов финансирования от западных разведок, а уж тем более, фактов подготовки «государственного переворота» давно привели бы к возбуждению громких уголовных дел в отношении меня. Но таких фактов (именно фактов, а не досужих домыслов) нет, и быть не могло. Поэтому жуликам и ворам пришлось прибегнуть к своим излюбленным «анатомическим» методам, и состряпать низкопробный фантастический фильмец. Так что, придется расстроить ультрарадикальных сограждан – штурм Зимнего пока не планируется. А также успокоить защитников исторического наследия – колокольне Ивана Великого ничего не угрожает. 

4. Ну и самое главное. Основной и печальный вывод, который можно сделать после демонстрации «Анатомии протеста-2», услужливо показанной накануне пенсионного юбилея ВВП – диалога власти и оппозиции не ожидается. Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям. Ну а как же еще поступить с «заговорщиками» - только сажать и давить! Недаром так резко и синхронно возбудились единороссы и их младшие братья из ЛДПР. Вот, например, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк намерен обратиться в правоохранительные органы, а именно Генпрокуратуру, ФСБ, МВД и Следственный комитет. 

«Я считаю, что по тем фактам, которые были отражены в фильме, необходимо провести самое тщательное расследование, потому что речь идет о серьезных уголовных преступлениях. Речь идет о целенаправленной подготовке и проведении террористической деятельности на территории России с вовлечением в нее организованной преступности и иностранных спецслужб», – сказал в интервью господин Железняк. А вот отрывок из заявления «соколов Жириновского»: «Необходимы срочные меры по недопущению развития ситуации по выгодному для «революционеров» сценарию. Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом». Так что, как пел Егор Летов, новый 37-й «носится в воздухе, стоит на пороге». 

Из всего вышесказанного делаю простой вывод. Нам всем надо срочно активизироваться, избавиться от расслабленности и вспомнить о том, что под арестом сейчас сидят наши товарищи - узники Болотной. И о том, что грядут новые аресты. После 15 сентября многие оппозиционеры стали твердить мантру о том, что «надо искать новые формы протеста». И блаженно погрузились в веселый водоворот выборов в Координационный Совет оппозиции. Не спорю, выборы в КС – дело хорошее и важное, я и сам в них участвую. Но надо понять простую вещь – если умрет улица, то этот КС будет пригоден разве что для коллективной мастурбации. Но это в лучшем случае, а скорее всего многие участники выборов в обозримом будущем будут рассказывать о своей программе обустройства России не зрителям канала «Дождь», а соседям по тюремной камере. 

В связи с этим еще раз повторю простую истину о том, что лучшая защита – это нападение. Поэтому призываю как можно скорее начать подготовку к новому Маршу миллионов в начале декабря. Мы должны мобилизовать все силы, собраться в Москве и завершить год на победной ноте, а не в пораженческих стенаниях. Также необходимо усилить борьбу за освобождение политзаключенных, а каждый новый арест - встречать массовыми акциями у Следственного комитета. Иначе девиз «Один за всех, а все за одного!» останется пустым звуком. Вот такая получается нехитрая анатомия.

Сердюков сэкономит на здоровье офицеров и ветеранов. Десятки здравниц Минобороны приказано позакрывать до весны. Зато салют во Владивостоке по окончании саммита АТЭС обойдется в 300 млн. рублей

Сердюков сэкономит на здоровье офицеров и ветеранов

Десятки здравниц Минобороны приказано позакрывать до весны

Коммерческий зуд все сильнее одолевает Министерство обороны РФ. То военному ведомству вдруг потребовалось быстренько освободить московские здания, занимаемые Главным штабом Военно-Морского флота; и тому приказали срочно переселяться в Питер, в Адмиралтейство, где для работы высшего флотского руководства страны нет элементарного – инфраструктуры (как результат, на днях группа переселившихся было штабистов вернулась в столицу – до окончания ремонта на новом рабочем месте). То питерская Военно-медицинская академия получила предписание «готовиться к переезду за город». А военные медики госпиталя на Суворовском проспекте, Гатчинcкой и Выборгской клиник ВМФ узнали о решении министра Анатолия Сердюкова вообще закрыть их учреждения…

 

На этот раз дело дошло до армейских здравниц. Издана директива Генерального штаба Вооруженных сил РФ, согласно которой большую часть санаторно-курортных учреждений предстоит перевести на сезонную работу. Отныне попасть в них военнослужащим и ветеранам можно будет только в теплое время года, с 15 мая по 1 октября. В прочее время санатории и дома отдыха работать не будут. А врачи, медсестры, повара и другой персонал пополнят ряды безработных. А как солнышко пригреет - милости просим на прежние места! Если, конечно, у уволенных не отпадет охота снова связываться с Минобороны.

 

Задуманная Министерством обороны реорганизация предусматривает, если верить многочисленным слухам, во-первых, резкое сокращение сотрудников действующих военных здравниц (а вместе с ними, надо думать, и отделений, лечебных кабинетов). Во-вторых, передачу освобождающихся площадей коммерсантам. Открыт пока только именно этот вопрос: коммерсантам министерские санатории продадут «с концами» или будут сдавать их в аренду, поддерживая таким образом бюджет военного ведомства?

 

- На этот вопрос вам у нас никто не ответит, - был откровенен с корреспондентом «СП»сотрудник одного из департаментов Минобороны. – Все люди подневольные. Мы, честно говоря, сами тут все как на иголках сидим. Говорят, сокращение может коснуться и нас.

 

Может быть, в самих военных санаториях (пансионатах, домах отдыха) лучше знают о новой инициативе Сердюкова? Скажем, питерские военнослужащие и ветераны, в том числе фронтовики, предпочитали отдыхать в санатории «Тарховский». Удобно: практически рядом с городом, минут 30 езды на машине или на электричке, сразу за курортным Сестрорецком. Только в отличие от последнего, стремительно теряющего свою зелень и дюны, а прирастающего коттеджами, в небольшом поселке Тарховка сохраняется почти первозданная тишина, сосны, уют.

 

Звоню туда, чтобы узнать, есть ли свободные места, можно ли забронировать льготную путевку, скажем, на январь.

 

- Мы закрыты на ремонт, - отвечает милая сотрудница. – Откроемся в лучшем случае будущей весной.

 

«СП»: - А точно откроетесь? Говорят, Минобороны продает все свои здравницы

 

- Точно у нас тут никто ничего не знает. Три с небольшим года назад, например, ремонт уже делали. Правда, косметический. Не успели открыться, как новая директива – строить бассейн.

 

«СП»: - А можно поговорить с вашим директором? Кто он, кстати, по званию – генерал? Адмирал?

 

- Да ну что вы, какие генералы... Ещё в 2010-м году руководство в санатории сменилось. Теперь у нас работают сугубо гражданские люди.

 

Тут моя невидимая собеседница как будто то чего-то испугалась. Заторопилась, переадресовала к менеджеру по ценам, бросила трубку. Может, что лишнего сказала?

 

От менеджера Юлии Константиновны удалось узнать, что «Тарховский» с некоторых пор уже и не санаторий, а «санаторно-курортный комплекс». Помимо корпусов в поселке Тарховка входят в комплекс также филиал в Зеленогорске и славный, но далекий от Петербурга (без малого 200 км) санаторий «Приозерский». Вот туда, в «Приозерский», путевки пока есть – на сентябрь. С сохранением всех льгот.

 

«СП»: Почему вы не хотите поставить меня в «лист ожидания» на январь, Юлия Константиновна?

 

- Господи, тут каждый день как на вулкане, все время новые директивы. Какой январь – до октября бы дотянуть!

Голос менеджера звенит, как натянутая до предела струна. Не исключено, она уже знает о директиве Генштаба. Основная цель которой, как всегда у нас, исключительно благая – сэкономить государственные средства. Рассуждают авторы документа, видимо, таким образом: коль пациентов в здравницах в осенне-зимний период немного, зачем же там тогда кабинеты, которые нужно поддерживать в рабочем состоянии, персонал, которому нужно платить зарплату? Проще, конечно, всех уволить, продать площади коммерсантам, и никаких проблем!

 

В «Тарховском», к слову, из 250 мест на зиму заполняется, как мне сказали, не менее 120-150. Не так уж и мало. Но ведь и не 300, как, наверное, хотелось бы Сердюкову.

 

- Чего-то подобного следовало ожидать, - ответил на мой звонок Николай Соколовский, капитан 1-го ранга в отставке, возглавляющий в Петербурге Региональную общественную организацию ветеранов-подводников. – Я уже давно слышал о намерении Сердюкова окончательно добить нас, ветеранов.

 

Николая Ивановича мой звонок догнал в Белоруссии, где он с женой отдыхает сейчас именно в санатории. Очень доволен и условиями, и лечением, и – особенно! – ценами. «Всё почти как в старые добрые времена, - заметил Соколовский. – Словно вернулся назад, в СССР».

 

Более подробно поговорили мы о ситуации с очередным «ноу-хау» министра обороны России с заместителем Соколовского по ветеранской организации Радомиром Аникиным. Радомир Серафимович отдал флотской службе более 40 лет. Капитан 1-го ранга в отставке. Служил на Северном флоте. У него много наград Родины, среди них есть и боевые.

 

- Лично меня давно ничего не удивляет, - был откровенен заслуженный офицер. - Вы спрашиваете, бывал ли я в санатории «Тарховский»? Бывал неоднократно. Очень его любил. Но когда побывал там в последний раз, году, кажется, в 2006 или, может, 2007-м, много чего уже не нашел. Закрылся почему-то стоматологический кабинет. Пара-другая процедурных. В результате, полдня проводил в очереди к врачам. А потом санаторий закрылся на нескончаемый ремонт.

На самом деле, конечно, Сердюков проводит в жизнь политику действующей власти. А против этой власти приемов, увы, пока нет. Что она задумала, то и делает, откровенно пренебрегая советами, рекомендациями, даже требованиями граждан. Мы вот, несколько общественных ветеранских организаций Петербурга, активно выступали в свое время за сохранения в городе специализированной флотской поликлиники. Приводили доводы, мнения экспертов – все оказалось бесполезно. Все равно ее закрыли, а всех пациентов, среди которых было немало ветеранов, участников боевых действий в «горячих точках», раскидали по разным районным поликлиническим центрам. Удобно - не удобно, есть там нужный врач, нет ли его – разве это в Кремле и Генштабе кого-то волнует?

 

Так будет и на этот раз, с санаториями. Я за время службы во времена СССР каждые 3-4 года обязательно ездил отдыхать в военный пансионат или дом отдыха. Побывал благодаря этому, совмещая лечение с интересными экскурсиями, в Сочи, Сухуми, в Крыму. Много где побывал. Теперь уже года три как никуда не могу выехать. Лечиться предпочитаю, как и многие мои товарищи, домашними средствами. Как-то спокойнее.

Салют на триста миллионов

Предстоящий саммит АТЭС во Владивостоке обойдется России в 4,6 раза дороже, чем планировали

Крутое пиротехническое шоу, которое состоится во Владивостоке по окончании саммита АТЭС (Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества), обойдется госбюджету в 275,4 млн рублей. Как передает агентство «Интерфакс», решение о выделении средств на салют уже принято правительством. Деньги, которые сгорят над Владивостоком, пойдут из бюджета по статье расходов на «другие общегосударственные вопросы». Интересно, на кого рассчитаны эти весьма недешевые «понты» российских властей? Ведь они вряд ли произведут впечатление на азиатских инвесторов, которых больше интересует инфраструктура региона.

Встреча лидеров государств АТЭС начнется 2 сентября во Владивостоке - это первый саммит, который проводится в России. Как заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, всего предстоящая встреча в верхах обойдется России более чем в полтриллиона рублей государственных и частных инвестиций. По его словам, бюджетное финансирование (включая региональное), финансирование со стороны РЖД, «Шереметьево», «Газпрома» и частных инвесторов составило 660 млрд рублей.

Однако эксперты называют гораздо большие цифры: в подготовку Владивостока к саммиту вложено около 679 млрд рублей. Федеральный бюджет выделил 219 млрд рублей, Приморский край – еще 116 млрд рублей. Около 344 млрд рублей составили внебюджетные средства. При этом общая смета строительства увеличилась в 4,6 раза от изначально запланированной суммы, подсчитала Счетная палата России. Правда, вместе со сметой увеличилось и количество объектов, которые останутся в городе после саммита. Однако, по мнению аудиторов, такое «превышение нормы» выдачи государственных денег настораживает и может говорить о «распиле» бюджетных денег.

При этом из бюджета самого Владивостока на эту гигантскую стройку потрачено 50 млн рублей. И это не считая государственного софинансирования в рамках федерального закона «О фонде реформирования ЖКХ», рассказал в печати мэр Владивостока Игорь Пушкарев. К слову сказать, на строительство приморского соседа Владивостока – Комсомольска-на-Амуре в прошлом веке, причем «под ключ», государством было потрачено гораздо меньше.

Пока Владивосток не входит даже в «десятку» в списке самых привлекательных для бизнесменов и инвесторов российских городов. В рейтинге «Ведение бизнеса в 2012 году», составленном Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией, в который входит 30 наших городов, Владивосток стоит в середине списка - на 15-й строчке. А по версии журнала Forbes, в рейтинге самых удобных городов для бизнеса Владивосток вообще находится лишь на 25-й строчке из 30. И эта ситуация вряд ли изменится даже после трехсотмиллионного салюта.

Не было бы счастья…

Среди приморских чиновников рассказывают байку о том, чем обязан Владивосток такому счастью. Говорят, в 2007 году бывший губернатор региона Сергей Дарькин попросил упрезидента Владимира Путина денег на очистные сооружения. Ситуация тогда сложилась крайне острая: в Приморском крае были изношены практически все очистные сооружения, и канализационные стоки сбрасывались прямо в Японское море. На счастье японцев и Владивостока, Владимир Владимирович принял канализационную проблему всерьез. И предложил провести в городе встречу глав государств – участников АТЭС, пообещав под это деньги. Как говорится: не было бы счастья, да фекалии помогли.

На создание новых очистных сооружений во Владивостоке и соседнем Артеме за эти годы потрачено почти 9 млрд рублей, из которых 6 млрд пошли из федерального бюджета. Правда, как уверяют местные жители, побережье в городе очистится от фекалий все равно не раньше чем через семь лет.

Русский Гарвард на «тройку»

Вантовый мост длиной почти в 3 км через пролив на остров Русский, где будет проходить саммит, - сооружение монументальное, высота его пилонов - 320 метров. Для сравнения, высота подобных конструкций моста Стоункаттерс в Гонконге составляет 298 метров, а моста во французской Нормандии – 215 метров. Саммит будет проходить в новом Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ), уже окрещенном «русским Гарвардом». А потом помещения, построенные для иностранных гостей, будут переданы учреждению. В результате в его стенах, как ожидается, к 2017 году будут учиться 7500 иностранных студентов

Генподрядчиком застройки на острове отдельным указом президента был назначен владелец Crocus Group Арас Агаларов, чье состояние Forbes оценивает в 1,6 млрд долларов. Началось все с того, что куратор строек саммита во Владивостоке - Шувалов вызвал владельца Crocus на совещание, где обсуждалась смета будущего проекта. Девелопер предложил построить больше площадей, чем планировалось, причем – за те же деньги. Правда, потом «ставки повысились» - российскому бюджету-таки пришлось раскошелиться, вложив в проект 70 млрд рублей, вместо первоначальных 54 млрд.

Как рассказывают очевидцы, апартаменты для профессоров, где во время саммита поселят первых лиц стран – участниц АТЭС, очень похожи на классический пентхаус. А студенческие комнаты, где в сентябре будут жить гости поскромнее, напоминают стандартный номер в хорошем отеле. По сравнению с теми условиями, в которых сейчас живут студенты, это просто настоящий курорт. Предполагается, что на саммите свои помещения университет должен сдать иностранцам, чтобы компенсировать часть затрат бюджета на строительство кампуса на острове Русский. Интересно, кто будет жить в этих дорогостоящих пентхаусах, если за такие деньги можно учиться в настоящем Гарварде?

Но это бы еще полбеды – по словам специалистов, корпуса сделаны не так добротно, как кажется на первый взгляд. К примеру, директор Приморского представительства Ассоциации строителей России Сергей Федоренко, после посещения кампуса ДВФУ на острове Русском, на своей странице в социальной сети оценил отделку корпусов на «тройку».

«Опытный глаз, естественно, тут же заметил сколотые и приклеенные кусочки паркета, замазанные и закрашенные стыки между плинтусами и стеной, сколотые торцы дверей, - пишет Федоренко. - В комнатах для студентов то же самое, но щели больше, слои шпаклевки толще, дверные замки замазаны коричневой шпаклевкой. Качество шпаклевки невысокое, с лампочкой точно никто не проверял. Лестничные леера из кривой трубы, просто окрашенной белой масляной то ли глянцевой, то ли матовой краской».

Специалист не верит, что корпуса собираются сдавать комиссии в таком виде. По его словам, когда 3,5 года назад, в начале строительства, он просил у организаторов отдать несколько корпусов приморским рабочим, обещая привлечь высококвалифицированных специалистов, ему отказали. «И вот итог: «высококвалифицированные» рабочие из Мексики и приграничных государств сделали свое дело - в очередной раз убеждаюсь, что местные подрядчики работают гораздо качественнее», - констатирует строитель.

Чиновники и дороги

Российские власти планируют за счет саммита увеличить долю Азиатско-Тихоокеанского региона во внешней торговле страны не менее чем до 50%, сообщил Игорь Шувалов. Прежде всего, по его словам, надо развивать торговлю с Китаем, Японией, Кореей и США, так как сейчас инвестиционный и торговый потенциал с этими государствами «даже на четверть не задействован». Доля России во внешней торговле стран АТС невелика: она занимает второе место с конца после Папуа Новая Гвинея по степени вовлеченности в экономические связи со странами азиатского региона.

Развитию сотрудничества России и АТР мешают объективные экономические причины – плохая транспортная инфраструктура на Дальнем Востоке. «Самый простой пример: у нас по реке Амур ни одного моста нет, и по Уссурии тоже. Так как грузы возить? – спрашивает замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. – А соглашение с китайцами о строительстве моста Благовещенск – Хэйхэ в Амурской области было подписано еще в 1995 году. Прошло уже семнадцать лет, а там до сих пор конь не валялся. Почему такие задержки с российской стороны, надо спрашивать у нашего Минтранса».

В июле российский НДЦ АТЭС, объединяющий отечественные компании, заинтересованные в развитии бизнеса в регионе, и аудиторскую компанию Pricewaterhouse Coopers (PwC) представили доклад по развитию транспортно-логистической системы Азиатско-Тихоокеанского региона. В докладе PwC отмечалось, что оптимизация маршрутов позволит странам АТЭС и России до 2020 года сэкономить около 300 млрд долларов в двусторонней торговле и около 370 миллиардов - на транзите между Азией и Европой.

По оценкам другой аудиторской компании - Ernst & Young, сейчас на Россию приходится всего 1,5% от общего объема торговли со странами АТЭС. Несмотря на удачное стратегическое положение, существенным барьером для развития торговли являются несовершенство таможенного регулирования и технологические ограничения инфраструктуры. Например, даже простое сокращение сроков прохождения таможни в российских портах может привести к увеличению торговли на 30%. Причем этого можно добиться в краткосрочной перспективе и без всяких инвестиций, считает глава НДЦ Владимир Андросик.

Экономический эффект для стран АТЭС при инвестициях в транспортную инфраструктуру России в размере 20-30 млрд долларов оценивается НДЦ в более чем 600 млрд долларов к 2020 году. По мнению экспертов НДЦ АТЭС, ключевыми направлениями инвестирования должны стать: модернизация Транссибирской магистрали, освоение Северного морского пути, а также внедрение новых технологий и упрощение процедур при оформлении грузов. Тогда в потенциале объем перевозимых грузов по территории России может увеличиться в пять раз. Вот куда надо бы правительству вкладывать деньги, а не в салюты над Владивостоком.

По материалам svpressa.ru

Слова и дела. КАК ПУТИН 12 ЛЕТ ПОДНИМАЛ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

КАК ПУТИН 12 ЛЕТ ПОДНИМАЛ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Главные вкладки




 

В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Забитые прилавки магазинов, которыми так любит козырять Путин в противовес пустым советским (кстати, неужели Владимир Владимирович не помнит, что и в советское время прилавки рынков ломились от снеди, вот только мясо там стоило не 1 руб. 90 коп. или 2 руб. 20 коп., как в государственных магазинах, а от 3 до 4 рублей за 1 кг; не было на рынках недостатка и в овощах и фруктах, сырах и прочих молочных продуктах, однако советский потребитель никак не желал переплачивать на рынках и требовал дешевой продукции), при нынешних ценах на то же мясо (на советскую среднюю зарплату 1990 года можно было купить до 80–100 кг мяса даже по рыночным ценам, на сегодняшнюю среднюю – как раз те же 80 кг, да только вот квартплата нынче в 5 раз относительно средней зарплаты подскочила) способны разве что навести обывателя на мысль, что при такой нефтяной конъюнктуре и он бы, стандартный Иван Сидоров, мог бы комфортно и эффективно управлять страной. Делов-то: нефть продал, шмотки и еду купил.

Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.

И верные СМИ буквально переполнились красочными репортажами. То Медведев открывает новейший цементный завод (с большим швейцарским участием). А вот Путин в особой экономической зоне «Титановая долина» (Верхняя Салда, Урал).

А вот он же запускает завод крупной штамповки "Интеркос-4" (для Bosch-Siemens), регион С.-Петербурга, или открывает новые мощности транснациональных корпораций Scania и Hyundai, тоже под Питером, где начата сборка грузовиков и автобусов Scania и легкового авто S o laris.

Что тут скажешь? Безусловно, хорошо, что создаются новые рабочие места. Прекрасно, что международные инвесторы инвестируют в Россию на долгосрочной основе. Отрадно и то, что инвестиции начали идти не только в сырьевые отрасли.

Но, во-первых, поначалу хлынув «мощным» потоком из нескольких сюжетов, тема как-то замерла, или на этом достижения кончаются? Не маловато ли за двадцать лет безраздельного господства российской и транснациональной буржуазии?

Хотелось бы увидеть список всех построенных при нынешней власти предприятий (при этом, желательно отдельной строкой, тех, которые реально возникли на новом месте, и в особенности тех, которые не связаны с иностранным капиталом).

Во-вторых, можно ли считать это «созидание» предметом гордости и плодом личных усилий Медведева и Путина? Вряд ли.

Скорее, правильно суть происходящего можно выразить так – крупные международные ТНК вместе со своими российскими… гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.

В-третьих, всё это «великолепие» достижений современного глобального капитализма из нескольких десятков дочерних фирм крупных международных ТНК, весьма быстро, как мы видим, срастающихся «на деле» с верхушкой российской бюрократии, происходит на фоне продолжающейся деградации подлинно российской промышленности, о которой деятели типа Грефа или Кудрина всегда этак презрительно, сквозь зубы, выражались во вполне рыночном духе: не выдержали конкуренции (мол, туда им и дорога). А иногда и намеренно способствовали краху российских предприятий, дабы на их площадях разместить подразделения ТНК.

В этой связи мы решили начать публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше.

АЗЛК (1930–2010)

«Москвич» (АЗЛК) – ныне несуществующий московский автомобилестроительный завод. Выпускал автомобили марок «КИМ» и «Москвич».
Основан в 1945 году, фактически прекратил выпуск автомобилей в 2001 году, формально ликвидирован в 2010 году.
Территориально был расположен на территории современного Юго-Восточного АО Москвы, вблизи станции метро «Текстильщики».

Исторические наименования завода: Московский автосборочный завод имени КИМ (с 1930 по 1939 год); Московский автомобильный завод имени КИМ (с 1939 года до Великой Отечественной войны); Московский завод малолитражных автомобилей – ЗМА или МЗМА (с 1945 по 1968 год); Автомобильный завод имени Ленинского Комсомола – АЗЛК (с 1968 до 1992 год); ОАО «Москвич» (после 1992 года).

В наиболее удачные годы на АЗЛК работали до 25 тысяч человек.

В 2001 году завод, выпустив последние комплектные автомобили, окончательно встал.

В последующие годы все технологическое оборудование, технологическая документация и даже инфраструктурное оснащение предприятия, несмотря на введенное внешнее управление, были полностью утрачены.

В 2006 году ОАО «Москвич» официально было объявлено банкротом.

Значительная часть территории ОАО «Москвич» (бывший недостроенный завод двигателей) в 1998 году вошла в состав СП ЗАО «Автофрамос» (около 94 процентов акций принадлежат Renault, 6 процентов – Банку Москвы), в настоящее время занимающегося полномасштабной (сварка, окраска, штамповка (из зарубежного металла) кузова) сборкой автомобилей Renault Logan и Renault Sandero.

В 2009 году произошел окончательный переход к «Автофрамосу» территории бывшего ОАО «Москвич» с целью расширения производства автомобилей Logan и Sandero до 160 тыс. в год.

В сентябре 2010 года завершена процедура банкротства. По заявлению конкурсного управляющего заводом Александра Иванова, завод полностью погасил долги по зарплатам, а также выплатил компенсации за вред здоровью и возмещение морального ущерба.

Значительная часть огромной территории АЗЛК ныне используется арендаторами в разнообразных целях.

ЗАВОД «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ» (1857 – 2010)

Московский станкостроительный завод «Красный пролетарий» им. А.И. Ефремова – одно из старейших и ведущих предприятий станкостроения СССР. Сыграл значительную роль в развитии станкостроения в СССР. Выпускал универсальные токарно-винторезные и специальные станки.

Основан 26 марта 1857 года английскими предпринимателями, принявшими русское подданство, братьями Бромлей.

В 1922 году по просьбе рабочих получил название «Красный пролетарий», стал специализироваться на выпуске металлорежущих станков и двигателей внутреннего сгорания. В 1944 году впервые в мировой практике станкостроения на заводе внедрена конвейерная сборка станков.

На заводе было 3 вида производства: крупносерийное (универсальные токарные и прецизионные станки, а также станки с числовым программным управлением); серийное (вертикальные многошпиндельные полуавтоматы); мелкосерийное и единичное (специальные станки различных моделей, главным образом для автомобильной и тракторной промышленности). Завод награжден орденом Ленина (1939), орденом Трудового Красного Знамени (1957) и орденом Октябрьской Революции (1971).

Ныне завод существует как ОАО «КП» и переведен на новую территорию, у ст. м. «Калужская» («Стройплощадка»). Производство станков на нем фактически приостановлено.

За 11 га старой территории завода ведут спор компании «Ведис групп» и «Роснефть». Это объясняет, почему до сих пор территория завода практически не освоена.

P . S . В целом производство металлорежущих станков в России составляет примерно 2-3 процента от уровня 1990 года (около 3,5 тыс. штук против 75 тыс. штук в 1990 году).

ИЖЕВСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1928 – 2009)

Производство мотоциклов в Ижевске появилось благодаря Петру Владимировичу Можарову. Талантливый инженер и заядлый мотоциклист, Можаров фактически стал организатором серийного производства мотоциклов в СССР.

Весной 1928 г. Можаров подал официальное предложение об организации выпуска мотоциклов на Ижстальзаводах. Вскоре на Ижстальзаводе было создано конструкторское бюро по мотоциклостроению, которое возглавил П.В. Можаров. Под его руководством были спроектированы, изготовлены и испытаны первые ижевские мотоциклы.

В 1932 году при Наркомате тяжелой промышленности создается специальная комиссия по мотоциклостроению. По ее решению на базе опытных мастерских Ижстальзавода, где были собраны первые образцы ИЖ-1 и ИЖ-2, теперь организуется Ижевский мотоциклетный завод. И уже в 1933 году здесь начинают выпускать мотоцикл ИЖ-7, доработанный и улучшенный Можаровым вариант немецкого Л-300, некоторые его экземпляры дожили до наших дней.

Массовое производство мотоциклов началось на Ижевском машиностроительном заводе в 1946 году.

В начале 80-х годов завершилось строительство нового комплекса по производству мотоциклов. Высокоавтоматизированный, оснащенный подвесными сборочными конвейерами, он был рассчитан на выпуск 450 тысяч мотоциклов в год.

В январе 2008 года почти весь трудовой коллектив Ижевского мотоциклетного завода (ООО "ИжМото"), а это около 480 человек, получил уведомления о предстоящем увольнении. Один из самых известных брендов республиканской промышленности – мотоциклы "Иж", выпускаемые с 1929 года, прекратил свое существоание.

Приказ № 694 "О сокращении штата и численности" был подписан директором Ижевского мотоциклетного завода Виктором Копытцевым еще 21 декабря. Формально в приказе речь идет не о ликвидации всего завода, а об увольнении работников в связи с сокращением штата. Однако, по имеющейся информации, администрация намерена направить предложения расторгнуть трудовой договор основной массе занятых на производстве работников, оставив только небольшой персонал, необходимый для поддержания систем обеспечения зданий заводских корпусов. Сами корпуса, видимо, будут в ближайшее время выставлены на продажу.

Официальные мотивы действий администрации изложены в том же приказе № 694: "…в связи со значительным увеличением убытков предприятия ООО "Ижевский мотоциклетный завод", связанных с производством мотопродукции, ростом кредиторской задолженности, а также учитывая рекомендации Совета директоров ОАО "Ижевский машиностроительный завод" по срочному принятию эффективных мер, снижающих затраты Общества".

ИРБИТСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1941)

До Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. масштабы производства мотоциклов в СССР были скромными (в 1940 г. было произведено 6800 штук). Выпуск мотоциклетной техники осуществлялся неспециализированными предприятиями. Первым заводом, изначально ориентированным на производство только мотоциклов, стал ирбитский.

В годы советской власти на мотоциклетном заводе трудился каждый четвертый ирбитчанин.

С 1958 г. ИМЗ стал рентабельным заводом. Его директор П.Н. Игнатьев по этому поводу писал: "До нынешнего года мы были планово-убыточным заводом, получали от государства ежегодно дотацию в несколько миллионов рублей. Сейчас мы вышли на такую дорогу экономического развития, что не только не берем ни рубля из кармана государства на покрытие убытков, но, наоборот, нашу прибыль добавляем к общим доходам нашей страны...".

Начало XI пятилетки (1981–1985 гг.) ознаменовалось выпуском полуторамиллионного мотоцикла, сошедшего с конвейера 10 марта 1981 года 21 октября 1991 года завод торжественно отметил свой 50-летний юбилей. На торжество прибыло много гостей со всех уголков страны: ИМЗ подготовил не одну тысячу специалистов, работающих теперь на ВАЗе, КАМАЗе, МАЗе и УАЗе.

После того как Украина обрела независимость, Ирбитский мотозавод стал единственным в стране предприятием, производящим мотоциклы тяжелого класса. В 1992 г. ему была вручена в Мадриде Международная Золотая Звезда за качество и деловую инициативу. 26 октября 1993 г. с конвейера ИМЗ сошел трехмиллионный мотоцикл.

В 1992 г. завод акционировался, сменив название ИМЗ на "Уралмото". Необходимость приспособиться к условиям рыночной экономики вынудила расширить ассортимент выпускаемой продукции: начали собираться новые модели мотоциклов – с приводом на колесо коляски, трицикл, "Вояж". Однако экономический кризис, переживаемый страной, тяжело отразился на мотозаводе, началось сокращение объемов производства: если в 1992 г. было собрано 130986 мотоциклов, то в 1993 г. – 121347, а в 1994 г. – 68753, в 1995 г. – 11779, в 1996 г. – 6416, в 1997 г. – 4731.

По состоянию на конец 2010 года Ирбитский мотоциклетный завод проходил процедуру банкротства не один раз, на базе предприятия сформировано общество с ограниченной ответственностью, большая часть активов ОАО "ИМЗ" продана и сдана в аренду.

Мотоциклы марки «Урал» хорошо известны на мировом рынке. В Европе и США существует несколько клубов владельцев «Уралов». Несколькими «Уралами» владеет король Иордании. В 2010 году было выпущено около 800 «Уралов» (в лучшие годы – до 30–50 тысяч машин в год). Сейчас на заводе работают 155 человек

P . S . В настоящее время производство мотоциклов в России практически прекращено, за счет энтузиазма отдельных производственных единиц выпускается около 2-3 тысяч мотоциклов в год (в РСФСР выпускалось до 800 тысяч штук в год).

ОАО «СЧЕТМАШ» (1948–2009)

В 2009 году обанкротилось одно из крупнейших предприятий ЦАО – курский завод «Счетмаш».

Главными причинами банкротства предприятия в Комитете промышленности и энергетики Курской области называют стечение трагических для «Счетмаша» и его работников обстоятельств. С конца минувшего года начал «проседать» АвтоВАЗ, для которого курский завод выпускал автоэлектронику. Количество заказов снизилось в несколько раз. Кроме того, автогигант стал под различными предлогами требовать отсрочки платежей за поставленные комплектующие на недели, а то и месяцы. Критической ситуация стала, когда, стремясь облегчить жизнь малому бизнесу, контрольно-кассовые аппараты отменили, как необязательный атрибут «лоточной» торговли. Спрос на эти изделия резко упал, таким образом «сожрав» половину выручки «Счетмаша».

Часть производственных мощностей «Счетмаша» купила петербургская «Электросила», однако в качестве самостоятельной производственной единицы предприятие перестало существовать. Новые хозяева создали вместо одного крупного производства несколько мелких, большая часть работников экс-гиганта советс кой электроники была вынуждена уволиться.

ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКСКАВАТОРНЫЙ ЗАВОД

В октябре 2010 года была полностью погашена задолженность по заработной плате перед работниками открытого акционерного общества ВЭКС (Воронежский экскаваторный завод).

В сентябре 2006 года экскаваторный завод был признан банкротом решением арбитражного суда Воронежской области. В его отношении открыто конкурсное производство. Однако процедура банкротства предприятия была затянута в связи с отсутствием у кредиторов единой позиции в вопросах банкротства должника.

Позже предприятие обязали погасить долги по заработной плате перед работниками предприятия до 12 октября 2010 года, продав часть имущества.

ВЭКС выставил на торги в форме открытого аукциона движимое имущество на сумму около 70 млн. рублей. Это автомобили, станки, компрессоры и другие объекты.

«Распродажа» помогла предприятию наконец полностью погасить долг по зарплате перед 1091 работником в сумме 42 миллиона рублей.

Ситуация вокруг ВЭКС абсолютно непонятная: то ли он существует как самостоятельное предприятие, то ли нет (возможно, стал подразделением «Кировского завода»).

P . S . Производство экскаваторов в России сейчас составляет несколько процентов от уровня 1990 года (2 тыс. штук против 25 тыс. в 1990 году).

Итак, вот три подотрасли, в которых производство упало, в том числе в результате усилий трех президентов России, фактически до нуля, – это металлорежущие станки, мотоциклы и экскаваторы.

Однако индустрии по-прежнему нужны станки, строительству – экскаваторы, а люди хотели бы ездить на мотоциклах. Как быть?

Какова будет стратегия Путина и Медведева? Да тут и гадать особо не надо. Пригласят на заботливо освобожденное от отечественной промышленности место дочерние подразделения каких-нибудь AgieCharmilles GF, Honda и Caterpillar с Komatsu (которые задешево скупят по частям остатки советских отраслей) и назовут это возрождением российской промышленности.

ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД (1820–2011)

Инструментальный завод в городе Павлово (Нижегородская область) был основан в 1820 году промышленником Теребиным. Благодаря расположению в центре обширного района металлообработки, благоприятным условиям сбыта завод стремительно расширялся. Ножи, которые выпускал в то время завод, отправляли в Польшу, Турцию, Персию, Бухару.

К началу войны 1914 года завод выпускал 67 видов ножей, вилок, 52 вида топоров, напильников. Обладал золотой медалью на Всеславянской выставке 1912 года.

К концу советской эпохи Павловский инструментальный завод был одним из крупнейших в СССР производителей слесарно-монтажного инструмента, которым комплектуются автомобили большинства автозаводов страны. Кроме того, завод выпускал инструмент для слесарных работ при обслуживании разнообразных видов техники, при работе под напряжением, инструмент для работы в быту, необходимый каждой семье.

В феврале 2011 года ПИЗ был безжалостно обанкрочен (строго говоря, история с банкротством завода тянулась с 2004 года).

Вот как пишет об этом газета «МК в Нижнем»: «…мы уже рассказывали о развале “ПИЗ”, который в прошлом году мог бы отметить свое 190-летие. Сейчас от завода остались руины или сдаваемые в аренду площади. Произошло это после того, как с введением процедуры внешнего управления бывшие гендиректор и конкурсный управляющий вывели почти всё имущество завода в аффилированные коммерческие структуры. А признали “ПИЗ” банкротом после иска фирмы, которая и принадлежала этому конкурсному управляющему. Оперативники Главного управления МВД по ПФО подробно изложили мошеннические схемы в уголовных делах. Однако виновных в преднамеренном банкротстве “ПИЗ” не нашли».

P . S . В целом производство станкостроительной отрасли в России составляет около 2-3 процентов от уровня 1990 года.

МТЗ «РУБИН» (1932–2003)

Завод «Рубин» основан в 1932 году как 2-й Государственный авторемонтный завод.

В декабре 1951 года на базе 2-го МАРЗа образован завод № 597 Министерства радиотехнической промышленности, позднее переименованный в Московский телевизионный завод (МТЗ) Министерства радиопромышленности СССР.

В 1952 году начат серийный выпуск промышленной радиоаппаратуры, и в октябре 1953 года освоено производство первого телевизора «Север».

В 1956 году начато производство телевизоров марки «Рубин», которые вплоть до конца 80-х годов прошлого века считались лучшими в СССР.

В 1992 году МПО «Рубин» было разделено на самостоятельные государственные предприятия, в их числе и Московский телевизионный завод «Рубин». В этом же году государственное предприятие МТЗ «Рубин» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Московский телевизионный завод «Рубин» (ОАО МТЗ «Рубин»). С этого момента постепенно начинается умирание производства подлинно российских телевизоров.

В 1997 году на общем собрании акционеров произошла смена руководства предприятия. Принято решение о реструктуризации бизнеса. Начато создание торгового комплекса «Горбушкин двор» на базе производственных площадей завода (реконструкция завершена в 2003 году). Новое руководство интересовалось в основном недвижимостью и обширными территориями завода.

В 1999 году на территориях завода «Рубин» в Москве телевизионное производство, как, впрочем, и остальное, было прекращено, территории завода были окончательно сданы под торговые цели, а остатки телевизионного производства были в 1999 году перенесены в Воронеж, где раньше производились телевизоры марки «КВН» и «Рекорд». «Рекорд» также выпускался на Александровском заводе (Владимирская область).

В 2001–2002 гг. марке «Рубин» вроде бы удалось вернуться на отечественный рынок.

По утверждению председателя совета директоров ОАО «Московский телевизионный завод «Рубин» Александра Милявского, ставшего впоследствии одним из самых богатых «единоросских» депутатов Мосгордумы, в ОАО «Московский телевизионный завод «Рубин» в 2003 году входили предприятия по выпуску телевизоров в Воронеже «Видеофон» и торговый комплекс «Горбушкин двор» в Москве. Более 50% акций компании принадлежало председателю совета директоров Александру Милявскому через подконтрольные ему фирмы. В 2003 году под маркой «Рубин» было выпущено более 500 тыс. штук телевизоров.

Однако после того, как воронежский завод «Видеофон» был перекуплен корейско-российской компанией «Rolsen» (ОАО «МТЗ «Рубин» уступил свою долю в 17,7% в акционерном капитале «Видеофона» в 2003 году), сама марка «Рубин» была также выкуплена « Rolsen ». Таким образом, производство телевизоров на ОАО «МТЗ «Рубин» было полностью прекращено.

«Rolsen Electronics» существует в России в двух ипостасях. С одной стороны, компания владеет брендами на рынке телевизоров: это собственно Rolsen и «Рубин», а также его латиноязычный клон «Rubin». С другой – предоставляет владельцам других марок услуги по контрактной сборке на своих мощностях в Калининграде. « Rolsen », в свою очередь, является дочерней фирмой всемирно известного южнокорейского электронного гиганта «LG».

Калининградское производство «Rolsen» по проектной мощности стало крупнейшим в России – завод позволял выпускать до 3 млн телевизоров в год. В феврале 2007 года «Rolsen» завершила перенос на территорию этого благоприятного с точки зрения налогов анклава производственных линий воронежского «Видеофона», где выпускались телевизоры «Рубин».

Компания, помимо собственных марок, выпускает технику для LG и «Сокола» (под брендами «Сокол» и Akai), Hyundai.

Что касается бывших территорий завода «Рубин» в Москве, то в настоящее время ОАО «МТЗ «Рубин» (Москва) занимается только строительными проектами и торговлей недвижимостью:

- на базе ЗАО «Экстракт-Фили» начато строительство культурно-развлекательного комплекса общей площадью 104,7 тыс. кв. м и паркинга 42,7 тыс. кв. м;

- строительство гостинично-делового комплекса класса B+ площадью 136,6 тыс. кв. м и высотой до 25 этажей по адресу: ул. В. Кожиной, д.1;

- сооружение многоэтажного жилого комплекса бизнес-класса «Изумруд» площадью 20 тыс. кв. м на пересечении улиц Кастанаевской и 2-й Филевской (завершено в 2007 году).

На днях Московский телевизионный завод (МТЗ) «Рубин» выставил на продажу строящийся многофункциональный комплекс «Парк Победы». Об этом пишет газета «Ведомости».

Любопытно, что МТЗ «Рубин» входит в пятерку крупнейших спонсоров партии «Единая Россия», в 2009 году перечислил на нужды правящей партии 47,8 миллиона рублей.

P.S. До недавнего времени телевизоры под маркой «Рубин» выпускались (не в очень больших количествах) на предприятиях южнокорейской фирмы «Rolsen» (в Калининграде и Воронеже).

В настоящее время на официальном сайте компании « Rolsen » какие-либо актуальные упоминания о «Рубинах» отсутствуют.

Всё вышеизложенное дает нам право заявить о том, что «Рубин» как предприятие, производящее телевизоры (несмотря на продолжение существования фирмы с аналогичным названием), полностью уничтожено.

«РЕКОРД» (1957–1996)

Перед войной Александровский завод (Владимирская область) выпустил первый советский телевизор, который по качеству превосходил американские RCA. Назывался он АТП-1. Но по-настоящему первым советским телевизором считается КВН-49, его смотрел даже Сталин. Название телевизора произошло от первых букв фамилий его разработчиков: Кенигсона В.К., Варшавского Н.М., Николаевского И.А., а «49» – год разработки. Александровский радиозавод («Рекорд») начал производить телевизоры с 1957 года.

В советские времена «Рекорд» производился также на воронежском заводе «Электросигнал».

В лучшие годы выпускалось до 500 тысяч «Рекордов» в год. В 90-е годы, после ряда судебных тяжб, право на торговую марку «Рекорд» осталось за Александровским заводом.

В 1996 году Владимирский арбитражный суд принял решение о признании АОЗТ «Рекорд» (Александров), который входил в холдинг «Александровский радиотехнический завод», банкротом. Предприятие выпустило в 1995 году всего 16,7 тыс. штук (что составляет 14% от уровня 1994 года).

Р. S . В Воронеже на заводе «Электросигнал» до недавнего времени выпускались полностью отечественные телевизоры «ВЭЛС», конструктивно восходящие к «Рекордам», самым массовым и недорогим телевизорам советской эпохи.

Производство собственно «Рекордов» в России восстановлено не было. Зато на месте экс-советского предприятия в Александрове широко развернула свою деятельность турецкая компания «Vestel» (штаб-квартира в Стамбуле) – один из крупнейших европейских производителей бытовой техники и электроники.

На пресс-конференции, предшествовавшей этому событию, было объявлено, что инвестиции компании в проект в течение ближайших трех лет составят около 15 млн. долларов.

Первоначальная мощность завода в Александрове составляла 600 тыс. стиральных машин и 550 тыс. холодильников. В 2009 году на предприятиях «Vestel» начато производство телевизоров. В планах компании – довести его до 1 млн. приборов ежегодно.

По словам Эниса Эрдогана, президента Vestel Foreign Trade, в дальнейшем завод будет выпускать и самые передовые модели телевизоров, в том числе использующие собственные разработки Vestel в области 3D-технологий.

P . S . S. Таким образом, сквозное производство телевизоров в России, то бишь производство полного цикла, от конструкторских разработок и производства комплектующих до сборки и упаковки, фактически полностью уничтожено. Подавляющая часть «производимых» ныне в России телевизоров – это «отвёрточная» сборка на дочерних предприятиях транснациональных корпораций.

Поэтому говорить о какой-то модернизации в этой области просто смешно. Объективный и честный политик должен признать, что в этом сегменте общественного производства в результате деятельности последних трех президентов России и ныне правящей партии «Единая Россия» страна утратила технологическую независимость и не способна выстроить цепочку полного технологического цикла производства. На месте полноценной отечественной отрасли появились сборочные придатки транснациональных корпораций.

Занятно, что, видимо, из политических соображений правящая партия всячески пытается замолчать или мистифицировать тот факт, что в России де-факто больше не производится ни одной подлинно отечественной марки телевизоров (исключение, пожалуй, составляет созданная энтузиастами из МАИ компания полного технологического цикла « Polar », доля которой на отечественном рынке телевизоров, впрочем, сегодня вряд ли превышает 4 процента).

В настоящее время в России (точнее говоря, в российском сегменте глобализированной ТНК-экономики) «производится» (собирается) около 5 млн. телевизоров в год (в основном в Калининграде, Калуге, Воронеже и Александрове). Основными производителями являются российские подразделения « LG », « Samsung », « Phillips », «R olsen » и « Sony ».

В советское время полный цикл производства телевизоров в России: от научной разработки до сборки – результировался в производстве примерно 4,8 млн. штук телевизоров в год (1989 г.). Основными марками, как уже было сказано выше, были «Рубин», «Рекорд», «Темп», «Юность», «Электроника», «Электрон» (Львов, Украина), «Фотон» (Симферополь, Украина).

В СССР телевизоры производились также и в Белоруссии под марками «Горизонт» (Минск) и «Витязь» (Витебск). Примечательно, что в Белоруссии удалось сохранить сквозное производство полного цикла (включая научно-конструкторскую стадию) и обеспечить таким образом технологическую независимость в этом сегменте общественного производства. «Витязю» и «Горизонту» вместе принадлежит около 5 процентов российского рынка, на котором они достаточно успешно конкурируют с мировыми гигантами.

ЛИПЕЦКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД
(1943–2009)

«Липецкий трактор» (быв. Липецкий тракторный завод ) – одно из основных предприятий города Липецка.

Липецкий тракторный завод (ЛТЗ) был создан в 1943 году на производственных мощностях завода «Станкострой». Параллельно вокруг создавался жилой поселок Тракторный. 1 июня 1944 года собран первый образец липецкого гусеничного трактора «Кировец-35» с бензиновым двигателем. За прошедшее время с главного конвейера сошло более 1,5 млн тракторов.

Заводом выпускались гусеничные пропашные тракторы КД-35, КДП-35, Т-38М и колесные тракторы Т-40.

Осенью 2004 года завод был признан банкротом. На смену ему пришло другое предприятие – «Липецкий трактор», которое входит в российский машиностроительный концерн «Тракторные заводы».

В 2009 году производство шасси для военной техники было выделено из структуры ОАО «Липецкий трактор» в отдельное предприятие – «Липецкий завод гусеничных тягачей», которое также входит в концерн «Тракторные заводы».

Уже в конце 2009 года завод прекратил выпуск сельскохозяйственных тракторов ЛТЗ-60, ЛТЗ-155, а также машин для уборки улиц, погрузчиков, сварочных агрегатов на базе тракторов, экскаваторов.

В течение 2009–2010 гг. машиностроительные и машиносборочные цехи не функционировали; частично работали только вспомогательные металлообрабатывающие производства. Некоторые неработающие цеха снесены, в большей степени снесены недостроенные цеха вдоль улицы 3 Сентября.

После приобретения активов концерн «Тракторные заводы» в качестве основной деятельности избрал сдачу в аренду производственных помещений завода. Таким образом, на сегодняшний день на территории ЛТЗ функционирует несколько мелких частных производств. К примеру, кузнечное.

АЛТАЙСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД (Рубцовск)

(1942–2010)

Алтайский тракторный завод до 1991 года был одним из крупнейших машиностроительных предприятий на востоке страны. Он рождался в суровом военном 1942 году на базе эвакуированного оборудования Харьковского и Сталинградского тракторных заводов. Довоенный Рубцовск представлял собой небольшой степной городок.

24 августа 1942 г. – дата рождения завода, когда был собран первый Алтайский керосиновый трактор марки АСХТЗ-НАТИ. Так в короткий срок, в тяжелейших условиях военного времени, был построен Алтайский тракторный завод. Он был единственным в стране заводом, выпускавшим тракторы для нужд фронта и тыла.

В 1956 году принято решение об организации на Алтайском тракторном заводе производства трелевочных тракторов для лесной промышленности. В сентябре 1957 г. собран первый трактор ТДТ-60 для лесозаготовительных работ без остановки производства сельскохозяйственного трактора. На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году машина удостоена высшей награды – диплома 1-й степени и золотого приза Гран-при.

При Советской власти АТЗ выпускал до 30 тыс. тракторов в год.

В 2006–2009 годах завод прошел процедуру банкротства. Собственник алтайского тракторного завода «Алттрак» – новосибирский «РАТМ-Холдинг» обязался полностью погасить задолженность по зарплате перед работниками предприятия.

С 2009 года по настоящее время производство тракторов на Алтайском заводе восстановлено не было.

«Алттрак» является градообразующим предприятием Рубцовска. На заводе до сих пор числятся несколько тысяч жителей города, бывшая ТЭЦ «Алттрака» обеспечивает теплом и горячей водой две трети горожан.

Есть информация о том, что собственник решил возобновить производство, перепрофилировав тракторный завод на выпуск сварочных машин и сельхозтехники новых моделей.

P.S. Производство тракторов в России, если и не уничтожено полностью, то упало в десятки раз. В 2009–2010 гг. в среднем выпускалось около 3–4 тысяч тракторов в год. В советское время выпуск тракторов всех видов в России приближался к 230 тысячам единиц в год.

СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (Петрозаводск) (1939–2010)

«Сегодня уже можно констатировать факт, что знаменитого завода, известного не только в Карелии, но и за ее пределами, входящего в список стратегических предприятий России, практически не существует. Осталось только название и 17 сотрудников, пятеро из которых – рабочие, выполняющие последние обязательства оборонного характера перед заказчиком – Министерством обороны страны. В лучшие времена на «Авангарде», выпускавшем минные тральщики, работало более двух тысяч профессионалов, завод был известен своими надежными трудовыми династиями.

На огромной заводской территории – непривычная тишина. Уже и прежние производственные площади предприятию не принадлежат, всё постепенно расходится по чужим рукам. Пирса «Авангард» тоже лишился, у него не осталось ни одного складского помещения. Большинство сотрудников перешли на Онежский судостроительный завод. Но и там, как оказывается, тоже не всё гладко. В фанфары ударили, торжественно спустили на воду сухогруз «Карелия», приурочив это к 90-летию республики, а теперь сотрудникам предлагают ехать на работу в другие города, закладки нового теплохода в Петрозаводске не намечается.

– Мы обращались во все инстанции, – говорит председатель профсоюзного комитета «Авангарда» Елена Еремеева. – Спрашивали у отраслевого министерства: нужен ли наш завод? Нам прислали ответ: «Авангард» – стратегическое предприятие, и его надо сохранить. Но кто будет этим заниматься, если конкурсное производство до сих пор не могут ввести? Общая кредиторская задолженность составляет более трехсот миллионов рублей. Даже если и продадут имущество, погасить все долги не удастся».

Источник: http://politika-karelia.ru/?p=2260

Судостроительный завод «Авангард» включает два предприятия: ОАО «Судостроительный завод «Авангард» (судостроение военное и гражданское, судоремонт, выработка тепловой энергии, ремонт и модернизация железнодорожной техники и вагонов) и ООО «Компания «Авангард» (станкостроение, металлообработка, изготовление металлических конструкций). В 2004 году решением правительства РФ «Авангард» назначен единственным исполнителем в стране по строительству и ремонту базовых тральщиков проекта 12650.

В 2010 году завод признан банкротом, здания распроданы за долги.

ОАО «ХК ДАЛЬЗАВОД» (ВЛАДИВОСТОК)

(1895–2009)

ОАО «ХК Дальзавод» – крупнейшее судоремонтное предприятие Дальнего Востока, располагает тремя сухими доками площадью более 7 тыс. кв. метров каждый. 20% акций Дальзавода внесены в уставный капитал ОАО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта», которое является дочерним предприятием ОАО «Объединенная судостроительная корпорация».

Дальзавод – крупнейшая ремонтная база Тихоокеанского флота России, один из двух российских судостроительных заводов, стоящих у незамерзающих гаваней.

«В самом конце 2009 года крупнейшее судоремонтное предприятие Приморья – Дальзавод ОАО «ХК Дальзавод» полностью прекратило свою деятельность. 31 декабря стал последним рабочим днем на когда-то ведущем предприятии отечественного судоремонта.

В связи с ликвидацией предприятия почти тысяча человек из трудившихся на нем в последние месяцы 1165 сотрудников были уволены и пополнили ряды безработных во Владивостоке. Задержались лишь 150 человек – бухгалтеры, расчетчики, сотрудники отдела кадров да охранники, которые еще некоторое время будут задействованы в обеспечении процесса полной ликвидации производства.

По информации председателя первичного профсоюзного комитета Дальзавода Николая Бомко, планируется, что примерно 400 человек из уволенных дальзаводчан: корпусники, трубопроводчики, дизелисты, сварщики, ряд инженерно-технического персонала примет предприятие ОАО «Дальзавод». Это общество также занимается судоремонтом, в том числе и военным. В частности, планировалось поставить на ремонт два боевых корабля Тихоокеанского флота – БПК «Адмирал Пантелеев» и гвардейский ракетный крейсер «Варяг». «Малому» Дальзаводу, как его называют сами сотрудники, принадлежит и часть технологических объектов, бывших ранее в собственности ОАО «ХК Дальзавод», в частности плавучий док и сухой док номер 2, что расположен на территории Дальзавода в районе «Луговой». Также используется на правах аренды сухой док номер 3, что в районе остановки «Дальзавод».

Источник: http://news.vl.ru/biznes/2010/01/13/dal ... z1TghS3Ip9

Сегодня в одном из бывших дальзаводских цехов разворачивается автопроизводство компании Sollers. Этот во многом политический проект напрямую связан с «автомобильным противостоянием» между федеральным центром и дальневосточной окраиной. Ветераны Дальзавода называют это, казалось бы, благое начинание «полным беспределом»: «В настоящее время производится демонтаж технологической оснастки и оборудования в главном корпусном цехе (ЦКР) фирмой Sollers для сборки автомобилей. Цех, построенный по новым проектам, высотой 40 метров, с подъемно-транспортными средствами в 50 т, уникальным оборудованием для изготовления корпусов любых судов, – всё это сдается в металлолом... И самое главное, увольнение работников завода предпенсионного и пенсионного возрастов, имеющих опыт работы в судостроительной промышленности, нанесет только урон военному судоремонту – молодых специалистов в этой области не подготовили».

Источник: http://www.premier.gov.ru/premier/press/ru/4221/

В самом конце 2010 года то, что осталось от завода, вроде бы было выкуплено ОСК – Объединенной судостроительной корпорацией, которая была создана в 2007 году для скупки остатков судостроения и включает в свой состав большинство уцелевших судостроительных предприятий России. На сем история прославленного некогда завода окончательно погружается во тьму неизвестности. Во всяком случае, на сайте ОСК никаких актуальных упоминаний об ОАО «ХК Дальзавод» нет.

P.S. Не удивительно ли? В медведевско-путинской России, оказывается, лихо банкротят и те предприятия, которые признаны стратегическими (оба описанных выше судостроительных предприятия входили в список стратегических).

И всё это происходит не в лихие 90-е годы, а на рубеже смены «тучных» нулевых, когда страна захлебывалась от нефтяных и газовых денег, на предстоящие 10-е под бравурные и пафосные речи и не менее обильные тосты и здравицы в честь модернизации.

Цинизм тандемократов попросту устрашает. Ведь, к примеру, для спасения Дальзавода нужна была в общем смешная по меркам российской нефтянки сумма – около 0,5 миллиарда рублей (для сравнения: в 2010 году валютная выручка российской нефтяной отрасли составила не менее 200 миллиардов долларов, то есть около 6 трлн. рублей).

В целом же судостроительная отрасль России, в особенности ее гражданская часть, находится в крайне упадочном состоянии. Общий объем производства судов вряд ли дотягивает до 10–15 процентов от уровня 1990 года.

ПО «ВЕГА» (БЕРДСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) (1946–1999)

В труднейших условиях послевоенного времени, 14 октября 1946 года, был создан бердский радиозавод. В сентябре 1947-го завод выпустил первую партию радиоприемников «Рекорд-46». За счет таланта руководителей и специалистов, творческого и самозабвенного труда всего коллектива БРЗ в короткий срок разработал и освоил широкую номенклатуру (более 20 наименований) новейшей радиотехники, обогнав передовые радиозаводы СССР. Самым эффективным периодом развития БРЗ было время, когда директором работал Александр Николаевич Шкулов (с 1965 по 1986 год). В 1985-м БРЗ преобразован в ПО «Вега», и в этот же год за разработку новой техники и передовой технологии завод стал головным предприятием советской радиопромышленности и награжден орденом Трудового Красного Знамени. Продукция БРЗ побеждала на многих выставках за границей, продавалась в Европе, Африке, Турции, Англии, Иране, Вьетнаме. Производство кооперировалось с сотнями предприятий СССР и стран СЭВ.

В 1986 году руководство ПО «Вега» принял Иван Никитич Палагин, успешно прошедший на заводе все ступеньки карьерной лестницы и видевший в приватизации путь к развалу. Через три года предприятие переходит на полный хозрасчет и самоокупаемость. 10 октября 1991 года 12-тысячный коллектив ПО «Вега» свой 45-летний юбилей отмечает значительными успехами, с настороженностью воспринимая перестройку. Намечает большие планы по развитию производства, в том числе изготовлению лазерных цифровых проигрывателей, выпуску компьютеров, других сложных изделий в кооперации с предприятиями Японии и Кореи. Настроение коллектива было очень оптимистичным.

C 1979 по 1985 год на БРЗ производились музыкальные центры ''Вега-115'' и комбинированное устройство ''Вега-117''. В них использовались электропитающие установки (ЭПУ) польского производства, лентопротяжный механизм (ЛПМ) – венгерского, усилитель, блок УКВ, акустические системы собственного производства.

Изделия позднего периода: ''Вега-МП120'', ''Вега-У120'', ''Вега-335'', ''Вега-338'', ''Вега-250'', ''Вега-252'', мини-магнитофоны ''Вега-М410С'', ''Вега-420С'', плеер ''Вега-П410'', разнообразные стереофонические телефоны, двухкассетная магнитофонная приставка ''Вега-МП122'' и лазерный проигрыватель ''Вега-ПКД122С'', а также многие другие модели широко известны не только в СССР, но и за рубежом, так как экспорт продукции завода осуществлялся в 26 стран мира.

Количество выпускаемой продукции исчислялось миллионами. К примеру, только изделий марки ''Рекорд'' к сентябрю 1979 года было выпущено 15 миллионов экземпляров.

Советские магнитофоны, конечно, несколько уступали японским в надежности лентопротяжного механизма, но в период с 1985 по 1990 год в СССР был сделан настоящий прорыв в бытовой радиоэлектронике. Появившиеся образы марок «Олимп», «Маяк», «Электроника», «Илеть», «Весна», «Сатурн», «Юпитер», «Союз», «Орбита» ( «Юпитеры», «Маяки» и «Олимпы» производились в Киеве, «Весна» – в Запорожье, «Сатурн» – в Омске, «Электроника» – в Зеленограде на предприятиях двойного назначения; сейчас те из данных предприятий, кому удалось выжить, не производят устройств записи и прослушивания или просмотра. – Ред. ) могли бы и на сегодняшний день по качеству воспроизводимого звука дать фору существующим системам лазерного считывания.

Усилители «Радиотехника», «Вега», «Одиссей» звучали просто здорово. Некоторые из перечисленных образцов функционировали в диапазоне воспроизводимых частот от 10 до 24000 Гц. Магнитофоны высшего класса имели по четыре неизнашиваемые головки и механизм реверса.

Таков был вклад военно-промышленного комплекса в производство товаров народного потребления.

Но 1993 год стал последним относительно успешным годом работы завода. В октябре ПО акционируется. А потом появляется закон, увеличивающий отчисления на соцстрахование, до 45% налог с прибыли, с продаж. Это привело к тому, что продукция предприятий России стала нерентабельной. 1994-й – год скандалов в коллективе «Веги» по поводу приватизации. В 1995-м выпуск продукции сократился в 10 раз. Коллектив отправили в двухмесячный отпуск без содержания, а после начались массовые сокращения. 28 января 1998 года «Вегу» объявили банкротом. А в 1999-м предприятие прекратило существование – его исключили из реестра. На месте БРЗ остались территория и корпуса, но ничего от наукоемкого, высокотехнологичного производства. Работники потеряли материальную стабильность, жизненные ориентиры, а Бердск – мировую известность, символ гордости, экономического потенциала и технического прогресса.

Источник: http://www.proza.ru/2011/01/28/162

P.S. Как легко можно видеть, высокотехнологичное, передовое по всем параметрам, рвущееся в будущее, готовое к освоению новых типов продукции предприятие было буквально раздавлено ошибочными, точнее, преступными макроэкономическими решениями. Естественно, что ни Ельцин, ни его премьеры ответственности за это не понесли. Вина была возложена на само предприятие, которое, как водится, было объявлено неудачником, оказавшимся не в состоянии выдержать рыночную конкуренцию.

В результате для российской радиоэлектронной промышленности, которая к середине 80-х годов прошлого века вышла на сопоставимый с западными конкурентами технологический уровень и которая при минимальной поддержке вполне могла начать выпуск собственных dvd, mp3 и мобильников практически одновременно (возможно, на 1–2 года позже) с зарубежными конкурентами, пореформенное пятнадцатилетие (1992–2007 гг.) с принимавшимися в тот период макроэкономическими решениями оказалось роковым.

В течение этих пятнадцати лет вместо спасения высокотехнологичных секторов с огромным научно-конструкторским заделом Россия строила пафосные трубопроводы и примеряла на себя одеяния углеводородной сверхдержавы. Время было безнадежно упущено.

Сменявшие друг друга безграмотные в области экономики президенты и не менее безграмотные премьеры и вице-премьеры в рыночном угаре даже не попытались поддержать отечественную радиоэлектронику (исключение, пожалуй, составляет лишь С.Б. Иванов, до сих пор пытающийся что-то предпринять в этой области). В результате данная отрасль в России в сегменте производства устройств записи и прослушивания или просмотра (это наиболее значимый с точки зрения массовости потребления сегмент отрасли) практически погибла.

В настоящее время в России не производится в сколь-нибудь значимых количествах ни одной полностью отечественной марки магнитофонов, лазерных проигрывателей, d vd или mp 3-плееров и иных устройств записи и прослушивания (просмотра), не производятся мобильные и стационарные телефоны, а радиоэлектронная промышленность массового потребления представлена опять-таки сборочными подразделениями транснациональных корпораций.

Практически весь российский рынок устройств записи и прослушивания принадлежит 7–9 мировым гигантам: iRiver, Samsung, JVC, Pion e e r , Phillips , Panasonic , Apple, Sony и NEXX, а в области мобильной телефонии (в силу технологического сближения мобильных телефонов с устройствами записи и прослушивания ожидается усиление конкурентной борьбы в этом сегменте рынка) безраздельно царствуют Sony, N о kia , Motorolla и Samsung.

Единственным исключением, компанией, которую с оговорками и до некоторой степени можно считать российским производителем высокотехнологичной радиоэлектроники для массового потребления, является петербургская «Алкотел» (t e Xet), долю которой на российском рынке в сегментах DEСT-телефонов (около 25 процентов) и проводных (станционарных) телефонов и плееров (около 14 процентов), наиболее успешных для компании сегментах, можно оценить как весомую.

«При этом, правда, почти всё «железо» само по себе производится на заводах в Китае, где и закупается. По преимуществу на заводах, принадлежащих двум гонконгским компаниям: Vtech Communication и Suncorp, Ltd., которые производят все телефоны под маркой teXet. Эти же заводы обслуживают Panasonic, Philips, AEG, Audioline, T-Com, British Telecom, AT&T и другие крупные компании. Единственный производственный процесс в «Алкотел» – сборка нескольких моделей плееров в бывшем здании НИИ электронных приборов, которое было в свое время выкуплено под производственную площадку» ( http://muswave.ru/taxsas539sx/raz/ ).

Иными словами, отечественными в данном случае являются по преимуществу торговая марка и собственно управление. У компании существуют подразделения НИОКР, однако объективно оценить их самостоятельность и уровень довольно затруднительно.

САРАТОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД (САЗ) (1931–2010)

Саратовский авиационный завод (САЗ) – авиастроительное предприятие, располагавшееся в Саратове, вплоть до фактической ликвидации завода в 2010 году. Здесь производились самолеты ОКБ Яковлева – легендарные истребители Великой Отечественной Войны Як-1 и Як-3, пассажирские Як-40, Як-42, палубные самолеты с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38, самолеты и вертолеты других КБ.

В 1929 принято решение о создании в Саратове завода по производству сельскохозяйственных машин. На базе этого производства и был впоследствии создан авиазавод. Официально годом рождения Саратовского завода комбайнов, а затем Саратовского авиационного завода считается 1931 год.

В связи с угрозой военного нападения на СССР в 1937 Саратовский завод комбайнов был переориентирован на производство авиационной техники.

28 октября 1938 с аэродрома завода взлетел первый самолет – скоростной разведчик Р-10, обладавший солидной по тем временам для самолетов своего класса скоростью в 370 км/час.

В июне 1940 заводу было поручено в трехмесячный срок освоить серийный выпуск созданного молодым авиаконструктором А.С. Яковлевым истребителя Як-1. В октябре 1940 первые три самолета Як поднялись в воздух.

С началом Великой Отечественной войны саратовские авиастроители трудились в напряженном режиме, поставляя на фронт истребители. В 1943 немецкие бомбардировщики в ходе ночного налета разрушили 70% производственных площадей. Коллектив завода продолжил работу под открытым небом. Одновременно с этим восстанавливались корпуса, шла реконструкция, создавались поточно-конвейерные линии, и после 80 суток напряженного труда выпуск самолетов достиг прежнего уровня. Всего за время войны завод выпустил свыше 13 тысяч истребителей Як-1 и Як-3.

После войны сотрудничество Саратовского авиазавода и ОКБ Яковлева продолжилось. 19 апреля 1946 был испытан первый учебно-тренировочный самолет Як-11.

28 мая 1952 года вертолет Ми-4 конструкции КБ Михаила Миля прошел контрольные заводские испытания, а с декабря того же года завод приступил к серийному производству этого вертолета. Ми-4 широко использовался в народном хозяйстве СССР в качестве пассажирского, санитарного, для тушения лесных пожаров, для работы в Арктике и Антарктике. На Ми-4 установлено 7 мировых рекордов. На всемирной выставке в Брюсселе этот вертолет был награжден золотой медалью.

С 1967 года предприятие начало выпускать пассажирский самолет Як-40, а с 1978 года – Як-42 (совместно с Смоленским авиазаводом). За период 1967–1981 было выпущено 1011 самолетов Як-40, 115 из них поставлены в 19 стран мира. В конце 1970-х завод производил ежегодно около 100 самолетов Як-40, в начале 1980-х – более 15 Як-42. Всего по состоянию на 2003 заводом выпущено 172 самолета Як-42 и Як-42Д.

В период с 1974 по 1989 гг. завод выпустил более 200 штурмовиков корабельного базирования Як-38 (первый в СССР серийный СВВП – самолет вертикального взлета и посадки).

С 1990-х завод находится в кризисном состоянии, численность работников снизилась в несколько раз. Последний самолет Як-42Д был поставлен заказчику в 2003 году. Затем авиационное производство было фактически остановлено, завод занимался в основном ремонтом и техническим обслуживанием ранее произведенной авиатехники, выпуском запчастей, ремонтом агрегатов.

В 2009–2010 годах было продано более половины территории завода вместе с корпусами и оборудованием. На этой территории по состоянию на 2011 год находится котлован для возведения магазина ИКЕА. Были снесены корпуса, центральная проходная завода, склады, распродано или сдано в металлолом уникальное оборудование. Оставшаяся половина территории завода пустует и отрезана от коммуникаций. Оборудование распродается или сдается в металлолом. Фюзеляжи недостроенных самолетов порезаны и сданы в металлолом. В сборочном цехе стоит один законсервированный самолет Як-38, один Як-42Д (никогда уже не взлетят), аппарат ЭКИП.

В 2010 году завод практически прекратил свое существование, возобновлена процедура банкротства. От некогда 30-тысячного коллектива осталось около 200 человек. Аэродром «Саратов-Южный» закрыт, его территория выставлена на продажу. Разобраны практически все ангары и взлетная полоса, практически убрана охрана, вследствие чего разграблено практически все заводское имущество. Уникальные документы, фотографии и видеоархив исчезают в полуразрушенных зданиях.

В 2011 году Саратовскому авиационному заводу исполнилось бы 80 лет.

Комментарий: Не намного лучше обстоят дела на других российских крупнейших производителях самолетов: Воронежском авиационном самолетостроительном обществе (в советские времена выпускавшем ИЛы) и на Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова и Самарском «Авиакоре» (специализировавшихся на выпуске самолетов под маркой «Ту»), собравших в прошлом году по два-три гражданских самолета. Например, на «Авиакоре» (ранее Куйбышевский номерной завод № 18), собравшем за 20 последних советских лет более 1000 «Ту-154», составлявших основу советской гражданской авиации, в 1999–2006 годах было выпущено всего 5 самолетов.

Несмотря на (а может быть, и вследствие плохо продуманной попытки укрупнения соединить в едином целом очень разнородные предприятия и совершенно различные конструкторские школы) создание В.В. Путиным в 2006 году Объединенной авиастроительной компании (включившей в себя подавляющее большинство российских производителей авиационной техники) в 2010 году крупносерийный выпуск авиационной техники наладить не удалось.

«Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) в 2010 году поставила заказчикам семь гражданских самолетов, шесть из которых купили российские госструктуры. Четыре Ан-148 получила государственная авиакомпания "Россия", по одному Ту-204 – "ВТБ-Лизинг" и северокорейской AIR Koryo. Еще один Ту-214 был поставлен управлению делами президента РФ.

В 2009 году ОАК поставила авиакомпаниям 14 гражданских самолетов, а в 2008 году – 9 машин.

Всего в 2010 году ОАК поставила заказчикам 75 самолетов, из которых гражданских только семь (в общее число включаются также малые и спортивные самолеты)».

Источник: http://www.lenta.ru/news/2011/02/03/oak/

Любопытно, что при этом высшие должностные лица продолжают, беспардонно, как бы это помягче выразиться, вдохновенно врать.

Так в самом конце 2010 года, когда примерно были уже ясны потенциальные возможные объемы производства на ближайшую перспективу вице-премьер правительства России В. Христенко в своем докладе в Госдуме заявил следующее: « В период с 2010 по 2012 годы Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) планирует выпустить 165 гражданских самолетов различных типов. Магистральных самолетов ОАК выпустит 54 штуки. Среди них 38 лайнеров Ту-204 , десять Ту-214 и шесть Ил-96 . Также в обозначенный министром период в России будет собрано 72 региональных самолета Superjet 100 и 39 Ан-148 ».

В конце 80-х годов прошлого века в РСФСР производилось более 100 гражданских самолетов ежегодно.

ФГУП "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (1896–2009)

Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" являлось специализированным танковым предприятием, имеющим замкнутый технологический цикл танкового производства.

Было образовано в 1896 г. в качестве железнодорожных мастерских. В 2000 г. преобразовано в ГУП "Омсктрансмаш".

Предприятие расположено на территории Западной Сибири, что имеет свои преимущества, так как находится на пересечении главных магистралей и железнодорожных путей (Дальний Восток, Уральский регион, Центральный регион и др.).

Основное направление деятельности: производство и ремонт танков типа Т-80.

Кроме этого предприятие осуществляло производство гражданской продукции и ТНП: колесных тракторов мощностью 60 и 80 л.с. с задним приводом и полноприводные и более 30 видов инженерной техники на базе колесных тракторов (экскаваторы с ковшом 0,28 куб. м, погрузчики-экскаваторы ПЭФ-1Б, погрузчики фронтальные ПФ-1, снегоуборочные машины, траншеекопатели, бурильные установки и др.). Созданные мощности могут обеспечить годовой выпуск до 3000 ед. указанной техники; малогабаритные стиральные машины Омь-1,5 и Омь-2,0 с возможным годовым выпуском до 200 000 ед. в год;

«Омсктрансмаш» был одним из главных производителей танков в СССР и России и одним из крупнейших машиностроительных предприятий Сибири. В лучшие годы на нем работало до 25 000 человек.

В 2007 году первую часть имущества «Омсктрансмаша» (преимущественно оборонного назначения) в 2007–2008 годах выкупило ФГУП «КБ транспортного машиностроения» (теперь ОАО «КБТМ»). В 2009 оставшееся от завода имущество выкупил «ЧТЗ-Уралтрак», хотя законность той сделки неоднократно оспаривалась в суде.

КБТМ выкупило за 707 млн рублей на конкурсе 83 здания, 397 сооружений, 620 передаточных устройств и 15 202 единицы оборудования и инвентаря, что составило около 80% имущества банкротящегося ФГУП «Омсктрансмаш». Были озвучены планы на ближайшие годы: развернуть на омской площадке производство железнодорожных вагонов малых серий с тем, чтобы выйти к 2010 году на объемы производства в 4 млрд руб.

ЧТЗ выкупил 69 зданий и 42 сооружения, 2232 единицы оборудования, инвентаря и транспорта. Затем Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) создал ООО «Омсктрансмаш» и арендовал площади на омском заводе, чтобы запустить производство колесных тракторов (инженерных машин) и вывести его на объемы 80-100 машин в месяц к концу 2008 года.

Теоретически де-юре ФГУП «Омсктрансмаш» существует и по сей день. Однако оно теперь является частями двух других предприятий, что позволяет нам говорить об уничтожении гиганта оборонной индустрии как единого целого. Де- факто – производство на «Омсктрансмаше» сократилось в разы и настоящее время еле-еле теплится, поддерживаемое усилиями заводских энтузиастов .

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «МОЛНИЯ» (1947–2009)

Челябинский часовой завод производил часы широко известной в СССР марки «Молния», а также некоторые специзделия для армии (часы для самолетов и вертолетов).

В начале 2000-х годов завод долгое время находился в ситуации банкротства. В 2010 году производство практически всех видов часов в Челябинске прекращено. Оставшееся от завода юридическое лицо «ЧЧЗ» собирается наладить выпуск джинсовой ткани и одежды

УГЛИЧСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «ЧАЙКА» (1938–2009)

Подготовка к строительству завода точных технических камней началась в 1937 году. Строительство развернулось в 1938 году. Монтаж завода закончен в 1942 году. Первоначально завод выпускал часовые камни из корунда и рубина. В 1950 году был смонтирован конвейер для сборки часов «Звезда» из деталей Пензенского часового завода. С 1954 года завод называется Угличским часовым. Он специализировался на выпуске наручных часов, камней для часовой промышленности и корундовых игл для проигрывателей. До 1959 года выпускались часы «Звезда», а с 1959 женские часы «Волга».

Позднее мужские и женские часы выпускались под маркой «Чайка». С весны 2006 года завод приостановил массовое производство часов. В данное время специализируется на производстве золотых и серебряных женских и мужских наручных часов. В 2009 году собственники предприятия, обремененного многомиллионными долгами, выразили готовность продать его за символическую цену в одну копейку.

ПЕНЗЕНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД ( ООО «ЗАРЯ» ) (1935–1999)

Пензенский часовой завод ( ООО «Заря» ) был образован в 1935 году по постановлению Правительства СССР о производстве в городе Пенза женских часов на базе Завода имени Фрунзе. Завод был построен в рекордно короткие сроки, а кандидаты в новые часовщики набирались опыта производства у московских мастеров. Руководители проходили стажировку во французской фабрике LIP. В 1980-е годы были выпущены стомиллионные часы Пензенского часового завода, среди которого объем экспорта составлял половину. В 1999 году завод был объявлен банкротом и «подняться» уже не смог

ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «СЛАВА» (1924–2006)

Производство часов «Слава» началось в 1924 году Московским Вторым Часовым Заводом. Часы «Слава» – марка часов классического дизайна, изначально ориентированная на доступность большинству. Во второй половине 1950-х появилась линейка женских наручных часов. Позже под этим названием выпускаются механические и кварцевые наручные часы, будильники, карманные и настенные часы.

В 2005 году завод и торговая марка «Слава» были приобретены частной компанией.

В 2006 году большая часть помещений завода «Слава» (Москва, Ленинградское шоссе, собственником были отданы под строительство офисного центра.

ЧИСТОПОЛЬСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «ВОСТОК» (1941–2010)

Чистопольский часовой завод «Восток» находится в городе Чистополь , Республика Татарстан. Свою историю ведет с осени 1941 года. В ноябре туда прибыли первые баржи с оборудованием и 500 работников 2-го Московского часового завода, эвакуированного в Чистополь. Весной 1942 года ЧЧЗ начал серийный выпуск часовых приборов военного назначения, а к 1 июля заработал на полную мощность. Предприятие было создано как номерной завод, работающий на нужды фронта. Но уже с февраля 1943 года, выполняя приказ Наркомата минометного вооружения, на заводе начали выпускать мирную продукцию. Это были первые в стране мужские наручные часы «Кировские».

С 1965 года ЧЧЗ стал официальным поставщиком часов для Министерства обороны СССР. В это время были созданы знаменитые «Командирские» часы, отличающиеся повышенной прочностью, имеющие водонепроницаемый корпус. Опыт разработки этих часов позволил в 1967 году выпустить часы «Амфибия», имеющие повышенную водонепроницаемость – 200 метров.

С 1969 года все наручные часы завода выпускаются под единой маркой «Восток», а предприятие стало называться "Чистопольский часовой завод «Восток».

В 1990-х годах ЧЧЗ продолжал производство часов, существенно расширив ассортимент производимой продукции. Большие партии часов экспортировались в Италию, США, Швейцарию. В США наибольшую популярность получили часы «Буря в пустыне». Завод производил также часы для автомобилей.

Являлся одним из двух российских часовых заводов (второй завод – «Полет»), имеющих полный цикл производства.

В сентябре 2010 года признан банкротом, однако производство часов пока продолжается.

«НЕ КАЖДОЕ государство может позволить себе собственную часовую индустрию. Например, из стран "Большой восьмерки" ее нет у США, Канады, Италии, Испании и Великобритании. 15 лет назад наша страна входила в тройку лидеров мирового часового рынка, контролируя десятую его часть. В СССР выпускалось 50 млн. часов в год, треть продукции шла на экспорт.

У советских хронометров было лучшее в мире соотношение «цена – качество». В 1965 г. наручные часы "Восток 2809" завоевали большую золотую медаль на престижной Лейпцигской международной выставке. Иностранцев до глубины души поразил тот факт, что "элитный" по западным меркам прибор выпускался в СССР массовыми тиражами и стоил несколько долларов.

Низкая стоимость приборов сочеталась с надежностью. Готовясь к операции "Буря в пустыне" Пентагон, выбиравший из десятков поставщиков, закупил для американских солдат 50 тыс. часов "Командирские"
барнаульского завода "Восток"

Алексей Петрович ПРОСКУРИН,
главный редактор «Экономической и философской газеты»

Смертельная битва Путина за доступное жильё

Обещалкин возвращается!


http://naganoff.livejournal.com/44714.html

Как тут не вспомнить стихи А. Блока: "И вечный бой! Покой нам только снится…"

Неподражаемый мастер вольной борьбы с тарифами на ЖКХкоррупцией и ценами на бензин, безальтернативный Обещалкин снова с нами. Сегодня пришёл черёд смертельно биться за доступное жильё.

Успехи на этом направлении невозможно недооценить. Ведь каждый профессиональный патриот знает, что из года в год средняя стоимость квадратного метра в России поступательно снижалась благодаря концептуально проработанным, конкретным обещаниям Национального Лидера!

Так приобщимся же и мы к отблескам славы, кратко перечислив все перипетии этого многолетнего боя, навсегда вошедшего в память всех народов России…

 



1999

Путин решил сделать жильё доступным для значительной части россиян со средними доходами

Проблема жилья, отметил премьер, досталась России в наследство еще от советских времен. В очереди на жилье, по его словам, сейчас стоит 6,3 миллиона российских семей, причем жилье ежегодно получают не более 400 тысяч семей. Необеспеченность граждан жильем, подчеркнул В. Путин, вызывает "справедливое недовольство в обществе", ипотека же как раз и призвана сделать жилье доступным для значительной части россиян со средними доходами.

2000

Путин высказался за необходимость дальнейшего развития рынка жилья

И.о. главы государства отметил, что во время избирательной кампании нынешнее руководство страны не давало пустых и невыполнимых обещаний. … В.Путин высказался за необходимость дальнейшего развития рынка жилья, в том числе путем совершенствования системы ипотечного кредита.

2001

Путин: Единственный наш реальный успех – начало формирования рынка жилья

Около четверти основных фондов отслужили свой срок полностью. Единственный наш реальный успех – начало формирования рынка жилья.

[Это – такой хитрый отвлекающий манёвр бывалого разведчика: начинать с разговоров о дальнейшем развитии рынка жилья, а через год - о начале его формирования; пусть враги недоумевают]

2002

Нельзя забывать о социальном благополучии людей, о вводе нового жилья, все программы должны служить людям - Путин

Владимир Путин провел заседание госкомиссий по подготовке к празднованию 1000-летия Казани в 2005 году и 300-летия Петербурга в 2003 году. … За юбилеем нельзя забывать о социальном благополучии людей, о вводе нового жилья, все программы должны служить людям, сказал глава государства.

2003

Путин: Мы обязаны перевести жилищную проблему из разряда «зависших» в решаемую, имеющую четкие перспективы

«По экспертным оценкам, около 60 процентов граждан России нуждаются в улучшении своих жилищных условий. ... В разного рода очередях стоит сегодня почти 10 процентов российских семей. При этом 2,5 миллиона людей до сих пор живут в ветхом и аварийном жилье. В действительности ситуация такова, что при существующих темпах строительства, ведомственного и муниципального, потребуется еще 20 лет, чтобы решить проблемы только очередников. Кроме того, цены на жилье высоки и недоступны для большинства граждан России. Между тем мы обязаны искать пути выхода из этой ситуации. Обязаны перевести жилищную проблему из разряда «зависших» в решаемую, имеющую четкие перспективы».

2004

Путин пообещал решить квартирный вопрос

Среди конкретных задач, стоящих перед обществом, президент назвал обеспечение граждан доступным жильем. Глава государства поставил задачу перед правительством создатьк 2010 году условия для того, чтобы треть граждан страны могли приобрести квартиру.

2005

Путин потребовал решить квартирный вопрос

Президент России Владимир Путин потребовал от правительства, чтобы сегодня на заседании президиума Госсовета по проблемам жилья принятия определенных решений, которые бы привели к решению существующих проблем, передает ИТАР-ТАСС. … Президент подчеркнул, что "это должна быть содержательная дискуссия, которая должна привести к решению этой одной из наиболее острых проблем для страны".

2006

Путин решил выяснить, как предполагается добиться действительно доступных цен при строительстве жилья

Еще одна серьезная тема – это строительство современного жилья, в том числе и малоэтажного жилья. Прошу здесь обозначить базовые подходы, как предполагается добиться действительно доступных цен при обеспечении надлежащего качества, а также проинформировать о развитии ипотечного кредитования. От эффективной работы по этому направлению в немалой степени зависит, насколько жилье будет действительно доступным.

2007

Путин призвал проанализировать все возможности по снижению себестоимости жилья

На состоявшемся в Казани заседании президиума Государственного совета Президент отметил важность увеличения объемов строительства и предложения на жилищном рынке. Необходимы также действенные механизмы, способные стимулировать строительные компании к работе с массовым недорогим жильем. … Владимир Путин призвал проанализировать все возможности по снижению себестоимости жилья.

2008

Путин решает квартирный вопрос

Премьер-министр РФ, председатель партии «Единая Россия» Владимир Путин провел совещание, где были рассмотрены положения готовящейся долгосрочной стратегии массового жилищного строительства. По его мнению, к 2020 году ввод жилья должен вырасти до 154 млн кв. метров в год. Это позволит 60% россиян самостоятельно решить жилищную проблему.

2009

(август)

Путин: Жильё эконом-класса по 30 тыс. руб. за метр смогут купить не менее 40% россиян

"…обращаю особое внимание, что стоимость квадратного метра жилья экономкласса не должна превышать 30 тысяч рублей. Этого можно и нужно добиться не в ущерб качеству и комфортности". При этом следует ориентироваться на то, чтобы такие квартиры были бы "по карману" не менее 40% граждан, сказал премьер.

(ноябрь)

Путин пообещал повысить долю недорогого жилья с 5% до 25%

По сути, нам необходима программа массового строительства недорогого жилья. Сейчас его доля в общем объеме составляет около 5%. Надо довести её до 25%. Подчеркну – не менее, чем до 25%.

2010

Путин разберётся с ценами на жилье

Премьер-министр Владимир Путин обещает не допустить неоправданного роста цен и образования "пузырей" на рынке жилья. «Мы и дальше будем поддерживать спрос на жилье. Ачтобы не допустить всплеска ценпоявления "пузырей" на этом рынке, одновременно будем формировать адекватное предложение, предоставлять под массовую застройку новые земельные участки, снимать административные барьеры для стройиндустрии, развивать проекты строительства жилья экономкласса», - рассказал Путин.

2011

Путин: Мы существенно продвинулись в решении жилищных проблем граждан

Значительное внимание председатель кабинета министров уделил вопросам строительства жилья. Путин напомнил, что за два года власти выделили на поддержку данной отрасли около триллиона рублей. "За счет этого существенно продвинулись в решении жилищных проблем граждан…», заявил Путин.

2012

Путин пообещал решить квартирный вопрос в РФ за 5-6-7 лет

"Что касается жилищного вопроса, я уверен просто, что мы кардинально сможем изменить ситуацию в стране по жилищной проблематике за ближайшие пять, шесть, семь лет", - заявил Путин.

Вдохновимся же этими обещаниями и на следующие шесть лет ожесточённой борьбы...


P.S. Для наглядности - вот мастер-класс борьбы за доступное жильё:



График построен на основе данных Росстата.

По теме:

Обещалкин борется с ценами на бензин
Обещалкин борется с коррупцией
Обещалкин борется с тарифами на ЖКХ

Смотрят в рот президенту... Шекспировский афоризм "А судьи кто?" имеет в России особенно злободневный смысл. А тем временем защитившему друзей от хулигана с ножом дали 3 года

Смотрят в рот президенту...

 
Смотрят в рот президенту...

Шекспировский афоризм "А судьи кто?" имеет в России особенно злободневный смысл. Зависимость наших служителей Фемиды от представителей иных ветвей власти очевидна практически на всяком процессе, получившем общественный резонанс. О коррупции и говорить не приходится. Накануне очередного Съезда судей, отвечающего за реформирование судебной системы в стране, "СП" обратилась к экспертам с вопросом: есть ли признаки того, что положение может измениться в лучшую сторону?

- Откровенно говоря, тенденций к улучшению деятельности нашей судебной системы я не вижу. Она медленно, но неуклонно деградирует, - говорит известный адвокат, бывший председатель Солнечногорского городского народного суда Юрий Слободкин. - Потому, что принципы формирования в первую очередь судейского корпуса порочны. Отказ от выборности судей основного звена, существовавший при советской власти, наложил неизгладимый отпечаток на всю систему. Судьи сегодня перестали быть судьями в высоком смысле этого слова. Они стали просто государственными чиновниками. В СССР судьи были несравненно более независимыми. И к тому же уважаемы, несмотря на относительно невысокий уровень доходов. Великим завоеванием советской судебной системы был институт народных заседателей. Это люди из народа, которые вершили правосудие вместе с профессиональными судьями. Сам факт их присутствия на суде обеспечивал законность процесса,был барьером на пути коррупции.

Я считаю, что цели, которые ставит перед собой предстоящий Съезд судей, в очередной раз станут декларативными пожеланиями, чего необходимо достигнуть.

Но дело в том, что вся нынешняя социально-политическая система исключает возможность существования независимого суда.

"СП": - Может быть, можно какими-то частными решениями улучшить положение?

- Нет, это невозможно. Частные решения не способны изменить ситуацию в целом. Может быть, какие-то идеи и неплохи сами по себе, но состояние наших властных институтов непременно сведёт их полезный коэффициент к нулю. Дело в том, что сама основа, на которой зиждется нынешняя судебная система - нелигитимна. Как и наша Конституция, принятая в результате государственного переворота в 1993 году. Здесь много моментов - одно тянет за собой другое.

В результате мы имеем положение, при котором чиновники всех уровней и ветвей власти смотрят в рот президенту и готовы на лету поймать любой его намёк. Это даже сами руководители страны понимают и говорят в открытую.

К слову, еще будучи президентом, Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, призывал очистить российскую систему от коррупции и сделать независимыми от чиновников. Год назад, встречаясь с членами Общественной палаты, Медведев грозно предупреждал судейский корпус: "Я продумаю механизм, позволяющий корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации". Но судя по тому, что сфере правосудия мало что изменилось, у нынешнего премьера либо руки не дошли до того самого механизма, либо болезнь зашла слишком глубоко и медикаментозными методами ее просто не излечить.

Сегодня у общества выработалось стойкое недоверие к суду. По данным социологических опросов, проведенных Фондом общественного мнения, только за один год - с марта 2011 по июнь 2012-го, число граждан, отрицательно оценивающих деятельность российских судов, выросло с 34% до 40%. Еще раньше, в 2010 году исследования на эту тему проводили социологи "Левада центра". Они также выявили негативную тенденцию - уровень доверия к судам различных инстанций снижался, а недоверие, напротив, росло. В справедливость же российской Фемиды сейчас верит меньше четверти опрошенных(любопытно, что среди сторонников "Единой России" этот показатель выше - 32%).

ФОМ отметил, что наиболее критически относятся к отечественному правосудию те, кто поучаствовал в нескольких судах, за ними следуют участники одного-единственного судебного разбирательства. Показательным в этом смысле является ответ на вопрос: "стоит ли человеку обращаться в суд в случае нарушения его прав и ущемления законных интересов"? 44% опрошенных ответили, что в суд следует обращаться только в крайнем случае.

Между тем, вопрос о доверии российским судам являлся одним из главных критериев Федеральной целевой программы "Развитие российского правосудия" на 2007-2012 годы. Согласно ФЦП, к 2012 году доля граждан, доверяющих органам правосудия, должна была достигнуть 50%, а процент не доверяющих снизиться до 6. Получилось наоборот.

 

- Сегодня состояние судебной системы, как говорят медики, стабильно критическое, - считаетадвокат, федеральный судья в отставке Элина Каширина. - Какая главная задача у судей? Осуществление правосудия на основе закона. Законы у нас в той области, где я работаю - уголовное, процессуальное право - достаточно неплохие. Беда в том, что судьи не выполняют свою задачу. Ка должно совершаться правосудие? Суд при рассмотрении конкретного дела должен оценить доказательства, которые представлены ему, как стороной защиты, так и стороной обвинения. Вынести решение, которое необходимо подробно мотивировать. И по поводу каждого довода сторон объяснить, почему они принимаются, либо нет. Вот именно этого у нас практически и не происходит. Обвинение, как правило, чуть ли не под копирку ложится в основу приговора. Даже если свидетели в суде дают несколько иные показания, возникают какие-то новые детали, в протоколах это не записывается. Я как адвокат неоднократно с этим сталкивалась. Зачем же тогда вообще опрашивать на суде свидетеля?

Пытаешься обжаловать протокол судебного заседания - он попадает к этому же самому судье, который, естественно, пишет, что нарушений не выявлено. Сложно осуществлять защиту, когда тебя не слышат и слышать не хотят. Если защита заявляет ходатайство о допросе дополнительного свидетеля, в лучшем случае его показания будут где-то мельком проходить в приговоре. Но оценку им, как правило не дают, и приговор выносят с таким результатом, как будто этих дополнительных показаний не было.

Недавно я столкнулась с вопиющим нарушением судебного процесса, с учётом которого приговор должен быть отменён. В ходе проведённых следствием экспертиз, было доказана невиновность моей подзащитной в определённых действиях. Но судья не стала вдаваться в подробности, отложила в сторону три тома уголовного дела и вынесла приговор. И Мосгорсуд оставляет всё без изменений.

То есть правосудия, как такового нет. И лично я не вижу, чтобы что-то предвещало перемены.

"СП": - Что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Может быть, попытаться устранить пресловутую зависимость судей?

- Я бы не сказала, что большинство судей у нас сильно зависимы. Дело немного в другом. Для того, чтобы вынести справедливый приговор зачастую необходима гражданская позиция. А с этим среди судей дело плохо. Я считаю, что представители судебной власти, наделенные такими полномочиями должны быть в первую очередь гражданами. А у нас судьи работают так, чтобы выносить поменьше оправдательных приговоров. От этого зависит насколько долго они сохранят свою должность.

Кроме того, система обжалования решений, как правило, не работает. Если суд первой инстанции обвинил человека, то дальше доказать свою невиновность, даже если человек просто где-то рядом с преступником стоял, очень сложно.

Большое значение имеет, как формируется судебный аппарат. У нас очень сложно найти судью, в послужном списке которого было несколько лет работы адвокатом. Практика такова, что человеку, который хочет стать судьей необходимо работать до этого в правоохранительных органах, и лучше всего в прокуратуре.

Поэтому неудивительно, что судебная система у нас носит обвинительный уклон. Существует негласное правило: из адвокатов в судьи не брать. Вместе с тем, я глубоко убеждена: чтобы стать справедливым судьёй, надо поработать лет пять на стороне обвинения и лет пять на стороне защиты. Именно так делается во многих европейских странах. Если и у нас придут к этому, можно будет ждать каких-то изменений. Но пока на это не похоже.

"СП": - Какова ситуация с коррумпированностью судей?

- Скажем так, встречаются среди судей и достойные люди. Но коррупция, конечно, никуда не делась. Так что можно ещё раз констатировать то, с чего мы начали разговор - состояние судебной системы в России стабильно критическое.

Алексей Верхоянцев

А тем временем....

Защитившему друзей от хулигана с ножом дали 3 года

 
Защитившему друзей от хулигана с ножом дали 3 года

Суд приговорил напавшего на компанию друзей с ножом пьяного дебошира к условному сроку, а отбившего нападение - к 3 годам колонии.

Тимирязевский районный суд Москвы принял необычное решение по двум параллельным уголовным делам: 39-летний Геннадий Ларин, ударивший ножом человека на улице, получил 1,5 года условно, а остановивший дебошира с помощью бейсбольной биты 20-летний Евгений Комраков - 3 года колонии за превышение пределов самообороны.

Драка между молодыми людьми началась из-за обычной уличной ссоры. Внимание сильно выпившего Ларина, возвращавшегося домой с гулянки, привлекла компания прохожих, что-то горячо обсуждавших.

Четверо молодых людей - Евгений Комраков, Сергей Лебедев, Михаил Зубцов и его жена Елена - беседовали во время поздней прогулки.

- Мужчина вмешался в разговор, - рассказывал в суде Евгений Комраков, - начал толкать нас, хватать за одежду. Мы просили его уйти, но он вдруг достал нож и ударил моего знакомого - сотрудника полиции - в живот.

 

Евгения Комракова приговорили к 3 годам колонии

Евгения Комракова приговорили к 3 годам колонии

 20-летний Михаил Зубцов, получив удар ножом, закричал. В этот момент пьяный дебошир схватил за волосы его супругу Елену и, угрожая ножом, потащил ее к машине.

- Я испугался, что он что-нибудь сделает Лене или еще кому-нибудь из нас, так как нож Ларин держал у головы Лены - продолжает осужденный. - Но тут вспомнил, что в багажнике машины ребят лежит бейсбольная бита. Я достал ее и попытался выбить из его руки нож, но он увернулся, и удар пришелся по шее.

Получив удар битой, пьяный мужчина выпустил жертву и побежал прочь. Однако друзья все же догнали преступника и сдали его прибывшим на место сотрудникам полиции.

Дебоширом оказался 39-летний Геннадий Ларин. Позже в суде, пытаясь оправдать себя, он утверждал, что не помнит точно события той ночи. На следующий день после произошедшего медики диагностировали у него тяжкие телесные повреждения.

- Конечно, я не хотел причинить какой-либо вред его здоровью, - пояснил Евгений Комраков. - Я видел этого человека впервые в тот день, мне жаль, что он вообще подошел к нам тогда. Ничего этого бы не произошло, и я бы жил своей прежней нормальной жизнью с любимой женой и проводил время со своим недавно родившимся сыном.

В результате и Комраков и Ларин стали фигурантами параллельных уголовных дел. Обоим предъявили обвинение по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). По странному стечению обстоятельств, нападавший, ранее судимый Ларин, получил условное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 20-летнему Евгению Комракову, суд назначил 3 года колонии общего режима.

В случае этапирования Комракова в колонию, его жена останется одна с младенцем на руках, содержать его пожилую мать-инвалида также будет некому.

- В УК РФ сказано, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, - пояснила Life News адвокат Комракова Алена Горнак. - Мой подзащитный действовал в пределах необходимой обороны. На тот момент у него имелись все основания опасаться как за свою жизнь, так и за жизнь окружающих.

Представитель Евгения Комракова собирается в ближайшее время обжаловать решение Тимирязевского районного суда в вышестоящую инстанцию. Пока же он ожидает этапирования в московском СИЗО №5.

По страницам dal.by

Сопоставьте итоги работы председателя правительства Путина за 2011 год и программу кандидата в Президенты Путина, получится, как песенке: Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

 

Депутат-коммунист В.А. Коломейцев задал вопрос первому заместителю Председателя Государственной Думы от «Единой России» А.Д. Жукову при обсуждении программы рассмотрения законопроектов на весеннюю сессию на пленарном заседании Госдумы 13 января 2012 года. Это становится особенно актуальным при сопоставлении итогов работы председателя правительства Путина за 2011 год и программы кандидата в Президенты Путина, которую начали публиковать «Известия».

«Уважаемый Александр Дмитриевич, в программе работы почему-то нет упоминания об отчете правительства по итогам 2011 года. Но есть основания говорить о крайне неудовлетворительной работе правительства по исполнению федерального бюджета.

По оперативным данным Федерального казначейства за одиннадцать месяцев прошлого года:

- раздел Национальная экономика выполнен всего на 70% от годовых назначений;

- здравоохранение - 73 процента;

- культура - 69 процентов;

- образование - 77 процентов.

На декабрь остались неосвоенными более 2 триллионов рублей. За последние годы это наибольшая неравномерность и отставание в исполнении бюджета.

Отчет правительства во главе с Председателем должен быть не позднее февраля, иначе он просто теряет свою актуальность.

Вся статистика к этому времени уже будет».

 

Лапшой на доверчивые уши назвало Радио "Эхо Москвы" статью Путина, посвященную его предвыборной программе. Вступительная часть ее появилась сегодня на сайте кандидата в президенты, а также в газете Известия. Путин ставит себе в заслугу то, что "вывел страну из тупика", "установил конституционный порядок", "возродил экономику".

«Плохой, занудный текст читать нелегко. Но есть такое слово «надо». В крайнем случае, представь, что ты снова вернулся в годы студенчества и тебе нужно подготовиться к послезавтрашнему зачету. И ты сидишь и читаешь эту нудятину, чтобы сдать ее и забыть, едва преподаватель поставит тебе в зачетке нужную пометку. Примерно с таким ощущением я прочитал статью Путина в «Известиях». Надеюсь, он писал все это не сам. Потому что человек, который написал так много и в то же время так плохо – это не лучший кандидат в президенты на 12 лет. Но, так или иначе, Путин все это прочитал и согласился, чтобы это было опубликовано от его имени. Рассказ о том, как Владимир Владимирович спас страну от распада, от каннибализма и порабощения я анализировать не стану. Песня «Блюберри Хилл» - и та в его исполнении звучала веселее. Все это в чистом виде лапша на доверчивые уши. Россию в эти годы спасло одно-единственное: беспрецедентно дорогая нефть. При абсолютно неэффективной экономике, при всеобщем воровстве, при паразитировании товарищей Путина на самых лакомых кусках нашего богатства, при сокращении населения, при растущем разрыве между богатыми и бедными, при неуклонном отставании не только от развитых стран, но и от новых экономик – при всем этом только сверхдоходы от нефти помогли нам заткнуть какие-то дыры. Всё остальное происходило не столько благодаря, сколько вопреки Владимиру Владимировичу. Итогом его правления стала не статья в «Известиях», а сто тысяч человек на митингах в Москве. Но все это дело прошлое. А в будущем-то что нас ждет? Чего ради Путин хочет, чтобы мы голосовали за него на 12 лет? А вот этого я не понял. Где его программа-то? Я в принципе не очень верю во все эти программы, которые пишутся для галочки, которые потом никто не читает, никто не запоминает и никто не выполняет. Но раз уж написал – так напиши понятно. А то сначала появляется пустопорожний текст на сайте. И нам говорят, что это еще не настоящая программа, а настоящая будет позже. Теперь текст в «Известиях» и снова примечание, мол, подробности позднее. Да когда позднее-то? Мы построим, мы не отступим, мы будем неуклонно двигаться, мы будем здоровыми и богатыми, а не бедными и больными. Но объясните нам Владимир Владимирович, почему мы должны поверить, что именно вы в состоянии это обеспечить? Человек 12 лет управляет страной и управляет ею плохо. Почему он вдруг начнет управлять ею хорошо? Он уже немолод – так почему мы должны поверить, что в 60 лет он вдруг станет другим человеком? И сможет вплоть до 70-ти жить прямо противоположно тому, как жил всю жизнь. Я даже не представлю, что будет написано в следующих сериях путинской программы, но что-то уж очень долго он не может подступиться к конкретике», - так оценил деятельность Путина и его программу Антон Орех.

Социальнее некуда: путинская реальность далека от путинского законодательства

Социальнее некуда: реальность далека от законодательства

 

Новость на Newsland: Социальнее некуда: реальность далека от законодательства

Конституция 1993 года смело провозглашает Россию социальным государством. Это определение встречается отнюдь не в каждой современной конституции. Его нет в основных законах Польши (1997), Финляндии (1999), Швейцарии (1999). Из всех развитых стран, по-видимому, только Германия, Франция и Испания имеют конституционный статус «социальных государств» (см. [1]).

 Тем не менее, в России это гордое наименование всегда играло особую роль и в путинский период стало еще более значимым. Официальная пропаганда вот уже десятилетие строится вокруг «обязательств в социальной сфере», которые правительство выполняет и перевыполняет (при этом предполагается, что социальные успехи должны компенсировать недостаток гражданских прав, о котором постоянно напоминают назойливые правозащитники и активисты на родине и наблюдатели за рубежом).

 На страже социального государства стоят мощные организации и десятки тысяч специалистов по «социальности». Если сложить аппараты Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), входящих в нее отраслевых профсоюзов и экспертных центров, Российской трехсторонней комиссии и других институтов и организаций, занятых «социальным диалогом» и «достойной жизнью», — получится несколько десятков тысяч человек. Вполне возможно, что по разветвленности «социальной» бюрократии у России есть только один конкурент в мире — Китай.

 Система профсоюзов, доставшаяся нам в наследство от СССР, по-прежнему замечательно интегрирована во все уровни власти — так, в нынешней Госдуме работает восемь представителей профсоюзов; Андрей Исаев, член бюро высшего совета «Единой России», занимает должность зампредседателя ФНПР на общественных началах и т.д.

 При этом «социальной» бюрократии предоставлена постоянная сцена, на которой она привычно демонстрирует борьбу с условным «внутренним врагом» — Российским союзом промышленников и предпринимателей, придворным Институтом современного развития с его «Стратегией-2020» и другими неолиберальными экспертными центрами, лоббистскими организациями предпринимателей и т.д. В этой шумной, но никогда не выходящей за известные рамки борьбе, социальный блок часто одерживает победу, потому что Путин нередко становится на его сторону. Отношения ФНПР (основной мобилизующей силы путинского Народного фронта), социального крыла «ЕР» и Путина напоминают подлинную «симфонию властей». Казалось бы, социальному государству в России уготовано блестящее будущее.

 Что происходит на самом деле?

 Понятно, что реальность далека от законодательства и тем более — от торжественных заявлений властей и профбоссов. И все же в этом тексте я бы хотел остановиться именно на законодательных нормах, составляющих юридическую архитектуру нашего гарантированного Конституцией и программными статьями Путина социального государства.

 Минимальная зарплата

 В России она отсутствует. Законодательно установленный Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) сейчас составляет 4,6 тыс. рублей — 67% от величины прожиточного минимума (6,8 тыс).

 Ситуация, когда минимальная гарантированная государством зарплата ниже прожиточного минимума, является экономическим абсурдом. Правительство заявляет: «Зарплата не должна быть меньше определенной суммы, правда, прожить на эту сумму даже по нашим расчетам все равно нельзя». Тогда что это за сумма? Откуда она взялась и зачем она вообще нужна?

 Отдельные вопросы, конечно, вызывает величина самого прожиточного минимума (до которого МРОТ все равно не дотягивает). Она рассчитывается исходя из стоимости «потребительской корзины», прелести которой (один предмет верхней одежды на восемь лет, 50 рублей в месяц на развлечения и т.д.) хорошо известны.

 В результате сложных перестановок стоимость потребительской корзины в 2013 году будет повышена на 4,2% и достигнет целых 6016 рублей. Понятно, что ни эта цифра, ни уровень прожиточного минимума, ни уровень МРОТ не имеют к реальности вообще никакого отношения и не могут быть ни регулятивным инструментом, ни индикатором бедности.

 При этом «минимальный размер оплаты труда» гарантируется Конституцией (ст. 7), так же, как и статус «социального государства». По сути, в этом пункте наша Конституция выполняется настолько же, насколько в целом выполнялась сталинская Конституция 1936 года.

 Для сравнения — во Франции, нашем партнере по группе «социальных государств», минимальная зарплата составляет около 1400 евро в месяц (9,2 евро в час при 35-часовой рабочей неделе). В США — стране, где целые институты заняты доказательством экономической и социальной контрпродуктивности минимальной зарплаты — она тем не менее существует и составляет 7,25 долл. в час (около 1300 долл. в месяц) на федеральном уровне; отдельные штаты имеют право устанавливать свою минимальную зарплату, но не ниже федерального уровня.

 Интересно, что Минздравсоцразвития оценивает затраты на доведение МРОТ до прожиточного минимума в 55 млрд руб., Минфин — в 60 млрд руб. На пресловутый саммит АТЭС во Владивостоке ушло почти 300 млрд руб., но потратить вшестеро меньшую сумму на повышение МРОТ в планы правительства не входит — в 2013 году этот показатель будет установлен на уровне 5,2 тыс. рублей (по-прежнему меньше прожиточного минимума), причем, как отмечают с гордостью в Минфине, без дополнительных бюджетных расходов.

 Этой политикой власти не только демонстрируют, что с ситуацией, когда минимальная зарплата ниже границы физического выживания, по их мнению, все в порядке, но и упрямо отказываются выполнять собственные законы, а именно Трудовой кодекс, в котором есть пункт о том, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума.

 Существенно также, что дискуссии вокруг минимальной зарплаты в России сосредоточены на уровне абсолютной бедности и физического выживания (даже этого уровня МРОТ, несмотря на бесконечную болтовню Исаева, за десять лет так и не достиг), но в европейских странах речь идет о достижении «living wage» (зарплаты достатка), а не «subsistence wage» (зарплаты выживания). Зарплата достатка обеспечивает относительно приемлемый уровень жизни, а не просто отсутствие голодной смерти. Впрочем, когда речь идет о саммите АТЭС и олимпиаде в Сочи, даже от голодной смерти российское «социальное государство» защищать своих работающих граждан не намерено.

 Забастовки

 В России они фактически запрещены. Несмотря на частичное изменение законодательства в 2011 году, нормы в отношении забастовок и трудовых споров практически исключают возможность законных рабочих протестов.

 Для некоторых категорий работников — железнодорожников, авиадиспетчеров — забастовки запрещены напрямую. «Нельзя, и все». Для остальных запрет не прямой, но оттого не менее эффективный.

 Забастовки протеста против экономической и социальной политики государства, забастовки солидарности и забастовки с требованием признания профсоюза в России незаконны. Несмотря на то, что все они упоминаются в основополагающей 87-й Конвенции Международной организации труда «О свободе объединения и защите права на организацию», которая была ратифицирована Россией, проводить такие забастовки у нас запрещено. Связанные с этим рекомендации МОТ были проигнорированы правительством (подробнее см. [2]).

 Бастовать можно только в рамках коллективного трудового спора (это закреплено даже в Конституции, ст. 37), причем сама процедура трудового спора настолько запутана, что суд всегда имеет возможность найти и находит нарушения со стороны трудового коллектива. Работники должны предупредить работодателя о забастовке за пять-семь дней до ее начала (до 2011 года — за десять дней). В это время работодатель имеет право обратиться в суд, который может признать объявленную, но не начатую (!) забастовку незаконной.

 Результат действия подобных сверхрепрессивных норм следующий: в 2008 году по официальным данным Росстата было зарегистрировано четыре забастовки, в 2009 году — одна, в 2010 — ни одной, в 2011 — две. Независимые экспертные организации, такие как Центр социально-трудовых прав, фиксируют сотни трудовых конфликтов, в том числе с прерыванием работы, но подавляющее большинство из них находится в «серой» правовой зоне. Проведение же полноценной забастовки по нынешнему законодательству практически невозможно, а процедура трудового спора настолько сложна, что, по данным ЦСТП, «девять из десяти акций протеста проходят в формах, не предусмотренных трудовым законодательством, и только одна — в законной форме» [2].

 Заключение

 Гарантированный государством минимальный уровень оплаты труда и свобода ведения трудовых споров, включая забастовку, — фундамент социального государства. В России эти социальные права не только не выполняются на практике, но даже не гарантированы в полной мере законодательно. Со времени прихода к власти Путина, ФНПР и «социальный блок» правительства не добились ни повышения МРОТ хотя бы до уровня прожиточного минимума, ни упрощения процедуры трудового спора и забастовки, предельно усложненных как раз в Трудовом кодексе 2001 года. Работники в России лишены как минимального гарантированного заработка, так и эффективных способов поднять зарплату до приемлемого уровня. Это делает наше государство скорее антисоциальным.

 По большому счету, ни один из пунктов, перечисленных в статье 7 Конституции РФ — труд и здоровье людей, гарантированный минимальный размер оплаты труда, государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, система социальных служб, государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты — не реализован в должном объеме даже на уровне законодательства, несмотря на огромную, занятую исключительно этими проблемами бюрократию.

 Именно поэтому лозунг «За социальное государство!», прозвучавший на митингах широкой коалиции левых, независимых профсоюзов, социальных и образовательных движений 7 октября, во Всемирный день действий за достойный труд (ФНПР — характерно — на этот раз ограничилась конференциями и круглыми столами), был скорее наступательным, чем оборонительным. По большому счету, социального государства в России никогда не было. В этом наше отличие от Европы. Российское государство было социалистическим, а в последние 20 лет — постсоциалистическим, но не социальным. Построение подлинного социального государства — первостепенная задача, и решить ее может только широкая и устойчивая мобилизация работников, объединенных в профсоюзы и социальные движения.

Илья Матвеев
Источники: russ.ru, newsland.ru

Социологу-единоросовке Крыштановкской не простили отдых на Кипре: "Могла ли я представить, что буду госпожой и барыней"

Социологу Крыштановкской не простили отдых на Кипре: "Могла ли я представить, что буду госпожой и барыней"

   
Известный российский социолог, глава Центра изучения элит в Институте социологии РАН и доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах Ольга Крыштановская, съездив в отпуск на популярный среди россиян зарубежный курорт, навлекла на себя гнев бло
Запись в соцсети, сделанная ученым и членом "Единой России" по поводу особенностей отдыха на Кипре, блоггеры разобрали по кирпичикам, обвинив женщину едва ли не в обворовывании российских налогоплательщиков
"Гениальный пост, исчерпывающе описывающий мироощущение высокопоставленного единоросса", - прокомментировал в своем блоге Алексей Навальный

Известный российский социолог, глава Центра изучения элит в Институте социологии РАН и доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах Ольга Крыштановская, съездив в отпуск на популярный среди россиян зарубежный курорт, навлекла на себя гнев блогосферы. Запись в соцсети, сделанная ученым и членом "Единой России" по поводу особенностей отдыха на Кипре, блоггеры разобрали по кирпичикам, обвинив женщину едва ли не в обворовывании российских налогоплательщиков.

 

 

 

"Вот лежала я у голубого бассейна лучшего отеля 5зв. На Кипре и думала: "блиииин! Ну могла ли я, простая русская женщина, представить себе, что буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать? И что прислуживать мне станут наши эмигранты - горничные, шофёры, официанты? Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они - эмигрировавшие за лучшей долей - убирают за нами, возят нас, подают нам..." - написала Крыштановская в Facebook (орфография автора).

 

 

В начале лета Крыштановская, состоящая в "Единой России" с 2009 года, заявила о "приостановке" своего членства в партии власти. Нынешний политический статус социолога не вполне понятен. Однако оппозиционные блоггеры едкое замечание ученой, отправленное в Сеть со средиземноморских берегов, разбирали именно с точки зрения ее принадлежности к столь ненавистной для некоторых слоев общества партии.

 

 

"Гениальный пост, исчерпывающе описывающий мироощущение высокопоставленного единоросса", - прокомментировал в своем блогеАлексей Навальный.

 

 

 

"Может, это просто творческий очерк"

 

 

Читатели интернет-дневника оппозиционера с этой оценкой оказались согласны. "Барыня млять... Куда ж нам, смердам..." - пишет khopryachkoff. "У меня нет действительно никаких слов, только снисходительная улыбка в адрес человека, который живёт в каком-то сказочном мире. Такого человека даже расстреливать как-то неловко", - смущается japondios. "И вот лежала я, простая русская баба, у голубого бассейна 5 зв. А золотая рыбка у меня на посылках..." - комментирует ymax99. "С ума сойти. Она, конечно, секси, но такого не ожидал. Барыня - наш искомый статус? Н-да. Не по пути мне с ними, а им со здравым смыслом", - отмечает naigoro.

 

 

Комментаторы высказывают мнение, что отпуск на Кипре социолог позволила себе благодаря принадлежности к властной верхушке, а то и за счет денег, якобы наворованных у простого населения. В пример Крыштановской приводят проблемы малоимущих россиян, не способных позволить себе отдых за границей.

 

 

"Самое страшное, что она это искренне пишет, от души", - считает блоггер avsmal. И вот с этой оценкой не согласны те немногие, что вступились за социолога на отдыхе, пускай даже и в отсутствие личностных симпатий.

 

 

"Может, это просто творческий очерк. Юмореска-памфлет, проба пера. А вы набросились, как белоленточные коршуны!" - замечает injuria_realis. " Хоть кто-нибудь умеет читать книги, вдумываясь, и видя глубокий смысл между строчками? Или все привыкли читать поверх и сразу умничать?.. Что касается боярыни, то, уважаемые мои сограждане, посмотрите на себя со стороны и на то, как вы относитесь к тем же мигрантам в России? Не свысока ли вы на них смотрите? Резануло слух - значит, узнали в себе, задело?" - отмечает в комментарии к записи Крыштановской в Facebook Camilla Faskhutdinova.

 

 

Итальянские каникулы

 

 

Отметим, что недавно бурю негодования в блогосфере вызвала поездка в Италию пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой. "Тайное" стало явным из-за современных сервисов соцсетей: в Facebook Тимакова "зачекинилась" в роскошном отеле на озере Гарда. В последние годы Второй мировой войны на вилле, которая теперь является гостиницей Grand Hotel a Villa Feltrinelli, располагалась резиденция Бенито Муссолини. Здесь проводил свой отпуск Уинстон Черчилль, а Кэти Холмс и Том Круз праздновали свадьбу.

 

 

Негоже российской чиновнице, заработная плата которой начисляется прямиком из бюджета, то бишь, из кармана налогоплательщика, отдыхать с подобным размахом - решили пользователи соцсетей и буквально обрушили на Тимакову волну критики. Пресс-секретарь Дмитрия Медведева попыталась защититься. "Попытка остаться человеком и быть чиновником сегодня с треском провалилась. Спасибо, Тихон Дзядко (журналист, раструбивший про чекин Тимаковой на весь Facebook - прим."Сноб"). Теперь всем чиновникам, которые вдруг захотят общаться в соцсетях, будут приводить в пример "либеральную Тимакову" и обсуждение ее заработанного отпуска "либеральной общественностью", - заявила Тимакова. - Отныне и навсегда: чекин только в Белом доме. Даже в отпуске".

 

 

Ранее подверглись едкой критике "итальянские каникулы" Светланы Медведевой, весной этого года поселившейся в роскошном отеле в Монтекатини Терме. Блоггеры сообщали, что для тогда еще первой леди и ее свиты сняли целый отель, одна ночь пребывания в котором стоит порядка 600 евро. В Кремле, правда, вскоре объяснили, что все расходы по пребыванию в Италии Медведева оплачивает сама. А хозяин итальянской гостиницы заверил журналистов в том, что "царица", как супругу премьера прозвали в местных СМИ в связи с этой поездкой, сняла всего пару номеров.

 

 

Напомним, что после визита Медведевой в Тоскану моду на отдых в Италии поддержал глава Волгоградской области Сергей Боженов. В солидной компании региональных депутатов и членов их семей губернатор отдохнул все в том же Монтекатини Терме. Сам чиновник позже объяснял, что визит носил частно-деловой характер, и заверил, что из бюджета не было потрачено ни копейки.

http://www.newsland.ru

Спасибо Путину и тем, кто за него голосовал, за "счастливое детство": Суициды: мы потеряли несколько поколений. Число детских суицидов растет в РФ с пугающей прогрессией

Суициды: мы потеряли несколько поколений


 
 

Число детских суицидов растет в РФ с пугающей прогрессией. Сегодня государство практически устранилось от решения этой проблемы. При очередном самоубийстве семья подростка, по сути, остается наедине с трагедией. Между тем существуют реальные меры, с помощью которых можно если и не победить зло окончательно, то хотя бы сократить число суицидов.

Один из последних трагических случаев: в Пермском крае 14-летний юноша спрыгнул с крыши 10-этажного дома. Причина — смерть любимого героя аниме-сериала. Скольких подростков в данный момент посещают мысли о смерти и сколько действительно решатся на этот шаг, не знает никто. На слушаниях в Общественной палате, посвященных проблеме детского суицида, прозвучало, что 10 процентов детей нуждаются в срочной психологической помощи. Но это тоже очень приблизительные цифры.

По данным Следственного комитета РФ, число самоубийств среди детей и подростков растет с пугающей скоростью. В 2008 — 572 случая, в 2010 — 798, в 2011 — 896, а в первой половине 2012 — уже 532. В каждом случае есть своя конкретная причина, которая постороннему человеку может показаться даже несерьезной, как гибель аниме-персонажа. Но понятно, что она стала лишь спусковым крючком для трагедии.

Глобальные причины происходящего обрисовал руководитель центра правовой и психологической помощи в экстренных ситуациях Михаил Виноградов: "Мы сломали старое, но не построили ничего нового. Мы живем в разобщенной стране и только ругаем себя последние 20 лет. В результате потеряли уже несколько поколений".

Раньше в государстве существовала отлаженная система работы с детьми, которая пусть и с идеологической подоплекой, но давала им возможность не замыкаться в рамках семьи, а реализовать себя в зависимости от интересов. Сегодня же, по словам Михаила Виноградова, государство может предложить детям лишь "интернет, телевизор, разобщенность и отсутствие морально-нравственных принципов".

Читайте также: Пугающая статистика самоубийств

В результате, как заметил Геннадий Банников из Московского городского психолого-педагогического университета (МГППУ), современные дети часто чувствуют себя брошенным и воспринимают себя как бремя для семьи. "По нашим исследованиям 40 процентов подростков или никак не видят свое будущее, или же представляют его в негативном свете. А родители зачастую не понимают, какие проблемы у детей", — считает Банников. Впрочем, у самих родителей голова болит о другом: согласно данным опросов, на первое место они ставят решение материально-бытовых проблем ребенка — одеть, обуть, накормить. До воспитания руки как-то не доходят.

Упрекать лишь родителей в этом, тем самым перекладывая на них всю вину за то, что их дети чувствуют себя лишними в этом мире, было бы несправедливо. Взрослым, ведущим свою ежедневную борьбу за выживание, тоже не помешала бы психологическая поддержка. И как известно, если не решены основные материальные потребности, думать "о высоком" никто не будет.



А государство, получается, как бы устранилось от этой задачи — мол, ваши дети, вы их и спасайте. "В 1995 году была полностью разрушена суицидологическая служба при Минздраве. И с тех пор ничего нового не появилось", — напомнил Геннадий Банников. Правда, одно новшество все же есть. С будущего года при ежегодной диспансеризации подростков с 14 лет будет также осматривать психолог. Но особо рассчитывать на них не стоит. По словам экспертов из МГППУ, которые много общались со школьными психологами после весеннего всплеска детских суицидов, их подготовка очень плохая. И улучшать они ее тоже не стремятся.

"Психологи заявляют, что в их обязанности не входит оказание превентивной помощи", — говорит Татьяна Синицына из МГППУ. Специалисты из университета сами выходили на школы, где происходили трагедии. Причем преподавательский состав относился к их приходу очень настороженно, упирая на то, что указаний на работу с психологами из департамента образования не поступало. Ситуация более чем странная: по словам Татьяны Синицыной, сейчас их сотрудники работают в школах нелегально.

Читайте также: Детский суицид: прыгну я — прыгнешь и ты

После волны детских самоубийств, прокатившихся по стране, эксперты МГППУ предложили ряд срочных мер, которые могли бы хоть как-то сдержать ситуацию. В их числе — обязательная подготовка школьных психологов по специальным программам, которые помогают определить суицидальное настроение у ребенка. Работа с родителями, которых также надо учить, как слышать своих детей. Важный момент — разработка алгоритма обращения за психологической помощью для школы, где произошел случай суицида.

И может быть, еще важнее — обеспечить самому ребенку доступный способ получения психологической помощи. Да, есть детский телефон доверия, который как раз и создавался в первую очередь для профилактики суицидов. Но ведь этот телефон еще должен попасться на глаза ребенку, что совсем не так просто. "Почему бы не печатать его хотя бы на школьных тетрадях, чтобы он всегда был под рукой?" — предложила вполне разумный вариант член Общественной палаты Ольга Костина.

А Геннадий Банников привел пример Нижнего Новгорода, где не так давно был открыт центр психологической помощи — анонимный и бесплатный. И очень много обращений пошло именно по самоубийствам. Те, кто по каким-то причинам не пойдет к школьному психологу, должны иметь запасной вариант в виде такого центра. И значит, их нужно открывать во всех крупных городах.

И наконец, никак не решается вопрос о реабилитации тех, кто пережил попытку суицида. Впрочем, также как и малолетних жертв преступлений. Эти проблемы тоже полностью лежат на плечах родителей, не обладающих необходимыми знаниями. И возможно, именно по этой причине вторая попытка уйти из жизни происходит в большинстве случаев. Пока же все меры, предложенныеспециалистами этой весной, так и остаются нереализованными. Ждем очередного всплеска суицидов?

Подробнее на pravda.ru

Спецслужбы ищут сборщика денег на убийство Путина. Нестыковки в версиях "покушения на Путина". "Трюк для бабушек" или "освежили старый бутерброд"?

Спецслужбы ищут сборщика денег на убийство Путина

 

Новость на Newsland: Спецслужбы ищут сборщика денег на убийство Путина

Силовые ведомства заинтересовались появившейся в интернете информацией о готовящемся покушении на первое лицо государства

Российские спецслужбы проверяют информацию, размещенную на одном из интернет-ресурсов о подготовке покушения на президента Владимира Путина. В Сети появилась страница, на которой некий пользователь, называющий себя Сергеем Моисеевым, просит перечислить ему средства на «электронный кошелек» для покупки снайперской винтовки BARRETT для расправы над главой государства. Эксперты не исключают, что сайт со скандальным содержанием запустили аферисты или сумасшедшие.

Адрес интернет-страницы, на которой объявлен сбор средств на убийство Владимира Путина, оканчивается на .com, поэтому она может быть зарегистрирована на американском хостинге.

Создатель «обращения», называющий себя Сергеем Моисеевым, утверждает, что собирается застрелить президента Путина из крупнокалиберной снайперской винтовки BARRETT. Но для ее покупки и организации покушения ему якобы необходимо 750 тыс. рублей. Автор утверждает, что уже набрал более 90 тыс. рублей, и просит перечислять ему деньги на «электронный кошелек», указывая его номер.

В своем послании Сергей Моисеев обвиняет российские власти во всех грехах, высказывает националистические идеи, критикует РПЦ, а также рассказывает о себе - якобы он бывший зэк, отсидевший «ни за что». Также в качестве доказательства своей персоны автор дает ссылку на страницу «В Контакте» некоего Сергея Моисеева.

«Известия» попытались связаться с владельцем странички, однако он оказался недоступен.

В профильном оперативном подразделении, которое призвано бороться с такими угрозами, - Главном управлении МВД по противодействию экстремизму (ГУПЭ) - заинтересовались подозрительной интернет-страницей.

- Мы стараемся отслеживать появление любых экстремистских сайтов, поэтому эта страница также будет в обязательном порядке проверена, - заявили «Известиям» в ведомстве.

В Управлении «К» МВД России, которое занимается расследованием киберпреступлений, «Известиям» пояснили, что проверка сообщений с угрозами в адрес представителей государственной власти относится к компетенции ФСБ, у которой есть соответствующее подразделение.

В ФСБ «Известиям» заявили, что комментировать подобные сообщения в интернете они не будут.

- Вы можете позвонить на «горячую линию» ФСБ и сообщить о сайте или приехать к нам и написать соответствующее заявление, - посоветовали в ЦОС ФСБ. - Занимаются ли сейчас этим сайтом наши сотрудники, мы не знаем.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил «Известиям», что Администрации президента ничего не известно по поводу готовящегося покушения.

- Это вопросы спецслужб, - констатировал он.

В Федеральной службе охраны (ФСО), которая защищает первых лиц страны, также не смогли прокомментировать, будут ли в связи с появившимся интернет-«киллером» усилены меры безопасности.

Кстати, полгода назад, когда было объявлено о задержании бандгруппы, обвиняемой в подготовке покушения на президента, Владимир Путин заявил, что не намерен менять своих планов из-за попыток его убить.

Он также признался «Известиям», что не будет усиливать свою охрану из-за слухов о готовящемся на него покушении.

- А зачем?! - с улыбкой показал он тогда на своих внушительных секьюрити. - Люди, которые находятся в моем положении, должны с этим жить. Такие вещи не должны отражаться на работе, они мне никогда не мешали и мешать не будут.

Глава государства напомнил, что живет с подобным риском с 1999 года.

Это уже не первый случай, когда в интернете появляются угрозы в адрес руководства России. В мае 2011 года неизвестный пользователь также объявил о сборе средств на убийство Владимира Путина. Создатель страницы представлялся снайпером, прошедшим обе чеченские кампании. Он утверждал, что у него есть огромный опыт и боевая подготовка. Ему также требовалась винтовка BARRETT. Правда, денег на организацию покушения ему требовалось в три раза меньше. Это сообщение провисело в Сети всего несколько часов и сразу же было удалено. Был ли найден создатель этого ресурса, до сих пор неизвестно.

Известный психиатр-криминалист Михаил Виноградов считает, что подобные сообщения могут вывешивать психически нездоровые люди.

- Аферист просто побоится такое писать, - поясняет Михаил Виноградов. - Если он здоровый человек, то понимает, что спецслужбы его в любом случае вычислят и накажут. В то время как психически больной не понимает социальных последствий.

По его словам, это, скорее всего, обиженный болезнью на весь свет человек, которого лечили, но лечили неудачно. При этом на такие сообщения могут откликаться другие психически неуравновешенные люди.

- Безусловно, его надо найти и изъять из общества, чтобы установить насколько он социально опасен. Судя по всему, обращения в Сети - это способ самовыражения. Однако не исключено, что он может попытаться перейти к практическим действиям, - считает Виноградов.

По его словам, такой исторический прецедент уже был. Лейтенант Советской армии Виктор Ильин в 1969 году пытался застрелить Леонида Ильича Брежнева.

 

Нестыковки в версиях "покушения на Путина". "Трюк для бабушек" или "освежили старый бутерброд"?


"Новость номер один", конечно, стала главной темой для российской прессы, обзор которой представляют "Заголовки". Причем некоторые издания, не ограничиваясь рассказом о том, что произошло, заостряют внимание на спорных моментах. Так, издание соперника Путина на выборах Михаила Прохорова "РБК daily" приводит мнение экспертов, которые находят противоречия в информации спецслужб.

Обозреватель Орхан Джемаль усомнился в том, что пойманная в Одессе диверсионная группа, ориентированная на ликвидацию российского лидера, параллельно ставила себе в цель атаки на некие "экономические объекты", как рассказали в понедельник в сюжете российского "Первого канала". То, что на Владимира Путина могло готовиться покушение исключать нельзя, очевидно, что лидер кавказских террористов Доку Умаров, который, согласно показаниям задержанных, придумал план, заинтересован в убийстве премьера РФ.

Однако задача сама по себе слишком серьезна, чтобы ставить прочие цели, считает Джемаль. Он предполагает, что речь может идти о какой-то криминальной группе, косвенно связанной с Имаратом Кавказ, с которой, в числе прочего, представители сепаратистов обсуждали и возможность покушения на Путина - и вот в этом они и признались.

Редактор портала "Агентура.ру" Андрей Солдатов не сомневается, что задержанные были вовлечены в террористическую деятельность, и находит объяснение тому, что в качестве способа покушения упоминаются "взаимоисключающие технологии": смертник и магнитные мины. "По съемкам из сюжета создается впечатление, что они стараются угодить собеседникам из спецслужб. Стараются угадать, чего хочет допрашивающая сторона. Возможно, поэтому и упоминаются взаимоисключающие технологии", - приводит его слова издание.

В свою очередь "Московский комсомолец" указывает на такую "нестыковку": в качестве места совершения теракта в ноутбуке задержанного Адама Осмаевафигурировали фото одесских мест массового скопления людей. "Зачем понадобилось убивать и калечить жителей города, в котором чеченцы привыкли чувствовать себя хозяевами положения?" - недоумевают авторы статьи, озаглавленной "Реальное покушение или одесский анекдот?"

Журналисты издания поясняют: любому одесситу известно, что их город давно слывет прибежищем не самых лучших сыновей и дочерей вайнахских народов. Начиная с середины 90-х годов в городе-герое активно работает чеченский информационный центр. В сентябре 1996-го в Русском театре им. Иванова, рядом с Дерибасовской, с помпой прошел Всемирный съезд вайнахов, на котором финансисты ряда мусульманских государств обещали помогать воинственным представителям чеченцев и ингушей в их "освободительной войне" с Россией. А в течение последующих полутора десятков лет позиции чеченцев в Северном Причерноморье лишь укрепились.

"Новые известия" цитируют президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского, который отмечает, что украинские спецслужбы все сообщили еще месяц назад и теперь лишь "освежили старый бутерброд". По мнению политолога, в подготовке покушения на Путина может признаться любой представитель северокавказского подполья, потому что "убить Путина - это мечта террориста, венец карьеры". Однако во время выборов "несостоявшееся покушение на кандидата - это всегда подарок".

Член Ассоциации политтехнологов Андрей Богданов, напротив, считает, что Путину это не может быть на руку. "Это способ поднять шум о "закручивании гаек" и всколыхнуть волну народного негодования. Каких-то людей, которые несколько недель назад готовили покушение в Одессе, взяла доблестная украинская милиция - для Путина это слишком глупый и примитивный ход, - сказал он "Московскому комсомольцу". - А оппозиционеры, напротив, могут использовать это по полной программе, заявив, что это кремлевская провокация и власть снова спекулирует на теме терроризма".

Так же считает президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов: "Это невыгодно Путину, у него сейчас достаточно высокий рейтинг по всей стране. У Путина позиция победителя, такие ходы ему сейчас не нужны. И причастность оппозиции вызывает сомнения. Думаю, эта информация появилась именно потому, что сейчас идет расследование этого дела, других причин я не вижу", - сказал он газете.

Конкуренты Путина: новость о покушении - трюк для бабушек. Песков и "Первый канал": "кощунство психически нездоровых" людей

Накануне тот же Песков назвал "кощунственными" заявления о том, что история с предотвращением покушения на Путина носит "предвыборный характер". "С учетом серьезности покушения, с учетом того, что действительно серьезная опасность получила свое подтверждение в ходе предварительного разбирательства, такие заявления делать, как минимум, кощунственно", - цитирует его ИТАР-ТАСС.

"Не дай Бог, никому из тех, кто делает такие заявления, иметь столько и таких врагов", - сказал Песков. А тот факт, что информация опубликована именно сейчас, по его словам, "легко объясняется тем, что подготовка велась не только в Москве, но и на территории Украины". В данном случае, подчеркнул он, было трудно избежать утечек. "Кроме того, потребовалось какое-то время для всех предварительных проверок, которые, к сожалению, и подтвердили всю серьезность, опасность, которая существовала по отношению к председателю правительства", - заключил пресс-секретарь.

А в пресс-службе "Первого канала" и вовсе назвали "психически нездоровыми" тех, кто усомнился в достоверности информации о сорванном покушении.

Ранее в понедельник конкуренты Владимира Путина на выборах Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов высказали мнение, что информация о покушении на "главного кандидата" специально обнародована незадолго до выборов. "Признак того, что публикуемые цифры опросов, прогнозов, рейтингов не соответствуют действительности, в том, что запустили эту "утку" - якобы покушение", - сказал лидер ЛДПР в ходе дебатов на площадке "Интерфакса".

По его мнению, это было сделано для того, чтобы "вызвать жалость у малограмотного населения". "Бабушки там, старушки: Ой, как же так - его убить хотели, давай за него проголосуем", - сказал Жириновский. По его мнению, появление данной информации - часть сценария выборной кампании. "Все это позор, все то не выборы - профанация. Это издевательство над населением", - добавил кандидат.

Зюганов назвал информацию о готовившемся покушении на Путина "трюком, от которого плохо пахнет". "Создали систему власти, абсолютно аномальную. Но что это за ржавый гвоздь, на котором висит вся стабильность? Вытащи его - и все рухнет", - сказал лидер коммунистов.

Со своей стороны, Миронов заявил, что у него нет сомнений в том, что покушение действительно могло готовиться, но появление этой информации именно сегодня связано с предстоящими выборами. "Будучи информированным человеком, я много лет был постоянным членом Совета безопасности, к сожалению, могу сказать: с большой долей вероятности, такое покушение действительно готовилось. И у меня есть серьезные основания утверждать, что это правда", - сказал глава эсеров в ходе дебатов.

"Но теперь я задаю вопрос: коль скоро арестованы были люди в Одессе 4 февраля, почему мы эту новость не узнали 5 февраля, почему нужно было приберечь до 27 февраля - до последней недели предвыборной кампании?" - отметил Миронов. "Только поэтому", - ответил ему лидер коммунистов.

Источники: izvestia.ru, newsland.ru, NEWSRU.COMhttp://kprf.ru/

Стенка на стенку: почему Россию разрывают межнациональные конфликты? Ну а если говорить о президентском Совете по межнациональным отношениям: «Наличие там персонажей вроде Сванидзе сделает всю работу Совета бессмысленной»

1
 
 
 

Целый район Ростовской области митингует. Причиной тому – массовый межнациональный конфликт, произошедший в одном из местных сел. Истоки его те же, что и в предыдущих случаях – от Кондопоги до Демьяново: коррупция органов, трусливая «толерантность» властей… Когда верхи не хотят замечать проблем, низы идут стенка на стенку.

Точка кипения

В селе Ремонтном Ростовской области все началось, как любят подчеркивать власти, с бытовой ссоры. Дагестанец и русский повздорили в местном кафе. Конфликт далеко не первый, но в этот раз послуживший детонатором взрыва. На следующий день, 13 сентября, около сотни селян разгромили дагестанцев на местном рынке. Последние вызвали подкрепление – несколько десятков земляков с травматическим оружием. А после побоища на площади образовался стихийный сход возмущенных граждан. Такие же потом состоялись еще в 19 населенных пунктах района.

Коренные кричали: их достали лезгинкой и неуважением к русским женщинам. Дагестанцы жаловались на притеснения со стороны «титульной нации». Местные власти уже заговорили о неких силах, раздувших конфликт. Пошла в ход и традиционная экономическая версия – мол, кавказцы успешно ведут бизнес, а коренные пьют и завидуют. Но главную причину сформулировал депутат ГД от КПРФ Николай Коломейцев, первым озвучивший конфликт на федеральном уровне:

– Люди не раз обращались в полицию по поводу притеснений и избиений, но там не принимали никаких мер.

– Несколько лет власти закрывали глаза на наши проблемы, мы жили в ситуации полного беззакония, – рассказал один из участников конфликта. – Последний случай:  пьяный дагестанец на машине зарулил на кладбище и проехал прямо по могилам. От полиции потом откупился – его даже прав не лишили. До этого они избили несколько наших ребят,  тоже безнаказанно. Людей довели до точки!

Летом конфликты по той же схеме происходили по России чуть не каждую неделю. За месяц до ростовских событий инцидент случился в поселке Победа Ленобласти. Более 200 человек перекрыли трассу, требуя от властей взять под контроль гастарбайтеров с птицефабрики. Толчком к этому стало изнасилование местной девушки нелегальным мигрантом. Далеко не первое…

– К митингующим приехали представители власти, органов УФМС, прокуратуры, – рассказывает глава питерского отделения ДПНИ Семен Пихтелев. – Тут же отловили более 50 нелегалов, на директора птицефабрики завели дело. Поначалу грозились наказать и чиновников, но потом эта тема заглохла. Власти испугались и текущие проблемы уладили. Сейчас в поселке спокойно.

До следующего инцидента. Правда, взволнованный событиями губернатор Александр Дрозденко предложил ввести в муниципалитетах должность шерифа. Очередной выверт, вместо того чтобы привлечь к делу толкового участкового. Ведь как ни называй представителей органов, пока именно их бездействие лежит в основе конфликтов.

«Сами разберутся»

В поселке Демьяново Кировской области, где в конце июня случилось в точности то же, что и в ростовском селе, пункта полиции не было вовсе. Его расформировали за три месяца до этого. И когда на лесопилке сошлись стенка на стенку русские и дагестанцы, разнять их было некому.

– Подъехали полицейские из райцентра, но решили не вмешиваться, – рассказывает местный журналист Николай Липатников. – Побоялись ответственности: сами, мол, разберутся.

Разбираться пришлось потом приехавшему из Кирова ОМОНу, следователям из Москвы и губернатору. Разборки продолжаются по сей день.

– Завели несколько уголовных дел по побоям, расследуют поджог кафе, сгоревшего после конфликта, начали заниматься той самой лесопилкой лидера дагестанской общины, – рассказывает правозащитник Евгений Кокоулин. – Хотя до этого она много лет работала нелегально. А районные руководители, как рассказал нам племянник владельца, приезжали туда «на отдых». Объект до сих пор охраняет ОМОН, якобы от местных жителей.

Полиции в Демьяново теперь чуть не больше, чем самих жителей. Граждан «охраняют» тщательно – штрафуют за езду по деревне без ремней безопасности, распитие алкоголя на лавочках. К августу состряпали более 600 правонарушений. И чуть не каждый житель побывал на допросах.

– Полиция активно разрабатывает версию… экстремистского заговора, – говорит Кокоулин. – Лично мне с виду адекватный сотрудник рассказывал, что уже нашли пять фашистов. Среди них – санитар морга. Все допросы проходят в том же ключе – начинают со спокойной беседы, а потом говорят: признавайся, что ты экстремист, а не то вывезем в лес.

Один из свидетелей по делу о поджоге кафе, Евгений Боровской, после таких допросов уже пытался покончить с собой.

– В прокуратуре есть четыре заявления по незаконным действиям полиции, – продолжает Кокоулин. – Если сейчас что-то и объединяет жителей поселка,  так это недовольство поведением органов. Их воспринимают, как карателей. Притом местные с дагестанцами сейчас общаются совершенно нормально.

Патруль с шашечками

– Межнациональные конфликты раздуваем не мы и не пресса, а представители органов. Тем, как они ведут себя и до, и после инцидентов, – считает и атаман ставропольских казаков Владимир Уклинов. Он говорит о стычке в Кисловодске в конце июля пятерых казаков и 15?кавказцев. Первые заступились за торговца, у которого вторые якобы пытались похитить товар. В итоге – один погибший кавказец, двое казаков в розыске.

– Теперь найдут хлопцев – посадят за убийство, – сетует Уклинов. – И никто не говорит, что эта банда ребят с Кавказа регулярно промышляла тут рэкетом, что их неоднократно задерживали и безнаказанно отпускали. Если бы их остановили вовремя, ничего бы не было. Ведь когда человека не защищает закон, начинается беспредел. А теперь предлагают вводить казачьи патрули. Да не надо нам этого! Мы будем нарушителей задерживать, а полицейские – за взятку отпускать? Почему мы должны подменять силовые структуры, которые содержатся на наши налоги?!

Но, возможно, пока такой самоконтроль – лучшее решение. Это показал еще один конфликт августа – в Рязани. Там теперь за чистотой межэтнических отношений следят… таксисты.

– Мы организовали негласные патрули, – говорит один из активистов Алексей. – И поддерживаем идеальный порядок.

Началось все с того, что таксисты вступились за девушку, которую обидели кавказцы. Последние позвали подмогу, устроили массовое избиение водил. Те тоже собрали под сотню коллег и «поддали» обидчикам.

– С тех пор у нас все спокойно, – хвалится Алексей. – Мы, если замечаем какой-то непорядок со стороны русских, тоже принимаем меры. Мы же не против кавказцев в целом, просто есть молодые беспредельщики, которым наплевать и на землячество, и на законы. Полиция их задерживает, а потом тихо отпускает. За взятки.

На традиционном после таких случаев круглом столе в администрации говорилось: конфликт конечно же «бытовой» и лишь отдельным людям выгодно представлять его как межэтнический. Правильно, пусть серьезные проблемы решают казаки, таксисты – кто угодно, кроме чиновников. А значит, и конфликт в ростовском селе был не последним…

Между тем

С начала июня в стране существует новый совет по межнациональным отношениям при президенте РФ.

– Это совещательный орган, он будет работать по нескольким направлениям, – рассказал член совета Владимир Зорин. – Одно из них – предупреждение и урегулирование конфликтов. Специалисты профильной комиссии будут мониторить ситуацию на местах, учить представителей власти, как урегулировать противоречия, не дожидаясь беспорядков. При необходимости будут выезжать и на места.

Комиссия приступит к работе в конце сентября, и как это будет выглядеть на практике, не знает никто.

– Было одно выездное заседание, – рассказал Николай Сванидзе. – Какие от этого будут последствия, пока не знаю. Таких советов создается много. Другое дело – будет ли президент к этой структуре реально прислушиваться. Поскольку пока межнациональные конфликты происходят все чаще именно из-за неверных поступков со стороны властей.

Цифры

Недавний опрос фонда «Общественное мнение» показал рост националистических настроений среди россиян. Сегодня 36% граждан независимо от возраста, образования, уровня доходов уверены, что «люди коренной национальности должны иметь больше прав». В 1999-м такой ответ давали 18%. Около трети респондентов утверждают, что в их регионе нередки межнациональные конфликты.

Источник: http://sobesednik.ru/incident/20121001-stenka-na-stenku-pochemu-rossiyu-razryvayut-mezhnatsionalnye-konfliktyhttp://raznesi.info

 

К.К. Тайсаев о президентском Совете по межнациональным отношениям: «Наличие там персонажей вроде Сванидзе сделает всю работу Совета бессмысленной»


Отдел ЦК КПРФ по национальной политике

5 июня текущего года В.Путиным был подписан Указ № 776 «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям». Новую структуру, в  которую включены полсотни человек, возглавил сам глава государства.

«Совет… является совещательным и консультативным органом, образованным в целях обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, научных и других организаций при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией государственной национальной политики Российской Федерации», - говорится в тексте Указа.

     Как известно,  в самом начале первого путинского президентского срока в целях «экономии бюджетных средств и борьбы с засильем бюрократии» был ликвидирован самостоятельный государственный орган в составе Правительства РФ – Министерство по делам национальностей. Основные задачи и полномочия нового Совета сформулированы весьма расплывчато. А включение в него персонажей вроде Сванидзе и Мединского, по мнению секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Казбека Тайсаева, вскоре сделает всю работу Совета совершенно бессмысленной.    

«В прежней администрации разнообразных советов при Президенте России насчитывалось целых 13, - напомнил Казбек Куцукович. – Но ни один из них не играл существенной роли в формировании государственной политики. Как правило, это были чисто номинальные, представительские собрания, больше напоминающие «клубы по интересам». Конкретные решения вырабатываются и принимаются совсем в других кабинетах.

КПРФ неоднократно предлагала самым существенным образом учесть национальный фактор в самой конфигурации законодательной и исполнительной власти. Здесь мог бы очень пригодиться советский опыт, когда Верховный Совет состоял из двух палат – Совета Союза и Совета национальностей. Деятельность Народного комиссариата по делам национальностей, которая в 20-е годы прошлого века в короткие сроки свела на «нет» многолетние кровопролитные конфликты, также заслуживает внимательного изучения.

Вместо этого господин Путин пошел сколь «накатанным», но столь же и тупиковым путем. Мало того, что создает очередную формальную структуру, он еще и делает ее заведомо неработоспособной. О какой нормальной работе можно говорить, если в качестве «специалистов» туда приглашены господа Сванидзе и Мединский? Вот такая у нас и национальная политика в целом: сотканная из глупостей и противоречий».      

Страна пустоболтократов? Страна, где управляющим ею, да и живущим в ней почему-то кажется, что проблему можно решить обсуждениями, разговорами, попросту - болтовней. Но зачем Путину конкретика, если имеется управление сознанием людей как метод войны

Страна пустоболтократов

 
Страна пустоболтократов

Всем кажется, что вот приняли мы постановление, и уже дело, считай, сделано.
Приняли закон - все, тема закрыта.
Слово же сказано

Один мой знакомый как-то пошутил: Россия - это никакая не демократия и не диктатура ("диктаторократия"). Это - логократия. Страна, где управляющим ею, да и живущим в ней почему-то кажется, что проблему можно решить обсуждениями, разговорами, попросту - болтовней. Притом, что, начиная упражнения со словами, все принимающие в этом участие свято верят, что они действительно движутся к решению проблемы. Отсюда еще один уникальный русский термин - "заболтать проблему". Всем кажется, что вот приняли мы постановление, и уже дело, считай, сделано. Приняли закон - все, тема закрыта. Слово же сказано.

Связь между словом и делом, видимо, считалась прямой еще со времен, когда "слово и дело" употреблялось в непременном единстве с прилагательным - государевы. Тогда как в советское время возникло еще одно уникальное, сугубо нашенское, определение - "разрыв между словом и делом".

Сейчас стало принято оформлять Слово не в постановления ЦК КПСС о "дальнейшем совершенствовании и улучшении", а в законы. А законы же пишутся у нас не по причине раздумий о том, какое будущее мы хотим построить, а по поводу, что подбрасывает нам стихийно жизнь. То есть - как реакция на конкретную возмутившую нас ситуацию. Вот, скажем, убил пьяный водитель семерых человек на автобусной остановке - давайте ужесточать наказания для пьяных водителей, вплоть до чего-то там пожизненного! А если бы не данный кошмарный случай, то что?

А вот другой водитель убил известную актрису и скрылся с места ДТП. Тотчас инициатива - давайте ужесточим наказание для скрывшихся с места ДТП с человеческими жертвами.

Всплыл в Интернете скандальный фильм "Невинность мусульман" - давайте что-то делать с Интернетом, запретим там все скандальное.

Нахулиганили три девки в храме - давайте примем специальный закон по поводу оскорбления чувств верующих.

Не нравится, что некая организация "Голос" говорит о нарушениях на наших выборах - давайте примем закон, чтоб "Голос" этот, как вражьего агента, получающего деньги из-за бугра, заткнуть вовсе.

Прочел какой-то депутат об очередном происшествии, преступлении - и ну сразу писать закон. Исходя из твердого, очевидно, убеждения, что как будет закон - не будет проблемы. Не будет проблемы фальсификация на выборах. Не будет проблем сосуществования представителей разных культур и религий. Не будет проблем на дорогах, где все станут ездить по правилам, а кто не станет, того тотчас настигнет карающая и неподкупная рука с полосатой палочкой.

Увы, картина мира куда сложнее, чем видится авторам двухходовых решений: слово - дело. Участников в любой ситуации куда больше, чем пара обвиняемый - жертва. Вернее - соучастников. Их всех надо тоже привлекать. Вот, скажем, вопрос: почему, когда весь город буквально утыкан камерами наблюдения можно безнаказанно (до тех пор, пока не вылетел на перекресток и не убил известную актрису) носиться по нему со скоростью 120 км в час? Как сделать так, чтобы это стало невозможно? Или почему человек, уже лишенный за "пьянку" водительских прав, мог опять оказаться за рулем, чтоб убить семь человек? Может, что-то еще в ГИБДД надо поправить? Легче всего сказать: надо ужесточить наказания. Не менее легко сказать: во всем виновата Система, коррумпированная и прогнившая. На самом деле, истина где-то посередине.

 

Управление сознанием людей как метод войны

Управление сознанием людей как метод войны

 
Управление сознанием людей как метод войны

Психологические методы управления сознанием — это эмоциональные стратегии информационной войны, которые используются знающими людьми для достижения поставленных целей. Такие методы разработаны с тем, чтобы изменить видение на те или иные вещи, заставить жертву поступать, согласно желаниям другого человека, зачастую во вред себе.

Промывание мозгов — самая очевидная и действенная тактика политиков, торговых компаний и рекламных агентств. Повторение одной и той же вещи перед человеком или массой людей приводит к бессознательному присваиванию чужих мыслей и взглядов. Ограничить себя от промывки мозгов можно только через фильтрацию поступающей информации. Не принимайте чужие взгляды на веру или на основании авторитета заявителя. Проверяйте, занимайтесь собственными расследованиями или просто не пропускайте их в сознание.


 

Источник

Страна сползает в болото тоталитаризма. Аналогии с 37-м годом, при этом, уже не кажутся надуманными. Мы возвращаемся к ситуации, когда власть жестоко подавляла всякое проявление инакомыслия. А для роста российской экономики уже не осталось ресурсов

Страна сползает в болото тоталитаризма

 

Новость на Newsland: Страна сползает в болото тоталитаризма

Происходящее сейчас в России не может не вызывать тревогу.

Законы,принятые Госдумой в течении нескольких последних месяцев,со всей очевидностью, свидетельствуют о том,что страна движется по пути создания военно-полицейского тоталитарного государства.Аналогии с 37-м годом, при этом, уже не кажутся надуманными. Мы, действительно возвращаемся к ситуации, когда власть жестоко подавляла всякое проявление инакомыслия, отправляя несогласных в лагеря и тюрьмы. Более того,сегодня у власти,гораздо больший арсенал методов для расправы над инакомыслящими. Да и сами эти методы стали намного более изощрёнными, не в пример судебной практике 30-х годов. Многотысячные штрафы за несанкционированные уличные акции и за критику представителей власти,способны довести до разорения любого активиста оппозиции.

Свёртывание демократических свобод происходит при молчаливом одобрении населения,которому,похоже, безразлично,какую страну оно оставит своим детям и внукам.

 В череде законодательных «новшеств»,призванных упростить подавление государством проявлений недовольства со стороны собственных граждан, находятся и поправки в уголовный кодекс,принятые на прошлой неделе Госдумой в первом чтении. Данные поправки расширяют такие понятия,как «государственная измена» и «шпионаж». Отныне государственная измена подразумевает не только выдачу государственной тайны иностранному государству и проведение враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации,но и оказание финансовой,материально-технической,консультативной или иной помощи,направленной против конституционного строя,суверенитета,территориальной и государственной целостности. Т.е.речь уже идёт о деятельности,которая до сего дня не подпадала под уголовную ответственность.

В число субъектов подрывной,шпионской, деятельности добавлены и международные организации.

 Таким образом, налицо стремление законодателей подвести под действие статей о государственной измене и шпионаже как можно более широкий круг лиц.Тем более,что крайне расплывчатые формулировки поправок в статью о государственной измене, оставляют широкое поле для следственного и судебного произвола.

 Аналогичный законопроект уже вносился в Госдуму в 2008 году,но под давлением правозащитников, был отвергнут. Видимо,тогда ещё не пришло время для столь крутого поворота во внутренней политике властей.

 Хотелось бы напомнить тем,кто ещё испытывает какие-то иллюзии по поводу того,куда ведёт страну нынешняя власть: 37-й год в России тоже начался не сразу.Сталинскому террору,бессудным расстрелам тысяч ни в чём неповинных людей и ужасам ГУЛАГа предшествовали относительно «вегетарианские» двадцатые с их НЭПом, оппозиционной борьбой и свободой слова,пусть и значительно урезанной большевиками.Печально знаменитая 58-ая статья УК РСФСР была принята лишь в 1927 году,после разгрома оппозиции,возглавляемой Л.Д.Троцким. Совершенно очевидно,что в уголовный кодекс эта статья была введена для устрашения всех несогласных с укрепляющимся сталинским режимом. 8 июня 1934 г.целый ряд подпунктов статьи 58-1 УК РСФСР был обновлён. Сталин,как будто,знал заранее,что очень скоро запустит маховик репрессий.

К сожалению,мы опять наступаем на те же грабли,практически ничего не предпринимая,чтобы остановить сползание страны в болото тоталитаризма.

Константин Богданов

Аналитик: для роста российской экономики не осталось ресурсов



Новость на Newsland: Аналитик: для роста российской экономики не осталось ресурсов

Ускорение инфляции и рост процентных ставок, продолжение оттока капитала и спад в сельском хозяйства России сдерживают экономический рост в стране. Такое мнение высказал "Росбалту" старший аналитик Национального рейтингового агентства Максим Васин.

"В целом российская экономика осталась в докризисной экспортно-сырьевой модели, но без ее прежних возможностей и ресурсов. Прежде всего, резко замедлился рост энергосырьевого экспорта. И это, пожалуй, наиболее яркое отличие сегодняшней ситуации от предкризисной. До кризиса физический объем экспорта увеличивался в среднем на 6,7% в год, и это давало 2,3 процентных пункта вклада в общие темпы роста ВВП. В прошлом году экспорт расширился где-то на 2,5%, его вклад в динамику экономического роста составил менее 1 процентного пункта. Такая же картина сохранится и в обозримом будущем, до 2014 года", - заявил эксперт.

Одновременно, по его словам, рост импорта "забирает" примерно 4 процентных пункта прироста ВВП - так же, как и в докризисный период. "По прогнозу МЭР, уже начиная с 2012 года рост импорта резко, примерно вдвое, замедлится, причем, по ряду позиций импорт на внутренних рынках будет уступать место российским товарам. За счет этого мы получим еще примерно 2 процентных пункта прироста ВВП - итого 4% в среднем за год", - подсчитал Васин.

Таким образом, подытожил он, при отсутствии физического роста экспорта и ценового роста на сырьевых рынках российская экономика не имеет ресурсов для продолжения роста. Более того, сокращение сальдо внешней торговли, подстегиваемое ростом импорта, негативно влияет на показатели ВВП, отметил аналитик

Источники: ehorussia.comrosbalt.runewsland.ru

Страусинная политика. О Беслане с 1 по 3 сентября не сказали ни слова ни президент России Дмитрий Медведев, ни премьер-министр Владимир Путин. Забыли или замалчивают? Интервью с редактором сайта «ПравдаБеслана.ру» Мариной Литвинович

Годовщину теракта решили не вспоминать на федеральном уровне

«День солидарности в борьбе с терроризмом» постепенно заменяет память о жертвах терактов. Через год после трагедии в Беслане в перечне «Дней воинской славы России» появилась новая дата — 3 сентября. Таким образом официальные органы власти уходят от неприятной темы жертв терроризма.

В этом году Беслан в федеральных СМИ старались не вспоминать. Из федеральных телеканалов большие сюжеты этой теме посвятил разве что РЕН, остальные новостные программы не стали присылать в город свои съемочные группы.

О Беслане с 1 по 3 сентября не сказали ни слова ни президент России Дмитрий Медведев, ни премьер-министр Владимир Путин.

 

Впрочем, в некоторых регионах креативность местных чиновников приводит к мысли, что лучше бы эту дату не вспоминали вовсе. Например, в Рязани «в память погибших учащиеся школы показали инсценировку, в которой подробно воссоздали картину тех трагических событий, включая гибель детей. Дети — участники спектакля падали на землю, как бы сражённые пулями террористов. От увиденного некоторые дети заплакали», — сообщает портал RZN.info . Зрителями инсценировки расстрела детей стали мэр Рязани Сергей Филимонов, спикер местной думы и многочисленные городские чиновники.

При этом стоит помнить, что теракт в Беслане сильно изменил жизнь во всей России. Решения, принятые властью после штурма школы, можно назвать завершающими мерами по укреплению «вертикали власти». Тогда под лозунгом «обезопасим российские школы от рейдов террористов» Владимир Путин фактически отменил выборность глав регионов. С тех пор губернаторы уже 6 лет как назначаются из центра. Сейчас же, после скандальной отставки калининградского губернатора Георгия Бооса, похоже, даже в Кремле понимают порочность и бессмысленность этой практики.

По-прежнему множество вопросов вызывают данные официального расследования теракта. Согласно выводам комиссии, его можно было предотвратить. Об этом в 2005 году заявлял глава федеральной парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане 1-3 сентября 2004 года, зампредседателя Совета Федерации Александр Торшин. По его словам, в течение всего лета 2004 года руководство МВД неоднократно предупреждало местные правоохранительные органы о возможной угрозе теракта, однако необходимых мер принято не было.

«Управление ФСБ по Ингушетии, МВД республики и их структурные подразделения совместно с другими органами власти фактически не осуществляли профилактические, организационные, режимные и иные меры по своевременному выявлению и пресечению преступной деятельности банд и террористических групп», — заявлял он. Между тем лагерь боевиков, захвативших школу в Беслане, был расположен на расстоянии всего 70 м от дороги и в 500 м от окраины села, говорил АлександрТоршин.

До сих пор есть сомнения, был ли штурм, во время которого погибло большинство заложников, вынужденной мерой, или власти изначально планировали «силовой вариант» решения вопроса. У родителей школьников, погибших во время теракта, сложилось мнение, что их детьми просто пожертвовали. «У людей укоренилось такое мнение, что заложников можно было спасти. Потому что многие люди не верят официальной версии, так как были там и видели совсем другое. Это мнение простых людей, свидетелей. Здесь был практически весь Беслан», — говорит «СП» Элла Кесаева, глава общественной организации «Голос Беслана»:

«Официальная власть, правоохранительные органы, суды, прокуратура при этом придерживаются совершенно другой версии, она не сочетается с тем, что видели свидетели. Это вызывает волну недоверия. То, что случилось в Беслане, не должно повториться, и мы за это боремся. Потому что нельзя применять противоестественные, даже не противозаконные меры во имя спасения заложников. Потому что под лозунгом спасения заложников по зданию применялась тяжелая техника, огнеметы, гранатометы, и в результате в этом хаосе, в этой мясорубке погибли и заложники, и террористы.

Для матерей важно знать, почему это произошло, кто несет ответственность. Виновники же не все поголовно — их можно по пальцам пересчитать. Это конкретные военные в погонах, и мы это знаем, и мы видим, что их не хотят наказывать, не хотят признать ответственность. И это вызывает недоверие ко всему».

Редактор сайта «ПравдаБеслана.ру» Марина Литвинович ежегодно с 1 по 3 сентября ездит в Беслан, выясняет, что изменилось за прошедший год. По ее словам, большая часть проблем, связанных с бывшими заложниками, так и остались нерешенными.

«СП»: — Как с течением времени меняется восприятие той трагедии в самом Беслане, в Северной Осетии?

— Что касается Беслана, то здесь об этом никто не забывает и никогда не забудет. Что касается внешнего мира, за которым здесь очень внимательно следят: например, сегодня с утра женщины очень активно обсуждали, что федеральные телеканалы 1 сентября ни слова не сказали о Беслане, не вспомнили. Сегодня по «Эху Москвы» передали, что была указивка от Кремля журналистам не освещать тему Беслана, не вспоминать эти события.

И здесь видят, что вся Россия пытается забыть эти события. Тем более, что ни Медведев, ни Путин ничего об этом не говорили. То есть все делается так, чтобы оставить их наедине с трагедией, сделать вид, что это их личная история, не связанная с трагедией страны.

«СП»: — Чем, по-вашему, объясняется такое замалчивание темы Беслана?

— Замалчивание объясняется достаточно просто — 6 лет прошло, а те вопросы, которые ставили потерпевшие, на них до сих пор нет ответа. Почему не предотвратили теракт, хотя о нем было заранее известно? Почему была провалена агентурная работа? Почему не велись переговоры с террористами, которые привели бы к освобождению заложников? Почему стали стрелять по школе, из-за чего погибло много людей? Почему нормально не расследовался этот теракт? Все эти вопросы как висели после теракта, так и остаются.

«СП»: — При этом буквально недавно достаточно подробно вспоминали не менее значимую для России историю с подлодкой «Курск», и особого замалчивания не было.

— Сравнивать тут достаточно сложно, и была круглая дата — 10 лет со дня гибели подлодки.

«СП»: — А какая сейчас обстановка в Беслане?

— Здесь обстановка всегда напряженная, потому что это Кавказ, и есть масса старых проблем, есть сложности осетино-ингушских отношений, на которых власти успешно играют, и Чечня рядом, Южная Осетия — здесь узел затянут достаточно серьезно. Но все эти дни Беслан живет своей трагедией.

«СП»: — А местная власть тоже настроена поскорее забыть, как и федеральная?

— Вчера приезжал полпред по Северному Кавказу Александр Хлопонин, буквально как вор прокрался на кладбище, пробежал по спортивному залу, таким образом сделал вид, что помянул погибших, такое достаточно странное поведение.

Что касается местных властей, то они, если сюда приезжают какие-то гости, сразу начинают чинить препятствия. Сюда приехала делегация депутатов Европарламента, они еще здесь находятся, они все эти дни встречались с потерпевшими. Пытались к ним не пускать людей, ограничить с ними общение, но, слава богу, это было преодолено. Местные власти не очень хотели бы, чтобы какие-то люди приезжали извне и вновь поднимали эту тему. Они, конечно, заинтересованы в том, чтобы это все затихло.

«СП»: — В эти дни в Беслан вообще приезжали журналисты, телевизионные группы?

— Вообще журналистов здесь крайне мало, в основном местные корреспонденты или работники интернет-изданий, вроде «Кавказского узла» и «Радио Свобода». Местное телевидение все освещает официозно, не делают каких-то длинных репортажей, не говорят о проблемах, которые есть у бывших заложников.

«СП»: — А что за проблемы?

— В основном связанные с медицинской помощью. Какая-то помощь оказывалась после теракта, а сейчас ее добиться все сложнее и сложнее. Дети растут, они нуждаются в медицинской поддержке.

Есть примеры, когда у девочки рубцы на теле, и она не может расти: тело растет, а кожа не растягивается. Операцию вовремя не сделали. Другие люди тоже нуждаются в каких-то операциях, в каких-то обследованиях. В этот раз мы узнали, что грандиозный медицинский центр, который построили рядом с Бесланом, большой, красивый, он рассчитан на весь Северный Кавказ. На него все очень сильно надеялись, но, что самое интересное, там нет ни одного детского врача. Казалось бы, построили около Беслана, чтобы можно было следить за состоянием здоровья тех детей, которые пострадали во время теракта, и там нет соответствующих специалистов.

Нет комплексного понимания ситуации с детьми – бывшими заложниками. Мы ходим по людям, и нам каждый рассказывает о каких-то медицинских проблемах, которые не решаются. Местные власти забросили эту проблему.

http://dymovskiy.name

Стройка в Сочи стала кормушкой для олигархов и коррумпированных чиновников

Стройка в Сочи стала кормушкой для олигархов и коррумпированных чиновников

Олимпиада-2014 в Сочи, еще не успев начаться, уже ставит рекорды, правда, пока только уголовные. Вечером в пятницу, 7 сентября разразился очередной скандал. По фактам необоснованного завышения стоимости строительства объектов Олимпиады возбуждено три уголовных дела, сообщил вице-премьер Дмитрий Козак, курирующий реализацию олимпийского проекта.

Стройка в Сочи стала кормушкой для олигархов и коррумпированных чиновников



До этого, ровно месяц назад пресс-центр МВД России сообщал, что полиция предотвратила хищение 8 млрд рублей, выделенных на строительство объектов Олимпиады. По информации МВД, руководители коммерческих организаций пытались увести государственные деньги путем завышения сметной стоимости работ при строительстве двух спортивных объектов.

О том же самом говорит Козак: возбуждение дел по фактам выхода на госэкспертизу с завышенной на 30% стоимостью проекта «может стать прецедентом в нашей строительной отрасли». «Теперь это квалифицируется как покушение на мошенничество. Именно по этим признакам возбуждены эти уголовные дела, их расследование продолжается. Это впервые в практике правоохранительных органов, в работе строительного бизнеса России», - передает слова Козака агентство ИТАР-ТАСС.

Но это еще не весь скандал: владелец холдинга «Инттеррос», председатель набсовета Российского международного олимпийского университета Владимир Потанин заявил журналистам, что инвесторы Олимпиады-2014 рассчитывают уже в этом году получить компенсацию от государства части затрат по олимпийским проектам. Потанин пригрозил, что если государство не пойдет навстречу инвесторам, то ряд проектов просто обанкротится.

По расчетам «Интерроса», объем дополнительных затрат инвесторов на строительство олимпийских объектов составляет 16 млрд рублей. При этом власти согласились с обоснованностью лишь половины этой суммы, еще 4 млрд они «готовы обсуждать с заинтересованными лицами», а оставшиеся 4 млрд рублей государство признавать не хочет. Однако, по словам Потанина, эти расходы связаны исключительно с проведением олимпиады, то есть - с выполнением госзаказа. Например, общий объем инвестиций «Интерроса» в олимпийские проекты составляет 2,5 млрд долларов или свыше 80 млрд рублей.

Инвесторы, занятые в строительстве олимпийских объектов в Сочи, самостоятельно несут ответственность за возможные риски, заявил в пятницу вице-премьер Дмитрий Козак. «Они рисовали, выстраивали финансовые модели. Да, многие говорят, что ошиблись, но это, в конце концов, риски тех, кто принимал решения. Государство не вмешивалось в эти финансовые модели, не регулировало и не давало никому гарантий окупаемости. Поэтому эти риски должны нести частные инвесторы», - передает слова Козака агентство РИА «Новости».

Вице-премьер добавил, что, к примеру, о неокупаемости ледовых дворцов в Имеретинской низменности, было известно заранее, поэтому они и строятся за счет средств государства, а, подписываясь на строительство других объектов, инвесторы сами оценивали их окупаемость.

Бардак в Сочи

Общий бюджет на подготовку Зимних Олимпийских игр в Сочи оценивается примерно в 1,3 трлн рублей, из них около 200 млрд рублей должно пойти на сооружение спортивных объектов, а остальное - на инфраструктуру. И масштабы «распила» соответственные: как констатировал в прошлом году, будучи еще президентом, премьер-министр Дмитрий Медведев, цены на стройматериалы для олимпийских объектов превышают все мыслимые пределы. К примеру, песчано-гравийную смесь закупают по 800 рублей за кубометр, при ее средней цене по России в 250-400 рублей. Правда, после соответствующего поручения главы государства стоимость смеси в закупках снизилась почти в два раза - до 450 рублей за кубометр, но все равно осталась выше реальной цены.

Одним из самых крупных кредиторов олимпийских строек является госкорпорация ВЭБ, которая открыла строителям кредитную линию почти на 107 млрд рублей, из которых в апреле было выделено около 48 млрд рублей. Но после того, как стали поступать первые сведения о превышениях сметы и прочих нарушениях на олимпийской стройке, стало известно, что ВЭБ заморозил финансирование некоторых объектов.

Скандалы олимпийской стройки комментирует старший аналитик ИК «Риком-Траст» Владислав Жуковский

- Судя по всему, даже российские коррумпированные чиновники, которые закрывают глаза на то, что размер откатов и нецелевого использования бюджетных средств варьируется от 25 до 50%, не смогли игнорировать откровенный бардак и беспредел в Сочи. Поэтому совершенно правильно, что курирующий олимпийскую стройку вице-премьер Дмитрий Козак отказался идти на поводу у российских олигархов и публично отверг возможность компенсации убытков частных инвесторов, которые те понесли в связи с неправильно построенными финансовыми моделями и ошибочными бизнес-планами.

«СП»: - И все-таки, вам не кажется, что скандалов вокруг Олимпиады в Сочи слишком много даже для России?

- Ситуация на олимпийской стройке, которая в последнее время обросла целым ворохом громких коррупционных скандалов, не является чем-то особенным для российской деловой практики. Как показывает опыт последних 15-20 лет, многие так называемые «государственно–частные партнерства», или совместные проекты властей и частного бизнеса, как правило, превращаются в откровенную кормушку для обеих сторон, в возможность безнаказанно разворовывать бюджетные средства под видом выполнения госзаказа. Самое страшное состоит в том, что, с высокой долей вероятности, дальше мы увидим нарастающее давление российских олигархов на правительство. По мере приближения сроков Олимпиады, они смогут воспользоваться своим излюбленным и хорошо проверенным в кризисных 2008-2009 годах оружием – шантажом властей, и все же получить государственные компенсации.

«СП»: - Действительно, ведь по словам Козака, когда возникли «объективные обстоятельства» в результате кризиса 2008 года, были приняты решения об оказании господдержки строительству олимпийских объектов - даны льготные, гарантированные кредиты и увеличены сроки возврата…

- Напомню также, что три с половиной года назад, в разгар кризиса, практически все крупные российские бизнесмены и сырьевые монополисты, до этого активно рассказывавшие сказки про свою эффективность и предпринимательские таланты, наперегонки побежали в очередь в правительство за льготными кредитами. При этом шантажируя Кремль и Белый Дом, что в случае отказа крупнейшие российские компании из стратегически значимых секторов экономики могут перейти в руки иностранных кредиторов. Точно также - вполне открыто и без зазрения совести, российские олигархи боролись и за возможность попасть в список стратегически значимых предприятий для получения финансовой поддержки от государства, угрожая закрыть производства и выкинуть на улицу миллионы российских работников. Ничто не мешает российским бизнесменам и в этот раз пойти на аналогичный шаг, увязав возможность получения компенсации от государства за многократное завышение сметных затрат с вводом объектов олимпийской инфраструктуры в намеченные сроки.

«СП»: - Получается, что российские власти, пообещав компенсировать часть расходов, сами загнали себя в тупик, и где же выход?

- На самом деле, решить возникшую проблему крайне просто. Правительству следует согласиться компенсировать все убытки, которые понесли частные инвесторы. Но при одном условии, что российские «эффективные собственники» с «кристально чистой репутацией» согласятся провести комплексную проверку и независимый аудит всей сметной документации, с полным раскрытием всех финансовых транзакций, проверкой контрагентов и подрядчиков. Для этих целей требуется привлечь Счетную Палату, которая уже отчитывалась о масштабных хищениях на олимпийской стройке и срыве сроков ввода объектов в эксплуатацию. А также задействовать Главное Контрольное Управление президента, Контрольно-ревизионное управление Минфина и УБЭП. И я уверен, что тогда частные инвесторы, умышленно занижавшие сметы при рассмотрении заявок, а затем активно раздувавшие свои издержки в расчете на компенсацию, в течение нескольких дней признают свою ответственность за неправильно составленные бизнес-планы и финансовые модели. И вопрос о компенсации «убытков» автоматически закроется раз и навсегда.

«СП»: - Но для этого нужно «ударить по рукам» не только «Интерроса» и «Базэла», но и «Газпрома», РЖД, и прочих монополистов?

- Да, и при этом нужно учитывать, что эти монополисты имеют колоссальную поддержку в высших эшелонах власти. Поэтому для того, чтобы умерить аппетиты российских олигархов и провести независимый аудит их финансово-экономической деятельности, нужно быть готовым «наступить на карман» крупным госчиновникам. И наказать всех виновных за то, что Олимпиада в Сочи уже не только стала самой дорогой олимпиадой в мире, но и превратилась в «отмывочную станцию» по перекачиванию бюджетных средств в оффшоры. По информации «Известий», летом Счетная палата России проверяла кредитную составляющую Олимпиады в Сочи. При этом СП обнаружила, что заемщики — получатели госсредств, являются лишь проектными компаниями, которые могут не выполнить финансовых обязательств. Однако, как выяснили аудиторы, ответственных за расходование средств найти не удастся, потому что конечные бенефициары - получатели денежных средств, находятся в оффшорах и юридически не связаны с застройщиками в рамках российского законодательства. В результате все риски, связанные с возвратом бюджетных средств, выделяемых на олимпийские объекты, фактически перенесены на плечи государства.

Олег Гладунов, Свободная Пресса

Студенты не дождались стипендий от Путина

Газета «Труд»

 
 
 

Студенческий координационный совет Общероссийского профсоюза образования обратился к премьер-министру РФ Владимиру Путину с жалобой на Минобразования. В телеграмме на имя председателя правительства говорится о том, что ведомство грубо нарушило апрельское поручение, и студенты так и не получили повышенных стипендий.

Напомним, в апреле текущего года Путин пообещал студентам повышение стипендий на 9% и увеличение стипендиального фонда на 20%, однако в сентябре студенты получили минимальную стипендию в таком же размере, как в прошлом учебном году — 1100 рублей, пишет РБК со ссылкой на «Известия». В Министерстве образования и науки РФ заявили, что «несмотря на увеличение стипендиального фонда, не все вузы приняли необходимые меры для повышения студенческих стипендий с 1 сентября 2011 года».

Студенты, в свою очередь, уверены, что «попытки министра образования Фурсенко переложить ответственность на ректоров вуза — безнравственный обман общественности и введение в заблуждение руководителей государства».

16 сентября президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что целью государства не является выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить, поскольку у России нет таких возможностей.

Стыд и позор. Путинскую дачу в Кавказском заповеднике спрятали от ЮНЕСКО

Стыд и позор. Путинскую дачу в Кавказском заповеднике спрятали от ЮНЕСКО

Вчера завершилась работа миссии экспертов ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (МСОП), которые приехали в Россию из-за новых угроз для объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Западный Кавказ».

Стыд и позор. Путинскую дачу в Кавказском заповеднике спрятали от ЮНЕСКО



Видео:




В очередной раз наши чиновники от охраны природы опозорили Россию.

С тех пор, как "Западный Кавказ" был включен в список объектов всемирного наследия, мы защищали его от многочисленных безумных проектов, пользуясь помощью и авторитетом ЮНЕСКО.

Очередное решение о направлении новой экспертной миссии было принято в июле этого года в связи с планами ОАО «Курорты Северного Кавказа» по строительству горнолыжного курорта на входящем в состав Кавказского заповедника плато Лагонаки, а также с намерением построить через заповедник новую дорогу к горнолыжному комплексу «Лунная Поляна».

Ранее ситуация с этим комплексом, который «Роснефть» строит на территории объекта «Западный Кавказ» для Управделами Президента РФ под видом научного центра «Биосфера», неоднократно обсуждалась на сессиях Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Еще в 2008 году Комитет настоятельно рекомендовал Правительству РФ сделать из «Лунной Поляны» реальный научный центр и не превращать его в рекреационный объект. 

Тем не менее, рекомендации ЮНЕСКО были проигнорированы, строительство предназначенного для Путина горнолыжного комплекса походит к концу, а в прошлом году стало известно о намерении властей построить к нему беспрецедентную по стоимости дорогу через территорию Кавказского заповедника, заканчивающуюся самой длинной в мире канаткой.

Несмотря на то, что Министерство природных ресурсов не пригласило Экологическую Вахту участвовать в работе миссии, нам все же удалось попасть на предварительное совещание с экспертами и получить программу работы. Как и следовало ожидать, по настоянию экспертов в неё был включен осмотр «Лунной Поляны».

Но ведь это очень дорого и не выгодно экономически – засомневался Летье – и главное, где вы возьмете воду на этом карстовом плато?

Все проблемы будут решены, деньги найдутся – пообещал Куделя. В последнем я лично не сомневался, учитывая бюджетные гарантии для инвесторов. Мы полетели дальше. 

Во время следующей посадки замдиректора Кавказского заповедника Николай Ескин пытался убедить экспертов, что никаких рубок на территории Всемирного Наследия нет, хотя внизу были четко видны свежие склады древесины в буферной зоне заповедника. Тем не менее, стало ясно, что недостроенная дорога к «Лунной Поляне», которую власти должны были закрыть, продолжает использоваться для вырубки лесов.

Ближе посмотреть на места новых вырубок не получилось. Не снижаясь, вертолет пролетел над ними и на расстоянии больше 10 км от «Лунной Поляны» повернул на запад.

С некоторым удивлением эксперты наблюдали, как едва заметные на горизонте постройки скрываются за склоном горы. Больше «Лунную Поляну» увидеть не удалось. 

Наверно, власти пока не придумали, как объяснить строительство горнолыжных трасс на территории "метеостанции Кавказского заповедника", как теперь именуют "Лунную Поляну". 

Но самый позорный эпизод произошел позже. Оставив нас в вертолете, эксперты и чиновники из Минприроды высадились на кордоне Бабук-Аул для «автомобильного осмотра». Надо сказать, что этот нехитрый способ отделить представителей общественности от экспертов нас не удивил. Вертолет перелетел ниже по течению реки Шахе и сел прямо в её русло. По плану через час он должен был забрать экспертов и лететь обратно. Прошел час, мы взлетели, но внезапно снова приземлились в русле реки.

Оказалось, что по приказу ФСО воздушное пространство в радиусе 100 км от Сочи закрыли для полетов на неопределенный срок. Как предположили летчики, из адлерского аэропорта вылетал царь Путин. Ожидание продолжалось больше двух часов, никакой связи с экспертами и сопровождавшими их чиновниками не было. Мы с Андреем Петровым говорили с вертолетчиками «за жизнь». Оказывается, в последние годы во время визитов Путина в Сочи перекрывают не только улицы, но и воздух. На фото штурман вертолета, который сказал, что "надо это терпеть". Командир, кстати, с ним не согласился. 

Когда наконец мы забрали экспертов с кордона Бабук-Аул, входящий в вертолет Коля Ескин, замдиректора заповедника, перекрестился. Раньше я за ним такого не замечал.

Вертолет поднялся и вернулся к гостинице. Два часа полетного времени, или 300 тыс. бюджетных рублей были потрачены на простую прогулку по окрестностям.

Стало тихо. Эрве Летье сказал, что видел второй вертолет, летевший по направлению к «Лунной Поляне». Наверно, это был мистер Путин, предположил он. «Царь Путин» - уточнил Ги. Потом Летье в утешение стал рассказывать мне, как однажды в адлерском аэропорту председателя комиссии МОК Жана-Клода Килли три часа не выпускали из самолета из-за прибытия Путина.

Я объяснил, что по приговору туапсинского райсуда должен ночевать дома и надо уезжать. Андрей Петров решил уехать со мной. Пожимая нам руки при расставании, Эрве и Ги улыбались.

А мне было невыносимо стыдно перед этими людьми за то, что происходит в стране. Мы уже устали воевать с государством. Силы и возможности общественных организаций на исходе.

Сможет ли ЮНЕСКО снова спасти для нас "Западный Кавказ", если обществу это не нужно? Оно не обращает внимания на то, что девственную природу уничтожают ради коррупционных олимпийских проектов, на то, что чиновники с легкостью готовы отдать всемирное наследие на растерзание «Курортам Северного Кавказа». Закрывает глаза на дворцы управделами Президента.

Пока люди молчат, эксперты ЮНЕСКО, которые нередко оказываются в роли таких же холопов, как российские граждане, вряд ли смогут нам помочь.

Сурен Газарян, Эхо Москвы

Стыд и срам единороссовской власти: дорогу, построенную к саммиту АТЭС во Владивостоке, надо переделывать несколько лет. Правда о прошедшем саммите АТЭС во Владивостоке

Стыд и срам единороссовской власти: дорогу, построенную к саммиту АТЭС во Владивостоке, надо переделывать несколько лет


Интерфакс Дальний Восток

При строительстве дороги Седанка Патрокл, возведенной к саммиту АТЭС-2012, был нарушен технологический процесс и ездить по ней небезопасно, считает председатель Совета некоммерческого партнерства "Альянс строителей Приморья" Владимир Нескоблинов.

"Главная проблема в том, что дорога строилась в спешке, из-за чего был нарушен технологический процесс", - сказал заслуженный строитель России В.Нескоблинов, мнение которого приводится на сайте "Альянса строителей Приморья".

Он отметил, что пытаться уменьшить нормативные сроки строительства - "все равно, что заставлять женщину родить раньше срока недоношенного ребенка".

По мнению эксперта, изучение рельефа местности, геологическая и геодезическая разведка должны были проводиться более тщательно, чтобы определить категорию грунта, выяснить, есть ли там осадочные породы или оползни.

"Скорее всего, уйдет несколько лет на то, чтобы более или менее привести эту дорогу в рабочее состояние, чтобы по ней было безопасно ездить", - отметил В.Нескоблинов.

Так, по его словам, вдоль дороги возможны новые обвалы, так как не проработана система отвода воды от дорожного полотна.

"Нужно устраивать нагорные каналы, ярусами уводить воду. Но вдоль этой дороги нет ни кюветов, ни нагорных канав, а есть какой-то железобетонный лоток, который через полгода занесет грунтом, сносимым дождевой водой", - отметил эксперт. У дорожных откосов, по его мнению, "какой-то сумасшедший уклон, который вскоре обвалится, и никакая бетонная оболочка не спасет".

Как сообщалось, за последние месяцы на новой трассе после дождей произошло несколько оползней. 12 июня на трассе "п.Новый - б.Патрокл" во время дождя из-под дороги вымыло грунт. Ущерб составил 1,7 млн рублей. Возбуждено уголовное дело.

16 сентября на этой же дороге произошло смещение скальных пород и повреждение подпорной стены, 18 сентября - еще на одном участке трассы. По данным фактам в настоящее время проводится проверка.

Газета «Правда» о прошедшем саммите АТЭС во Владивостоке


По страницам газеты «Правда». Александр Драбкин, политический обозреватель

Российская оппозиция заявила, что она не проводила демонстраций протеста в связи с саммитом АТЭС во Владивостоке, поскольку город был переполнен полицейскими, которые действовали очень жёстко. Выводить людей на улицы в этой ситуации — значит подвергать их огромной опасности, и потому протестующие сосредоточили своё внимание на выступлениях в социальных сетях.

 

Вчера, сегодня, завтра

 

Изначально, когда местом проведения саммита АТЭС избирался Владивосток, предполагалось, что именно там будет создана лучшая площадка для обсуждения глобальных экономических проблем с участием лидеров бурно растущего Азиатско-Тихоокеанского региона. А остров Русский в российском Приморье станет символом новых подходов к обузданию мировых кризисных явлений.

 

Однако уже на стадии обсуждений экспертов стало ясно, что, скорее всего, саммит АТЭС ждёт та же судьба, что и встречи G-8, G-20, а также бесконечные посиделки на разных уровнях в формате Европейского союза. Все эти весьма уважаемые форумы оказались бессильны перед лицом кризисных событий.

 

Но никто не был готов признать тупик. Поэтому лидеры экономик стран Азиатско-Тихоокеанского региона всё-таки собрались на острове Русский. Разумеется, слетелось туда и множество журналистов, представлявших именитые средства массовой информации.

 

Вскоре выяснилось, что этим мастерам пера и асам телекамер практически нечего сообщить миру. Поставщики новостей повторяли почти то же, что уже было не раз проговорено на других крупных международных форумах.

 

Вот тут-то очень кстати и пришлась местная раскалённая блогосфера, переполненная гневными филиппиками оппозиционеров. Они настойчиво повторяли цифру 22 миллиарда долларов, которые якобы были израсходованы в период подготовки саммита АТЭС.

 

Утверждалось, что этот показатель в 4,5 раза превысил первоначальную смету — таков масштаб российской коррупции. Ссылались блогеры на заявления крупных чиновников, от которых опровержений поначалу не поступало.

 

Разогретое гигантскими цифрами сознание потребителей информации непрерывно подпитывалось фактами менее масштабными, но отнюдь не менее эффектными. Вспомнили, что в преддверии саммита вдруг обрушилась часть супернового моста — гордости устроителей мероприятия. Что дороги построены из рук вон скверно и их надо перекладывать. Что в гигантских корпусах новенького кампуса с перебоями работают лифты, крыши текут, водоснабжение неудовлетворительное, витринные стёкла заляпаны строительным раствором, да и в помещениях отнюдь не везде успели убрать следы деятельности монтажников.

 

Дальше — больше. Сообщалось, что высокопоставленные персоны предпочли жить на комфортабельном лайнере, ставшем на якорь вне российских территориальных вод под охраной боевых кораблей. И так далее…

 

Критический накал оказался таков, что даже высшие российские государственные деятели вынуждены были признать (разумеется, частично) упомянутые огрехи. Правда, категорически отрицалась цифра расходов — 22 миллиарда долларов, или около 700 миллиардов рублей. Дескать, значительная часть средств, которые якобы были израсходованы на проведение саммита, на самом деле ушла на строительство корпусов крупнейшего университета (которые временно использовались для нужд АТЭС), а также на создание новой инфраструктуры регионального и даже межрегионального масштаба.

 

Когда кое-кто из блогеров напомнил о голодающих на Северном Урале рабочих, о нехватке детских садов, о разрушающихся мостах в сельской глубинке и прочих прозаических вещах общероссийского звучания, особого интереса у сильных мира сего эти эскапады не вызвали. Было подчёркнуто, что во Владивостоке решается гигантская задача преобразования гигантского края, расцвет острова Русский станет символом огромной работы, которая отнюдь не закончена.

 

Вежливые китайские товарищи отметили, что на них произвело большое впечатление строительство на Русском, в котором они видят отражение огромных возможностей всей России. Однако были и другие суждения. Разноплемённые журналисты, например, принялись рассуждать о судьбах будущего университета, который разместится в новеньких корпусах. И вспомнили древнюю индийскую притчу о магарадже, решившем наказать неугодного сановника. Он не казнил провинившегося, даже не заточил его в темницу, напротив, вроде бы облагодетельствовал — подарил ему слона. Счастливый обладатель монаршего дара затрепетал. Слона нельзя было убить, нельзя было продать — как же, ведь это символ благодеяния властелина! Гигантское животное нужно было содержать в холе и неге, иначе могущественный даритель мог обидеться, что чревато опасностью. А прокорм слона и уход за ним стоили так дорого, что новый собственник гиганта должен был неминуемо разориться и погрузиться в бездну нищеты.

 

Будущая история университета на острове Русский вполне укладывается, по мнению блогеров, в рамки древней притчи. Содержание гигантского учебного заведения с его дорогущей инфраструктурой совершенно непосильно ни для региональной казны, ни для скромных возможностей той части федерального бюджета, которая направляется на нужды образования. Следовательно, роскошные (хотя и построенные наспех) корпуса начнут постепенно разрушаться. А потом, скорее всего, будут приватизированы, иначе говоря, проданы толстосумам. А те найдут им совсем иное применение. Или и вовсе снесут, дабы построить на обихоженной территории нечто более доходное.

 

Возможно, это всего лишь необоснованные предположения, которые возникают у некоторых блогеров под завораживающим впечатлением гигантских государственных трат на обновлённый остров Русский. Но, возможно, и реальность недалёкого будущего.

 

Символ

 

Есть у этой ситуации и ещё один аспект. Остаётся без удовлетворительного ответа вопрос: зачем эти в высшей мере капиталоёмкие работы вообще затеяли? Разве нельзя было провести саммит АТЭС в Москве или в сибирской Тюмени, например, где средств потребовалось бы многократно меньше? Вариантов ответа множество. Один из них сводится к следующему: во Владивостоке готовилась российско-американская встреча, для которой нужно было создать соответствующий антураж. Причём речь якобы шла не об обычном контакте двух президентов, но о некоем событии, долженствовавшем обозначить исторический поворот мировых процессов. В связи с этим чаще всего вспоминают встречу Горбачёв — Рейган на военном корабле у берегов Мальты.

 

Окружающая обстановка должна была соответствовать масштабу деяния: наново построенный комплекс современнейших зданий на некогда забытом богом острове, присутствие лидеров самых динамичных экономик мира, торжество созидания.

 

Создание роскошной атмосферы вокруг важных переговоров — для дипломатии задача не новая. Помню, когда в Москве была эпохальная встреча Брежнев — Никсон, произошёл любопытный эпизод. Перед торжественным банкетом в Кремле американский президент собрал сопровождавших его журналистов, передал им текст своей будущей речи и порекомендовал заслать его в редакции, а самим не отвлекаться от русского стола: дескать, никогда больше им не удастся съесть ничего подобного тому, что будет на обеде у Брежнева. А потому ешьте, ешьте, ешьте, посоветовал босс.

 

Стол действительно был поразительный. Не помню всё казавшееся бесконечным меню, но два блюда врезались в память — стерлядь в шампанском и медвежий окорок в красном рейнском. Коллеги пребывали в восторге и умилении, что отразилось и на их последующих комментариях: они всё московское хвалили взахлёб. Хотя до обеда настроения бытовали разные. У Никсона ведь было сложное прошлое. Он служил секретарём Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности у «неистового гонителя красных» сенатора Голдуотера. И вот тот же самый Ричард Никсон приезжает в Москву договариваться с главным коммунистом о мире и сотрудничестве, о разрядке и единстве Европы. Политическим быто-писателям было о чём посудачить.

 

Думается, эффект удивительных кремлёвских роскошеств сыграл свою роль в тональности будущей пропагандистской кампании. И создал немаловажный прецедент на будущее — партнёр по предстоящим переговорам должен заранее получить заряд впечатляющих положительных эмоций.

 

Во Владивостоке такого не получилось. Гости рассудили, что, конечно, страна Россия изобильна и маняща. Конечно, перспективы её могут быть весьма позитивны. Но пока она демонстрирует полную неспособность своего руководства осуществлять большие проекты: будь то преобразование богатейшего региона или хотя бы строительство многоэтажного университетского кампуса на заброшенном островке.

 

Наверное, упрощение было бы ошибкой: и царский обед у Брежнева, и ситуация на острове Русский сами по себе не могут ничего изменить в мире. Но они могут стать символами или большого успеха, или глухого тупика.

 

Анализируя ситуацию в России после саммита АТЭС, эксперты сейчас с некоторым сомнением посматривают на макеты спортивных сооружений будущей Олимпиады в Сочи. Те же огромные деньги и та же неуверенность в будущем. Даже если Олимпиада пройдёт удачно, что станет потом со сказочным кавказским уголком — единственным крошечным субтропическим районом огромной северной страны? Олимпийское строительство нанесёт ему ущерб такого масштаба, который крайне трудно будет компенсировать в будущем, утверждают «зелёные». Да и откуда средства на возрождение разрушенного? Учитывая многовековой опыт кавказских войн, вряд ли можно ожидать большого притока состоятельных туристов-физкультурников из-за рубежа — экстрим, конечно, увлекателен, но не для большинства отдыхающих. А решить проблему мирного преобразования Кавказа нынешняя российская власть, скорее всего, не сможет: эпопея на острове Русский наглядно демонстрирует её политические и организационно-хозяйственные возможности.

 

Корейский пороховой погреб

 

Многие мировые средства массовой информации распространили сенсационное сообщение: США и Южная Корея закончили разработку плана удара по Северной Корее с последующей её оккупацией. Цель операции — полностью и окончательно нормализовать ситуацию на Корейском полуострове. Как говорили в старину, намечено «окончательное решение» корейского вопроса.

 

Авторы публикаций ссылаются на некоторые неназванные компетентные источники. Разумеется, всем потребителям информации хотелось бы знать, кто и что конкретно затевает. Однако официальных опровержений, как и подтверждений ни из Вашингтона, ни из Сеула нет. А значит, похоже, что нет дыма без огня.

 

В Пхеньяне к публикациям о предстоящей агрессии отнеслись весьма серьёзно. И отреагировали официально. Представитель Министерства иностранных дел Северной Кореи ответил на вопрос корреспондента Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) по поводу необоснованных обвинений и «серьёзных опасений», высказанных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в связи с деятельностью по обогащению урана в КНДР. Дипломат подчеркнул: «МАГАТЭ и США не должны подходить к сложившейся ситуации с устаревшим стандартом прошлого, когда ядерная деятельность КНДР была ограничена рамками мирных целей. КНДР стала полноценным ядерным государством, чтобы противостоять настойчивой враждебной политике США, и поэтому имеет свои собственные стандарты, оценивать которые МАГАТЭ неполномочна…»

 

Практически одновременно МИД КНДР распространил обстоятельный меморандум. В документе подчёркивается, что «КНДР вынуждена пойти на полный пересмотр ядерной проблемы в связи с продолжением проведения Соединёнными Штатами Америки враждебной политики в отношении Корейской Народно-Демократической Республики». Ещё десять лет назад администрация президента Буша причислила КНДР к странам «оси зла» и определила её как цель превентивного ядерного удара. В начале 2002 года президент США уведомил об этом конгресс. Это вынудило Пхеньян выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и направить в целях самообороны свою мирную ядерную энергетику на разработку атомного оружия.

 

Враждебная политика США, подчёркивает МИД КНДР, имеет глубокие исторические корни. Окончание Второй мировой войны стало началом «холодной войны» между Востоком и Западом. США нуждались в плацдарме, чтобы сдерживать «продвижение на юг» Советского Союза и наращивать свою экспансию на Евразийском континенте. Именно поэтому Соединённые Штаты поспешно провели разграничительную линию вдоль 38-й параллели ещё до капитуляции Японии. Для них район к югу от этой линии стал опорой, а всё, что было к северу, — противником. В 1953 году Совет национальной безопасности США определил в качестве конечной цели политики страны превращение Южной Кореи в своего «военного союзника» с последующим «проамериканским объединением» Севера и Юга. Для достижения этой цели они ввезли на Юг множество военной техники, включая ядерное оружие, отмечается в меморандуме МИД КНДР.

 

В новой стратегии обороны Соединённых Штатов, обнародованной администрацией президента Обамы 5 января 2012 года, предусматривается увеличение военного присутствия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. К 2020 году там будет сосредоточено 60 процентов всех вооружённых сил Америки, дислоцированных за рубежом. Дипломатическое ведомство КНДР в связи с этим подчёркивает: «Наши ядерные силы сдерживания носят самозащитный характер, они — меч, способный предотвратить войну, обеспечить мир и стабильность на Корейском полуострове».

 

Разумеется, к политике КНДР разные люди относятся по-разному. Но никто не может отказать ей в одном важнейшем качестве — последовательности. Двадцать лет назад создатель КНДР товарищ Ким Ир Сен на встрече с иностранными делегациями, приехавшими поздравить его с восьмидесятилетием, сказал: «В связи с крушением социализма в некоторых странах империалисты и реакционеры твердят о том, что дело борьбы за самостоятельность человечества полностью сорвано… Пользуясь ситуацией, когда исчез соперник в военной конкуренции и нарушено равновесие сил, современные империалисты пытаются сохранять и расширять старый порядок — порядок господства и закабаления — и при этом возлагают надежду на своё военное превосходство. Однако это анахроническая бредовая мечта».

 

Очень точная оценка сегодняшней ситуации.

По страницам http://kprf.ru

Стыдно за страну, в которой так мало платят ученым. В России нет условий для развития науки

Я сам ученый и уже 15 лет работаю в Европе. По стечению обстоятельств сейчас просматриваю вакансии по всему миру

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/money/2012/09/19_e_4779497.shtml

В частности летом обнаружил вакансию лектора в Южно-Тихоокеанском Университете, а попросту Университете островов Фиджи.

Для тех кто не слышал - это маленькое островное государство с постоянными политическими проблемами.

Почему я решил об этом рассказать? Потому что зарплату они предлагают около 2.5 тысяч евро если перевести по официальному курсу.

На прошлой неделе я ездил в Петербург и беседовал с преподавателем некогда славного Петербургского Университета, взрастившего нынешнего премьера. Да и

 

президент тоже косвенно своей карьере обязан университету, именно там он, как я понимаю, с Собчаком познакомился.

 

Так вот - в стране, претендующей на ранг мировой державы, с её нефтью газом, космосом и прочими амбициями по инновациям, преподаватель с 50 летним стажем получает, работая на 3/4 ставки, тринадцать (!!!) тысяч рублей. То есть 300 евро. Как скажите это понимать???

Вот вам Фиджи с его кокосами и бананами, а вот нефтяная мерседесовая страна, и разница по зарплате в 8 раз!

При этом на Фиджи нет политической стабильности - там тоже неспокойно, военные перевороты и отсутствие выборов. Как это понимать? Как объяснить?

Да, человеку этому 80 лет и он живет потому что еще пенсия есть. И роптать понятно не может - сразу «уйдут» на пенсию если чем то недоволен. Но правда в том, что заменить то его не кем.

Во-первых,

 

нормальные специалисты не пойдут на такую зарплату,

 

во вторых в его науке таких специалистов Россия просто не имеет.

Потому что в Советские времена он ездил в экспедиции каждый год и набрал столько полевого опыта, бесценного в его профессии, что ни один 40 летний с ним не сравнится - не было за последние 20 лет никаких сравнимых по масштабу полевых работ в России из за отсутствия финансирования.

Что интересно, судя по разговорам других людей - в администрации Университета с зарплатой всё очень достойно, и

 

любая девочка, перекладывающая бумажки, получает раз в 7-8 больше доцента-преподавателя.

 

Что это за издевательство над уважаемыми еще в Советские времена учеными, и какое надо иметь замутненное сознание, чтобы при таком отношении к специалистам высшей квалификации надеяться на какие-то приличные позиции в мировой науке?

Просто стыдно за страну, у которой один из лучших национальных университетов и по зарплате преподавателей, и по уровню технического оснащения (да и это тоже!) в разы хуже, чем университет карликовой банановой Фиджи, управляемой генералом-диктатором.

 

В России нет условий для развития науки


Владимир Квинт

Иностранный член РАН, завкафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ рассуждает о том, как воплотятся в жизнь обещания российских чиновников и «стратегов»

— Наступает момент истины. Если Россия в ближайшие два-три года не увеличит в несколько раз, а не на 10-20%, затраты на науку и образование, преодолеть уже сформировавшиеся вызовы с имеющимися ресурсами будет сверхсложно.

Поскольку в 2012 году цены на нефть падают, ее предложения на мировым рынке не снижаются, а объемы резервных фондов России, несмотря на оптимистические прогнозы, увеличить не удастся, дефицит госбюджета достигнет минимум 2% только за этот год. И я не вижу, из каких источников, кроме затрат ресурсодобывающих отраслей, можно обеспечить рост научного, образовательного и технологического секторов российской экономики. Они до сих пор плетутся в хвосте стратегически необоснованных бюджетных приоритетов А это, в свою очередь, как эффект домино, приводит к другим проблемам.

В России есть Академия наук. Ее бюджет не больше среднего американского университета. Но таких университетов в США много, а в России — это единственный научный, думающий «танк» страны. Представьте, если начать его хирургическую операцию, к каким страшным результатам это может привести. А ведь именно это и предлагают сделать, когда говорят о том, чтобы превратить РАН просто в научный клуб.

Сейчас даже бывшие страны советского блока (Венгрия, Чехия), бывшие глубоко отсталые страны (Южная Корея) лидируют в технологическом прогрессе, и особенно в становлении новой, но наиболее влиятельной отрасли экономики — экономике знаний. Россия до сих пор стоит особняком в этом процессе: процент затрат на науку — один из самых низких среди крупных стран с формирующимися рынками. По числу патентов на душу населения Россия (когда-то лидер) отстала не только от развитых стран, но и от таких, как Южная Корея, Китай, Сингапур. Китай, который долгое время лишь тиражировал старые технологические разработки развитых стран, уже начал создание собственного высокотехнологического экспорта. И, вопреки представлениям большинства, Америка покупает у Китая больше всего не маек и кепок, а генераторы и даже высокомощное оборудование для атомных электростанций.

У России, конечно, есть свои поводы для гордости, например, разработаны под руководством академика Бориса Каторгина двигатели первой ступени ракет. Они во всем мире поднимают все - в том числе американские ракеты, - что сегодня преодолевает земное притяжение и летит в космос. Это одно из достижений, отмеченных в этом году самой престижной международной премией «Глобальная энергия».

Есть прорывные решения, но страна их недостаточно поддерживает, а главное — слабо стимулируется технологическое производство в частных компаниях. Хотя в 2012 году Госпремия России была вручена одной частной компании, ориентированной на технологический прогресс. Но это, к сожалению, лишь приятные исключения.

С высоких трибун все говорят о модернизации, о технологическом прорыве. Но ведь для этого сначала надо увеличить затраты на образование! Одного перехода на европейскую систему образования недостаточно. Судите сами: нынешние студенты четыре года отучатся по системе бакалавриата, затем еще два в магистратуре. Получается, что приступить к воплощению экономической мечты они смогут не раньше 2018 года. Так когда же будет осуществляться так разрекламированная «Стратегия 2020»? Кстати, ее авторы, в большинстве своем, не знакомы с методологией разработки реальных стратегий, а потому этот документ не содержит предложений, учитывающих возможности и истинные приоритеты страны, а следовательно, и реальных шагов к светлому будущему.

Я часто беседую с серьезными специалистами, которые приглашались к участию в некоторых из 40 с лишним групп по разработке «Стратегии 2020». Многие из них перестали ходить на эти заседания. А раз существует такое непрофессиональное отношение к стратегии, как к науке, образованию, то откуда взяться умам, которые ответят на вопрос: где взять средства на латание дыр в бюджете? А ведь известно, что когда есть дефицит бюджета, социальные затраты, финансирование технологически важных проектов государством не увеличивается. Если, например, значительно увеличить пенсии, стипендии, то какие-то другие статьи затрат придется урезать. Можно, конечно, печатать пустые деньги, можно потратить созданные резервные запасы твердой зарубежной валюты или золота. Но, насколько я понимаю политику руководства России, оно на это не пойдет.

Поэтому я думаю, что в этом году не произойдет технологического роста, существенного увеличения стипендий, грантов и финансирования научных разработок. Кроме того, если вы соберете отдельные стратегии, провозглашенные в России, то суммирование необходимых на них затрат показывает, что денег не хватит.

Да, есть позитивный процесс — в день своей инаугурации президент Путин провозгласил начало разработок нескольких стратегий (стратегию народонаселения, лекарственную и др.). Но те, кто разрабатывал провозглашенные там приоритеты, ориентиры, цели, задачи, чаще всего понимают эти слова как синонимы, что абсолютно неверно. Да и ресурсов для их реализации нет. Поэтому налицо большая проблема профанации в разработке и реализации реальной стратегии страны.

Глава финансового комитета Госдумы Наталья Бурыкина недавно сказала, что повода для волнений нет — в госбюджете есть «спящие» резервы. Даже если и так, то их все равно не хватит на покрытие дефицита госказны, для которого даже 1,5-2% — слишком большая цифра. Если «спящие» деньги и будут использоваться, то, скорее всего, на незначительное увеличение социальных затрат. А что делать с наукой, с образованием? А что делать с этими символичными увеличениями стипендии, на которую жить невозможно? А что делать с тем, что в вузах огромный процент студентов учится за счет собственных средств? И при этом существующее небольшое количество бюджетных мест в вузах некоторыми «умами» предлагается еще сократить.

В такой ситуации логично спросить: если нет денег в бюджете, то почему отказались принимать налог на роскошь? Кто пролоббировал? Думаю, те, кто имеет эту роскошь. Этот закон, бесспорно, надо принимать. Во всех странах есть различия в обложении налогом собственности. Я не сторонник изменения основного подоходного налога в России — 13% для всех — это правильно. Но налог на роскошь должен быть высокодифференцированным (то есть повышаться или понижаться) в разы, а не на несколько процентов: когда вы покупаетеквартиру в «хрущевке», с вас не должны драть три шкуры, а когда вы покупаете квартиру за миллионы долларов, да при этом строите еще и чудо-особняк, то извольте и на налоги потратиться соответствующем образом.

Говоря о будущем России, невозможно обойти стороной тему повышения пенсионного возраста. Оно, увы, неизбежно. Я бы начал с того, что привел бы более-менее в соответствие ожидаемую продолжительность жизни с пенсионным возрастом. Женщины живут дольше, а во всем мире они имеют одинаковый пенсионный возраст с мужчинами. Нужно начать с приравнивания пенсионного возраста обоих полов, например, к 62 годам.

Отсюда вытекает еще один вопрос: надо ли в связи с этим будет менять Трудовой кодекс, чтобы защитить «повзрослевших» пенсионеров? Ведь, известно, что работодателями они не особенно востребованы? С одной стороны, идея разумная. А, с другой, я не думаю, что принудительные меры в отношении работодателя как-то смогут защитить пенсионеров. Для того чтобы они не остались без работы, без средств к существованию, нужно создавать условия для нехватки трудовых ресурсов. А это возможно только с ростом темпов экономического развития. И здесь мы снова возвращаемся к вопросу образования и науки. Если сегодня их не профинансировать на должном уровне, завтра может произойти то, что счастливо удалось избежать в кризис 2008-2009 годов — голодные бунты. Только не надо превращать всю страну в собес. Это уже проходили в советское время, когда при исключительно низкой производительности труда был дефицит трудовых ресурсов.

Для правильного и своевременного решения всех этих проблем, повторюсь, стране нужна стратегия. Приятно, что мой вклад в решение данного вопроса нашел некоторый отклик в 17 странах, где издали или приняли в качестве учебника мою книгу «Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке». Она даже была предметом обсуждения в ООН. Недавно, наконец, она была издана и в России.

P.S.

— Владимир Львович, недавно вы участвовали в Санкт-Петербургском Международном экономическом форуме. Как вы оцениваете этот форум? Такое ощущение, что в этот раз он был какой-то пустоватый…

— Это мероприятие превратилось в форум бизнесменов, якобы больших контрактов. На самом же деле это опять же профанация: министерства, ведомства не заключают контракты до форума, а копят их, чтобы потом отчитаться, что они подписали их во время форума. Но ведь любой нормальный человек понимает, что ничего нельзя заключить и подписать за три дня работы форума. Это же смешно. Хотя само проведение такого масштабного и международного форума в России бесспорно правильно. Надо лишь сместить акценты с преимущественно политических на аналитические и экономические. Тогда форум станет более продуктивным и заметным в мире.

По страницам gazeta.ru, http://kprf.ru/

Суть политики «ЕдРа» – вранье

 

И.Никитчук, д.т.н.

Нынешняя власть родилась с обмана Ельцина, обещавшего достойную жизнь «россиянам», а если не получится, то лечь на рельсы. Но, как известно, на рельсы не лег, достойную жизнь сумел обеспечить только себе и своему окружению.

Были и другие обещальники, типа Чубайса и Немцова, обещавшие по две «Волги» на ваучер.

Много чего наобещал и нынешний премьер, а в недалеком прошлом президент – Путин. У всех еще на памяти его обещание удвоить ВВП.

Ну, а «Единая Россия» - та просто врет ради властного кресла. Напомню некоторые из ее обещаний, оставшихся на бумаге ее предыдущей предвыборной программы:

- в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас (на самом деле тарифы выросли в 5 раз);

- в 2005 году каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России (на самом деле доли всех граждан получают несколько граждан);

- к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода (на самом деле 46% населения живет в неблагоустроенном жилье, почти в 6 раз увеличилось ветхого и аварийного жилья);

- к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики (может быть, если сумеет освободиться от нынешней власти) и т.д.

А вот совсем свежие сорванные обещания единороссов:

- к 2010 году избавить российских автолюбителей от пробок;

- к 2010 году обеспечить парковку автомобилей на автостоянках;

- к 2010 году ликвидировать очереди на жилье для военнослужащих;

- к 2011 году Россия должна получить контрактную армию оптимальной численности;

- к 2010 году треть граждан должна быть в рамках национального проекта обеспечена жильем через рынок доступного жилья;

- в 2010-2011 годах должна начаться серийная поставка в российскую армию самолетов СУ-35;

- к 2010 году 70% школьников должны учиться в современных условиях…

Как говорится, информация для размышления без комментариев. И так все ясно!

Казалось бы, совесть-то должна быть, враньем ведь долго не проживешь. Но с «Единой России» как с гуся вода. Ее вожди продолжают врать, очевидно рассчитывая на неосведомленность избирателей и их доверчивость. Очередная предвыборная программа этой партии изобилует соблазнительными посулами, являющимися на самом деле пустышками без каких-либо материальных обоснований.

Например, в программе записано, что «уже к 2013 году средняя продолжительность жизни должна превысить 70 лет». Но с чего бы это? Может быть, питание населения планируется улучшить? Вроде бы нет! Психологическая атмосфера в обществе изменится к лучшему? Тоже вроде бы не просматривается. Может быть медицинское обслуживание шагнет резко вперед? Вряд ли! Наоборот. Сразу после выборов президента вступает в силу принятый единороссами федеральный закон №83, в соответствии с которым медицина переходит на самофинансирование, т.е. медицина становится платной, а, следовательно, и недоступной для большинства граждан.

Единороссы обещают в 2014 году поднять заработную плату медработников до уровня средней заработной платы в промышленности. Однако здравоохранение в основном финансируется из бюджетов регионов, большинство из которых (63 региона) являются дотационными. Более того, на ближайшие три года и федеральный бюджет, и региональные бюджеты планируют сократить расходы на здравоохранение даже в номинальном выражении, не говоря уже об инфляционных потерях. Тогда спрашивается, о каком повышении идет речь? Ларчик открывается просто. Да, действительно, заработную плату повысят, но в рамках общего финансирования, т.е. за счет других статей – льготные лекарства, питание больных, инвентарь и т.д. Ну, и естественно за счет обдираловки пациентов. Но разве от этого улучшится медицинское обслуживание? Разве такой подход может способствовать увеличению продолжительности жизни населения? И разве это не иезуитская ложь?

В программе записано: «Выделим до 1 млн. рублей в качестве подъемных врачам, которые приедут работать на село». Подобную запись иначе как кретинизмом назвать нельзя. Авторы, похоже, совершенно запамятовали, что по их воле здесь закрыли около 6000 больниц, 3200 поликлиник, половину женских консультаций, фельдшерских пунктов… Около 30 тысяч сельских поселений исчезло с лица земли. Куда господа из «Единой России» собираются направлять врачей? Да и для чего врачам подъемные? Они сами строить не умеют, а плотники на селе перевелись. Врачам надо предоставлять готовые дома. Но дело в том, что все это бред: денег-то нет на эти цели.

То же самое происходит и в сфере образования. Желая задобрить учителей взамен на их голоса, единороссы к выборам повышают им заработную плату. Но опять-таки в рамках общего финансирования, сокращая одновременно расходы на учебники, школьное питание, коммунальные услуги и т.д. Школы также в соответствии с тем же федеральным законом №83 с 1 января 2012 года переходят на самофинансирование. Т.е. в итоге благосостояние учителей в значительной мере будет расти за счет родителей.

В программе «Единой России» записано: «За 5 лет мы должны построить в России не менее 1000 школ». Похвально! Но, откровенно говоря, маловато: ведь закрыли за годы реформ более 14500 школ. Но и обещанные 1000 школ – вранье! Денег в бюджете и на эти цели нет.

«Детские сады – без очередей!» Опять вранье. Соврали даже глазом не моргнули. Уверен, авторы даже не знают, а сколько же надо построить этих самых детских садов, чтобы не было очередей. Могу подсказать – 42000! Впрочем, если будет и дальше народ вымирать, сокращаться рождаемость, расти детская смертность, число абортов, то проблема с детскими дошкольными учреждениями решиться сама собой.

«Военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов должны иметь полный пакет социальных гарантий для себя и своих семей…» Правильно, должны! Но ведь никто другой, а именно «Единая Россия» их отменила, приняв федеральный закон №122, так называемый закон о монетизации льгот. Может быть единороссы намерены отменить этот закон? Нет, не намерены. Да и в бюджете на ближайшие три года никаких намеков на введение каких-либо социальных гарантий для военнослужащих и работников правоохранительных органов тоже нет. Стало быть, такие посулы – пустышка, о которой забудут, как только завершатся предвыборные баталии.

«Мы предоставим российским регионам и муниципалитетам больше полномочий и финансовых ресурсов…» Согласен, сбрасывать полномочия в регионы у власти получается… А вот с финансовыми ресурсами… Например, совсем недавно сбросили на регионы учебные заведения среднего профессионального образования, а о финансах запамятовали… Да и от куда брать деньги, если промышленность разрушена, сельское хозяйство уничтожено, съежившись до размера подворья граждан.

Сейчас раздаются радостные вопли по случаю разрешения вопроса со вступлением России в ВТО. Но очень скоро мы все станем свидетелями, как вместо восторгов по этому поводу прозвучит похоронный марш, и в первую очередь по отечественному АПК. Согласно достигнутым договоренностям снижены ввозные таможенные пошлины на многие продовольственные товары от 11 до 14%, а по свинине они вообще отменены. Снижены пошлины и на многие промышленные товары, включая автомобили, электромашины, обрабатывающие станки и т.д.

В рамках договоренностей иностранному капиталу уступаем половину банковского и страхового секторов, телекоммуникационных систем и др. Все это сулит в ближайшей перспективе массовое закрытие предприятий и организаций, а, следовательно, рост безработицы…

И доколе терпеть это вранье? Предстоящие выборы в Государственную Думу дают нам шанс и возможность с этим покончить. Всем нам, кто любит свою Родину – Россию!

Их дело – врать и воровать,

Любым путем обогащаться,

А наше – Родину спасать,

Любить, бороться, не сдаваться!

 
 

Счетная палата РФ: мужчины не доживут до пенсии. Если стратегия пенсионной реформы будет принята в текущем виде и требования к стажу увеличат до 40 лет

Счетная палата РФ: мужчины не доживут до пенсии

Если стратегия пенсионной реформы будет принята в текущем виде и требования к стажу увеличат до 40 лет

В Счетной палате считают нецелесообразным увеличивать продолжительность нормативного трудового стажа до 40-45 лет - а именно такая мера предлагается в пенсионной стратегии, недавно представленной президенту. Эту позицию озвучил на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике аудитор из Счетной палаты Владимир Катренко. Кроме того, он не согласился с расчетами, по которым ожидаемый период выплат трудовой пенсии по старости вырастет с 19 лет в 2013 году до 21 года в 2015 году.

Минтруд в своей Стратегии предложил формулу 40-20-40-20. Она означает, что если работник будет платить в течение 40 лет 20% от своего заработка, то он сможет получать пенсию, равную 40% от заработка в течение 20 лет. По расчетам Минтруда, 40 лет стажа можно выработать к 60-65 годам, а средний срок дожития после назначения пенсии составляет 20 лет.

Получать пенсию будет некогда и некому

Владимир Катренко согласился с председателем комитета Госдумы по труду Андреем Исаевым, что в предложенной Минтруда новой пенсионной формуле есть завуалированная попытка повысить пенсионный возраст (сейчас это 60 лет у мужчин, 55 у женщин).

- Трудовой стаж у молодого человека может накапливаться с 20 и более лет. Те постулаты, которые нам предлагаются, вступают в противоречие с законодательно установленным пенсионным возрастом, - сказал Владимир Катренко. По его словам, если увеличить требования к стажу до 40 лет, то граждане смогут получить право на трудовую пенсию в среднем только с 65 лет, а то и позже.

Нюанс в том, что, согласно прогнозам Росстата, продолжил Владимир Катренко, к 2030 году средняя продолжительность жизни россиян-мужчин составит 68,5 лет, а женщин - 78,7 лет. Поэтому исходя из той формулы, по которой предлагается уходить на пенсию в среднем с 65 лет, а может даже и позже, получать пенсию среднестатистическому мужчине будет некогда.

А значит, пенсия останется у государства

Андрей Исаев, выступающий против повышения пенсионного возраста в любой форме, предложил заменить в предложенной Минтруда формуле первую цифру на «30» (в настоящее время страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, составляет 5 лет). По словам Исаева, повышение пенсионного возраста - это ограничение прав работающих пенсионеров. Оно приведет к нагрузке на рынок труда, к росту пособий по безработице и к росту расходов государства на создание искусственных рабочих мест, считает Исаев.

Владимир Катренко также обратил внимание на спорное, по его мнению, положение Стратегии, по которому предлагается продлить программу государственного софинансирования добровольных пенсионных накоплений.

- Проверки, проведенные нами в последние годы, показывают низкую заинтересованность застрахованных лиц в этой программе, - сказал аудитор. - Так, на 1 декабря 2011 года число граждан, принявших участие в программе, составило 6,8 млн человек, это 4,9% от общего количество застрахованных лиц, из них только 678 тыс. человек заплатили реальные страховые взносы.

Возражения Счетной палаты не станут последними. Как выяснилось, участники заседания в Совфеде настроены на долгие новые дебаты, которые продлятся и после Нового года.

Дина Ушакова

Тайны дворца Путина. Причал для яхты Путина и новое уголовное дело для сопротивляющихся экологов

Тайны дворца Путина

История с забором губернатора Ткачева повторяется. Вчера ко мне домой снова приезжали полицейские в штатском, на этот раз из Геленджика. Дома были только жена и дети. По телефону старший оперативной группы сказал мне, что должен опросить меня по поводу заявления охранников ЧОП «Рубин».

Тайны дворца Путина


Двумя днями ранее мне звонила начальник отдела дознания геленджикской полиции Оксана Бутрим и сказала, что мне надо приехать и дать объяснения по материалу о неком инциденте, случившемся 2 августа на "охраняемой территории". Больше ничего Бутрим не объяснила. Я попросил прислать повестку с вызовом, но вместо повестки вчера явились оперативники.

Заявление на меня написали охранники объекта, известного как дворец Путина в поселке Прасковеевка. Появилось оно после инспекции, во время которой мы обнаружили незаконную стройку - в акватории Черного моря возле дворца начали возводить причал для яхт. 

Дворец на мысе Идокопас стоимостью более 1 млрд. долларов изначально строился для управления делами Президента РФ. За счет бюджета ко дворцу были проложены дороги, газопровод и ЛЭП, но в 2011 году он был приватизирован ООО "Индокопас" вместе с земельным участком (что по закону сделать на землях курорта Геленджик невозможно).

Схему финансирования строительства дворца путем легализованных откатов в декабре 2010 раскрыл Сергей Колесников в своем письме бывшему Президенту Медведеву. Письмо остается без ответа, а Колесников прячется то ли в США, то ли в Эстонии. Остаются без ответа обращения ЭкоВахты и Гринпис по поводу незаконных рубок на территории дворца, ущерб от которых превышает 2,7 млрд. рублей.

После того, как в феврале 2011 года возле дворца на мысе Идокопас нас сначала задержали сотрудники федеральной службы охраны, а потом ограбили охранники ЧОП «Рубин», я поверил в реальность рассказа Колесникова.

ФСО не имеет права охранять частные объекты, даже если они были построены за счет бюджетных денег.

Попытка привлечь старшего лейтенанта ФСО России Альберта Никитина к ответственности за наше незаконное задержание только усилила уверенность в том, что дворец действительно принадлежит Путину. Судья вынес абсурдное решение, указав, что люди с удостоверениями ФСО были охранниками ЧОП «Рубин», которые купили форму с шевронами и погонами ФСО в магазинах сети «Военторг».

Сразу после нашего контакта с сотрудниками ФСО дворец вместе с его владельцем ООО «Индокопас» был перепродан некой кипрской компании, собственником которой назвал себя бизнесмен Александр Пономаренко. Но по мнению Колесникова, реальным собственником этого оффшора остается Владимир Путин.

И Путин действительно появлялся во дворце уже после его мнимой продажи: 6 и 7 августа 2011 года гражданская навигация между поселками Криница и Прасковеевка была запрещена погранслужбой ФСБ России. Под охраной сторожевых катеров и кораблей береговой охраны из Сочи подошла и стала на рейд напротив дворца принадлежащая Путину яхта «Olympia». Между дворцом и яхтой курсировал катер, привозивший и увозивший людей.

На видео не попал позорный эпизод, когда сторожевой катер буксировал к яхте Путина пластиковую горку из Криницы.
История с купанием Путина возле дворца в Прасковеевке получила широкую огласку. Видимо, это и стало главным аргументом для строительства нового причала в защищённом от посторонних взглядов устье Молокановой щели.

Итак, в начале августа этого года мы с ребятами из группы «Кубань. Открой глаза!» попытались пройти по берегу к пирсу, возле которого идет бурение свай для нового причала. Сначала нас встретила вот такая надпись прямо на общедоступной береговой полосе.

А затем появились охранники ЧОП «Рубин». Те самые, что ограбили меня в феврале 2011, а потом мешали пройти по береговой полосе во время акций в июле и сентябре прошлого года. Особое рвение в защите дворца проявили уроженцы города Богучар Олег Дягтерев и Юрий Прядкин.

Охранникам поступил приказ стоять стеной и не пропускать нас дальше ни на шаг.

Водный кодекс гарантирует гражданам право на доступ к береговой полосе шириной 20 метров, но не желая провоцировать агрессию, мы вскоре ушли, а на следующий день мы просто подплыли к крану через окружающую его пленку машинного масла.

Так удалось выяснить, что строительство причала ведёт плавучий кран «Александр Черноусов» принадлежащий, судя по надписи, ФГУП «Спецстрой России».

Связи «Спецстроя» с дворцом в Прасковеевке давние. В 2005 году в структуре Спецстроя России даже было создано специальное предприятие УДС №17 для строительства и эксплуатации дороги «Прасковеевка-Молоканова щель». Эта ведущая к дворцу дорога строилась в рамках федеральной целевой программы «Дороги России», но въезд на нее для обычных граждан был всегда запрещен. В августе 2011 дорога была приватизирована ООО «Индокопас». Тем не менее, ее обслуживанием продолжает заниматься «Спецстрой».

Однако напрасно я искал кран «Александр Черноусов» в составе флота ФГУ «Спецстрой России». Плавучий кран «Александр Черноусов» принадлежит не «Спецстрою», а некому ООО «Азов-Юг-Сервис». Нет сведений и о том, что новороссийское подразделение «Спецстроя» - ФГУП УССТ №4 - проводило конкурсные торги для аренды этого крана. Причала в устье Молокановой щели нет и перечне текущих объектов УССТ №4 

Картина получается неприглядная – плавучий кран с наклейкой «Спецстрой России», но в реальности принадлежащий конторе «Рога и копыта», без проведения конкурса ведет строительство причала для яхт напротив дворца, принадлежащего другой конторе «Рога и копыта» (кипрский оффшор, якобы принадлежащий Александру Пономаренко).

По закону "О внутренних морских водах" проекты любых работ в акватории Черного моря должны проходить государственную экологическую экспертизу, а также процедуру общественных обсуждений. По понятным причинам общественных обсуждений проекта причала для яхты Путина никто не проводил и стройка ведется незаконно.

Об этой незаконной стройке, несомненно, знают все государственные структуры, отвечающие за охрану морских вод. Знают, но предпочитают молчать.
Владельцы дворца понимают, что гражданские активисты молчать не будут. Новое уголовное дело, которое полиция собирается завести по завлению охранников, в сочетании с уже имеющимся условным сроком - мощный инструмент давления на меня и моих друзей.

P.S. Я поговорил с адвокатом Виктором Дутловым. Учитывая, что физического контакта с охранниками у нас не было, а материал передан в органы дознания, скорее всего, стоит ожидать обвинений в угрозе убийством (ст. 119 УК РФ). Свидетелями станут сами охранники.

Сурен Газарян, Эхо Москвы




НОВЫЙ ПРИЧАЛ ДЛЯ ЯХТЫ ПУТИНА И НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДЛЯ МЕНЯ

19 августа 2012, 08:15


 



История с забором губернатора Ткачева повторяется. Вчера ко мне домой снова приезжали полицейские в штатском, на этот раз из Геленджика. Дома были только жена и дети. По телефону старший оперативной группы сказал мне, что должен опросить меня по поводу заявления охранников ЧОП «Рубин».
Двумя днями ранее мне звонила начальник отдела дознания геленджикской полиции Оксана Бутрим и сказала, что мне надо приехать и дать объяснения по материалу о неком инциденте, случившемся 2 августа на "охраняемой территории". Больше ничего Бутрим не объяснила. Я попросил прислать повестку с вызовом, но вместо повестки вчера явились оперативники.
Заявление на меня написали охранники объекта, известного как дворец Путина в поселке Прасковеевка. Появилось оно после инспекции, во время которой мы обнаружили незаконную стройку - в акватории Черного моря возле дворца начали возводить причал для яхт. 


Дворец на мысе Идокопас стоимостью более 1 млрд. долларов изначально строился для управления делами Президента РФ. За счет бюджета ко дворцу были проложены дороги, газопровод и ЛЭП, но в 2011 году он был приватизирован ООО "Индокопас" вместе с земельным участком (что по закону сделать на землях курорта Геленджик невозможно). 
Схему финансирования строительства дворца путем легализованных откатов в декабре 2010 раскрыл Сергей Колесников в своем письме бывшему Президенту Медведеву. Письмо остается без ответа, а Колесников прячется то ли в США, то ли в Эстонии. Остаются без ответа обращения ЭкоВахты и Гринпис по поводу незаконных рубок на территории дворца, ущерб от которых превышает 2,7 млрд. рублей
После того, как в феврале 2011 года возле дворца на мысе Идокопас нас сначала задержали сотрудники федеральной службы охраны, а потом ограбили охранники ЧОП «Рубин», я поверил в реальность рассказа Колесникова.

 



ФСО не имеет права охранять частные объекты, даже если они были построены за счет бюджетных денег.
Попытка привлечь старшего лейтенанта ФСО России Альберта Никитина к ответственности за наше незаконное задержание только усилила уверенность в том, что дворец действительно принадлежит Путину. Судья вынес абсурдное решение, указав, что люди с удостоверениями ФСО были охранниками ЧОП «Рубин», которые купили форму с шевронами и погонами ФСО в магазинах сети «Военторг». 
Сразу после нашего контакта с сотрудниками ФСО дворец вместе с его владельцем ООО «Индокопас» был перепродан некой кипрской компании, собственником которой назвал себя бизнесмен Александр Пономаренко. Но по мнению Колесникова, реальным собственником этого оффшора остается Владимир Путин. 
И Путин действительно появлялся во дворце уже после его мнимой продажи: 6 и 7 августа 2011 года гражданская навигация между поселками Криница и Прасковеевка была запрещена погранслужбой ФСБ России. Под охраной сторожевых катеров и кораблей береговой охраны из Сочи подошла и стала на рейд напротив дворца принадлежащая Путину яхта «Olympia». Между дворцом и яхтой курсировал катер, привозивший и увозивший людей.



На видео не попал позорный эпизод, когда сторожевой катер буксировал к яхте Путина пластиковую горку из Криницы.
История с купанием Путина возле дворца в Прасковеевке получила широкую огласку. Видимо, это и стало главным аргументом для строительства нового причала в защищённом от посторонних взглядов устье Молокановой щели.

Итак, в начале августа этого года мы с ребятами из группы «Кубань. Открой глаза!»  попытались пройти по берегу к пирсу, возле которого идет бурение свай для нового причала. Сначала нас встретила вот такая надпись прямо на общедоступной береговой полосе.

А затем появились охранники ЧОП «Рубин». Те самые, что ограбили меня в феврале 2011, а потом мешали пройти по береговой полосе во время акций в июле и сентябре прошлого года. Особое рвение в защите дворца проявили уроженцы города Богучар Олег Дягтерев  и Юрий Прядкин  
Охранникам поступил приказ стоять стеной и не пропускать нас дальше ни на шаг.

Водный кодекс гарантирует гражданам право на доступ к береговой полосе шириной 20 метров, но не желая провоцировать агрессию, мы вскоре ушли, а на следующий день мы просто подплыли к крану через окружающую его пленку машинного масла. 
Так удалось выяснить, что строительство причала ведёт плавучий кран «Александр Черноусов» принадлежащий, судя по надписи, ФГУП «Спецстрой России».


Связи «Спецстроя» с дворцом в Прасковеевке давние. В 2005 году в структуре Спецстроя России даже было создано специальное предприятие УДС №17 для строительства и эксплуатации дороги «Прасковеевка-Молоканова щель». Эта ведущая к дворцу дорога строилась в рамках федеральной целевой программы «Дороги России», но въезд на нее для обычных граждан был всегда запрещен. В августе 2011 дорога была приватизирована ООО «Индокопас». Тем не менее, ее обслуживанием продолжает заниматься «Спецстрой».
Однако напрасно я искал кран «Александр Черноусов» в составе флота ФГУ «Спецстрой России». Плавучий кран «Александр Черноусов» принадлежит не «Спецстрою», а некому ООО «Азов-Юг-Сервис». Нет сведений и о том, что новороссийское подразделение «Спецстроя» - ФГУП УССТ №4 - проводило конкурсные торги для аренды этого крана. Причала в устье Молокановой щели нет и перечне текущих объектов УССТ №4 

Картина получается неприглядная – плавучий кран с наклейкой «Спецстрой России», но в реальности принадлежащий конторе «Рога и копыта», без проведения конкурса ведет строительство причала для яхт напротив дворца, принадлежащего другой конторе «Рога и копыта» (кипрский оффшор, якобы принадлежащий Александру Пономаренко).

По закону "О внутренних морских водах"  проекты любых работ в акватории Черного моря должны проходить государственную экологическую экспертизу, а также процедуру общественных обсуждений. По понятным причинам общественных обсуждений проекта причала для яхты Путина никто не проводил и стройка ведется незаконно.
Об этой незаконной стройке, несомненно, знают все государственные структуры, отвечающие за охрану морских вод. Знают, но предпочитают молчать.
Владельцы дворца понимают, что гражданские активисты молчать не будут. Новое уголовное дело, которое полиция собирается завести по завлению охранников, в сочетании с уже имеющимся условным сроком - мощный инструмент давления на меня и моих друзей.
P.S. Я поговорил с адвокатом Виктором Дутловым. Учитывая, что физического контакта с охранниками у нас не было, а материал передан в органы дознания, скорее всего, стоит ожидать обвинений в угрозе убийством (ст. 119 УК РФ). Свидетелями станут сами охранники.


Танк не надо, так и будем жить... Не танки-памятники Великой Отечественой брошены путиноидами на растерзание, а та подлинная память и уважение к подвигу всех советских солдат

Танк не надо, так и будем жить...

 

Война – памятники, за памятники – война… Эта рифма, эта связка, увы, не перестаёт быть актуальной. Казалось бы, уж относительно Великой Отечественной достигнут в постсоветском обществе консенсус – кто сегодня будет спорить из освобождённых республик СССР с тем, что Красная Армия и русское оружие спасли жизни нескольким поколениям? Спасли от гитлеровского тотального уничтожения, ценой своей крови – советской, которая не делилась на русскую, украинскую, татарскую, еврейскую… Всех тогда с подачи озлобленной пропаганды Геббельса – всех советских называли русскими. Даже в концлагерях военнопленных так звали, будь они казахами или мордвинами. 

Однако, победив все вместе, теперь народы СССР переоценивают итоги войны по-разному. Прибалты тут вне конкуренции – арийцы, генетические эсэсовцы, чо. Но ведь и кто-то из русских полюбил Власова, следом за государственно субсидируемыми, экранизированными симпатиями к Деникину, Краснову и Колчаку. Но у Западной Украины им придётся долго учиться. Мало того, что Бандера государственным указом (но пуще того – местным, львовским самоуправлением) сделан народным героем и памятником – настал черёд публичного, показательного глумления над советской военной техникой. Что ж, вполне логично: кто воевал против героя Бандеры – враги, и техника их военная уже не освободительница, а захватчица… Так постсоветская шизофрения довершает поворот исторической самооценки на сто восемьдесят градусов – причём, не только в Тернополе.

Здесь под прикрытием международного Дня защиты детей (именно в советское время отмечавшегося широко и государственно) решили протащить подлую антисоветскую инициативку. Легендарные Т-34 расписали под палех… Или под песочницу, точнее. Вроде модно, по-американски эдак в духе guns and roses, make love - not war, free sex – no MX... Но только не надо забывать, что у американцев ни разу не стрелявшие пистолеты и украшающие их розы – всё это родом из Вудстока, выдумки поколения детей цветов. И не придерёшься, при первом приближении – «помогал детям». А любой Т-34 – это символ, это оружие победы, это миротворец, спасший не только Тернополь, долго пребывавший в оккупации (вот и глубоко пустили корни самые рьяные враги красных), а весь мир от фашизма. 

В помощи, так сказать, «детской» инициативе был замечен мэр города Сергей Надал – он и дал указание развернуть «мирную инициативу». Естественно, со своим действенным одобрямсом вылез и  исполняющий обязанности директора объединения парков Тернополя Олег Протасевич. Также большим сторонником этих рисунков является начальник городского управления культуры Александр Смык. Вот такой и вышел в Тернополе, и до сих пор красуется «гоп со смыком»… 

Однако горожане даже этого, казалось бы, западэнского и очень уж недолюбливающего Советскую Россию мiста – не все были в восторге от ехидной росписи тридцатьчетвёрок. Рисунки, которые наносили на военную технику дети в парке Славы 1 июня, хотят закрасить. С этой целью общественный деятель Андрей Любецкий создал группу в социальной сети, где ищет единомышленников. 

Инициатору этого мероприятия сразу не понравилась новость о том, что военную технику раскрасили. Этой мыслью он поделился в социальных сетях, где его поддержало много людей. Он отмечает, что сегодня в социальных сетях согласились поддержать эту акцию несколько десятков жителей города, которые собираются за собственные средства купить краску «советский хаки» и придать новый вид военной технике. Проводится сбор участников акции. Уже согласились 5 человек, которые сами хотят купить краску, а организаторы надеются на 20 человек, которые помогут работой. Однако тернопольская власть отказала жителям города в восстановлении изуродованных памятников Великой Отечественной войны, назвав эту акцию недопустимой. 

Вот «так теперь носят»: лицемерное, псевдодетское глумление над Т-34 – допустимо, а сохранение техники в мемориальном статусе – недопустимо. Хотя, если верить мотивировке Надала со Смыком – это же инициатива снизу. Ну вот и другая инициатива – почему же одним можно, а другим нельзя? Побаловались одни – ну так и будет, пусть другие вернут танкам-памятникам их исторический вид. Между прочим, вид Т-34 и наши расеянские изготовители наружной рекламы подзабыли - так, был случай изображения на биллборде в Челябинске под видом советских солдат на своём танке - немецких солдат на подбитой тридцатьчетвёрке. Вроде как на трупе убитого животного вражеского они фотографировались - весёлые такие, только вот цветочков не хватает...

Историческое беспамятство - давно уже не локальная проблема, а болезнь, которой постсоветские государственные мужи заражают население. За его же счёт - налоги-то оно исправно платит. И утверждается потом в национальной своей исключительности на радость местной буржуазии, государственные границы для которой - гарант прибылей. Зачем им память о каком-то прежде этих границ не признававшем государстве рабочих и крестьян, о его победах и танках?.. Закрасить, засмеять - и забыть. Лучший танк 1940-х станет просто грудой металла для творчества и лазания детишек, уже и языка Победы не понимающих... 

Тут надо отметить, что Т-34 на территории всего СССР, а значит и всей Украины (получившей государственность впервые именно из рук большевиков, чего не любят вспоминать сепаратисты-западэнцы) – не являются такими уж неприкосновенными памятниками. Они всю жизнь были к своим, к советским детишкам добренькими – пускали на свою броню полазать, поиграть в войнушку (словно не о Ленине, а о Т-34 писал футурист и футуролог Маяковский "Он к товарищу милел людскою лаской // Он к врагу вставал железа тверже") Но вот росписи подобной никто нигде не допускал, да и самим нам, детям, не приходило такое в голову – да, можно своими лазаниями стереть краску, прополировать её до стального блеска брони, но рисовать фигнюшки-цветочки – это уже не игры, это не смешно. Т-34 у Музея Вооружённых сил в Москве – выглядел в восьмидесятых именно так, гостеприимно, на нём висли дети москвичей и гостей столицы. Им позволялось многое, и это как раз было подлинным «мирным использованием военной техники», без добавок глумливого свойства. 

После отказа городских властей Тернополя в проведении общественной акции по восстановлению начального вида памятников Великой Отечественной войны житель Тернополя Андрей Любецкий начал судебный процесс против Тернопольского горсовета.

24-го сентября, в Тернополе суд постановил отказать в удовлетворении иска, поданного местным жителем Андреем Любецким против Тернопольского горсовета. При этом, как сообщает корреспондент ИА «ВЕСТИUA», ссылок на нормативные документы, согласно которым было принято данное решение, приведено не было. 

Житель Тернополя Андрей Любецкий подал в суд иск против горсовета с целью заставить его членов придать памятникам Великой Отечественной войны, расположенным в Тернопольском Парке Славы, первоначальный вид. Теперь же, по словам Виталия Чубатого, товарищ Любецкий уже подал (10-го октября) апелляцию, а также готовит ряд дополнительных запросов в горсовет. 

Такая вот выходит юбилейность Великой Победы на местах – и явно власти не намерены отступать. Однако почему это «активист» один воюет против вандалов в Горсовете? Где же КПУ, подобно КПРФ блюдущая памятные места на всей территории Украины? А вот тут-то партия Симоненко и промолчала – поскольку близко выборы, а ей важен каждый голос, и даже там, где их будет совсем мало, и электорат подзаразился национализмом буржуазным. И очень важно не разозлить наиболее буржуазный и националистический, реакционный админресурс там, где коммунистов даже вслух называть по имени боятся. И Симоненко, похоже, в ходе своего любвеобильного досуга, не хочет думать о таких неприятных мелочах, о каких-то тридцатчетвёрках… Тут важна тактика – иногда и промолчать полезно. 

Одно дело в Киеве у памятника Ленину, что исподлобья глядит на Крещатик критически – ставить свои агитпалатки, и совсем другое дело – идти на конфликт с зарвавшимся самоуправлениям бандеровских областей. Андрей Любецкий, вроде Александра Матросова - оказался один на один с кинжальным огнём «мирных инициатив» антисоветчиков-западэнцев. Хотя, одно только слово в Раде могло бы изменить ход суда, и вернуть танкам их мемориальный вид. Кстати, для Украины содержание военной техники в исконном виде и цвете – не такая уж диковина. Все прекрасно помнят кадры с парада в Киеве, который наблюдали рядом Медведев, Путин и Янукович – когда Янукович предлагал конфетки тогда ещё полнощёкому Митяю-преемнику и Путину. Митяй съел, а Путин отказался… Любопытно так же, помимо, молчания КПУ по данному вопиющему поводу – почему не кидаются на помощь своим евразийским братьям околокремлёвские патриоты? Похоже, финансирование организаций-стелек настолько секвестировали из-за кризиса, что оно теперь сравнимо с покупкой баллончиков для покраски московских заборов на тему того, как все мы чтим подвиг дедов. Георгиевские ленточки, опять же…

Не танки брошены на растерзание, а та подлинная память и уважение к подвигу всех советских солдат, что скрепляла многие народности в советский народ, который и смог одолеть нацистскую гадину. И ведь именно детям, которым завещали помнить, какой ценой завоёван мир - им Горсовет втемяшивает под видом игры и баловства неуважение и забвение подвига Красной Армии. И потому прорастает нацизм – со своими местными окрасами-расами. Глядишь, и памятник Ленину у Днепрогэса давно лютующая в Запорожье «Свобода» как-нибудь «антивоенно» раскрасит – и городская власть поддержит. Ну надо же с проклятым большевизмом бороться!

«И Днепрогэс принадлежит не частному лицу» - строка из пионерского стишка, не угадавшая всей бездны регресса, который постиг СССР. Теперь Днепрогэс – аж за границей. Не частному лицу, а загранице принадлежит. Именно его, кстати, отступающие нацисты взорвали, и восстанавливался он потом тяжело под командованием Брежнева (готовлю о нём очерк по следам пребывания в Днепродзержинске)… Увы, в наши дни речь идёт уже о восстановлении таких незметностей прежних лет, как герои ВОВ тридцатьчетвёрки…

http://forum-msk.org

Теория заговора - 24 сентября - Владимир Путин объявил о своем решении снова баллотироваться на пост президента России. Год спустя. Что имеем

Ровно год назад - 24 сентября - Владимир Путин объявил о своем решении снова баллотироваться на пост президента России.

Прошел год. Что имеем?

1. Партия Путина "Единая Россия" проиграла выборы в Думу и большинство мест в таковой ей позволила получить только массовая фальсификация итогов голосования.

2. Десятки тысяч людей в столице и десятках городов России вышли протестовать против фальсификации итогов выборов, а потом и против самого Путина. Временами в столице на митинги выходило более 100 000 человек.

3. За все время предвыборной компании Путин не сумел собрать ни одного митинга "за себя" без того, чтобы не оказалось что большую часть людей на него согнали административными методами.

На Поклонной горе он опозирился с этим так, что пришлось лично признаться в том, заявив (цитирую дословно) "Ну не всех же сюда насильно согнали".

А на второй митинг на Поклонной горе - пришедшийся на майские праздники - когда предприятия, даже бюджетные, отдыхают и нет возможности согнать народ административным методом - несмотря на заявлявшиеся "минимум 30 000", пришла лишь сотня нашистов-мгеровцев.

4. Выборы президента Путин сумел "выиграть" лишь благодаря массовым фальсификациям по всей России. Тем самым он лично расписался в том, что в действительности их не выиграл - победителю массовые фальсификации, да и фальсификации вообще - не нужны. Они лишь наносят ему вред.

Причем массовые фальсификации понадобились ему в "схватке" с такими титанами как Миронов, Зюганов, Жириновский и Прохоров!

5. И после выборов митингово-протестная волна не улеглась - как бы того не хотели в Кремле.

6. Согласно данным социологов 45% россиян считают Единую Россию партией жуликов и воров. И с каждым опросом число тех кто так считает растет.

7. Согласно данным тех же социологов в частных разговорах россияне лишь в четверти случаев отзываются о Путине одобрительно, в декабре 2007 года ситуация была ровно противоположной и впервые за 13 лет более половины россиян ответственность за все происходящее в стране возлагают лично на Путина.

8. Согласно данным социологов отвечая на вопрос о том, кто должен быть избран президентом через шесть лет, 22% респондентов выбрали Владимира Путина, а 7% - Дмитрия Медведева.
49% опрошенных предпочли третий вариант: "чтобы через шесть лет Путина по посту президента России сменил другой человек".

С учетом другого опроса где "Сейчас 2% "восхищаются" Владимиром Путиным, 20% ему симпатизируют (то есть всего 22%). Одновременно 11% относятся к нему настороженно, 8% не могут сказать о президенте ничего хорошего, а 4% заявляют об "антипатии" или "отвращении" (всего 23%)"... можно сказать что электорат Путина сжался до 22% процентов россиян. Что уж тут говорить о электорате "Единой России".

http://rusanalit.livejournal.com

Технология пенсионного обмана. Я, Надежда Николаевна Кудряшова, пришла к выводу о массовом обмане пенсионеров России Правительством РФ, Пенсионным Фондом России и укрывательстве этого преступления прокуратурой и судами

Технология пенсионного обмана

 

Новость на Newsland: Технология пенсионного обмана

Я, Надежда Николаевна Кудряшова, пришла к выводу о массовом обмане пенсионеров России Правительством РФ, Пенсионным Фондом России и укрывательстве этого преступления прокуратурой и судами.

Участвуя в движении за права Русских Людей (что не запрещено законом, но послужило основанием для учета меня в отделе «Э»), я убедилась в массовом преследовании патриотов и правозащитников. После незаконного административного наказания (решение по нему стало основанием для принятия моего заявления в Страсбургском суде, заявлений в Тверской суд г.Москвы), стало ясно : власть в России направлена на уничтожение прав Русского и Коренных народов России.

После моих многочисленных обращений в Алтайскую краевую прокуратуру по привлечению УПФ РФ в Алтайском крае и г. Барнауле к уголовной ответственности за обман пенсионеров и трату денег Фонда не по обязательствам, а в личных интересах, я не получила ни одного ответа, основанного на букве надлежащего закона и закона « О прокуратуре» Т.е. прокуратура участвует в ограблении народа своим попустительством, разгильдяйством и умышленном сподвижничестве УПФ РФ.

А поэтому считаю своим долгом предложить людям на рассмотрение мои выводы о пенсионном исчислении, требуемого для выполнения в полном объеме обязательств УПФ РФ перед пенсионерами (без частных случаев).

Точкой отсчета немыслимого ограбления пенсионеров является 2002г. -начало введения в действие пенсионного ФЗ №173.

Историческая справка. Согласно "КОДЕКСа ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (КЗоТ РФ)(утв. ВС РСФСР 09.12.1971)(утратил силу) Статья 241. Пенсионное обеспечение(в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1) Пенсии работникам и членам их семей назначаются в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Статья 242. Пенсии по старости (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1) Пенсия по старости устанавливается работникам на общих основаниях: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

Размер пенсии по старости составляет от 55 до 75 процентов заработка в зависимости от продолжительности трудового стажа.»

Запомним цифру: пенсия составляет от 55 до 75 % от заработка.

В силу «Положения о пенсионном фонде СССР» ( Утверждено постановлением Совета министров СССР и ВЦСПС от 15 августа 1990г. №818) (т.е. в силу фактического устава Пенсионного фонда) « 1.Пенсионный фонд осуществляет государственное управление ...на основании настоящего Положения.. 10. Средства Пенсионного фонда СССР направляются на финансирование следующих мероприятий: ...повышение пенсий в связи с изменением индекса стоимости жизни и роста заработной платы».

Вот откуда начинается необходимость исчисления пенсий в связи с ростом заработной платы в стране. Раз Пенсионный фонд при его открытии взял на себя такое обязательство - исчисляй пенсию в связи с ростом заработной платы в стране!

В период с 2002 г. по 2012 средняя з/ плата в России изменилась :

На 2001г. 1671 руб.;

на 31.12.2011г . составляет более 26 тыс. руб.

Т.е. она увеличилась в 15,56 раз. Выросли ли пенсии с 2002г. в такое же число раз в силу КЗоТ и положения о пенсионном фонде? Нет! Пенсии выросли не более чем в 4 раза.

В чем же причина «законного» нарушения пенсионных прав граждан? А в том, что сам по себе закон №173 -ФЗ - виртуальный и не связан никакими обязательствами перед гражданами. Так , например базовая часть пенсии должна стремиться к размеру прожиточного минимума пенсионера, а страховая часть - индексироваться в соответствии с индексом роста средней заработной платы по стране и потребительских цен (чье исчисление вообще как-то сомнительно, т.е. остается только средняя з/ плата по стране). В законе сказано, что коэффициенты индексации утверждает Правительство РФ. А обязательства УПФ РФ ушли на второй план: т.е. УПФ РФ получает наши налоги на зарплату, а индексы увеличения пенсии утверждает Правительство. А где же тогда обязательства УПФ РФ перед пенсионерами? Только в Положении о пенсионном фонде (т.е. - на бумаге).

Обратитесь к закону от 20.11.90 г. N 340-1 "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РФ», в соответствии с ним

«Ст. 7. Исчисление и увеличение пенсий в связи с ростом заработной платы в стране. В связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению».

В судебном разбирательстве стоит акцентировать, что в момент введения действующего пенсионного законодательства с 01.01.2002 г. в стране закончился переходный период. И утверждение Правительством размера средней заработной платы для исчисления пенсии ( как указано в 340-1 законе) было отменено, стала применяться средняя заработная плата по РФ за квартал до назначения пенсии по справке статуправления РФ. ( Она заказывается в статуправлении поквартально; увеличение пенсии- ее индексация- должна производиться после роста ср. з/пл по РФ 3 раза в год).

Каждый пенсионер имеет собственные составляющие для исчисления пенсии. Это:

-коэффициент отношения заработных плат . Он исчисляется как отношение з/платы пенсионера по предоставленной в пенсионный фонд справки к средней з/плате по РФ за соответствующий тот же период.

Например, зарплата 300 руб по справке работника (сложить за все месяцы, разделив на кол- во месяцев), средняя з/плата по России 150 руб, коэффициент 300/ 150 = 2

Максимальный коэффициент 1,2 . Однако, в районах с повышенным северным (районным) коэффициентом этот коэффициент умножается на величину северного (районного) коэффициента. Основание : Постановление Конституционного суда, ФЗ №122, 173 -ФЗ, 340-1 с изм. По 122ФЗ- смотри примечания №1 после основного текста.

-стажевый коэффициент, который считается :

55% + 1% за каждый год свыше: 20 лет - для женщин и 25- для мужчин. Максимальный - 0,7.

Посчитаем без учета индивидуальных данных каждого пенсионера:

на 31.12.2012 средняя заработная плата по стране - более 26 тыс. руб.

Тогда 55% составляет: 26000х0,55=14 300 руб

75% соответственно (максимальный- 0,7): 26000х0,7 =18 200 руб.

Т.е. минимально пенсия может быть: 14 300 руб при коэффициенте заработных плат =1. При меньшем, например 0,8 : 0,8 х 14 300 =11 400 руб

С учетом индивидуальных данных, учетом районного коэффициента:

При максимальном коэффициенте з/плат , равном 1,2, районном коэффициенте =15% (коэффициент при этом= 1,15)

26 000 х 0, 55 х 1.2 х 1.15 =19734 руб.

26 000 х 0.7 х 1.2 х 1.15 =25 116 руб.

Замените коэффициенты (на свои личные) и узнаете свою пенсию.

В силу закона ОТ 20.11.90 г. N 340-1 "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РФ» нет срока исковой давности для перерасчета . В судебном порядке имеется реальная возможность перерасчета за весь период с 2002г.

В следующей статье рассмотрим другие возможности судебного рассмотрения увеличения Ваших пенсий и подводные камни Пенсионного фонда.

* * *

Часть 2.

г.Барнаул

Н.Н.Кудряшова

Я не являюсь работником Пенсионного фонда. Но, обратившись к законам, я нашла, на мой взгляд, подлоги при применении законодательства, которые на юридическом языке звучат как « неправильное применение закона», « двойное чтение закона», « неполное применение закона» ,а также неприменение надлежащих законов, что среднему (и даже продвинутому) гражданину постичь сложно и чаще- невозможно. Необходима усидчивость, чтобы пришло мозаичное понимание технологии обмана.

Повторяю, что статья - лишь мое видение проблемы, как я ее понимаю.

В первой статье (часть 1) было изложено исчисление пенсии по Закону от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

« Настоящий Закон устанавливает единую систему республиканских государственных пенсий в Российской Федерации, обеспечивает стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения его по мере роста благосостояния трудящихся. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признается труд и его результаты.» Этим критерием результатов труда и является заработная плата ( в случае выхода на пенсию - средняя заработная плата по стране х на коэф-нт отношения з/плат).

« Статья 16. Размер пенсии. Пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона).

При назначении пенсии в соответствии со статьями 12 и 14 Закона увеличение ее размера на один процент заработка производится также за каждый полный год специального трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии.» (специальный- это, например, вредный).

УПФ РФ (Управление Пенсионного Фонда РФ) назначило пенсии, проведя оценку пенсионных прав по «всем» законам в соответствии со ст.30

Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» №173ФЗ и убеждает нас: «Этот закон применяется только для оценки пенсионных прав на 2002г.!», и при этом не применяет п.1 ст.17 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» №173ФЗ, что является грубым нарушением применения закона- а именно: неполное его применение , поскольку не применена

«Статья 17. Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий 1. Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.»

Неподготовленного читателя информирую: при существующих ранее и ныне действующем законах Пенсионный фонд обязан произвести оценку пенсионных прав (т.е. возможных расчетов пенсии по разным законам) по каждому и выбрать максимальную пенсию).

Почувствуйте разницу: Пенсионный фонд оценку пенсионных прав по закону №173-ФЗ производит на 2002г, а с применением п.1 ст.17 обязан- по состоянию на день выхода на пенсию.

Таким образом и происходит неполное применение (без использования п.1 ст.17) закона« О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ! Поэтому УПФ РФ незаконно применяет «ст.30 1. В связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал...» - поскольку эта статья должна применяться только на момент введения закона, а далее - читай п.1 ст.17 !!! Т.е. с учетом полного (чего не делает УПФ РФ) стажа пенсионера на момент выхода на пенсию, учетом средней з/платы по стране за квартал до момента выхода на пенсию!

Т.е. УПФ РФ не использует Закон в полном объеме, а только так, как ему выгодно. Кроме того, коэффициенты индексации роста средней заработной платы по стране, утвержденные Правительством, колоссально отстают с 2002г. ( см. часть 1) по их фактическому росту ( смотри часть1 статьи) согласно справки Росстатуправления (вы ее можете заказать лично поквартально; в г.Барнауле- пенсионерам - бесплатно).

По практическому применению в судебных разбирательствах имеется положительный опыт разрешения исковых требований с

1.признанием незаконными коэффициентов индексации пенсии ( далее - указываем их размер в цифрах, примененных УПФ РФ для индексации пенсий, утвержденных Правительством);

2. признании коэффициентов (указываем коэфф-ты фактического роста средней з/платы по стране рассчетные, начиная от 2002г. - рассчитайте в соответствии со справкой Росстатуправвления) и обязательстве применить их Пенсионным Фондом для исчислении пенсии.

3. взыскание недополученных сумм___ .Расчеты прилагаются с исковым.

Рассчитать эти суммы можно в принципе самому. Это один из наработанных положительных опытов судебного разрешения увеличения пенсий.

Более правильным считаю исчисление пенсий по Закону №340-1. Возможность применения Закона №340-1 обосновываю следующим.

1. Как следует из правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, в Российской Федерации не должны издаваться законы, вносящие произвольные изменения в действующее правовое регулирование, поскольку тем самым нарушался бы принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и вопреки требованию статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации умалялось бы достоинство личности. И потому введение нового закона по пенсиям ( т.е №173 от 2001г) «...по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования». В пункт 4 сказано: «Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.» Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П сохраняет свою силу, см. определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 276-О.

Кроме того, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 ноября 2003 года, N 5280),в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Применение для оценки пенсионных прав ( расчета пенсии) закона РФ от 20.11.90 №340-1 в редакции Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173 после 2002г. является двойным чтением закона и его неполным применением, поскольку в своем тексте не содержит в себе указания на расчет в 2002г., но обязует производить расчет на момент выхода на пенсию.

Таким образом, пенсионеры имеют право на расчет пенсий, полностью исходя из нормы ЗАКОНА РФ ОТ 20.11.90 N 340-1 «О ГОСУДАРСТВЕН-НЫХ ПЕНСИЯХ В РФ». Из него «Ст. 99. Исчисление пенсии из заработка и установление ее в твердых суммах. Пенсия в связи с трудовой и иной общественно полезной

 

 деятельностью исчисляется по установленным нормам из среднемесячного заработка». Как заработок прошлого тысячилетия перевести в современность?

 

Осовременивание заработка ( вспомним КЗоТ, где пенсия - это 55-75% заработка!) происходит с применением фактических индексов ( коэффициентов) роста средней з/ платы по стране. А в силу (см. Часть 1) закона от 20.11.90 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с ним «Ст. 7. Исчисление и увеличение пенсий в связи с ростом заработной платы в стране. В связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению».

Напомню, что по Закону РФ от 20.11.90 N 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», «Статья 123. Выплата пенсии, не полученной пенсионером своевременно

...Суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.» Поскольку УПФ РФ не предоставил гражданам правильный своевременный расчет (иначе: неправильно произвел оценку пенсионных прав ), поэтому граждане имеют право требовать перерасчет ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД с момента назначения пенсии ( в отличии от закона №173-ФЗ, где исковая давность- 3года )!

2. В силу ст.3. закона №173-ФЗ « В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ.» Таким образом, при применении любого законодательства должен сохраняться принцип единообразия для исчисления пенсий , иначе бы не выполнялся бы п.2 ст.55 Конституции « В России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Вместе с тем, осуществляемое федеральным законодателем правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, должно базироваться на конституционно значимых принципах пенсионного обеспечения. Индексация по частям пенсии в том виде как она сейчас проводится, умаляет права и свободы пенсионеров, исчисление пенсий которых произведено по закону №173-ФЗ, в отличие от правильно производимых расчетов с индексацией в соответствии с ростом средней з/п по стране. А потому и следует применять закон №340-1 ( в основу которого для исчисления пенсий и заложена ср. з/п по стране).

3. Таким образом, каждый из пенсионеров мог быть рассчитан по государственной пенсии Закону №340-1 «Статья 2. Основания для пенсионного обеспечения. Основаниями для пенсионного обеспечения являются: достижение соответствующего пенсионного возраста...»

Откройте КЗоТ от 1972г. «Глава XVI. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ Статья 236. Распространение социального страхования на всех работников Все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Статья 238. Виды обеспечения по государственному социальному страхованию (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1) Работники, а в соответствующих случаях и члены их семей обеспечиваются за счет средств государственного социального страхования: пенсиями по старости...»

Поэтому работники и на настоящий момент имеет право получать государственную пенсию, которая в настоящий момент рассчитывается Федеральным законом N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Статья 1. Законодательство Российской Федерации о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению. 1. Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пенсионное обеспечение не предусмотренных настоящим Федеральным законом отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета, может регулироваться другими федеральными законами». И нас, пенсионеров, не объяснив наше право на исчисление по закону №166-ФЗ ( ввиду того, что все подлежали обязательному государственному страхованию) и воспользовавшись этим «может регулироваться другими федеральными законами», кинули всех на закон №173-ФЗ ( в котором легко заблудили и обманули, не индексируя своевременно рост заработной платы, нарушающий все права граждан по исчислению стажа и бывшей заработной платы . Подтверждение этого права на госпенсии находится в самом законе, статьях закона №166-ФЗ (для обычных пенсионеров - жирным шрифтом): «Статья 2. Основные понятия, используемые в целях настоящего Федерального закона. В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию...Ст.3. Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом. 1. Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют :граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. 2. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. 3. Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 5) гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).»

Пенсии по государственному обеспечению однозначно выше, поскольку находятся в более привелигированном положении отностиельно просто трудовых по закону №173-ФЗ. Например, исчисление трудового стажа производится с включением в него нестраховых периодов, как учеба. А за каждый год специального трудового стажа пенсия увеличивается на один процент, для расчета пенсий применяют последнюю з/плату работника перед выходом на пенсию и т.д. Расчет производить не будем.

4. В силу Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» №173ФЗ ст.2. «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.»

Приходилось ли кому увидеть расчет Вашей пенсии по международным договорам ? Вероятнее всего, никто о таком и не слышал. Между тем, эти нормы соответствуют размеру пенсии, равной 40 % заработка. Тогда есть смысл обратиться к расчетам и посчитать с настоящей средней з/ платой по РФ на 31.12.2012г. 26000руб. и обязать УПФ РФ произвести этот перерасчет пенсий.

Например, у меня коэффициент отношения з/плат равен 2.

Расчет (без учета других индивидуальных данных - р.к., с.к. и др.):

2 х 26000= 52000руб- осовремененная з/плата. Тогда 40% : 52000х 0,4= 20 800 руб. С учетом районного коэф-та- еще больше!

Поскольку нарушение прав граждан в массовом порядке является конституционным беспределом, прикрывается государственными органами, а обещания Правительства реализуются с точностью до «наоборот», можно говорить об угрозе государственности. Что и является основанием для введения непосредственной власти народа (см. ст.3 Конституции РФ).

Н.Н.Кудряшова
Источник: sovet-naroda.ru, newsland.ru

Триединый Путин: краб, журавль, а теперь осьминог (ВИДЕО) Главный зоолог РФ также позаботится о пингвинах и леопардах. А вот профессиональный биолог утверждает: Из-за Путина несколько журавлят погибли и были покалечены

Триединый Путин: краб, журавль, а теперь осьминог (ВИДЕО)
Главный зоолог РФ также позаботится о пингвинах и леопардах 06.09.12 23:19

Обсудить

Версия для печати

Мобильная версия

Владивосток, Сентябрь 07 (Новый Регион, Марат Бубновский) – На фоне бурного обсуждения очередного «зоологического подвига» Путина, полетавшего во главе косяка стерхов на мотодельтаплане, российский президент ознакомился в четверг с ходом строительства океанариума на дальневосточном острове Русский, создаваемого по его же инициативе.

Там Путину сперва показали чучело огромного серого кита, а затем он осмотрел зоны, где в дальнейшем туристы смогут наблюдать за плавающими у них над головой рыбами, а также помещение, где будет создан подводный тоннель с движущейся дорожкой, и дельфинарий, пишетNewsru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Путину также рассказали, что в дельфинарии предусмотрена отдельная зона для детей с отставанием в развитии, медицинский кабинет для дельфинотерапии. А перед чемпионатом мира по футболу – 2018, который пройдет в России, в дельфинарии планируют повесить мячи, с помощью которых дельфины будут «предсказывать» победителей этого турнира, поведало руководство океанариума.

Затем президенту показали лабораторию по выращиванию байкальской нерпы. А в зоне, где разводят осьминогов, одного из них представитель океанариума достал и предложил Путину погладить. Путин потрогал одного из осьминогов за щупальце, сообщает телеканал «Дождь».

А в ноябре в этот комплекс планируют завезти пингвинов, добавили представители руководства океанариума. Также Путина провели в помещения, где в дальнейшем будет построен водопад и ресторан в виде трюма корабля.

Кроме того, представители комплекса решили порадовать президента финансовой стороной вопроса: они сообщили, что недавно была проведена экспертиза, и строительство оценено менее, чем в 15,5 млрд рублей без учета стоимости приобретения рыб и электронного обеспечения. Ранее строительство океанариума оценивалось на 6 млрд рублей дороже.

Путин на это ответил, что стоимость должна сокращаться за счет удешевления строительства, а не за счет приобретения необходимого оборудования. «Нужно собраться и еще раз поговорить», – заключил президент. После посещения стройплощадки океанариума Путин на катере проехал в центр, где дрессируют белух. Эти животные размером 5-6 м продемонстрировали президенту пару трюков.

Кроме того, Путин озаботился судьбой дальневосточного леопарда. В ходе встречи с экологами он рассказал, что обсудит создание заповедника для этого зверя с китайским лидером Ху Цзиньтао в рамках саммита АТЭС, сообщает радиостанция «Эхо Москвы».

Путин с утра четверга начал инспекцию объектов саммита АТЭС, который пройдет на острове Русский с 7 по 9 сентября. В первую очередь он заехал в 11-этажный международный пресс-центр, где круглосуточно будут трудиться порядка 2 тыс аккредитованных журналистов из всех стран-участниц АТЭС.

Президент наведался в столовую, где вместе со своим пресс-секретарем Дмитрием Песковым, первым вице-премьером Игорем Шуваловым, руководителем УДП Владимиром Кожиным и губернатором Приморья Владимиром Шпортом отведал по чашке кофе со сливками, пишет ИТАР-ТАСС.

Путина, который расположился за одним из столиков, сразу окружили журналисты. Он поинтересовался у них, есть ли какие-либо замечания или недовольства. Один из журналистов сказал, что медленно работают лифты. «Специально, чтобы не пугались», – пошутил на это Путин.

Он также пообщался с волонтерами, которые приехали из самых разных уголков России, а затем сфотографировался с китайской журналисткой по ее просьбе. Девушка на стойке информации рассказала Путину о подарках, приготовленных для журналистов. В этот набор входят электронная книжка, блокнот, ручка и ветровка. Она предложила Путину взять на память этот подарок, но тот не взял: «Спасибо, воспользуюсь потом».

После посещения пресс-центра Путин прогулялся по набережной залива на острове Русский, пообщался с местными жителями и дальше поехал осматривать объекты, где будут проходить мероприятия саммита АТЭС.

В частности, Путин побывал в нескольких корпусах Дальневосточного федерального университета, где пройдут заседания Международного экономического форума. Он осмотрел зал для пресс-конференций, посидел в одном из кресел, а затем прошел по залам для пленарных заседаний саммита и для двусторонних встреч, которых в его графике очень много.

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

 

 

Биолог: Из-за Путина несколько журавлят погибли и были покалечены


«Росбалт»

Биологи, работающие в заповеднике, откуда для полета с Путиным были доставлены птенцы стерхов, рассказали, что из-за прихоти президента погибли и были покалечены несколько журавлят.

Стерхов выращивают в Окском государственном природном биосферном заповеднике (Рязанская область), а затем транспортируют в поселок Кушеват на Ямале. С середины августа журавли в сопровождении дельтапланеристов летают в районе Кушевата. В середине сентября птиц под предводительством пилота отправляют на зимовку в Среднюю Азию.

О том, что из-за полета с Путиным несколько детенышей стерхов были покалечены или погибли, рассказала студентка биофака Мария Гончарова в блоге (стиль автора сохранен): "Я, конечно, глупая, но мне обидно, что все эти люди стебутся над нашими детьми-стершатами. Пудинга ругайте сколько влезет. Представьте, что он поехал фотографироваться с дрессированными сиротами, которых привезли в Сибирь в деревянных ящиках. И один из детей, его ожидаючи и тренируясь, попал в винт дельтаплана (отчего-то в Сибирь не повезли защиту для винта из Окского; после его гибели – привезли и установили). А между прочим, он был умный, осторожный, храбрый и умел заставить себя уважать. Звали его Ижма. Еще один сломал клюв и содрал когти о кривую вольерную сетку (а многие просто ободрались в кровь и щепки). А он был самый главный из птенцов, настоящий альфа-журавль. Его зовут Аргунь, он остался в заповеднике лечиться, и для него все теперь по-другому".

По словам девушки, еще один птенец погиб из-за неправильной перевозки: "А он был самым большим и сильным, в детстве – самым ленивым, порядком раздражал своим неуемным упрямством, и еще у него было темное пятнышко на правой радужке. Его звали Омолой". И все это, пишет Мария, ради того, чтобы один раз пролететь за президентом.

Комментируя новости об удачном завершении полета Путина, биолог пишет: "Вот и вся недолга, ребята. Год адовой работы десятка-другого людей, несколько мертвых птенцов – и вот, счастливый финал".

Как сообщалось, накануне президент России Владимир Путин принял участие в эксперименте, проводимом российскими орнитологами в рамках проекта "Полет надежды" по спасению редкого вида журавля — стерхов, находящихся под угрозой исчезновения.

Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Путин совершил три полета — первый ознакомительный, а два других — с птицами. После того как журавлей выпустили из вольера, и они в первый раз взлетели, вслед за дельтапланом пристроился только один стерх. Второй полет с журавлями, как писали СМИ, прошел успешно — в хвост дельтаплану пристроились пять птиц и, хотя спустя несколько кругов остались только две, они летели еще минут 15, уверенно держась и ловя воздушные потоки.

"Красивые ребята, здоровые, большие, мощные!", — поделился своими впечатлениями президент.

 

По материалам: http://nr2.ruhttp://kprf.ru«Росбалт»

Ученые выяснили, что делает нас в современной России обездоленными. Парадокс в том, что обездоленными становятся те, кто верит чиновникам


Каждый четвертый россиянин может стать бедняком
Ученые выяснили, что делает нас обездоленными [обсуждение]

Группа российских социологов и демографов представила неожиданные результаты нового исследования. Ученые проанализировали, откуда в нашей стране берется бедность. Парадокс в том, что обездоленными становятся те, кто верит чиновникам. Государевы люди призывают рожать детей, уезжать из городов и поднимать село и, отказавшись от высшего образования, пополнить ряды пролетариата. А советы-то вредные, бедняки - это селяне, многодетные и «неучи».

КТО ТАКИЕ БЕДНЫЕ?

На недавнем заседании Госсовета прозвучала цифра: за чертой бедности живет 13% населения, или 18 млн. человек. Но что такое эта черта? Это собственно прожиточный минимум. Он разнится от региона к региону и в целом по стране составляет 6827 руб. для работающих, 4963 руб. для пенсионеров, 6070 руб. для детей, в среднем - 6307 руб. А в Москве, например, 9265 руб.

Получается, если ты живешь не в Москве и зарабатываешь 7 - 8 тыс., то, по официальной статистике, ты не бедный? Богатый, что ли? На самом деле прожить на прожиточный минимум невозможно. Весной замглавы Тбилисского района Краснодарского края Дмитрий Жертовский пожил на минимум (там он составляет 6444 руб.) аж месяц и похудел почти на 6 кг. Хватит года, чтобы от замглавы целого района физически ничего не осталось. Тем не менее 18 млн. человек живут на меньшие деньги, а уж худеют ли, статистика умалчивает.

НИЩЕТА ЗАВИСИТ ОТ ПОДСЧЕТА

Скоро Россия будет считать бедняков по-другому - страна переходит на методику ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). Бедняком признают того, у кого зарплата меньше половины средней зарплаты.

- По такому счету бедняков у нас будет процентов 25, - говорит директор Института социальной политики Сергей Смирнов, один из авторов исследования.

В ряде стран Запада есть методики даже более жесткие. Предполагается, что человеку нужно не только питаться так, чтобы еле волочить ноги, но еще и время от времени покупать одежду, сидеть в Интернете, ходить в кино и ездить на общественном транспорте. Все эти блага берутся по минимуму (скажем, один поход в кино в месяц), и определяется цена вопроса. Если вычислять таким способом, в России чуть ли не полстраны в бедняках.

ПОШЛИ ПРОТИВ ПРИРОДЫ

Самое интересное в исследовании: что именно делает россиян бедными.

- Дети - важнейший фактор превращения человека в бедняка. Государство попыталось исправить эту ситуацию с помощью материнского капитала, но пока  получается слабо, - говорит Смирнов.

Правда, материнский капитал позволил многим взять жилье в ипотеку. Однако пособия на ребенка остаются маленькими - 2 - 3 тыс. руб. И как же это сочетается с призывами чиновников рожайте больше?

- Не забывайте, что ребенок - это еще и дополнительные расходы на коррупцию, - говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - Всевозможные поборы в садах, школах, больницах.

Чтобы появилась возможность содержать ребенка, женщины идут против природы.

- Они стали рожать намного позже, сейчас время рождения первого ребенка сдвигается к 30 годам, - говорит Смирнов. - В 30 карьера уже сложилась, можно позволить траты на ребенка.

 

ГРЫЗТЬ ГРАНИТ НАУКИ ИЛИ КАМНИ ТАСКАТЬ?

Еще одна закономерность - бедняками с большей вероятностью окажутся те, кто мало учился.

- Под удар попадают люди с образованием не выше среднего, - говорит Смирнов. - А если человек окончил вуз, он почти гарантированно будет неплохо двигаться по жизни.

Цифры отчасти подтверждают это мнение. Средняя зарплата банковского служащего в России - 50 - 80 тыс. руб. (данные портала Банк. ру). Юриста - 50 тыс. руб. в Москве и 40 тыс. руб. - в регионах. В то же время средняя зарплата рабочего, по данным Росстата, - 9 тыс. руб.

Но не все так просто. Чтобы стать учителем, нужно получить высшее образование. Но радости от этого образования будет мало. Средняя зарплата педагога - 21,1 тыс. руб., заявлял недавно министр образования Дмитрий Ливанов. Понятно, что не станешь без высшего образования и врачом. Да, есть «упакованные» доктора, ведущие частную практику, но все-таки костяк эскулапов составляют медики из районных поликлиник, и в целом по отрасли зарплата докторов - 18,3 тыс. руб. Для сравнения: по данным журнала Forbes, именно врачи в США оказались самой высокооплачиваемой профессией (без учета бизнесменов) - $17 тыс. в месяц.

С другой стороны, высококвалифицированные рабочие в России могут зарабатывать немало. Так, по данным кадровых агентств, 4% рабочих вакансий - с зарплатой выше 40 тыс. руб., потолок - 80 тыс. руб. Примерно столько же вакансий (5%) нищенских (8 - 17 тыс. руб.). А львиная доля (30%) - от 17 до 26 тыс. руб. Как ни крути, получается, что средний рабочий получает больше, чем средний же учитель и врач. А уж чтобы разнорабочим-то стать, точно учиться не надо.

СЕЛО УЖЕ НЕ ТО

Наконец, бедняками часто оказываются те, кто живет в деревне.

- На селе вероятность стать бедняком - 20%, в небольшом городе - 15%, в городе-миллионнике - 5%, - говорит директор центра социальной политики Института макро-экономических исследований Светлана Мисихина.

В деревне мало рабочих мест. Если у вас не сложились отношения с руководителем местного «колхоза», бежать некуда.

Как отмечает главный научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Майраш Токсанбаева, рабочие места в России распределены крайне неравномерно. В стране 20 регионов, где безработица выше 8%, а есть области, где она зашкаливает за 20% (например, Тыва или Чечня). При этом в Москве есть безработные (ждут хороших предложений), но нет безработицы: выйди на улицу, сорви со стены объявление, и через час ты уже разгружаешь фуру на ближайшем рынке.

Именно поэтому Москве поневоле приходится быть резиновой. На днях я ехал в электричке, которая отходит от дальнего поселка в Московской области в 4 утра и идет до столицы 3 часа. Поезд был битком, люди ехали на работу. Шесть часов в дороге ежедневно их не смущает. В поселке раньше был стекольный завод, но его сожгли бандиты.

НА ЧТО ТРАТИМ 130 МЛРД.?

Экономика России растет, несмотря на кризисы, а вот удельный вес бедных не снижается, говорит Смирнов.

- В 1992 году, по официальным данным, ниже черты бедности обитали 50 млн. человек, этот ужас мы преодолели к началу нулевых годов. Но дальше ситуация заморозилась: если в 2007 году «официальных» бедняков у нас насчитывалось 18,7 млн. чел., в 2010-м - 17,9 млн., то сейчас - 18 млн. Это тревожно.

Особенно странно выглядят эти цифры, если вспомнить, что государство тратит на борьбу с бедностью колоссальные деньги. Есть три основных вида бюджетных трат, говорит Мисихина: пособия на ребенка, жилищные субсидии, разовая помощь беднякам - на это в год идет 130 млрд. руб. Да, это сокращает бедность, но на чуть-чуть (с 22,3% по методике ОЭСР до 21,7%). Одна из причин в том, что государство не в состоянии распределять эту помощь по-умному, и около половины денег достается среднему классу - так, 40% получателей помощи имеют автомобиль.

Такие же проблемы есть и у других стран ОЭСР, акцентирует Мисихина, уровень бедности за 2000-е годы везде оставался стабильным.

Так что же делать?

«Нужно создавать рабочие места у себя, а не в Китае»

- Борьба с бедностью во всем мире зашла в тупик потому, что борются именно с бедностью, а не с ее причинами, - говорит Василий Колташов, эксперт Института глобализации и социальных движений. - Сейчас нужно резко стимулировать спрос. И добиться, чтобы деньги, которые тратит работник, создавали рабочие места в его собственной стране. Но как этого достичь? Через гигантские экономические объединения вроде Евразийского союза. ЕС - как раз такое объединение, но там делают прямо противоположное. Дескать, если человек беден и работает за копейки, на это клюнет инвестор. США - другая гигантская страна - стараются поддержать бедных подачками, но и это работает плохо, потому что американцы создают рабочие места не у себя, а в Китае.

- Можно выдвигать разные красивые теории, только в России они не будут работать, - говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - У нас выстрелит только более справедливое распределение нефтегазовых доходов. А достичь этого немыслимо, не победив коррупцию.

ВОПРОС ДНЯ

Как нам победить бедность?

Дмитрий БЫКОВ, писатель, журналист:

- Пока мы не построим законопослушное государство, спасти нас могут взаимовыручка и солидарность. Это наше российское ноу-хау. Богатство или бедность у нас зависит не от трудолюбия, а от близости к высшим чинам. Поэтому нам остается только помогать друг другу.

Татьяна ЧУБАРОВА, зав. Центром экономической теории социального сектора Института экономики РАН:

- Если мы ответим на этот вопрос, то получим сразу две Нобелевские премии. Победить бедность нельзя. И неизвестно, надо ли. Правые полагают, что неравенство - двигатель прогресса. Большевики считали по-другому, но у них ничего не получилось.

Максим КОНОНЕНКО (Mr. Parker), блогер, публицист:

- Тезис, что человек не может самостоятельно вырваться из тисков нужды, мне кажется надуманным. Всегда есть какой-то шанс, который, возможно, многие не используют. Но государство должно создавать условия, а не заниматься разовыми подачками. Давно известно: лучше дать человеку не рыбу, а удочку.

Сергей ЗЕЛЕНЦОВ, эксперт «ОПОРА России»:

- Понятное дело, что не всем трудиться в «Газпроме» и получать большую зарплату. Локомотив для создания рабочих мест - малый бизнес. Но пока бизнесмены боятся, что у них в любой момент могут отобрать имущество, развивать свое дело будут единицы. Так бедность точно не победить, даже если цены на нефть будут заоблачными.

Виктор ЕРОФЕЕВ, писатель:

- Прежде всего разумное распределение прибыли от нефти. Доход от ее добычи должен распределяться между всеми жителями России.

Дамир МУХЕТДИНОВ, первый зампредседателя Совета муфтиев России:

- Нужно развивать благотворительность как систему. Бедным людям должны помогать все, а не только бизнес-элита.

Светлана, читательница сайта KP.RU:

- А кто сказал, что бедность нужно побеждать? Я знаю много людей, которые в телогрейке чувствуют себя гораздо комфортнее, нежели в шубе из соболей.

Роман, слушатель радио «КП»:

- Смотрю я на улицы, забитые дорогущими иномарками, и складывается ощущение, что некоторые у нас все-таки знают, как бороться с бедностью. Вот только делиться рецептом не торопятся.

У вас есть свое мнение? Высказывайте!

http://kp.ru/daily/25932/2880754/

Учитель Евгений Ямбург - о кризисе школы, культуры, общества. Рабство нельзя модернизировать. Чему научат наших детей учителя, которых превращают в менеджеров по продаже образовательных услуг

Учитель Евгений Ямбург - о кризисе школы, культуры, общества

Рабство нельзя модернизировать. Реформа российской системы образования, которая длится с конца 90-х, привела к серьезнейшему кризису. Не только образовательному, но и культурному и нравственному. Но государство упорно не замечает, что беды образования — это угроза национальной безопасности.

Учитель Евгений Ямбург - о кризисе школы, культуры, общества



На первый взгляд кажется, что в России продолжается бесконечная реформа образования. Только что введен в действие новый Закон об образовании, он рыхлый, в нем есть и правильные соображения, и неправильные, но не в законе как таковом дело. Проблема в общем дискурсе перемен.

Деньги и вызовы

По сути, сейчас идет не реформа образования, а реформа экономики образования. Меняется правовой статус школы, переворачивается вся система отношений, директор школы и учителя превращаются в менеджеров по продажам образовательных услуг. Отношения «наставник–ученик» меняются на отношения «менеджер–клиент». К сожалению, потому что это выхолащивает суть образования.

Рынок рынком (понятно, что деньги надо считать), но представление о том, что если мы изменили порядок финансирования и способ оплаты труда учителей, то автоматически изменится и содержание образования — это представление ложное и опасное.

Между тем есть реальные вызовы, на которые образование не отвечает — а должно отвечать. Например, проблема генетической усталости. Это не шутка. Детей с проблемами здоровья становится все больше. У многих наблюдается синдром дефицита внимания, дисграфия, дислексия. Но когда мы оптимизируем оплату труда учителей, то зачастую это идет за счет сокращения якобы лишних, а на самом деле все более необходимых школе людей: дефектологов, психологов, логопедов, педагогов дополнительного образования. Мы фактически уничтожаем целый класс специалистов и хвастаемся, что учителям повысили зарплаты.

Другой очень важный момент связан с демографическим сдвигом. Даже в московских школах есть классы, где детей, для которых русский язык неродной, больше, чем русскоговорящих. Это значит, что надо готовить педагогов, которые могут преподавать русский как иностранный — иначе как этим детям интегрироваться? Однако об этом никто не думает.

Можно поставить в школах какие угодно интерактивные доски и компьютеры, но это всего лишь удобный сервис. Впереди технологий информационных должны идти технологии педагогические. А по всей стране идет разгром педагогического образования, половина педвузов уже закрыта. Да, многие из них были очень слабыми. Но это не значит, что они не нужны вообще. Есть такое преступление — изнасилование. Можно решить эту проблему, стерилизовав всех мужчин, и изнасилований не будет. Примерно так поступают сейчас с педвузами.

Удар за ударом

Не хочу сказать, что абсолютно все плохо. Есть хороший стандарт начального образования, он сделан с умом. Но вот в стандарте для старших классов, который только что принят и должен быть введен в 2020 году, многое смущает. Идеология документа мне близка: дети должны иметь право выбора, у них будет возможность выбирать специализацию и т.д. А дальше начинаются вопросы. Любой ребенок может выбирать уровень изучения предмета: можно выбрать базовую математику (физику, химию), профильную или интегративную. Что такое интегративная? Это естествознание: химия, физика, биология в одном флаконе — такой облегченный вариант. Допустим. Но что произойдет при вводимом подушевом финансировании? На интегративный курс (ни о чем) запишутся сорок человек. А на профильный, где будут готовить будущих химиков и физиков, специалистов, инженеров, ученых, — три ученика. Получается, самый сложный и тонкий курс будет оплачиваться меньше всего. Пока это будущие опасности, но мы знаем нашу манеру досрочно выполнять не самые удачные решения.

Еще один удар по качеству знаний — введение платы за все, что выходит за рамки стандарта. Например, в стандарте стоит два часа иностранного языка в неделю. Очевидно, что так язык не выучить. Чтобы поступить в вуз, придется платить за дополнительные уроки — а это смогут далеко не все. Другое дело, что не всем нужно учиться в вузе, кому-то лучше даются практические навыки. Но почему сегодня всех, особенно юношей, гонят в вуз любой ценой? Потому что это социальный сейф — мамы боятся армии. Боятся безработицы — нет развитого малого бизнеса, который давал бы нормальную работу и нормальную зарплату.

Предметов в школьной программе добавляется. Ввели религиоведение с 4-го класса — это политическая, нравственная и педагогическая ошибка. Школа — единственное место, где дети разных народов и конфессий собираются вместе. Строить между ними стенки абсурдно, преступно и опасно. Но это приказ, и мы обязаны его выполнять.

Еще одно нововведение — курс «Россия в современном мире». Это будет печальный курс. Невозможно составить его так, чтобы было отображено все: обществознание, культура, география, роль страны в мире. Можно собрать команду академиков, но они никогда не договорятся. Одни будут видеть вечно отстающую страну, в которой демократические ценности плохо прививаются, другие будут настаивать на клиотерапии и рассказе о былых победах, а третьи, как наш новый министр культуры, будут считать, что в истории факты не имеют серьезного значения, главное — интерпретация: если любишь свою страну, ты напишешь позитивную историю, иначе ты не патриот.

Школы свободных

Первый вопрос, который был поднят накануне учебного года на заседании общественного совета при Минобрнауки, — это со страшной силой нарастающий бумагопоток. Чем ниже, тем больше бумаг. Довелось быть в одном регионе, где директора дают подписку в муниципалитете о том, что ученики их школ сдадут ЕГЭ не ниже определенного уровня. Директора тоже не идиоты: берут такую же подписку с родителей. Теперь осталось только, чтобы дети кровью подписались. На крючок ЕГЭ навешали все, что только можно: зарплаты учителей, поступление в вузы, борьбу с коррупцией. При этом мы фактически выдаем детям пустой аттестат: сертификат ЕГЭ действует один год. Для тех, кто служит в армии, продлили действие результатов ЕГЭ до трех лет. Но почему только им? Тут ни экономического, ни идеологического, никакого обоснования — одна дурь.

Последствия преобразований последних лет весьма печальны: уровень образования, грамотности, общей культуры снизился. Мы получили три мощных кризиса в одном. Во-первых, кризис мировоззренческий — полное отсутствие образа будущего. Во-вторых, этический, нравственный кризис. Мандельштам в 1914 году писал: «Есть ценностей незыблемая скала». Сейчас система ценностей разрушена. Это не плач по морали: доказано, что главным условием успешного развития рынка является взаимное доверие. Когда все обманывают всех, никакого рынка быть не может. Наконец, психологический кризис. Американские исследования показали, от чего умирают мужчины — от отсутствия драйва. Как только гаснут глаза, начинается болезнь.

Три эти кризиса — общее заболевание, с которым надо разбираться. Нужно уходить от жесткой прагматики, наращивать гуманитарный компонент культуры, который у нас сокращается как шагреневая кожа. Когда японцы после войны выходили из оков фашизма и империализма, они увеличили преподавание литературы, музыки, живописи. Это способствовало модернизации, потому что сначала надо было прочистить мозги и души.

Школа должна выпускать не боящихся, внутренне свободных людей. И все идет от учителя: раб не может воспитать свободного человека. Учитель не должен бояться, директор не должен бояться. Но люди, которых заставляют фальсифицировать выборы, не могут воспитать свободных людей. Не могут воспитать честных — почему тогда нельзя фальсифицировать результаты ЕГЭ? На самом высоком уровне считают, что можно соединить технологическую модернизацию с рабством в экономике и политике. Но так не бывает. Раб не может ничего изобретать.

Вот говорят: «лихие девяностые». Да, тогда не платили зарплат, но у людей горели глаза. Сегодня в регионах у тех же директоров опущенные плечи, потухший взгляд. Парадокс: зарплаты стали более-менее приличные, а люди всего боятся.

Хранители очагов

Беда с системой образования — это угроза экономике, культуре, национальной безопасности.

Школа не может существовать сама по себе, отдельно от государства. Она очень чувствительна и к порядку финансирования, и ко многому другому.

С другой стороны, культура всегда развивалась и сохранялась очагами. Был очень-очень давно такой безумный проект, когда на окраине империи собрались учитель и двенадцать учеников. И только один из них оказался очень неудачным — Иуда. Но заряда той школы хватило на две тысячи лет. Была другая маленькая школа, где учились 29 мальчиков, называлась Царскосельский лицей. Хватило на двести с лишним лет российской культуры. Все не безнадежно. Культуру и модернизацию делает творческое меньшинство.

Другое дело, что очень опасно стравливать обывателя и гражданина. Есть страшные разломы в российской культуре. Ими полон ХХ век, и сегодня это никуда не делось. Надо стягивать общество, а мы продолжаем углублять пропасти по всем возможным линиям — вот трагедия российской цивилизации.

И все же, в отличие от элиты, которая видит детей из окна машины или по телевизору, где для драматизма показывают курящих, пьющих и безобразничающих детей, учителя видят и другое. Автор имеет честь быть одним из учредителей конкурса «Дебют», литературной премии для юных писателей. Мы получаем по 40 тыс. рукописей в год. Среди молодых есть и свои Трифоновы, и свои Астафьевы.

Не знаю, каким дустом надо русскую культуру посыпать, чтобы она пропала. Так что верю в культуру.

Евгений Ямбург, The New Times

Цена путинского решения о вступлении в ВТО для России - минимум 75 млрд рублей. Всё через ж... К вступлению в ВТО мы не были готовы

Цена вступления в ВТО для России - минимум 75 млрд рублей

 

Новость на Newsland: Цена вступления в ВТО для России - минимум 75 млрд рублей

На поддержку "пострадавших" от присоединения к ВТО отраслей правительство планировало направить из федерального бюджета в 2013-2015 годах до 45,3 млрд руб. Но Госдуме удалось договориться о выделении ежегодно дополнительных 5 млрд рублей, сообщает РБК daily.

Как рассказал глава комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский, на 500 млн рублей планируется дополнительно поддержать лесопромышленный комплекс, на 400 млн - производителей самолетов, вертолетов и авиационных двигателей, на 100 млн - рыбохозяйственный комплекс, на 50 млн - производителей лифтов. По 500 млн также хотят отдать производителям композитных материалов и редкоземельных металлов.

Большую часть суммы (до 3 млрд рублей) намечено направить на поддержку легкой промышленности. Таможенные пошлины для предприятий легкой промышленности упали с 40 до 5%, поэтому этот сектор, по мнению парламентариев, может пострадать более всего.

Правительство также рассматривает вариант помощи и предприятиям сельского хозяйства в 15 млрд рублей. Однако в заключении думского комитета говорится, что на поддержку сельхозпроизводителей в 2013 году необходимо выделить 47,2 млрд.

Впрочем, российский бюджет пока никак не дотягивает даже до разрешенной правилами ВТО суммы, отмечают эксперты. Так, только на поддержку сельского хозяйства по так называемой желтой корзине (меры, которые влияют на конечную цену продукции, - субсидирование процентной ставки по кредитам, субсидии на удобрения и др.) российский лимит на 2012 год составляет около 9 млрд долларов.

"А у нас в бюджете на середину года только 3,6 млрд долларов по "желтой корзине". Проблема в том, что денег в бюджете не хватает", - говорит профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

Говорить о том, нарушает Россия своими протекционистскими настроениями правила ВТО или нет, пока рано. Так, к примеру, до сих пор непонятно, как будет администрироваться утилизационный сбор на автомобили (с 1 сентября сбор уплачивается импортерами и гражданами, ввозящими иномарки, на новые и подержанные авто)

К вступлению в ВТО мы не были готовы

 

Новость на Newsland: К вступлению в ВТО мы не были готовы

По поводу статьи Примакова о членстве России в ВТО я хочу сказать следующее. Статья оказалась во многом в поддержку того, что наша страна вступила в ВТО. Я этому не удивился: ведь все заметные политические деятели у нас за последние десятки лет являются экономическими либералами. Исключение составляют только представители оппозиции.

Реально были сданы наши экономические позиции

Суть проблемы в том, что защита экспорта нам не очень нужна. Мы экспортируем товары, которые не регулируются никакими ограничительными мерами : ведь газ и нефть берут с удовольствием, только побольше поставляй! Раньше говорили, что на мировом рынке действуют ограничения в отношении нашего экспортируемого металла, то есть металлургам были бы выгодны правила ВТО. Однако после вступления в ВТО состоялось совещание представителей отечественной металлургии, и оказалось, что и они не в восторге от случившегося. По СМИ прошло сообщение, что из-за конкуренции с Китаем наши алюминиевые короли сокращают производство. Сторонники в ВТО избегают конкретики, не говорят, для кого же эти условия благотворны.

Реально были сданы наши экономические позиции. Мы избавились от такого источника доходов, как плата за пролет иностранных гражданских самолетов над нашей территорией. Мы взяли обязательство не взимать экспортные пошлины на нефть, что сразу пробило пробоину в бюджете.

На нас давили, заставляя вступить в ВТО. Так не бывает, чтобы на выгодное нам мероприятие нас загоняли пинками. У Примакова в статье, кстати, проскальзывал тезис, что не вступить нельзя. Очень даже «льзя»! Да, мировой товарооборот действительно на 95% охватывается ВТО, но мы-то занимаемся сырьевым экспортом, и далеко не все нефтеэкспортеры - члены ВТО.

Решение такого типа должно быть экономическим, то есть необходим расчет по принципу «здесь мы теряем, тут - зарабатываем». По факту же получилось, что решение оказалось политическим. Обратите внимание еще и на риторику, что условия оказались не такими плохими, какими могли бы быть. Это похоже на рассуждения о почетной капитуляции.

Наша экономика некомфортно чувствует себя в рыночной среде

Результаты всего этого мы уже видим. По сути, у нас отсутствует производящая промышленность. ВВП-то огромный, а за счет чего? Что мы производим? А что продаем? Известно что - нефть. Известно, и по какой цене. Она сейчас очень высока.

Кстати, доступ на космический рынок, о котором упоминают в качестве плюсов вступления России в ВТО, - это тоже не такое уж и однозначное достижение. Дело в том, что конкуренты уже развили свои технологии в этой сфере, то есть там, где у нас была определенная монополия.

Отмечу, что наша экономика некомфортно чувствует себя в рыночной среде. У нас нет самого главного - скелета и кровеносной системы экономики. Я говорю о банковском и страховом деле, ведь речь идет о системе управления экономикой при помощи кредитов. У нас это делать не умеют, то есть и объектов для кредитования не видят. Поэтому обещать, что все расцветет, можно с очень большой осторожностью. Собственно, так в статье Примакова и звучит.

А что касается общего лейтмотива статьи, то я общался с политологами Европы, и они мне говорят: «Вы думаете, слоган «Перестройке нет альтернативы» - это ваше изобретение?». Оказывается, это известный по всему миру лозунг «Transformation is not alternative». Вот это нам и продолжают говорить до сих пор. И на этом фоне видно, что к вступлению в ВТО мы не были готовы. Не сделаны многие предварительные вещи, не подготовлены необходимые юридические и другие кадры. Я об этом уже говорил, так что повторяться нет смысла.

Андрей Паршев
По страницам newsru.comkm.ru, newsland.ru

Череда нападений на коммунистов продолжается! Заявление Секретариата ЦК КПРФ

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

7 сентября с.г. в нескольких метрах от здания Московского городского суда было совершено нападение на студента 4 курса одного из столичных ВУЗов, члена КПРФ, секретаря Тверского районного комитета Ленинского Коммунистического Союза Молодежи г.Москвы Виталия Мальцева. Двое неизвестных набросились на коммуниста на темной аллее на его обычном пути от метро к дому.

В результате нападения тов. Мальцев получил ножевое ранение в грудь. В больнице ему была проведена хирургическая операция и на данный момент жизни коммуниста ничего не угрожает. Денег и ценных вещей похищено не было.

Можно предположить, что истинной причиной покушения на жизнь нашего товарища является его активная политическая деятельность. Виталий Мальцев является членом комсомола с 16-ти лет. Он - активный участник уличных пикетов. Во время избирательных кампаний 2011 – 2012 гг. занимал принципиальную линию по предотвращению фальсификации и жестко отстаивал позицию КПРФ в избирательных комиссиях. В марте 2012 года он был избран депутатом муниципального Собрания района «Якиманка», став самым молодым депутатом города Москвы и единственным депутатом от КПРФ в данном органе власти.

Секретариат ЦК КПРФ решительно осуждает нападение на нашего товарища и выражает ему полную солидарность и поддержку. КПРФ требует от правоохранительных органов г.Москвы полного и беспристрастного расследования обстоятельств бандитского нападения и привлечения его виновников к ответственности.

 

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

 

Черный поворот режима. Если подвести итог 13 годам, связанным с именем Владимира Путина, то он будет однозначным — в стране идёт полномасштабное восстановление тоталитаризма

Черный поворот режима

Если подвести итог 13 годам, связанным с именем Владимира Путина, то он будет однозначным — в стране идёт полномасштабное восстановление тоталитаризма... Этот тоталитаризм носит отчётливо правоконсервативный характер, поскольку направлен на защиту монополистического и связанного с чиновниками бизнеса.

Черный поворот режима


По нашей оценке и по мнению известных российских экспертов в стране создан авторитарно-полицейский корпоративистский режим, причем он уже имеет признаки нарастающей фашизации.

Очень важно отметить, что в период президентства Медведева эта тенденция к тоталитаризму не только не ослабла, но получила новые импульсы в результате законодательного закрепления тех полномочий по ограничению гражданских прав и свобод, которые до этого незаконно практиковались правоохранительными и судебными органами.

Одним из признаков фашизации становится насаждение, фактически в качестве государственной, идеологии, состоящей из смеси страха перед либеральным Западом, православного клерикального национализма и «теории мирового заговора».

Показателем быстро набирающего обороты изоляционизма стало заявление МИД, в котором деятельность USAID по финансовой поддержке программ наблюдения за выборами и поддержка правозащитных центров на Северном Кавказе были охарактеризованы как недопустимое политическое вмешательство. Фактически это означает скрытое признание того, что отказ от фальсификации выборов и расправ над мирными гражданами на Кавказе угрожают политической стабильности.

Показателем стремительной клерикализации государства и юстиции является не только приговор Алёхиной, Толоконниковой и Самуцевич, обвинённых в разжигании религиозной вражды к самим себе, но и недавний судебный арест на месяц душевнобольного Пиотровского, облившего чернилами две быстро отмытые иконы. Когда у нас сажали в тюрьму за обливание чернилами человека?

После ажиотажа во время избирательных кампаний, когда со всех сторон шли призывы к официальному обозначению особого статуса этнических русских, сейчас ситуация успокоилась. Очевидно, что и в Кремле, и на Тверской, 13 есть трезвое понимание того, что педалирование темы этнического русского превосходства мгновенно взорвёт страну, и поэтому предлагают более мягкие формы национализма, делая упор на великодержавие и доктрину «особого пути» России. Поэтому в ход идёт теория антироссийского заговора, направленного на разрушение «цивилизационного кода».

Пока о покушении на «коды» писали и говорили романтические националисты, по-научному именуемые «консервативные революционеры», и религиозные фундаменталисты, это выглядело достаточно маргинально. Когда этот тезис подхватил патриарх Кирилл, то можно было, со всей печалью, отнести это на счёт реакции на международную кампанию солидарности с жертвами инквизиционного судилища. 

Но решающим фактором стало аналогичное по смыслу выступление Путина. Без излишней драматичности, с видом утомлённого всезнанием офицера спецслужб, он пояснял, что мировая кампания защиты участниц панк-молебна – естественное проявление традиционной подрывной деятельности Запада.

На фоне публичного подтверждения того, что Кремль всерьёз рассматривает распространение либеральных идей как антироссийскую деятельность, уже не шокирует даже скандальное августовское заявление официального представителя МИД Лукашевича о том, что власти России руководствуются не только нормами международного права, но и «традиционными ценностями». Тогда Смоленская площадь сделала Европе замечание за отказ от христианского наследия, а критика клерикализации российской политики (в связи с приговором по делу Pussy Riot) была названа признаком «войны цивилизаций» — между «постмодернистской» западной и традиционно-православной.

Разумеется, такие доктрины – это далеко не нацизм. Но то, что насаждают у нас, уже сближается с идеологией режима Франко с подчеркиванием «особости» Испании от западноевропейских стран.

Атмосфера государственного кликушества порождает такие выходки, как июльские призывы губернатора Ткачева о создании антимигрантских дружин, появление самозваных православных патрулей, прямо на улице нападающих на «врагов церкви».

Сейчас выяснилось, что так же как зимние клеветнические телевизионные подделки были артподготовкой к летним законам, так и недавняя антизападная истерия оказалась прелюдией к закрытию представительства USAID и требованиями к американским фондам вообще прекратить поддержку российских неправительственных организаций, защищающих гражданские и политические права.

На закрытом заседании Госдумы депутатам было предложено настолько расширить понятие ответственности за разглашение гостайны, чтобы можно было привлекать и тех, кто не имеет к ней никакого доступа. Не трудно понять, что это сделает контакты с иностранными научными и деловыми кругами ещё более опасным делом. Власти, на самом деле, совершено не против массового стремления молодых образованных людей с современным сознанием покинуть страну.

Разгадка курса на «закрывание страны» видимо в том, что Кремль окончательно убедился, что он не способен сохранить власть в ситуации, когда в обществе широко распространяются западные понятия о демократии и правах личности, когда неправительственные организации ведут плотный контроль над выборами или, например, соблюдением природоохранного законодательства. Поэтому сделан выбор в пользу разрыва с Западом и дискредитации «западных идей». А логичным идеологическим обеспечением такой смены курса и являются клерикально-националистические доктрины изоляционизма и «особого пути», мобилизация всех правых антилиберальных сил. Поскольку это очень напоминает демонстративную поддержку последним русским царём черносотенного движения, то этот отказ от приверженности общечеловеческим ценностям, которой наша страна официально придерживалась с конца 80-х, естественно было бы назвать «чёрным поворотом».

А чтобы было яснее, какую «стабильность» призван защитить такой поворот, вот несколько цифр. В нашей стране в прошлом году децильный коэффициент, т.е. разница доходов 10% самых состоятельных к 10% самых бедных – вырос до 17, что приближается к показателям третьего мира и в полтора раза больше западноевропейского уровня.

Остаётся добавить, что из нашей страны идёт всё нарастающее бегство не только креативного класса, но и капитала. Понятно, что политика духовной самоизоляции России явно противоречит официальным заклинаниям о важности привлечения инвестиций. 

Лев Пономарев, Эхо Москвы


Четыре ведра огурцов. Дурак думкой богатие. Путин часто заявляет, что приложит все силы для восстановления производства в стране

Четыре ведра огурцов

 

Дурак думкой богатие 



В последнее время Путин часто заявляет, что приложит все силы для восстановления производства в стране. При этом СМИ создают видимость, что разрушили это производство какие-то инопланетные существа.

 

Попытаюсь без эмоций, чисто как специалист сельского хозяйства с многолетним стажем рассказать, как уничтожали сельхозпредприятия.

 

Вначале устроили «ножницы» между ценами на сельскохозяйственную продукцию и на промышленную. В течение одного-двух лет сельхозпредприятия залезли в огромные долги как перед поставщиками, так и перед налоговыми органами.

 

Власти хотелось, чтобы крестьянин и солярку покупал за бешеную цену, и налоги бы исправно платил. Но он не трехжильный.

 

Вторым этапом угробления сельхозпредприятий стала их «реорганизация», когда силовыми методами, вплоть до закрытия счетов в банках, колхозы и совхозы принуждали менять свою организационно-правовую форму. В результате прекратилась работа и начались разборки.

 

Когда практически все сельхозпредприятия уже были на грани банкротства, в 2001 году появился так называемый план Путина по реструктуризации задолженности по налогам. Суть его состояла в том, что сельхозпредприятия представляют в министерство сельского хозяйства своего региона предложения и расчеты, подтверждающие, что они в течение 15 лет постепенно погасят задолженность по налогам. Текущие же налоговые платежи должны были уплачиваться вовремя. В случае же срыва платежа хотя бы на один рубль вся задолженность за многие годы падает на хозяйство, и оно подлежит банкротству. Активно заработали суды, тысячами банкротя сельхозпредприятия.

 

Наш колхоз вступил в программу «реструктуризации», хотя все понимали, что дела не будет. Ведь «ножницы» цен остались. Мы представили в свой минсельхоз расчеты вплоть до 2015 года (на пятнадцать лет вперед). Но специалисты министерства заметили, что в расчетах есть неувязка. В 2012 году предполагаемый сбор огурцов был на 30 килограммов меньше, чем в 2011 году. Как говорят у нас на юге: «Дурак думкой богатие».

 

До 2012 года было еще двенадцать лет. Мы объяснили, что перекрываем недостаток огурцов большим сбором помидоров. Но это не подействовало. Колхоз был выставлен на банкротство. С большим трудом мы уговорили отстрочить эту процедуру. Уважаемый читатель, вы не замечаете здесь идиотизма? Из-за четырех ведер огурцов угробить предприятие с площадью пашни более 10 тысяч га, пятью тысячами голов крупного рогатого скота, четырьмя тысячами голов свиней, оставить без работы более 600 колхозников! И крестьяне, которые кормят госу­дарство, просят их не уничтожать! Колхоз в 2005 году был все равно уничтожен.

 

Когда в гражданскую расстреливали крестьян и матросов Кронштадта, восставших против перегибов продразверстки, «комиссары в пыльных шлемах» им говорили: «Вы сами виноваты. Не надо было восставать». То есть виноват не тот, кто убивает, а тот, кого убивают. Так и сейчас. Власть не виновата в уничтожении колхоза. Виноват тот, кто огурцы заменил помидорами.

 

После уничтожения нашего колхоза примерно через год я встретил в налоговой инспекции главного бухгалтера одного из совхозов нашего района (в этом совхозе работала главным бухгалтером женщина). Она мне поведала, что их банкротят, потому что неизвестно откуда выскочила недоимка по текущим налоговым платежам в размере 38 рублей.

 

И как теперь понимать выступления Путина? Уважаемые читатели, надеюсь, я сумел вам доказать, что уничтожение сельхозпредприятий – это заказ. Нужно было их уничтожать под любым предлогом, при этом делая их же виноватыми.

 

 

 

Алексей КРУГЛЫЙ

 

Ростовская область

Чечня может превратить Путина в Горбачева в самом отрицательном смысле этого слова. Как лидер России Владимир Путин всегда играл на контрасте со своими предшественниками Горбачевым и Ельциным

Чечня может превратить Путина в Горбачева


Злоба дня
											Рисунок Алексея Меринова
 
  Рисунок Алексея Меринова  

Шанс стать Горбачевым появился у Владимира Путина. Причем Горбачевым не в положительном, а в самом отрицательном смысле этого слова. Одной из главных причин крушения Союза в эпоху Михаила Сергеевича стала неспособность союзного центра разрулить волну разборок между разными регионами и национальностями. А сейчас ВВП — пусть в несомненно меньшем масштабе — столкнулся с тем же самым вызовом, с которым не сумел справиться Горбачев. Лидер Чечни Рамзан Кадыров объявил о претензиях своей республики на территорию, которую сейчас контролируют власти соседней Ингушетии.

За всю свою жизнь я целых два раза был на Северном Кавказе. В свите премьера Кириенко я провел несколько часов в Ингушетии. А в свите премьера Примакова — те же самые несколько часов в Северной Осетии. Поэтому не буду корчить из себя эксперта по региону. Я понятия не имею, у какой именно северокавказской республики есть «неоспоримые исторические права» на Сунженский и частично Малгобекский районы. Зато я очень хорошо понимаю, к чему может привести подобный территориальный конфликт, если его вовремя деликатно не разрулить.

На днях Европа была изумлена историей азербайджанского офицера Рамиля Сафарова. Обучаясь в 2004 году на курсах НАТО «Партнерство во имя мира» в Будапеште, он топором зарубил своего сокурсника — спящего армянского офицера Гургена Маркаряна.

В последний день этого лета Сафарова экстрадировали из Венгрии в Азербайджан — отбывать пожизненное заключение на родине. Однако в Баку узника не только сразу помиловали, но и повысили в звании и наградили.

Судя по их заявлениям, политики из Венгрии и других стран НАТО такого исхода дела Сафарова не ожидали. А вот я его воспринял без тени удивления. Скажу больше: я уверен, что подобные истории будут периодически случаться в течение еще многих лет. И виновато в этом в первую очередь политическое руководство Советского Союза середины правления Горбачева.

Когда в 1987 году между Баку и Ереваном начал раскручиваться конфликт из-за Нагорного Карабаха, отношения между азербайджанцами и армянами были пусть далеко не сердечными, но вполне сносными. Во всяком случае, представители двух народов относительно мирно жили рядом. Например, из 1,7 миллиона жителей азербайджанской столицы Баку 200 тысяч составляли армяне.

Но союзный центр не сумел занять никакой твердой и внятной позиции по поводу конфликта из-за Нагорного Карабаха. Горбачев пытался действовать по принципу «и нашим, и вашим» и в результате вызвал возмущение обеих сторон. И вскоре контроль над ситуацией был безвозвратно потерян. Одно кровопролитие приводило к другому. Мирное сосуществование сменилось жгучей взаимной ненавистью и страстным желанием отомстить.

Война между двумя республиками закончилась в 1994 году. Однако на ментальном уровне она продолжается до сих пор. Рамиль Сафаров, убивая своего сокурсника, считал, что его действия совершенно оправданны. Вот что он сообщил на допросе в венгерской полиции: «Армяне оккупировали место моего рождения 25 августа 1993 года. Это случилось в день моего рождения. Я не знаю, сколько человек погибло в то время. Но думаю, что много. Это было время, когда я потерял часть своих близких родственников... Мой единственный мотив — воевать против армян и убить их в максимально большем числе».

Принципиально воздержусь от комментариев вышесказанного. Это один из тех случаев, когда цитата говорит сама за себя. Повторю лишь еще раз свою главную мысль: если бы в 1987 году московские начальники вели себя по-другому, то кровь в 2004 году в Будапеште вполне могла бы и не пролиться.

Территориальный конфликт между Чечней и Ингушетией, на мой непросвещенный взгляд, естественно, не имеет такого потенциала насилия, как кризис из-за Нагорного Карабаха. Даже ставить рядом эти два спора, откровенно, не очень удобно и правильно. Ингуши и чеченцы — родственные народы с одной и той же верой и очень близкими языками.

Но сам факт официального территориального спора между Грозным и Магасом (столица Ингушетии) — это очень опасный сигнал. А то, что этот спор ведется в публичном пространстве, — уже крупная недоработка федерального центра.

Северный Кавказ — регион с неимоверным количеством потенциальных политических бомб. Если в активную стадию перейдет хотя бы один территориальный конфликт, сразу же «расконсервируются» и другие.

Если Чечня может открыто и настойчиво претендовать на ингушские районы, то почему та же Ингушетия не может требовать у Северной Осетии спорных земель Пригородного района? А ведь рядом есть еще и Дагестан с его многочисленными внутренними конфликтами различных этносов. Одним словом, на тему потенциально возможных территориальных споров страшно даже фантазировать.

Как лидер России Владимир Путин всегда играл на контрасте со своими предшественниками Горбачевым и Ельциным. Мол, они потеряли управляемость — в том числе на Кавказе, а я ее восстановил. Конечно, хваленая путинская управляемость на Кавказе в силу самых разных причин — объективных и субъективных — всегда была своего рода условностью. Но сейчас речь идет о возможности перехода ситуации в регионе в качественно новую негативную стадию.

Настало время, когда ВВП обязан не на словах, а на деле доказать: он и вправду не Горбачев. Не собираюсь говорить о том, как именно Путин может и должен это сделать. Споры подобного рода — по крайней мере, на их раннем этапе — лучше всего решаются не под прицелом телекамер, а в кулуарной тиши. Однако от решения — и желательно максимально быстрого — этого вопроса Владимир Владимирович никуда не уйдет. В противном случае ему лучше сразу менять фамилию.

 

Читая Путина. От «Курска» до Крымска. Кто бы мог подумать, что из тихого отставного офицерика со стеснительной улыбочкой вырастет чудище, которое, играя царственными желваками, подгребет под себя армию, суд, прокуратуру, парламент, всю огромную страну?

Читая Путина. От «Курска» до Крымска

 

Надеин В.

17 июля 2012 года в 17 часов 30 минут президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ «О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия – наводнения в Краснодарском крае».

Не хочу обвинять вас, дорогой мой читатель, в каких-то проступках, но есть у меня подозрение, что указа этого вы не читали. А если и прочли, то мельком, впопыхах, не вдумываясь, не впитывая, не благоговея. Это нехорошо.

Между тем, указ от 17 июля – явление незаурядное. Если вы совсем ничего не знаете о стране с именем Россия, если загадкой для вас являются её блистательные верхи, послушные и за всё благодарные низы, её нравы и обычаи, её тарифы и расценки – читайте этот указ. Он вас многому научит и на многое раскроет глаза.

Начинается указ кратким, эпически сдержанным предисловием: «6-7 июля 2012 г. на территории Краснодарского края произошло стихийное бедствие – наводнение, повлёкшее многочисленные человеческие жертвы и разрушения. Исходя из особо тяжких последствий этого стихийного бедствия и в целях ликвидации его последствий постановляю».

Прежде чем мы перейдем к постановляющей части указа с описанием разных неотложных мер, позвольте обратить внимание вот на какую данность. Указ подписан спустя десять дней после бедствия. К тому же под конец рабочего дня. То есть до исполнителей он дойдет, в лучшем случае, утром 12-го. И никак не раньше этого утра в больших, безукоризненно вылизанных кабинетах начнутся первые заседания «во исполнение».

Разумеется, мы с вами помним, как президент летал над скорбными местами. Уже на третий день он многим распорядился прямо из вертолета. И насчет потопа, и куда нацелить следствие, но перво-наперво – кому и сколько дать денег. Собственно, всё и всем было ясно уже после вертолета. Тем большее недоумение вызывает указ, увидевший свет полторы недели спустя, как говорится, к Маланьиному разговению.

Но не станем спешить с выводами. Указ велик, и время есть. Были бы вопросы, а уж ответы мы прямо в нем и сыщем.

Любой важный документ о большом народном несчастье в последние годы принято начинать с денег. Не стал исключением и первый пункт указа. Вот он:

«1. Правительству Российской Федерации оказать семьям погибших единовременную материальную помощь в размере 1 млн рублей. Администрации Краснодарского края оказать семьям погибших единовременную материальную помощь в таком же размере».

Два миллиона на семью – это деньги. Никогда до Путина государство Российское не было таким гуманным. Да и сам Путин, впервые применив эту методу, только нащупывал верную дорогу. Случилось это в августе 2000 года, после гибели атомного подводного крейсера «Курск». Подводные лодки тонули и раньше. И не только наши. Но никогда вокруг несчастья не громоздилось столько тупой лжи, нелепых обещаний, цинизма и откровенного бесстыдства. Мы только вступали в эру Путина, и многое было в диковинку.

Вначале компенсацию семьям погибших определили в 25 тысяч рублей за покойника. Это вызвало среди безутешных родственников гнев, готовый взорваться бунтом. Когда Путин, отдыхавший в Сочи, на шестой день после трагедии появился перед негодующим залом, казалось, что ему несдобровать.

Чудо произошло на глазах у всех. Оно пропало бы для истории, если бы в зале, тщательно зачищенном от прессы, не оказался случайно любимый Путиным корреспондент газеты «Коммерсант» Андрей Колесников. Казалось, в этот день Путина несло само вдохновение: «Одна женщина, жена механика с «Курска», подошла ко мне и сказала, что десять лет зарабатывала сыну на ученье. И вот муж погиб. И спросила, а нельзя ли получить зарплату мужа за десять лет вперед, чтобы выучить сына. Я подумал, что это будет справедливо. Каждому из погибших будет выплачено среднее жалованье офицера за десять лет вперед».

«Каждому из погибших» – это, понятно, оговорка, но кого это трогало? «Зал просто присмирел, – пишет далее корреспондент, – Люди стали шевелить губами, пытаясь прикинуть, сколько же это будет. Потом долго спорили, сколько это — среднее жалованье. Путин сначала сказал, что три тысячи в месяц, а потом заглянул в свои бумажки и извинился: шесть. Зал принялся было спорить и убеждать президента, что его обманули и офицеры столько не получают, но когда Путин объяснил им, что если принять его цифру, то семьи получат гораздо больше, возражать не стали».

Но и это был не конец дивной сказки, ставшей былью. Одна вдова, прибывшая с Украины, пожаловалась, что дома всё отберут налогами, и Путин мгновенно нашел выход: «Получите здесь наличными». Женщина из Дагестана сказал, что в «Курске» погиб её сын, но он гражданский специалист, формально он не член команды. «Конечно, – мгновенно отозвался Путин, – приравняем вашего сына к членам экипажа». Президент решал вечные бюрократические проблемы с такой легкостью, будто разгонял мух. Но даже его могущество, казалось, не сможет побороть тяжкое неверие. И тогда в бой пошла тяжелая артиллерия. Каждой пострадавшей семье, сказал Путин, мы дадим новую квартиру «в центральной части страны». И даже уточнил: «Это в Москве и Санкт-Петербурге».

Ничего удивительно, что газетный репортаж завершился так: «Встреча продолжалась два часа сорок минут. Он ушел с нее президентом этого народа, который только что готов был разорвать его».

И с деньгами, и с квартирами у наследников потом было множество бед и обид. Положения о компенсации были написаны какими-то безымянными идиотами. Все перессорились, переругались. Деньги то выдавали, то прекращали. Квартиры дали, но не тем и не там, где обещали. Впрочем, эти драмы находятся за пределами нашего рассмотрения. Нам же следует подчеркнуть, что, во-первых, Путин усмирял гнев людей не со своим, а с государственным карманом. И, во-вторых, все эти импровизации были незаконны, потому что в стране действовали совершенно другие законы о денежных компенсациях.

Разумеется, Путин это сознавал. «Он пожаловался, – писал «Коммерсант», – что у нас много запутанных законов, которые загоняют в угол любую проблему, и пообещал в этом случае обойти их все».

Напомню, что в августе 2000-го в Чечне шла большая война. На Грозный падали бомбы. Люди гибли ежедневно. Они теряли близких, квартиры, имущество. И как бы естественно было, что им не платили ничего. Но и семьям погибших воинов не давали квартир, а компенсации за рядового солдата, погибшего в бою, составляли до 40 тыс. рублей. За офицеров платили несколько больше. Но это теория. На деле и «похоронные», и так называемые «боевые» выплачивались нерегулярно и не полностью.

Вернувшись из Североморска, Путин не сделал ничего, чтобы распутать клубок законов, которые, по его признанию, «загоняют в угол любую проблему». Финансовое самоуправство президента, сделавшего себе звучную рекламу на собственных ошибках и казенных деньгах, не нашло осуждения ни в обществе, ни в государственных институтах. Шел первый год путинского президентства, сам он был ещё робок и пуглив, называл себя скромным служащим на временной зарплате, преданными демократическими взорами очаровывал «западных коллег».

Кто бы мог подумать, что из тихого отставного офицерика со стеснительной улыбочкой вырастет чудище, которое, играя царственными желваками, подгребет под себя армию, суд, прокуратуру, парламент, всю огромную страну? Попустительствуя расточительному беззаконию, пусть и в обертке неудержимой щедрости, общество зашагало к диктатуре, которое прирастет к России, как короста.

С того августа 2000-го, с трагедии подводного крейсера «Курск», без изменений в Конституции, без плебисцитов и иных народных волеизъявлений, сугубо явочным порядком в России утвердились два правила. Первое: погибший не равен погибшему, материальные потери, нравственные страдания и даже смерть граждан оцениваются начальством по произвольным, только ему, начальству, понятным прейскурантам. Второе: президент вправе по своему хотению, безотчетно, не обращая внимания на полномочия иных ветвей власти, залазить в государственный карман и выгребать из него ровно столько, сколько сочтет нужным, на цели, которые он сам определит.

Через полгода после «Курска» случилось наводнение в городе Ленске. Шел обильный паводок, бушевала слепая стихия, но лепту в бедствие внесли и непродуманные бомбардировки ледяных заторов, которым вовсю увлекалось МЧС. Погибли шесть человек, но материальный ущерб был огромен. Ленск далеко, Путин туда не летал, но денег из федерального бюджета дали. Использовали их скверно, компенсации оказались копеечными, дома, взамен смытых, строили на живую нитку. И даже десять лет спустя, в 2011-м году, президент Якутии отмечал, что «было выделено федеральных субсидий на сумму свыше 400 миллионов рублей, однако ни один ленчанин воспользоваться сертификатами пока не может».

Еще спустя полгода произошло разрушительное наводнение в Крымске. Не это, предыдущее. Погибли примерно 50 человек (точной цифры не сообщили). Путин не приезжал, особого шума не было, компенсацию платили без излишеств. Многие так ничего и не получили – от потопа до потопа. Но деньги из федеральной казны «для недопущения впредь» – дали. Их разворовали бесследно.

Потом были ужасные Дубровка и Беслан. О них разговор особый, поскольку федеральная власть полностью устранилась. Была серия терактов на Кавказе – с взрывами домов и автобусов, со случайными жертвами в перестрелках. Тут все воспринималось без всхлипов: на войне, как на войне. Компенсации зависели от откликов внутри и за рубежом. Больше шума – больше денег. Меньше шума – денег нет.

Особняком стоит пожар в пермском клубе «Хромая лошадь». Трагедия ужасная, 156 человек погибли. Большинство отравилось на месте, многие скончались мучительно и в госпиталях. Трагедия поставила вопрос: всякий ли пожар должно заливать бюджетными шлангами? «Хромая лошадь» – не бой и не школа. Это престижный частный клуб для избранных. Люди пришли погулять, повеселиться, оттянуться. Люди состоятельные, нарядные, элита краевого центра. Виновные, конечно, должны возместить потери и страдания. Но при чем тут бюджет? Каким учителям, врачам, библиотекарям следует урезать зарплату, чтобы в бюджете все сошлось, несмотря на не предусмотренные изъятия?

Но тут прилетел Путин, а он с пустыми руками не ездит. Ночью, в полководческой палатке, при тусклом свете походных фонарей, чем-то напоминающий уставшего с дороги Наполеона, Путин выбранил виновных, но велел заплатить. На семью, где погибшие – по 400 тыс. рублей из федерального бюджета и по 100 тыс. из бюджета Пермского края. Кроме того, те из пострадавших, кто уцелел, получили по 400 тыс. рублей.

Тут следует отметить вот какую особенность. Перед вдовами «Курска» Путин выступал в качестве «первого лица». Тоже не факт, что ему дозволено жонглировать казенными миллионами, на лету меняя законы. Все же щедрость-то – не из своего кармана.

Но президент, всенародно избранный… Он как бы помазанник Божий… Пусть себе попарит над законами.

Но вот пролетели первые восемь лет небожительства, и Путин стал совсем уж чиновником. То есть лицом назначенным, не избранным. Ему даже судебного иммунитета не положено. А уж метать в толпу миллионы, так и вовсе подсудно. Между прочим, за нечто подобное украинской премьерше Ю. Тимошенко дали семь лет тюрьмы. Но это так, к слову.

Между тем, звезды несчастья на медведевском небосклоне сошлись крупные и зловещие. Саяно-Шушенская ГЭС, август 09-го, 75 человек погибли. Шахта «Распадская», май 10-го, 109 горняков раздавлены насмерть, ещё пострадали более ста. «Булгария», несчастный теплоход с беспечными отдыхающими, июль 11-го, утонули 122 человека. Пожары в Центре, в считанные секунды уничтожавшие целые деревни.

Всем этим распорядился В. Путин. Д. Медведева, сентиментального промежуточного самца, до больших рублей так ни разу и не допустили. Лишь однажды он отметился присущей только ему исторической фразой. По поводу Саяно-Шушенской трагедии он посоветовал «не делать апокалиптических комментариев». Талант, его не пропьешь.

Почему на Саяно-Шушенской выплатили из бюджета по 1млн 100 тыс. рублей за погибшего, а на «Распадской» – по миллиону? Почему «Русгидро» обязали равняться на бюджет, а на «Распадской» обошлись остаточным принципом? И почему на соседней шахте, где почти одновременно завалило двух горняков, компенсации были вдвое меньше?

Когда В. Путин заговаривал семьи погибших подводников миллионами и квартирами, которыми он сыпал, как фокусник из шляпы, он объяснял это крайней бесхозностью доставшейся ему страны. Но вот прошло 12 лет его самовластья. Страна нарастающими темпами горит, тонет, взрывается. Но до сих пор нет нормального закона о компенсации жертвам слепых стихий, державного головотяпства, чиновных преступлений.

Ну, как же, возразит иной критик. А по миллиону за каждую жертву из краевого бюджета? Вместе с другими тратами на «ликвидацию последствий» это в полтора раза превышает суммы, выделенные на повышение зарплаты врачам и учителям Кубани?

Ну, а теперь, когда миллионов не стало – повысят или зажмут? Тут ведь как по законам Ломоносова-Лавуазье. Ежели где чего прибудет, то в другом месте непременно убудет.

Во второй части этого повествования мы увидим, в чем и почему так разительно расходятся законы Ломоносова-Лавуазье, с одной стороны, и указы Путина-Ткачева – с другой.


Владимир Надеин 

http://www.democracy.ru

Что нам готовит ВТО: платное высшее образование? По правилам ВТО общественные блага вроде образования или здравоохранения — это товар, подлежащий приватизации. Знания становятся в прямом смысле предметом купли-продажи

Что нам готовит ВТО: платное высшее образование?

Осенью традиционно обостряются не только психические заболевания, но и общественные обсуждения возможного перехода на самофинансирование всех сфер жизни от медицины до образования. Последние несколько лет общество то и дело принимается пережевывать тему возможного платного школьного образования. Осенью 2012 года поползли слухи о платном высшем образовании и полном исчезновении бюджетных мест в отечественных ВУЗах. Симбирск.рф расставит все точки над i.

Пожалуй, только ребенок не знает, как сильно Россия стремится войти в ВТО. Так сильно, что готова пойти на самые дерзкие и неслыханные перемены в стране. Эксперты скептически относятся к такому страстному желанию, предрекая многие беды и разрушение отдельных институтов общества. Например, сильно пострадают системы образования и здравоохранения в существующем сегодня виде. 

Эксперты твердят о возможном общероссийском снижении уровня интеллекта и культуры вследствие падения уровня производства и роста безработицы, которое неминуемо начнется после вступления России в ВТО.

Почему? Ответ прост: по правилам ВТО общественные блага вроде образования или здравоохранения — это товар, подлежащий приватизации. Знания становятся в прямом смысле предметом купли-продажи. Утром деньги, вечером лекции. Таким образом, ВУЗам станет совершенно невыгодно иметь так называемые бюджетные места. Действительно, зачем, если на эти десять, к примеру, мест можно набрать студентов-платников и жить припеваючи всем факультетом.

Почему? Ответ прост: по правилам ВТО общественные блага вроде образования или здравоохранения — это товар, подлежащий приватизации. Знания становятся в прямом смысле предметом купли-продажи. 

Ульяновские педагоги высшей школы, впрочем, полны оптимизма. Например, профессор Анатолий Бакаев, ректор УлГПУ, просто уверен, что бюджетные места никуда не денутся. До тех пор, пока существуют нужные государству профессии вроде учителей, будет существовать и государственный заказ. Правда, отбор кандидатов на бесплатные места станет жестче. Во вступлении страны в ВТО есть даже плюсы: российские дипломы станут наконец-то эквивалентны дипломам ВУЗов иностранных государств. 

До тех пор, пока существуют нужные государству профессии вроде учителей, будет существовать и государственный заказ. Правда, отбор кандидатов на бесплатные места станет жестче.

Профессор Бакаев не согласен и с опасением экспертов об увеличении утечки мозгов. Действительно, тот, кто хотел или хочет покинуть страну ради чужих берегов, уже сделал это или сделает в любом случае, независимо от ВТО. Процент педагогов среди беглецов очень мал.

Эксперты твердят о возможном общероссийском снижении уровня интеллекта и культуры вследствие падения уровня производства и роста безработицы, которое неминуемо начнется после вступления России в ВТО. Это приведет к интеллектуальному расслоению общества, которое дополнит расслоение имущественное. Что ж, падение уровня производства и расслоение общества могут иметь место и без ВТО.

Еще одной «образовательной» бедой вступления России в ВТО эксперты называют появление филиалов иностранных ВУЗов, которые, впрочем, составят вполне достойную конкуренцию великому множеству мелких коммерческих институтов и академий. С этого места можно говорить о плюсах интеграции страны в мировое образовательное пространство. 

Еще одной «образовательной» бедой вступления России в ВТО эксперты называют появление филиалов иностранных ВУЗов.

Нет ничего плохого в том, чтобы, например, европейские уважаемые университеты с репутацией и вековой историей открывали свои филиалы по стране. Может хоть в этом случае российские преподаватели начнут получать достойные зарплаты. Ну или хотя бы смогут набраться опыта у зарубежных коллег. Так мало-помалу Россия выйдет на новый уровень, ближе к международным стандартам. 

Министр образования Ульяновской области Екатерина Уба видит в интеграции России и мира только хорошее. Вступление в ВТО принесет и средства, и опыт. Возможно, и государство станет уделять больше внимания проблемам высшего образования и дополнит программу мегагрантов чем-нибудь еще. 

Министр образования Ульяновской области Екатерина Уба видит в интеграции России и мира только хорошее. Вступление в ВТО принесет и средства, и опыт. 

Напомним, мегагранты — это конкурсная программа поддержки ВУЗов и создания на базе самых сильных заведений инновационных лабораторий. В октябре 2012 года будет объявлен третий конкурс. Его победители получат до 90 миллионов рублей на трехгодичное воплощение своих проектов. Ульяновские ВУЗы планируют принять участие в конкурсе, что не может не радовать.

Подробнее на http://новости.симбирск.рф

Что упыри от власти собираются сделать с нашими детьми?

Несколько дней назад позвонила из Самарской области сестра, голос тревожный.
Маленький внук собирается в садик, и ему сделали прививку от полиомиелита.
К вечеру у обычно шустрого и жизнерадостного Мишутки
поднялась температура и отнялись ножки.
Врач сказала, что по области это не первый случай(!!!) и
-  «мама же подписывала согласие на прививку»(!!!)
Сейчас Мишке получше, температура спала,
вопросы же остались и  пеплом Клааса стучатся в сердце.
И основной из них:
«Что упыри от власти собираются сделать с русскими детьми?»

Информация к размышлению. Читаем, сопоставляем, осознаем

Особенно те, которых «это не касалось», «у нас все нормально» и т.п.
Коснется всех.
И очень сильно.
И необратимо.

С сентября по декабрь во ВСЕХ садах и во ВСЕХ округах города Москвы будет уволен персонал, обеспечивающий нормальную жизнедеятельность детей:
-Сокращена ставка диет-сестры.
-Уволены повара. Или придет повар от поставщика, или оборудование пищеблока будет демонтировано и будет буфет-раздаточная готовой продукции. Неизвестного качества, неизвестного происхождения, неизвестного состава.В ЦАО демонтаж уже начался. Называется «индустриализация питания».
-Сокращена ставка МЕДСЕСТРЫ. Оказывать первую помощь, проводить осмотр и пр. будет некому. Медсестра будет приходящая раз в неделю, одна на несколько садов.
-Контроль качества сырья и ответственность за питание будет на сторонней организации.В садах за питание и здоровье ребенка отвечать НЕ будут.
-существующие комбинаты питания (поставщики, школьно- базовые столовые) будут объединены по округам, управление ими будет осуществлять группа компаний «Конкорд кейтеринг» и подконтрольные ей компании.
Алгоритм действий.

Приходите к заведующей, требуете общего род.собрания с информированием об изменениях. Начинает врать (а скорее даже — округлять глаза, т.к. Большинство еще даже не в курсе) — идете к медсестре-кладовщику, они говорят правду, им терять нечего. На родительском собрании собираете подписи и отправляете в Минздрав, т.к. ставку медсестры сокращает лично департамент образования города Москвы, в Министерство образования и в департамент образования г.Москвы. Заявляете о несогласии с вводимыми изменениями. Если собрания нет или вы не успеваете-пишете от себя.
ВСЁ опять делается втихую, чтоб все узнали по факту. Или сейчас за 2 месяца что-то отыграем, или муниципальный детский сад будет небезопасным местом для ребенка с последствиями.Система детских садов уничтожается.

Источник — Антиювенальный Фронт России.

Взято здесь: http://ajbolit444.livejournal.com/52219.html

Оригинал взят у в Началось! В Воронеже заставляют платить за обучение детей в школе – 36 тыс. руб. в год

ер

Как сообщает популярное издание «Мое!», родителям учеников воронежской школы № 41 за несколько дней до учебного года заявили, что за обучение детей придется платить – от 20 до 36 тысяч рублей в год.

24 августа на общешкольном родительском собрании был озвучен приказ о переводе гимназии на платное образование. За обучение детей с 1 по 4 класс родителям придётся платить от 20 до 26 тысяч в год, в зависимости от наполняемости классов, а с 5-го по 9-й – от 24 до 36 тысяч рублей в год. Родителям предложили подписать индивидуальные договоры о переходе на платное обучение, либо переводиться в другие школы.

Родители возмутились: почему их поставили перед фактом за неделю до начала нового учебного года? Не потому ли, чтобы им деваться было некуда – практически все школы уже укомплектованы?

Отсюда: http://www.bloknot-voronezh.ru/news/1982

Оригинал взят у в Чипизация детей-школьников с 1-го сентября. Начало.

Информация к размышлению...

Сегодня я получил вот такое письмо, от человека, которому глубоко доверяю. Эта женщина, преподаватель высшей школы. Вот что она написала:

1. Мало кто задумывается: с 01.09 этого года вводится пока в Москве и добровольно,
с 2015 года – повсеместно и обязательно
«чипизация” детей-школьников. 

Якобы в целях безопасности. Чтобы родители знали, где их дети находятся.
Всё бы ничего, но под благим предлогом проталкивается дело, явно отвергнутое обществом.
Выход найден – не хотят и протестуют взрослые, внедрим через детей.
Как будто бы сейчас, при мобильной связи, у родителей (кому это необходимо) нет такой информации
(со всеми навигаторами и электронными тетрадями и учебниками вместе взятыми).
Опять останавливаю себя: вроде бы идея неплоха… , но: с детских лет поколение приучат к полной подотчетности.

2. Добавляем сюда еще одну «новинку” – новый учебный стандарт…
Я была просто в шоке, прочитав перечень обязательных предметов и просмотрев «блоки”,
предлагаемые «для углубленного изучения”.
Никакого «углубленного изучения” не будет, поскольку нет базы,
а база будет даваться платно «по заявлению школьника!” 

Сколько найдется тех, кто вдруг решит изучать алгебру, геометрию и химию с физикой?
(В базовый комплект эти дисциплины АБСОЛЮТНО!! не входят).
Скорее пойдут на «углубленное” изучение географии с физкультурой!
Ведь это всё – в рамках ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ должно быть ДОБРОВОЛЬНОЕ желание школьника!

3. А тут встает уже в комплексе вопросик:
«чипизированные” с детства, привыкшие к тотальному контролю,
с очень ограниченным кругозором, малограмотные…
Кому наши дети будут нужны? 

Из них даже специалистов среднего звена – технарей – и то не сделаешь!
Это будет совершенно серая масса, безликая, не особенно грамотная, привыкшая к повиновению,
не пригодная для высшего образования
(своих-то детей они по-прежнему будут посылать за границу получать «классическое” образование!)…
Я уже не говорю о том, что в пору даже моей учебы речь шла о том,
что всё больше научные открытия делаются на стыке наук и требуют широкого научного кругозора.
А своих детей мы превратим в недоучек (пока еще) в нашем понимании,
но для наших внуков это уже будет нормой, против которой протестовать будет некому…

4. Получается, что заканчивается не только среднее образование, но образование в нашей стране ВООБЩЕ…
И будет расти аморфная амебоподобная масса, которая будет рада любой «мозговой” жвачке
– «Дому-2,3,4…”, каналу ТНТ с его потрясающим юмором ниже пояса, американским тупым мультикам и «интеллектуальным” играм, развивающим насилие и жестокость
– сдерживающих центров просто не будет, кроме электронных (?)…

А теперь добавим сюда поликлиники и больницы «на самообеспечении”
– значит, и лечиться-то будет мало кто
– это потребуют таких средств, каких у наших людей нет и не будет…
Быстрая ликвидация старшего и среднего возраста
и выращивание родства не знающих туповатых послушных «овец”
(то, что рисуется, мне трудно даже назвать людьми – они просто будут похожи на людей!).
Воспитают нечто такое,
что африканцы из самых закрытых племен и аборигены островов
будут выглядеть интеллектуалами и социально более раскрепощенными ЛЮДЬМИ…

5. Добавим то, что никак не «обсудят” и не примут
– запрет пропаганды насилия и сексуальных извращений…
Уже не на центральных каналах даже (!) договорились до того,
что педофилия как таковой очень мало, и шум вокруг этого не нужен абсолютно.
И разговаривать об этом нечего с детьми.
И продвигающие насилие игры – это «недосмотр” родителей…
Ну нет такой проблемы!

Оригинал взят у в Пример путинской стабильности


Родильный дом Магнитогорска.
Должность: Врач-акушер
Оклад — 4686 руб.

«Забота» властей о детях здесь весьма наглядна. 

Дальше — больше.
Главный запутенский электорат тоже пойдет под нож — после выборов они больше не нужны.

Министр финансов А. Силуанов выступил рупором непопулярных идей.
Он сообщил – в РФ слишком много бюджетников.
У нас их 108 на 1 тыс. человек, тогда как мировая норма – 30–90.
Правда, рецепт лечения от перебора предложен чисто эрэфовский.
Пора готовиться к массовым сокращениям врачей и учителей.

Оптимизировать казённые расходы будут за счёт рядовых врачей и преподавателей.
На региональном уровне процесс уже пошёл.
В сельской местности налицо тотальное сокращение школ. С 2000 г. их число снизилось в 1,5 раза – с 45,4 до 30,6 тысячи. Регионам дорого содержать учебные заведения, в которые порой ходят только несколько десятков человек.

Уже зимой к региональному обрезанию бюджетов добавится федеральное.
С 1 декабря правительство начинает очередную зарплатную реформу в школах.
Она растянется на пару лет.
По проекту Минфина, к 2014 г. общие расходы на образование сократятся с нынешних 614 до 550 млрд. руб. в год.

Что срежут?
К примеру, отменят федеральные льготы для сельских учителей.
Сейчас деревенские преподаватели оплачивают коммуналку по щадящим тарифам.
По подсчётам профсоюза «Учитель», эти льготы добавляют к зарплатам 6–7 тыс. руб. в месяц ещё 2–3 тыс. рублей.
Кроме того, федеральная казна перестанет платить надбавки классным руководителям.
В масштабах страны это даст экономию в 11,4 млрд. руб. в год.

Все эти надбавки придётся оплачивать региональным бюджетам.
Вдобавок на плечи местных властей ляжет запланированное правительством повышение зарплат учителям.
По плану в начале 2013 г. ставки должны вырасти на 10%. Разумеется, регионы к лишним тратам не готовы.
В августе раздался первый звонок.
Глава Башкирии Рустэм Хамитов заявил, что система образования в республике неэффективна.
Мол, регион переплачивает учителям лишние 5,5 млрд. руб. в год.
Он предложил повышать зарплаты именно из этих резервов.
По сути, в завуалированной форме объявил о грядущем массовом сокращении преподавателей.

Нетрудно догадаться, скоро этому примеру последуют многие другие регионы.

Достанется и докторам. 
Сейчас, если верить Всемирной организации здравоохранения,
Россия – на 5-м месте в мире по числу медиков с высшим образованием на душу населения.
В общей сложности в РФ 2,2 млн. врачей и фельдшеров.
Правда, благодаря урезанию бюджетов, всё может пойти прахом.
К 2015 г. Минфин планирует сократить расходы на здравоохранение с нынешних 554 млрд. до 383 млрд. руб. в год. Помимо прочего, федеральная казна полностью прекратит оплату пребывания в больницах детей-сирот.
Также бюджет откажется от доплат фельдшерам, акушерам и врачам «скорой помощи».

Сейчас на это уходит 9,8 млрд. руб. в год.

Часть расходов – таких как госпитализация сирот и доплаты акушерам – переложат на Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Хотя он и без того в глубоком дефиците. Вдобавок из этого фонда начнут финансировать мероприятия по сокращению потребления алкоголя и табака. Предполагается, к 2015 г. фонд вырастет с 840 млрд. до 1,43 трлн. рублей. Хотя за счёт каких источников это произойдёт – неизвестно.

Остальные расходы, как и в случае с системой образования, по давней традиции переложат на регионы.
По подсчётам Минфина, к 2015 г. их суммарные затраты на здравоохранение вырастут с 812 млрд. до 1,13 трлн. рублей.
В том числе деньги пойдут на повышение зарплат врачам.

Надежды, что называется, несбыточные.
Известно, как некоторые регионы платят медикам.
Взять Службу скорой помощи, работники которой бастуют почти каждый год.
Прошлой зимой отказались работать водители «скорой» в Перми, которым два месяца задерживали зарплату.
В июне оказались на грани забастовки водители «скорой» в Ижевске.
Им надоело получать 12,9 тыс. руб. в месяц.
В июле начался очередной виток противостояния руководства станции скорой помощи и профсоюза её работников в Иваново. Начальство уволило лидера профсоюза, который добился для коллектива введения обеденных перерывов и боролся за повышение зарплат.

Самое обидное – сокращать расходы на зарплаты учителям и врачам без надобности.
Запас прочности в бюджете есть.
Например, можно уменьшить армию чиновников, на содержание которой уходит почти 1 трлн. руб. в год.
Но, как обычно, правительство выбрало самую беззащитную жертву.

http://www.argumenti.ru/economics/n353/197777

Финансовая безысходность все чаще и чаще доводит семьи с детьми до отчаяния

Пока образованная публика взахлеб обсуждала перипетии процесса над Pussy Riot, в поселке Зимовники Ростовской области произошло событие, не вызвавшее никакого общественного резонанса.
Диана Ночивная, мать пятерых детей, бросилась с железнодорожного моста и сгорела в высоковольтных проводах.
Перед смертью она позвонила своему работодателю.

Трагедия в Зимовниках практически не нашла отражения в серьезных СМИ.
Не уделили ей внимания и либеральные блогеры, обычно столь чувствительные к преступлениям «кровавого режима».
Будь погибшая опальным олигархом, деятелем оппозиции или, на худой конец, участницей эпатажной панк-группы, реакция, надо полагать, была бы совсем иной.
Но Диана Ночивная была лишь работницей завода по производству тротуарной плитки.

Желтая газетенка, поместившая материал о случившемся, отмечает, что причиной самоубийства стала «нищета»:
Диана Ночивная в одиночку воспитывала пятерых детей, зарабатывая 13-15 тыс. рублей плюс копеечные детские пособия. Этого не хватало даже на еду.
Пытаясь хоть как-то прокормить семью,
женщина взяла кредит в «крупном российском банке» — 10 тыс. рублей, под 15% годовых.
Не сумев расплатиться, она свела счеты с жизнью.

Ссылки на объективные обстоятельства всегда были удобным способом отделаться от неудобных вопросов.
Желтая газетенка, разумеется, не ставит вопрос об убийцах.
Она не подвергает сомнению слова работодателя Дианы г-на Рагимова
(того самого, который платил многодетной матери нищенскую зарплату),
сетующего, что он «не успел остановить» самоубийцу.
Газетенка целомудренно скрывает название «крупного российского банка»,
благородно и, главное, вовремя списавшего долг семье погибшей.
Не называет она и имена чиновников, установивших «копеечные детские пособия».
Ну, а чтобы избавиться от неуместных умозаключений, надо прикрыть корни трагедии серой рогожкой фатализма:
«Нищета виновата…»

Стандартные заголовки из криминальной хроники:
Под Волгоградом безработная мать отравила двоих детей и утопилась из-за нищеты
В Костромской области многодетный монтер зарезался на глазах домочадцев из-за нищеты
В Челябинске женщина зарезала из-за нищеты 17-летнего сына и пыталась покончить с собой

P.S.

По официальной статистике, в 2011 году в России зафиксировано 30,566 тыс. случаев суицида
(21,4 чел. на 100 тыс. населения).
РФ занимает шестое место в мире по количеству самоубийств.
С 1990-го по 2010 г. в России добровольно ушли из жизни около 800 тыс. человек.

При этом количество преступлений,
жертвами которых становятся дети,
растет с чудовищной быстротой.
Безнаказанность педофилов и жесточайшее противостояние «сверху» любому антипедофильскому закону заставляет предполагать засилье педофилов на самых вершинах законодательной и исполнительной власти.
Государственные же расходы на социальную сферу быстро и неумолимо сокращаются.
При этом гигантские бюджетные суммы уходят
вот на это дерьмо и ему подобные «сочинские олимпиады»:
Вывод?

Кто виноват?

Что делать?

…Они знают, как встретить незваных гостей.
Им всё равно, какой двуногий баран написал какой безмозглый закон.
Их не остановят ни разница в весовых категориях, ни опасность, грозящая им самим.
Любая из них будет защищать своего Дитёныша до последней капли крови.

Неужели мы трусливее их? Или меньше любим своих детей?

мать

 

ПОМНИТЕ:
Священное Право и Священная Обязанность
КАЖДОЙ матери, КАЖДОГО родителя
- защищать своих детей от посягательств на их жизнь
и здоровье  ЛЮБЫМИ возможными способами.

Никто не сделает это за нас!

http://dymovskiy.name

Экономика-путиномика. Единственная идея, которая пришла властям в голову, – это просто отнять деньги у всех, кто не сможет их отстоять

 

Сергей Шелин, Росбалт.ру

Эпоха так называемой "путиномики", когда благодаря перманентно дорожающей нефти государственная казна с каждым годом все сильнее разбухала от денег, осталась позади. пишет Сергей Шелин.

2011-й, может быть, оказался последним таким годом. Нефтяные цены поднялись тогда на 40% — примерно до $110 за баррель. В истории таких среднегодовых цен не случалось еще ни разу. Было что делить.

 

За 8 месяцев текущего года средняя цена — все те же $110–112. Это по-прежнему неприлично много, но уже явно недостаточно, чтобы обеспечить привычный рост госрасходов. Судя по многим признакам, руководство страны и в самом деле поняло, что пора готовиться к чему-то нехорошему. Однако еще не определилось, к чему конкретно. Ведь нефтяные цены могут остаться примерно на сегодняшнем уровне, а могут и рухнуть (то есть когда-нибудь рухнут наверняка, но не обязательно завтра). Это привносит добавочную нервозность в раздумья о будущем.

 

Между тем, даже при нынешней нефтяной дороговизне российская экономика плавно тормозит, въезжая в застой. Официальная статистика лишь всколзь сообщает об этом неприятном факте. Гораздо нагляднее расчеты института "Центр развития" (ЦР) при Высшей школе экономики.

 

Согласно последнему ежемесячному докладу ЦР об индексах интенсивности промышленного производства (т.е. об объемах выпуска продукции, освобожденных от влияния сезонности и от краткосрочных колебаний), за 7 месяцев 2012 года выпуск промышленной продукции вырос всего на 0,9%. Еще ни разу, начиная с 2001 года, прирост промышленности не был так мал. Даже в кризисном 2008-м все же был рост – на 1,0%, а в восстановительном 2009-м за январь-июль этот индекс поднялся на целых 6,6%. Потом, в 2010-м, был подъем поскромнее — на 4,7%, а в 2011-м – на 1,2%. Это плавное, но неуклонное замедление может быть и рано называть стагнацией, однако ясно, что до нее рукой подать.

 

Если же взять не только промышленность, а всю экономику целиком, то по последнему варианту прогноза Международного валютного фонда на 2013 год российский ВВП увеличится на 3,9%, в то время как в целом в группе развивающихся стран и стран с формирующимся рынком ожидается рост 5,9%, в государствах СНГ без России – на 4,5%, в Китае – на 8,5%, в Индии – на 6,5%, в Бразилии – на 4,6%. "На фоне стран-конкурентов, — говорится в августовском бюллетене ЦР, — динамика российского ВВП выглядит слабо, а место нашей страны в международном разделении труда будет сокращаться. В общем, без проведения структурных реформ говорить… будет не о чем".

 

Власти о "структурных реформах" тоже говорили, говорят и обязательно говорить будут. Другой вопрос, чем они собираются заняться на самом деле. Судя по всему, сокращением государственных расходов.

 

Экономия средств, особенно в тяжелые времена, – дело, как уже упоминалось, вполне достойное. Но если браться за него без лукавства, то сначала нужно составить два списка. Первый – наиважнейшие расходы, которые сокращению не подлежат, а может быть, в интересах будущего, даже должны вырасти. А второй, без которого первый не имеет ни малейшего смысла, — расходы, которыми полностью или частично можно и нужно будет пожертвовать.

 

Пример. В каком списке должно быть строительство автодорог, а в каком – изготовление танков? Современных магистралей у нас почти не строят, хотя в их необходимости не сомневается, вроде бы, никто. Что же до танков, то, по крайней мере, злопыхательская часть аналитиков уверяет, что их уже сейчас гораздо больше, чем надо, а те, что продолжают выпускаться, устарели и необходимой военной ценности не имеют. При всем нашем презрении к злопыхателям, надо признать, что идея сэкономить на танках, чтобы построить дороги, выглядит вполне осмысленно. Призывы же вкладывать деньги в миллион направлений, потому что каждое из них кем-то пролоббировано, — это просто пустопорожняя болтовня.

 

А теперь давайте посмотрим, каким способом пытаются экономить наши власти.

 

Первое, что бросается в глаза: какого-то одного способа или единого подхода нет. Когда-то удивлялись, что парламент у нас — не место для дискуссий. Зато сегодня мы обзавелись таким местом — им стало правительство. Ведомства и госмонополии публично и непрерывно препираются друг с другом, организуют утечки информации о своих дрязгах и вообще ведут себя не как единая команда, а как вечно грызущиеся между собой фракции в каком-нибудь недружном парламенте.

 

Наметилось несколько линий борьбы. Самая заметная – мероприятия Минфина, пытающегося на пробу урезать бюджеты то у одного ведомства, то у другого, и встречные вылазки "обделенных". Причем в этой суматохе и бестолковщине не видно даже линии фронта — одни слухи сменяются другими, диаметрально противоположными.

 

Разговоры о сокращении военных расходов (замаскированном, помимо прочего, под "откладывание на более поздние сроки" отдельно взятых разделов неподъемной программы перевооружений) то возникают, то опровергаются на самом высоком уровне, то опять возобновляются.

 

Оттачивается и техника контратак. Например, недавно был запущен слух, будто Минобороны, лишаемое затребованного объема денег на контрактников, мобилизует осенью добавочные 50 тысяч призывников. Хотя это практически невозможно даже по соображениям демографии, и хотя сам слух был быстро, пусть и не очень внятно, опровергнут, но осадок остался. Смысл ведомственного послания понятен: пускай общество слегка вздрогнет, узнав, чем пахнет урезка военных расходов.

 

Не менее поучительны и споры вокруг очередной реформы пенсионной системы. Тут сколько ведомств, столько и проектов, причем каждый из них совершенно беззастенчиво обнародуется безо всякой апробации хотя бы на уровне правительства, не говоря о президенте. Планы разные, но почти в каждом заложена та или иная схема присвоения государственной казной денег, собранных с работников на будущие накопительные пенсии. Спору нет, накопительная система оказалась у нас малоудачным экспериментом. Но ее ведь по своей инициативе когда-то внедрило государство — граждан не спрашивали.

 

Следовательно, теперь, если не заниматься воровством, то надо либо отменить накопительный компонент пенсии и вернуть все скопленные деньги гражданам, либо предоставить им свободный выбор между продолжением участия в накопительной системе на прежних основаниях и переходом к чисто распределительной схеме, учитывающей, однако, уже сделанные "накопительные" взносы.

 

Но это означало бы поставить общественный интерес выше интереса казны. Что в глазах властей – чистый абсурд. "Пенсионная реформа" для того и затевается, чтобы отобрать назад деньги, слишком щедро пожалованные Путиным пару лет назад, во время предыдущей "пенсионной реформы". Единственное, что тревожит начальство при выборе новой пенсионной схемы, — стерпят или не стерпят?

 

А вот другой вариант экономии. Тоже, разумеется, по слухам. Говорят, что РЖД не получит 2 трлн рублей, запрошенные и вроде как уже твердо обещанные на сооружение к ЧМ-2018 высокоскоростной магистрали Москва – Екатеринбург. Разумеется, тратить такие деньги ради футбольного чемпионата – безумие. Но сам по себе скоростной транспорт – вещь полезная. Данный проект вовсе не фетиш, возможны и другие. Стоило бы пожертвовать очень многими надуманными проектами ради того, чтобы страна обзавелась нормальной транспортной системой.

 

Однако это совершенно не та логика, которая сейчас в ходу. Сокращают не те расходы, которые менее важны для настоящего и будущего, а те, которые удается отбить у соответствующей лоббистской группировки. А поскольку в лоббистском смысле у нас хуже всего защищены как раз самые общественно значимые траты, включая образование, медицину и инфраструктуру, то их ждет самый тяжелый удар. В самом деле, не на олимпиадах же экономить? И не на танках.

 

Власти вроде бы готовятся ответить на вызов сегодняшнего дня. Догадались, что "путиномика" свое отработала, и ищут новую экономическую философию. Но единственная идея, которая пришла им в голову, – это просто отнять деньги у всех, кто не сможет их отстоять. Понимание того, что эта философия принесет куда больше проблем, чем решит, придет к ним позже.

Экономику обрекают на стагнацию. Инфляция в России растет из-за повышения тарифов и стоимости издержек в производстве. Отток капитала из страны продолжается. Зато скандалы во время приватизации идут полным ходом

Экономику обрекают на стагнацию

 

Новость на Newsland: Экономику обрекают на стагнацию

Чтобы отличиться перед Западом, регулятор предпочел борьбу с инфляцией промышленному росту. 

Вопреки прогнозам аналитиков и здравому смыслу, Банк России в пятницу принял решение повысить на 0,25 % ставки по своим операциям и уровень ставки рефинансирования до 8,25 %. Тем самым он продемонстрировал Западу решимость придерживаться политики инфляционного таргетирования, и фактически проигнорировал стагнацию в экономике страны, которая требует понижения процентных ставок для оживления промышленного роста. В итоге экономике грозит рецессия и падение производства в самом ближайшем будущем.

"Решение принято в связи с ростом цен и инфляционных ожиданий, увеличивающим риски превышения среднесрочных ориентиров Банка России по инфляции, а также с учетом оценки перспектив экономического роста", – говорится в комментарии Центробанка.

Действительно, годовой темп прироста потребительских цен ускорился к 10 сентября до 6,3 %, превысив годовой ориентир ЦБ. При этом в августе повысился и уровень базовой инфляции – до 5,5 %. Однако, как считает большинство экспертов, инфляция в России – не монетарная, она растет из-за повышения тарифов и стоимости издержек в производстве – так называемая "инфляция издержек". И пытаться сдерживать ее повышением процентных ставок просто бесполезно – об этом говорит опыт всех последних лет.

Инфляция в России растет из-за повышения тарифов и стоимости издержек в производстве

При этом эксперты указывали ЦБ на то, что в случае повышения процентных ставок издержки промпроизводства только вырастут, что приведет к дальнейшему замедлению экономики и стагнации. Но ЦБ не убедили доводы о неэффективности инструментов процентной политики в сдерживании немонетарной инфляции, и регулятор поступил по-своему – в угоду декларируемой им политике таргетирования инфляции.

Эту монетарную политику, которая не всегда работает даже в экономике стран, имеющих развитый финансовый рынок, зампред ЦБ Алексей Улюкаев почерпнул из теории монетаризма Милтона Фридмана. И так ею увлекся, что даже написал собственную книгу на эту тему, которая вышла в 2008 году под названием "Современная денежно-кредитная политика: проблемы и перспективы". Но потом грянул кризис, и осуществить на практике постулаты инфляционного таргетирования Улюкаеву не удалось.

Впрочем, как он сам сознавался в своей книге, такую политику в России проводить невозможно, хотя бы по причине того, что регулятор не может доверять данным Росстата по инфляции. Государственные статисты считают инфляцию некорректно – в угоду желаниям правительства. Поэтому данные по инфляции постоянно занижаются, а статистика экономического роста, напротив, завышается путем различных бухгалтерских приемов Росстата. Так что, по данным независимых экспертов, российская экономика уже находится в состоянии стагнации.

В августе сезонно очищенный индекс PMI обрабатывающих отраслей банка HSBC, который отслеживает развитие общей конъюнктуры рынка, опустился до 51 пункта с 52 месяц назад. Единственный повод для оптимизма – он пока остался выше критической отметки в 50 пунктов.

Замедление роста в обрабатывающих секторах было вызвано падением темпов роста объемов новых заказов, замедлились темпы закупочной активности, к тому же российские производители практически не увеличили численность персонала. К числу негативных новостей эксперты относят и ослабление частного потребления, которое в последнее время играет ключевую роль в росте российской экономики. Кроме того, в августе компании столкнулись с существенным сокращением прибыли, будучи не в состоянии увеличить цены на продукцию, несмотря на быстрый рост издержек. Таким образом, ресурсы компаний для инвестирования в расширение производства сокращаются, отмечается в исследовании HSBC.

Отток капитала из страны продолжается


При этом отток капитала из страны продолжается, инвестиционная активность постепенно сворачивается, а ведь в любом учебнике по экономике можно прочитать, что без инвестиций экономического роста не бывает. Самое тревожное – это то, что нынешняя волна оттока капитала из России сопровождается оттоком человеческого капитала, который вернуть будет гораздо тяжелее, предупреждают эксперты Центра развития НИУ-ВШЭ. По их мнению, даже если вдруг российские власти всерьез займутся решением тех проблем, которые влияют на инвестиционный климат, вряд ли первые результаты появятся раньше, чем через год. А это значит, что начавшаяся в середине года экономическая стагнация может оказаться гораздо более серьезной, чем это кажется сегодня.

Есть и еще один тревожный звонок: объем средств предприятий в российских банках вырос в августе более чем на 250 млрд. рублей, при этом росли средства на депозитах, а не на расчетных счетах. Анализируя эту тенденцию, эксперты РИА "Рейтинг" пришли к выводу: российский бизнес в последние месяцы не спешит инвестировать, что грозит дальнейшим охлаждением экономики и снижением темпов роста.

Но Центробанк не согласился с экспертной точкой зрения о том, что он бессилен в борьбе с инфляцией издержек, и все же поднял ставки. По мнению главного экономиста HSBC по России Александра Морозова: "В контексте постепенного перехода к инфляционному таргетированию ЦБ просто не имеет права сидеть сложа руки в этой ситуации. Иначе слова об инфляционном таргетировании не будут восприниматься серьезно участниками рынка и ЦБ столкнется с проблемой доверия к проводимой им кредитно-денежной политике".

Пока единственным результатом действий ЦБ стало падение курса доллара на ММВБ-РТС всего лишь на 5 копеек – до 31,35 рубля. Между тем, после того как ФРС США объявила о запуске новой программы стимулирования экономики путем включения печатного станка (заметьте, наплевав на инфляцию), рубль завершил рабочую неделю мощным ростом к бивалютной корзине, в первую очередь, за счет ослабления доллара почти на 80 копеек.

В развитых странах центральный банк, выбирая между удержанием инфляции (которая бьет, в первую очередь, по карманам богатых) и экономическим ростом (который обеспечивает занятость всего населения страны), всегда выбирает поддержку национального производства. Примером тому стали последние действия европейского Центробанка и всех остальных регуляторов еврозоны, а также ФРС США. А российский ЦБ, выбрав инфляцию, фактически обрек население на рост безработицы и снижение доходов лишь ради того, чтобы заслужить доверие западных финансистов.

Теперь о том, какие последствия будет иметь такая политика Центробанка для экономики России в самое ближайшее время. Такой шаг в итоге приведет к повышению ставок покредитам и к замедлению темпов роста экономики, предупредил глава Сбербанка Герман Греф. Сейчас ставки на рынке кредитования промпредприятий, по словам Грефа, составляют в среднем 12 % и выше. Поэтому основной задачей ЦБ должна стать поддержка экономики и инвестиций, а повышение ставки может негативно сказаться на отношении инвесторов к России.

Иностранные долги отечественных предприятий будут увеличиваться

Кстати, в ходе опроса, приводимого тем же Росстатом, в списке главных ограничений для развития бизнеса почти половина респондентов отметила нехватку доступных кредитных ресурсов. Как свидетельствуют эксперты, сегодня ставка по кредитам для малого и среднего бизнеса (20-25 % годовых) в 2,5-3 раза превышает рентабельность в сельском хозяйстве, машиностроении, приборостроении, станкостроении и прочих наукоемких отраслях промышленности.

Кроме того, иностранные долги отечественных частных предприятий будут расти. Ведь ситуация с рублевой ликвидностью на внутреннем рынке остается тяжелой уже в течение нескольких месяцев, и повышение ставок ЦБ ее только ухудшит. В результате растущая стоимость заимствований на внутреннем рынке будет подталкивать компании и банки на внешний долговой рынок.

Величина корпоративного внешнего долга на 1 июля 2012 года, по оценке Банка России, составила 532,2 млрд. долларов, превысив докризисный уровень на 83,9 млрд. Причем, наибольший прирост величины долга пришелся на госпредприятия, задолженность которых приблизилась к критическому уровню, и в случае кризиса государству опять придется спасать их на деньги бюджета и резервных фондов.

И еще одно: по итогам августа активы банковской системы выросли на 1 %, что в целом является неплохим результатом, и примерно соответствует росту на 13 % в годовом исчислении. Для сравнения – в прошлом году годовой рост составил 23 %. Но есть и здесь негатив: кредитование реального сектора и потребительское кредитование растет опережающими темпами по отношению к росту доходов населения, констатируют банковские аналитики. Таким образом, в случае кризиса этот рост снова обернется резким скачком "плохих кредитов", и государству придется спасать еще и банки. И как оно с этим справиться, имея в потенциале дефицит бюджета, совершенно непонятно.

 

Приватизация. Лето 2012

 

Новость на Newsland: Приватизация. Лето 2012

Слабоумное “гражданское общество” всецело поглощено архиважными вопросами – дело “пусси-риот,” педоистерия и фантомные “честные выборы”. Похоже на то, что ему и дела нет до таких мелочей, как приватизационные процессы в РФ, которые  тем временем идут своим чередом. Минувшим летом было немало громких проишествий, напрямую завязанных на приватизацию. О некоротых из них и пойдёт речь в статье.

Напомним, что приватизация  – это официальное эрэфовское название такого явления, как отделение русской национальной собственности от  русского народа и её присвоение инородными структурами, в частности РФ. По-простому говоря, результами мирного и ратного труда многих поколений русского народа пользуются не их потомки, а совершенно посторонние лица и организации. К сожалению, большинству современных русских пока не приходит в голову самый простой и быстрый способ резкого повышения своего благосостояния – возвращение под свой контроль русской национальной собственности во всех её проявлениях.

Ранее мы уже говорили, что приватизационные процессы в РФ очевидным образом подразделяются на три крупных компоненты:

1. Первая компонента приватизации касается стратегической русской национальнойсобственности: топливно-энергетический комплекс, металлургия, ВПК, транспортной инфраструктуры. Как результат, капиталы, которые должны  расходоваться на развитие русской национальной социально-экономической инфраструктуры, выводятся в западную банковскую систему в виде колониального налога, смываются в золотые унитазы куршавельских отелей, направляются на финансирование северокавказских племенных государств [1].

2. Вторая компонента приватизации – это засорение страны миллионами т.н. “мигрантов”. На этом этапе русских вынуждают “конкурировать” на невольничьем "рынке труда" с иноземными рабами. Русский народ, хозяин и создатель России, в рамках РФ становится бесправным батраком на своей же собственной земле. Отныне каждый русский грабится регулярно в виде недоплаченной зарплаты и уничтожения комфортной и безопасной среды проживания.

3. Третья компонента приватизации касается этническо-диаспоральных структур. По всей РФ происходит масштабный, набирающий обороты процесс захвата всех экономических позиций, всех экономических структур различными кланами-"диаспорами", поддерживаемых федеральными властями. У русского народа изымают различными путями деньги и передают их диаспорам для обеспеченния "выкупа" теперь уже предприятий среднего и местного уровня. Те, кто не желает "выкупаться" – уничтожаются, например, как кубанские фермеры Цапки. Все остальные переходят под контроль этнических преступных группировок. Причём, наиболее активно федеральными властями поддерживаются группировки тех этносов, которые продемонстрировали максимальную жестокость к русским и готовность их уничтожать и истреблять.

Приведённая классификация является тривиальным результатом наблюдения за общественно-экономическими процессами в РФ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять её адекватность реалиям РФ. Держа в голове эту классификацию, можно ретроспективно обратиться к некоторым событиям минувшего лета 2012 года.

Наводнение в Крымске. Передача элеваторно-мукомольного монополиста под контроль Дагестана.

 Можно долго спорить о том, какая совокупность факторов стала спусковым крючком смертоносного наводнения в Крымске, однако не вызывает сомнения тот факт, что базовая причина катастрофы – это приватизация русской стратегической национальной собственности. В приведённой выше классификации это первая комнонента. Русский национальный капитал, который должен целиком и полностью расходоваться на развитие и поддержание инфрастуктуры, служащей русскому населению, вместо этого разворовывается и, по большей части, выводится зарубеж, либо направляется на финансирование нерусских племён внутри РФ, на которые всё более опирается режим Путина.  Как следствие, инфраструктура “обычных”, “безнациональных” регионов РФ – краёв и областей, приходит в упадок. Водохранилища не реконструируются, защитные сооружения не возводятся, русла рек не прочищаются.

Второе важное событие – бесшумная передача Объединенной зерновой компании под контроль Дагестана. Всекавказоизбранный президент РФ В.Путин расплачивается таким образом за поддержку со стороны северокавказских государств, которые обеспечили ему 146% голосов на “выборах” эрэфовского президента.

    Объединенная зерновая компания, которая выполняет роль государства на закупочных интервенциях на сельскохозяйственном рынке, создана в 2009 году. В качестве вклада в уставной капитал ОЗК правительство РФ передало пакеты ценных бумаг 30 предприятий. В настоящее время компания владеет элеваторами, мукомольными заводами и другими активами на общую сумму в пять миллиардов рублей.

Сделка обставлена стандартным для РФ образом:

1. русская национальная собственность присваивается эрэфовскими властями и объявляется “государственной собственностью РФ”;

2. представитель северо-кавказского государства, в данном случае Дагестана, “покупает” предприятие в ходе приватизации. “Покупает” взято в кавычки, так как деньги на “покупку” Дагестан получает от самого продавца – правительства РФ. Это т.н. “федеральные дотации Дагестану”, а также прямые кредиты от государственных банков РФ.

Как итог, предприятие, занимающее как минимум полумонопольное положение на зерновом рынке, переходит под контроль Дагестана. Теперь следует ожидать волны кавказских рейдерских захватов сельхоз-предприятий и земель по всей РФ. Кроме того, каждый горожанин, покупающий хлеб, отныне отстёгивает Дагестану несколько рублей с каждого батона.

 Самоубийство многодетной матери в Ростовской области. Восстание населения посёлка Победа Ленинградской области против многонационального террора т.н. “мигрантов”.

В Ростовской области мать пятерых детей, замученная хроническим безденежьем, покончила жизнь самоубийством. Диана Ночивная, работая с утра до ночи, получала на руки 13-14 тысяч в месяц. Подробности трагедии можно прочитать в Интернете, мы же остановимся на её фундаментальной причине. Многодетной матери приходилось конкурировать на “рынке труда” с миллионами иноземных нерусей, завезённых Путиным. 

Как результат, десятки миллионов русских оказались запертыми в нищете: нельзя потребовать себе большую зарплату, когда у капиталиста есть возможность нанять рабских азиатских нерусей. Помимо этого, рабские неруси играют ключевую роль в коррупционных схемах.  В крупных городах т.н. “гастарбайтер” официально получает в среднем около 40 тысяч рублей. Понятное дело, что из них минимум 20 тыс. присваивает себе коррумпированный путинский чиновник. Таким образом полностью ликвидируется такой традиционных для села и небольших городов заработок, как отходничество в город: нет никакой выгоды ехать в город за ради 15-20 тыс. в месяц. К тому же теперь, когда целые сегменты городской экономики полностью контролируются группировками нерусей,  устроится туда на работу попросту невозможно в любом случае.

Короче говоря, если бы в РФ не было миллионных масс рабских нерусей, зарплата Дианы Ночивной была бы терпимые 30 тысяч, вместо нищенских 13 тысяч.  Путин, именно Путин, украл у несчастной женщины этот заработок, довёл её до нищеты и самоубийства. И после этого ботоксный стерх имеет даже не наглость, а махровую хуцпу говорить о “поддержке многодетных семей”. Путин сделал пятерых русских детей сиротами. Это не эмоциональное преувеличение – это факт. Путин создал эту систему ограбления русского населения, он же её защищает всеми силами, поэтому он несёт всю полноту ответственности за это преступление против русского народа.

Другое показательное событие – это народные волнения в в посёлке Победа Ленинградской области. Сначала всё шло стандартным для путинской РФ образом: местные жители были уволены с птицефабрики, а на их место завезли более сотни рабских нерусей из Средней Азии. Мало того, что русские остались без работы, так ещё на них обрушился настоящий террор со стороны многонациоанальных путинских “гостей”. Очередное изнасилование русской женщины стало последней каплей и события пошли веселее – начались волнения и непрошенные гости покинули посёлок. Подробности читатель легко найдёт в Интернете.

Как видим, в РФ удел русских – быть батраками на своей же собственной земле. Во-многом ответственность за это лежит и на самих оброиссяненных русских, которые как-то забыли, что это именно они, а вовсе не РФ, – хозяева в России. Это право русские получили по наследству от предыдущих поколений русского народа. РФ же, созданная только в 1991 году, здесь вообще никаким боком. Любой предприниматель, бизнесмен, инвестор, открывающий предприятие на русской земле – в России, должен осознавать, что делает он это исключительно с великодушного позволения хозяина территории – русского народа. Притаскивать в дом к хозяину посторонних – это обыкновенный бандитизм. Если кому-то очень милы узбеки, то никто не мешает открыть предприятие в Узбекистане и нанять там хоть миллион узбеков.

 Рейдерский захват кавказцами сельхоз-земель в Ростовской области. Волнения в подмосковном Ногинске.

В ростовской области структуры подконтрольные Дагестану при содействии властей РФ совершили рейдерский захват земель племенного конезавода «Зимовниковский». На  территорию хозяйства  на  джипах  заехали автоматчики в масках и  привезли  нового  директора  –  ранее  безработного  Берча  Мухаммедовича Карданова.  А  на  следующий день предприятие выставили на торги. –  Хозяйство  разваливается  на  глазах,  –  пишут в  своем  обращении  работники. Причём всё обставлено таким образом, что местные крестьяне оказались лишёнными не только работы, но и даже индивидуальных земельных паёв – они стали безземельными батраками уже буквально.

Подобного развития событий на русском юге следовало ожидать. Сигналом начала новой волны кавказо-криминальной экспансии был террористический акт в станице Кущёвской Краснодарского края. Авторами теракта были кавказские банды, опирающиеся на кавказские государства в составе РФ, а “правовое” и информационное прикрытие обеспечивали федеральные власти РФ, которые развернули беспрецендентную информационную кампанию лжи и истерии. В ходе теракта была вырезана семья местного фермера и его гость – крупный русский предприниматель из Ростова Мироненко. Виновными были назначены местные фермеры Цапки, владельцы одной из крупнейшей ферм страны. Таким образом, кавказскими бандитами “в законе” были устранены сразу два препятствия для своей экспансии на русский юг – Мироненко и Цапки.

В ходе “следствия” в СИЗО города Владикавказ  были убиты Виталий Иванов и Сергей Карпенко, назначенные эрэфовскими властями “исполнителями” убийства. По традиции эрэфовского “правосудия” власти объявили о самоубийстве. Разумеется, перед тем как “самоубиться” узники во всём “сознались” и дали “показания” на Сергея Цапка. Мать Сергея –  Надежда Цапок была осуждена за неуплату налогов в размере 30 тыс. (!) рублей. Это дало эрэфовским властям формальный повод конфисковать ферму. В настоящий момент, хозяйство Цапков разгромлено, а земли скупаются коммерческими структурами с московской пропиской, принадлежащие кавказскому криминалитету “в законе”.

От русского юга перейдём к подмосковью. В городе Ногинск сотни жителей вышли на улицу, протестуя против диаспоральных группировок, которые стали захватывать все прибыльные объекты городской экономики. Непосредственным подоводом послужила ситуация вокруг местного кинотеатра. Жители города обвиняют коррумпированную администрацию в сообщничестве с этническими бандитами.

Как видим, ростовские селяне и жители Ногинска ощутили третью компоненту приватизации уже непосредственно на своих шкурах. Хватит ли у них ума потребовать тотальной ревизии приватизации и возвращения под контроль русского народа всей русской национальнойсобственности – покажет время.

[1] национальные республики в составе РФ согласно конституции являются государствами. Например, статья №1 конституции Дагестана: “Республика Дагестан - Дагестан есть единое демократическое правовое государство в составе Российской Федерации...”.

По страницам: novopol.ruhrnfront.infonewsland.ru

Экономист прочит Путину внезапный конец: "Мы все пережили Советский Союз, который был навсегда - до тех пор, пока его не стало. За шесть лет до распада он был исключительно стабилен, а за два года до 1991 года никто не мог даже предположить, что его..."

Экономист прочит Путину внезапный конец


Рейтинг Владимира Путина обходится России все дороже, что чревато внезапным крахом системы, и увлеченному подавлением оппозиции Кремлю стоит задуматься над борьбой с коррупцией, пока не закончились деньги, полагает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

Гуриев, совмещающий работу в открытом правительстве Дмитрия Медведева с финансированием оппозиции, сказал на Саммите Рейтер, что замедляющийся экономический рост можно подстегнуть назревшими структурными реформами, но их вероятность минимальна при текущих ценах на нефть.

"Власть популярна, потому что она тратит все больше и больше денег", - сказал экономист.

"Власти понимают, что им нужно постоянно наращивать расходы. Поэтому, я думаю, Путин и отчитал правительство за проект бюджета. Но пространство для маневра сужается - еще пять лет назад бюджет сводился в ноль при нефти по $50-55 за баррель, сейчас это около $100. Почему? Потому что власть теряет популярность".

"Я просто не вижу, как без роста цены на нефть Путин сможет свести концы с концами. Ему нужно поддерживать популярность среди собственных друзей, среди московского среднего класса, среди остальных избирателей".

Путин вернулся в Кремль на третий срок на фоне охвативших Москву массовых протестов против фальсификаций на выборах. За день до его инаугурации многотысячное согласованное шествие обернулось столкновениями с полицией и было разогнано.

Гуриев полагает, что Москву Путину уже не вернуть - ни деньгами, ни репрессиями.

"Эти люди больше не будут его поддерживать. Он дает им все больше денег, а они его все больше ненавидят. Что можно с ними сделать? Чем богаче они становятся, тем больше ценят достоинство, прозрачность, подотчетность власти. Но народ и за пределами Москвы, мне кажется, тоже теряет терпение. И если бы Путина это не волновало, в Думе не было бы репрессивных законов".

"Если посмотреть на последние политические события, все эти законы, которые Дума принимает, - это признак определенной паники во власти. Они не знают, что делать... Это показывает, что оппозиция делает что-то правильное. Второе, репрессивные законы, которые приняла Госдума, оппозицию не напугали", - сказал Гуриев.

"ЛЮДИ В ДОЛЕ"

Обе проблемы - нехватку денег и рост недовольства - Путин может решить разом, если возьмется за борьбу с коррупцией, уверен Гуриев.

"Коррупция - важная объединяющая тема для оппозиции. Оппозиция чрезвычайно разрознена,.. и единственное, что ее объединяет - это борьба с коррупцией. Если Путин будет успешно бороться с коррупцией - оппозиция уйдет, будет очень слабой. Если Путин не будет бороться с коррупцией - уйдет он, и проблемой займутся уже другие руководители", - сказал он.

Гуриев участвовал в подготовке не одной программы реформ для власти. Он говорит, что многие его коллеги потеряли надежду быть услышанными и отказались идти в открытое правительство Медведева.

"Этот режим очень персонифицирован, Путин играет очень важную роль. Нужно понять, верит ли он доктору, который советует ему отказаться от вредных привычек. И даже если он верит доктору, надо понять, сколько он хочет прожить - пять, десять, двадцать лет".

Гуриев называет себя "оптимистом" и говорит, что во власти есть люди честные и готовые к переменам, но не они принимают решения.

"Я много общаюсь с бизнесменами в различных аудиториях, и они говорят, что не верят в желание и готовность власти бороться с коррупцией. И я думаю, что вероятность сценария, при котором Путин и Медведев будут бороться с коррупцией, очень низка".

"Это все те же люди, многие из них в доле, крайне коррумпированы, они не хотят перемен", - описал экономист консервативную часть правящей верхушки и предупредил, что вечно это продолжаться не может.

"Люди те же, но обратный отсчет уже пошел. Правда, мы не знаем, что происходит в голове Путина, осознает ли он это. Верит ли он в то, что протесты настоящие и представляют реальную угрозу. Однако в его окружении все больше тех, кого это волнует".

В ЛЮБОЙ МОМЕНТ

При нынешних ценах на нефть в районе $100 за баррель для реформ потребуется политическая воля: пожарных поводов для перестройки нет, считает Гуриев.

"Экономический рост замедляется. Если цена на нефть не изменится, скорее всего, на следующий год прогноз роста ВВП будет в районе трех процентов", - поделился он ожиданиями сползания России в стагнацию.

"Да, рост замедляется, но никакого кризиса, никакой катастрофы при нынешних ценах на нефть не предвидится. Я лишь надеюсь, что политические изменения и реформы - с Путиным или без - произойдут до того, как у России закончатся деньги".

По подсчетам Гуриева, если цены на нефть упадут до $60 за баррель, российские власти потратят накопленные резервы за год, а занимать будет уже поздно. Брать в долг заранее на хороших условиях, как советуют некоторые финансисты, Гуриев считает невыполнимой задачей:

"Россия слишком велика для рынков. Конечно, макроэкономическая позиция у нее сильная, но выйти и занять $200 миллиардов очень трудно - рынки такую сумму просто не переварят".

Тревожным сигналом для властей должен быть отток капитала, который свидетельствует скорее об ожиданиях скорых потрясений, чем о плохом бизнес-климате - инвесторы уживаются и в худших условиях.

"Что касается инвестиционного климата, отток капитала - очень четкий индикатор того, что дела плохи. Инвесторов беспокоит политическая нестабильность. Они опасаются, что переходный период будет болезненным и чреват для них потерями", - сказал Гуриев.

Он разделяет их сомнения в устойчивости построенной Путиным за 13 лет системы власти, несмотря на по-прежнему высокий рейтинг архитектора стабильности и хорошие макроэкономические показатели.

"Мы все пережили Советский Союз, который был навсегда - до тех пор, пока его не стало. За шесть лет до распада он был исключительно стабилен, а за два года до 1991 года никто не мог даже предположить, что его не станет", - вспоминает Гуриев.

"Такие системы меняются чрезвычайно быстро".

Эксперты разочарованы в деятельности нового правительства. Подведены нерадостные итоги 100 дней премьерства Медведева. Еще более жесткое мнение у лидера коммунистов. Видео. Г.А.Зюганов: Итоги первых ста дней очередного президентства В.В.Путина

Эксперты разочарованы в деятельности нового правительства
Подведены нерадостные итоги 100 дней премьерства Медведева

Москва, Август 28 (Новый Регион, Ольга Радько) – Экономисты и политологи подвели итоги первых 100 дней премьерства Дмитрия Медведева. Политик был утвержден в должности председателя правительства 8 мая, глава государства назначил новый кабинет министров 21 мая. У многих экспертов деятельность нового правительства вызвала разочарование, аналитики рисуют безрадостные перспективы кабмина на будущее, пишет сегодня РБК daily.

Среди самых значимых событий минувших 100 дней эксперты назвали вступление России в ВТО, ратифицированное Владимиром Путиным, введение «бюджетного правила», разработкой которого занимался уволенный Алексей Кудрин, и конфронтация между командами президента и премьера.

Об открытом противостоянии между окружением Путина и командой Медведева говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он напоминает, что при формировании кабмина премьер получил квоту на назначения, однако этого оказалось недостаточно, и количество назначенцев не переросло в качество. Среди людей, приведенных Медведевым, оказалось много заместителей, но прочно закрепиться премьеру не удалось.

О борьбе в верхних эшелонах власти ярко свидетельствуют такие факты, как появление фильма «Потерянный день», где деятельность Медведева была раскритикована прямым текстом, а также серьезный конфликт полномочий в сфере ТЭК.

«Медведев смог провести своего вице-премьера Аркадия Дворковича. Но более серьезную роль в этой сфере продолжил играть его предшественник Игорь Сечин. В результате Дворковичу приходится вести сложную борьбу. То Сечина назначают главой совета директоров «Роснефтегаза» и это оказывается новостью для правительства Медведева, то приходится спешно переделывать президентский указ, в котором прописаны широчайшие полномочия Сечина в президентской комиссии по ТЭКу, то приходится «делать утечки» в СМИ своих замечаний по поводу реорганизации и приватизации энергетики», – напоминает Макаркин.

Экономисты обращают внимание на «вялый прогресс», либо его полное отсутствие, во многих сферах деятельности. Эксперты ожидали серьезных сдвигов по крупным структурным реформам, начиная от приватизации и тарифной политики и закачивая бизнес-климатом, однако этого не произошло. Из положительных моментов в работе кабмина главный экономист «Уралсиб Кэпитал» Алексей Девятов указал на усиливающуюся поддержку экономики со стороны ЦБ через кредитный канал, работу АСИ по проведению институциональных реформ по дебюрократизации российской системы и попытку правительства найти компромисс по поводу снижения бюджетных расходов. Стоит напомнить, что автором последней инициативы – так называемого «бюджетного правила» – стал уволенный Медведевым бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Девятов отмечает, что критиковать правительство Медведева, пожалуй, рано, ведь заявленный премьером срок выполнения поставленных задач истекает только осенью. Однако уже сейчас можно заключить, что ряд проектов не удастся реализовать в поставленные сроки, например, пенсионную реформу или программу приватизации. Первый проект потребует политической воли при выполнении непопулярных мер, а в вопросе приватизации между Кремлем и кабмином намечается явное расхождение во взглядах.

«Медведев, будучи президентом, активно продвигал идею расширения приватизации для повышения эффективности экономики и поддержки бюджета через налоги. У Кремля установка противоположная: не будем продавать дешево, будем ждать», – напоминает Девятов.

Главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров также не скрывает своего разочарования, оценивая итоги деятельности кабмина. Он указывает лишь на два положительных момента, которые вряд ли можно отнести к заслугам самого Медведева. Во-первых, правительство придерживается консервативной политики планирования бюджета, однако здесь кабмин действует в полном соответствии с установкам Кудрина. Во-вторых, Россия стала членом ВТО, но ведь переговоры длились целых 18 лет, да и документы о вступлении были ратифицированы не премьером, а Путиным.

Эксперты отмечают, что при формировании кабмина Медведев изначально оказался в проигрышном положении, так как новое правительство уже тогда воспринималось как временное, создаваемое на полгода-год. «По-моему, никогда еще так плохо элита не отзывалась о правительстве», – заявляет Макаркин. Он указывает, что многие представители элиты, получив предложение возглавить Минобразования и Минэнерго, отказались от портфелей. Таким образом, можно заключить, что правительство Медведева ждут совсем не радужные перспективы.

© 2012, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/401101.html

Видео. Г.А.Зюганов: Итоги первых ста дней очередного президентства В.В.Путина


Пресс-служба ЦК КПРФ

Прошли первые сто дней очередного президентства В.В.Путина, однако ключевые проблемы, сотрясающие российское общество, продолжают замалчиваться органами исполнительной власти, внимание общественности переключается от насущных вопросов выживания страны на громкие политические скандалы и ужесточение репрессивного законодательства, блокирование общественных инициатив и политической активности граждан.

Это бездонная яма! Свердловское правительство покупает девять новых иномарок. Продавать старые тоже не стали – отдали своим. От коррупции и воровства Россия теряет триллионы рублей. Или о чем Путин не захотел говорить в своем отчете в Думе

Это бездонная яма! Свердловское правительство покупает девять новых иномарок. Продавать старые тоже не стали – отдали своим.



 

Правительство Свердловской области готовится приобрести девять новых автомобилей. Ожидается, что это будут машины корпорации Toyota, понравившиеся региональным чиновникам. Перед покупкой из автопарка будет выведено 15 машин марок Toyota, Nissan и Mercedes. О том, что правительство продаст эти машины, два месяца назад объявил премьер Денис Паслер.   В сентябре оказалось, что о продаже речи уже не идёт — автомобили выводятся из эксплуатации и передаются в распоряжение МУГИСО. Куда направит их министерство неизвестно – после реформы пресс-служб комментировать действия министерств могут только в «белом доме», откуда опять же направляют в МУГИСО.   Каково состояние автомобилей и что с ними будет в дальнейшем, представитель премьера Елена Воронова не комментирует. Отсюда и подозрения о выводе машин для личных нужд определенных чиновников, озвученные представителем комитета по защите прав автомобилистов Максимом Едрышевым.

 

 

 

 

 

 

От коррупции и воровства Россия теряет триллионы рублей. Или о чем Путин не захотел говорить в своем отчете в Думе


2012-04-11 19:03
Владислав Жуковский, независимый экономист

Буквально на днях Минэкономики опубликовало отчёт, согласно которому только в 2011г. объём заказов, размещённых государственными ведомствами без конкурентной борьбы, превысил отметку в 3,4 трлн. рублей. Другими словами, более 41,4% из 8,3 трлн. рублей, выделенных государством на реализацию закупок и выполнение подрядных работ, было потрачено на совершение крайне непрозрачных и коррупиогенных сделок с одной единственной фирмой, участвовавшей в процедуре конкурсного отбора. Согласно отчёту Национальной ассоциации институтов закупок (НАИЗ), половина сделок общей стоимостью свыше 1 млрд. рублей осуществляется с нарушением закона о конкуренции.

В глаза бросается лавинообразный рост потенциально коррупциогенных сделок – если в 2010г., согласно официальным данным Министерства экономики, объём неконкурентных госзакупок не превышал 336 млрд. рублей, а его доля в госзаказе не поднималась выше 13,5%, то по итогам 2011г. объём такого рода сделок вырос более чем в 10 раз. Одновременно с этим даже крайне политкорректная Счётная Палата была вынуждена признать скачкообразный рост нецелевого расходования бюджетных средств с 484 млрд. рублей в 2010г. до 718 млрд. рублей по итогам 2011г.

И это минимальная оценка воровства и казнокрадства – по экспертным оценкам ежегодные потери российской экономики от коррупции превышают отметку в 3,5-7% ВВП или 2-4 трлн. рублей. Не случайно доля теневого сектора превышает по официальной статистике 17% ВВП, а в действительности зашкаливает за 35-40%. При этом ежегодный объём рынка легализации преступных доходов и «обналичивания» превышает 5 трлн. рублей или 10% ВВП. Ежегодные темпы роста рынка «обналичивания» и вывоза капитала в оффшорные гавани со стороны сырьевых олигархов и коррупционеров превышают 25-30%. Только за последние 2,5 года количество фирм-однодневок, попавших в поле зрения крайне нерасторопных правоохранительных органов, увеличилось в 2 раза. Не вызывает никакого удивления ситуация, когда вице-премьер Зубков оценивает незаконный вывоз капитала в 1 трлн. рублей, премьер говорит о системной коррупции, президент негодует многолетним срывом гособоронзаказа, а против вице-премьера Шувалов, обвиняемого в злоупотреблении служебными полномочиями и инсайдерской торговлей ценными бумагами, даже не проводят следственную проверку. Точно также удалось уйти от ответственности либеральным «реформаторам», в 1990-е годы окунувших страну в нищету и уничтоживших всю промышленность.

В условиях, когда 41% совокупного государственного заказа и 90% гособоронзаказа размещаются у заранее определённых коммерческих структур, зачастую аффилированных с чиновниками, с нарушением всех возможных процедур конкурсного отбора, то в принципе не стоит удивляться беспрецедентному бегству капитала из России и усиливающейся социальной поляризации населения. Уже сегодня более 70% населения России согласно данным Росстата живут менее чем на 15 тыс. рублей, а 50% населения, согласно исследованию Института Социологии, находятся в зоне бедности. При этом разрыв в уровне доходов 10% самых обеспеченных и 10% малоимущих слоёв населения неуклонно нарастет и согласно официальной статистике превышает 16,5 раз, а с учётом прочих доходов (дивидендов, ренты, процентов и т.д.) разрыв превышает 40 раз по России и 85 раз по Москве.

Только за последние 3,5 года российскими сырьевыми монополистами и коррумпированными чиновниками было выведено из России более $340 млрд. – 100% федерального бюджета и 18% ВВП России в 2011г. При этом только в первом квартале 2012г. под разговоры о привлечении иностранного капитала и при полном попустительстве властей из страны в спешном порядке было выведено более $35,1 млрд. Это практически в 2 раза превышает показатель 2011г. ($19,8 млрд.) и сопоставимо с уровнем января-марта кризисного 2009г. ($35 млрд.), когда российские госбанки увели на валютный рынок 4,6 трлн. рублей бюджетных средств.

Однако наибольшие опасения вызывает тот факт, что на протяжении 2007-2011гг. ежегодный статистически учтённый Банком России незаконный вывоз капитала за рубеж варьируется в диапазоне $27-35 млрд. и с ним никто даже не думает бороться. Только в 2011г. из России коррумпированными чиновниками, криминалом, а также сырьевыми и инфраструктурными монополиями было вывезено за рубеж по сомнительным операциям более $32,2 млрд. Это огромная сумма, превысившая суммарные расходы федерального правительства РФ в 2011г. на науку (553 млрд. рублей) и здравоохранение (499,6 млрд.). Её вполне достаточно, чтобы в 4 раза нарастить крайне низкие расходы на ЖКХ (279 млрд. рублей), модернизировать изношенную на 75-85% жилищно-коммунальную инфраструктуру и расселить как минимум миллион человек из аварийного и ветхого жилья.

Только за период 2007-2011гг. из России в рамках сомнительных операций было выведено более $163,7 млрд.– 10% ВВП и 50% федерального бюджета России в 2011г. На эти средства можно было при желании провести комплексную модернизацию всей экономики, осуществить капитальный ремонт изношенной на 75-85% транспортной, энергетической и жилищно-коммунальной инфраструктуры на При этом объём потерь от несвоевременно полученной экспортной выручки и предоплаты по импортным контрактам превысил $58,6 млрд. (1,72 трлн. рублей), что эквивалентно суммарным расходам правительства на поддержку экономики в 2011г. Ещё $27 млрд.или 1 трлн. рублей потеряла российская экономика за последние 5 лет от неполученных услуг в счёт перевода средств по импортным контрактам.

Однако наибольшие масштабы хищений, легализации преступных доходов и незаконного вывоза капитала наблюдаются в рамках трансграничного перевода средств по фиктивным операциям с ценными бумагами – только в 2011г. чистые потери от финансовых преступлений превысили $15,8 млрд. (превышает расходы на медицину), а за период 2007-2011гг. перевалили за отметку в $82,5 млрд. или 2,4 трлн. рублей. Если бы нынешние власти всё-таки решились наступить на карман финансовым спекулянтам, коррумпированным чиновникам и сырьевым олигархам, ежегодно выводящим в оффшоры до 5% ВВП, то этих средств вполне хватило бы, чтобы 3 года покрывать дефицит Пенсионного фонда, без повышения пенсионного возраста, пролонгации рабочего дня до 10 часов и увеличения налогового бремени на несырьевые производительные секторы экономики.

Совершенно удручающим является масштаб фиксируемого, но нераспознаваемого незаконного вывоза капитала по статье «чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса России, который по идее должен сводиться с нулевым сальдо, но в России уже много лет сводится с хронически дефицитом в $8-13 млрд. или 250-410 млрд. рублей. Только по итогам 1-го кв. по этой статье из России было вывезено более $6 млрд. или 180 млрд. рублей, что лишь немногим меньше итогового результата 2010г. в $8,3 млрд. и превышает совокупные расходы федерального бюджета на спорт, культуру и молодёжную политику.

За последние 5 лет совокупный объём незаконно утекшего в фешенебельные страны капитала только по этой статье превысил отметку в $44,6 млрд. или 1,3 трлн. рублей. Вкупе с незаконным выводом капитала через фиктивные внешнеторговые операции, а также мошеннические сделки с ценными бумагами из России за последние 5 лет при полном попустительстве властей утекло более $208 млрд. Именно эту цену заплатила российская экономика только за последние 5 лет за хроническое нежелание властей бороться с коррупцией, ограничивать беспредел монополий и сокращать масштабы незаконного вывоза «нефтедолларов» в оффшорные юрисдикции.

За период 2000-2011г. только официальные масштабы незаконного вывоза капитала из страны превысили отметку в $355,9 млрд. или 10,6 трлн. рублей. Это превышает 18% ВВП России и сопоставимо с величиной федерального бюджета России в 2011г. и совокупными капитальными вложениями всех секторов экономики в основные фонды в 2011г. На эти средства можно было удвоить норму накопления основного капитала с нынешних 17% до критически необходимых 36% ВВП, провести комплексную модернизацию изношенной на 75% инфраструктуры и возродить наукоёмкие производства, объёмы выпуска которых не дотягивают до 30% 1990г., а загрузка мощностей не поднимается выше 40%.

Лишь благодаря ограничению незаконного вывоза капитала можно было бы нарастить расходы на науку с нынешних 1,2% ВВП до сопоставимых с США и Японией 3,5-4% ВВП, увеличить поддержку сельского хозяйства с мизерных 0,6% до общеевропейских 1,5-2% и способствовать комплексному техническому перевооружению обрабатывающей промышленности на базе технологий нового и новейшего технологических укладов.

Однако сверхприбыли от распродажи природных недр утекают на оффшорные счета российских сырьевых монополистов и коррумпированных чиновников и направляются на демонстративное потребление, тогда как несырьевые секторы экономики задыхаются от неподъёмных тарифов монополий, коррупционных поборов, неконтролируемого наплыва дешёвого импорта и крайне высоких ставок по кредитам, превышающим в 1,5-2 раза уровень операционной рентабельности в обрабатывающих производствах.

Для того, чтобы остановить бесконтрольный вывоз в фешенебельные страны природной ренты узким кругом сырьевых монополистов и коррумпированными чиновниками, а также перестать проедать национальное богатство необходимо в кратчайшие сроки возродить валютное регулировании и контроль, восстановить принудительную продажу экспортной выручки (до 75% валютных поступлений) и ввести разрешительный характер открытия счетов российскими юридическими и физическими лицами в зарубежных банках. Также необходимо ввести обязательное резервирование до 75% от суммы предоплаты и авансов по импортным операциям, наложить ограничения на трансграничное движение капитала (особенно спекулятивного) и ввести жёсткий контроль над расходами и имуществом чиновников, а также их родственников и деловых партнёров.

По страницам http://kprf.ruhttp://shturmnovosti.com

Юбилей Путина: культ без личности. В обстановке тотального недоверия любой культ вождя превращается в пародию

Юбилей Путина: культ без личности

В обстановке тотального недоверия любой культ вождя превращается в пародию

Из Анталии пишут. На курорте немецкие туристы, заметив над морем дельтаплан, начинают ржать: «Путин, Путин!» За последний год с имиджем национального лидера произошла непоправимая вещь: президент становится комическим персонажем. Если Медведев в Твиттере фигурировал под хэштегом #жалкий, то Путину впору присваивать хэштег #смешной.

Из героя уважительных анекдотов, при виде которого тряслось желе в холодильнике, он превратился в героя демотиваторов, который ведет корюшку на нерест.

И дело, наверное, даже не в том злополучном полете со стерхами, за который он с ходу принялся оправдываться перед Машей Гессен, не в бутафорских амфорах и не в опереточной истории с одесскими террористами, готовившими на него покушение в тиши Малой Арнаутской. Дело в том, что в России радикально изменилась общественная атмосфера, причем не только среди креативного класса и демонстрантов Болотной, но на уровне национального мышления, грамматики языка. Фирменный путинский цинизм, который он принес в политику под лейблом прагматизма, цинизм, в котором слышались отголоски всеобщего скепсиса брежневской эпохи, пацанские понятия питерской подворотни и чекистская ухмылка (как в сакраментальном «она утонула») — этот цинизм вернулся к нему в виде тотального, всепоглощающего неверия, которое в любых действиях власти видит пиар, распил и развод. Можно рисовать какие угодно цифры на выборах и в рейтингах придворных соцопросов, сгонять сколько угодно студентов и коммунальщиков на Поклонную и Манежную, но невозможно вернуть ушедшие веру, надежду и любовь. Роман с Россией закончен. Остались формальности постылого брака.

Накануне 60-летнего юбилея Путина вертикаль привычно рапортует: проводятся конкурсы детского рисунка, пишутся сочинения, проводится выставка черных лабрадоров. В Челябинске пишут гигантскую открытку, в Ростове на мосту через Дон растянут 140-метровый баннер с поздравлением. Из глубин народного духа прорывается кустарный китч: бюстики, школьные тетрадки с образом голубоглазого вождя, китайские полотенца и коврики веселых расцветок, где Путин похож на херувима: во всем какое-то недопустимое легкомыслие, нездоровая кокетливость. Даже тертые нашисты во время «Белого кольца» в феврале фланировали по Садовому с розовыми сердечками, на которых было написано «Путин любит всех». Культ личности с птичками и виньетками. При Сталине такого бы не допустили.

За всей этой суетой чувствуется усталость материала, усталость эпохи, усталость самого юбиляра, как в бессмертной маркесовской «Осени патриарха». Мне кажется, что символические корни происходящего надо искать в майском перформансе под названием «инаугурация» («кенгурация», как ее тут же ехидно окрестили), которое с мефистофельским коварством срежиссировал и с голливудским размахом снял Константин Эрнст. По улицам вымершего, как после Чернобыля, города зловеще и бесшумно скользил черный кортеж. С этого момента мы стали зрителями гигантского сюрреалистического спектакля, который разыгрывается в голове одного человека. Он выдумывает себе народ с преданными бюджетниками и суровыми уральскими мужиками, которым он читает в Лужниках Лермонтова. Выдумывает страну с сочинскими снегами, забайкальскими автобанами и маниловским мостом на необитаемый остров. Выдумывает войну с Грузией, с белыми ленточками и с происками Госдепа. Играет в стерхов, нерп и тигров, наивно полагая, что это как-то пробудит интерес сограждан к живой природе. На пороге седьмого десятка он оказался абсолютно, экзистенциально одинок, окруженный грызущимися кланами, проворовавшимися соратниками и растерянными пресс-секретарями, никто из которых не осмеливается сказать ему, что он смешон, как король из андерсеновской сказки.

В ранней повести Виктора Пелевина «Принц Госплана» герой оказывается внутри компьютерной игры, смысл которой в том, чтобы, пройдя все уровни защиты, добраться до принцессы на верхнем уровне. Одолев всех стражников, герой попадает, наконец, в заветную комнату и обнаруживает, что принцесса — всего лишь кукла, набитая соломой. С культом личности ровно то же самое. Сегодня, наверное, он еще возможен в более патриархальных странах типа Венесуэлы или Ливии. Но в России, стране победившего постмодерна, культ личности оказывается культом пустоты, пародией на себя самого. Не взрыв, но всхлип. Не «эпик фейл», а эпик фейк.

Кстати, о Пелевине. Говорят, после новости о том, что Путин в облике журавля возглавил стаю и полетел на юг, Виктор Олегович решил оставить писательское ремесло. Надеюсь, что это, как и другие слухи о нем, окажется мифом.

forbes.ru


Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/mneniya-column/154886-yubilei-putina-kult-bez-lichnosti

Юлия Латынина: Путинская власть взяла совершенно сознательный курс на превращение трудоспособного российского населения в люмпенов и вытеснение их с рынка труда рабами. Росстат с гордостью сообщает: миграционный прирост компенсировал потери населения

Вытеснение граждан рабами

Недели две назад в новостях промелькнула история жуткого самоубийства: 32-летняя мать пятерых детей Диана Ночивная бросилась с моста на высоковольтные провода. Умерла через несколько часов. Ожоги ее были такой глубины, что наружу торчали обожженные кости.

Причина — безденежье. Диана вкалывала с утра до ночи, изготовляя на дому тротуарную плитку. Работа приносила 13 тыс. руб. в месяц. Она взяла 10 тыс. руб. в банке, чтобы снарядить детей в школу; приехал муж с заработков, денег не привез, она не смогла отдать кредит, это стало последней каплей. Да-да, я знаю насчет «неустойчивой психики» и «не надо рожать, если не можешь кормить», но вот что.

 

Если бы в России не было гастарбайтеров, то Диана Ночивная получала бы за свою плитку 26 тыс. и осталась бы жива. Точка.

 

Нефтедобывающая Россия имеет ВВП на душу населения по паритету покупательной способности более $15 тыс. в год. Это значит, что человек, работающий с утра до ночи, в принципе не может получать 13 тыс. руб.

Количество гастарбайтеров, и так прежде весьма немаленькое, этим летом перешло все границы. Я их вижу везде, каждый день, не десятками, а сотнями, и самым безумным является их занятие. Они стригут траву и вырубают кусты вдоль дорог — в местах малолюдных и бесполезных — и, ежели найдется говорящий по-русски, отвечают: «распоряжение правительства Москвы». Не то чтобы Собянин тут был пионером: российские железные дороги находятся в ужасающем состоянии, но после прихода Якунина вдоль них подстригают траву и даже лелеют жуткого вида, чахлые, но подстриженные кусты.

 

Я даже не знаю, как это назвать. Во время «нового курса» Рузвельт платил безработным, которые прокладывали дороги. Так они хотя бы прокладывали дороги. И хотя бы были американскими гражданами.

 

Здесь — вдумайтесь — в стране, в которой до сих пор дикий дефицит дорог, в стране, в которой матери пятерых детей бросаются с моста от бескормицы, по всему Подмосковью, на лесных дорогах, там, где белка редко проскачет, неграждане России стригут траву и обрубают кусты.

Хотя бы они прокладывали дороги. Хотя бы это были российские граждане. А тут? Ты стоишь четыре часа в пробке на Минке, но зато вокруг Минки красиво подстрижена трава, вы не поверите — подстрижены даже камыши в болоте! Ты стоишь час на переезде, но зато у переезда подстрижена трава!

Почти одновременно с самоубийством Дианы Ночивной в Ростове случилась другая история — в поселке Победа в Ленобласти. Там на птицефабрике все заполнили мигранты — ночевали они тут же, с курами, местные жители не могли выдержать конкуренции с рабским трудом. Этим летом число мигрантов возросло экспоненциально (это отмечается по всей России), последней каплей для жителей стало садистское изнасилование мигрантами 44-летней работницы фабрики.

Толпа окружила барак, таджики прыгали из окон, их ловили и били по лесам. Примечательно, что власть застремалась предъявлять толпе за «незаконный митинг», вместо этого стали проверять фабрику — наконец заметили, что работают там без разрешений!

Нет никакого смысла в подстригании нелегальными мигрантами травы посереди леса, кроме смысла распиливания бюджета. Не бывает так, чтобы на уборку двора в Москве отпускалось по 500 долларов(а отпускается даже больше) и не было бы студентов и пенсионеров, готовых без напряжения зарабатывать 2—3 тыс. долларов в месяц, убирая несколько дворов. Да, в магазине и на стройке таджик стоит дешевле, чем российский гражданин. Но вот только недвижимость, возведенная рабским трудом, почему-то дешевле не стоит: она стоит не по карману даже среднему классу за счет взяток и сверхприбыли, обеспеченной монопольным положением застройщика.

Со всем этим можно и должно бороться несколькими законами, разумеется, если законы будут исполняться. Первое: депортация всех не имеющих разрешения на работу мигрантов. Эти люди — не граждане России. Мне их жалко, но обязанность России — заботиться о своих гражданах. Второе: драконовские пени тем работодателям, которые нанимают их на работу. Обнаружился на стройке мигрант — очень хорошо, заплати в фонд занятости штраф в двести тысяч долларов. И третье: немедленное увольнение любого чиновника, у которого мигранты работают. Еще раз:

 

то, что происходит на наших глазах и особенно этим летом в России, не имеет никакого отношения к «мультикультурализму», «интернационализму», а также «вырождению русской нации, за которую должны работать таджики». Оно имеет отношение к двум вещам — к экономической выгоде чиновников и сросшихся с ними российских бизнесменов, для которых рабский труд выгодней труда граждан.

 

И к политической выгоде власти, которая, похоже, взяла совершенно сознательный курс на превращение трудоспособного российского населения в люмпенов и вытеснение их с рынка труда рабами. Кто сидит на пособии и пьет водку, тот не пойдет на Болотную. В авторитарном обществе люмпены неизменно голосуют за правящего альфа-самца, а нелегальный мигрант, если дать ему гражданство, проголосует еще лучше.

На мой взгляд, курс на замещение граждан рабами, на физическое и физиологическое вырождение России — это прямой стратегический ответ власти на демонстрации. И уж в любом случае я не представляю себе, чтобы в каком-то городе, в котором мэра бы действительно выбирали, мэр бы расходовал бюджетные деньги на подстригание мигрантами камышей вдоль шоссе, когда на этом шоссе стоит многочасовая пробка

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/column/latynina/4736785.shtml

http://www.gazeta.ru/column/latynina/4736785.shtml

Росстат: миграционный прирост полностью компенсировал численные потери

 

Замещение естественной убыли населения миграционным приростом.

По оценке Росстата, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 июля 2012г. составила 143,1 млн.человек и с начала года увеличилась на 85,6 тыс.человек, или на 0,06% (на соответствующую дату предыдущего года также наблюдалось увеличение численности населения на 5,1 тыс.человек, или на 0,004%).

Естественная убыль населения в I полугодии 2012г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2011г. на 81,8 тыс.человек. Миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на 150,3%.

В I полугодии 2012г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 79 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 69 субъектах). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся в I полугодии 2012г. составило 1,1 раза, (в I полугодии 2011г. - 1,2 раза), в 16 субъектах Российской Федерации оно составило 1,5-1,9 раза.

Общая характеристика воспроизводства населения в Российской Федерации.

 

I полугодие

Справочно
на 1000
человек населения 
за 2011г.
в целом

тысяч

на 1000 человек населения

2012г.

2011г.

прирост (+), снижение (-)

2012г.

2011г.

2012г. 
в % к 
2011г.

Родившихся

905,7

842,6

+63,1

12,7

11,9

106,7

12,6

Умерших

962,7

981,4

-18,7

13,5

13,9

97,1

13,5

из них детей
в возрасте до 1 года

7,8

6,3

+1,5

8,52)

7,12)

119,7

7,42)

Естественная убыль

-57,0

-138,8

 

-0,8

-2,0

40,0

-0,9

Браков

467,5

473,3

-5,8

6,6

6,7

98,5

9,2

Разводов

302,7

320,3

-17,6

4,3

4,5

95,6

4,7

Естественный прирост населения в I полугодии 2012г. зафиксирован в 33 субъектах Российской Федерации (в I полугодии 2011г. - в 22 субъектах).

За I полугодие 2012г. число мигрантов, переселяющихся в пределах России, увеличилось на 310,7 тыс.человек, или на 24,4% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Миграционный прирост населения России уменьшился на 1,4 тыс.человек, или на 1,0%, что произошло в результате возросшего числа выбывших из Российской Федерации (на 40,1 тыс.человек, или в 3,7 раза), в том числе за счет эмигрантов в страны СНГ - на 35,0 тыс.человек, или в 4,8 раза. Наряду с этим отмечено увеличение числа прибывших из-за пределов России на 38,7 тыс.человек, или на 24,4%, в том числе из государств-участников СНГ - на 35,2 тыс. человек, или на 25,2%. Следует отметить, что увеличение числа выбывших связано с изменением с 2011 года порядка учета долгосрочной миграции(в число мигрантов включены лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 месяцев и более). В настоящее время в число выбывших попадают мигранты, срок пребывания которых закончился.

В I полугодии 2012г. в обмене населением с государствами-участниками СНГ наблюдалось увеличение миграционного прироста. Уменьшение прироста наблюдалось в миграционном обмене с Азербайджаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном.

Общие итоги миграции

 

 

 

I полугодие
2012г.

Справочно
I полугодие 2011г.

человек

на 10 тыс.
человек 
населения

человек

на 10 тыс.
человек 
населения

Миграция - всего

 

 

 

 

прибывшие

1781774

250,4

1432352

202,2

выбывшие

1639277

230,4

1288459

181,9

миграционный прирост (+), снижение (-)

+142497

+20,0

+143893

+20,3

в том числе: 
в пределах России

 

 

 

 

прибывшие

1584057

222,6

1273365

179,8

выбывшие

1584057

222,6

1273365

179,8

миграционный прирост (+), снижение (-)

-

-

-

-

международная миграция

 

 

 

 

прибывшие

197717

27,8

158987

22,4

выбывшие

55220

7,8

15094

2,1

миграционный прирост (+), снижение (-)

+142497

+20,0

+143893

+20,3

в том числе: 
с государствами-участниками СНГ

 

 

 

 

прибывшие

174767

24,6

139609

19,7

выбывшие

44197

6,2

9194

1,3

миграционный прирост (+), снижение (-)

+130570

+18,4

+130415

+18,4

со странами дальнего зарубежья

 

 

 

 

прибывшие

22950

3,2

19378

2,7

выбывшие

11023

1,5

5900

0,8

миграционный прирост (+), снижение (-)

+11927

+1,7

+13478

+1,9

В I полугодии 2012г. в территориальных органах ФМС России статус вынужденного переселенца или беженца получили 1070 человек (в I полугодии 2011г. - 783 человека). Удельный вес зарегистрированных вынужденных иммигрантов в общей численности прибывших из-за пределов Российской Федерации составил 0,1%.

По данным ФМС России, на 1 июля 2012г. в стране насчитывалось 43,5 тыс. вынужденных переселенцев и беженцев. Почти 33% (14,2 тыс.) из них составляли бывшие жители Казахстана, 21% (9,0 тыс.) - Грузии, 12% (5,3 тыс.) - Узбекистана, 5% (2,1 тыс.) - Таджикистана. Более 22% (9,8 тыс.) переселились внутри России из регионов с нестабильной общественно-политической обстановкой.

Процесс расселения вынужденных мигрантов идет по всем субъектам Российской Федерации. Наибольшее число вынужденных переселенцев и беженцев выбирали новым местом жительства Республику Северная Осетия - Алания (9,2 тыс.человек), 6,8 тыс. - Республику Ингушетия, 2,0 тыс. - Белгородскую область, от 1,5 тыс. до 1,2 тыс. - Самарскую и Оренбургскую области, Ставропольский и Краснодарский края.

Дополнительные графики и таблицы на сайте Росстата

Юрий Болдырев: Компенсация ущерба от ВТО - симулирование патриотизма после акта предательства. При этом сельскохозяйственники сетуют: после вступления в ВТО профильное машиностроение потеряло 6 млрд рублей господдержки

Юрий Болдырев: Компенсация ущерба от ВТО - симулирование патриотизма после акта предательства


Юрий Болдырев: Компенсация ущерба от ВТО - симулирование патриотизма после акта предательства

Госдума договорилась о выделении ежегодно дополнительных 5 млрд рублей для поддержки пострадавших от присоединения к ВТО отраслей. При этом, изначально правительство России планировало направить из федерального бюджета в 2013-2015 годы до 45,3 млрд рублей. 

Механизм, через который Госдума собирается освоить эти 5 млрд рублей, мне не знаком. Поэтому сложно говорить, он может быть полезным, а может быть вредным и абсурдным. Это, во-первых.

Во-вторых, по объему этой суммы явно недостаточно, потому что, по оценкам специалистов, одни только недоборы бюджета за счет таможенной пошлины могут составить примерно до 200 млрд рублей. Потенциальные потери производителей по логике должны быть существенно больше, чем недоборы бюджета.

В-третьих, самое главное - наша задача сейчас не компенсировать какому-то предпринимателю недополученную прибыль. Наша задача - развиваться и создавать высококвалифицированные рабочие места и обеспечивать большую самодостаточность страны. А эту проблему эти деньги никоим образом не решают. Это попытка симулирования активного патриотизма после необратимого акта предательства.

Мы как единое целое от ВТО не получим практически ничего. Вопросы взаимоотношений, условно говоря, с "третьим миром" прекрасно решаются и без ВТО. А вопросы взаимоотношений с самыми развитыми странами мира решаются в рамках ВТО не в нашу пользу. Однозначно, не в нашу пользу.

Есть данные о том, что первым делом уже начало страдать сельскохозяйственное машиностроение. Начались увольнения, сокращения объемов выпуска сразу же после вступления. Все машиностроение, все высокотехнологичные отрасли будут страдать, потому что мы не можем вложить неограниченные ресурсы в модернизацию перерабатывающих отраслей, потому что мы доллары и евро не печатаем, мы не производим оборудование, которое необходимо для модернизации. Плюс к этому, все мировые ниши заняты не нами. Совокупность этих факторов говорит о том, что в рамках ВТО это проблема не решаемая.

Теоретически выигрывать от ВТО могут металлурги. Но практически все бонусы, которые получат металлурги, несопоставимы с проигрышами всей страны. Поэтому искать выгодоприобретателей надо не среди металлургов, а среди тех, кто глобально, по всей стране, за ВТО что-то получает. 

Экономист Юрий Болдырев для Накануне.RU 

Сельскохозяйственники сетуют: после вступления в ВТО профильное машиностроение потеряло 6 млрд рублей господдержки

 

Сельскохозяйственники сетуют: после вступления в ВТО профильное машиностроение потеряло 6 млрд рублей господдержки

В связи со вступлением нашей страны во Всемирную торговую организацию программа для поддержки сельхозмашиностроения была приостановлена. 

Как рассказал корреспонденту Накануне.RU президент ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин, раньше только по производству сельхозтехники государство выделяло 8-9 млрд рублей - это субсидии процентных ставок для крестьян на покупку сельхозтехники.

"В связи со вступлением в ВТО эта программа отменена. Сейчас обсуждается, чтобы со следующего года ввести программу на 2 млрд рублей, то есть в 4 раза меньше. Получается, что только по сельхозмашиностроению мы потеряли 6 млрд рублей господдержки", - говорит Константин Бабкин.

Напомним, что ранее Накануне.RU сообщало об инициативе Госдумы, которой удалось договориться о выделении ежегодно дополнительных 5 млрд рублей для поддержки пострадавших от присоединения к ВТО отраслей. По мнению президента ассоциации, 5 млрд рублей будет явно недостаточно для всей российской экономики. 

"Сам министр экономики при ратификации вступления в ВТО говорил, что бюджет будет терять в год около 450 млрд рублей. Это только бюджет. При этом не учитывалось, сколько вся экономика будет терять, все фирмы. Поэтому 5 млрд не могут служить достаточной компенсацией этих потерь", - считает Бабкин.

Как признается Константин Бабкин, он так и не смог понять, какие плюсы и приобретения получила Россия от ВТО. "Мы занимаемся сельхозтехникой, и ни одной машины за границу после вступления в ВТО мы не продали. Ни один из рынков для нас не открылся, никаких дополнительных возможностей мы не получили", - сетует Бабкин. 

По его словам, уже невозможно деньгами выровнять те потери, которые сейчас несут промышленные предприятия России.

"Чтобы экономика России развивалась, нужно совсем не обращать внимания на эти условия ВТО и отказаться от них как от несправедливых. Кроме того, нужно вести разумную экономическую политику, направленную на развитие производства в промышленности, в сельском хозяйстве, для создания рабочих мест. Если мы поймем, что развитие производства - это самое ценное, отсюда уже пойдет реализация мер. Например, снижение налогов, поддержание экспорта, защита рынка, экономическая политика, направленная на снижение процентных ставок, снижение цен на ресурсы в России. Ведь сейчас этого ничего не делается. Наверное, можно дать сельскому хозяйству достаточное количество денег, чтобы оно могло развиваться. Но деньги не главное. Чтобы отрасль развивалась, нужно ежедневно делать тысячу мероприятий", - поясняет свою позицию президент ассоциации "Росагромаш".

Бабкин также напомнил о заявлениях президента. Глава государства неоднократно заявлял, что для поддержания  сельхозмашиностроения надо организовать утилизационную программу или вводить утилизационный сбор при импорте комбайнов. Но пока это остается на словах.

"При вступлении в ВТО пошлины на ввоз новых комбайнов снизились в 3 раза, на б/у - в 5 раз. Введение утилизационного сбора как раз призвано помочь, выровнять ситуацию в обратную сторону, чтобы была защита рынка, чтобы оставить возможность для развития отечественного комбайного машиностроения. Уже год эта программа обсуждается, и самый ранний срок, когда эта мера заработает - через 1,5 года. Пока мы не видим помощи. Мы могли бы развиваться на десяткипроцентов в год и в сельском хозяйстве, и в машиностроении. Но сейчас мы, в лучшем случае, стагнируем, а порой и снижаем объемы производства. Вот что это выльется? Наверное, в дальнейшую деградацию. Весь мир умчится вперед, будет наращивать "мускулы", а мы все так и будем под каким-то проклятием находиться", - заявил Константин Бабкин.

По страницам nakanune.ru

Юрий Болдырев: Чем деньги от НАТО лучше денег от нефти?

В связи с планами нашей власти создания натовского «перевалочного пункта» в Ульяновской области, о которых говорили и раньше, но которые официально озвучили лишь теперь, после президентских «типа выборов», у меня, собственно (кроме вопроса о том, когда же, наконец, наши люди все же поймут, ЗА ЧТО они, вроде как, проголосовали, или, как минимум, ЧТО мы все допустили), остается лишь два вопроса.

Первый: а вообще нам эта «перевалочная база» НАТО зачем?

И лишь второй: стоит ли?

Попытки найти ответ на первый вопрос приводят в тупик. Хотя некоторых, может быть, и устраивают «ответы» о необходимости нашего «сотрудничества с США по Афганистану» и о том, что это почему-то «соответствует интересам безопасности России».

Каким образом наша помощь США в ведении неприкрытой нарковойны против нас «соответствует интересам безопасности России», как-то умалчивается.

Но даже если бы в этом, предположим, и был бы для России какой-то смысл (которого мы пока не нашли), то уместно ли рассматривать этот смысл как единственный и безусловный аргумент, не взвешивая его на весах в сопоставлении с издержками, которые нам несет подобное «сотрудничество»?

И здесь стоит напомнить, что «сотрудничать» таким образом нам предлагается не со страной, имеющей с Афганистаном по каким-либо причинам какую-либо объективную проблему, но с силой, поставившей своей целью установить свой полный стратегический и военный контроль за всем миром вообще, и за всем пространством вокруг России, в частности. Программу размещения американской системы ПРО, фактически, вокруг России, ведь никто не отменял и отменять не собирается.

«Сотрудничать» предлагается с силой, только что, вопреки нашим интересам, разрушившей и подчинившей своей воле бывшую Югославию, Ирак и Ливию. И уже примерившейся с теми же намерениями к Сирии и Ирану. Так неужто это возможно и уместно: с одной стороны, так смело перечить США по Сирии и Ирану, да еще и возмущаться планами в области ПРО, но, с другой стороны, добровольно помогать США по Афганистану?

Не шизофрения?

И, наконец, против кого повернет свое оружие Афганистан тогда, когда войска США и НАТО будут, наконец, окончательно из него выброшены? Не против ли союзников США? И ближайшим к Афганистану «союзником США» (союзником – в глазах афганцев) окажемся мы…

И в ответ нам преподносится последний «аргумент»: оказывается, деньги, полученные от использования США и НАТО такого «перевалочного пункта» НАТО в Ульяновской области, «будут отнюдь не лишними для региона». Звучит, как будто, весомо? Мы же – «прагматики», и живые деньги для нас теперь важнее какой-то абстрактной политики?

У меня же в связи с подобной «аргументацией» простой вопрос: а чем деньги, планируемые к получению от НАТО за перевалку натовских грузов, лучше денег, получаемых нами от нефти? Почему одни деньги, те, что от нефти, якобы «инфляционные», и их нельзя вкладывать в нашу экономику и надо непременно «стерилизовать» и отправлять за рубеж? А деньги другие, которые нам сулят за перевалку натовских грузов, почему-то «не инфляционные», и их почему-то можно использовать для развития региона? В чем разница?

Разницы нет. И тогда либо и те деньги, что нам сейчас сулят за дальнейшую сдачу своих стратегических позиций и абсурдную в нынешней ситуации помощь стратегическому конкуренту и оппоненту, также придется «стерилизовать» и отправлять за рубеж. Либо на развитие той же Ульяновской области нам необходимо срочно возвращать из-за рубежа наши уже заработанные «нефтегазовые доходы», объем которых настолько несопоставим с обещаемой оплатой нам США за транзит грузов, что вопрос о какой-либо коммерческой выгодности этой операции для России можно окончательно закрыть как совершенно неуместный.

И последнее. Вновь и вновь периодически обоснованно поднимается, в том числе, и нашими комментаторами (см. комментарий к моему утреннему посту «О справедливости, предательстве и партстроительстве»), вопрос о сделке по продаже США нашего оружейного урана. Моя оценка однозначна: сделка изначально преступная и противоречащая интересам России. И «рыночная стоимость» урана здесь вообще ни при чем. Открытого рынка оружейного урана, пусть даже и обедненного до уровня, позволяющего использовать его как топливо для электростанций (а это – дополнительные расходы, плюс преобразование в почти исходную форму, радикально снижающую ценность и, соответственно, стоимость продаваемого продукта), в принципе не существует. Подтверждается мое мнение об изначальной преступности сделки и результатами проверки этой сделки Счетной палатой в период, когда я в ней работал: было установлено, что уран продавался тогда существенно дешевле, нежели стоило нам вновь добыть и обогатить такое же количество урана.

С учетом же выше описанного, уместно и применительно к оружейному урану ставить все тот же вопрос: а деньги, полученные от продажи урана, чем лучше денег, получаемых нами от нефти и газа? Ничем не лучше. Количество 235-го урана в земной коре, по оценке специалистов, в принципе ограничено. Так зачем же реальные ценности – оружейный уран – переводить в бессмысленные зеленые фантики (точнее, расписки о таких фантиках), которые использовать на свое развитие мы все равно не можем – якобы это все «не заработанные» деньги, «инфляционные»…

Яд европейского выбора для молодёжи. Российской молодежи яд впрыскивает путинский режим. Путин и "Наши" - история любви

Яд европейского выбора для молодёжи

 

Новость на Newsland: Яд европейского выбора для молодёжи

Европа это грандиозный обман! Финансовая мафия собрала множество разных людей в одно целое и беззастенчиво грабит с помощью евровалюты. Те кого обобрали полностью, либо гибнут, либо пытаются выбраться из этой коварной ловушки...

После развала СССР официальной идеологией на Украине по факту стала «евроинтеграция». Да и в России она тоже очень сильно подпитывается извне. Для этой цели специально пропагандируется теория о нашей «европейскости» и приверженности «европейским ценностям». Это же переносится и на образование. Согласно официальным декларациям, вхождение в европейскую систему образования обеспечит признание наших дипломов европейскими странами и конкурентоспособность страны на мировом рынке, а в конечном итоге – обретение вожделенного «европейского будущего».

Каким образом, правда, не уточняется. Удар наносится по эмоциям и рассчитан на заманчивость лозунгов. Хотя ни один студент, ни разу не ответил (я часто спрашиваю, т.к. преподаю в ВУЗе), в чём же заключается пресловутое «признание»?. Ждут ли их в Европе? Готовят ли им самые престижные рабочие места с высокой зарплатой?

Очень радует тот факт, что подавляющее большинство студентов интуитивно понимают лживость тезиса о «признании» дипломов. К сожалению, тому же большинству не хватает целостной картины, в которую бы вписывалось происходящее, тем более, что на молодые умы, прежде всего, и рассчитана приманка еврособлазна.

Именно молодым людям, вступающим во взрослую жизнь и задумывающимся о будущем, хочется посвятить эту статью. Всей нашей мыслящей молодёжи. Я постараюсь объяснить, зачем ведётся европропаганда в образовании, к чему нас призывают и тип какого человека формируется в этих условиях. Всё очень просто. Заглянем в самые основы.

1. Европейская идеология молчаливо, но очень настойчиво подразумевает, что существует «цивилизация» и остальной «нецивилизованный мир», причём цивилизацией считаются западные страны. Нам говорят, что мы отсталые и нецивилизованные, поэтому нам необходимо стремиться в ЕС, выполняя все его требования. И когда наши «цивилизованные европейские партнёры» сочтут, что мы уже готовы, то нас примут в «цивилизованный мир». Здесь налицо – навязывание нам комплекса неполноценности перед Европой.

Отсюда вопрос №1: если наши «евроинтеграторы» считают себя неполноценными, то, может быть, им самим, в силу неполноценности, следует замолчать и тихо сидеть, а не унижаться перед порогом «общего европейского дома»?

Но нет, нас активно тащат в ЕС, т.к. это-де высший свет, а нам, отсталым, срочно нужно в эту исправительную колонию. Как это называется, прекрасно описал Н.Я. Данилевский: «Только выскочки, не знающие ни скромности, ни благородной гордости, втираются в круг, который считается ими за высший; понимающие же своё достоинство люди остаются в своём кругу, не считая его (ни в каком случае) для себя унизительным, а стараются его облагородить так, чтобы некому и нечему было завидовать». Однако эти выскочки кричат, что достаточно отречься от своих русских корней – и они уже «цивилизованные европейцы». Хотя тем самым они только доказывают свое еврохолуйство. Итак, «евроинтеграция» – мечта выскочек. Достойно ли это нашей молодёжи? Никогда!

 

2. Европейская идеология молчаливо, но очень настойчиво подразумевает, что мы должны быть «как в Европе», т.к. сейчас мы отсталые по сравнению со «всем цивилизованным миром». Значит, нас призывают быть другими, а не собою.

Отсюда вопрос №2: есть ли такое в той же Европе?

На это хорошо ответил нашим западникам С.М. Соловьёв: «Скажите мне, господа цивилизованные европейцы, почему вы, замечая с таким тщанием всё полезное и бесполезное на Западе, до сих пор не заметите одно – того, что здесь каждый народ гордится своей народностью, любит и хвалит её; отчего одни русские лишены права делать то же?.. Нет, милостивые государи… когда я говорю с европейцем, хвалю, защищаю Россию, то он понимает меня, находит это естественным, ибо сам поступает так же в отношении к своему отечеству, но вас, позорящих отчизну, вас не понимает он, считает уродами, презирает…»

 

Оказывается, настойчивое стремление «в Европу» есть как раз обратный процесс – вбивание в молодые головы того, чего никогда не было в Европе, – презрения к своей идентичности и заискивания перед иностранщиной. Нас просто обманывают! Купимся ли мы на эту приманку? Пусть «цивилизованные европейцы» сначала сами откажутся от своей идентичности, а уж потом мы, глядя на них, подумаем. У нашей молодёжи достаточно здравого смысла и патриотических чувств, чтобы сказать: ни за что!

3. Европейская идеология молчаливо, но очень настойчиво подразумевает, что мы какие-то не такие – неправильные, непонятные, т.к. «запад уже давно, а мы ещё не…» и т.д. Эти завывания можно услышать на каждом шагу.

Отсюда вопрос №3: а какими мы должны быть, и почему кто-то это решает за нас?

Здесь мы снова обратимся к словам одного из наших гениальных предков. Н.С. Трубецкой на это счёт писал: «Затаённой мечтой всякого европейца является полное обезличение всех народов земного шара, разрушение всех своеобразных... обликов и культур, кроме одной, европейской, которая... желает прослыть общечеловеческой, а все прочие превратить в культуры второго сорта».

Вот это нам не говорят и никогда не скажут: англосаксы вообще не считают людьми никого, кроме себя, и воспринимают все другие культуры лишь настолько, насколько они совпадают с их собственными представлениями. Поэтому их космополитизм есть шовинизм. Не зря всюду, куда они приходили, они приносили смерть и опустошение! Допустим ли мы такое с нашей Родиной? Никогда!

Вот лишь некоторые ключевые моменты в идеологии «евроинтеграции», если взглянуть на них нашими глазами, а не глазами выскочки, дорвавшегося до своей любимой европейской игрушки.

Теперь о том, как всё это транслируется через образование. Прежде всего, образование – это передача образа. Образом же (словарь В.И. Даля) называется «вещь подлинная, служащая мерилом для оценки ей подобных». То есть это нечто такое, на что можно равняться. Отсюда слова – образцовый, образец (т.е. пример), но также и икона, как источник духовного образа. Поэтому слово «образовывать» подразумевает создание по образу, но непременно достойному, с которого можно брать пример. Итак, образование – это воспитание духовно развитых молодых людей через передачу достойного образа.

Где же этот образ в европейском образовании? Достаточно взглянуть на подростков, усвоивших «европейские ценности». И не такими ли являются их сверстники в «цивилизованной Европе»? Всё это – результат пропаганды самых низменных, порочных «ценностей», которая под видом «современного образования» пронизывает всю систему. Однако не это ли нужно тем, кто так радеет за «евроинтеграцию», – лишить нас умственного потенциала и управлять извне?

К чему ещё ведёт «евроинтеграция» в образовании? Крайний вред она наносит психике молодого человека, который, вместо желания служить Отечеству, пропитывается презрением ко всему родному. Своё – плохое, а вот европейское… Придумано даже новое словосочетание – «европейский уровень». До анекдота доходят новомодные слова: «европлакаты», «еврогардины», «евробалконы», «еврозабор»… Или в Европе даже забор свой особый, «цивилизованный»? Посмешище!

Далее, вера в «евроинтеграцию» убивает способность критически мыслить – во-первых, напрямую, через дебилизацию, а во-вторых, косвенно, путём фетишизации Европы. «Евроинтеграция» уже давно перестала быть идеей, сегодня это уже даже не фетиш. Это – алиби. Отсюда – распространение карьеризма бесталанных, но зато европейски ориентированных людей, которые губят всё хорошее, чтобы их ничтожность в подлинном свете не стала явной. И пока они прикрываются своей «правильной» ориентацией на Европу, их алиби обеспечено.

В итоге этих «евроинтеграционных» увлечений, нормой становится идиот, не имеющий ни малейшего представления о мире, но напичканный броскими словами о своей «европейскости» и своих «правах и свободах», абсолютно тупое жвачное животное, потребляющее стандартный набор развлечений, – одним словом, живущее «как в цивилизованных странах».

Если отбросить низкопоклонство перед Западом и взглянуть трезво, то там это давно стало нормой. Нам это нужно? Стремление «в Европу» означает конец нашей идентичности, деградацию и вырождение (правда, под лозунгом демократии, но, право, каковы бы ни были лозунги, нам от этого не легче). Поэтому нужно формировать «антиевропейские настроения» в молодёжной среде!

Однако, всё ли безнадёжно? Нет! Есть обнадёживающие изменения.

1. Надвигающийся экономический крах Европы, грядущий политический раскол, демографический приговор (хотя нас и пытаются уверить, что он характерен только для Руси) должны ещё больше отрезвить сознание людей на фоне стремительно деградирующей и разваливающейся Европы. Нам предстоит осознать, что «евроинтеграция» Украины – американский геополитический проект, направленный 1) на ещё большее ослабление Европы, как своего конкурента и 2) на отрыв Украины от остальной России с целью предотвратить саму возможность возвращения России в число ведущих мировых держав (З. Бжезинский).

2. Возможный экономический подъём остальной России и всего евразийского пространства, расчленённого в результате беловежской капитуляции, также может способствовать приданию патриотически ориентированного вектора населению (в т.ч. в системе образования).

3. Появление в России и (с естественным запаздыванием) на Украине заметного числа пассионарных молодых людей, ставящих интересы Отечества превыше всего, имеет шанс развернуть массовое сознание в правильном направлении. Пока невозможно достоверно сказать, есть ли эта критическая масса пассионариев, но то, что этот процесс имеет место, совершенно очевидно. И это здорово!

4. У современной молодёжи изначально отсутствует не только советский уровень образования (к сожалению!), но и (к счастью!) позднесоветский комплекс неполноценности перед Западом. Это большой плюс. Когда я общаюсь со студентами, то вижу, что они с полуслова, если это понятно рассказать, понимают современность. Они всё могут понять, просто они многого не знают. Надо лишь доносить до них эти мысли. В этом принципиальное их отличие от старших поколений, которые не могут до сих пор поверить, что Запад не такой уж «цивилизованный», именно потому, что всю жизнь испытывали благоговение перед «цивилизованным миром». Удивительно, что такой дешёвый лозунг мог так долго запудривать нам мозги.

5. Вероятное (это зависит от нас!) оздоровление элиты через 10-20 лет должно способствовать возвращению нашей воссоединённой страны на подобающее ей место в мире через осознание нашей идентичности и освобождение от западной химеры, когда должен состояться решительный поворот в сторону наших истоков (пусть и в новой форме) и решимости отстаивать наши интересы, а не европейские. Необходимо разорвать смысловую связь между «европейским» и «нашим»!

Как ни парадоксально, время сейчас работает на нас, и главное – выстоять в ближайшие одно-два десятилетия, не потеряв ориентиров. Последние 20 лет показывают, что, даже при оголтелой русофобии и прозападной пропаганде, народ пассивно, но всё же хранит в себе вечные ценности, которые непременно дадут обильные всходы – наше новое возрождение.

Русский народ и всю нашу великую страну ждёт великое будущее. Но для этого нам предстоит много трудиться. И, прежде всего – на освобождение от химеры «европейского выбора».

Олег Ларин, Евгений Чернышев

"Agora Vox": Путин и "Наши" - история любви



Новость на Newsland:

Как говаривал Колюш, одна команда, один дух... Говорит ли вам о чем-то название «Наши»? Слово, нужно признать, довольно подходящее, но что за ним стоит? Я называю их преторианской гвардией Владимира Путина. Молодые люди со старыми идеями и менталитетом, которые готовы драться, маршировать, и обожают (уже трижды) президента и премьер-министра. Эти юноши и девушки в возрасте от 17 до 23 лет называют друг друга «Наши». Это новый вариант Комсомола XXI века...

Путинская молодежь, культ личности и прочие радости жизни

Они маршируют шагом фаршированного гуся, напичканного целым ворохом идей: Святая Русь, мы - великий русский народ, выкинем из страны иностранцев, кавказцы - недочеловеки, давайте бойкотировать США и Западную Европу, жечь книги Виктора Пелевина, Владимира Сорокина и прочих нечестивцев, сломаем хребет этому оппозиционеру-шахматисту.

Сегодня организация утверждает, что ее ряды насчитывают 100 000 сторонников. Проверить эту цифру невозможно, так как многим молодым людям платят за участие в демонстрациях.

Вам это ничего не напоминает? Одна страна, один дух, один вождь?

История движения

К 2003 году постперестроечный бардак согнал под стены кремля стадо довольно жалкой молодежи. Как многим ограниченным людям, им нужен был лидер, кормчий. По другую сторону стены сидел невысокий блондин с квадратной челюстью и взглядом, от которого кисло молоко. Все они нацепили на себя футболки с надписью «Идущие вместе»... Разумеется, вместе с Путиным.

В 2005 году «Идущие вместе» превратились в «Наших».

У движения появились отделения по всей стране, от Санкт-Петербурга до Москвы и Владивостока (11 часовых поясов). Всем желающим вступить в организацию необходимо пройти через настоящий допрос, на котором детально рассматриваются все детали их жизни, даже любимые книги. Молодые путинцы позиционируют себя как защитников морали. Для них даже открыты летние лагеря, в которых их учат боевым искусствам и навыкам написания политических статей. В Москве они проводят нечто вроде ночных дозоров для борьбы за формирование «добропорядочного гражданина», который не пьет, не курит, не принимает наркотиков и занимается спортом, как Владимир Путин...

За рядовыми членам наблюдают бдительные комиссары. Чтобы успешно вступить в организацию, нужно пройти экзамен на знание манифеста Молодежного демократического антифашистского движения «Наши» (был опубликован в газете «Известия»).

Сначала Владимир не обращал внимания на своих почитателей. Но хорошо информированные советники быстро донесли до Путина мысль о том, что революции в Сербии, Грузии и на Украине смогли набрать такой размах лишь потому, что молодежь сыграла активную роль в свержении действовавших режимов.

С тех пор Кремль не упускает из вида ни одного раута «Наших», а сам Путин, как настоящий отец народов, величественно появляется в их летних лагерях, чтобы продемонстрировать накаченный бицепс или окинуть все взглядом с самолета...

Можно ли перенести такую организацию на французскую почву?

И кто бы мог ими стать? Молодые популисты из Союза за народное движения? Простите, но одна мысль об этом вызывает смех. Разве можно представить себе, как наша милая и легкомысленная молодежь учится уличным дракам, часами выкрикивает оскорбления в адрес всей планеты, переходит улицу и заявляет прямо в лицо трем огромным африканцам: «Я ненавижу негров!» или сжигает книги Бернара-Анри Леви в общественных местах? НЕТ! Это невозможно! У них есть много общего, как, например, старый дух в юном теле или эгоистичный менталитет, однако дальше дело не идет. Никак. Да и вообще, мы же цивилизованные люди! Не как эти мужики!

Тем не менее, есть опасения, что подобные движения могут набрать силу во многих странах востока, где переход от коммунизма к парламентаризму прошел без необходимого революционного этапа: этот исторический нонсенс, к несчастью, может привести лишь к крови, слезам и дикому капитализму... Сказать, что Россия никогда не знавала того, что мы называем демократией, это тот еще эвфемизм... Цари, Сталин, Путин... Кто следующий?

Особенно сильно присутствие «Наших» ощущается в Москве и Санкт-Петербурге, где они создали, безусловно, порочную, но при всем этом вызывающую восхищение методику (нашим молодым популистам следовало бы взять с них пример).

«Нашим» всегда становится известно, где и когда проходят демонстрации противников Путина. Если они уверены в полученных сведениях, то проводят собственное собрание и занимают ВСЕ пространство, будь то проспект или площадь, чтобы тем самым не оставить оппозиционерам ни сантиметра свободного места. В результате простодушным дуракам из оппозиции приходится проводить митинг в другом месте, где совершенно законно начинается танец полицейских дубинок... Легким движением руки «Наши» могут вывести на улицы 25 000 человек. Неплохо придумано, правда, Владимир? В крупнейшей стране мира нет места протестам... Что это, русский юмор?

Кроме того, движение помогает своим членам попасть в крупные предприятия. «С осени я займусь составлением базы данных сотрудников различных предприятий. Если одному из «Наших» понадобится работа, я будут использовать эти связи, чтобы он получил преимущество перед остальными кандидатами», - сказал один из лидеров организации.

В России правят бал «нашисты», у нас повсюду лезут выпускники НША (Национальной школы администрации)... Каждому свое...

Жорж Зетер
Источники: rodvzv.com, newsland.ru, inosmi.ru

…О каком-то «новом курсе» ВВП, объявленном в 2011-2012 гг., можно благополучно забыть. У Журавлиного царя нет ни кадров, ни самостоятельного мышления. Отныне социально-экономическое положение РФ будет только ухудшаться, создавая почву для революции

О всемирно-историческом значении Владимира Владимировича и его режима

 

AND PUTIN ВЕЛИКИЙ НАМ ПУТЬ ОЗАРИЛ

Владимир Владимирович – один из величайших исторических деятелей. Почти как Владимир Ильич Ленин, но с иным знаком. Путин находится глубоко в русле глобального исторического процесса.

Осознаем и изучим сие величие…

 

НАЧАЛЬНИК ХОСПИСА

…О каком-то «новом курсе» ВВП, объявленном в 2011-2012 гг., можно благополучно забыть. Так же, как мы забыли о недавнем «плане Путина» или приоритетных национальных проектах. Чтобы изменить положение, у Журавлиного царя нет ни кадров, ни самостоятельного мышления. Отныне социально-экономическое положение РФ будет только ухудшаться, объективно создавая почву для революционных потрясений.

Еще в 2005 году в «Третьем проекте», вместе с Сергеем Кугушевым, мы сделали вывод: Путина поставили преемником Ельцина с одной только целью: чтобы Путин превратил Российскую Федерацию в гигантский хоспис и довел до конца агонию русских. Хоспис – это «умиральня», где, скажем, безнадежным онкологическим больным дают обезболивающие, где их окружают заботой и вниманием, делая уход несчастных из жизни как можно более легким, лишенным мучений. Точно так же и преемник Ельцина, угодный и новой «аристократии» РФ, и Западу, должен по возможности без боли и страданий обеспечить русским полное угасание.

Каким образом? Никакой новой индустриализации – русским дадут право жить потребителями, покупать в кредит дешевый импорт. Основные ресурсы бюджета будут тратиться, с одной стороны, на жирование «элиты», с другой – на социальные подачки массе, на повышение пенсий, на пышные зрелища. Зато реальные затраты на науку, на образование, на НИОКРы, на строительство дорог и прочей инфраструктуры, на сооружение передовых заводов будут только падать. (По сути, мы здесь описываем проект бюджета РФ на 2013-2015 гг. в его первом варианте). Будет проводиться постепенная, но неуклонная дебилизация масс с помощью СМИ, поп-культуры, индустрии тупых развлечений, потребительства и «реформ» образования, которые его ухудшают. Пусть массы, лишаясь разума, даже не понимают толком того, что происходит. Пусть принимают сладкий наркотик и витают в грезах, думая о новых заграничных авто, электронных «гаджетах», о пиве и доступном сексе.

На деле единственной промышленностью в РФ должна быть сырьевая индустрия и отрасли первого передела (металлургия). Ну, еще кое-какая сборка из импортных частей и что-то из пищевого сектора. На деле же все объективные материально-технические, научные, социальные и гуманитарные условия для подъема и развития страны должны выводиться под корень: русские должны гарантированно умирать. Но – с улыбкой удовольствия на устах. Не должны реально подняться ни ВПК, ни авиапром, ни космическая и ядерная индустрии, ни электроника, ни кораблестроение, ни новые отрасли производства. Не будет строиться даже новых нефтеперерабатывающих заводов, чтобы наладить полную переработку добываемой в РФ нефти. Не должны строиться нужные для развития РФ дороги всех видов, новые виды транспорта, мосты, плотины и т.д. А то, что сооружается, должно предназначаться лишь для вывоза сырья из русских земель и на ввоз в них импортных товаров. Желательно – вообще без пошлин.

На фоне всего этого будут говориться выспренние и пафосные слова о величии России, о ее возрождении и якобы возвращении в клуб великих держав. Будут говориться миллионы правильных слов, будут звучать песни вроде «Броня наша опять крепка – и танки наши быстры». Будут периодически вспыхивать пропагандистские кампании по поводу «великих планов», якобы грядущих «больших скачков» и «эпохальных свершений». Но все это будет потом тихо гаснуть, чтобы потом снова смениться очередной пиар-трескотней по поводу некоего «завтрашнего прорыва». Умирающему народу нужно не только давать обезболивающий дурман, но и постоянно твердить о его величии, при этом погружая его в пассивность и аутизм. На деле же он должен послужить удобрением (источником сырья) для Запада и Китая. А потом – и антикризисной жертвой.

Предназначение Путина было с самого начала простым: обеспечить плавный, управляемый процесс перехода русских в небытие. Без дуроломства и оголтелости ельцинщины. Ради управляемости процесса Путину разрешены – исключительно для одурачивания электорального стада – иногда делать воинственно-антиамериканские заявления. Ведь американцы – прагматики, они верят не словам, а делам. И они прекрасно понимают, зачем нужны все эти «мюнхенские речи». Вот, собственно говоря, и есть феномен Путина и его план. Естественно, составленный не им, а теми, кто находится выше.

В уплату за исполнение сего плана группировка «Путин Инк» получает право на обогащение, на сладкую жизнь и роскошь. Правда, любой план конечен – и финальная участь самого Путина с его «бригадой» осталась в некоем тумане. Но это – вопрос не главный.

По сути дела, мы с Сергеем Кугушевым в 2005-м полностью описали суть правления «Путин Инкорпорейтед» в 2012 г. Наш прогноз полностью сбылся. Мы не предвидели лишь немногих «деталей». Например, умопомрачительного по размаху сожжения, омертвления и растаскивания ресурсов, что начнется после 2005 года. Мы не ожидали того, что с таким бесстыдством и цинизмом будет проводиться в жизнь формула «Стадионы, ледовые дворцы и конкурсы «Евровидения» вместо дорог, заводов, жилья и народосбережения». Точно так же мы не смогли предсказать настолько быстрого развития такого явления, как массовая замена коренного русского населения на миллионы среднеазиатских мигрантов. Но, в сущности, это лишь подкрепляет наши старые выкладки.

Это и есть подлинный «план Путина», спущенный ему сверху победителями в Холодной войне. И не существует никакого «советского разведчика, внедренного в систему». Никого собственного плана, никакого воскрешения СССР, никакого «переигрывания современной Золотой Орды» ВВП произвести не в силах: для этого у него нет ни кадров, ни собственного суверенного мышления. Он может только имитировать великодержавие, делать вид. Ибо помещен в глубокую колею, откуда не может вырваться ни влево, ни вправо. Может лишь катиться по ней.

Этим самым прекрасно объясняется то, что на самом деле глобальный управляющий класс, держащий ставку в Американском ханстве, пока всерьез не валит путинский режим, ограничиваясь лишь пропагандистскими выпадами и осуждающими словами. Как это было во время первых массовых протестов против власти в декабре 2011 – сентябре 2012-го. Никто не объявлял Путина и его клевретов невъездными и «нерукопожатными» на Западе, как это сделали с Лукашенко.

А зачем? Ведь все пока хорошо. Путинская власть, играя воинственными заявлениями, на деле выстилается перед Западом. Куда финансовые резервы РФ идут? В западные валюты и долговые инструменты, питая экономики США и Европы. РФ исправно делает то, что угодно Вашингтону: присоединилась к санкциям против Ирана, сдала Ливию, ранее - убрала базы с Кубы и из Вьетнама. Охраняет целостность Молдавии и не хочет принимать в свой состав Приднестровье. Ну, немного в Сирии заартачились: цену себе набивают. Однако ведь не летят через иранское воздушное пространство в Дамаск русские военно-транспортные корабли с оружием на борту.

Можно ли считать Путина диктатором? Нет. Он стремится выглядеть самодержцем и вождем, он хочет КАЗАТЬСЯ диктатором, но он им не является. Нет, в том плане, чтобы меня или вас, читатель, закатать на зону – нет никаких проблем. Или чтобы разогнать несанкционироваванный митинг. Но для этого диктатором быть необязательно. Диктатор всегда всевластен, а у для Путина есть такая область, где он не имеет никакой власти. Область, перед которой он более двенадцати лет стоит в позе смиренного школьника. А именно – кредитно-финансовая сфера Российской Федерации. Финансовая система. Мне, как историку, известно: независимость страны определяется суверенностью ее кредитно-финансовой системы. В РФ она полностью несуверенна, и Путин не делает даже слабой попытки изменить положение. Об этом мыв подробнее поговорим позже, а пока отмечу: это – вернейший признак того, что «проект Путин» несуверенен и имеет внешний контроль. Факт глубокой зависимости финансов РФ от владык Запада и глобального управляющего класса перевешивает миллионы антиамериканских заявлений Журавлиного царя, тысячи его «мюнхенских речей».

Так что пока «Путин Инк» угодна властителям мирового капитализма.

Еще не время валить «Путин Инк». Еще в самом Вашингтоне не решились на то, чтобы устроить дефолт США и перейти к созданию Североамериканской автаркии. Еще не пришло время устраивать мировую панику с крушением Эрэф. И покуда такое решение в Вашингтоне не принято, нынешний режим в РФ не станут свергать. Мало ли каких дров наломает либеральная оппозиция Путину, захватив власть? Ее нужно немного поддерживать, чтобы Журавлиный царь не зарывался и не воображал себе лишнего, но пока – не более того. Кадр он проверенный, предсказуемый, потому менять его на бардачных либералов пока нецелесообразно.

Ибо Путин – в заданной глубокой колее. Он великолепно решает основную задачу: держать русских в состоянии деградации и расслабленности, выкачивая из РФ в руки глобального управляющего класса и ресурсы, и финансы. Он методично уничтожает русскую несырьевую промышленность и отдал свою страну под высасывание из нее крови, вогнав ее в ВТО. Ведь это же прекрасно! Беловежская Россия подобна больному в коме: она отлично сохранится к моменту, когда ею придется картинно пожертвовать. Тот, кто реально делает политику Соединенных Штатов – реалисты. Они-то прекрасно понимают, чем кончится идущий в РФ процесс износа инфраструктуры, старения нации и замещения русских среднеазиатскими мигрантами. Хозяева Запада уверены: ничего Путин изменить не в силах. Ибо и его мозги, и умы его «элиты» полностью «колонизированы»: их ход мыслей, их представления и ассоциации полностью сформированы Западом. И так, как выгодно глобальному управляющему классу.

Конечно, глава «Путин Инк» и его братия догадываются о своей дальнейшей незавидной участи и собственной марионеточности. Но что они действительно могут сделать? Да ничего! Ибо их умы и мировоззрение настолько подчинены внешним хозяевам, что путинство даже представить себе не может – как можно жить и действовать иначе. Каким может быть другой путь. Это Сталин мог обманывать рок, обладая сильными и независимым интеллектом. Это он мог вопреки всему и страну из руин поднимать, и одновременно начинать ракетный и ядерный проекты, полностью снимавшие угрозу уничтожения СССР более богатым и сильным врагом. А у «Путин Инк», в ее главной экономической вотчине, «Газпроме», в 2012 году на покупку четырех иностранных футболистов потратили едва ли не больше, чем на научно-исследовательские и опытно-конструкуторские работы газовой монополии. Сталин-то мог для вывода страны из безнадежной ситуации вкладывать деньги в мозги, а эти бездари предпочитают инвестировать в ноги импортных негров.

Ядерно-ракетные силы при Путине сократились в несколько раз. Будут ли вообще рваться ядерные боевые части русских ракет, сделанные еще в СССР, не знает никто, ведь реальных подземных испытаний на Новой Земле с 24 октября 1990 г. не проводилось. Да и дерзнет ли расейская быдлоэлита вообще применить в случае чего ядерное оружие против Запада, если там – и ее дети, и ее богатства? Не стоит и бояться создания в РФ космического оружия, нейтрализующего ракетно-стратегические и позволяющее наносить страшные неядерные удары с орбит. «Путин Инк» с ее воровством и уродскими управленческими «кадрами» вообще вряд ли что создать в силах, ей и достигнутого-то в СССР уровня сохранить не удается.

Могу представить себе какого-нибудь Главного Масона в Большом кабинете за океаном, который довольно потирает руки. Все, в общем, идет по плану, несмотря на мелкие огрехи. «Путин Инк» работает автоматически, сам подводя РФ к окончательному финалу, причем плавно и управляемо. Не лезет туда, куда ему не велено – в финансовую политику. Сменить режим мирным путем невозможно, да и оппозиция Путину, в общем, под контролем прозападных кадров – либералов. Те же готовы прогибаться перед западными хозяевами еще больше, вплоть до отказа от ядерного оружия.

Так что к моменту, когда придется резко менять мир и «обрубать» гигантский государственный долг США, беловежская Россия будет готова к взрыву изнутри.

Тем более, что созданная при Ельцине и Путине система обладает таким саморазвивающимся маразмом, что сама вгонит обреченную Российскую Федерацию в нисходящую спираль. Ибо нет пределов либеральному социально-экономическому маразму, что продолжает царить в Кремле все эти годы. Путин самостоятельно казнит и себя, и РФ…

 

ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ НЕ ЛЮБЯТ ПУТИНА?

«...Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать...

- Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.

Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина…» 
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/.

Это - эфир «Эха Москвы» 27 ноября 1999 года. Слова Бориса Немцова, либерала и нынешнего яростного разоблачителя путинского режима. Архиоппозиционера. Как видите, он в 1999 году считал ВВП за своего в доску и знал о том, что Путин станет президентом еще тогда, когда до памятного ухода Ельцина 31 декабря 1999 г. оставался месяц. И когда мы об этом даже не догадывались.

Господа! Сие лишний раз доказывает очень простую вещь, о которой не любят говорить либералы. А именно: Путин и его режим – проект чисто либеральный. И нынешнего Путина либералы ненавидят именно как напоминание о их, либералах, непроходимой тупости, алчности и трусости.

Чтобы это понять, давайте вспомним недавнюю историю Российской Федерации, сведя ее к самой что ни на есть сути и очистив ее от тумана, который нагнали либеральные твари и восторженные путинские подхалимы.

В 1991-1993 годах власть в стране захватили либеральные садисты-фундаменталисты. Они совершили криминальную революцию, назвав все это «демократическими» и «рыночными» реформами. Но на самом деле они исповедовали один принцип: мы – самые умные, мы – «элита». А остальные – это тупые неконкурентоспособные «совки», с которыми можно творить все, что вздумается. Нам, конкурентоспособному меньшинству, нужно загрести всю стоящую собственность, а остальных превратить в нищее манипулируемое стадо. Именно для этого либеральные садисты фактически сожгли сбережения граждан, опустили их в страшную нищету и своей приватизацией сконцентрировали 90% собственности в руках 1 процента населения – правящей касты, «малого народа». Который сразу же ощутил себя этаким передовым отрядом Запада в дикой стране, новыми колонизаторами. Все это делалось в правление Ельцина (1991-1999 гг.), какого путинщина всячески чтит и считает основателем нынешней государственности.

Либеральные садисты ельцинского призыва с самого начала знали, на что идут и какая участь уготована народу.

«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:

- общее снижение уровня жизни;

- рост дифференциации цен и доходов населения;

- возникновение массовой безработицы.

Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы – появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствие с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.

В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны – готовность к диалогу, с другой стороны – никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных союзов.

Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.

Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующимся поддержкой населения. С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины – плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы.

Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.

Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное – легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней «неправедное обогащение» отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.

Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов (1989-1991 гг. – М.К.). Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы из местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей степени популистски: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких непопулярных реформенных мероприятий.

На время проведения реформы (или по крайне мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство.

Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превышают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе и о демократических началах функционирования экономики.

Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.)

Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил, наиболее твердо стоящая на позициях экономического реформирования. Данное течение будет поддерживать реформу в случае ее комплексного и последовательного характера, невзирая на непопулярные меры. В это же время узость социальной базы этого движения ставит под вопрос масштабы его возможного влияния на общественное мнение и, резко поляризуя политический спектр по социально-экономическому признаку, может стать источником дополнительной социальной напряженности в обществе.

Борьба вокруг реформы резко ускорит процесс институционализации политических течений в стране и организации соответствующей партийной печати, в которой правительственная политика будет подвергаться разнообразной и беспощадной критике, подрывая легитимность реформы. В этот хор вольются голоса местных печатных органов, контролируемых консервативными региональными властями или популистски настроенными советами.

Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере, подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно скорее – до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть пока контроль за основной частью масс-медиа остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).

В-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.

Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера.

Проведение реформы неизбежно потребует поддержание сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985 года и отказом от прежних «перестроечных» программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что, в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы «свободу рук».

Не будет преувеличение сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы…»

Автор сей аналитической записки – Анатолий Борисович Чубайс. Она опубликована в журнале «Век ХХ и мир» - в № 6 за 1990 г.

Перед нами – предельно откровенный документ. По сути, план-конспект нашей истории с 1990 года. Первое звено – вот этот документ Чубайса ...

Развал страны, два государственных переворота 1991 и 1993 годов, горы убитых у Дома Советов, около 13 миллионов уничтоженных только в РФ за годы «реформы», страшная деградация общества, промышленности, науки. Миллионы беженцев. Вырезанные и униженные русские в нацреспубликах.

Перед нами – концепция своеобразного либерофашизма. Предельно циничного: разобщай, подавляй, обманывай. Все – во имя власти и обогащения мародерского меньшинства. Какая, к черту, демократия? Здесь проповедуется, по сути, диктатура. Этакий монетарно-либерастический тоталитаризм. И какая может быть демократия в обществе, где вся собственность – у верхушки в несколько процентов населения, а остальные жители РФ – нищие? При такой базе Эрэфия обречена быть тиранией деградации, олигархической страной, где власть сырьевых мерзавцев подавляет остальное население.

Именно этой философией и руководствовалась расейская «элита» в 90-е годы. Она подражала модному западному неолиберализму, конек коего – перераспределение богатств в руки «конкурентоспособного меньшинства» и обеспечение его всевластия. Но если в западных странах создание «одного бриллиантового процента» населения шло как-то постепенно, то на нашей земле все делалось предельно жестоко и быстро. Шоковым порядком. Можно сказать, был поставлен уникальный исторический эксперимент – либерофашистский. Под литавры и речи о демократии, правах личности и свободе частной инициатиавы. Победившие либеросадисты Чубайсова толка буквально разодрали общество, передав собственности на триллионы долларов в руки узкого круга приближенных и олигархов.

Но к 1999 году либеральные твари очутились в тупике. Оказалось, что управлять страной они не могут, она буквально посыпалась. И что им самим светит в лучшем случае тюрьма. К лету 1999 г. РФ проиграла первую войну в Чечне, проигрывала уже вторую. Она уже успела потерять половину промышленности и пережить финансовый крах 1998 года. Люди были настолько бедны, что готовы были удавиться за сотню долларов. Ибо как правители страны либералы оказались полностью бездарными.

К 1999 году народ оказался настолько озлоблен, что любые честные и свободные выборы за парочку циклов грозили привести к власти нового Сталина. Того, кто, опираясь на озлобленные массы, перевешает либералов, «реформаторов», чиновников и олигархов, отберет награбленное и сделает еще много чего. Развалина-Ельцин загибался, а то, что могло случиться после его ухода, заставляло шевелиться волосы на головах немцовых, чубайсов, олигархов-абрамовичей, волошиных и т.д.

Потому была поставлена задача: срочно создать симпатичного преемника Ельцина, который сможет, обманув массы, отстоять главные завоевания криминальной революции и помочь твроцам нгеноцида 90-х избежать всякой ответственности. То есть, сохранить награбленное и захваченное в руках «малого народа» (1% населения), сохранив его от уничтожения. А народу – дать информационно-потребительский «наркотик». Именно для этого и был создан путинский режим с заданной ему программой «управляемой деградации». Именно для этого в дыму гексогеновых взрывов и новой войны в Чечне и был поднят на щит Путин, который явлчяется стопроцентно неолиберальным проектом. Народ тогда действительно поверил этой туфте и искренне считал, будто новый режим «поднимет Россию с колен».

Можно сказать, что проект в сей части оказался успешным. Банда неолиберальных садистов избежала кары и осталась при награбленном. Путин с подчеркнутым пиететом обеспечивал неприкосновенность ельцинской Семьи. Те же самые «экономисты», что проводили чудовищный либерофашистский эксперимент в 90-е и привели к уничтожению миллионов русских, при Путине остались на своих местах: в правительстве, Центробанке, в министерствах и околотронных «аналитических центрах», в Высшей школе экономики, в корпорациях. Они продолжали писать программы для путинской власти и определять социально-экономическую политику. Гайдар и Чубайс жили припеваючи. Либералам казалось, что они всегда будут направлять путинщину. Благо, ВВП в начале своего правления продолжал проводить вполне либеральный курс – вводил частную собственность на землю, принимал новый Трудовой кодекс, игриво обещал попробовать привести РФ в НАТО и т.д. В 2002 году Чубайс возглашал: Путин – наш, он – либерал.

Действительно, создалась система, держащая русских в полулетаргическом, расслабленном состоянии, исправно качающая на Запад сырье и деньги от его продажи, пресекающая всякую возможность для того, чтобы наш народ мог проснуться и начать возрождение. Система, при которой погруженный в наркотическую дрему народ покорно позволяет клике паразитов сосать свою кровь – воровать национальное достояние. Действительно, пролитическую жизнь залили бетоном: чтобы русские, не дай бог, не смогли выбрать себе настоящего вождя, способного железной рукой покончить и с либеральным «экспериментом», и с его авторами.

Но я не зря считаю либералов опасными недоумками. Они не учли всего двух обстоятельств, которые и привели к нынешнему состоянию. Привели к тому, что та машина «Путин Инк», которую либеральная мразь строила для того, чтобы подавлять и дурить ограбленный русский народ, в один прекрасный момент развернулась и пошла давить некоторых из самих либералов.

Во-первых, в итоге «реформ» 1990-х годов в стране создалась экономика, которая начисто уничтожает всякую возможность для какой-либо демократии. Экономика, которая в любом случае порождает именно режим тиранического типа, с сугубой пирамидальной иерархией и репрессиями. Это – экономика деиндустриализации, сведенная к торговле сырьем и к управлению нефтегазовой трубой, да еще и при концентрации осноавной массы собственности в руках полусотни семей. Такая «экономическая модель», основанная на перераспределении углеводородных доходов и на защите привилегий меньшинства, неизбежно порождает только одну политическую систему: тиранию.

Либеральные сволочи, круша русскую несырьевую промышленность в 90-е и сводя экономику к «трубе», сами породили эту реальность. Ведь в такой экономике у чиновничье-сырьевой мафии, монополизирующей власть, просто нет конкурирующих отрядов элит. Например, промышленников-машиностроителей, высокотехнологичных капиталистов, агропромышленных группировок и т.д. Ведь все эти отряды, будучи сильными, могли бы стать сильной основой конкурирующих партий/движений и не дать чиновничье-сырьевой мафии (основы «Путин Инк») монополизировать власть. Что ж, недаром Юрий Мухин считает московских либералов дегенератами с дипломами о высшем образовании. Они ведь плохо учили обществоведение и историю. Они своими руками породили основу для могущества и всевластия «Путин Инк».

Во-вторых, путинцы, взяв в руки власть, продумали: «А на кой ляд нам все эти либеральные нахлебники, лезущие в учителя? Отнимем у них собственность – и сами станем ею распоряжаться. Формально мы отберем собственность в руки государства (и тем самым объегорим глупый народ), но само государство приватизируем и превратим в подобие корпорации во главе с нами».

Именно это и случилось. И потому путинство – это вершина неолиберального эксперимента. Всегда и везде концентрация собственности в руках кучки семей плюс деиндустриализация ведут к установлению именно тиранических, крайне недемократических режимов. Путин – не просто либерал. Он – суперлиберал, «либерал 2.0». Личность поистине всемирно-исторического значения, он первым на свете доказал: либерализм есть враг демократии и в своем крайнем выражении ведет практически к новому феодализму.

За это Путина и ненавидят сейчас те самые либералы, которые еще в 2000 году считали его в доску своим. Ибо бледный подполковник показал их полное ничтожество. Более того, путинщина весьма наглядно продемонстрировала, что ждет даже западные страны, когда и там 1% населения превратится в сверхбогатый «малый народ», а последние остатки промышленности уйдут в азиатские страны.

(Продолжение следует)

Подробнее на http://forum-msk.org