Суд с ЖЭУ как способ войны с государством
СУД С ЖЭУ КАК СПОСОБ ВОЙНЫ С ГОСУДАРСТВОМ
Немного статистики
25 тысяч наших с вами соотечественников находятся в зоне бедствия. В неотапливаемых квартирах. Попросту говоря, замерзают. Такие данные прозвучали в эфире 1 канала, сославшегося на министерство по чрезвычайным ситуациям России. Поскольку опыт учит нас, что власти никак не склонны к тому, чтобы приводить объективные данные, неблагоприятные для их имиджа, цифру можно смело удвоить, а то и утроить. А если прибавить к ней число тех, в чьих квартирах температура не дотягивает до положенных по нормативам 18 градусам Цельсия, то можно смело сказать, что половина населения России проживает в условиях, для проживания откровенно не пригодных. Действительно – трагедия. Особенно трагичная из-за своей постоянной повторяемости. Даже если такие трагедии и не всегда оканчиваются смертельным исходом, как это произошло, например, с замерзшими ветераном войны и ребенком. Возникает вполне естественный как для России в целом, так и для отдельно взятого региона вопрос: что делать? Особенно, если учесть, что для того, чтобы система функционировала более-менее нормально, в каждом субъекте Федерации необходимо поменять две-три тысячи километров труб, а средств выделяется только десять процентов от нормативов. Такие цифры прозвучали в том же прямом эфире 1 канала в устах Первого заместителя председателя Госстроя РФ Сергея Круглика. Что поделаешь – денег на дороги, как и на трубы, в России всегда не хватает.
Суд с ЖЭУ как вызов государству.
Так что же делать? Нет, не властям – у них, как вы понимаете, душа за всю Россию болит, а нам с вами? В цивилизованном обществе, к которому мы все вроде бы столь вожделенно стремимся, все подобные проблемы принято решать через суд. Те, кто хоть раз проходил через это чистилище и знает, какая это трата сил, нервов, времени, а главное – денег, - навряд ли рискнут без самой крайней нужды проходить через эту процедуру. Я – проходил, поэтому с чистой совестью и полной ответственностью за свои слова могу сказать: судиться с государством, которое у нас, по традиции, представляют власть предержащие вне зависимости от должности – будь то паспортистка в УВД или сантехник в ЖЭКе – дело абсолютно бесперспективное.
Поэтому я обрадовался, узнав, что некий пенсионер – друг моего знакомого, Геннадий Угляниц, подал иск на родное ЖЭУ, предъявив ему иск … на пять миллионов рублей.
Дело в том, что Геннадий Николаевич и его сын Алексей – инженеры-строители, имеющие к тому же и опыт работы в жилищно-коммунальном хозяйстве, как и в госструктурах, поэтому – не скрою – я испытал чувство морального удовлетворения, смешанного с изрядной долей злорадства, рассматривая все те выкладки с цифрами, которые показывал мой товарищ по несчастью, попросив (на всякий случай ) держать меня в курсе дела.
Увы, радость моя, как и злорадство, оказалась преждевременной. Судья Заводского района суда Саратова отказалась принять иск, сочтя его требования чрезмерными. “А что это у вас сумма такая большая?” – строго спросила страж закона и посоветовала провести экспертизу.
Комментарий юриста.
А действительно – что делать в таких случаях? По закону судья не имеет право не принять иск. Это в теории. На практике, как мы видим, часто оказывается по-другому.
Так что же делать, чтобы взыскать ущерб через суд? С этим вопросом я обратился к председателю специализированной коллегии адвокатов Царевой Нине Павловне.
- Нина Павловна, разве это дело потерпевшего – проводить экспертизу?
- Согласно новому судебному законодательству, которое вводит принцип состязательности, для подкрепления иска необходимы доказательства. В данном случае это могли бы быть заключения акта экспертизы. Вот в том случае, если ему отказываются провести такую экспертизу, суд может обязать это сделать. Принцип состязательности предусматривает обязанность представлять доказательства на стороны. Суд может помочь в том случае, если добыть такие доказательства представляется затруднительным. Но истец может представить иск о моральном ущербе. В этом случае придется доказывать, что холод доставлял ему моральные страдания, он болел, не мог трудиться и т.д., но оценка этого морального вреда будет свободной.
- То есть, проще заявить иск о моральном ущербе. А что необходимо сделать для того, чтобы просто-напросто обратиться в суд, то есть, чтобы у тебя этот самый иск приняли?
- Прежде всего - сходить в ЖЭУ и попросить, например, справку о состоянии температуры в квартире, для чего написать заявление типа “прошу обследовать температурный режим на …” и указать дату. На основании этой справки можно обратиться в суд.
… и констатация автора.
Ща-а-сс… Дали они эту справку, разбежались. Ваш покорный слуга все прошедшие годы лично заваливал жалобами и районную, и городскую, и областную администрации с просьбой назначить комиссию для обследования температурного режима в квартире. Главный специалист ДЭЗа приходил, да не один, а с замом, которые горячо убеждали меня, что температурный в моей квартире нормальный, а полы гниют исключительно по причине моей халатности. Ну, что тут скажешь? Угляницу, например, пришлось за этой справкой обращаться в милицию. Пришел молоденький участковый, посочувствовал, повздыхал и выдал справку, что было обращение в органы правопорядка по поводу низкой температуры в квартире. Можно сказать – повезло. Мог бы ограничиться констатацией, что такого рода справок они не дают, и был бы по-своему прав.
В результате постоянного холода и сырости в квартире моя мама заработала сердечную астму, которая, как утверждают специалисты, практически не лечится. Супруга Геннадия Николаевича и мать Алексея, за которой они ухаживали в квартире, температура в которой не поднималась выше 13 градусов, к этому времени скончалась. Кто знает – будь в квартире тепло и сухо, может, жила б до сих пор. Так что, уважаемые читатели, когда увидите в очередной раз в газете информацию о том, что в квартире по улице такой-то… сыро и холодно – учтите, что, скорее всего, корреспондент пишет это не из одного злорадства. Скорее всего, за этой историей – чья-то большая или маленькая беда.
Надежда не покидает?
Тем не менее, надежда все-таки есть. Не так давно в средствах массовой информации прозвучала информация, что одна пенсионерка их Курска отсудила-таки у родного ЖЭУ… аж 12 тысяч рублей. Справедливости ради отметим – не без помощи тех же средств массовой информации. Есть Бог на небе и правда на земле!
Я так и вижу ваши вытянувшиеся в разочарованном скепсисе лица. Что, сумма взысканного ущерба вас не воодушевляет? Не стоит, говорите, судиться?
Понять ваше разочарование можно: человек, подающий иск о моральном ущербе, наверняка рассчитывает сорвать солидный куш. Иначе, как вы понимаете, не стоит и огород городить. Одна обаятельная дама-юрист из ну о-очень информированных источников поделилась со мной информацией, что существует негласная установка, что сумма выплаченного иска за моральный ущерб не должна превышать… 20 тысяч рублей. Не рискну подтвердить или опровергнуть эту информацию – слухи, как вы понимаете, они и есть слухи. Однако… любой более-менее грамотный истец, имеющий судебный опыт, скажет вам, что максимум, что сегодня удается “сорвать” в качестве иска за моральный ущерб – это 10-15 тысяч рублей. По крайней мере, в провинциальных судах. Москва, как вы понимаете – особая статья. Это вам не Россия. Это у них там, на цивилизованном богатом Западе, можно миллионные иски к государству предъявлять. И выигрывать дела. И требовать в “самой демократической и рыночной” стране мира установления госрегулирования для энергетики. У нас такой номер не пройдет: за все придется платить установленную рыночную цену.
Эпилог. Хеппи-энд по-новорусски.
И еще одна цифра – для размышления. Как сообщил один из высокопоставленных начальников в прямом эфире 1 канала, для переоборудования обычной городской квартиры на автономное теплоснабжение требуется порядка 11,5 тысяч рублей. Имеет смысл подать в суд на родной ЖЭК – хотя бы ради этого. Возможно, что почти полное тождество двух последних цифр – не более, чем совпадение. Хотя, согласитесь, достаточно знаменательное. И от этого – еще более зловещее.
А Геннадий Николаевич, кстати, судится до сих пор. Теперь терпение лопнуло и у его соседей: они подали иск всем подъездом. Если также решите воевать с коммунальщиками – советую сделать то же самое. Благо, пенсионеров, в том числе и грамотных, социально-активных, готовых ходить по судам и защищать правду-матку на благо если не всего народа, то, по крайней мере, всего подъезда, у нас достаточно. Похоже, в наших условиях это, действительно, единственный путь добиться хоть какой-то справедливости.
Игорь ТЕСЕЛКИН
К тому времени, как была подготовлена эта статья, температура в квартире автора опустилась до + 7оС. Угляниц выиграл дело в суде и получил компенсацию аж… в пять!… тысяч рублей. Это после восьми лет мытарств. Кстати, в том виде, каком вы видите, статья не была опубликована ни в одной саратовской газете – автору настоятельно рекомендовали сделать ее “пооптимистичнее”. Автор в данном случае предпочел оптимизм реализму. Продолжение следует?
Коммунально - бытовая и социальная
Суд с ЖЭУ как способ войны с государством
СУД С ЖЭУ КАК СПОСОБ ВОЙНЫ С ГОСУДАРСТВОМ
Немного статистики
25 тысяч наших с вами соотечественников находятся в зоне бедствия. В неотапливаемых квартирах. Попросту говоря, замерзают. Такие данные прозвучали в эфире 1 канала, сославшегося на министерство по чрезвычайным ситуациям России. Поскольку опыт учит нас, что власти никак не склонны к тому, чтобы приводить объективные данные, неблагоприятные для их имиджа, цифру можно смело удвоить, а то и утроить. А если прибавить к ней число тех, в чьих квартирах температура не дотягивает до положенных по нормативам 18 градусам Цельсия, то можно смело сказать, что половина населения России проживает в условиях, для проживания откровенно не пригодных. Действительно – трагедия. Особенно трагичная из-за своей постоянной повторяемости. Даже если такие трагедии и не всегда оканчиваются смертельным исходом, как это произошло, например, с замерзшими ветераном войны и ребенком. Возникает вполне естественный как для России в целом, так и для отдельно взятого региона вопрос: что делать? Особенно, если учесть, что для того, чтобы система функционировала более-менее нормально, в каждом субъекте Федерации необходимо поменять две-три тысячи километров труб, а средств выделяется только десять процентов от нормативов. Такие цифры прозвучали в том же прямом эфире 1 канала в устах Первого заместителя председателя Госстроя РФ Сергея Круглика. Что поделаешь – денег на дороги, как и на трубы, в России всегда не хватает.
Суд с ЖЭУ как вызов государству.
Так что же делать? Нет, не властям – у них, как вы понимаете, душа за всю Россию болит, а нам с вами? В цивилизованном обществе, к которому мы все вроде бы столь вожделенно стремимся, все подобные проблемы принято решать через суд. Те, кто хоть раз проходил через это чистилище и знает, какая это трата сил, нервов, времени, а главное – денег, - навряд ли рискнут без самой крайней нужды проходить через эту процедуру. Я – проходил, поэтому с чистой совестью и полной ответственностью за свои слова могу сказать: судиться с государством, которое у нас, по традиции, представляют власть предержащие вне зависимости от должности – будь то паспортистка в УВД или сантехник в ЖЭКе – дело абсолютно бесперспективное.
Поэтому я обрадовался, узнав, что некий пенсионер – друг моего знакомого, Геннадий Угляниц, подал иск на родное ЖЭУ, предъявив ему иск … на пять миллионов рублей.
Дело в том, что Геннадий Николаевич и его сын Алексей – инженеры-строители, имеющие к тому же и опыт работы в жилищно-коммунальном хозяйстве, как и в госструктурах, поэтому – не скрою – я испытал чувство морального удовлетворения, смешанного с изрядной долей злорадства, рассматривая все те выкладки с цифрами, которые показывал мой товарищ по несчастью, попросив (на всякий случай ) держать меня в курсе дела.
Увы, радость моя, как и злорадство, оказалась преждевременной. Судья Заводского района суда Саратова отказалась принять иск, сочтя его требования чрезмерными. “А что это у вас сумма такая большая?” – строго спросила страж закона и посоветовала провести экспертизу.
Комментарий юриста.
А действительно – что делать в таких случаях? По закону судья не имеет право не принять иск. Это в теории. На практике, как мы видим, часто оказывается по-другому.
Так что же делать, чтобы взыскать ущерб через суд? С этим вопросом я обратился к председателю специализированной коллегии адвокатов Царевой Нине Павловне.
- Нина Павловна, разве это дело потерпевшего – проводить экспертизу?
- Согласно новому судебному законодательству, которое вводит принцип состязательности, для подкрепления иска необходимы доказательства. В данном случае это могли бы быть заключения акта экспертизы. Вот в том случае, если ему отказываются провести такую экспертизу, суд может обязать это сделать. Принцип состязательности предусматривает обязанность представлять доказательства на стороны. Суд может помочь в том случае, если добыть такие доказательства представляется затруднительным. Но истец может представить иск о моральном ущербе. В этом случае придется доказывать, что холод доставлял ему моральные страдания, он болел, не мог трудиться и т.д., но оценка этого морального вреда будет свободной.
- То есть, проще заявить иск о моральном ущербе. А что необходимо сделать для того, чтобы просто-напросто обратиться в суд, то есть, чтобы у тебя этот самый иск приняли?
- Прежде всего - сходить в ЖЭУ и попросить, например, справку о состоянии температуры в квартире, для чего написать заявление типа “прошу обследовать температурный режим на …” и указать дату. На основании этой справки можно обратиться в суд.
… и констатация автора.
Ща-а-сс… Дали они эту справку, разбежались. Ваш покорный слуга все прошедшие годы лично заваливал жалобами и районную, и городскую, и областную администрации с просьбой назначить комиссию для обследования температурного режима в квартире. Главный специалист ДЭЗа приходил, да не один, а с замом, которые горячо убеждали меня, что температурный в моей квартире нормальный, а полы гниют исключительно по причине моей халатности. Ну, что тут скажешь? Угляницу, например, пришлось за этой справкой обращаться в милицию. Пришел молоденький участковый, посочувствовал, повздыхал и выдал справку, что было обращение в органы правопорядка по поводу низкой температуры в квартире. Можно сказать – повезло. Мог бы ограничиться констатацией, что такого рода справок они не дают, и был бы по-своему прав.
В результате постоянного холода и сырости в квартире моя мама заработала сердечную астму, которая, как утверждают специалисты, практически не лечится. Супруга Геннадия Николаевича и мать Алексея, за которой они ухаживали в квартире, температура в которой не поднималась выше 13 градусов, к этому времени скончалась. Кто знает – будь в квартире тепло и сухо, может, жила б до сих пор. Так что, уважаемые читатели, когда увидите в очередной раз в газете информацию о том, что в квартире по улице такой-то… сыро и холодно – учтите, что, скорее всего, корреспондент пишет это не из одного злорадства. Скорее всего, за этой историей – чья-то большая или маленькая беда.
Надежда не покидает?
Тем не менее, надежда все-таки есть. Не так давно в средствах массовой информации прозвучала информация, что одна пенсионерка их Курска отсудила-таки у родного ЖЭУ… аж 12 тысяч рублей. Справедливости ради отметим – не без помощи тех же средств массовой информации. Есть Бог на небе и правда на земле!
Я так и вижу ваши вытянувшиеся в разочарованном скепсисе лица. Что, сумма взысканного ущерба вас не воодушевляет? Не стоит, говорите, судиться?
Понять ваше разочарование можно: человек, подающий иск о моральном ущербе, наверняка рассчитывает сорвать солидный куш. Иначе, как вы понимаете, не стоит и огород городить. Одна обаятельная дама-юрист из ну о-очень информированных источников поделилась со мной информацией, что существует негласная установка, что сумма выплаченного иска за моральный ущерб не должна превышать… 20 тысяч рублей. Не рискну подтвердить или опровергнуть эту информацию – слухи, как вы понимаете, они и есть слухи. Однако… любой более-менее грамотный истец, имеющий судебный опыт, скажет вам, что максимум, что сегодня удается “сорвать” в качестве иска за моральный ущерб – это 10-15 тысяч рублей. По крайней мере, в провинциальных судах. Москва, как вы понимаете – особая статья. Это вам не Россия. Это у них там, на цивилизованном богатом Западе, можно миллионные иски к государству предъявлять. И выигрывать дела. И требовать в “самой демократической и рыночной” стране мира установления госрегулирования для энергетики. У нас такой номер не пройдет: за все придется платить установленную рыночную цену.
Эпилог. Хеппи-энд по-новорусски.
И еще одна цифра – для размышления. Как сообщил один из высокопоставленных начальников в прямом эфире 1 канала, для переоборудования обычной городской квартиры на автономное теплоснабжение требуется порядка 11,5 тысяч рублей. Имеет смысл подать в суд на родной ЖЭК – хотя бы ради этого. Возможно, что почти полное тождество двух последних цифр – не более, чем совпадение. Хотя, согласитесь, достаточно знаменательное. И от этого – еще более зловещее.
А Геннадий Николаевич, кстати, судится до сих пор. Теперь терпение лопнуло и у его соседей: они подали иск всем подъездом. Если также решите воевать с коммунальщиками – советую сделать то же самое. Благо, пенсионеров, в том числе и грамотных, социально-активных, готовых ходить по судам и защищать правду-матку на благо если не всего народа, то, по крайней мере, всего подъезда, у нас достаточно. Похоже, в наших условиях это, действительно, единственный путь добиться хоть какой-то справедливости.
Игорь ТЕСЕЛКИН
К тому времени, как была подготовлена эта статья, температура в квартире автора опустилась до + 7оС. Угляниц выиграл дело в суде и получил компенсацию аж… в пять!… тысяч рублей. Это после восьми лет мытарств. Кстати, в том виде, каком вы видите, статья не была опубликована ни в одной саратовской газете – автору настоятельно рекомендовали сделать ее “пооптимистичнее”. Автор в данном случае предпочел оптимизм реализму. Продолжение следует?
Статья двадцатилетней давности - из запасников...
Подробнее развитие темы
Контркультура, или Рок, он же Фатум
http://www.proza.ru/2016/01/31/2471
Про девушку демократию
http://www.proza.ru/2015/12/24/106