Сегодня хотел бы поговорить о такой злободневной для России проблеме, как огромное расхищение труда. Под последним здесь и далее я имею ввиду различные «переделки» уже сделанной работы, труда для «галочки» и дублирование функций, неизбежно вытекающие из устройства капиталистического общества.

С чего начинается трудовая деятельность каждого члена общества? Конечно, с обучения. Обычное дело, что средние и высшие учебные заведения набирают абитуриентов для подготовки по различным направлениям. А как определяют сколько человек на какое направление нужно набрать, чтобы впоследствии выпускники нашли себе работу по специальности?

К сожалению, никакой системы расчета здесь нет. Потому что расчет возможен только при госплане в экономике. То есть государство планирует сколько производств построит в ближайшие 4-5 лет и, следовательно, из этого понятно сколько и каких специалистов для этих производств потребуется. Также в этом плане стоит учитывать сколько нужно молодых специалистов на замену работникам предпенсионного возраста.

Результат работы «невидимой руки рынка» вполне закономерен: по некоторым направлениям у нас перепроизводство специалистов, а по некоторым острый дефицит. И совершенно справедливо Росстат подсчитал, что к концу 2022 года число россиян, которые работают не по специальности, превышает 30%. Плохо, что верхней границы в этом подсчете нет, ведь 80% тоже превышает 30%.

Конечно, многие платившие за учебу кровно заработанные родителями деньги, а тем паче взятые в кредит, потом ставят справедливый вопрос: зачем я потратил эти 4-5 лет, если работать иду не по специальности, на которую учился? Вот вам первое крупное расхищение труда и усилий человека капитализмом.

Придя на работу не по своей специальности, естественно, надо опять учиться. Причем сейчас вам никто не даст учиться без отрыва от производства, потому что капиталисты (они же бизнесмены) хотят, чтобы вы сегодня приносили прибыль. С другой стороны, если в вас вложиться, вы завтра можете уволиться и уйти к конкурентам. Значит будете учиться после работы и в выходные, да еще и за свой счет. Если, конечно, у вас есть рвение к знаниям и хотите наладить свою работу, совершать поменьше ошибок. Но что в этом случае, что в случае отсутствия обучения все равно будет много порчи, брака и конечно же переделок. Надо признать, что в любые времена молодой специалист менее эффективен, чем его опытный коллега, но речь о том, чтобы эту неэффективность свести к минимуму, чтобы сократить время становления профессионала.

Большинство работников на местах не спешат делиться знаниями, потому что считают их своим капиталом. Такой взгляд закономерно вытекает из товарно-денежных отношений: раз образование платное, значит и я должен получать деньги за передачу своих знаний. Я много раз слышал слова «Я не обязан вас учить» или «Мне за это не платят». Редкие единицы, обучавшие своих коллег, после обучения 2-3 специалистов, которые впоследствии увольнялись, а полученные знания использовали как пропуск на более высокую должность в другой компании, теряют всякое желание тратить свои время и силы на бесплатное обучение своих неопытных сотрудников. Товарно-денежные отношения также являются основой появления многих консалтинговых (обучающих, выпускающих различные курсы) частных лавочек, часть из которых просто мошенники.

Если даже человек устроился по специальности, то вдруг выясняется, как писал Владимир Ильич Ленин уже после революции в «Задачах союзов молодежи»: «Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества.» Очень рекомендую прочитать данное сочинение, так как оно крайне актуально в наши дни. И действительно, уже только слепой не видит этого разрыва между теорией, которую дают в учебном заведении и практикой на производстве.

Разрыв практики с теорией, то есть несоответствие знаний, полученных в учебных заведениях, производству дает то, что нет единой собственности на средства производства, а они распределены между частными собственниками, деятельность которых никак не согласована промеж собой. Ведь мало-мальски увязать образование и производство опять же может только единый госплан, а его необходимость российская власть даже признавать не хочет, бездоказательно заявляя, что плановая экономика неэффективна. Вот и образование у нас отдельно, а производство отдельно. Отсюда вытекает тот самый вышеуказанный разрыв.

Но это не все влияние частной собственности на производство. Так как я работаю в строительной отрасли, то расскажу, как обстоят дела в ней и начну с разработки проекта объекта строительства.

Обычно проектная организация запрашивает технические условия для подключения объекта строительства к инженерным сетям, то есть к электрике, газу, воде и т.д. Получает их, разрабатывает проект и согласовывает его с сетевой компанией. Недавно моим коллегой было подсчитано, что различные согласования с сетевыми компаниями и различными собственниками на стадии проектирования занимают 72% процента рабочего времени выполнения проекта! Как вы думаете, если бы у нас была бы одна большая единая организация в масштабе страны (да, это была бы монополия), было бы это все быстрее? Конечно, да! Хотя и при текущем положении дел единый госплан сильно бы ускорял различные согласования, потому что в нем были бы четко определены все сроки.

Теперь поговорим о качестве расчетов, в том числе влияющих на безопасность будущего объекта строительства. Например, для расчета токов короткого замыкания в системе электроснабжения нужны технические характеристики питающей трансформаторной подстанции, которая принадлежит сетевой компании, а последняя вовсе не обязана предоставлять эту информацию сторонним лицам. Значит и расчеты ваши будут приблизительные, иначе говоря, попал пальцем в небо - повезло. Не попал, значит остается только надеяться, что аварийной ситуации не возникнет.

Далее замечу, что разные проектные организации всячески защищают все свои интеллектуальные разработки, и получается, что инженеры в конкурирующих организациях вынуждены делать одну и ту же работу, по сути, заново изобретать велосипед. Если государство сделало бы единый стандарт для всех, определило бы единое программное обеспечение для разработки проектов, которое бы разработала пусть даже частная фирма по госзаказу. Далее если бы была создана единая база данных, то поверьте это была бы просто революция в производительности умственного труда инженеров! То есть сейчас люди работают по стандартам своей частной конторы и в программах, которые определены этой конторой, а потом они все равно передают (или получают) эти данные другой конторе, у которой свой стандарт, своя система наименований, другой софт. На переделки чужих электронных чертежей под свои стандарты и требования опять же тратятся миллионы рабочих часов тысяч людей нашей страны!

Идем дальше. Итак, проект выполнен, теперь ему нужно пройти государственную экспертизу на то, что он выполнен с соблюдением всех технических норм и правил, а также что подсчет его сметной стоимости достоверен. Проще говоря, в проектной организации есть архитекторы, конструкторы, инженеры электрики, вентиляционщики, водопроводчики, инженеры сметчики и т.д., которые делают проекты, а есть такие же инженеры, которые их проверяют в гос. экспертизе. Налицо задвоение функций. А еще не забываем, что есть такие же инженеры в сетевых компаниях, которые перед экспертизой проверяют и согласовывают проект.

Главная задача проектной организации чтобы во время экспертизы сметная стоимость строительства не понизилась, потому что эти деньги закладываются в бюджет и потом выделяются на строительство объекта проектирования и соответственно, чем больше денег будет заложено, тем больше будет прибыль строительной организации. Хотя по закону проектная организация должна быть независимой от строительной организации, то есть материальна не заинтересована в раздувании цены строительства проекта, уверяю вас, в жизни дело обстоит иначе. Пока с высоких трибун кричат о добросовестной конкуренции, российские капиталисты давно поняли, что организация, выполняющая полный цикл строительных работ более выгодна, чем та которая заказывает проекты на стороне. Налицо концентрация производства, как писал Маркс. Поэтому формально проектная и строительная организации не одно и тоже лицо, но на деле зачастую у них один собственник.

Задача у гос. экспертизы обратная, то есть она должна максимально экономить государственный бюджет, из которого выделяются деньги на строительство. То есть тут мы видим противоположные интересы, а значит борьбу, на которую тоже затрачивается рабочее время.

Ну вот наконец спустя несколько лет с начала проектирования (иногда этот срок доходит до 10 лет!), наконец объект начинают строить и как правило выясняется следующее. Точное расположение коммуникаций на планах не соответствует действительности. Потому что у них куча собственников, у последних не по одному подрядчику, а эксплуатируют их третьи компании и все это не сведено воедино, не систематизировано. За время проектирования также многое могло поменяться – опять же единого плана ведь нет! Следовательно, начали строить объект, по проекту в этой точке под землей идут одни сети, а по факту раскопали другие. Значит переделали проект и пересогласовали его повторно, на что напоминаю уходит 72% рабочего времени. Это если не успели ничего построить. А ведь бывает, что оказывается здесь на этой отметке (высоте) проложить инженерные коммуникации невозможно, поэтому надо все уже построенное до этой точки демонтировать и переложить. Еще чаще бывает сети водоснабжения делает один подрядчик, а сети электрики другой, крайне велика вероятность что они между собой никак не связаны и в итоге вторые при монтаже могут повредить сети первых просто не зная, что они там есть (под землей, в стене, за потолком и т.д.). А бывают что и целенаправленно просто берут, и режут чужие коммуникации, потому что здесь надо проложить свои.

После строительства заказчику предоставляются документы, подтверждающие объемы построенного и соблюдения технологии при производстве работ. Называется это все исполнительной документацией. На этом этапе появляется третий тип инженеров, а именно производственно-технического отдела или просто ПТО. Надо держать в голове что есть генподрядчик, у него есть субподрядчик, у последнего тоже есть подрядчик и в каждой такой конторке есть свой инженер ПТО и сметчик. Функции подсчета цены на одном проекте/объекте строительства дублируются уже в третий раз. Инженер ПТО всеми правдами и неправдами завышает объемы в своих исполнительных схемах, а сметчик обсчитывает эти объемы и все для того, чтобы собственник получил больше прибыли. При капитализме цель строительства не сам объект, а получение прибыли. С другой стороны их заказчик также пытается сбить цену, постоянно пишет претензии что строят не по проекту. Тут уже исполнитель бегает в проектную организацию и пересогласовывает работы, объемы и в конце концов сметы, то есть деньги. Опять противоположные интересы, опять борьба, опять растрата рабочего времени и как правило удорожание строительства.

Исполнительные схемы часто недостоверны, бывают кем-то потеряны или передан не актуальный вариант и как итог при новом проектировании пытаются учесть построенные коммуникации по этим схемам и круг пересогласований/переделок начинается по новой.

В результате такой организации труда, отсутствия единого плана экономического развития российские работники работают больше часов в год, чем, например немецкие, но производят меньше. Оно понятно, если делать и переделывать то это дольше, чем продумать и сделать с первого раза. А еще российских работников, особенно рабочий класс регулярно принуждают задерживаться на работе, потому что сегодня надо доделать то, что завтра возможно придется демонтировать. Даже поговорка такая есть что если сегодня укладывают асфальт, то завтра будут прокладывать трубы под землей.

Маркс был тысячу раз прав, когда писал, что капитализм — это хаос в производстве. Но одно дело читать это у Маркса при социализме, а другое дело убедиться в этом из жизни при капитализме. Как вы видели выше у всех участников строительства на первом месте стоят их частные материальные интересы, никак не увязанные общей целью повышения производительности труда и экономии рабочего времени. Поэтому сейчас при капитализме необходимо выступать за государственное планирование экономики, а на перспективу брать курс, хотя бы в своей голове, на социализм. Только при социализме единая общественная собственность, единое понимание всем обществом целей и задач, а значит удешевление и ускорение производства, качественное образование на основании последнего и никакой работы не по специальности, никакого расхищения труда.

Уже сейчас при капитализме в России работает «Красный университет» фонда рабочей академии, где обучение полностью бесплатное, сильные преподаватели, часть из которых имеют профессорские звания. Знания в красном университете дают, как мы убедились за последние 30 лет, самые передовые и правильно отражающие нашу жизнь. Записывайтесь смелее, товарищи, в «Красный университет», потому что без знаний о том, как устроено наше общество, лучшую жизнь нам не построить! Как говорится: «От знаний уйдешь — в хвосте пойдешь»!

Павка Корчагин