Выборы: от способа легальной возможности обновления власти - к цифровизации фиктивности электоральной воли и процедурной фикции
Однажды в доверительном разговоре за рюмкой чая с председателем одного из региональных избиркомов я спросил его:
- А ты за кого голосовал, если не секрет?
- Мухамед, ты меня за "лоха" считаешь? Я уже давно вообще не участвую в голосовании, - ответил он.
Я опешил. Я сам редко голосую: занимаюсь сопровождением избирательных кампаний, редко удается принять личное участие в "волеизъявлении в урну". Но его позицию я понимаю и принимаю за данность.
К чему это я?
Власти предержащие настолько опасаются реальной для них утраты этой самой власти, что не гнушаются вносить в Госдуму на рассмотрение и принятие откровенную законодательную "дичь", которая мало чем соотносится с принципом свободных легитимных демократических выборов, и, более того, противоречит концептуальным требованиям действующей Конституции страны, федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", "О ГАС "Выборы", "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов РФ", Бюджетного кодекса РФ, архитектуре исполнения "закона Яровой" и устава субъекта Федерации.
Логика их позиции сравнима с установлением обязательной официальной процедуры подсчета формулы "2×2=?" программируемым калькулятором, который по заранее заданному алгоритму будет выдавать необходимый им результат: три, семь, двадцать, миллион... И всё будет "по Закону".
А до какой поры народ будет терпеть такое "по Закону" - вопрос, который, судя по всему, не витает в головах инициаторов.
Мухамед Биджев, политюрист
Добавить комментарий