Маргарита Нифонтова: Россия вновь угодила в сети застоя. Сын-старшеклассник меня шокировал: «Мама, я не верю, что у нас в стране что-то наладится». Почему россияне бедные, если такие умные? Россия вошла в десятку самых «мозговитых» стран?!

Почему россияне бедные, если такие умные?

Россия вновь угодила в сети застоя

 

 

 

Россия вновь угодила в сети застоя

Сын-старшеклассник меня шокировал: «Мама, я не верю, что у нас в стране что-то наладится»

http://svpressa.ru/society/article/221728/

«Я уеду за границу», — изрек на днях мой пока еще несовершеннолетний сын-старшеклассник. Для меня, воспитывающей сына в самых лучших патриотических традициях, как мне во всяком случае казалось, это было шоком.

Сын пояснил. «Понимаешь мама, — сказал он, — я вот смотрю соцсети, телевизор, слушаю, что вы с папой говорите, и вот пришел к такому выводу. Кажется, уже и не верится, что в нашей стране что-то когда-нибудь наладится». И добавил, мол, это вы с папой помните, что в Советском Союзе был относительный порядок, а он ничего такого не видел. Он живет всю свою сознательную жизнь в новой России и ничего другого не знает. Только слышит разговоры о том, что с каждым годом повышаются тарифы на коммунальные платежи, бензин, продукты и о том, что ничего к лучшему не меняется. И меняться не собирается.

«Сначала английский выучи, как следует», — выдавила я, зная, что это единственный предмет, с которым у сына есть сложности.

А сама задумалась.

Как же так?

Да, мы говорим дома о проблемах в нашей стране, поскольку оба журналисты, но это не означает, что все безнадежно. Мы потому и говорим, и пишем, потому что каждый должен стараться изменить ситуацию к лучшему.

Но как оказалось, для собственного сына это не стало аргументом.

Он, пусть и отличник, пусть даже если окончит хороший вуз, пока не до конца понимает поговорку «где родился, там и пригодился». Не понимает, что хоть трижды он выучи назубок английский или другие языки, все равно в душе останется россиянином и не станет «там» своим.

Но сейчас речь не о нем. Я верю — он не только останется работать в родной стране, но еще и вернется в Якутию. А о том, что действительно сказать молодежи и чем заинтересовать ее?

Что у нас есть особенного, дельного?

Инновационные технологии, о которых трубят повсюду и которыми усиленно занимается «Сколково»? Но двоюродный дядя моего сына, вполне себе талантливый специалист, отучившийся там, по секрету сказал: «Чушь». И уже ничего не скроешь.

Нанотехнологии? Так доступ в интернет открыт и все видели видео, где Чубайс своих офисных работников уверяет в том, что денег у их конторы завались. А Счетная палата говорит о том, что Роснано инвестировало в неэффективные проекты, осуществляло сделки с заинтересованностью и брало кредиты для погашения ранее взятых займов.

Промышленность? Для того чтобы понимать, что там происходит, достаточно освоить социальные страницы выживающих заводов в России. Там все очень наглядно, с фото и видео показано и рассказано. В том числе, как государство «душит» в своих объятиях остатки отечественной промышленности. И где «рост» производства происходит в основном за счет манипуляций со статистикой.

Авиация? И здесь не повезло — дед моего сына авиационный инженер, который вот уже почти пятьдесят лет служит в условиях Крайнего Севера в этой самой авиации и скрыть его мнение от сына о сегодняшнем катастрофическом положении в отрасли нельзя никак.

 

Освоение космоса? По-моему, только самый невежественный человек в стране на сегодняшний день не знает, что творится в космической отрасли и что потом, после запуска, происходит с ракетами.

Вопрос — что говорить?

Совершенно не хочу обидеть внушительную массу людей, которые изо дня в день, как святой Франциск мотыжат свой рабочий участок. Уверена, что они делают это честно и трудолюбиво.

Но, увы, не от них зависит исход общего дела.

Он зависит от тех, кто принимает решения сверху и кто назначает им начальников. Не буду заниматься перечислением — не стоит большинство из них этого. Скажу только, что уже давно критерием назначения на ту или иную должность стал не профессионализм, мастерство, опыт, а умение «грамотно встроиться в новую ситуацию». Умение закрывать глаза на очевидные, вопиющие нарушения, умение молчать, где надо, и говорить, что надо. Причем используя новомодные слова и выражения, за которыми нет никакой смысловой нагрузки. Прекрасная, очень выгодная позиция для того большинства, которое воцарилось у власти.

Всех остальных, как белых ворон, сначала вытеснили, а потом начали отстреливать на подступах.

И никакие социальные лифты спасти ситуацию не в состоянии. Потому что пресловутыми кадровыми резервами и закромами могут воспользоваться только точные копии своих протеже. Поэтому совершенно неудивительно, что молодежь либо стремиться уехать, либо смотрит в рот Навальному, на фактах развенчивающему все мифы власти. И еще неизвестно, что хуже.

Но не только это, как я думаю, является причиной неосознанного желания уехать.

Оглянитесь вокруг, возьмите практически любую организацию — в результате политики выдавливания талантливых профессионалов, которые не умеют и не хотят молчать, в стране создалась удушливая атмосфера застоя. Все всё понимают и молчат, тем самым принимая общие правила игры. Никто не хочет оказаться на обочине жизни, которого обходят стороной, не берут на работу, у которого нет будущего и перспектив. Можно, конечно, пойти в предприниматели. Но у руля практически всех крупных корпораций сидят родственники властвующих, набирающих персонал по тому же принципу, а средний бизнес завязан на тех же чиновниках.

Замкнутый круг. Сплошная профанация и имитация бурной деятельности.

Вам ничего это не напоминает?

Мой сын не знает про то, что в Советском Союзе было все отнюдь не так хорошо. Да, там был относительный порядок, да, там думали о людях и в меру сил государство заботилось о них, да, мы были ведущей державой по части космоса, образования, медицины и много чего еще. Но именно эта удушливая атмосфера во многом привела к взрыву, к революции 1990-х годов. Когда на улицы посыпалась молодежь под песню Цоя «Мы ждем перемен».

Знали бы молодые люди тогда, что на их плечах в Кремль въедут те, кто разрушит лучшее, что было, а в итоге приведут страну все к той же точке отсчета — к застою.

Прямо как у Черномырдина, никогда такого не было и вот опять.

Только вот в этот раз уже точно не до смеха. Той подушки прочности, которая досталась нам в наследство от Советского Союза, уже нет. Она рассыпается на глазах — то здесь дом рухнет, то тут — мост. Станкостроения нет вообще, самолетов своих нет, ракеты падают, промышленность задыхается.

Но при всем при этом — у нас рост ВВП на один с хвостиком процентов в год. Достижение!

Как вы думаете, молодежь чувствует тотальный обман во всем, осознает?

Я никогда не хотела уехать из своей страны, да и сыну не посоветую. Но больше всего в нынешней ситуации мне не хочется возвращаться назад, в прошлое. Потому что с таким отношением руководства к своей стране и к своим гражданам у нас нет будущего.

 

Почему россияне бедные, если такие умные?

Россия вошла в десятку самых «мозговитых» стран, отстав от Японии, Швейцарии, Китая, США, Нидерландов

http://svpressa.ru/society/article/221754/


Россия — страна, конечно, умная, но не настолько, чтобы возглавить рейтинг самых «мозговитых» государств мира. К такому выводу пришли исследователи британского портала Vouchercloud. Он, что любопытно, имеет весьма отдаленное отношение к науке, призван помогать людям экономить на покупках. Что, впрочем, не мешает его создателям привлекать специалистов для проведения разного рода опросов и составления рейтингов, востребованных в ЕС.

Основываются выводы исследователей Vouchercloud на трех факторах. Это число нобелевских лауреатов в стране, средний IQ населения, а также результаты успеваемости в школе. Исходят составители рейтинга из того, что все эти достижения — результат коллективных усилий, а не успех отдельного человека. А, значит, можно говорить в целом — об умном народе.

У лидеров — Японии и Швейцарии, высокие места по всем трем позициям. «Бронзовый призер» Китай получил третье место благодаря IQ (вторые в этой номинации, Россия — 32-я). Американцы стали четвертыми за счет самого большого числа нобелевских лауреатов — более трехсот. У идущих здесь вторыми британцев таковых 113. Остальные страны, в том числе РФ (во времена СССР — 15 плюс 7 российских), далеко позади…

Впервые за многие годы составления данного рейтинга его авторы особое внимание уделили таким государствам Восточно-Азиатского региона, как Южная Корея, Тайвань и Сингапур. Те, известно, развиваются в последние годы стремительно, стараясь если перегнать, то хотя бы догнать «вечных гегемонов» американцев с их партнерами из ЕС. И были нынче близки к тому, чтобы вторгнуться в «высшую лигу». Но «подвели» нобелиаты: на всю эту славную тройку «в наличии» только один (кореец). Журналист Forbes Дункан Мэдден, участвовавший в исследовании, полагает, что ситуация скоро изменится, и эти страны станут во главе рейтинга.

Каких-либо комментариев, касающихся «умных перспектив» России, в рейтинге нет. Как нет и объяснений выбору самих критериев. Почему, например, именно среднее образование взято за основу оценки знаний? Да, со школы начинается сейчас у человека познание мира во всем его многообразии. Но лишь в общих чертах. А дальнейшее развитие с помощью вуза, наук может быть, а может и не быть. Что зависит как от конкретных людей, так и от личных обстоятельств, и от переживаемого их страной периода.

В нашей стране в последние годы только ленивый не ругает систему среднего образования. И учебники, мол, пошли «не те», и преподавание упростилось «до нельзя», и этот странный ЕГЭ, который не отражает знаний, а является лишь пародией на экзамены. Тем не менее, именно школа, позволила РФ войти в первую группу «умников» по версии британцев. По этому показателю мы заняли шестое место.

А про IQ уже давно доказано, что оно не является показателем интеллекта. Кстати, как и гениальность, которую многие эксперты считают не более чем неким генетическим нарушением в коре головного мозга. Директор института мозга Святослав Медведев(к слову, сын и правнук знаменитых ученых — нейрофизиолога Натальи Бехтеревойи психиатра Владимира Бехтерева), в разговоре с корреспондентом «СП» высказался в свое время об этом прямо: «Гениальность — это попросту говоря, идиотизм. И совсем не обязательно, чтобы гений был умным человеком».

Это косвенно подтвердило недавнее исследование группы канадских ученых во главе с доктором Адрианом Оуэном. В нем приняли участие более ста тысяч человек. Каждый прошел по 12 онлайн-тестов, характеризующих познавательные функции, мышление, внимание и способность планирования. Результаты показали, что единого понятия, такого как IQ, по которому можно было бы сравнивать умственные способности людей, не существует. А есть как минимум три разных составляющих интеллекта: кратковременная память, мыслительная функция и устный компонент.

Сомнительной выглядит и оценка по количеству в той или иной стране нобелевских лауреатов. Взять тех же американцев. В последние десятилетия, что ни номинация на премию, то обязательно с представителем США, а то и не с одним. Но стоит немного «поскрести» любого из них, выясняется: родились, выросли, учились, приобщились к науке совсем в других краях, далеких от Нового света. Многие в России, дореволюционной или советской. Две мировые войны, страшная многолетняя гражданская, спровоцированная революцией 1917 года, затем перестройка, как следствие — эмиграция.

 

Миллионы наших сограждан покинули в ХХ веке Родину. Среди них те, кто составил затем гордость цивилизации. Вот только несколько имен: Зворыкин, изобретатель телевидения; Кистяковский («русский отец» американской атомной бомбы); Леонтьев(экономика, нобелиат); Понятов (видеомагнитофон); Сикорский (авиастроение); Тимошенко (прикладная механика); Юркевич (судостроение)…

К слову, очень многие нобелевские лауреаты из США выглядят сомнительно, о чем мы не раз рассказывали.

Если бы не зашкаливавшее количество лауреатов Нобеля, оказались бы Штаты в нынешнем рейтинге Vouchercloud далеко от первой десятки со своим 28-м местом по уровню IQ и 13-м по успехам в школьной учебе…

Но сам по себе вопрос об умных странах и народах, безусловно, интересный. Задаются им не только исследователи, но и рядовые, так сказать, граждане. Один мой знакомый — преподаватель Педагогического университета в Петербурге, размышляя на эту тему, пришел к выводу, что самые умные люди в мире, несомненно, россияне. Я возразила ему: если умные, то почему так плохо живем? Ответ последовал в духе Конфуция: «Жить хорошо — слишком просто, а для интеллекта нужна постоянная тренировка. К тому же русский язык считается одним из самых сложных в мире, уступая только китайскому, это тоже тренирует мозговые извилины».

Поэтому, мол, завершил свой спич приятель, наши школьники и студенты часто выигрывают международные олимпиады, в том числе, по программированию, кибернетике, робототехнике, за которыми будущее.

А вот мнение человека из науки: физика, академика РАН Евгения Александрова. В 1990-е он несколько лет работал в США по приглашению одного из тамошних университетов. Однако затем вернулся в Петербург, не захотел оставлять свою лабораторию, талантливых молодых учеников. Не остановило тамошнее финансовое изобилие и здешняя скудость на все и вся.

«СП»: — Евгений Борисович, насколько объективен, на ваш взгляд, «рейтинг умных», составленный британцами?

— Объективность его весьма спорна. Критерии, по которым он составлялся, вызывают сомнения. Очевидно, что его результаты, как и всегда в подобных случаях, зависят от целей заказчика. Был ли у того чисто академический интерес? Сомневаюсь. А если это заказ пропаганды, то результат был предсказуем.

«СП»: — Как вы относитесь с индексу интеллектуальности — согласны с теми, кто считает его показателем определенных знаний, а не ума?

— IQ, несомненно, зависит от общей образованности, от уровня развития интеллекта. Но в качестве «точного показателя ума» рассматривать его, разумеется, нельзя, хотя бы потому, что понятие «ума» не подлежит точному определению. Предвижу ваш следующий вопрос — о Нобелевской премии. Считаю, что это просто весьма престижная премия, получение которой зависит от множества факторов и обстоятельств. В значительной же мере, она ни что иное, как реклама научных достижений.

«СП»: — А в последние годы ещё и следствие политических игр сильных мира сего.

— Именно!

«СП»: — Вы не физиолог, но, может быть, интересовались, как влияет на интеллект размер мозга?

— Интересовался. Тем более что в нашей стране в конце 1920-х годов был создан — впервые в мире — целый институт, который занимался изучением мозга человека. Каких-либо надежных связей между его размерами и «умностью» не установлено. У француза Пастера, например, было только одно полушарие. Что не помешало ему стать великим химиком и микробиологом.

«СП»: — Откуда вообще берется ум?

— От родителей. Наследственность. Кроме того, его развитию у ребёнка очень способствует образование и окружение. Известно, с кем поведешься, от того и наберешься.

«СП»: — О ком можно сказать: «умный народ»?

— Это очень щекотливый вопрос. Мой политкорректный ответ будет таким: индивидуальные различия умственных способностей людей очень велики. Антропологи считают, что все расы одинаково успешны за исключением двух неуспешных, к которым относят австралоидов-аборигенов и бушменов.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.