Валерий Рашкин депутат Государственной Думы: Власть плохая – это оскорбление, власть хорошая – это фейк… Шутки шутками, а в правовом государстве такие законы не могут быть приняты в принципе!

Картинки по запросу цензура в сми картинки

Похожее изображение

Картинки по запросу цензура в сми рф картинки

 

Власть плохая – это оскорбление, власть хорошая – это фейк…

Я уже писал недавно про 10 причин не уважать эту власть, когда Госдума приняла законы о наказании за неуважение к власти и фейки. Сегодня президент их подписал. 

В этой связи, появился анекдот: Вступление в силу законов о наказании за неуважение к власти и фейки полностью парализует работу СМИ. Они не смогут написать, что власть плохая, т.к. это будет расценено как ее оскорбление, но и не смогут сказать, что власть хорошая, т.к. это уже фейк… 

Шутки шутками, а в правовом государстве такие законы не могут быть приняты в принципе. 
Международно-правовые стандарты в области прав человека провозглашают право каждого на свободное выражение своего мнения (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и др.). 

Да, из этого есть известные исключения, которые необходимы в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и т.д. НО! Существует абсолютно четкая позиция международных органов о том, что пределы допустимой критики в политике несоизмеримо шире. Это касается как отдельных политиков, так и в нашем случае целых органов власти. 

ЕСПЧ прямо говорит: государственный орган должен пользоваться доверием общества, следовательно, проявлять терпимость к критике. 

Вместо этого нам внушают, что мы должны уважать условных арашуковых. А я спрашиваю: куда в случае с Арашуковым смотрел Совет Федерации?! Каким местом контрольная комиссия проверяла в 2017 году информацию о резидентской визе Объединенных Арабских Эмиратов у Арашукова, которая по сути является видом на жительство?! Куда та же комиссия смотрела, когда в 2018 году в Арабских Эмиратах на сенатора было возбуждено уголовное дело?! Как известно, их генеральная прокуратура обвиняет Арашукова в исправлении даты окончания действия вида на жительство в Эмиратах с 2017-го года на август 2016-го. 

Выходит, в сентябре 2016 года Арашуков не мог быть наделен полномочиями члена Совета Федерации! 
Более того, его кандидатура даже не могла быть представлена на эту должность...  В октябре 2015 года при получении вида на жительство в Эмиратах Арашуков вообще должен был быть лишен поста главы Хабезского района, с которого позже был назначен в СовФед. 
Нам всю эту вертикаль предлагают уважать?! 


 

А если СМИ обо всем этом пишут, особенно до задержания сенатора, то это, надо полагать, назовут фейками? СМИ и так боятся! Представляю, что сейчас начнется. 

Я напомню, мною еще 8 октября был направлен запрос в Генпрокуратуру. Вот он. Я обращал внимание и на подделку вида на жительства, и на сведения о его предполагаемой причастности к иным преступлениям. Не буду называть длинный перечень СМИ, которые на протяжении многих месяцев отказывались об этом писать. С моей стороны это было бы крайне некорректно. Но факт остается фактом. 

Далее. По моим запросам Арашукову сейчас грозит лишение мандата и еще одно уголовное дело. Соответствующие проверки проводят в СовФеде и СКР. Опять тишина… Повторяю: СМИ и так боятся (я могу привести много таких примеров), а их сейчас решили довести просто до паники. 

Недавно о моих запросах в СовФед и СКР всё-таки написало топовое издание, им большое спасибо за смелость. Но многие окажутся не в состоянии позволить себе писать правду. 
И вот один из самых интересных аспектов всей этой суматохи: проблема обсуждения и освещения в СМИ нарушений на выборах. 

Прежде всего, должны ли мы уважать систему избирательных комиссий? Я напомню: средний показатель Арашукова на трех последних выборах превысил 98% голосов. 
Должны ли мы уважать парламент, принявший такое избирательное законодательство? Здесь правда основная заслуга одной конкретной партии, но все же. 

Про муниципальный фильтр надо говорить? Думаю, все всё прекрасно понимают. 

Напомню лишь, что КПРФ внесла три (!) законопроекта: о полной отмене муниципального фильтра, о его неприменении для парламентских фракций и политических сил, преодолевших проходной барьер, и о возможности муниципальных депутатов давать подписи за любое количество кандидатов (что кстати никак не помешает отсечь всякие общественно опасные элементы, против которых фильтр якобы и был введен). 

Памфилова вздыхает, что законотворцы якобы не вносят проекты для смягчения фильтра. Дело в том, что ее устраивает только снижение верхней границы муниципального фильтра с 10% до 5%. Это ни о чем! 

Далее. Про Приморье надо напоминать? 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.