В чем сила нашей власти и бессилие подвластного народа? Самая ужасная ошибка: надеяться, что если Пу не спасет, то спасет кто-то другой, истинный спаситель. Не спасет без личного волевого вклада и готовности к самопожертвованию каждого нынешнего лежебоки!

 

 

Александр Росляков. В чем сила нашей власти – и бессилие подвластного народа

  • https://publizist.ru/blogs/6/30714/-

    Говорят, что у нас сильная власть и сильный лидер. Но в чем, словами известного киногероя, эта сила, брат? Народ России нищает – вопреки всем сводкам обновленного Росстата. И почему при сильном лидере, имевшем еще недавно огромную популярность в народе, коррупция выросла в разы? Почему стонут только нищеброды – а в высшей касте число посадок, порой весьма условных, несоизмеримо с объемами воровства? Кстати и само слово «нищеброд» родилось в период нашего «вставания с колен» при Путине.

    Вот только что Счетная Палата поведала о хищении из бюджета 800 млрд. руб. за 2018 год. Этого хватило бы на сохранение прежнего пенсионного возраста на 6 лет вперед… Впрочем нет, не хватило бы – поскольку в результате вскрытия чудовищного казнокрадства в казну удалось вернуть всего 7,6 млрд. руб.

    Как это понимать? Власть сильная, президент сильный – а воры, выходит, еще сильней, раз пойманные за руку не выпускают из нее спертого?

    Коррупция проникла во все наши поры. Даже в каком-нибудь захудалом посёлке нужно, чтобы «решить вопрос», пасть в ноги его главе – да не с пустыми руками. Таков закон – но не тот, что прописан в тысячах томов, плодимых без устали нашей Думой. А тот, что нагло, явочным порядком прописался в жизни – словно слыхом не слыхивал ни о какой «сильной верховной власти».

    Вот еще занятная рекомендация Гаранта властям всех уровней:

    «Если нужно принимать так называемые непопулярные, но необходимые решения, нужно выходить к людям, ясно излагать свою позицию и на основе честного диалога с гражданами принимать соответствующие решения. Если вести честный диалог, люди всегда поймут…»

    Но почему нужны эти непопулярные, то есть антинародные, говоря по-русски, меры вроде повышения пенсионного возраста и налогов? У нас какое-то стихийное бедствие, война или иной подрыв? Нет, у нас 20 лет власти сильного президента – но в чем тогда опять же его сила? В нагибании тех, кого он понимает якобы с колен?

    И выходит, что работать на пользу населению нашим власть имущим необязательно. А просто вышел к народу, рубанул правду-матку – мол завтра будете жить хуже, чем сегодня, а послезавтра вовсе обнищаете – и дело в шляпе!..

    А в ответ – полная тишина со стороны народных масс. И если о силе нашей власти можно спорить – так ли сильна она и против кого именно – то о бессилии нашего народа и спора нет: полный слабак.

    И потому не надо вешать всех собак на Путина, обожествляя его до того, что все хорошее или плохое у нас может происходить только от мановения его руки. А наше дело де – сидеть на своих кухоньках, поджав лапки, терпя весь местный беспредел и покорно выплачивая дань взятками и низкопоклонством местному начальству.

    Никак до нашего народа не дойдет, что он сам виноват в первую голову во всем происходящем. Бесконечное кудахтанье на кухне про плохого Путина не изменит нипочем нашу жизнь к лучшему. Ибо не родилось еще на свете такое первое лицо, что в одиночку защитило бы от гибели целый народ, который вконец деградировал и струсил ежиться за самого себя.

    Еще раз: Путин – не бог, за которого его многие принимают, направляя ему, как в самую последнюю инстанцию, жалобы на худой кран в кухне и худую жизнь вообще. Да, ему лестно таким казаться на его «прямых линиях», ибо опять же – не бог, но человек со всеми человеческими слабостями.

    И никаких возможностей повернуть некий генеральный краник «с плохого на хорошее» у него нет по определению – хотя многим кажется, что есть. Дескать просто не хочет из своей зловредности.

    И в этом самая ужасная ошибка нашего безвольного народа: надеяться, что если Путин не спасет, то спасет какой-нибудь другой, истинный спаситель. Что-то типа эдакого всенародного Грудинина-Мавроди, который, перекрыв тот щедрый кран одним и открыв его другим – наведет наконец-то весь порядок на Руси.

    Не наведет – без личного волевого вклада и готовности к самопожертвованию каждого нынешнего лежебоки. Выбросьте это из головы.

  •  

  • Ощущение кризиса витает в воздухе России. Каких действий ждать от власти?

    • Итак Совет Федерации РФ подавляющим большинством голосов приняли «закон о суверенном рунете», который вызвал неприятие у 64% россиян. Впрочем, это событие вполне ожидаемое, а вот комментарии к нему на тему гражданских прав и свобод гораздо интереснее.

      Вы ещё не забыли либеральные мечтания Дмитрия Медведева периода его президентства «Свобода лучше, чем несвобода»? Пора забыть. Сей неуместный либерализм оказался сегодня низвергнутым и низложенным сенатором Еленой Мизулиной.

      Вот фрагмент из ее философствования в поддержку закона на форуме безопасного Интернета:

      «Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет – это как раз то, где человек свободен, потому что он говорит: «Это нельзя, а все остальное – как хочешь». Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому что право – это когда ты должен действовать только таким образом, как написано в законе. Поэтому чем больше прав, тем больше несвободы…»

      То есть чуть не прямая цитата из знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984»: «свобода – это рабство», «незнание – сила», далее по тому же тексту. И удивляет даже не то, с каким рвением нынешняя власть воплощает эту антиутопию в качестве социального проекта. А что наверняка найдётся немалое число сограждан, которые будут согласно кивать головами: да-да, так и есть, чем больше прав, тем больше несвободы.

      А вам не кажется, что Мизулина – уже давно и символ, и диагноз? Причём диагноз не столько для власти, сколько для самих россиян, готовых всё это терпеть?

       

      Впрочем есть и иная точка зрения – которую известный политолог Валерий Соловей выразил словами одного анонимного чиновника высшего звена, полагающего, что кардинальный политический кризис в России уже неизбежен.

      Если коротко –  налицо пять признаков этого кризиса. Первый – это качественное изменение массового сознания, второй – разрушение пропаганды, третий – кризис персонального лидерства Путина, четвёртый – кризис управляемости на всех уровнях, во всех секторах государственной и муниципальной службы. И пятый — попытка транзита системы в турбулентной ситуации.

      Можно, конечно, считать, что всё это бредни старого профессора. Но и социология сейчас говорит нечто подобное.

      Исследование, проведённое в марте 2019 года, показало, что скорость изменений в сознании россиян по сравнению с апрелем 2018 г. нарастает. Наиболее очевидным признаком является мнение, что твёрдая президентская власть за минувшие 20 лет себя не оправдала. По сравнению с опросами апреля и октября 2018 г. негативное отношение к власти и персонально к Путину растет.

      Внешняя агрессивная политика, которая ещё год назад вызывала одобрение у значительной части общества, ныне не одобряется почти никем. Основные аргументы граждан: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить – возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс».

      Телевизионная пропаганда перестаёт действовать. К примеру спорт, который раньше был одним из наиболее популярных ТВ-зрелищ, ныне уже «надоел». Особенно возмущает тот факт, что во время спортивных событий принимаются наиболее «антинародные» законы (например о повышение налогов). Т.е. спорт становится ширмой, прикрывающей такие решения, и это возмущает людей.

      В целом же можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, поскольку прежняя форма правления исчерпала себя не только с управленческой, но и с идеологической точки зрения. Требование кардинальных реформ со стороны населения усиливаются. И мы снова, образно говоря, входим в период, предшествовавший распаду СССР.

       

      Какая же из указанных тенденций возьмет верх? «Мизулинская» – «молчи, скрывайся и таи и мысли, и мечты свои»? Или «соловьевская» – «народ устал ждать и хочет смены караула»?

      Если вторая – то всё, значит, повторится сначала, по уже однажды сыгравшим нотам горбачевской перестройки?

      Или всё же недовольство на сей раз рассосётся? На сей раз – возможно. Но чтобы оно рассасывалось вечно – мало верится.

      Самое во всем этом печальное, что в нашей стране не созрело какого-то нового общественного предложения, убедительного для большинства. Как нет и лидеров, ну хоть вроде тех же Горбачева и Ельцина, в которых народ на первых порах видел своих спасителей. Или их дрянной пример убил вконец в народе массовую веру в любое позитивное общественное преобразование?

       

      По материалам А.Нальгин
      ➡ Источник:
      https://publizist.ru/blogs/107559/30704/-


    ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/6/30714/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.