Власть и толпа: когда одна слабеет, другая звереет… Революция неизбежна, когда система власти нереформируема. Российский народ стремительно наращивает протестную активность!

 

 

Власть и толпа: когда одна слабеет, другая звереет…

  • Система «насаждение-подавление» лежит в основе всех известных истории форм власти. Власть существует не затем, чтобы все ей восхищались (хотя иногда, впав в маразм, она так думает). Но для того, чтобы одно насаждать, а другое – подавлять. Без этого она никому и ни для чего не нужна (Наполеон без армии – пациент психушки).

    Тупик нынешней российской власти в том, что она так и не определилась – что именно хочет насаждать и что подавлять. Ее отношение и к ценностям, и к гадостям – двойственное до шизофрении. Они в декларациях РФ постоянно меняются местами, отчего возникает устойчивое ощущение: правая рука не знает, что творит левая.

    Крушение дома Романовых и крушение КПСС как две капли воды схожи по структуре: и царь Николай II, и верхушка КПСС перестали быть «своими» для своих. Царь для монархистов к 1917 году стал выглядеть изменником и неудачником, символом тяжких поражений. А верхушка КПСС к 1991 году, спутавшему все политические карты, не смогла стать надеждой и опорой для советских людей – потому и улетела в тартарары…

    Сегодня призывы к власти определиться – с кем она в конце концов? – уже набили оскомину. Но тем не менее не потеряли актуальности. Например действия власти по отношению к вопросу храма в Екатеринбурге истолкованы верующими как трусость и измена, а борцами с церковью – как клерикальное мракобесие. Власть в таких вопросах, как храм в Екатеринбурге, садится между двух стульев, в итоге оставаясь вообще без сторонников.

    Между тем события обретают зловещий оборот. На прошлой неделе с помощью соцопросов неожиданно (а на самом деле вполне ожидаемо) выяснилось, что российский народ стремительно наращивает протестную активность.

    В феврале 2017 года 19% граждан, по опросу Левада-центра, полагали, что в их городе возможны массовые выступления против падения уровня жизни, и только 12% были готовы сами выйти на улицу. Сейчас о возможности митингов говорят уже 27%, а 26% опрошенных готовы выходить на улицу. Но ещё сильнее изменилось отношение людей к политическим протестам – 22% не против присоединиться к митингующим. Так что же, впереди бунты и революция?

    26% готовых протестовать против снижения благосостояния – это очень и очень много. Напомню, что судьбу 100 млн. обычно в истории решает 1 млн. активистов, или даже 100 тыс., собравшихся в ключевом месте в ключевое время. Общественный пассив, который примыкает к любой власти, составляет, по мнению мировых политологов, от 30 до 40%. Это те, кто мало разбираются в политике, и всегда за власть – на следующий день после переворота уже за новую власть. Если мы 26% сложим даже с 30% балласта, примыкающего к победителям автоматически, то уже получаем большинство. А если 40%?

    Принцип «вы начните, мы подхватим» – никто не отменял. Последний раз такой уровень протестной активности, как сегодня, напоминает Левада, фиксировался в 1997–1998 годах, в разгар дефолтного экономического кризиса. И знаменовал полный крах постсоветской государственности ельцинского толка.

    В прошлом году, по оценке Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), прошло 2526 протестных акций – в 1,7 раза больше, чем в 2017-м. Переломным моментом стал первый квартал 2018 года. Именно тогда опросы показали радикальное изменение настроений в обществе. В итоге в третьем квартале произошло примерно в 3 раза больше различных акций протеста по сравнению с началом года.

    А в начале 2019-го у россиян, что называется, «накипело»: запуск пенсионной реформы окончательно уничтожил в людях веру в то, что о них кто-то заботится. Кризис доверия трансформировался в кризис политический. Поэтому 26% населения, готовых выходить на акции протеста, это очень много. Это самая радикально настроенная прослойка людей, у которых может оказаться силовое большинство – никогда не совпадающее с демографическим.

    Поясню. На условном острове живут 10 хорошо вооружённых боевиков, 100 работяг-пофигистов и 100 стариков. Если они голосуют формально, на участке, то 10 голосов боевиков растворяются в 200 голосах пофигистов и старцев. Но если боевики применят оружие, то пофигисты не захотят, а старики физически не смогут им противостоять. Таким образом (что и доказывают майданы) боевики могут навязать власть, которая чужда и даже ненавистна пассивному большинству населения.

    Трагедия в том, что люди в большинстве своём очень гордятся собой и при этом очень плохо понимают, чего они хотят. Это не только наша трагедия – но всех народов всего мира. Чем глупее человек, тем больше ему кажется, что он знает и понимает всё происходящее.

    Заигрывая с амбициями глупца путём грубейшей лести, проходимцы не раз совершали перевороты, используя толпу как таран и ледокол. То есть проламывая толпой путь к власти тем, кто бесконечно далёк от нужд и желаний этой толпы, внутренне презирает и ненавидит «серую массу».

    И сторонники, и противники действующей власти уже сошлись в одном: катализатором протестного движения стала нелепая пенсионная реформа. Нынешняя власть не нужна либералам, понятно почему, но и противники либералов больше не видят в ней защитницу от либералов.

    Если защитник сам делает то, от чего просили защитить – то зачем он нужен? Никому не понятно, что насаждает нынешняя власть и что именно она подавляет. Потому никто не может определиться как её сторонник.

    Оттого нарастает хорошо знакомый моему поколению «перестроечный задор»: чем больше сейчас всего поломается, тем дальше лучше будет! Вновь всплыла давно забытая тема 80-х – тема экологии. Понятно ведь, кто и зачем проводит по всей стране акции протеста «против повсеместного загрязнения воды, почвы и атмосферы». Организаторы этих акций охотно возглавили бы и митинги «против смерти», обещая, что при их власти смерть отменят и все станут жить вечно…

    Не нужно благодушия: массовые акции протеста «в защиту дождевых червей» и «по поводу цен на шурупы» легко перерастают в массовые беспорядки путём эмоциональной возгонки.

    Тем более что власть вступила на худший из возможных путей, приведший Николая II в ипатьевский дом: отступать под нажимом.

    В воспоминаниях Витте особый восторг автора вызвал случай, когда он (Витте) доказал царю, что Некто награждён незаслуженно. Царь согласился с министром, тогда Витте предложил отменить указ, несправедливость которого очевидна и тому, кто его подписал.

    – А вот этого я никогда не сделаю, – отвечал Александр III. – Царь своих указов не отзывает. Если отменить один указ, покажется, что можно отменить любой указ…

    В принципе не так важно – возглавит царь движение за конституцию или против неё. Главное, чтобы он был твёрд и последователен, а не волочился под давление обстоятельств.

    Ведь толпа – хищный зверь, и когда она понимает, что её боятся, у неё глаза кровью наливаются. Уступки под давлением в мелочах разжигают аппетиты толпы. Сам по себе тот же екатеринбургский сквер – мелкий, локальный вопрос. Но в том виде, в каком он был подан, показал многим: дави на власть, пугай её – и вышибешь себе, что хочешь!

    Я прекрасно знаю, что революции никогда не заканчиваются тем, чем начинаются. Вряд ли французы, выступавшие против глупого самоуправства короля, ожидали реку крови из-под гильотины. Вряд ли и русские сторонники Ельцина думали, что он вместо борьбы с мафией предпочтёт её возглавить…

    Но прекрасно зная это, я понимаю и другое: объяснить толпе, что она будет обманута манипуляторами – невозможно. Манипуляторы протестами льстят толпе, а тебе приходится доказывать ей, что она глупа, примитивна, таскает другим каштаны из огня. Шансов, что глупая толпа поверит тебе, а не льстецам, бесстыдно восхваляющих её – практически никаких…

    А что касается власти – она вообще не чует беды и «живёт, под собою не чуя страны». И вряд ли эта власть готова держать оборону разъярённой толпы со вспышками социального взрыва по всей стране.

    Неспособность кого-то отказаться от новой яхты и очередной виллы на Лазурном берегу – может обернуться тем, что убьют нас всех. И виноватых в крахе и невиновных: когда американцы истребляют сербов – они же не отделяют хороших сербов от плохих. Они землю зачищают, как когда-то от индейцев, как Гитлер пытался в 40-х… Для них хороший серб – мёртвый серб.

    Если русские подерутся друг с другом и потеряют оборонный потенциал, то разбирать, кто из них прав в конфликте, а кто виноват – геноцид не станет. Не сумели организовать оборону – значит, вы недостойны жить. На таком языке говорит с людьми история.

    Ей безразлично – по каким причинам кто-то не сумел организовать оборону, кто и что неправильно сделал, или, наоборот, отказался делать…

    И эта перспектива – перетекание из новой русской смуты («перестройки»-2) в истребление и небытие, ближе сегодня к нам, чем многим кажется.

    Что же делать – сидеть и помалкивать, набрав в рот киселевско-соловьевской воды? Это, конечно, не выход; это будет только загонять болезнь вглубь, оттягивать финал и делать его более ужасным. Нужно хотя бы в своей душе определиться: чего ты хочешь и кому готов доверять. Краснобаям, обещающим по своему приходу «10 шагов, ведущих тотчас в рай» – или проверенным жизнью реалистам, сулящим тяжкий труд по вылезанию из нынешней ямы…

    По материалам Николай Выхин
    ➡ Источник:
    https://publizist.ru/blogs/33/31655/-

 

Революция неизбежна, когда система власти нереформируема

  • Намедни Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил о реальной угрозе «социального взрыва» в РФ из-за бедности. Двумя неделями ранее руководитель РСПП Александр Шохин практически призвал к новой «перестройке», отметив, что «мы близки к повторению пройденного». Председатель правления Сбербанка России Герман Греф вообще как мантру с постоянной периодичностью озвучивает мысль о неэффективности системы госуправления.

    Если вспомнить других «глашатаев перестройки», то соберется целый хор высокопоставленных чиновников и бизнесменов, которые в публичном поле высказываются о необходимости кардинальных реформ. Что это всё значит? Кто им на протяжении последних 20 лет мешал вершить созидательные дела? Они ведь находились и находятся на высоких чиновничьих и депутатских должностях.

    Кто им мешает сегодня не просто бросать фразы на публику, а сесть и написать реальную концепцию преобразований в стране? У всех этих персонажей более чем достаточно финансовых и интеллектуальных ресурсов для этого. Но какие могут быть реформы, если нет стратегии развития? Нет образа будущего. Не будем же мы всерьез принимать во внимание опусы типа «Стратегия-2020» и ему подобных. Всяких инноваций, модернизаций и демократизаций мы уже прошли несчетно. А воз, как говорится, и ныне там.

    Кому призыв этих людей направлен? Президенту? Но они встречаются с ним периодически, и трудно поверить, что не могут убедить его в очевидном. Гражданам? Но что они хотят, кроме мата, услышать в ответ после того, как насильно протащили пенсионную реформу, новые налоги и подати? И продолжают в том же духе.

    Тысячи менеджеров Сбербанка уволили после того, как банк начал внедрять систему искусственного интеллекта. А куда пошли работать уволенные, интересовало господина Грефа? И что могут ответить живые люди, если их меняют на роботов, не предлагая никакой альтернативы?

    При этом вообще нужно понять, какая цифровизация нам нужна. Господин Кудрин на посту министра финансов, мягко скажем,  не сильно преуспел в деле того, чтобы создать благоприятную среду обитания для граждан. Складывал деньги в кубышку, изымая их из реального сектора промышленности, да обращал в американские казначейские обязательства, поддерживая чужие экономики. А теперь кричит громче всех: «Держи вора!» Намекает на угрозу социальных потрясений из-за огромного количества людей, оказавшихся за чертой бедности!

     

    Но представим на минуту, что вдруг в мировоззрении высокопоставленных управленцев действительно что-то изменилось. Открылись наконец-то глаза. Начало доходить, что так больше жить нельзя. Но ведь мы знаем истину: люди не меняются в своём нутре. И думать о том, что неожиданно у наших бонз наступило прозрение после тяжкого дурмана, смешно.

    А что тогда? Боязнь за свои шкуры и капиталы, нажитые непосильным трудом? А может быть, попытка успеть впрыгнуть в поезд, уходящий в будущее, потому что сами они давно находятся в прошлом, и могут генерировать разве что банальную архаику?

    Революция приходит, если существующая управленческая система оказывается нереформируема, а власть несменяема. Приходит неожиданно для власти, как снег на голову. Заставить измениться систему государственного управления за счет шаманства невозможно. Нужны реальные дела. Скорбный список «достижений» нынешней власти просто поражает. С 2000-х годов уменьшение вдвое больниц, в 1,5 раза школ, особенно в сельской местности, вывод триллионов в офшоры, разрушение промышленности и сельского хозяйства и т.д.

    Нужно хотя бы чуточку переживать за свою державу, а не только за свой личный карман, кабинет и должность. Если этого нет, то все призывы о благоденствии тщетны. В них никто уже не верит.

    Если невозможно осуществить преобразования эволюционным путём, то придет революция. Таков закон природы и нашего социального устройства. Хочет этого кто-то или нет. И вновь, как и прежде, придется всё «до основания, а затем…»

    Возможно, в этот раз мы изменим своей традиции, и революция пойдет с регионов. Власти накармливают Москву деньгами, чтобы она не взбунтовалась. Но оголяются фланги, регионы. Дряхлеет провинция. Большая территория пока выручает власть: силовые структуры можно оперативно перекинуть с одной горячей точки на другую – и затушить пламя пожара. Но долго это продолжаться не сможет. Ведь силовики – тоже люди, и у них семьи, которые живут здесь, а не где-то в Швейцарии или на Канарах.

    Приходит момент истины для наступления социальной революции, когда граждане начинают понимать, что им нечего терять, кроме своих кредитных или иных цепей. Но отдавать душу дьяволу не входит в планы большинства. Низы не могут терпеть, верхи не могут ничего сделать из-за того, что многие их представители остались в прошлом и способны генерировать сегодня лишь пещерное мышление.

     

    У каждой революции должны быть свои движущие силы. Пролетариата практически не осталось, промышленность гаснет. Кто же может стать новым приводным ремнём социальных изменений? Те, кто сегодня потерял работу, в том числе крепкие мужчины старше 50-ти. Те, кто по недомыслию, но под мощной пропагандой взял непомерные кредиты, а теперь не может с ними расплатиться. При этом видит как жируют и наживаются на его беде банки и другие финансовые структуры.

    Это те, кто потеряет работу в ближайшие годы. В том числе многочисленный отряд охранников, которых в России накопилось более 1 миллиона человек. Пока они охраняют чужое добро, эти бывшие военные люди с ружьём. Но завтра они могут лишиться своего прикормленного места в силу внедрения вместо них роботов, или отъезда боссов за границу. Это пока еще покорный офисный планктон, который вынужден быть лояльным своему начальству, но ненавидит его за то, что нет продвижения по службе, а все престижные места заняты сынками высокопоставленных особ.

    Это молодежь, которая сегодня учится, но уже является потенциально безработной, потому что экономика не развивается, а значит, новые рабочие места не создаются. Это представители силовых структур, которые не хотят тырить наличку по шкафам, а имеют одно желание: честно выполнять свой долг и достойно жить в России. И чтобы за державу, которой они служат, не было обидно.

    Революция сегодня назревает не только в России, ибо меняется кардинальным образом весь наш мир. А значит, возможна солидарная позиция граждан разных стран, объединенных общей идеей построения более справедливого, нравственного и здорового общества. По примеру нашей отечественной истории среди самих граждан должен появиться и новый лидер, сродни Минину и Пожарскому, который будет олицетворять новое время, а не пытаться тащить страну в мракобесие.

    С революцией нужно быть очень осторожными, потому что резкие перемены поднимают наверх не только новых борцов за правое дело, но и всякую шваль, пытающуюся половить рыбку в мутной воде. Криминальные элементы, коррумпированные чиновники и внешние силы могут пытаться загнать созидательные перемены по очищению от скверны в своё прокрустово ложе. Но, как говорится, волков бояться – в лес не ходить. А нам ведь еще нужно посадить новый лес, убрать накопившийся мусор и начать строить дом заново.
    ➡ Источник:https://publizist.ru/blogs/112948/31647/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.