Средний класс в России вымирает со скоростью 3 миллиона человек в год

Фото: Eduard Korniyenko / Reuters

Бремя расплаты за резкое ухудшение отношений с Западом, санкции, обвал цен на нефть и падение экономики — легло на плечи российского среднего класса, численность которого с 2014 года сократилась почти на 10 миллионов человек.

Люди, чьи доходы находятся в диапазоне от 39 до 99 тысяч рублей в месяц (в ценах 2018 года), оказались главной жертвой кризиса и были отброшены в своих потребительских и экономических возможностях назад в 2008-й год.

За три года — с 2014-го по 2017-й — порядка 7% граждан РФ выпали из категории условного «среднего класса», а его общая численность снизилась с 37% до 30% населения, подсчитали аналитики Центра макроэкономического анализа Альфа-банка.

Сопоставимым оказалось и сокращение их доли в общих доходах: с 48% в 2014 году до 39% сейчас.

«Средний класс стал терять свою экономическую значимость и стал более уязвимым», — констатирует главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: по сравнению с 2008 годом его реальные доходы показали нулевой рост, тогда как у наиболее обеспеченной группы они выросли на 11%, а у бедных — на 4%. В результате людям, многие из которых выбрались из бедности 1990х, благодаря собственному бизнесу или образованию, пришлось «затягивать пояса». Наиболее заметное изменение структуры расходов произошло в традиционных для среднего класса областях — отдыхе, образовании и здравоохранении, отмечает Орлова.

Так, если в 2013 году на отпуск и развлечения «средний класс» тратил от 8,2% до 9,7% доходов, то теперь это, как правило, уже ниже 8%.

Базовые потребности, прежде всего, продовольствие, наоборот стали «съедать» все большую часть заработков: доля расходов на еду у «ядра» «среднего класса» с 2013 года выросла с 20,2% до 23,4%.

Сопоставимый по масштабам скачок — более чем на 3 процентных пункта — был зафиксирован лишь у беднейшей прослойки (первая децильная группа в классификации Росстата), отмечает Орлова.

«Поворотной точкой», по ее словам, стал 2013 год: вслед за потребительским поведением стал меняться социальный портрет среднего класса.

Традиционная ассоциация с малым бизнесом и предпринимателями утратила актуальность: если 2000 году 17% от общей суммы доходов населения приходилось на предпринимательскую деятельность, то к 2017 году эта доля рухнула до 9%.

Изъятые в бюджет ресурсы остались в кошельках чиновников и силовиков. Доля занятых в госсекторе среди представителей «среднего класса» взлетела с 10% в 2003 году до 15% сейчас.

Растущее благосостояние госслужащих и представителей силовых структур уже находит отражение в общественном мнении, отмечает Орлова. По данным ВЦИОМ, на 2017 год около 13% родителей в качестве работы для своих детей выбрали бы оборонный сектор. Для сравнения: в 2005-м таких было всего 6%.

При этом, доля родителей, которые хотели бы видеть своих детей предпринимателями сократилась с 3,5% до 2%.

Власть решила: Средний класс в России должны сожрать чиновники и олигархи

В стране остается два полюса — самые богатые и самые бедные

София Сачивко

https://svpressa.ru/economy/article/236444/

Представителей среднего класса в России за последние 5 лет стало меньше на 7%. К такому выводу пришли специалисты Центра макроэкономического анализа Альфа-банка. К среднему классу они отнесли граждан, чей доход составляет от 39 до 99 тысяч рублей в месяц. По мнению экспертов, именно эта группа населения больше всего пострадала в результате кризиса.

«По сути, за последние 10 лет средний класс стал терять свою экономическую значимость и стал более уязвимым — за последние 10 лет реальные доходы среднего класса стагнировали, тогда как доходы более низких доходных групп выросли на 4%, а доходы наиболее обеспеченной группы увеличились на 11%», — отметила главный экономист банка Наталья Орлова в статье для «ПРАЙМа».

По словам специалиста, если в 2014 г. к среднему классу можно было отнести 37% населения России с долей 48% в совокупных доходах домохозяйств, то к 2018 г. его доля в структуре населения страны сократилась до 30%, а доля в совокупных доходах — до 39%.

Эксперты считают, что за последние 10 лет средний класс стал беднее и уязвимее. Одним из явных признаков снижения уровня жизни они называют возросшую долю трат на продукты. Кроме того, аналитики отмечают снижение интереса представителей среднего класса к кредитам, что объясняется накопленной долговой нагрузкой, и увеличение доли госслужащих в этом сегменте.

«Согласно нашим расчетам, основанным на микроданных выборочных исследований населения, по итогам 2017 г около 15% глав домохозяйств среднего класса работали на госслужбе, для сравнения — в 2003 г это значение составляло около 10% — такой результат свидетельствует о произошедшем резком изменении в картине занятости среднего класса», — резюмирует главный экономист банка.

По мнению аналитиков, это сочетается со снижением доли предпринимательских доходов в структуре доходов домохозяйств, которая с 2000 по 2017 годы снизилась с 17% до 9%, а также с тем, что лишь 12% россиян привлекает идея создания собственного бизнеса. Эксперты полагают, что такая ситуация не способствует экономическому развитию.

Как заявил РБК старший научный сотрудник лаборатории исследований проблем экономического роста Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Иван Любимов, сокращение среднего класса — это негативная тенденция сдерживающая развитие экономики.

«Если бедные покупают в основном продукты и иногда одежду, то граждане среднего достатка могут позволить себе услуги, электронику, автомобили, путешествия. С сокращением среднего класса падает спрос и, соответственно, рынок этих товаров и услуг», — отметил эксперт.

Директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенковотметил, что, обсуждая недавно с коллегами, что же такое средний класс в России, они пришли к выводу, что это большая группа людей, к которой относятся как люди с доходом около 100 тысяч рублей, так и до миллиона.

— Их сложно причислить к выходящему за пределы среднего класса, так как по сути своего потребления (что покупают, куда инвестируют и т. д.) они ведут себя именно как средний класс, а не люди из списка Форбс.

Несколько лет назад средний класс подпитывался не только из той страты, которая зарабатывает на жизнь, производя какой-то продукт в рамках чужих производительных сил, получая зарплату. Это, прежде всего, мелкий и средний бизнес, а также люди, которые обладали каким-то накоплением. Например, если человеку досталась в наследство квартира, он ее продал, получил какой-то доход, который можно было реинвестировать. Многие покупали дома в Индии и вели образ жизни рантье, сдавая недвижимость.

Сегодня всё это заканчивается в связи с падением курса рубля, который привел к тому, что зарубежные проекты стали неподъемными. Многие люди обнаружили, что и в России рынок сокращается, практически не открыть мелкий или средний бизнес, особенно за пределами Москвы и Петербурга. В регионах любой бизнес практически свернулся. Людям пришлось забирать вклады, проедать их, продавать лишнюю недвижимость, избавляться от всего, что несет дополнительную нагрузку. Соответственно все это привело к тому, что люди, которые еще несколько лет назад могли причислить себя к среднему классу, постепенно превратились в класс ниже среднего.

Если в Москве спросить у многих водителей такси, то выясняется, что это бывшие высокооплачиваемые сотрудники госкорпораций, многие из них сокращенные в последние годы чиновники министерств. Много среди них и людей, которые вынуждены были уйти из профессии, потому что она перестала быть актуальной. Многие оказались вытеснены ввиду упразднения большого сектора экономики, связанного с ростом общей экономики.

Поскольку средний класс — это опора либеральной экономики, то с постепенным ее сворачиванием, усилением госсектора и попыткой более крупных компаний поглотить даже мелкий и средний бизнес (а это повсеместно происходит) происходит вытеснение этих самостоятельных собственников бизнеса, которые деградируют и покидают прослойку среднего класса.

«СП»: — Если средний класс — опора экономики, то к чему может привести его сокращение?

— Средний класс — основа либеральной экономики. Основа либерального рынка — конкуренция, когда ты первым придумаешь некий продукт, который становится востребованным. Постепенное улучшение продукта за счет конкуренции позволяет развивать рынок. Немаловажной частью его является кредитование, потому что деньги тебе нужны сегодня, а продукт, условно говоря, выпустишь завтра. Люди, которые являются новаторами, при либеральной экономике собственно и являются основной налоговой базой. Если страна осуществляет продажу энергоносителей, высоких технологий и т. д., то это деньги, поступающие в бюджет и тратящиеся на всю страну в целом. А эти люди, как правило, формируют бюджеты на местах. В этом плане наше отличие от США: у них региональные бюджеты остаются в штате, а у нас, сколько бы денег регион не собрал в качестве налогов, он отправляет в Москву, а потом получает обратно согласно запросам. Это такая распределительная система, которая обнуляет фактически стремление региональных властей поддерживать малый бизнес, потому что рост доходов является приятным показателем, но не условием для выживания и развития.

В принципе, у нас средний класс не то что не нужен, он опасен. Люди, которые мало зависят от государства, от него что-то требуют, как правило, они государством недовольны, это оппозиция. Мало того, у них впереди всего личное благополучие. Как говорил Ленин, это идеология мелких лавочников. И сегодня к ним относятся как к мелким лавочникам.

В то время как мы сидим под санкциями, и Газпром, Роснефть и прочие — вот те, кто должен быть поддержан государством, что и происходит в результате регулярных вливаний в вечно убыточную Роснефть. Какую-нибудь компанию по развития проектов вполне могут счесть и вредной, потому что работа с серверами, независимость и прочее… Кто их знает, может они завтра будут финансировать Навального. Отношение к ним соответствующее — как если и не очевидным врагам, то потенциальным. Поэтому никакой поддержки.

Люди, у которых зарплаты от 39 до 99 тысяч, из этой же системы, но просто наемные работники — программисты, менеджеры среднего звена, различные индивидуальные предприниматели. В регионе до 100 тысяч рублей — это средний класс, который позволяет себе самостоятельно существовать, самостоятельно мыслить, формируя запрос на будущее.

Тот же врач или преподаватель вуза не может быть свободен, потому что ему говорят какое будет будущее, а если не согласен, то добро пожаловать на выход.

«СП»: — Если я правильно понимаю, то государство не заинтересовано в большой прослойке среднего класса?

— Да, потому что наша экономика, несмотря на то, что называется либеральной, моделирует экономику госкорпораций. Для нее важны только основополагающие отрасли — продажа за рубеж добываемых энергоносителей и прочего, а также какие-то распределительные сети внутри — крупные торговые сети, компании, связанные со строительством дорожной сети, жилья. Это основные отрасли, которые поделены и субсидируемы в какой-то мере государством, имеющим львиные доли рынка. Все, что находится за чертой этого госинтереса, рассматривается как поле для налогового кормления.

Выживание этих людей не мыслится как некая стратегическая основа государства: ну, не будет этой прослойки, недособерём налогов с бизнеса, но налоги-то с людей соберем, они никуда не денутся, просто бизнес у них пропадет. Станут таксистами, не будут средним классом, станут ниже среднего. Не критично. Львиную долю государство все равно извлекает из глобальных продаж. Но если их поддержать как независимых предпринимателей, то они станут опасными, как это оказалось в 2012 году, когда на Болотную вышел креативный класс, который 12 лет растили, а он вышел с политическими требованиями. Его испугались и решили не поддерживать.

Кремль опять поднимет оклады и пенсии чиновникам за счет обездоленных

Выполнение нового президентского Указа лишит работы уборщиц, буфетчиц и клерков

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/economy/article/236457/

В ходе последней прямой линии, состоявшейся 21 июня 2019 года, президент России заявил:

— Мне бы очень хотелось, чтобы доходы рядового работника повышались. В чем может быть засада, если мы сейчас возьмем и резко понизим уровень заработной платы чиновников, министров или даже руководителей крупных государственных компаний? Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они все разбегутся по частным конторам или за границу уедут. И в конечном итоге это отразится на благосостоянии страны и этих рядовых работников, о которых мы говорим.

Вскоре стало понятно, что в этом случае (в отличие от вопроса по возрасту выхода на пенсию, которыйВладимир Путин также публично обещал не поднимать, пока занимает пост президента) гарант Конституции слов на ветер не бросает. Так, 24 июня 2019 года, вступил в силу подписанный президентомУказ об основных направлениях развития государственной гражданской службы на 2019−2021 годы (опубликован на официальном сайте Кремля).

Особого внимания в этом документе заслуживают два момента. Во-первых, в нем правительству Российской Федерации поручается в 2020 и 2021 годах «обеспечить в рамках осуществления мероприятий по совершенствованию системы оплаты труда гражданских служащих оптимизацию структуры денежного содержания гражданских служащих (без снижения его уровня) путём поэтапного увеличения в структуре этого содержания доли должностного оклада и соответствующее увеличение размера пенсииза выслугу лет».

Как до этого заявлял Минфин, источником средств для повышения постоянной доли в оплате труда госслужащих с нынешних 40% (60% — переменная часть, доплаты и премии) до 60% должны стать средства, сэкономленные за счет запланированного на ближайшие годы сокращения госаппарата (без сокращения фондов оплаты труда госслужащих). Как сообщил «Коммерсантъ», госаппарат уже в следующем году потеряет предположительно 10% от численности сотрудников центральных аппаратов органов исполнительной власти и 5% территориальных органов, а в 2021 году на 10% сократится численность территориальных органов.

Во-вторых, в Указе перед кабинетом министров ставится задача до 1 января 2021 года обеспечить проведение мониторинга качества подготовки гражданских служащих по дополнительным профессиональным программам, а также совершенствование методов оценки профессиональных качеств гражданских служащих и лиц, претендующих на замещение должностей гражданской службы и включение в кадровый резерв на гражданской службе. Проще говоря, предполагается ужесточить требования к любым кандидатам на все вакансии в системе государственной службы.

«СП» попросила своих экспертов оценить важность и своевременность этих новаций, ведь в глазах обывателей, которых, мягко говоря, знатно обманули с реальным уровнем индексации пенсий, они выглядят очень спорно. А точнее — так, как будто власть спасает саму себя от экономического кризиса, бросив нищающее население на произвол судьбы.

Если говорить о повышении окладов и пенсий госслужащим с точки зрения общих трудовых отношений, считает руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России, кандидат экономических наук Константин Добромыслов, то все здесь выглядит вполне логично.

—  Основная часть зарплаты, которая не зависит от надбавок, должна составлять 70−80% выплат. Сегодняшние же оклады «нижних чинов» госслужащих начинаются с 2−3 тысяч рублей. Понятно, что на руки получают они в 10−15 раз больше, начиная от 30−40 тысяч, за счет стимулирующих надбавок. Но это не совсем хорошо, эти самые стимулирующие надбавки должны по-хорошему составлять всего 25−30%.

С другой же стороны, признал эксперт, доходы госслужащих необходимо сопоставлять с размерами заработных плат всего населения страны. Сейчас же в этом вопросе, считает он, есть серьезный перекос.

— Я не хочу сказать, что во всей своей общей массе госслужащие получают огромные зарплаты, но в отдельных структурах есть зарплаты большие. Например, в среде муниципальных госслужащих величина средней зарплаты достигает 20−30 тысяч, а в аппарате правительства средний ежемесячный доход уже составляет 200−250 тысяч рублей. При средней зарплате по России в 40 тысяч депутат Госдумы получает в 10 раз больше. Не во всех странах есть такие соотношения. Величина подобного разброса еще зависит и от того, в каком конкретно регионе находится тот или иной госслужащий. В дотационных регионах нередко зарплаты местных госслужащих были выше, чем у федеральных, пенсии губернаторские насчитывали несколько сот тысяч рублей.

А тем временем ведь в общей структуре системы оплаты труда по стране наблюдается серьезная недооценка стоимости труда. Это зарплаты остальных граждан надо подтягивать к зарплатам госслужащих. Да, минимальный размер оплаты труда подтянули к прожиточному минимуму, но этого на самом деле недостаточно, чтобы население получало достойные зарплаты. И лучше бы, конечно, идти по этому пути. Но этот Указ, подписанный, очевидно, в попытках выровнять перекос в зарплатах, — не совсем правильное решение.

«СП»: — Почему?

— Потому что структуру начисления зарплаты госслужащим используют коммерческие предприятия. И они говорят — ну, видите, как в государстве построено криво, мы так же будем делать. Таким образом в итоге по всей стране работникам недоплачивают. Здесь надо бы систему оплаты труда выправить так, чтобы она была справедливой для всех, вне зависимости от того, госслужащий ли это, или простой наемный рабочий.

Зарплата должна реально оценивать затраты работника и позволять ему иметь тот восстановительный бюджет, дающий способность кормить себя и содержать семью. Это скажется на всей экономике страны, в том числе и на демографии, когда человек спокойно будет решать, сколько детей ему иметь. Но все это — вопрос построения вертикали власти, которая должна влиять на все. не только на то, как всех в один ряд построить, но и как людей обеспечивать благами, влияющими на их социально-экономическое положение.

Относительно намерения повысить зарплаты чиновникам за счет сокращения чиновничьего аппарата аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, как уже сообщала ранее «СП», заявил:

— Хорошо, если это будет делаться действительно из сэкономленных средств, а не из бюджета. Потому что несмотря на его профицитность, там почему-то все никак не находится средств на то, чтобы победить бедность. И если его не будут трогать, то это замечательно. Однако на моей памяти все попытки сокращения чиновничьего аппарата заканчивались увольнениями исключительно уборщиц, буфетчиц и каких-то совсем уж низовых статистов. А высокопоставленных чиновников, равно как и их всевозможных замов и советников только увеличивалось.

«СП»: — А как насчет намерения ужесточить контроль за профессиональными качествами госслужащих?

— В массе своей нынешние чиновники крайне слабо представляют, как формируется бюджет, как функционирует экономика, как вообще живут люди. Об этом говорят крайне резонансные заявления про всякие «макарошки». Многие успешно проходят на посты губернаторов и глав муниципалитетов за счет хорошо проведенной предвыборной кампании, но при этом серьезных знаний ни по экономике, ни по юриспруденции не демонстрируют. Так что это абсолютно правильно, чиновников надо подтягивать до того состояния, в котором они могут приносить больше пользы. Может быть, действительно начнутся какие-то подвижки, которые напрашивались давно.

Однако любые подвижки, как уточнил недавноруководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, обсуждая с корреспондентом «СП» степень эффективности работы вице-премьеров российского правительства, станут возможными только при новом председателе этого самого правительства. «При нынешнем, — подчеркнул эксперт, — их и не должно быть, поскольку у него другая роль. Любая подвижка при действующем премьер-министре спутает все карты федеральной власти, сломает весь алгоритм ее действий».

Кроме того, нельзя забывать о том, что в России, в полном соответствии с одним из шутливых «законов Мерфи», все, что начинается хорошо, кончается плохо, а то, что начинается плохо — кончается еще хуже. Недавний пример — ситуация с лицензированием управляющих компаний в ходе непрекращающейся и по сути бесплодной реформы ЖКХ.

Уж как сладко пели федеральные чиновники о том, что вот теперь-то все прохиндеи и нечистые на руку управленцы будут вынуждены уйти с рынка, и по всей России настанет коммунальный рай. Однако на деле вся эта волокита с получением лицензий превратилась в профанацию, ничуть не мешающую мошенникам от ЖКХ выставлять людям двойные платежки и обманывать потребителей в вопросе начисления платы за услуги. Следовательно, никакой гарантии того, что через два года в России все чиновники станут грамотными, вежливыми и понимающими, нет.