Избранный президент Владимир Путин не поверил своим ушам: как это можно сомневаться в итогах выборов, если обокрали всего на какие-то проценты? Везде и всегда воруют, подтасовывают, но это же не влияет на общий итог! И не мешает нам, господа, поднять бокал шампанского за нашу победу.
Прекрасная логика! Бандит не пристрелил прохожего, только ранил, оставил в живых, чего тут шуметь? Вас избили, но ведь не убили, стоит ли нервничать? В ворота вашей команды забили несправедливый мяч, но другие-то были забиты по правилам, не волнуйтесь! Из вашего кармана вытащили кошелек с деньгами, но ведь деньги в кармане еще остались! Люди протестуют, что министр получает во много раз больше простого труженика, но ведь не все протестуют громко! Да, много нищих, безработных и бездомных, но ведь есть и много владельцев автомобилей! Миллиардеры рвутся в президенты, но ведь не у каждого получится! Во всем мире возмущаются, что выборы в России несправедливые и грязные, но нам совсем не обязательно признавать, что мы понимаем чужие языки!
По такой логике и живут господа в обществе воров и жуликов.
Долго ли это будет продолжаться? В России бывали тяжелые, грустные, грязные времена. Но они всегда заканчивались, народ не позволял измываться над собой. И выгонял тех, кто издевался над ним. И от нас зависит, чтобы тяжкое безвременье не продолжалось долго.
Адъюнкт-профессор факультета государственной политики Университета Дьюка Джудит Келли решила оспорить тезис: "Владимир Путин победил бы на выборах, даже если бы подтасовок не было". Письмо профессора было опубликовано изданием Financial Times (перевод InoPressa).
По мнению автора письма, в данной идее заложено слишком узкое понимание электорального мошенничества как нарушений, связанных только со сложными техническими процедурами подачи и подсчета голосов. Она считает, что понятие электорального мошенничества следует расширить, включив в него такие действия, как создание помех появлению политических партий и выдвижению кандидатов, "покупка голосов за счет государственных ресурсов", доминирование в СМИ, протаскивание в избирательные комиссии друзей.
Келли также сомневается, что без "каруселей" и вбросов Владимир Путин преодолел бы 50%-ю планку.
"В гипотетическом втором туре он, скорее всего, выиграл бы. Но если бы в его инструментарии не было всех перечисленных выше признаков электорального мошенничества в широком толковании, вполне вероятно, что он бы проиграл", — заключает Келли.
Накануне Центризбирком подвел окончательные результаты президентских выборов и объявил об избрании на должность президента России Путина, получившего 63,6% голосов избирателей.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Добавить комментарий