Новости, аргументы, факты
Надо ли вновь ввести смертную казнь? Право на жизнь. Сторонники за отмену смертной казни утверждают, что судебные ошибки исключить невозможно и невиновный человек может быть приговорен к смертной казни. А как вы думаете?
Право на жизнь
В последнее время на страницах печати и на телевидении разгорелись горячие споры об отмене смертной казни.
Я в Иркутском областном суде проработала свыше двадцати лет, из них 12 лет – заместителем председателя областного суда по уголовным делам. Ушла в отставку в 1984 году по возрасту. По роду службы я лично рассматривала дела этой категории, поэтому считаю своим долгом высказать свое мнение по этому вопросу.
Исключительная мера наказания – смертная казнь – в советское время применялась: за повторные убийства, убийства двух и более лиц, убийства на почве разбойного нападения, убийства беременной женщины, убийства на почве служебной деятельности и с особой жестокостью, а также убийства детей, сопряженные с изнасилованием. Эта мера наказания назначалась не только с целью профилактики и сокращения этих страшных преступлений, но, прежде всего, была неотвратимой мерой наказания преступникам, которые не имеют права на жизнь.
Во избежание ошибок по этим делам Верховным судом Союза в свое время были даны строгие указания областным судам, которые сводились к следующему.
Дела о смертной казни могли поручаться только высококвалифицированным судьям, не имеющим в своей практике отмены приговоров. По делу должны быть собраны прямые доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Если обвинение строилось на косвенных уликах, были сомнения судей или народных заседателей, смертную казнь применять не разрешалось. Мера наказания заменялась на лишение свободы на максимальный срок.
Верховные суды Союза и республик постоянно обобщали судебную практику для применения смертной казни, и результаты обобщений доводились до сведения областных судей.
За свою многолетнюю судебную практику я не знала ни одного случая осуждения невиновного лица к смертной казни. Кассационные коллегии республик и Союза строго контролировали правильность рассмотрения этих дел.
После рассмотрения этой категории дел в кассационной инстанции Верховного суда республики дело направлялось в кассационную инстанцию Верховного суда Союза, если даже не подавались кассационные жалобы. Эти дела обязательно рассматривались в кассационном порядке.
Когда приговоры областных судов оставлялись без изменения, дело направлялось в Верховный Совет республики, в специально созданную комиссию о помиловании, в которой окончательно решался вопрос о смертной казни осужденных.
Если хотя бы один из членов комиссии или генеральный прокурор высказывали сомнение в виновности осужденного, сразу издавался указ о его помиловании и смертная казнь заменялась на максимальный срок лишения свободы. При таком строгом контроле при прохождении дел этой категории судебные ошибки пресекались.
Сторонники за отмену смертной казни утверждают, что судебные ошибки исключить невозможно и невиновный человек может быть приговорен к смертной казни (приводят пример по делу Чикатило). Следует сказать, что этот случай, когда невиновный человек вместо Чикатило осужден к смертной казни, произошел после развала Советского Союза. После 1991 года были отменены выборы народных судей и в судебную систему попали случайные люди. Отчетность перед народом судей была исключена, а дела о смертной казни стали рассматривать и неквалифицированные судьи (дело Чикатило).
Как можно было по первому его делу осудить к смертной казни подсудимого, если не было ни одного прямого доказательства?! Чикатило изнасиловал и убил более десяти женщин. При рассмотрении первого дела кассационной инстанцией Верховного суда России первый приговор оставлен без изменения.
Чикатило был арестован и осужден за эти преступления после введения моратория на смертную казнь. Поэтому он осужден к пожизненному сроку лишения свободы.
Почему Чикатило и подобным ему подонкам при доказанности преступлений должна дариться жизнь, когда они лишили права на жизнь ни в чем не повинных людей?
После введения моратория подобные преступления увеличились в стране в разы.
Отменять смертную казнь на примере дела Чикатило неправильно. Причиной отмены смертной казни не может служить и никакая другая политика.
В конце июля этого года в городе Пятигорске была изнасилована и убита с особой жестокостью 9-летняя девочка. Преступление раскрыто. Убийцей оказался освободившийся из мест лишения свободы рецидивист, которого нельзя назвать человеком. Следствием найдены неопровержимые улики преступления. Почему к этому выродку не может быть применена смертная казнь, тогда как он отнял у ребенка право на жизнь? Почему он должен жить?
Я поддерживаю сторонников отмены моратория на смертную казнь.
Свое решение по этому вопросу народ должен высказать на референдуме.
В.Н. ЗЕМЦОВА, ветеран войны и труда
Иркутск
- 4465 просмотров
Добавить комментарий