Россия все настойчивее требует перемен - это показывают результаты недавнего опроса "Левада-центра". 20% сограждан считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране", поскольку "половинчатые меры ничего не дают". Еще 37% выступают за постепенные реформы, поскольку сегодня если такие реформы и проводят, то медленно и непоследовательно. В итоге, 57% россиян выступает за перемены. Только 10% заявили о желании жить в условиях "нынешней стабильности", еще 19% удовлетворены реформами.
По мнению социологов, в России назрело ожидание перемен и понимание, что выборы не являются надежным механизмом смены власти. К усталости от Владимира Путина, который правит страной 14-й год, примешивается ощущение безальтернативности. Все это говорит о растущем недовольстве в обществе. Правда, остается открытым вопрос: может ли это недовольство разрастись настолько, чтобы закончится чем-то вроде мирной революции?
"Требование реформ еще не означает категорического неприятия Путина", - указываетзамдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
- Едва ли не половина из тех, кто сегодня требует реформ, голосовал за Владимира Путина, - напоминает Гражданкин. - Да, в России большие проблемы, и реформы востребованы всеми слоями общества. Но кто-то связывает их лично с Путиным, а другие - с новыми, пока неизвестными лидерами. Эти лидеры, я считаю, станут признанными в течение трех-пяти лет. Проблема в том, что реформы - понятие расплывчатое: вспомните хотя бы Салтыкова-Щедрина, у которого градоначальник затеял реформы "в пределах дозволенного". Сегодня, конечно, больше сторонников реформ среди тех, кто критически относится к Владимиру Путину и нынешней власти. Но в целом, пока из стремления населения к реформам не следует вывод о недоверии к руководству страны.
"СП": - Но каждый пятый, судя по вашему опросу, считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране". Власть - это Путин?
- Не совсем. Названная цифра (20%) складывается из двух составляющих: каждый десятый (10%) считает, что нужна решительная смена власти и критически относится к Путину. Плюс еще каждый десятый (тоже 10%) считает, что нужна решительная смена власти и положительно относится к Путину. Получается, Путин, в представлении россиян, стоит над системой. Он ее контролирует и регулирует, но непосредственно к ней как бы не относится. Это вполне укладывается в распространенный в массовом сознании миф о добром царе и плохих боярах. В рамках этого мифа к верховному руководителю сохраняется кредит доверия вне зависимости от его действий...
Не следует слепо верить цифрам количественных опросов, нынешняя стабильность может закончиться неожиданным социальным взрывом, - предостерегает социолог Сергей Белановский.
- 30 лет назад я был пионером в области внедрения так называемых качественных методов в социологии - глубоких интервью в фокус-группах, - говорит Белановский. - И до сих пор убежден, что такие методы дают более точную оценку настроений в обществе. На мой взгляд, вопросы, которые задает в своих анкетах тот же "Левада-центр", нужно предварительно хорошо обкатывать в фокус-группах, причем добиваться подробной аргументации ответов "да" или "нет". Как показывает практика, в этом случае результаты существенно меняются. В целом, результаты количественных ("Левада-центр", Фонд общественное мнение, ВЦИОМ) и качественных исследований порой отличаются разительно. Да, цифры "Левада-центра" правдивы - если рассматривать человека, которому задают вопрос, как примитивный "черный ящик". Но эти цифры ничего не говорят о ходе мыслей граждан, которые остаются внутри "ящика" - а именно эти мысли определяют оценки и поступки людей.
"СП": - Какие это мысли - применительно к выражению протеста?
- Если говорить о Москве - люди не слишком хотят идти на протестные митинги. Но происходит это вовсе не потому, что наказание за участие в уличных акциях ужесточили. Конечно, численность протестующих можно снизить солидными штрафами, полицейскими дубинками и перспективой получить срок за несанкционированный пикет. Но главная причина спада оппозиционных настроений - граждане не видят внятных идей, а лидеры протеста вызывают у них неоднозначные чувства.
"СП": - Какое место в этих настроениях занимает Путин? Он теряет кредит доверия, или ситуация для него стабилизировалась?
- В сентябре, по данным ФОМ, доверие к Путину находилось на отметке 42%. Это усредненная цифра: в последнюю неделю сентября рейтинг президента опустился до 41%, а затем подскочил на три пункта. Возможны два объяснения такого взлета. Первое - власти удалось переломить тренд недоверия, и ситуация для нее улучшилась. Второе - была в разгаре избирательная кампания, и она сработала как допинг для рейтинга. Я склоняюсь ко второй версии. Думаю, надо подождать пару-тройку недель. Если падение продолжится, можно говорить о тренде потери доверия к власти.
"СП": - Увидим ли мы в ближайшие месяцы нарастание оппозиционных настроений?
- В третьем томе "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын подробно описал восстание в Новочеркасске. Оно было абсолютно случайным и состоялось лишь потому, что фатально сошлись три обстоятельства. Во-первых, федеральная власть подняла цены на мясо. В этот же день - и это было совершенно не связано с повышением цен - рабочим Новочеркасского электровозостроительного завода пересмотрели трудовые нормы и расценки. По новым расценкам, для того, чтобы зарабатывать как раньше, требовалось работать больше. Это стало вторым роковым обстоятельством. Недовольные рабочие собрались возле заводоуправления, что в советское время случалось не так уж редко. Держались они мирно, к ним вышел директор. Солженицын пишет, что ничего бы и дальше не случилось, если бы директор не сказал хамской фразы: "Ничего с вами не сделается - раньше жрали пирожки с мясом, теперь будете жрать с капустой". Это стало последней каплей - директору тут же вломили, протест расползся по городу, в Новочеркасск ввели войска, было много крови... Эта история подействовала на советскую власть сильно. С этого момента действовала установка "не доводить народ до крайности", и много делалось для роста благосостояния советских граждан. Потом, правда, ресурсы иссякли, и благосостояние пошло на спад.
"СП": - Где сейчас зреет новый Новочеркасск?
- История с Новочеркасском как раз показывает непредсказуемость таких ситуаций. Возможно, где-то, в каком-то небольшом городе, снова сойдутся несколько роковых моментов, которые приведут к локальным, но достаточно серьезным митингам возле администрации - такое может случиться даже завтра. И если, не дай Бог, власть поведет себя как новочеркасский директор, все может закончиться для нее очень плохо.
Здесь есть еще один важный момент. Если тренд роста недоверия к власти будет продолжаться, поводы к недовольству будут становиться все мельче. В этом заключается опасность для власти. Сейчас в столицах, в крупных городах уже сформировались группы граждан, которые будут при удобном случае раскачивать ситуацию. Митинги, не без помощи интернета, поползут по стране, и если власть прольет кровь - это будет началом ее конца, как после Кровавого воскресенья. Хотя есть и другие сценарии развития ситуации - например, раскола страны...
"СП": - Как скоро это может произойти?
- Не знаю. Экономический рост страны и благосостояние ее граждан зависит, помимо прочего, от устранения бардака, который сейчас процветает. Устранить его несложно, поскольку основная причина бардака - ручное управление, когда кто-то выходит на первое лицо и соблазняет его очередным лысенковским проектом. Этот проект не согласуется с ранее принятыми решениями - и возникает бардак. На деле, моя главная претензия к власти проста: вместо искоренения бардака и наведения порядка на законодательной основе, власть, на мой взгляд, бардак воспроизводит. А чем больше бардака - тем больше поводов для самых серьезных эксцессов...
Андрей Полунин
Представителям диаспор рекомендуют "быть аккуратней" в День народного единства в Москве. Об этом заявляют в Федерации мигрантов России. Приезжих предупреждают, что 4 ноября на улицах столицы будет небезопасно, передает "Эхо Москвы".
Добавить комментарий