Новости, аргументы, факты
Вся приватизация была преступна: и по замыслу, и по исполнению, и по закону. Удар в спину русскому народу путинского правительства. О решении правительства о приватизации остатков государственной собственности до 2016 года
Вся приватизация была преступна: и по замыслу, и по исполнению, и по закону
Анализируя ситуацию в России, я неоднократно говорил о том, что либеральные идеи в современной истории РФ не имеют перспективы в обществе, пишкт известный экономист Ммихаил Хазин. И связано это прежде всего с тем, что именно российские либералы совершили два самых главных преступления последних десятилетий: они провели тотально преступную приватизацию и с ее помощью создали не менее тотально коррумпированное государство. То, что часть из них в результате была отстранена от государственной кормушки, особой роли не играет. Да и не следует преуменьшать их нынешней роли, которая осталась доминирующей в части определения финансово-экономической политики и реформы государства: одни реформы образования и здравоохранения чего стоят.
При этом внешний фактор оказывался для этой группы весьма и весьма позитивным. В эпоху Клинтона и первый срок Обамы у власти в США находилась группа, прямо причастная к мошенничествам времен приватизации (достаточно упомянуть Л.Саммерса и его «коллег»); во времена Буша группа друзей российских либералов продолжала контролировать МВФ, Мировой банк, ФРС США, да и многие другие институты. Так что, несмотря на тотальную ненависть народа, сделать что-то с этой группой было невозможно.
А вот сегодня ситуация изменилась. Я про это писал и еще буду писать в прогнозе на 2013 год, но вывод можно сделать и без упоминания оснований: сегодня, в условиях нарастающего финансово-экономического кризиса, либеральные финансисты постепенно и все более явно теряют власть в основных странах мира, в первую очередь в США. И возникает вопрос: есть ли у либеральной идеи в такой ситуации перспектива в России, с учетом того, что слово «либерал» все более и более ассоциируется в обществе со словом «вор»?
Понятно, что для сохранения этой группы, которая наиболее близка современному западному истеблишменту из всего российского политического спектра, нужно что-то делать. Но все попытки что-либо там реформировать неизменно утыкались в приватизацию, которая стала священной коровой для российских либералов. А потому совершенно очевидно, что реформировать себя изнутри России либералы не сумеют, и, значит, рано или поздно их ждет неминуемый и позорный конец. Если кто-то им не поможет.
И вот в «Новой газете» (напомню: это один из либеральных рупоров, причем именно в политической сфере) появляется статья некоего В.Пастухова, как написано в газете, «доктора политических наук, St.Antony College, Oxford». Приведу только две цитаты: «Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает. Приватизация – это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности».
Отметил этот автор и еще один тезис, который мы неоднократно обсуждали и который всегда вызывал бешенство у российских либералов: «Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».
И появление такой статьи я могу оценивать только с одной точки зрения: Запад понял, что нужно срочно и быстро выращивать в России «новых» либералов, которые не просто принципиально не согласны с приватизацией, но и готовы для получения мандата доверия от народа стать одними из главных борцов с ее итогами. В статье есть и еще конкретные соображения, что и как можно сделать, хотя это и не столь принципиально. Важно то, что в качестве инструмента восстановления либеральной идеи в политическом поле России предлагается использовать еще один жупел либералов – национализацию. Впрочем, не исключено, что сделано это для того, чтобы государство оплатило своими деньгами все провалы либерал-реформаторов: что в реформе ЖКХ, что в реформе энергетики, что в реформе пенсионной системы... Собственно, не провальных реформ у либералов просто нет.
К кому обращена эта статья, пока не очень понятно. Поскольку, еще раз повторю, если есть желание реабилитировать либеральную идею, нужно искать «новых» либералов, что будет достаточно сложно в современной России. Ну, то есть у Запада, конечно, есть ресурсы, на которые можно купить какое-то количество людей, но вот как ввести их в современный российский истеблишмент? Назначать чиновников в современной России напрямую из Лондона или Вашингтона, как это было в 90-е годы, сегодня все-таки трудно.
Я не исключаю, что в этом месте Запад даже пойдет на договоренности с Кремлем, которому сегодня либеральная группировка реально нужна. Другое дело, что я не очень понимаю, что и как при этом делать с нынешней либеральной группировкой (так сказать, «старыми» либералами), которая вместе с дружественными олигархами будет отчаянно бороться за свои места и привилегии. И тут одной национализацией не обойтись: как учил нас один из идейных вождей российских либералов, Березовский, легче приватизировать менеджмент госкомпаний, чем сами эти компании.
Мне кажется, что единственный вариант здесь – это закон о люстрациях, который запретит любую государственную, преподавательскую, воспитательную работу для всех, кто был связан с приватизацией (то есть для всех работников Госкомимущества и Минимущества 90-х – начала 2000-х годов, части работников других министерств, аппарата правительства, администраций регионов и Администрации Президента), а также ее бенефициаров. По той причине, что вся она была преступна – и по замыслу, и по исполнению, и по закону (принятые Верховным советом законы были просто проигнорированы). Понятно, что сегодня это просто невозможно, – но в 1982 году, скажем, в Чехословакии тоже много чего нельзя было представить, однако не прошло и 10 лет...
И после принятия такого закона вопрос о собственности станет уже вторичным. Тут тоже придется что-то делать, но в рабочем порядке и отдельно по каждому принципиально важному объекту. Но самое интересное все-таки то, что эта тема появилась в либеральном дискурсе. Что будет дальше – посмотрим.
Тут есть два варианта. Первый – тема тихо исчезнет. И этот вариант кажется мне наиболее вероятным. Но если давление Запада будет достаточно сильным, а его желание сохранить в политической системе России принципиально ориентированную на него авторитетную группу – достаточно ярко выраженным, то тема будет развиваться, причем в процессе этого развития в либеральном лагере будут появляться новые персонажи.
Смогут ли они потеснить старых – отдельный вопрос. Как я уже отмечал, мне кажется, что продержаться на высказанных в статье тезисах не получится, и без жестких вариантов типа закона о люстрациях не обойтись. Кстати, «новым» либералам на это, в общем, наплевать: они, скорее всего, будут чисты с точки зрения приватизации. Но смогут ли эти новые люди пойти так далеко, что им позволят? Будем смотреть. В любом случае, само появление такой статьи, как опубликованная в «Новой газете», говорит о том, что Запад, скорее всего, списал «старых» российских либералов окончательно и бесповоротно. Поскольку после такой статьи они уже не смогут замолчать тему преступности приватизации (которую сами же подняли!), заменив ее на стандартный гайдаровский бред об «опасности возрождения коммунизма», с которой они якобы боролись приватизацией.
22 июня 2012 года: удар в спину русскому народу. О решении правительства о приватизации государственной собственности
22 июня – одна из наиболее памятных дат в русской истории. В этот день в 1941 году Гитлер вероломно напал на Советский Союз, началась многолетняя Великая отечественная война против фашистской Германии и стоящих за ней антирусских сил.
В этом году наши власти и СМИ очень вяло прореагировали на эту дату. Были даже попытки использовать указанную дату как повод для выброса в информационное пространство новых порций лжи и фальсификаций истории второй мировой войны и Великой отечественной войны.
Но речь сейчас не об этом. А о том, что именно 22 июня, ровно через 71 год после начала войны наше правительство объявило народу о массовой приватизации остатков государственной собственности.
22 июня 2012 года: удар по экономике российского государства.
Более двадцати лет «новая» Россия подвергалась медленному и планомерному уничтожению. И вот в этот святой для русского народа день враждебные России силы решили нанести решающий удар. Мне видится, что обнародование решения правительства о приватизации именно 22 июня носит ритуальный оттенок. Это своего рода месть антирусских сил за тот проигрыш, которые они понесли, развязав войну против СССР. 71 год назад удар нашему народу был нанесен в лоб – в виде вторжения на территорию страны вооруженных до зубов армий Вермахта. Теперь удар наносится в спину – в виде приватизации государственных предприятий, т.е. лишения русского народа экономической основы жизни и суверенитета. Объекты приватизации, судя по обнародованным спискам, являются «тылами» российской экономики, без которых Россия не сможет уже противостоять никаким экономическим, политическим и военным акциям Запада против нашей страны.
Впрочем, в обоих случаях мировая закулиса действовала одинаково подло: тогда она пряталась за фигурой бесноватого фюрера, теперь она действует через наше правительство. Последнее по степени своей неадекватности мало чем уступает бесноватому фюреру и даже в наших СМИ именуется как «техническое», «компрадорское», «марионеточное» и т.п.
Коротко напомню содержание обнародованного 22 июня многими информационными агентствами плана Правительства РФ. Он рассчитан на период до 2016 года, причем на период 2012-2013 гг. расписан детально. Планируется поэтапная приватизация государственных банков ВТБ и «Сбербанк», «Россельхозбанк», крупнейшей нефтяной компании «Роснефть», «Зарубежнефть» и ряда других предприятий нефтегазового сектора экономики, транспортной компании «Российские железные дороги».
В списке объектов приватизации также: «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Росагролизинг», «РусГидро», «ИнтерРАО», «Шереметьево», «Аэрофлот», АК «АЛРОСА», «Транснефть», «ФСК ЕЭС», «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского». Там же мы видим созданные несколько лет назад государственные корпорации, которые тесно связаны с оборонно-промышленным комплексом: «Объединенная судостроительная корпорация», «Объединенная авиастроительная корпорация», РОСНАНО.
В некоторых случаях предполагается 100% приватизация (например, «Роснефть», «Зарубежнефть», «РусГидро», «ИнтерРАО»), в других она будет «поэтапной». Видимо, полная приватизация произойдет после 2016 года.
Государственные чиновники должна понести ответственность за развал и расхищение государственных активов.
Власти страны сегодня не очень себя утруждают объяснениями своих планов приватизации. Завоевав на выборах ключевые позиции в Думе и правительстве, они не находят нужным согласовывать свои действия с народом, который, согласно Конституции РФ, является источником власти. По-прежнему фигурируют два абсолютно лживых аргумента в пользу приватизации.
Во-первых, приватизация якобы сможет пополнить бюджет, который в ближайшее время может стать дефицитным. Он действительно станет дефицитным. Власти для этого делают все возможное и невозможное. Например, навязывают России членство во Всемирной торговой организации (ВТО). Это нанесет мощный удар по тем российским предприятиям, которые являются основными налогоплательщиками. Казна начнет быстро скудеть. Впрочем, об этом я писал уже многократно, повторяться не буду. Кое-какие цифры. В 2012 году власти планируют получить от приватизации 300 млрд. руб. Для доходной части российского бюджета это гомеопатическая доза (2-3% доходов). В переводе на валютный эквивалент это порядка 10 млрд. долл. В то же время в отдельные месяцы у нас за границу в оффшоры уходят капиталы, превышающие указанный годовой доход от приватизации. В российской экономике образовалась куча других «дыр», заткнув которые хотя бы частично мы могли бы удвоить наш бюджет.
Во-вторых, приватизация необходима для того, чтобы повысить эффективность использования активов российской экономики. Государственная собственность на такие активы якобы не может обеспечить такой эффективности. Мне неоднократно приходилось писать о том, что коррупция и утечка капитала за границу имеют место как в государственном, так и частном секторах экономики. Все предприятия независимо от формы собственности играют по одинаковым правилам. Разница лишь в том, что в случае смены компрадорского правительства национальным последнему будет намного легче навести порядок в государственном секторе, чем в частном. Потому, что частный сектор в российской экономике на сегодняшний день – как минимум на 90 % иностранный капитал. Он будет противодействовать любым попыткам навести порядок вплоть до применения военной силы против нашей страны.
А признание нашими властями того, что государство не в состоянии обеспечить эффективное управление активами экономики является лишним доказательством того, что компрадорское правительство должно быть заменено национальным. А нынешние чиновники, допускающие коррупцию и хищения в государственном секторе экономики должны нести ответственность по всей строгости законов.
Что скрывается за обнародованными планами приватизации.
Возня нового правительства вокруг программы приватизации началась сразу же после его формирования. Из уст отдельных чиновников вылетали некоторые фразы, которые позволяют понять некоторые детали обнародованного 22 июня плана.
Например, в начале текущего месяца российские информационные агентства передали следующую новость: «Первый вице-премьер Игорь Шувалов сообщил в начале недели, что правительство не рассчитывает на продажу государственных активов по максимально высокой цене в ближайшие годы. Акции в 2012-2013 годах будут продаваться по справедливой цене, которую предложит рынок. При этом, если инвесторы предложат кроме инвестиций технологии или ноу-хау, российские власти, по словам Шувалова, могут согласиться на более низкие цены».
В переводе на понятный «посвященным» лицам язык это означает: будет повторение вакханалии 1990-х гг., т.е. коррупционная раздача государственных активов за бесценок. Если читатель не верит, поднимите подшивки газет 1990-х гг., где тогдашние власти накануне ваучерной приватизации и залоговых аукционов использовало почти такую же терминологию, к которой прибегает г-н Шувалов.
В это же время г-н Шувалов делает еще одно заявление, которое агентство «РИА Новости» даже вынесло в заголовок своей публикации: «Шувалов не исключает вхождения в "Роснефть" иностранного инвестора» (7 июня2012 г.). Информационное агентство подало это как сенсацию. А никакой сенсации нет. Наши приватизации 1990-х гг. проводились исключительно ради интересов западных транснациональных корпораций и банков. Сегодня уже всем понятно, что так называемые российские «олигархи», получившие жирные куски во время раздачи государственной собственности, - не более, чем временные фигуры, представлявшие интересы мировой финансовой олигархии. Российские «олигархи» - лишь номинальные владельцы активов, а реальные владельцы находятся в Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Цюрихе и других отдаленных местах. Об этом последнее время нам много интересного рассказал депутат Государственной думы от «Единой России» Евгений Федоров, который уже четвертый срок работает «избранником народа» и долгое время возглавлял Комитет по экономической политике и предпринимательству.
Пожалуй, единственным любопытным моментом в упомянутой заметке «РИА Новости» были следующие слова первого вице-премьера: "И, конечно, американские компании здесь как одни из потенциальных и первых участников". Поясню: на протяжении двух десятилетий идет жестокая (но не афишируемая) грызня за углеводородные активы России между двумя мировыми олигархическими кланами – Рокфеллеров и Ротшильдов. Без понимания этой подковерной борьбы между двумя мировыми олигархами многие события политической и экономической жизни понять просто невозможно. Например, Михаил Ходорковский был номинальным владельцем ЮКОСа, фактически он был управляющим российскими нефтяными активами, нанятым Яковом Ротшильдом. А вот Игорь Иванович изо всех сил старается выполнить «социальный заказ» Рокфеллеров.
А вот в другой заметке «РИА Новости» (также от 7 июня с.г.) даются некоторые комментарии по поводу программы приватизации, высказанные на заседании правительства министром экономики Андреем Белоусовым: "Речь идет не о том, что мы запускаем процесс и перестаем его контролировать. Наоборот, принятие сегодняшнего решения позволит начать подготовку к программе приватизации, и прежде всего отбору консультантов, оптимальных условий продажи". Данное заявление призвано успокоить общественность, убедить ее, что все находится «под контролем». В этой фразе важны слова насчет «отбора консультантов». Это ключевой момент приватизации. Правило здесь железное: чей инвестиционный консультант, того и активы. Все решается не на этапе конкурса инвесторов (это уже спектакль), на этапе выбора консультанта, связанного с теми или иными инвесторами. Набор отобранных консультантов (естественно, иностранных) покажет, какова реальная раскладка сил среди мировой олигархии, собирающейся мародерничать в России. Впрочем, списки иностранных консультантов по подготовке приватизации 1990-х гг. были секретными.
Еще один интересный пассаж из заявления министра А. Белоусова на заседании правительства 7 июня с.г.: "Специально отмечу, что наличие компании в перечне стратегических акционерных обществ ни в коей мере не означает запрета на ее приватизацию, просто требует отдельного решения президента РФ". Вот, вам бабушка, и Юрьев день. Оказывается, в России вообще не осталось предприятий, имеющих иммунитет против приватизации.
Считалось, что такой иммунитет дает статус «стратегическое предприятие». Оказывается, не дает. В стране, лишенной суверенитета, не может быть своей стратегии развития. Следовательно, понятие «стратегическое предприятие» в такой стране – нонсенс. Это именно и имел в виду министр экономики.
Заключение.
В заключение хочу подчеркнуть, что 22 июня 2012 гпротив России началась открытая война. Особенности ее на данном этапе заключаются в следующем:
1) официально она не была объявлена;
2) пока она ведется без применения оружия и военной техники, но в любой момент может перейти в фазу военного подавления народа;
3) организатором этой войны являются те же самые силы, которые подтолкнули в свое время Гитлера на вероломное вторжение в Советский Союз;
4) та война представляла собой удар извне (военная агрессия), а нынешняя война представляет собой удар в спину русского народа.
Вслед за первым ударом, нанесенным народу 22 июня 2012 года, в скором времени следует ожидать следующих ударов. Ближайший по времени удар – запланированная на июль 2012 года ратификация протокола о присоединении России к ВТО. Очень похоже на план Барбаросса по молниеносному уничтожению СССР.
- 4625 просмотров
Добавить комментарий