Речи Медведева про «пятилетку эффективного развития» - прямая диверсия по отношению к стране. 

Вчерашнее заявление Медведева о необходимости «пятилетки эффективного развития», сделанное в Кремле на расширенном заседании правительства в присутствии президента Путина, свидетельствует о глубочайшем кризисе власти.

Во-первых, примечательно само отношение премьера к ситуации в стране, ярко проявленное через определение им развития как «эффективного». Ведь из этого очередного словца следует катастрофическая, по сути, вещь: то, что происходило и происходит до этой чаемой Дмитрием Анатольевичем «пятилетки эффективного развития», выходит, тоже является развитием, пусть несколько другим - неэффективным.

Трудно придумать более яркое обозначение ситуации в нашей стране – «неэффективное развитие». Неэффективное – но развитие. А теперь мы будем переходить от неэффективного развития – к эффективному.

То есть абсолютный провал публично поставленной семь лет назад руководством страны задачи диверсификации экономики и ухода от сырьевой зависимости, падение в 10 раз за 10 лет количества воздушных судов отечественного производства в российском небе, ставшее результатом реализации «Стратегии развития авиационной промышленности на период до 2015 года» (принятой в 2005 году), растущая недоступность жилья как результат реализации национального проекта «Доступное жильё», провал удвоения ВВП за прошедшие восемь лет и падение роста ВВП в прошлом году до 3,4 % (по официальным данным), наконец, снижение за последние полтора года числа занятых в национальной обрабатывающей промышленности на 150 тысяч человек, произошедшее на фоне заявлений о необходимости создания до 2025 года 25 миллионов новых высококвалифицированных рабочих мест (то есть за эти полтора года должно было не уменьшиться на 150 тысяч, а создано не менее 2,4 миллиона новых!) – всё это, в восприятии Медведева, является развитием.

Только вчера это развитие было неэффективным, а завтра станет эффективным.

Подобное отношение к развитию и его какое-то даже веселое отождествление со стагнацией (застоем) и деградацией – вся суть нынешнего правительства. Погром или девичьи мечты – всё одно развитие. С таким же правом Гитлер мог заявить 30 апреля 1945 года, что Германия одержала победу над русскими, только не совсем полную или «неэффективную».

Впрочем, эта чудовищная нечувствительность к развитию, напоминающая хлестаковскую «легкость в мыслях необыкновенную», не главное во вчерашнем выступлении премьера. В самом деле, как можно спрашивать с Дмитрия Анатольевича за развитие, если он два года никак не может разобраться, в какую сторону и зачем надо было сдвигать стрелки часов – да так, что в целях ухода от перехода на зимнее время приказал окончательно отказаться от времени летнего?

Но симптом прострации власти не в гениальном открытии Медведева двух типов развития (эффективного и неэффективного) – ведь Дмитрию Анатольевичу давно уже можно всё, а в том, что никто в Кремле в этот момент не упал со стула или хотя бы закашлял. То есть проглотили – и это знак.

Однако гораздо важнее в этой «пятилетке эффективного развития», как и в самом представленном правительством документе «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года» - сама пятилетка, пятилетний срок глубины планирования правительством своих планов, как раз до следующих президентских выборов. Очевидно, что сплотившиеся вокруг Дмитрия Анатольевича олигархи собираются еще долго рулить, а потом и сыграть в следующие президентские выборы.

В целом это означает, что тандем, образовавшийся пять лет назад после отказа Путина идти на третий президентский срок, во-первых, сохранился, а, во-вторых, в последние месяцы перерос в откровенное двоевластие. Собственно, ради этого и была затеяна вся болотно-оппозиционная буза с осени позапрошлого года.

После того, как 24 сентября 2011 года на съезде «Единой России» Дмитрий Анатольевич вынужден был, на горе сбившейся вокруг него транснациональной олигархической группировке, объявить о выдвижении Путина в президенты, главной задачей-минимум окружения Медведева стало сохранить Медведева в системе президент-премьер. Отсюда и вдруг вспыхнувшая любовь к «честным выборам» и «народным протестам».

То, что Путин осенью прошлого года не сумел, выждав для приличия полгода, отправить Медведева в отставку и теперь вынужден внимать глобальным заявлениям последнего о «пятилетке эффективного развития», свидетельствует о глубочайшем кризисе власти и ее разделении и расщеплении надвое.

В ситуации продолжающегося углубления зависимости страны от мировых цен на нефть, убийственной деиндустриализации и практической гибели машиностроения, дальнейшего обнищания подавляющего большинства регионов подобная шизофрения власти (шизофрения – греческое слово, как раз и обозначающее раскалывание или расщепление) подобна самоубийству страны.

Наконец, сегодня смешны любые разговоры о пятилетках. При столь очевидной неспособности хотя бы удерживать состояние промышленности, до 2018 года власть не доживет, и ничего на пять лет планировать попросту невозможно.

Пятилетками надо было заниматься пять-шесть лет назад. Тогда, шесть лет назад, был период в 1 – 2 года, когда имелись реальные финансовые и политические возможности для организации такой пятилетки. Именно тогда, в 2006 году, мы выдвинули программу «Пятилетка развития» – программу созданной нами Партии развития, которой Сурковым в итоге было отказано в регистрации.

То, что пятилетка развития не была спланирована и осуществлена шесть лет назад само по себе является крупнейшим провалом. Теперь же никакая пятилетка уже не поможет. Нужны по сути чрезвычайные восстановительные меры в виде трёхлетки или даже однолетки.

Подробно я писал об этом на KM.RU в июне 2011 года, когда перед парламентскими выборами очередная судьбоносная пятилетка была продекларирована «Единой Россией» и было понятно, что пять лет для уже видящих себя в креслах депутатов Госдумы означает просто досидеть до следующих выборов.

Если в стране есть высшие чиновники, которые хотят удержаться у власти и удержать власть, то у них сегодня выход один – преодолеть двоевластие и установить сильную президентскую моновласть. Для этого следует создать с прямым подчинением президенту штаб стратегического планирования восстановления и развития российской промышленности, по сути – новый современный госплан. И планировать он должен и на 25, 15, 7 лет, но прежде всего, - на один ближайший год.

Идеальной административной базой для госплана могло бы стать специально созданное «президентское» Министерство авиации, объединяющего администрирование всей авиационной деятельности – и авиапрома и организации авиаперевозок. Такой авиастроительный «кулак» мог бы стать новым пространством для перехода на новый технологический уклад и переорганизации всей промышленности, в том числе и подыхающего, хотя и захлёбывающегося от денег, ВПК-ОПК.

Мы вошли в фазу однолеток, когда премьерское краснобайство про «пятилетки эффективного развития» является не только диагнозом, но и прямой диверсионной работой по отношению к стране.