“Эксперты” дали властям совет: Завози мигрантов, не слушай народ. Российские чиновники сдают мигрантам целые города. Массовая миграция при этом грозит национальной катастрофой Таджикистану и Киргизии

“Эксперты” дали властям совет: Завози мигрантов, не слушай народ

 

Ну и советники у нашей власти!

Почти половина россиян категорически против мигрантов в России, о чем свидетельствуют соцопросы. Но властям тем не менее не следует прислушиваться к народу в этом вопросе.

Вот такой совет дает Вадим Новиков, старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) – одного из ведущих «мозговых трестов» нынешней власти. А затем развернуто объясняет, почему, собственно, властям не надо прислушиваться к народу. Свои рекомендации он опубликовал на сайте forbes.ru.

Оказывается, современная Россия – «один из оазисов в пустыне мирового неблагополучия». А мы-то, темные невежды, об этом не догадывались. Радоваться надо было бы, а мы всё ропщем на миграционную политику властей и нашествие гастарбайтеров. И вот г-н Новиков нас просвещает.

Доход среднего россиянина по покупательной способности эквивалентен 40 долларам в день, пишет он. Термин «средний россиянин», очевидно, предполагает, что таких людей в России большинство, не так ли? Но тут уже возникают резонные вопросы. Например: а где эксперт нашел стольких «средних россиян» с таким доходом в той же российской глубинке или даже в провинциальных центрах? Да и как он вообще определил, что большинство граждан получают ежедневный доход в 1200 рублей, то есть 36 000 рублей в месяц? На каждого члена семьи, заметьте, включая стариков и младенцев! Насколько известно, очень немногие семьи даже с одним ребенком (то есть семьи из трех человек) могут похвастаться у нас ежемесячным доходом в 100 000 с лишним рублей. А тут эксперт из конторы, которая пишет программы для руководства страны, насчитывает таковых большинство!

Да, есть у нас и долларовые миллиардеры (в Москве их чуть ли не больше, чем в каком-то ином населенном пункте планеты), и просто богатые люди. Есть даже немало провинциальных мелких бизнесменов, зарабатывающих 100-200 тысяч рублей в месяц. И если все совокупное богатство этих людей приплюсовать к зарплатам, пенсиям и пособиям остальной России, а потом поделить на численность ее населения, то вполне вероятно, что мы и найдем искомого «среднего россиянина» с ежедневным доходом в 40 долларов. Но это будет очень уж абстрактный «россиянин», который никак не может претендовать на то, чтобы представлять большинство населения страны. Выходит, правительственные эксперты пишут рекомендации, оперируя не реальными людьми и социальными группами, а некими абстрактными, почти не представленными в обществе персонажами. И чего тогда стоят такого рода рекомендации?

Но это было бы еще полбеды. Все дело в том, что вычисленный таким способом г-ном Новиковым абстрактный «средний россиянин» позволяет затем эксперту обосновать очень далеко идущие выводы. Оказывается, в то время как большинство («каждый средний россиянин») живут на 40 долларов в день, более половины человечества живут менее чем на три доллара в день. Таков был удел людей на протяжении большей части истории: менее трех долларов в день в Римской империи, примерно столько же – в Древнем Китае и, вплоть до начала XIX века, – в Российской империи. С точки зрения наших предков, даже бабушек, мы – невероятные богачи, восклицает г-н Новиков, и с точки зрения наших соседей – тоже. Пять или семь миллионов трудовых мигрантов (оставляем эту оценку общего числа осевших в России гастарбайтеров на совести эксперта) из ближайших стран – одно из зримых (буквально!) проявлений российского успеха, пишет г-н Новиков.

Чувствуете, как он нам льстит? Мы – не лузеры, а очень успешные люди, которым завидуют соседи; оттого они к нам и едут. И вот эти дифирамбы всем нам, «средним россиянам», становятся прелюдией к навязыванию нам нужных эксперту выводов. Ведь человек, которому польстили, согласитесь, как правило, становится более восприимчивым к доводам льстеца. И г-н Новиков продолжает.

К сожалению, сетует он, сами россияне не радуются этому «российскому успеху»: мигранты становятся конкурентами на рынке труда, пополняют ряды преступников, а заодно, подобно прежним «лимитчикам», культурно чужды укоренившимся горожанам. В наибольшей степени угрозу для сложившегося в стране образа жизни и для ее благополучия ощущают жители Москвы, признает эксперт. В столице мигранты составляют треть рабочей силы и совершают 20% преступлений (последняя цифра – также на совести эксперта).

Проблемы, связанные с миграцией, как отмечают социологические исследования, воспринимаются москвичами как самые острые – более серьезные, чем высокие цены или плохие дороги. Многие считают, что дешевый труд мигрантов обходится стране слишком дорого. По мнению 46% россиян, временное проживание иностранцев необходимо запретить. Выходит, признает эксперт, подавляющее большинство противников миграции не хотят видеть приезжих как таковых. Должно ли государство воплотить в жизнь эти устремления?

Нет, не должно, твердо убежден он. Почему? А потому, что кроме тех, кто проигрывает от нашествия мигрантов, есть и те, кто выигрывает. Железная «логика», не правда ли? Черт с ним, с большинством, выступающим против засилья мигрантов: есть ведь и те, кто от их присутствия выигрывает.

Насколько же ощутим этот выигрыш, раз ради него можно и должно пренебречь мнением большинства? И вот тут г-н Новиков, несмотря на немалое количество слов, потраченных на обоснование всех выгод миграции, сводит свои доводы, по сути, лишь к одному: завоз мигрантов выгоден экономически. Использование дешевого труда мигрантов – это, по сути, импорт услуг, который хорош тем же, чем хорош импорт дешевых товаров, поясняет он. Покупатель (а все мы – покупатели) от этого только выигрывает.

Никаких иных доводов в пользу миграции, кроме экономических, г-н Новиков не приводит. И, кстати, за это его можно даже поблагодарить. А то очень многие адепты миграции уверяют нас в последние годы, что без мигрантов мы, дескать, не только не проживем как трудоспособное общество, но и вымрем биологически: русские больше умирают, чем рожают, идет стремительная депопуляция. А приток мигрантов, мол, компенсирует общую убыль населения. А если их завезти еще больше, да еще разрешить официально здесь обосноваться, то, глядишь, население России и расти начнет.

Но, повторим, слава Богу, что г-н Новиков не забивает нам мозги этими вредоносными идеями, которые, будь они реализованы, способны заместить исторически сложившуюся Россию другой «Россией» – уже почти всецело мигрантской. Зато г-н Новиков упорно настаивает на миграции по соображениям экономической выгоды.

Что ж, завоз дешевой рабочей силы действительно способен снизить издержки производителя товаров и услуг. Но, во-первых, как показывает практика других стран – импортеров такой рабочей силы, ее дешевизна бывает лишь на первых порах. А затем, когда рынок сложится, а мигранты обоснуются в стране, они запросят за свой труд уже далеко не копейки. Собственно, уже сейчас гастарбайтеры зарабатывают в Московском и некоторых других регионах не такие уж малые деньги.

Зато в этот период «колонизации» российского рынка труда завезенные сюда мигранты выставят на улицу многих российских работяг, снизив, кстати, тем самым и без того низкий процент истинных «средних россиян» в нашем обществе.

Ну а уж о том, какую степень квалификации будут демонстрировать все это время заполонившие страну гастарбайтеры, и говорить не приходится. Одного моего знакомого, проживающего в ближайшем Подмосковье, несколько лет назад один осевший там узбек спросил, как рубить русскую избу. «Зачем это тебе?» – удивился мой товарищ. «А я заказ получил от одной женщины. Попросила меня срубить ей бревенчатый дом. Я и взялся», – признался узбек. Представляю, какую «дачу» воздвигла этой женщине, решившей сэкономить на дешевых плотниках, бригада узбекских «рубщиков»… А в это время, кстати, российскую глубинку, где еще сохранились квалифицированные плотники, накрыла безработица.

Но все это остается вне поля зрения г-на Новикова и подобных ему лоббистов массового завоза мигрантов. Снизил сегодня гастарбайтер издержки работодателя – вот и молодец. А чем это обернется в дальнейшем… Да какая разница! После нас – хоть потоп! Вот такая погоня за сиюминутной выгодой.

Ну а ради подтверждения своих доводов г-н Новиков опускается и вовсе до дезинформации. Оказывается, мигранты – самый миролюбивый и законопослушный народ, живущий среди нас. «При численности мигрантов в 10 миллионов человек (сюда входят не только трудовые мигранты) они совершают 2% преступлений. Это существенно меньше их доли в населении страны и тем более в экономически активном населении. Из этих официальных цифр следует, что средний мигрант менее опасен для окружающих, чем средний россиянин», – пишет сей эксперт.

Согласитесь, надо быть чистокровным инопланетянином, чтобы договориться до такого. Сама полиция сообщает нам о том, что на мигрантов приходится половина и более всех тяжких преступлений, совершаемых в Московском регионе, а г-н Новиков, чья контора выдает правительству рекомендации, пытается нас уверить в том, что мигранты менее опасны, чем сами граждане РФ.

«Весна началась? Автор в себе?» – пишет один из читателей комментарий по поводу опуса г-на Новикова. «Автор врет или не в теме?» – недоумевает другой комментатор. Скорее все-таки первое – врет.

Российские чиновники сдают мигрантам целые города

 

Переездом в Россию мигранты ухудшают генофонд своих наций

Массовая миграция грозит национальной катастрофой Таджикистану и Киргизии. К такому выводу пришли социальные органы этих государств и Международная организация по миграции.

Выезд на протяжении многих лет молодых мужчин в другую страну — серьезнейшая угроза демографической ситуации для стран исхода, подчеркивают они. Мигранты не связывают свое будущее с родиной. Браки распадаются, но возникает огромное число ранних браков (многих девочек, едва окончивших школу, выдают замуж, хотя законы запрещают замужество до 18 лет). Такая ситуация нередко становятся причиной самоубийств. Резко взлетела полигамия (форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного партнёра противоположного пола).

Миграция кардинально меняет мужчин, многие из которых отказываются следовать установившимся традициям и моральным нормам.

Исследования показывают, что 30% холостых таджикских мигрантов вступают в брак в России, 50% женатых мужчин из Таджикистана заключают так называемый «параллельный брак» на чужбине.

Желая сохранить семью, многие женщины бросаются в РФ вслед за мужьями. Оставляют на родине детей. Это чревато катастрофическими последствиями, сокрушаются эксперты.

Из Таджикистана в Россию намерены перебраться целые деревни. Все подрастающие поколения в сельской местности и небольших городах переезжают в нашу страну, либо готовятся к переезду.

Председатель Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов полностью согласен с выводами экспертов: «Подавляющая часть молодых таджиков в возрасте от 17 до 27 лет находится в России по приведенным мотивам. Уже не одно поколение туда уехало. Еще немного – и страна умрет!»

В Киргизии по аналогичным причинам происходит тенденция старения сельского населения, утверждают специалисты. В целом в стране ухудшается генофонд нации и снижаются человеческие ресурсы, которые могли бы работать на развитие государства.

Стремительными темпами уменьшается количество проживающих вблизи границ. Это обострит проблему безопасности страны. На рождаемости отток населения уже отразился. За последние несколько лет 300 тысяч жителей Кыргызстана стали гражданами Российской Федерации.

Внушительное число уезжающих на заработки молодых людей в возрасте 16-30 лет, возвращаются травмированными или больными.

Бурные потоки желающих заработать существенно ухудшают ситуацию и в России. В некоторых населенных пунктах число приезжих стало критическим. Российские чиновники сдают мигрантам целые города, свидетельствуют независимые демографы.

В Санкт-Петербурге и Воронеже уже несколько лет подряд озлобленные молодые жители нападениями на приезжих выражают недовольство их поведением и «засильем».

В сахалинском поселке Ноглики на 11 800 жителей приходится более 7000 приезжих. Такие данные содержатся в докладе, посвященном социально-экономическому развитию региона за прошлый год.

Жители говорят, что находятся в ужасе: на трех местных приходится два мигранта. Дело не только в пропорции, но и в ощущении небезопасности.

Местные вынуждены учить киргизский и узбекский языки, поскольку гости учить русский не желают.

На днях руководители предприятий острова Сахалин попросили разрешения на ввоз еще 9000 гастарбайтеров.

В феврале этого года руководитель социально-политических исследований ВЦИОМаСтепан Львов заявил о том, что в столице относительно всего населения города число мигрантов выросло до 20 %. Г-н Львов отметил, что в ближайшие три года «можно ждать социальных катаклизмов», если проблема миграции в России не будет решена.

Доктор социологических наук, консультант директора Российского института стратегических исследований Игорь Романов согласен с тем, что массовая миграция наносит серьезнейший ущерб, как странам исхода, так и входа: «Государства исхода социально и экономически деградируют. В то же время жители этих государств приносят весьма ощутимую угрозу социокультурной безопасности нашей страны.

Родина мигрантов, после их отъезда на заработки, обескровливается, если смотреть с экономической позиции. Находясь в России, они не повышают уровень образования и квалификации. Трудятся в местах, не способствующих развитию. Не обретая никаких дополнительных навыков, эти люди привыкают к выполнению низкоквалифицированной работы. После возвращения домой (а возвращаются далеко не все) не приносят стимул для социального и экономического развития государства.

В среднеазиатских странах не возникает необходимости создавать производства – их граждане занимают рабочие места в РФ, кормятся там и кормят семьи. Снижается потребность в развитии этих мест.

И у нас приезжие, как я сказал, ничего не обретают. Появляются в стране, где присутствует совершенно чуждая им культура. Маргинализируются. Утрачивают традиции оттого, что их цель – исключительно заработок. Физическое существование.

Во время нахождения в такой ситуации многие из них оказываются в фокусе снимания различных деструктивных организаций. В частности, исламистских. Это крайняя угроза для нашей страны! Приезжие не всегда способны отличить настоящий ислам от «подделки».

Часть экстремистски настроенных мигрантов остается у нас, часть уезжает домой».

«СП»: - Опасность очевидная.

Мигранты считают, что плохого набираются в России, затем вынуждены привозить его на родную землю.

- Они набираются не в русской культуре, а в среде обитания.

Набираются и женщины, многие из которых, и вправду, приезжают для сохранения семей. Отказываются от запретов, которым вынуждены были следовать дома: начинают курить, нецензурно выражаться, дерзить мужьям.

Да, детей с собой не берут. Они растут без должного внимания и воспитания. Вырастают нацеленными на бегство в Россию.

Западноевропейские страны уже принялись существенно снижать миграционный приток. В 1960-е годы они активно привлекали жителей слаборазвитых стран для совершения экономического скачка. Через некоторое время приезжие потребовали позволить им перевезти свои семьи. Затем стали настаивать на существенном повышении заработков и предоставлении всяческих льгот. Они наводнили города, требуют все больше и больше.

А наша страна активнейшим образом продолжает их принимать.

Власти пытаются и демографический потенциал повысить приезжими. Однако происходит замещение потенциала, а не компенсация. К нам мощными потоками устремляются люди, абсолютно чужеродных ценностей.

«СП»: - Какими могут быть последствия?

- Постепенное замещение местного населения пришлым.

Кремлю следует незамедлительно отказаться от такого подхода к улучшению демографической ситуации. Направить максимальные усилия на сохранение и укрепление русского народа. Разумеется, все наши народы важны, но русский – государствообразующий, составляющий 80 % населения. Русские являются ядром страны, которое ныне размывается. Размываются с ним и другие народы, поскольку слабеет интегрирующее начало.

Укреплением русских власть станет способствовать укреплению остальных народов.

«СП»: - Почему государство в настоящее время не занимается этим?

- Оно, надо отметить, пытается заниматься. Создана концепция миграционной политики, ужесточается законодательство в отношении нелегальной миграции, вводится тестирование по русскому языку.

Однако нужны более действенные меры. Об одних я сказал выше. А еще необходимо обратить внимание на ситуацию в экс-советских республиках. Не выкачивать из них трудовые ресурсы и пытаться адаптировать их у нас (сделать это невозможно), а способствовать закреплению на родине. Направлять усилия бизнеса, инвестиции, находить взаимовыгодные начала для развития производства.

Но в первую очередь надо ограничить миграционный поток – и «братским» странам придется создавать рабочие места для своих граждан.

По страницам http://shturmnovosti.info

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.