Принцы среди нищих. Экономический спад не помешал российским олигархам за год «подорожать» на 42 млрд. долларов. При этом российская экономика стремительно сбавляет темпы роста

Принцы среди нищих

Новость на Newsland: Принцы среди нищих

Экономический спад не помешал российским олигархам за год «подорожать» на 42 млрд. долларов.

Эксперты российского издания журнала Forbes составили юбилейный, десятый по счету рейтинг богатейших людей страны. Судя по представленным данным, старая формула «богатые становятся ещё богаче, а бедные беднее», несмотря на кризис, сохраняет актуальность. Она точно описывает процессы, происходящие в российском обществе. В частности за последний год значительно выросло суммарное состояние владельцев активов на общую сумму более миллиарда долларов. На сегодняшний день активы топ-200 российских бизнесменов оцениваются в $488,3 млрд., что на 42 млрд. долл. больше, чем год назад.

К сожалению, народное хозяйство страны такими успехами похвастать не может. Растущее благосостояние отдельных представителей бизнеса резко контрастирует с состоянием российской экономики в целом. За последний год динамика основных макроэкономических показателей страны не давала особых оснований для пополнения рядов олигархической когорты. По итогам прошлого года Росстат зафиксировал, что 65% населения имеют доходы ниже 15 тыс. рублей. Для многих семей доход в 60 тыс. до сих пор является заветной мечтой. Хотя номинальная заработная плата в стране по официальным данным выросла на 10% и превысила 26 тыс. рублей», значительную часть прибавки «съела» инфляция, которая составила 6,6%. А в целом, рост отечественной экономики замедлился до 3,4%.

Нельзя сказать, что «новый застой» никак не затронул российских миллиардеров. По данным аналитиков Forbes, «пригласительный билет» в «топ-200» сегодня обходится претендентам значительно дороже, чем 10 лет назад. Чтобы попасть в число самых преуспевающих бизнесменов РФ сегодня необходимо обладать состоянием в 500 миллионов долларов и больше. В 2004 году для этого было достаточно иметь «всего лишь» 210 миллионов долларов. Несмотря на это, общее количество участников рейтинговой «ярмарки тщеславия» в лице долларовых миллиардеров неуклонно возрастает (с 36 в 2004 году до нынешних 110). Как и прежде, в списке доминируют сырьевики», что отражает сохраняющийся базовый структурный перекос российской экономики. Правда, стоит заметить, что предпринимательские таланты «неожиданно» обнаружились у более чем двух десятков действующих представителей власти. Среди которых «слуги народа» из Госдумы (10 депутатов), четыре представителя региональных Заксобраний, четыре сенатора, два руководителя регионов, заместитель мэра Москвы и федеральный министр.

По мнению вице-президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, удорожание «входного билета» в топ-200 богатейших людей России в первую очередь является следствием производственной инфляции.

- Все активы дорожают в силу концентрации состояний. Если раньше они были размыты, то со временем происходили объединение. Некоторые игроки выбывали из бизнес гонки. В свою очередь стоимость консолидированных активов увеличивается. Хотя мой прогноз на будущее для наших богачей в целом неблагоприятен. На фоне падения производства в Китае и с учетом ухудшения конъюнктуры на рынках благосостояние наших олигархов-передовиков будет снижаться. Особенно в сырьевом секторе. Основной удар придется по металлургии. Причем, это общемировая тенденция.

Председатель экспертного совета «Опоры России» Никита Кричевский считает, что увеличение состояния бизнесменов-миллиардеров в России на фоне экономических неурядиц свидетельствует о сверхконцентрации факторов производства. А это, по мнению эксперта, не только тормозит рост ВВП, но и блокирует заявленную властями структурную диверсификацию экономики.

«СП»: - Неужели правящий класс не чувствует опасности в связи с нарастающим социальным расслоением в обществе?

- Нет, на словах все конечно, признают, что такая экономическая модель убога, неэффективная и аморальна. Признается, что сверхконцентрация капитала идет в разрез с общепринятой мировой практикой. Но дальше констатации этого факта дело не идет. Понятно, что если мы хотим стимулировать экономический рост, то мы можем достичь этого только путем диверсификации экономических активов. Государство могло бы сыграть в этом самую положительную роль путем выстраивания более справедливой налоговой системы (здесь и отход от плоской шкалы подоходного налога и адекватные налоги на дивиденды и прочие инструменты перераспределения прибыли). Также не последнюю роль играет антимонопольное законодательство, поощрение конкуренции и демонтаж оффшорной экономики. Однако ничего этого не делается. Как я полагаю, по коррупционным соображениям.

«СП»: - Что касается отдельных персоналий в списке Forbes, есть ли в этом смысле какие-то неожиданности?

Нужно сказать, что номер один, г-н Усманов, это сверхудачливый бизнесмен. Когда он начинал инвестиции в IT сектор и приобретал акции Facebook, то многие сомневались в успехе этого начинания. Говорили, что он «выбрасывает деньги на ветер». Однако, в ходе IPO он успешно реализовал акции, получив огромный доход. Реальность доказала, что он оказался самым прозорливым среди российских бизнесменов. И сегодня его базовые активы – два ГОКа и металлургические заводы - это уже далеко не основная часть его бизнеса. Что касается Мордашова и Абрамовича, которые «вылетели» из первой десятки, то в этом отношении можно сказать, что они умело маскируют свой бизнес. Они уже давно не демонстрируют тщеславия видеть себя на первых позиций в подобных рейтингах. По принципу «деньги любят тишину» и не нуждаются в публичном представлении. Впрочем, дело не в персоналиях. Проблема в том, что нашему государству не интересно выстраивать нормальную экономику, создавая вместо кучки олигархов многочисленный средний класс. Как это делается известно (на примере Америки, Европы и Скандинавии), и здесь не нужно «изобретать велосипед». Главное - это политическая воля. А она, увы, отсутствует. Что же, будем ждать…

По мнению депутата Госдумы от фракции КПРФ Валентина Романова, устойчивость общества и политической системы зависит от состояния и конкурентоспособности экономики страны. Не меньшую роль играет внутренняя сплоченность общества, основанная на ощущении справедливости существующей системы распределения доходов, оплаты труда и так далее.

«СП»: - К чему может привести рост благосостояния российских олигархов?

- Прежде всего, это спровоцирует рост социальной напряженности. Надо сказать, что во всем мире после начала кризиса количество миллиардеров увеличилось. Как и их совокупный доход. В России эти процессы протекают в еще более обостренной форме. В 2010 году число миллиардеров в РФ было почти вдвое больше, чем в 2009 году. Это выглядело бы нормально только в одном случае. Если бы в стране происходил бурный экономический рост, увеличивалась производительность труда, происходило обновление производственной инфраструктуры. Тогда обогащение бизнесменов было бы объяснимо - мощная экономика, дает позитивную динамику и на фоне роста доходов населения в целом увеличивается количество сверхбогатых. Пример, так происходит в Китае. Однако, в нашем случае к великому сожалению это не так. У нас нет 9-10% среднегодовых темпов роста экономики на протяжении 30 лет подряд. Да и то новое руководство КНР на недавнем съезде выразило обеспокоенность наметившимся социальным расслоением. Если правящий класс не способен к самоограничениям и к проявлению солидарности с обществом, это может привести к самым нежелательным и трагическим последствиям.

«СП»: - Тем не менее, можно услышать, что увеличение числа сверхбогатых людей идет на пользу международному престижу страны.

- Это не так. Идет затухание темпов экономического роста. Более-менее, держится сырьевой сектор, за счет ликвидности, которая вливается в развитые экономики мира. Но продолжать наращивать сырьевую зависимость от западных и восточных технологических и индустриальных центров - это крайне опасная стратегия. Не уверен, что руководству Российской Федерации следует гордиться возведением новых гигантских нефте- и газопроводов. Это палка о двух концах. С одной стороны, наши сырьевые монополии получают сверхдоходы. А с другой, мы отказываемся от собственного модернизационного рывка. Его нельзя провести за счет наращивания числа миллиардеров. Поэтому, государство должно не потворствовать погоне олигархов за сверхприбылями, а изымать сверхдоходы от сырьевой ренты для инвестиций в реальный сектор экономики.

Василий Ваньков

 

Российская экономика стремительно сбавляет темпы роста

 

Новость на Newsland: Российская экономика стремительно сбавляет темпы роста

Судя по всему, представитель России в «Большой двадцатке» Ксения Юдаева была неправа, когда заявила на днях Bloomberg, что Россия «уже в рецессии», однако, тем не менее, российская экономика явно сбавляет обороты. В 2012 году рост российской экономики составил в общей сложности 3,4%, но при этом в четвертом квартале его темпы упали примерно до 2,1%, а предварительная оценка на первый квартал 2013 года составляет всего около 1,1%. Это замедление настолько значительно, что министерство экономики даже снизило из-за него прогноз роста на 2013 год с 3,6% до 2,4%. Кстати, перед тем, как идти дальше, нужно отметить, что первоначальный прогноз не был чрезмерно оптимистическим или нереальным: МВФ прогнозировал, что в 2013 году рост в России будет даже немного больше и составит 3,7%, а другие прогнозы предсказывали не выдающийся, но вполне солидный рост в районе 3,5%.

Итак, что же изменилось? Множество различных изданий сходятся в том, что важную роль играет «внешний спрос» (т. е. ситуация в Европе). Вот что считает Reuters:

«В первом квартале рост российского ВВП составлял около 1%. Это стало результатом совсем не блестящей ситуации с инвестициями и снижения экспорта стратегического сырья – такого как природный газ, на экспорте которого сказался спад на европейском рынке».

А вот что сказано в статье WSJ, которую я уже цитировал раньше:

«Министерство экономики утверждает, что за снижением прогноза стоит слабость в целом ряде секторов. Экспорт стагнирует из-за слабости на ключевом для России европейском рынке, где российский природный газ сталкивается с новыми конкурентами».

А вот что пишет Bloomberg:

«Российская экономика, объем которой составляет 2 триллиона долларов, растет самыми низкими со времен сокращения 2009 года темпами, так как европейский долговой кризис уменьшил экспорт и заставил компании сократить инвестиции».

Европа – главный торговый партнер России и всегда им была. Значение Китая и стран Восточной Азии стремительно нарастает, и сейчас Китай обгоняет по объему торговли с Россией все прочие страны, если считать по отдельности, однако еврозона в целом намного важнее, чем он. Нижеприведенная диаграмма, составленная на основании данных Росстата, показывает, насколько для России значимы торговые отношения с еврозоной.

Не секрет, что у еврозоны сейчас большие проблемы. В 2012 году ее экономика сократилась на 0,6%. Прогнозы на 2013 год также звучат мрачно. Ожидается либо стагнация, либо продолжение рецессии. В сущности, если принять во внимание то, насколько скверно дела обстоят в Евросоюзе последние семь лет, поражает, как мало сказалось это на российской экономике. Приведем график, составленный на основании данных Всемирного банка, который показывает, что происходило с ВВП России и еврозоны с 2006 года.

Россия (до сих пор) вполне неплохо восстанавливалась после финансового кризиса, в то время, как показатели еврозоны нельзя было не назвать катастрофическими. Возможно, конечно, где-то бывает так, что экономика страны устойчиво растет, пока ее важнейшие торговые партнеры не могут выбраться из усиливаемой экономией рецессии. Тем не менее, по-моему, не удивительно, – напротив, вполне ожидаемо, - что на России отрицательно сказывается эпохальный экономический провал Европы. Меня, скорее, удивляет, что это началось так поздно. Может быть, я мыслю слишком узко, но я просто не могу представить себе реальный краткосрочный сценарий, при котором Россия процветает, пока еврозона расползается по швам. Предположительно, в долгосрочной перспективе Россия может осуществить сдвиг в сторону Азии, но это потребует не мелких перемен в государственной политике, а многолетних крупных вложений в транспортную и энергетическую инфраструктуру.

Фактически, Россия в основном реагировала на кризис правильно - она уменьшила стоимость кредитования и увеличила бюджетный дефицит, чтобы увеличить внутренний спрос, когда ее экономика быстро сокращалась, и отменяла меры по поддержке экономики очень осторожно. Частично нынешние российские экономические проблемы, вероятно, в самом деле, связаны с неуместным сентябрьским повышением процентных ставок, но, как я уже отмечал раньше, инфляция в России – крайне чувствительная тема с политической точки зрения, и российские власти всегда стараются поддерживать некое подобие ценовой стабильности, даже если для этого приходится отчасти жертвовать ростом.

Однако хотя вполне очевидно, что нынешнее экономическое ослабление России – в сущности, по большей части не ее вина, на россиян вряд ли подействуют любые кремлевские оправдания. Призыв «Вините Европейский центральный банк, а не нас» никого не впечатлит, в том – вполне вероятном – случае, если российскую экономику ближе к концу 2013 года ждут стагнация или умеренная рецессия. Люди ожидают увеличения зарплат, повышения стандартов жизни и экономического роста. Точка. Это обычный риск для режимов вроде путинского, легитимность которых опирается на экономические показатели. Внешние факторы, которые невозможно контролировать, могут подорвать их экономику и лишить их общественной поддержки.

Я предполагаю, что Кремль будет делать все возможное, чтобы восстановить рост. Возможно, он обратится к своим по-прежнему огромным резервам иностранной валюты. Тем не менее, легких решений тут просто не может быть. Монетарное смягчение, скорее всего, подхлестнет инфляцию, фискальное – пойдет вразрез с целым рядом недавно установленных бюджетных правил. «Лучшим выходом» было бы восстановление роста в еврозоне, которое вызвало бы рост экспорта, но это выглядит с каждым днем все менее вероятным. Я не ожидаю скорого кризиса, но на экономическом фронте дела явно ухудшаются в крайне неподходящее для Путина время. На этом фоне за происходящим следует наблюдать особенно внимательно.

Марк Адоманис
Источники inosmi.ru,  svpressa.runewsland.com

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.