М.Делягин: «Все начинания Медведева оборачиваются либо катастрофой, либо мучениями для страны». А вот как Медведев молодежи про бензин рассказывал

М.Делягин: «Все начинания Медведева оборачиваются либо катастрофой, либо мучениями для страны»

 
М.Делягин: «Все начинания Медведева оборачиваются либо катастрофой, либо мучениями для страны»

Дмитрий Медведев как будто совсем уже покинул информационное пространство, оставшись этаким политическим затворником в Доме Правительства. Как будто не хотел лишний раз "высвечиваться", раздражать самим фактом своего присутствия в текущей политике. Его даже на "Валдае" не было, куда кто только не приехал, включая Ксению Собчак.

Но вот завеса тайны приоткрылась. Очевидно, не до суеты было Дмитрию Анатольевичу: он писал (ну, если мы допускаем, что он сам писал) статью о том, какое оно нынче - экономическое развитие России, верным ли путем идет страна. И даже нашел ответ: идет верным путем, но очень робко.

Статью опубликовали "Ведомости", чья аудитория, как казалось до нынешнего дня, склонна в большинстве своем достаточно скептически относиться к трудам и словам нынешнего премьера. Кто-то возразит, что это либеральное СМИ и что изложению мыслей Дмитрия Анатольевича там как раз самое место, но профессиональным экономистам не нужны лозунги - ни либеральные, ни почвеннические. Им бы схему - логичную, внятную. И, разумеется, в новой статье Медведева этого опять не найти, зато призывов и самокопания - в избытке. Что это за тезис - "нужно рискнуть"? Что за призыв - "сделать рывок"? Для этого в России вот уже четыре года как действуют игорные зоны.

Статья Медведева под многообещающим заголовком "Время простых решений прошло" - многобуквенная рефлексия, самокопание и, если угодно, самоистязание, призванное, видимо, вызвать у читателя определенную симпатию: вот, мол, все правильно понимает, все верно оценивает, трезво анализирует, видит корень. Все бы хорошо, но вот только на одном лишь портале KM.RU ровно о том же написаны уже тома, и многочисленные эксперты ставили диагноз российской экономике, прописывая "курс лечения"... Что ж, если Дмитрию Анатольевичу нужны свежие идеи для новых статей - мы готовы помочь.

Новый опус в исполнении главы правительства в беседе с обозревателем KM.RU оценил генеральный директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

- Я не вижу в данной статье никаких идей, а вижу лишь беспомощное и бессвязное разглагольствование. Развитие при нулевых темпах роста - это, конечно, интересная мысль, но хотелось бы тогда узнать, что г-н Медведев вообще подразумевает под развитием.

Медведев подарил нам "Сколково", подарил нам ртутные лампочки, которые якобы сберегают электроэнергию, но совершенно не приспособлены к российским колебаниям напряжения и, по сути, не подлежат утилизации. Это человек, который "прославился" тем, что все его начинания оборачиваются либо катастрофой, либо просто мучениями для всей страны, как случилось с отказом от зимнего времени, от чего каждую зиму не менее трех четвертей населения чувствуют себя сильно некомфортно.

И вот когда этот человек начинает о чем-то рассуждать, то как-то сразу ловишь себя на мысли: он ведь работает председателем правительства! Стало быть, если у него есть какие-то содержательные мысли, которые можно реализовать на практике, то не нужно писать статьи - нужно писать постановления правительства и требуемую палитру законов. А вместо всего этого мы видим беспрецедентное урезание социальной сферы, мы видим идиотические (другого слова не могу подобрать) инициативы типа введения штрафа за частный извоз в 30 000 рублей, будто в нашей стране живут только миллионеры и миллиардеры. И на фоне всего этого, когда читаешь уже и относительно разумные слова, сразу как-то вспоминаешь, что лучшие статьи про патриотизм в нулевые годы писал такой человечек, которого звали Борис Абрамович Березовский. Статьи эти были прекрасны и зажигательны, их портила разве что только фамилия автора.

У меня складывается такое ощущение, что Дмитрий Анатольевич Медведев тех статей не читал, потому что попал в ту же самую ловушку. Авторство Дмитрия Медведева - заведомый приговор для любой самой правильной статьи. Исправить это не так сложно: Дмитрию Анатольевичу всего лишь нужно приступить к исполнению своих прямых служебных обязанностей по развитию Российской Федерации.

Что касается призыва Медведева не бояться рисковать, то я не понимаю, почему нормальное человеческое развитие обязательно должно быть сопряжено с рисками. Это абсолютно ложное, высосанное из пальца утверждение, рожденное в горячечном бреду. В целом же понятно, что в принципе мы не можем бесконечно долго существовать при нулевых темпах экономического роста: мы неминуемо сорвемся в кризис, в дезорганизацию всего и вся. Но если государство начнет инвестировать избыточную часть своих резервов (а она очень большая: одни лишь только международные резервы у нас где-то наполовину избыточны) на модернизацию инфраструктуры, ограничив при этом коррупцию, произвол монополий и введя разумный протекционизм (хотя бы по европейским меркам), то страна получит абсолютно безрисковый темп экономического роста. Причем рост, совмещенный с развитием.

Но г-н Медведев, насколько я могу судить, не мыслит конкретными мерами: он мыслит либеральными догмами. Вот, мол, нужно ввести конкуренцию в банковской сфере, а государственное присутствие в этой сфере - это обязательно плохо. Но я наблюдаю своими глазами конкуренцию ВТБ, "Сбербанка" и "Альфа-Банка". Я не очень понимаю, почему некоторая надежность, которая существует у государственных банков, - это плохо. Я не очень понимаю, почему нужно дробить бизнес ради какой-то призрачной конкуренции. Я понимаю, что имеют место злоупотребления, но те из них, что есть в государственных компаниях, - они на виду, а злоупотребления в частных компаниях - не на виду.

Нужно поменьше читать статьи, которые пишут наши высокопоставленные деятели, и вместо этого побольше читать их же постановления и подготавливаемые ими проекты законов. Тогда и общая картина будет как-то понятнее...

В свою очередь, известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин обратил внимание на политический подтекст появления статьи:

- Медведев счел для себя нужным ответить на порцию слухов о грядущей отставке правительства и попытался создать впечатление эффективной исполнительной вертикали, которая находится под его контролем и видит все риски, учитывает нюансы экономического развития. В общем, эту статью можно считать определенным оправдательным документом, подчеркивающим необоснованность претензий коммунистов на то, чтобы 25 октября инициировать отставку правительства.

М.Делягин

 

Как Медведев молодежи про бензин рассказывал

 
Как Медведев молодежи про бензин рассказывал

Дмитрий Анатольевич Медведев не столь афористичен и краток, как Виктор Степанович Черномырдин, зато могуч в формулировках и поразителен в отрыве от страны и реальности. По его цитатам впору писать марсианские хроники. И ведь что особенно согревает: умение высказаться у Дмитрия Анатольевича не зависит от должности. Он что в ранге президента изумлял, что в должности премьера не унывает.

Вчера Дмитрий Анатольевич дружил с молодежью и традиционно радовал. Он рассказал про цены на бензин. Как и полагается руководителю страны, Медведев еще раз подтвердил, что в конфликте интересов отдельного человека и государства он против человека. Для него важней положение страны, а не личности. Хорошо должно быть государству, а не человеку: "Рост цен замедлится, и может даже грохнуться вниз, но при одном условии: если завтра грохнутся цены на нефть. А это для нашей страны еще большая беда, чем рост цен на бензин".

Кстати, пока Медведев числился президентом, у нас в стране случился картельный сговор в нефтяной отрасли. Один крупный игрок устроил на Алтае бензиновый кризис и на его волне избавился от независимых операторов и уничтожил конкурентов. Как и полагается, битву за свой кошелек он провел за наш счет, не только разорив более выгодных людям других участников рынка, но и сначала посадив край на голодный топливный паек, а потом получив возможность единоличного контроля над ценами. ФАС провела расследование и доказала уголовную подоплеку. После чего никто не сел, ничего не вернулось на круги своя, монополист получил то, что хотел, рост цен продолжился. Государство показало, что интересы отдельных людей ему безразличны.

Дмитрий Анатольевич очарователен тем, что вообще не помнит, что и когда в стране было. И полагает, что память отшибло еще и всем вокруг. Поэтому в диалоге со вчерашней молодежью он нахмурил бровь: "Если где-то происходит необоснованный рост цен, не соответствующий обычному рыночному росту, на это должны реагировать правоохранительные органы, бить по рукам. И потребители, кстати, об этом должны говорить". Потребители ему много чего разного говорили. Четыре года президентства и остальной период премьерства. Ни разу не помогло. А уж правоохранительным органам не помогло и подавно. Тугой на земное восприятие действительности Медведев алтайский кризис не заметил, а правоохранители лишь вежливо улыбнулись доказательствам ФАСа о картельном сговоре.

А еще в тот же самый алтайский период, так совпало, в мире подешевел баррель. И у нас подорожал литр. Из чего оставалось сделать вывод, что наш бензин не из нефти... Но вчера, старательно общаясь с молодежью, Дмитрий Анатольевич, забывший, что и когда в стране было, заявил: "Рост цен на топливо — объективный экономический процесс". Насколько он объективный и почему всегда только рост, мы и так знали, про алтайский искусственно созданный кризис и коллизию всемирного снижения барреля не забыли, но был бы жив Черномырдин, он бы высказался менее цинично и сказанул что-нибудь типа: "Никогда такого не было — и вот опять случилось".

Ну а Дмитрий Анатольевич лишь порассуждал о неведомом ему земном. Зато дал ценный совет — развивать альтернативные виды топлива. Не потому, что это полезно экономике и важно потребителю, а потому, что "производители бензина будут чувствовать себя в каких-то определенных рамках".

В нормальной стране, где не все марсиане и, кроме коррупции, есть что-нибудь полезное, рамки определяют закон, конкуренция и еще много чего, неизвестного на других планетах. А у нас альтернативное топливо необходимо лишь для борьбы с картельным сговором. Иных вариантов у марсиан нет...

dal.by

Комментарии

Решил я получить наследный вклад в Сбербанке.Позвонила мне по телефону банкледи и сказала,что в пакете представленных мною документов нет справки о гражданстве наследодателя в день его смерти.По законам России единственным документом,удостоверяющим гражданство,является паспорт.При выдаче свидетельства о смерти паспорт изымается с последующим уничтожением,а в свидетельстве о смерти гражданство умершего не указывают.Трудовую книжку умершего,подтверждающая факт кго работы на территории России ,УФМС не признает документом для выдачии справки о гражданстве,а на запрос о фвкте проживания умершего в России отвечает,что архивы не сохранились Многие пенсионеры,которых банки заманивают делать вклады под повышенные проценты,рискуютЧто наследникам вкладов достанутся дырки от бублика.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.