Режим привел Россию к дремучему феодализму! Признаки налицо: Деиндустриализация почти свершилась. Крестьяне превращаются в батраков. Власть живет принципом "кормления" с населения. В глубинке всё больше тех, кто считает, что Москва их ограбила...

Деиндустриализация почти свершилась... Что дальше?

 
Деиндустриализация почти свершилась... Что дальше?

Страна стремительно скатывается в дремучий феодализм с признаками рабовладения. Посмотрите, с какой скоростью уничтожаются высокотехнологичные производства! А с подписанием ассоциации с ЕС процесс пойдет еще быстрее.

Почти умерло судостроение. На очереди авиа- и машиностроение... Только равнодушный негодяй или откровенный враг может спокойно смотреть, как уничтожается наша Родина!

Скоро закончится и идиллия с земельными паями на селе. Будет, уж поверьте, закон о купле-продаже земли, и людей заставят продать за бесценок свои паи латифундистам Запада. Часть крестьян превратится в батраков, кто-то сбежит в города и за границу, но все будут планомерно уничтожаться алкоголем, наркотиками, бесправием и унижениями.

И ведь не только крестьяне обречены. Рабочие, интеллигенция, пенсионеры и дети — все! Даже такое количество населения в стране, как сейчас, ни Западу, ни нашему правительству, судя по проводимой им политике, не нужно. В ЕС и США этого даже не скрывают! И механизм уже запущен. В нашу дверь уже стучится как следствие низкого качества среднего образования и недоступности высшего полная безграмотность населения.

Недоступность медицинского обслуживания и нарастающая некомпетентность нового поколения врачей, видящих свое призвание не в помощи людям, а быстром зарабатывании денег, обман пациентов, выдумывание несуществующих болезней, как и полное игнорирование существующих, и так привели к катастрофической смертности в стране. Мы пришли к тому, что дети умирают на уроках физкультуры.

Власть живет не только принципом "кормления" с населения. Ее представляющие ведут себя как оккупанты! Стало правилом безнаказанно пытать, насиловать, убивать, давить дорогими машинами на дорогах. Громкий процесс врадиевских "правоохранителей"-насильников — исключение из правила, подтверждающее само правило.

Дня не проходит без сообщений СМИ о пожарах, потопах, прорывах труб, обрушениях зданий, проваливании людей под землю посреди улиц, гибели детей в канализационных люках. Коммунальная инфраструктура, созданная еще в СССР с двойным (а то и большим) запасом прочности, за 22 года не ремонтировалась вообще и умирает, погребая под собой народ...

Из истории известно, что элементы отживших общественно-экономических формаций всегда присутствуют как момент в последующих формациях. Рабство, к примеру, процветало и при феодализме, и при раннем капитализме. Есть оно и сейчас! На плантациях таких монстров, как Nescafe, кофе и какао собирают рабы. Как и компьютеры IBM в Юго-Восточной Азии.

Что ж удивляться, что прыгнув в 1991-м назад в капитализм, мы получили яркие проявления феодализма и рабства?! Более того, у нас появилась масса людей, живущих как в первобытном обществе. Бомжи — они занимаются собирательством и в кровавых стычках делят между собой территории промысла.

Мы все становимся свидетелями спланированного мировыми "вождями" распада государственной и общественно-экономической системы Украины с целью последующего очищения территории от надоевших аборигенов. Мы — могикане и команчи XXI века! Нам суждено даже не "ярмо с гремушками", по Пушкину, а просто вымирание.

Что дальше? Способны ли мы остановить собственное падение в бездну небытия? Уверен — способны! Реакция народа на бесчинства оккупантов от власти во Врадиевке это подтверждает. Русские (как принадлежность не к нации, а к цивилизации) — умный, мужественный и трудолюбивый народ, мы можем очень многое. История тому свидетель! Но мы должны видеть великую цель и к ней стремиться.

А. Велосипедов пишет, что на смену индустриальному обществу придет информационное. Что за зверь такой? "Информационный продукт — это любая информация, которую человек может создать и продать через интернет", — поясняет автор. Сидят веселые, беззаботные граждане перед мониторами, создают продукт из серии "что в голову взбредет" и продают непонятно кому с минимальным вмешательством государства! Ну просто идиллия! Без сомнений, лучше капиталистического феодализма!

Только вот не пойму, что будут кушать эти счастливые "информационные граждане"? Что надевать на себя? Кто дома им построит, трубы-провода проложит? Произведет кирпичи, бетонные блоки. Построит суда, самолеты, трамваи, поезда, чтоб перевозить по миру продукцию да и самих счастливых граждан. Кто, в конце концов, соорудит компьютеры, на которых они будут производить свой "информационный продукт"?

К сожалению, А. Велосипедов показал полное непонимание идеи информационного общества. Все дело в том, что это новомодное название происходит не от слова "информация", а от слова "информатика" (кибернетика) и подразумевает создание принципиально новых, основанных на достижениях НТР способах производства, управления производством, транспортом и самим обществом.

Это внедрение в производство автоматизации, роботизации, компьютерный сбор, планирование, анализ информации и т. д., причем анализ и планирование всех сфер жизни. Создание сетевой демократии. При современном развитии связи и скорости обмена мы хоть каждый день сможем проводить всенародные референдумы по любому вопросу, а не униженно, с поклонами и челобитными просить разрешения на референдум у ЦИК и еще бог весть у кого.

С введением роботоавтоматизации мы сможем существенно сократить рабочее время каждого человека, одновременно увеличив общее время производства, привлекать к труду максимум населения и обеспечивать постоянное повышение производительности труда. Именно таким путем решается вопрос безработицы, с одной стороны, и чрезмерной занятости — с другой. Снижается угроза негативных социальных последствий этих явлений — депрессии, апатии, распада личности, суицида.

Более того, эти новшества дадут возможность каждому получить больше, чем когда бы то ни было, личного времени для творчества, образования, занятий спортом, воспитания детей и т. д., что в свою очередь позволит наращивать обществу человеческий, творческий и экономический потенциал.

Создание такой справедливой общественно-экономической системы и есть цель грядущей революции. И она неизбежно произойдет как логическое следствие уже состоявшейся в сфере информационных технологий научно-технической революции.

Это — наша цель. И мы ее достигнем! Иначе — смерть.

Ошибается А. Велосипедов, когда говорит, что создание информационного общества не потребует гигантских вложений. Еще как потребует! С учетом нынешнего распада государственно-экономической системы Украины нам по большому счету потребуется новая индустриализация, только уже на базе новейших компьютерных технологий, с внедрением в производство (повторюсь) автоматики и роботов. Для этого нужны громадные материальные затраты, труд людей, их творчество и энтузиазм.

Есть, правда, одна "маленькая" проблема. Все это невозможно воплотить в жизнь ни при феодальном, ни при развитом капитализме, а также и при правительствах, желающих оставить все как есть. К сожалению...

А. Яковенко

 

Реванш регионов

В российской глубинке всё больше тех, кто считает, что Москва их ограбила

Нынешняя модель политики ручного управления, которую проводит президент Владимир Путин и его команда, себя исчерпала, сейчас она вызывает разочарование и работает не столько на развитие страны, сколько на обеспечение безопасности. Об этом заявил депутат Госдумы, бывший вице-президент Татарстана Василий Лихачев на круглом столе, прошедшем в Казани.

Как передаёт «Regnum», круглый стол был организован в связи с 20-летием подписания договора о разграничении полномочий между федеральным центром и Татарстаном. По мнению Лихачева, в современных условиях опыт этого договора «может быть особо востребованным, и модель отношений, заложенных в 1994 году, может пережить политико-правовой ренессанс».

Как известно, 20 лет назад подписание договора об особых отношениях Татарстана с федеральным центром стало вынужденной мерой в условиях фактического «полураспада России». Какие же плюсы можно сегодня извлечь из того опыта? «Свободная пресса» попросила Василия Лихачёва разъяснить свою позицию.

- 20-летие подписания раздельного договора стало хорошим поводом для того, чтобы с разных позиций осмыслить ситуацию, которую мы имеем во взаимоотношениях между федеральным центром и регионами.

Действующая Конституция, как известно, даёт очень большие полномочия президенту страны. И у него даже не три, как в русских сказках, а две дороги. Первая – идти по пути авторитаризма, доводя ситуацию до того, что практически все государственные структуры оказываются в тени авторитета одного человека. Другой вариант – с помощью своих огромных полномочий возвращать Россию к демократии, к строительству гражданского общества, где государственные институты работают, тесно взаимодействуя с общественностью.

Сегодня есть стойкое ощущение, что с помощью президентской вертикали, созданной Путиным, очень трудно управлять самыми разнообразными процессами, происходящими в стране. В последние месяцы стал заметен «путинский крен» в усилении контроля за деятельностью правительства. Президент едва ли не еженедельно встречается с представителями органов исполнительной власти. Мне кажется, такой подход лишает чиновников инициативности, подводит к мысли, что ответственность лежит не столько на них, сколько на президенте.

Разделение властей также становится всё более формальным. Влияние Путина на парламент через «Единую Россию» и ОНФ только усиливается.

«СП»: - Можно ли понять ваши слова, сказанные на круглом столе в Татарстане, как призыв к федеральному центру со всеми регионами заключать какие-то особые договоры?

- Заключать договоры – не обязательно. Но необходимо учитывать специфику каждого субъекта федерации: географическую, экономическую, этническую. Наша федерация не должна быть безликой. Её сила – в многообразии. Простой пример: Закон об образовании до сих пор вызывает множество вопросов у специалистов. Из него до конца неясно, в каком объёме имеют право изучать родной язык представители малых народов.

Поэтому речь не о сепаратизме, а о необходимости сохранения уникальности наших регионов.

Кроме того, сегодня достаточно стихийно развиваются межрегиональные связи. Договоры, существовавшие не только между федеральным центром, но и между самими субъектами в 90-е годы помогали сохранить промышленную кооперацию.

- 20 лет назад главы регионов были серьёзными политическими фигурами, - говорит генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Взять того же бывшего президента Татарстана Шаймиева или экс-губернатора Саратовской области Аяцкова. Эти люди влияли, в том числе, и на федеральную политику.

На момент подписания договора о разделении полномочий федерального центра и Татарстана в республике вовсю буйствовал татарский национализм. Такие организации, как Татарский общественный центр (ТОЦ), «Иттифак», оказывали серьёзное воздействие на ситуацию в регионе и представляли достаточно серьёзную угрозу безопасности страны в целом.

Руководству Татарстана были предоставлены большие льготы – почти все налоговые отчисления оставались в республике. Потом по этому пути пошли и другие субъекты федерации.

Договора заключались не только с республиками, но и краями, областями. В тот момент в значительной степени это было оправдано.

Сегодня наша федерация стала практически унитарным государством. Даже экономическая самостоятельность регионов сведена к минимуму. Поэтому возвращение к практике договоров с регионами в чём-то, может быть, и было бы оправданным. Думаю, что речь должна идти не столько о форме – заключении договоров между регионами и федеральным центром – сколько о пересмотре федеративных отношений. В том числе в области распределения налогов. Сейчас 65 процентов налоговых отчислений, собранных в регионах, идёт в федеральный центр. 20 лет назад в Москву уходила половина всех налогов. А другая половина оставалась на местах. Это, по-моему, более правильная схема.

Поэтому речь может идти о возвращении к федерализму, как таковому. Может быть, стоит выбрать несколько республик и областей, заключить с ними договоры и посмотреть через несколько лет, что из этого выйдет.

Реальная проблема в том, что у нас все команды исходят из Москвы. Вот, например, требуют исполнения майских указов Путина. Наверно, это неплохо. Но если бы оставляли больше денег в регионах, эти указы гораздо легче было бы выполнить.

В любом случае, в этой сфере надо действовать очень аккуратно, чтобы не наломать дров, как это часто у нас бывает.

И если говорить о возвращении к принципам федерализма, то нельзя не сказать о местном самоуправлении, которое сегодня в полном загоне. Именно региональные элиты нередко ставят блоки для его развития. В результате мы видим сильно коррумпированное чиновничество на местах, обирающее частных предпринимателей. Не случайно, у нас доля малого бизнеса в объёме ВВП – 12 процентов. В то время как в социалистическом Китае этот показатель в 5 раз выше.

«СП»: - Вы согласны с тем, что управление страной в «ручном режиме» становится всё менее эффективным?

- Да, абсолютно согласен. Это видно во всём. В частности, в кадровой политике. Странная система, когда губернатор подаёт в отставку, становится «врио» и снова участвует в выборах. Такой несуразицы нет нигде в мире. Если ушёл в отставку – уходи совсем.

Такие «придумки» выхолащивают, в том числе, и те федеральные отношения, о которых говорил депутат Лихачёв.

«СП»: - Путину часто приписывают заслугу сохранения целостности страны. Можно ли говорить о том, что сепаратисты сейчас просто выжидают?

- Я считаю, что спасение территориальной целостности России Путиным – это миф. Сепаратистские тенденции имели место в начале 90-х, но от развала страну спас не Путин, а Ельцин, когда в 1992 году пошёл на подписание договоров с республиками. К концу 90-х годов уже никакой реальной угрозы распада России не было. Были проблемы с некоторыми республиками Северного Кавказа, остальные регионы России уже «не рвались на волю». Не думаю, что сегодня целостность России держится на Путине. Вообще нет оснований предполагать, что с его уходом вновь усилятся сепаратистские настроения в регионах.

- Это довольно смелое по нынешним временам заявление, прозвучавшее из уст бывшего высокопоставленного чиновника, - считает профессор, лидер незарегистрированного движения «Новая сила» Валерий Хомяков. – В той части, где Лихачёв говорит о неэффективности «ручного управления» страной, он достаточно точно характеризует ситуацию в России.

Вместе с тем, оно выглядит, как элемент шантажа Кремля и лично Путина региональными элитами. И это лишний раз подтверждает, что президент действительно не справляется с управлением страной в ручном режиме.

Мало того, сейчас власть всячески пытается замалчивать факты, свидетельствующие о росте напряжённости в межнациональных отношениях и ползущей экспансии исламского фундаментализма.

В такой ситуации национальные элиты пытаются поставить перед Кремлём условие: вы расширяете наши полномочия в обмен на наше сохранение лояльности и гарантии стабильности в республике.

«СП»: - Есть ли смысл смягчить экономическую зависимость регионов от федерального центра или это может усилить центробежные тенденции в стране?

- Да, надо законодательно гарантировать регионам, что в их бюджетах будет оставаться значительно более высокий процент налоговых поступлений, чем есть сейчас. Думаю, логично говорить о 50-60 процентах всех собираемых налогов. Сейчас Кремль забирает большую часть налогов, а потом раздаёт деньги, кому посчитает нужным. Отказываться от этой модели федеральный центр по понятным причинам не хочет – он, таким образом, ослабит свои возможности влиять на политическую ситуацию в регионах.

«СП»: - То есть в Кремле опасаются центробежных тенденций?

- Я могу сказать, что как раз наоборот, проводя политику бюджетного удушения регионов, власть сама толкает регионы к сопротивлению, к отчуждению от Москвы. В глубинке очень распространены настроения, которые выражаются фразой: «Москва нас ограбила». Неприятие к Москве получает всё большее распространение. К сожалению, нельзя не признать, что такие настроения в чём-то обоснованы.

Подробнее на www.dal.by, svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.