Новости, аргументы, факты
Газета "Советская Россия". Пока еще не разъярен. Мнение обозревателя. Заметки о пленуме ЦК КПРФ. Российский пролетариат только рождается вместе с самим капитализмом. «Познай свою силу – все колеса остановятся, если захочет того твоя могучая рука»
Пока еще не разъярен
Мнение обозревателя. Заметки о пленуме
18 октября в подмосковных Снегирях прошел пленум ЦК КПРФ, посвященный актуальнейшей теме о положении рабочего класса в России и задачах партии по усилению влияния в пролетарской среде. Как отмечено в докладе Г. Зюганова (полный его вариант заблаговременно напечатан и в нашей газете), за истекшие два десятилетия произошла пролетаризация нашей страны. Рабочий класс сегодня превратился в пролетариев, которым нечего продать, кроме своего труда и таланта. У них нет ни заводов, ни земли, никакой частной собственности. У них есть только рабочие руки. Но мы пока слабо работаем с рабочими, а без этого невозможно решить ни одной стоящей перед нами задачи. Поэтому КПРФ должна поставить для себя задачу превратиться из партии протестного движения в партию реальной борьбы за власть. Но без усиления пролетарского духа и характера нашей партии невозможно решить эту историческую задачу.
Чтобы понять обстановку и характер происходивших на пленуме прений, нужно иметь в виду следующее. Сколько времени существует постсоветская Россия, столько же времени в адрес КПРФ со всех сторон несутся обвинения, что она не идет в трудовые коллективы, не уделяет должного внимания рабочему классу. Обвинения не вполне основательные. Да, работа партии с рабочим классом недостаточна. Но могут ли похвалиться «достаточностью» та же Российская коммунистическая рабочая партия или Революционная рабочая партия? Увы, тоже не могут. А ведь никто им не мешал идти в рабочие коллективы и лозунгов не перехватывал.
Это не оправдание, а объяснение. Российский пролетариат как особый класс капиталистического общества только-только рождается вместе с самим капитализмом. Каков уровень развития капитализма, таков и уровень развития пролетариата. А российский капитализм, как сказано в докладе, «регрессивный, паразитический, олигархический и компрадорский». Весьма хлипкий базис для мощного и сознательного рабочего движения. Как сказала на пленуме председатель Московского областного профсоюза работников текстильной и легкой промышленности Н. Веселова, за последние двадцать лет в стране утеряна половина промышленного потенциала. Особенно пострадали легкая и текстильная промышленность. Например, на их долю во времена СССР приходилось 37% промышленного производства, а сегодня только 1,3%. В РСФСР в этих отраслях работало около 2 млн человек, сегодня только 150 тыс. человек.
Нобелевский лауреат академик Ж. Алфёров напомнил, что обе революции 1917 г. сделали рабочие Путиловского и других высокотехнологичных заводов. Сегодня же на фоне разговоров об эпохе постиндустриального общества Россия «вступила» в нее, разрушив промышленность и ликвидировав высокотехнологичный рабочий класс. Поэтому главная проблема сегодня – возрождение высокотехнологичных отраслей.
Этой проблемы коснулся секретарь ЦК КПРФ П. Дорохин. Он рассказал о недавно принятом в первом чтении законе о промышленной политике, инициированном КПРФ. Закон носит системный характер, предоставляет регулирующую роль в экономике государству и должен содействовать развитию высокотехнологичных отраслей народного хозяйства, в первую очередь оборонно-промышленного комплекса.
Но это еще только гадательное будущее. Дворкович и Улюкаев, что ли, будут исполнять этот закон? А пока положение новорожденного российского пролетариата крайне сложное. Он по-своему «уникален» – не имеет никакой более или менее тесной связи ни с одной из политических партий, не исключая и правящую партию. А уж для всех современных компартий – как в России, так и в других республиках – проблема эта общая и самая животрепещущая. Об этом откровенно говорили с трибуны участники пленума.
Гендиректор петербургского ЗАО «Научно-производственное предприятие оборудования систем телекоммуникаций» И. Григорьев: «У современных российских рабочих, как правило, только еще формируется классовое сознание, они еще не понимают своих классовых интересов. Нет у них и опыта ведения классовой борьбы».
Первый секретарь Воронежского обкома С. Рудаков: «Рабочие сегодня не готовы вести активную политическую борьбу».
В европейском рабочем движении превалируют оппортунизм и социал-соглашательство, но там хотя бы сильны профсоюзы, а у нас независимые (от Шмакова) профсоюзы пока еще крайне слабы. По этому поводу вновь слово участникам пленума.
Работник автотранспортного предприятия ОАО «Якутуголь» О. Пустовой: «Активные рабочие попытались включиться в работу профсоюза «Росуглепроф» и отстоять классовые интересы, но им это не удалось. Часть активистов была куплена, а часть прижата к стенке».
Член Президиума и секретарь ЦК КПРФ Л. Калашников: «Мы помогаем профсоюзам, мы устраиваем забастовки, мы оказываем юридическую и правовую помощь. Но администрации удается перекупить рабочих, поставить их на свою сторону, чтобы противостоять активным независимым работникам. И это реальность, от которой не уйти».
Глава города Кимры Тверской области Р. Андреев: «Партии можно и обязательно нужно быть учредителем подлинно независимых профсоюзов».
А как это сделать, как противостоять подкупу? Здесь, очевидно, не обойтись без идеологии, без коренного сдвига в сознании. В этой связи один из участников пленума высказал мне в личной беседе такую мысль. По его мнению, этот пленум – не столько «технологический», сколько идеологический. То есть на нем прорабатывались не столько детали работы парторганизаций в рабочей среде, сколько более общая задача возрождения и взятия на вооружение идеи о диктатуре пролетариата. Это – краеугольный камень марксистской теории перехода от капитализма к коммунизму. Как разъяснял Карл Маркс в письме Вейдемейеру 5 марта 1852 г., не он открыл существование классов и классовую борьбу. Задолго до него это сделали буржуазные историки и экономисты. «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».
После смерти И.В. Сталина, отстаивавшего концепцию обострения классовой борьбы по мере приближения страны к социализму, о диктатуре пролетариата мало кто вспоминал. А в 1959 г. XXI съезд КПСС уже официально от нее отказался. Поторопилась ли партия с таким выводом – предмет отдельного спора. Тогда официально заявлялось, что надобность в диктатуре пролетариата отпала, поскольку социализм в Советском Союзе победил не только «полностью» (реставрация капитализма изнутри невозможна), но и «окончательно» (реставрация невозможна и извне). В докладе Хрущёва говорилось: «В мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью, но и окончательно». Сегодня известно, что подлинный автор этого тезиса Отто Куусинен несколько поторопился…
И вот, пятьдесят с лишним лет спустя, приходится возвращаться к этой идее. Добавлю от себя, что, по-моему, к этому шагу подтолкнул нас трагический опыт Компартии Украины. Когда украинские фашисты стали рушить памятники Ленину и громить партийные офисы, оказалось, что защитить их некому. А ведь материальный потенциал рабочего класса по-прежнему огромен. Никакие олигархи, крупные, средние и мелкие буржуа не могут в этом отношении с ним сравниться.
Известный жандармский полковник Зубатов тщательно штудировал «Коммунистический манифест» и «Капитал» Маркса и выдал безупречную для своего времени характеристику гигантского общественного потенциала промышленного пролетариата:
«Рабочий класс – коллектив такой мощности, каким в качестве боевого средства революционеры не располагали ни во времена декабристов, ни в период хождения в народ, ни в моменты массовых студенческих выступлений. Чисто количественная его величина усугублялась в своем значении тем обстоятельством, что в его руках обреталась вся техника страны, а он, все более объединяемый самим процессом производства, опирался внизу на крестьянство, к сынам которого принадлежал; вверху же, нуждаясь в требуемых знаниях по специальности, необходимо соприкасался с интеллигентным слоем населения. Будучи разъярен социалистической пропагандой и революционной агитацией в направлении уничтожения существующего государственного и общественного строя, коллектив этот неминуемо мог оказаться серьезнейшей угрозой для существования порядка вещей».
Так вот, сегодня рабочий класс пока не разъярен. Да, со времен Зубатова произошли крупные изменения в составе производительного класса. Но только отчасти. У кого в руках материальная сила? В руках у инженеров и ученых информационные технологии, «софт», на долю которого в развитых странах приходится более половины стоимости выпускаемых товаров. А у кого в руках «хард», железо машины? Как и двести лет назад, производственная инфраструктура остается в руках рабочего «от станка». Например, дорожной и строительной техники достаточно, чтобы перекрыть дороги. А если на трассы выедут еще и крестьяне на тракторах и комбайнах…
А где главный источник современных олигархических прибылей, источник половины доходной части госбюджета? Там же, где он в любом другом сырьевом придатке, в который превратилась Россия, – в добыче нефти и газа. Это самая экономически уязвимая точка нынешнего правящего режима, причем целиком технически контролируемая настоящим промышленным пролетариатом. Представьте себе современную забастовку нефтегазовиков, и вы получите картинку конца 80-х годов с поправкой на прошедшие с тех пор годы. Вспомним, как нечто подобное наклевывалось в Сургуте во вполне благополучном 2006 г., и как это было задавлено комплексным методом кнута и пряника.
Беда только в том, что пролетариат пока не осознал свою реальную силу. Поэтому, как сказал член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Иркутского обкома С. Левченко, главная задача заключается в том, чтобы показать пролетариату его силу. Как писал немецкий революционно-демократический поэт XIX века Георг Гервег, которого любили цитировать основоположники марксизма-ленинизма, «Познай свою силу – все колеса остановятся, если захочет того твоя могучая рука».
Как скоро это произойдет? Как скоро пролетариат сумеет осознать свою силу и свои классовые интересы. На этот счет высказываются разные мнения, пессимистичные и оптимистичные. Так, лидер независимого Шереметьевского профсоюза летного состава работников профсоюза И. Дельдюжев сказал на пленуме: «Да, сегодняшний работник наемного труда имеет свои особенности, к нему нужен особый подход. Однако в конечном счете современные пролетарии понимают, что на их стороне находится только Компартия, и проблемы трудящихся заботят только коммунистов».
Конечно, без исторического оптимизма в Компартии делать нечего. Но нужно также и понимать, что поставленные пленумом задачи – это сложная работа на годы и годы вперед.
Александр ФРОЛОВ
- 3741 просмотр
Добавить комментарий