АНАЛИТИКА. Хитрый план Джона Керри. В Новороссии США переходят к новой тактике. Сгоряча можно подумать, что американцы сдались и готовы пойти на компромисс, аналогичный тому, что был заключён во время Карибского кризиса, но не стоит торопиться с выводами

Хитрый план Джона Керри
http://politicsnews.info/v-mire/5139-hitryy-plan-dzhona-kerri.html

Визит госсекретаря Джона Керри в Сочи стал почти сенсацией, затмив более ранний прилёт в Москву Ангелы Меркель. Его приватная беседа с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным мгновенно обросла слухами. Сгоряча можно подумать, что американцы сдались и готовы пойти на компромисс, аналогичный тому, что был заключён во время Карибского кризиса, но не стоит торопиться с выводами.

Особенность американской дипломатии такова: она готова сдать только то, что уже и так подготовлено к списанию по тем или иным причинам. Однако списывается тот или иной пункт не просто так — сперва Госдепартамент находит сторону, которой можно продать предмет ликвидации под видом уступки, а затем с жертвы требуют реальные преференции, выгодные в настоящий момент США. Другая особенность американской внешней политики в том, что она редко заключает компромисс даже с сопоставимой по мощи державой.

Вашингтон может согласиться на подобие ничьей лишь в откровенно проигрышной ситуации, как было во Вьетнаме. Зная всё вышеизложенное, разумно предположить, что Керри прилетел предложить что-то бесполезное, чем и так решили пожертвовать в обмен на реальные уступки со стороны Москвы. Например, он мог предложить заморозить конфликт на Донбассе и даже частично снять санкции.

Такое своеобразное перемирие. Проблема даже не в том, что Керри может увезти с собой какие-то существенные подарки со стороны Москвы — там отдельный разговор. Важно понимать, что «перемирие» сейчас нужно куда больше США, чем России. И не исключено, что хитрые англосаксы умудрились в очередной раз задорого продать то, на что бы они и так пошли, но бесплатно.

Зачем же Белому дому нужно временное замирение с Кремлём и сколько оно продлится? На вторую часть вопроса можно дать примерный ответ — год или полтора. И вот почему… В своём недавнем интервью Игорь Стрелков признал, что украинская армия может стать по-настоящему серьёзной силой, но для этого ей нужен минимум спокойный год на пополнение техникой, личным составом, перевода экономики на военные рельсы и отладки логистических цепочек. Этот год нужен американским и европейским инструкторам для подготовки достаточного количества украинских офицеров с тем прицелом, чтобы те сами стали обучать новобранцев, призванных в ходе мобилизации.

К слову, подобное мнение высказывал не только Стрелков. Также год нужен Соединённым Штатам и Турции для того, чтобы нанести окончательное поражение Башару Асаду в Сирии и убрать Россию из Тартуса. Не факт, что все цели будут достигнуты, но судя по поступающей из региона информации, работа на этом направлении существенно активизировалась. Однако для полной победы Вашингтону крайне желательно, чтобы Москва отказалась от поддержки сирийского президента. Ну и напоследок за год предполагается додавить европейских и азиатских союзников: убедить их вступить в Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство и Транс-Тихоокеанское партнёрство соответственно.

А это весьма непростая задача. После того, как всё вышеперечисленное будет достигнуто, Белый Дом вернётся к украинскому вопросу со всей серьёзностью. И сама Украина к тому времени станет более соответствовать возлагаемым на неё задачам. Следующий ключевой момент: 8 ноября 2016 года пройдут выборы президента США. Демократам срочно нужно предъявить победы на внешнеполитическом фронте. Поскольку с Россией им за обозначенный срок явно не справиться, было решено сосредоточиться на более достижимых целях.

Возможно, к выборам и будет подогнано и наступление обновлённой украинской армии на Донбасс, которое тоже на первом этапе можно выдать за победу. Ещё одна важная дата: 4 декабря 2016 года должны состояться выборы в Государственную Думу РФ. Их результат зависит от того, с каким багажом страна подойдёт к этому рубежу. Недавние опросы общественного мнения зарегистрировали небольшой спад рейтинга «Единой России» и рост у КПРФ.

Пока всё в рамках статистической погрешности, но если в течение года тенденция сохранится, то нынешний думский лидер может подойти к выборам с изрядно растерянной популярностью. Если встать на место американцев, то мы поймём, что для обрушения рейтинга условной партии «ААА», они захотят устроить победоносное украинское наступление на Донбасс накануне российских выборов.

Срок между началом наступления и выборами должен быть достаточно большим, чтобы Киев успел одержать явную военную победу, а российское общество осознать поражение и морально быть готовым к крикам «Долой!» Если добавить сюда и американские выборы, которые мы всё время держали в уме, то получаем, примерный срок начала генерального наступления — начало-середину октября 2016 года. Логика демократической администрации Обамы проста до примитивизма. Одним выстрелом они собираются убить сразу несколько зайцев: завоевать Донбасс, выиграть на внутренних американских выборах и одновременно устроить острейший политический кризис к выборам российским.

Правда, если украинская армия проиграет, да ещё и при прямом участии РФ в том или ином виде, то эффект может быть ровно обратным, и «Единая Россия» получит на победных настроениях наивысшие результаты, которые мало кто подумает оспаривать. Победителей не судят. И да, мы мельком упомянули ещё один важный дедлайн — прогнозируемое критическое истощение золотовалютных резервов РФ к концу 2016 года.

Экономика непредсказуема, однако, судя по всему, Вашингтон имеет в виду и этот прогноз, когда корректирует свои планы. Итак, по совокупности обстоятельств и ключевых дат мы видим, что для американцев выглядит вполне логичным решением оттянуть эскалацию конфликта на строго определенный срок. Что даст нашей стране один год мира? На самом деле год — это достаточный срок, за который может произойти много важных событий, особенно если их приблизить. Первое. Крайне желательно снятие хотя бы части санкций, особенно в высокотехнологической отрасли.

Даже временное послабление в данной области станет глотком свежего воздуха для российской промышленности, остро нуждающейся в сложных электронных комплектующих, точных станках и т. д. Эта нужда существовала даже в советский период, а в нулевые мы плотно стали зависимы от импорта. Снятие санкций также чревато и совсем уж неожиданными последствиями, например, Россия может-таки получить «Мистрали», если контракт не будет разорван раньше.

Второе. Время на перевооружение. Если последние три года Россия строила новую боевую технику такими темпами, словно идёт война, то, судя по последним новостям, переоснащение армии, ПВО, РВСН (с флотом и авиацией несколько сложнее, и сроки там больше) будет идти так, словно враг уже стоит под Москвой. Это говорит о том, что угроза иностранной интервенции рассматривается руководством страны как реальная. За три года одних БМД-4Д планируется принять более 250 единиц, не говоря уже о требованиях президента в предельно короткие сроки довести до ума и поставить в войска представленную на Параде Победы технику.

Третье. Крым. Налаживание жизни на полуострове, в том числе и в условиях автономного существования, тоже важный момент. Оптимизм внушают и сообщения о начале фактического строительства моста, хотя за пару лет его не успеют достроить даже при стахановских темпах. Зато есть шансы решить вопрос с водоснабжением и паромной переправой.

Четвёртое. «Турецкий поток» и «Сила Сибири» должны принять окончательную форму в виде заключённых контрактов. Сейчас, пользуясь западными санкциями, Пекин и Анкара пытаются диктовать Москве выгодные только им условия. Снятие санкций лишит их такой возможности и отношения станут более равными. Больше шансов на создание альтернативы «Южному потоку».

Пятое. У президента появляется время хотя бы частично обновить элиту, заменив нынешних «эффективных менеджеров» на людей, более соответствующих обстановке. Будет ли это сделано — вопрос другой.

Шестое. Визит президента РФ в Токио должен был состояться ещё осенью, но по известным причинам был перенесён. Более того, под давлением США Япония была вынуждена заморозить все переговоры с Россией и ввести пусть и символические, но санкции. Если Евросоюз отменит свои санкции, то, скорее всего их отменит и Япония. Это даст возможность лидерам двух стран встретиться и обсудить экономическое сотрудничество и мирный договор. И так далее.

Список можно продолжить многими пунктами. Сколько из них станет реальностью пока сказать невозможно, ибо пока реальностью не является даже «перемирие» от Керри. Весьма вероятно, что расклады в очередной раз будут перетасованы и новая война на Востоке Украины полыхнёт не через год-полтора, а уже в ближайшие месяцы. Что может дать России дополнительное время, большее, чем обозначенный год-полтора? Только крупное геополитическое событие вроде эскалации напряжённости на Ближнем или Дальнем Востоке, которое отвлечёт внимание и ресурсы «партнёров» от Украины и затмит её на телевизионном пространстве. Такое совсем не исключено, хотя строить планы в расчёте на это явно не стоит. Игорь Кабардин

Источник: http://politicsnews.info/v-mire/5139-hitryy-plan-dzhona-kerri.html

В Новороссии США переходят к новой тактике
Источник: http://politicsnews.info/novorossiya/novosti/5147-v-novorossii-ssha-perehodyat-k-novoy-taktike.html

Последняя неделя зафиксировала видимые попытки США как-то продвинуть решение украинской проблемы. Об этом говорит визит Керри в Москву и сразу после него визит Нуланд с новыми инструкциями в Киев. США резонно опасаются самостоятельных шагов со стороны Германии, и взаимные заявления Владимира Путина и Ангелы Меркель 10 мая могли их встревожить.

Напомним, что Путин тогда подчеркнул: Россия воевала не с Германией, а с нацистской Германией, пакт Молотова-Риббентропа был оправданным шагом для обеспечения безопасности. Да и впечатление от Парада Победы должно было остаться у янки не самое приятное. Все это в совокупности, видимо, заставило США пока воздержаться от дальнейших резких шагов. По меньшей мере, об этом говорит высказывание Керри, публично унизившего Вальцмана (Порошенко) указанием его истинной роли — исполнителя американских приказов. На угрозу Вальцмана захватить донецкий аэропорт Керри отреагировал жестко: «Я не видел контекста, но если президент Порошенко выступает за то, чтобы начинать силовые операции, мы бы предложили ему подумать, прежде чем предпринимать такие действия». Кстати, обратим внимание на то, что руководство России никогда не позволяет себе подобных высказываний в отношении властей ДНР и ЛНР, ведя себя подчеркнуто уважительно, хотя все прекрасно понимают, что над Украиной и республиками Донбасса установлен соответственно американский и российский протекторат.

Об изменении позиции США говорит и то, что визит Керри был довольно скорым, а из стана самой хунты раздаются и еще воинственные угрозы, и уже более сдержанные, что говорит о получении ею новых инструкций, которые в силу оперативности принимаемых решений еще восприняты не всеми соучастниками киевского режима. Для этого в Киев, наверное, и приезжала Виктория Нуланд сразу после встречи Керри с Лавровым. На следующий день после визита Керри финансируемая Конгрессом США радиостанция «Свобода» опубликовала расследование, в котором Вальцман обвиняется в превышении полномочий. «В течение семи лет Петр Порошенко присваивал себе заповедные земли в элитном Печерском районе Киева, а недавно пресек расследование по поводу повреждений сооружению XVIII века, нанесенных строительными работами на его участке», — пишет «Коммерсант» со ссылкой на радиостанцию. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Вальцмана готовят в утиль. Такие сведения просто так не публикуются.

Вслед за этим Вальцмана отругали со стороны Германии. «Вы подливаете масла в огонь, когда заявляете, что намереваетесь отвоевать Донецк. Это высказывание очень обеспокоило немецкое правительство», — обратился к Вальцману корреспондент телеканала ZDF. В этой связи возникает предположение, что приезд Меркель был нацелен на предварительное согласование позиций, которые с Керри удалось устно зафиксировать. Ведь Германия является своего рода посредником между Россией и США, имея как обязательства перед США, так и общие интересы с Россией. Германия не заинтересована в продолжении войны и старается ее погасить, чтобы не оказаться перед США в положении «отказать невозможно» в том случае, если конфликт между Россией и США перейдет в открытое военное противостояние. Сейчас же у Германии есть железная «отмазка» в виде необходимости сохранения торгово-экономических связей с Россией, которая позволяет лавировать между Россией и США. В то же время США по всем признакам ведут двойную игру.

Это касается не только воинственных заявлений со стороны хунты, но прежде всего отвержения ЛЮБЫХ шагов для достижения компромисса, которые ДНР и ЛНР предлагают чуть ли не в ежедневном режиме. Так, 11 мая, ровно в годовщину референдума, вице-спикер Народного совета ДНР Денис Пушилин заявил, что ДНР согласна на широчайшую автономию, но без ущерба собственным интересам, однако «если Киев и дальше будет нарушать минские соглашения, ДНР будет двигаться в сторону полной независимости». О том же заявил и полпред ЛНР на переговорах Владислав Дейнего: «ЛНР готова на автономию в составе ДРУГОЙ Украины, которая получится в результате выполнения минского комплекса мер».

Странные, на первый взгляд, заявления, тем более сделанные в такой день. На самом деле это символичный жест со стороны России, давшей понять, что она готова к пересмотру итогов донбасского референдума на озвученных условиях. Но возникает вопрос: неужели Россия ожидает от США предоставления Донбассу конституционно закрепленной автономии? Конечно, нет. Значит, этот шаг России нужно расценивать не столько как публичную демонстрацию готовности Донбасса идти на уступки, сколько неготовности хунты к ответному движению. В этом же ключе следует рассматривать и предложения ДНР и ЛНР по изменению конституции Украины, ответ на которые республики ожидают в течение недели. Разумеется, никакого ответа они не дождутся. Киев продолжает делать вид, что никаких республик не существует. Вряд ли рассчитывает на это и Россия. Ведь поправки как минимум согласовывались с МИД РФ, если не писались там вовсе. А ведь в поправках фигурируют «отдельные районы Донецкой и Луганской областей». Это значит, что Россия «сливает» Донбасс? Нет. Это значит, что Россия не сомневается в том, что они будут отвергнуты, но все равно обязательно должны быть предложены Киеву. Поэтому остается предположить, что Россия действует по продуманному плану. Какому? Этот вопрос, пожалуй, является главным. Вряд ли у России есть четкий план действий на много шагов вперед, поскольку ситуация быстро меняется и зависит от действий США.

Скорее всего, Россия, как и США, действует по обстоятельствам, корректируя свои шаги. Но то, что со стороны России предлагаются такие, казалось бы, неприемлемые условия, говорит об одном: Россия ведет свою игру. И знает, что автономии не будет, во всяком случае, в ближайшем будущем. Это подтвердил Пушилин, когда 15 мая заявил, что говорить о широкой автономии ДНР можно будет еще «очень нескоро», но «ДНР и ЛНР уже есть, государство устроено». Как мы уже не раз отмечали, во всех заявлениях лидеров ДНР и ЛНР необходимо разделять фактическую сторону и политическую, которые имеют разных адресатов: о фактической независимости говорится для народа Донбасса, а вот предложения об автономии, изменении конституции и т. д. — это уже для Запада. Отсюда — кажущаяся противоречивость заявлений. Поэтому любой анализ политических предложений должен рассматриваться в контексте глобальной Большой Игры, но никак не в контексте реального возвращения Донбасса в состав Украины. ДНР и ЛНР уже независимы от Украины, и таковыми останутся, так что изменение их политического статуса, если таковое произойдет, никак не отразится на жизни простых людей. Украинской власти в Донбассе больше не будет, а российские флаги подняты не для того, чтобы их снимать. План России в общих чертах заключается в том, чтобы, добившись реальной независимости ДНР и ЛНР от Украины, номинально возвратить их обратно в состав Украины в обмен на государственное переустройство последней.

Минус этого плана состоит в том, что Запад готов пожертвовать Донбассом, лишь бы сохранить остальную Украину такой, какой она была до переворота, т. е. унитарной. И этот план последовательно реализуется: ДНР и ЛНР ампутированы от Украины, чтобы исключить влияние донбасского прецедента. Территории ведь «оккупированы», и это решение рады явно принималось по указанию из Вашингтона, причем ровно через месяц после минских соглашений, когда рада должна была принять закон об особом статусе Донбасса. Она и приняла его, только этот «статус» оказался не тем, о котором договаривались в Минске. Это был ответ США — забирайте Донбасс, но остальную Украину мы изменить не дадим. Вот почему пока буксуют и конституционная реформа, и пресловутая «децентрализация», и любые политические изменения. США просто саботируют этот процесс, стремясь хотя бы сохранить все как есть, коль скоро втянуть Россию в войну им не удалось. Заявления из стана хунты это подтверждают. 13 мая лидер «Блока Петра Порошенко» Юрий Луценко на заседании киевской рады сказал, что никакой автономии для Донбасса не будет.

«Донбасс является неотъемлемой частью Украины. И никакого особенного, в отличие от всей остальной Украины, статуса он не должен получить», — самоуверенно сказал Луценко. Напомним, все это — через день после визита Керри в Сочи. Еще через день, 14 мая, секретарь украинского Совбеза баптист Александр Турчинов хамски пригрозил: «На правах автономии мы готовы вернуть в состав Украины только Кубань». Это означает, что никаких реальных шагов по имплементации минских договоренностей Запад предпринимать не собирается. Тактика Запада — заморозить конфликт, бандеризируя остальную Украину пропагандой об «аннексии Крыма», «оккупации Донбасса» и «российской агрессии». Градус воинственности киевский режим не снижает. 12 мая украинский извращенец-«радикал» Олег Ляшко призвал вооружаться и атаковать ДНР и ЛНР, пока они не уничтожили Украину. «Мы сегодня должны направлять все усилия на создание еще более сильной армии и на подготовку к наступлению», иначе Донбасс «взорвется, как вулкан, и уничтожит все прилегающее вокруг». «Этот нарыв растет, вооружается, обучается и потом бахнет. Его нужно оперировать как можно быстрее, иначе эта зараза пойдет по всему организму», — заявил носитель «европейских ценностей». Нет сомнений, что за Ляшко стоят те, кого принято называть американскими «ястребами». И они не дремлют.

В тот же день киевская рада в первом чтении приняла закон, позволяющий иностранным военным заключать контракты с министерством обороны Украины, что по факту легализует иностранное военное вмешательство. А через несколько дней было объявлено о том, что НАТО увеличит штат своих советников в Киеве. Если учесть жесткие заявления генсека альянса Йенса Столтенберга по отношению к России, то ясно, что в Украину НАТО вцепилось крепко и упускать этот плацдарм просто так не собирается. Ради этого Запад охотно жертвует территориальной целостностью Украины, отпуская Донбасс. Но России это не нужно, ибо ставка — вся Украина. Отметим также, что 14 мая Вальцман назвал перемирие в Донбассе «псевдоперемирием», снова обвинив Россию в агрессии и вторжении регулярных войск. «Каждый день в Донецке видят современное российское оружие», — сказал военный преступник, так и не бывавший в столице ДНР с момента своего назначения. Со стороны же Донбасса Россия регулярно демонстрирует миролюбие. «Мы должны выстроить добрососедские и партнерские отношения с Киевом», — заявил Захарченко 15 мая, подчеркнув, что, «если есть малейший шанс решить вопрос мирным путем, его нельзя упустить». В то же время глава ДНР отринул возможность подчинения киевскому режиму «будто мы являемся частью Украины». Россия через Европу пытается надавить на Украину, чтобы Донбассу была предоставлена автономия по конституции.

Об этом уже заявляли некоторые европейские политики, а 12 мая на форуме в Донецке то же самое еще раз повторил депутат Европарламента от Франции Жан-Люк Шаффхаузер. «Мы пришли к тому, что в 2014 году в Киеве был совершен государственный переворот, после чего возникла проблема с правами национальных меньшинств в республике, которые не признали его. Мы должны построить наше общее будущее. Для этого требуется автономия, она больше подходит для решения проблемы, хотя жители и хотят независимости, но мы должны принимать во внимание международные отношения», — отметил Шаффхаузер, добавив, что на новый форум в Донецке осенью будут приглашены европейские делегаты. Это мероприятие может иметь важность для формирования общественного мнения в Европе. Однако его еще нужно подготовить. Кампания за автономию Донбасса через ЕС — вот эффективный ответ России, который, однако, будет всячески блокироваться Штатами. Как заявила в Киеве 16 мая Нуланд, «США углубляют свое участие в обеспечении выполнения минских договоренностей». Что замышляют за океаном, станет понятно в ближайшем будущем. Но, судя по наращиванию ими военной силы на оккупированных территориях ДНР и ЛНР, ничего хорошего. Впрочем, и Лавров приехал на встречу с Керри за рулем «Победы». Что-то грядет.

Источник: http://politicsnews.info/novorossiya/novosti/5147-v-novorossii-ssha-perehodyat-k-novoy-taktike.html