Невероятно, но факт! ЖИВЕМ ПО ЧУЖОМУ СЦЕНАРИЮ! Не импортозамещение, а импортооккупация. Легкая промышленность добивается на условиях ВТО, а деньги уплаченные странами ЕС и США России за нефтепродукты, остаются в банках США, ЕС

 

 

 

 

Не импортозамещение, а импортооккупация

 

Легкая промышленность на условиях ВТО

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=600754

 


За последние два с половиной десятилетия объемы производства в России всех видов товаров текстильной и легкой промышленности (нити, ткани, одежда, обувь, трикотажные изделия, тканые и нетканые материалы и др.) сократились в разы. За это время отрасль развалилась буквально на глазах, точнее, ее развалили всевозможными рыночными «реформами» и неолиберальными «преобразованиями». В российском легпроме до сих пор продолжается тяжелейший кризис. Это не секрет, об этом неоднократно заявлялось и на местном, и на федеральном уровнях, но, как это ни странно, никаких значительных позитивных подвижек у российских прядильщиков, ткачей, швейников и обувщиков так до сих пор и не наметилось, никаких существенных улучшений в их деятельности так до сих пор и не произошло. 

За годы дикого постсоветского капитализма в новейшей России было «успешно» ликвидировано несколько тысяч текстильных, швейных, обувных и других отраслевых предприятий, ранее эффективно и продуктивно работавших на благо своей страны и своего народа. Легкая промышленность, как мощная и рационально структурированная производственно-экономическая система, успешно и результативно занимавшаяся крупным материальным производством, создававшая для граждан необходимые объемы качественных отечественных товаров народного потребления, вносившая более чем серьезный вклад в формирование валового продукта страны, обеспечивавшая общество стабильными рабочими местами, гарантировавшая внушительную социальную поддержку своим работникам и их семьям, на сегодняшний день попросту перестала существовать. Текстильная и легкая промышленность окончательно рассыпалась на целый ряд псевдосамостоятельных, ничего серьезного и вразумительного из себя не представляющих и маловлиятельных либерально-рыночных элементов. Конечно, за редким исключением. 
Предпринимаемые и не предпринимаемые правительственные меры никаких серьезных позитивных изменений не приносили и до сих пор не приносят. Хотя, следует отметить, что прорывные и развивательные декларации в верхних эшелонах власти иногда озвучивались. Даже незначительные финансовые средства на эти цели выделялись. Но они всегда оставались той малой каплей в пучине огромного производственно-рыночного океана, которая не спасала и не помогала. Помощь эта была той каплей, которая никакого влияния на процессы развития отрасли в конечном итоге не оказывала, но всегда где-то бесследно растворялась. Разве что коммерческие банки могли бы быть благодарными за предоставляемые текстильщикам субсидии. Ведь именно банковский финансово-кредитный бизнес осваивал и перераспределял эти средства, зарабатывал на них. Правительство, по сути дела, в значительно большей степени помогало частным банкирам продвигать на рынок их коммерческие кредитные услуги, нежели помогало закабаленным многострадальцам реального сектора экономики. Все эти правительственные меры по так называемой поддержке производителей оказались бездейственными, и это давно следует признать самим инициаторам и разработчикам таких программ. Сколько драгоценного времени было потрачено впустую!
Следует напомнить, что еще начиная с 2008 года в самых верхних эшелонах российской власти периодически провозглашалась необходимость срочного возрождения российской текстильной и легкой промышленности. На сей счет были даже неоднократные личные инициативы президента и премьер-министра страны. Все они, к сожалению, в итоге заканчивались ничем.
Факт остается фактом: российский легпром по-прежнему продолжает технологически, технически и экономически деградировать. А в это же время отечественный потребительский рынок все активнее заполняется импортными товарами. И все это безобразие происходит даже при том, что уже полтора года звучат ежедневные новостные телезаверения об «успехах» в сфере импортозамещения. 
Увы, но в легкой промышленности до сих пор нет ни прорывных начинаний, ни планового стратегического развития, ни адекватной государственной поддержки, ни давно ожидаемого реального импортозамещения. 
 
***
 
Ко всему прочему начиная с 2012 года российский легпром живет, работает и борется за свое существование на абсолютно неприемлемых для себя условиях Всемирной торговой организации. Давно следует откровенно признать, что вхождение в ВТО – эту внешнеторговую наднациональную структуру – российским текстильщикам, швейникам, кожевенникам и обувщикам ничего полезного не принесло и, разумеется, ничего полезного в дальнейшем не принесет. Россия в этой совершенно невыгодной для себя транснациональной игре, попросту говоря, стабильно отступает, поэтапно сдает свои позиции и рынки, рушит и без того слабый и слишком уязвимый от внешних приказов и причуд реальный сектор собственной экономики. 
В качестве наглядного примера следует привести ситуацию, сложившуюся в текстильной и легкой промышленности в текущем году. Так, по итогам первого квартала, падение объемов промышленного производства было отмечено практически во всех подотраслях российского легпрома. В частности, в текстильной и кожевенной – приблизительно на 6%, в обувной и швейной – на 19% и 32% соответственно.
Никаких переломных позитивных изменений не произошло и во втором квартале. За первое полугодие резко сократились объемы производства практически всех предприятий отрасли. Особенно значительно сократилось за этот период производство трикотажных изделий – на 33,1%, а производство обуви снизилось на 19,3%.  
Объемы производства товаров отечественной легкой промышленности продолжают падать, и радикальных положительных изменений во второй половине года уже не произойдет. Все больше и больше усиливается зависимость российского потребительского рынка от зарубежных товаров. Согласно предварительной отчетной информации Федеральной таможенной службы, в июне 2015 года импорт текстильных изделий и обуви в Российскую Федерацию из стран дальнего зарубежья вырос на 27,5 % и достиг 696 миллионов долларов. 
К тому же на российский легпром надвигается очередная волна дополнительных трудностей и более чем серьезных испытаний. Дело в том, что начиная с 1 сентября 2015 года, в соответствии с ранее взятыми на себя обязательствами перед ВТО, Россия должна снизить свои импортные пошлины на 3808 товарных позиций единого таможенного тарифа. Такое решение приняла в свое время профильная подкомиссия Министерства экономического развития РФ под председательством министра А.В. Улюкаева. В данном конкретном случае рыночной либерализации были подвержены таможенные тарифы на продукцию агропрома, машиностроения, металлургии и других значимых для экономики производственных отраслей. В новом тарифном списке находится также более 300 товарных позиций по легкой промышленности.
Удивительно, но правительственные чиновники утверждают, что такие таможенные меры приняты ради стимулирования экономического роста, поддержки отдельных отраслей экономики и снижения стоимости продукции на внутреннем рынке.
Совершенно очевидно, что никакого стимула к развитию отечественной легкой промышленности эти рыночно-либеральные меры не дадут. Такая констатация пусть останется для наивных соглашателей.Наоборот, эти меры дополнительно ударят по отечественному производителю, на долгие годы оставленному без плановых программ развития, без современных технологий и оборудования, без инвестиций и доступных кредитов, без внутренних и внешних рынков сбыта. Новые таможенные тарифы еще шире распахнут ворота нескончаемому потоку зарубежного сырья и готовых товаров на российский рынок. Для того чтобы это понять, следует внимательно взглянуть на перечень позиций, подвергшихся таможенному облегчению.
Новые ставки ввозных пошлин будут введены на некоторые виды волокон, нитей и тканей. Они будут снижены в среднем на 5–10% . По этим позициям, что называется, еще можно было бы вести уточнительную дискуссию. Хотя по многим российским производителям волокон и нитей это ударит довольно сильно – на внутренний рынок пойдет еще более дешевый зарубежный товар. Отечественному производителю текстильного сырья, работающему на кабальных кредитных ставках, даже сегодня не всегда удается выходить на уровень рентабельности. А с сентября стоимость сырьевых текстильных товаров и полуфабрикатов, предлагаемых зарубежными конкурентами на российском внутреннем рынке, станет еще ниже. 
Российские прядильщики, как прямые потребители и переработчики волокна, будут еще активнее переходить на волокно зарубежное. Они просто вынуждены будут это делать, чтобы выжить. Российские ткачи, как прямые потребители и переработчики изготовленных из волокна нитей, в этой ситуации будут также переходить на зарубежные нити, или на отечественные нити, изготовленные из импортного волокна. 
Швейные предприятия, борясь за свое элементарное выживание, будут вынуждены закупать зарубежные ткани или, в конце концов, приобретать российские ткани, выработанные из импортного сырья. В любом технологическом звене, как ни крути, обязательно появится импортная составляющая. И условия ВТО этому активно способствуют. 
 
***
 
Весь этот рукотворный внешнеторговый алгоритм будет добивать и уничтожать отечественную легкую промышленность. В Россию, уже сейчас сполна заваленную зарубежным текстильным ширпотребом, хлынет новый, еще более мощный поток аналогичных товаров. Именно для этого в настоящее время так усердно расчищаются российские потребительско-рыночные сегменты, а настоящая либерализация таможенных тарифов – это один из инструментов для реализации ранее задуманного и запланированного.Цель: полная деиндустриализация России и тотальный захват российского рынка.
Самое прискорбное, что с сентября месяца таможенные тарифы будут снижены не только на сырье и полуфабрикаты, но даже на готовую одежду. Так, с 20% на 15% будут снижены ставки на ввоз в Россию головных уборов, пальто, плащей, курток, костюмов, блузок, нижнего белья. 
Ни о каком импортозамещении на таких, мягко говоря, уступчивых торговых условиях не может быть и речи. Наоборот, в ближайшее время, как результат сотрудничества с ВТО, начнется настоящая ИМПОРТОЗАВИСИМОСТЬ от зарубежных производителей тканей, трикотажных полотен, готовой одежды, обуви и многого-многого другого, а это прямой путь к УНИЧТОЖЕНИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЛЕГПРОМА
По детской одежде условия ввоза будут теперь носить почти символический характер. Вместо нынешней 20% импортной ставки с сентября месяца будет введена новая – 1,3 евро/кг. По обуви предыдущая ставка будет радикально изменена с 2 евро/пара до 1,25 евро/пара, то есть снижена почти в два раза. 
Совершенно очевидно, что никакой экономической пользы российским предприятиям текстильной и легкой промышленности в рамках односторонне послушной таможенной политики ВТО ждать не приходится и не придется. Очередное снижение ставок ввозных таможенных пошлин приведет местных производителей лишь к прямым потерям. Отрасль может не выдержать такого внешнеторгового товарно-сырьевого давления. И самые тяжелые испытания не за горами. Для промышленников они самым реальным образом начнутся уже с осени этого года. По некоторым оценкам, из-за введения новых импортных тарифов уже в текущем году прямые потери для отрасли могут составить около 25 миллиардов рублей. В следующем году эти потери будут еще больше. А зарубежные производственные и торговые компании получат значительные преференции для работы на российском рынке. 
 

 

А.А. ЛУКЬЯНЧИКОВ
доктор инженерных наук
Живем по чужому сценарию

 

Некоторые напутствия будущей власти

Из почты

 




Так случилось, что за плечами автора «всего» 55 лет опыта одновременно научной, педагогической и экспертной работы в области разработки месторождений нефти и газа. Кое-что сделал для страны. Не стыжусь. А значит, и скорый отлет в бессрочную командировку. Куда улетели мои учителя, мои предшественники по профессии. Те, кто отдал свои знания, опыт, ответственность за процветание нефтегазовой отрасли. Благодаря чему мы ныне еще на плаву.
Неизбежность предстоящей командировки не беспокоит. Так было, есть и будет. Беспокоит весьма, что не удается исправить ситуацию в нефтегазовом недропользовании, а также невостребованность накопившихся знаний, опыта, умений. Например, мое открытое письмо президенту и премьеру в «Советской России» от 12.02.2015 касательно нефти и газа осталось безответным. С таким отношением к мнению сограждан затруднительно согласиться. А примеров этих не счесть.
Ведь, по определению, понятие Народ – является абсолютным. Это же аксиома. То есть Народ – Хозяин страны, включая Недра с ее богатствами. А представители властной надстройки это – «Слуги Народа». Сегодня эти элементарные понятия, к сожалению, поменялись местами. Не за себя скорблю.
В январе 2004 года группа бывших членов правительства СССР, включая незабвенного заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Госплана СССР обратились (и вновь безответно) со специальным посланием к президенту РФ. Авторы послания в аргументированной форме указали на кризис в минерально-сырьевом комплексе России, обосновали причины и дали предложения по устранению положения. Поводом для обращения к В.В. Путину были предстоящие выборы его президентом РФ. Приведем лишь несколько цитат из того послания.
  • Особенно сложным является положение в нефтедобывающей отрасли: свыше 70% запасов нефтяных компаний находится на грани рентабельности. …Продолжает расти доля трудноизвлекаемых запасов, достигших 55–60% от разрабатываемых.
  • Государство не имеет долговременного перспективного плана развития в минерально-сырьевом комплексе. А это осложняет развитие экономики страны, усугубляет проблему национальной безопасности.
  • Разрушение государственной геологической службы привело к тому, что за период так называемой перестройки геолого-разведочные работы сократились в три раза. В результате этого прирост запасов уже не компенсирует добычу почти всех видов полезных ископаемых. Минерально-сырьевая база России вступила в фазу прогрессирующего кризисного состояния. …Фактически закрепляется статус России как сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада.
  • На экспертном совете правительства РФ был рассмотрен «Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 г.», представленный Министерством природных ресурсов РФ. У группы экспертов он оставил гнетущее впечатление как образец потери квалификации в этом министерстве.
  • Мы считаем, что экономика страны и особенно минерально-сырьевое направление находятся в опасном состоянии! Надо остановиться и подумать, так как создавшаяся обстановка приводит к полному краху нашей экономики и, бесспорно, за этим последует распад нашего государства!
  • Следует детально разобраться и исправить положение, когда финансирование научных исследований производится по остаточному принципу. Даже после Отечественной войны государство выделяло в 3–4 раза больше средств на науку, чем сейчас.
  • За годы реформ уровень профессионализма в федеральных органах управления резко снизился. Это очень опасный симптом! Можно ругать, как это нередко принято, советскую систему. Но работать с кадрами она умела! Мы убеждены, что для страны, находящейся в глубоком экономическом кризисе, назначать на руководящие должности непрофессионалов – это преступление! Именно они привели нашу страну к разрухе.
  • Таким образом, в стране отсутствует политическая доктрина перспективного развития государства и нет, естественно, экономической стратегии его развития. А это уже кризис власти! И чем скорее вы заставите разобраться с этими проблемами, тем легче будет решать и все остальные.
Мудрость наших предшественников актуальна и по сей день! В этом нас убеждает и книга бывшего министра СССР геологии (1975–1989), профессора Е.А. Козловского «К 70-летию Великой Победы. Геология: в созидании и войнах», 2015 г. Эту книгу в 204 страницы не перескажешь. Тем не менее даже по названию она заслуживает быть упомянутой. Поэтому и здесь ограничимся выборкой отдельных положений.
# Нужна компетентная власть, глубоко озабоченная судьбой Народа, нужна как воздух объединяющая идея, которая призовет Народ подняться с колен и понять, что Россия у нас одна на всех! Может, стоит прислушаться к словам выдающегося философа А.А. Зиновьева: «Несмотря ни на что я считал и считаю советский период самым замечательным. Наши потомки будут с величайшим уважением оценивать этот период, поражаясь тому, как много было сделано за такой короткий срок. Причем в тяжелейших условиях неравной борьбы с Западом».
Президент РФ в качестве объединяющей, по справедливости, назвал Национальную идею России. На другой день я выслал в его адрес ранее обоснованную Национальную идею России. Ответ жду до сих пор. 
# При подготовке закона «О недрах» следовало бы исходить из главного – обеспечение экономической безопасности страны, в частности, научно разработанных критериев, основу которых составляют: экономический потенциал, достаточный для самостоятельного, устойчивого, прогрессивного развития всех сфер общественной жизни; способность воспроизводить и обеспечивать свое население по признанным мировым стандартам жизненно необходимыми благами и создавать благосостояние для всех слоев населения; способность сохранять стабильность экономики при различных дестабилизирующих воздействиях и т.п. Забота о будущих поколениях должна пройти через весь закон красной нитью.
# Важнейший вопрос – национальная безопасность России. Обстановка требует тщательного анализа. А пока мы живем по чужому сценарию! Эксперты из МВФ за 20 прошедших лет заставили нас думать и жить по-другому! Большую часть нефтепродуктов РФ продает развитым странам, США и ЕС. Деньги уплаченные за нефтепродукты, остаются в банках США, ЕС. … Невозврат в РФ экспортных доходов, «отложенный спрос» населения нарастает. Он превысил уже 2 трлн долларов и инвестирован в экономики США, ЕС. Невероятно, но факт: США, ЕС сегодня вывозят не только часть ресурсов РФ, но и оставляют у себя почти весь экспортный доход.
# Общие потери государства и бизнеса от недофинансирования геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые только в 2009–2012 гг. составили почти 10 трлн рублей… Чтобы избежать этих потерь, требовалось всего 20 млрд рублей. То есть 0,2% от прогнозируемых потерь.
# Ликвидацию бюджетного фонда на воспроизводство минерально-сырьевой базы следует считать крупнейшей политической ошибкой.
# Но самая тяжелая – экономическая система России, построенная на углеводородном сырье и дешевой рабочей силе, перестала нуждаться в науке. Российскому бизнесу выгоднее стало покупать устаревшую в передовых странах наукоемкую продукцию «под ключ», чем создавать свою инновационную продукцию (Россия сейчас на 70-м месте по уровню инновационной составляющей в экономике. В стране гибнут научные школы и направления. В настоящее время вместо 15–20 важнейших направлений, по которым СССР был в лидерах, Россия в числе лидеров по 2–3 научным направлениям. Притом что на формирование научной школы, лидера научного направления уходит не менее 25 лет. Как следствие, доля России на быстрорастущем рынке высших технологий – 0,2% (доля Китая – более 10%, доля США – более 30%). Можно продолжать перечислять наши потери и поражения на научном фронте, но правительство не чувствует себя ответственным за провалы и поражения на этом стратегическом направлении.
# До 2025 г. произойдет серьезное исчерпание разведанных запасов нефти, газа и свинца, а к 2020 г. – почти трех четвертей запаса молибдена, никеля, меди, олова, запасов алмазов и золота, серебра и цинка.
# Надо признать, что нынешняя система управления хозяйством себя не оправдала. Она обюрокрачена, коррумпирована, непрофессиональна. Возникает вопрос о создании принципиально новой по функциям и структуре системы управления.
Должен быть создан общефедеральный орган индикативного макроэкономического планирования и разработки макроэкономических балансов ресурсов и объемов производства продукции, основанных на научных прогнозах спроса и предложения.
Приведенные сведения – малая часть из книги выдающегося государственного деятеля, ученого, геолога с более чем 600 публикациями. Коснемся теперь взглядов двух корифеев в экономике нефтегазового недропользования. Словно специально для нужд нашей статьи С.А. Кимельман и Ю. Подольский опубликовали статью «Нефтегазовый потенциал России» в «Нефтегазовой вертикали» №12–14, 2015 г. Аналитический научный обзор и анализ этой статьи (22 стр.) невозможен. Дадим лишь отдельные выдержки.
  • Следует признать, что четкой энергетической политики в России нет. Все существующие сегодня стратегии и программы создавались по принципу «мы можем». Но в этих документах отсутствует критический анализ реального положения дел в отрасли. Обсуждаются лишь целевые ориентиры, индикаторы и стратегические инициативы, заложенные в Энергетической стратегии – 2035 г. Авторы же статьи касаются минерально-сырьевой базы, без чего проблемы развития ТЭК России лишены смысла.
  • В последние годы сформировался миф о высокой обеспеченности страны запасами нефти. Но это опасное и вредное заблуждение, которое может привести к тяжелым последствиям.
  • Наиболее тревожное положение дел складывается с состоянием и восполнением минерально-сырьевой базы (МСБ) нефти. И это несмотря на то, что официальный прирост запасов жидких углеводородов (УВ) и газов в последние годы превышает текущие уровни их добычи.
  • Минерально-сырьевая база УВ истощается: приближаются сроки исчерпания активных промышленных запасов, быстрыми темпами нарастает доля трудноизвлекаемых запасов.
  • Резко ухудшилась структура новых открытий: практически все они относятся к разряду мелких и мельчайших УВ скоплений, нередко с трудноизвлекаемой нефтью.
  • Эффективность геолого-разведочных работ (ГРР) падает, это ставит под сомнение количественные оценки УВ ресурсов во всех регионах и на акваториях России.
Ведущие ВИНК (вертикально интегрированные нефтяные компании), обладающие пока достаточной обеспеченностью имеющимися запасами, практически воздерживаются от финансирования ГРР из-за высоких геологических и экономических рисков.
Низкие инвестиции в ТЭК привели к износу его основных фондов более чем на 50%. Следствие: качественное ухудшение состояния созданной еще в годы СССР нефтегазовой промышленности, ее дальнейшее научно-техническое отставание от мирового уровня. И как результат высокие издержки и энергозатраты в добычу и переработку, высокая себестоимость продукции, ее низкое качество, ориентация на экспорт сырья.
По данным А. Новака (Минэнерго), сегодня наибольшие проблемы мы испытываем с технологиями гидроразрыва пласта (где доля импортного оборудования – 83%), с оборудованием для производства СПГ (сжиженного газа) – 80%, при работах на шельфе – 90%.
Доля российских запасов нефти в мире, по данным ВР, опустилась до 5%. По сравнению с недавними оценками в 13%. Сегодня резервные мощности Саудовской Аравии оцениваются в 200 млн тонн нефти в год. Страны ОПЕК лишь на разведанных запасах способны нарастить годовую добычу нефти в 1,5 раза и т.д. То есть рассчитывать на значимый рост цен на нефть не приходится.
Потенциал добычи сланцевого газа не исчерпывает возможности США. Будут расти поставки СПГ из месторождений традиционного газа в странах Ближнего Востока, Африки, Австралии и др. В активную разработку будет вводится месторождение Южный Парс в Иране. Его запасы превосходят все разведанные запасы Ямала. Не забудем и о Туркестане с месторождением Галкыныш с запасами 26 трлн м3. Что позволило им перебежать нам дорогу с поставками газа в Китай. Они согласны и на строительство Транскаспийского газопровода (с прицелом на экспорт газа в Европу), газопровода ТАПИ – в Индию. Так что конкуренция российскому газу возрастает. Придется, скорее всего, ориентироваться на снижение цены за газ.
С приведенными фактами в нефтегазовом недропользовании касательно проблем геологии и экономии автор солидарен. Тем более что некоторые из них затронуты и в наших публикациях. Дополним их теперь проблемами в области теории и практики разработки месторождений нефти и газа. Частично, так как более подробно о них говорится, например, в том Открытом письме лидерам страны, а также других публикациях.
Во времена Союза наши предшественники в теорию и практику разработки ввели два критерия –Критерий народно-хозяйственной эффективности (НХЭ) и Критерий рациональности разработки месторождений УВ. Первый из них позволяет из рассматриваемых проектных вариантов разработки выбирать экономически наиболее привлекательный. Второй критерий представляет собой требования государства к недропользователю. 
Критерий НХЭ, с искажениями, продолжает жить и при рыночной экономике. Критерий рациональности разработки приказал нам долго жить. Ибо он омрачал жизнь недропользователям, преимущественно частниками. Ярмо требований от государства им не требовалось.
Если в те времена актуальность критерия рациональности была почти незаметной, то отсутствие такового в рыночной экономике предопределило немало упущений, мягко говоря, в недропользовании. Поэтому аж в 2000 г. он (критерий) был нами сформулирован в соответствии с требованиями дня. К сожалению, он до сих пор не внедрен, даже в законе «О недрах».
Не вдаваясь в детали, отмечаем, что системы разработки практически всех наших месторождений нефти и газа не отвечают требованиям критерия рациональности, по всем или части из них.
Экономическая эффективность реализуемой системы разработки и степени его рациональности начинаются с утвержденного ЦКР (Центральная комиссия по разработке Роснедр РФ, а ранее при Миннефтепроме СССР и Мингазпроме СССР) проект­ного документа.
Сегодня техническое задание, вместе с удельными затратами, проектной, случайной организации задает недропользователь (заказывает музыку). При всем старании проектировщика он не может тогда создать рациональный вариант искомой технологии разработки.
Другая беда проектных документов в том, что они составляются на основе декомпьютерной методологии. Наш переход на методологию адекватную наступившей в 2000 г. компьютерной эре одобрен ЦКР в 2005 г. До сих пор она не вошла в теорию и практику недропользования.
Упущения в подсчете запасов и в составлении проектных документов предопределяют нерациональность внедренных технологий разработки. 
Слабая востребованность критерия рациональности разработки во времена Союза и отсутствие его в рыночной экономике нанесли вред нефтегазовому недропользованию, а значит, и Отчизне. Это проявилось, например, и в таких фактах, когда нефтяники сжигали газ, а газовики не усердствовали с добычей нефти.
Наиболее выпукло невостребованность критерия рациональности разработки проявилась по отношению к бесценному дару природы – к конденсату. Он сжигался на факелах вместе с газом. И никакие технологии по рачительному отношению к конденсату в нашей стране до сих пор не реализовались. Несмотря на известную технологию сайлинг-процесса и на наши академические технологии. В укор стране отметим, что одна из наших технологий по повышению коэффициента конденсатоотдачи успешно реализована на уникальном Карачаганакском нефтегазоконденсатном месторождении в Казахстане (без ссылки на автора технологии, то есть по принципу плагиата).
В последние годы случилась трагедия с экспертированием и утверждением проектных документов в ЦКР Роснедра. ЦКР, беспрецедентно, превращена властью в согласительную (?) комиссию. Экспертиза проектных документов стала фикцией. Ее нет. Нас, представителей академической на­уки, исключили из экспертов и членов ЦКР как неугодных. Отчего падают часто самолеты, ракеты, спутники? Из-за отсутствия экспертов. «Хорошо», что месторождения нефти и газа под землей. Никто не видит и не знает наших прегрешений, кроме устраненных экспертиз и экспертов.
Следствием этого началась неадекватная разработка ачимовских залежей на Уренгойском месторождении, нашем уникуме, который по запасам УВ превосходил наше гигантское Самотлорское месторождение.
Ачимовские залежи можно отнести к Национальному достоянию страны, с запасами газа 2 трлн м3 и конденсата 1 млрд тонн. По нашим представлениям, из-за принятой технологии там может быть потеряно в пласте около 750 млн тонн конденсата. Это когда одна тонна конденсата эквивалентна 2–3 тоннам обычной нефти. Эти потери конденсата вызовут и соответствующие потери газа, до 50%.
 
***
 
Автор этого изложения понимает степень информационной перегруженности статьи. Но без фактуры не все ведь будут доверять сказанному. Поэтому автор ограничивает свое изложение при условии еще одного значимого факта.
Наши публикации с недостатками в нефтегазовом недропользовании и соответствующие рекомендации нигде не находили отклика. Поэтому мы с группой маститых ученых в университетской и академической среде на имя министра Минприроды Российской Федерации направили письмо и материалы с описанием недостатков и путей их устранения.
Пришел долгожданный (для нас) краткий ответ от и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования. Суть ответа: ваши предложения заслуживают всемерной поддержки. Без конструктива.
Мало надежды, что и данная статья чем-то поможет отечественному нефтегазовому недропользованию. Когда по профессии чего-то не знаешь, то горечь оттого, что не можешь послужить стране. Если кое-что знаешь, имеешь опыт и не можешь это передать последователям в качестве эстафеты, то не менее, а более горько. Ведь даровитая молодежь сегодня не идет в науку. Оттого что она нищенская, без перспектив. Многие стремятся на Запад. А на это смотреть совсем мучительно.
Вне компетенции автора остались публикации по нефте-, газопереработке, нефтехимии, транспорту нефти и газа. Там аналогичные проблемы с инновациями, износом оборудования. Даже приведенные проблемы неподъемны для нынешней власти. Не говоря о других отраслях промышленности. «Реформаторы» страны не послушались даже очевидного крика души выдающегося американского экономиста Дж.К. Гэлбрейта (1908–2008), иностранного члена АН СССР: Только не трогайте Госплан!
Ибо Госплан был чудом – продуктом человеческого ума. Автору статьи не забыть мгновений участия в работе госплановской ГЭК – Государственной экспертной комиссии. Через нее проходили экспертизу все крупнейшие объекты и проекты страны.
Извинившись перед Народом, Слугам Народа следует добровольно уйти в отставку. Найдутся силы в стране, чтобы вывести ее из глубокого кризиса. Напомним, что после Гражданской войны, разрушенную, голодную, неграмотную страну Власть, Ученые, Народ подняли страну из пепла. И сделали ее затем, даже после разрухи и жертв Отечественной войны, второй державой в мире. А ведь нынешняя власть, по определению, должна была бы превратить Отчизну в Величайшую Державу на планете Земля.
Слуги Народа! Неужели вы не думаете о своих родителях, детях, внуках?
 
С.Н. ЗАКИРОВ,
профессор, главный научный сотрудник ИПНГ РАН

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.