Одумайтесь! Открытое письмо работающего пенсионера высшему руководству страны по поводу очередного законопроекта о невыплате пенсии работающим пенсионерам

 

 

 

 

Одумайтесь!

 

Открытое письмо работающего пенсионера высшему руководству страны по поводу очередного законопроекта



http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=600959

 

Валерий Михайлович из Уфы прочитал на сайте 45-90.ru проект закона о невыплате пенсии работающим пенсионерам, а также просмотрел видеозапись передачи «Сенат». «То и другое меня сильно задело, и я решил написать всем вам письма на сайты». Но из этого фактически ничего не получилось. Где-то ему сказали, что «такого законопроекта в портфеле нет», где-то просто отмолчались. И ветеран решил объясниться со всеми сразу.

 
«Попробую на своем личном примере показать, что предлагаемый проект – это необоснованный грабеж работающих пенсионеров. С работающего пенсионера будут брать у работодателя, как и прежде, 22% от начисленной зарплаты, но, если раньше в пользу Пенсионного фонда шло 6%, то теперь, учитывая, что новый закон о пенсиях ввел для работающих пенсионеров 3-балльное огра­ничение, в ПФ будут идти из 22% все 18%. То есть из работающего пенсионера делают дойную корову…
Декларируемый в проекте закона подход приведет к тому, что зарежут курицу, то есть работающих пенсионеров, несущую, особенно при трехбалльном ограничении, золотые яйца для Пенсионного фонда. Работодатели перейдут с такими людьми по обоюдному согласию на серые схемы, что выгодно работодателям, Пенсионный фонд потеряет золотые ручейки, текущие в его карман от работающих пенсионеров, а рабочие места при этом не освободятся. Если работодатель держит пенсионера на работе, то не за красивые глаза. А если вдруг где-то при увольнении пенсионера освободится рабочее место и его займет более молодой работник, то разница в 12% (16–4%) в карман Пенсионного фонда не попадет.
Теперь о себе. Я нахожусь на пенсии 12 лет, имею трудовой стаж 50 лет. Заработал пенсию почти 30 тыс. рублей. Прибавка к пенсии шла за счет взносов с моей зарплаты в Пенсионный фонд, причем, как я уже указал, в последние годы прибавка шла лишь с 16%, а брали с моей зарплаты 22%. Из-за особенностей законодательства каждый год при тех же отчислениях в Пенсионный фонд прибавка к пенсии у меня уменьшалась на 5%, так как каждый год мне увеличивали срок дожития на 6 месяцев (именно законно увеличивали срок дожития, а не уменьшали), и на этот все увеличивающийся коэффициент делили причитающиеся мне 16% из 22% взносов.
У нас с женой-инвалидом, получающей небольшую пенсию по выслуге лет, 6 внуков и три семейные пары наших детей, мы не пьем, не курим, не ходим по ресторанам. Все дети имеют высшее образование. Одна пара с двумя детьми уже полгода без работы. Я работаю в своем возрасте на полторы ставки и имею начисленную зарплату в 55 тысяч рублей. С учетом подоходного налога и профсоюзных взносов на руки получаю 47 тысяч. Получается, что у меня хотят отобрать 39% моих доходов, а ведь подоходный налог у нас сегодня 13%. Пускай наши законодатели и инициаторы этого закона попробуют прожить на такие деньги. А ведь еще 6 тысяч в месяц уходит на ЖКУ по двухкомнатной малогабаритной квартире, минимум 5–6 тысяч в месяц уходит на лекарства, цены на которые под присмотром Министерства здравоохранения даже на жизненно важные лекарства, производимые в России, растут ужасающими темпами.
Я сейчас веду переписку с Министерством здравоохранения и Росздравнадзором о причинах возрастания от 6 до 10 раз за полгода цены на препарат «Аспаркам». С моей точки зрения, ситуация достойна вмешательства Генеральной прокуратуры. Причем хочу особо подчеркнуть, что речь не идет о завышении цен в аптечных сетях. Все данные приведены на сайте министерства по ЖВЛ, там же указаны номера приказов, по которым устанавливается предельная цена на препарат для конкретного производителя. Так, цена на такой же по составу венгерский препарат «Панангин» увеличилась за полгода на 10–20%, а на производимый в России – в 6–10 раз. Доллар вырос за тот же период в 2–2,5 раза. Непонятно, чем же руководствуется комиссия министерства, которая регулирует цены.
…На днях было обещано сохранение социальных обязательств правительства. А что на деле? Цены, в том числе на лекарства, растут ужасающими темпами. Индексацию пенсий обещают на уровне 7%, а инфляцию по итогам года – в 18,5%. Следовательно, обещают доходы пенсионеров по итогам года уменьшить на 11,5%. Какое же это соблюдение социальных обязательств правительства? Кроме того, это прямое нарушение Закона об индексации пенсий на уровень инфляции. А ведь еще не вечер, и какова будет инфляция по итогам года, неизвестно…
Приняв обсуждаемый законопроект, законодатели переведут в разряд нуждающихся сотни тысяч пенсионеров, а 45 млрд рублей в год, которые планируют получить за счет лишения пенсии пенсионеров среднего класса, не получат, так как увеличатся и расходы бюджета на всякие доплаты нуждающимся.
В то же время есть очевидные и не столь болезненные способы наполнения бюджета.
Прежде всего это введение разумной прогрессивной шкалы налогообложения. Обсуждаемая в печати шкала: годовой доход свыше 20 млн – 25%, свыше 100 млн – 35% и свыше 200 млн – 50% – вызывает лишь снисходительную улыбку.
Нужно, например, вообще освободить от подоходного налога зарплату в 10 тысяч рублей, а затем сделать плавную шкалу, ограничившись 30–35%.
У нас не Америка, и предлагаемые резкие переходы на данном этапе положительного эффекта не принесут.
Наконец, почему средняя зарплата по стране падает, а немаленькая зарплата федеральных чиновников, по данным Росстата, даже за первое полугодие кризисного 2015 года растет высокими темпами: в Госдуме – на 26%, в Совете Федерации – на 19,9%, в Счетной палате – на 69,3%, в МВД – на 9,6%, в МИДе – на 84,5%, в Минфине – на 14,1%. При этом пенсию подняли всего на 11,4%, а работающих пенсионеров сочли самыми богатыми и решили у них пенсию отобрать. В то же время реестродержатели акций, торгуя сотнями миллионов акций, не являются налоговыми агентами и не сообщают в налоговые органы о доходах физических лиц при продаже акций, что позволяет не платить подоходный налог, исчисляемый, по-видимому, десятками, если не сотнями миллиардов рублей.
Как показывают результаты работы Счетной палаты, разворовываются сотни миллиардов рублей, а у взяточников и казнокрадов почему-то не конфискуют неправедно нажитое. Конечно, проще изъять заработанную многими трудовыми годами пенсию у работающих (не от хорошей жизни) стариков (и это в государстве, называющем себя социальным!). Так хотя бы исключили из пресловутого миллиона саму пенсию, оставив только заработную плату.
18 сентября я получил ответ из Пенсионного фонда за подписью директора Департамента пенсионного обеспечения И.М. Игнатьева с текстом на четырех страницах. (Ответ на обращение, ходившее по разным ведомствам.)
Процитирую некоторые особо примечательные моменты из этого ответа.
Оказывается, что «Проект федерального закона «Об особенностях выплаты пенсий работающим пенсионерам» подготовлен в рамках реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. №2524-р, которой определены основные цели развития пенсионной системы».
Получается, что одной из целей является отобрать пенсии у стариков, которые еще в состоянии работать. Такой шаг делается ради благой цели «обеспечить сбалансированность и долгосрочную финансовую устойчивость пенсионной системы с учетом роста заработной платы и сохранения способности граждан к трудовой деятельности (!), создания механизма по осуществлению выплаты пенсии работающим пенсионерам (!) в зависимости от размера получаемой ими зарплаты». Какие красивые слова, идущие вразрез с предлагаемым законопроектом! Кто же после этого поверит правительству и будет работать после достижения пенсионного возраста? Ведь обязательно потом что-нибудь придумают – и живи, как хочешь, а те, кто сегодня предлагает отобрать у пенсионеров заработанную ими пенсию, уже будут не у дел и претензии предъявлять будет некому. 
Далее И.М. Игнатьев объясняет: «По своей правовой природе выплата страховых пенсий в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из того, что пенсия – это компенсация утраченного заработка, должна быть связана с получением заработка. Целевое предназначение страховых пенсий – предоставление гражданину средств к существованию, который в силу нетрудоспособности, связанной в том числе с пожилым возрастом, не имеет возможности трудиться и утратил заработок. В том случае, если заработок не утрачен, необходимость его замещения является сомнительной».
Хорош пассаж, какая эквилибристика слов! Как-то умалчивается, что страхование предполагает реализацию каких-то условий, в рассматриваемом случае – это достижение пенсионного возраста. И при чем здесь случай, когда человек в состоянии трудиться и продолжает работать? Наблюдается противоречие с условием увеличения пенсии выходящему на пенсию, если он откладывает момент начала получения заработанной пенсии. Предлагаю добавить в законопроект условие «если оформил пенсию, то работать больше не имеешь права»
Далее И.М. Игнатьев сообщает: «Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержит льготу по выплате страховых пенсий всем категориям работающих пенсионеров,несмотря на то, что они продолжают получать заработок. В данном случае предусмотрена презумпция того, что пенсионер получает сравнительно невысокий заработок». Далее тут же в бочку меда добавляется ведро дегтя. «Вместе с тем, это не относится к средне- и высокооплачиваемым гражданам». Естественно, критерии, кто относится к средне- и высокооплачиваемым гражданам, когда-нибудь выработают и, согласно рассматриваемой концепции, они будут исходить из того, чтобы «обеспечить сбалансированность и долгосрочную финансовую устойчивость пенсионной системы». Как выразился в «АиФ» №38 Захар Прилепин, а я вслед за ним назвал бы цитируемые идеи бредовыми и абсурдными.
Далее оказывается, по словам И.М. Игнатьева, что «Проектируемый федеральный закон содержит положения по ограничению выплаты пенсий работающим пенсионерам, не противоречащие Конституции Российской Федерации (прежде чем заявлять такое, нужно было бы запросить заключение Конституционного суда и международной практики), и предлагает меры, направленные на достижение целевого ориентира Стратегии, исходя из накопленного опыта регулирования выплаты пенсии в зависимости от уровня заработной платы в рамках ранее действовавшего пенсионного законодательства». И здесь, трудно даже себе это представить, идет ссылка на Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях в СССР», в котором, оказывается, существовал механизм ограничения выплаты пенсий работающим пенсионерам, и аналогичный опыт, предусмотренный международной практикой.
Прокомментировать это можно только так: полный бред. В СССР человек мог на максимальную пенсию в 132 рубля (это для рядовых граждан) платить за квартиру, нормально питаться и позволять себе отдых раз в году на целый месяц (стоимость самолета на юг была 30 руб., а на поезде – еще меньше).Попытка ссылок на международную практику абсолютно некорректна, абсурдна и безнравственна.
Далее, согласно сообщению И.М. Игнатьева, оказывается, что для наблюдения за доходами пенсионера будут привлекаться налоговые органы (конечно, ведь больше им следить не за кем). Боюсь, что стоимость такого слежения перекроет все «доходы» Пенсионного фонда от лишения пенсионеров пенсии. Оказывается также, что лишение пенсии будет происходить задним числом по анализу доходов, полученных годом ранее
Резюме И.М. Игнатьева: «Таким образом, предлагаемые законопроектом меры позволят достичь целевых показателей Стратегии развития пенсионной системы, направленных на обеспечение сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы Российской Федерации».
 То есть цель стратегии – это не забота о людях, а забота о сбалансированности пенсионной системы.
В заключение не хочется повторять те нелестные эпитеты, которые я уже высказал по поводу обсуждаемого законопроекта. Могу только произнести: ОДУМАЙТЕСЬ!!! Похоже, чиновники не ведают, что творят, предлагая такой закон.
Как я уже отметил, речь может идти о каких-то ограничениях, о взыскании дополнительных налогов, но никак не о лишении пенсии в последующий год по данным о доходах за предыдущий.
 
Валерий Михайлович

 

г. Уфа

Комментарии

А как же ? С паршивои овцы ,хоть клок шерсти ! Это не государство ,которая обдирает свои народ ! Путьяно и вся его махнатая ,питерская гвардия ! Перешли границ !

Сестра-инвалид 2гр. Я-пенсионер. Наши доходы в месяц: -5900руб.пенсия сестры (г.Ростов-наДону) -2200 доплата на лекарства по инвалидности -2000 руб. доплата на комуналку по иналидности -6100руб. моя пенсия (Стаж 34 года. В перестройку утеряны архивы) - 750руб. доплата до минимума пенсии моего региона - 350руб. субсидия на комунальные расходы Итого на двоих - 17300 руб.в месяц. Расходы: - 6000руб. на лекарства сестре(иногда 7-8тыс.) - 2000руб.на лекарства мне - 4800руб.оплата комуналки сестры - 5700руб.оплата комуналки за мою квартиру Всего 18500руб Вопрос: " А где взять деньги на питание, одежду, бытовую химию и т.д.?

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.