Владимир Владимирович!
ВЫ, НАМ, НАРОДУ, говорили, что в России президент отвечает за все и, по существу, президент – это наемный менеджер.
Понимая, что при выстроенной вами системе единоначалия, абсолютно полномочной власти, обеспечивающей ее защиту и сохранность, правительство, министры, губернаторы, главы республик, руководители крупнейших государственных корпораций и вся чиновничья рать отвечают за результаты своей служебной деятельности, в первую очередь, перед президентом. Все это в конечном итоге приводит к серьезным проблемам в организации хозяйственно-экономической жизни страны. Народ при этом остается в стороне, так же, как и оппозиционные партии, которые он избрал в Думу.
Вот и получается, что результаты работы правительства из года в год все хуже и хуже, а ваши оценки удовлетворительные и в некоторых случаях даже хорошие. Уж не служит ли правительство молниеотводом народного возмущения?..
Беда, Владимир Владимирович, сегодняшних, с позволения сказать, хозяйственно-экономического, социального, образовательного и других правительственных курсов в том, что в них отсутствует системный подход к развитию страны – правда, в образовательном курсе явно присутствуют элементы, направленные на уничтожение школьного образования как такового, готовящие вместо творчески активных молодых людей безграмотных потребителей.
Нельзя же цель государственного управления экономикой страны сводить к подготовке и передаче в кризис госсобственности и созданию условий для получения т.н. бизнесом все большей и большей прибыли преимущественно за счет госпреференций в ущерб интересам России и повышения эксплуатационной нагрузки на работающих!
По моему мнению, для реализации принимаемых государственных программ необходимо иметь стратегический, перспективный, детальный, комплексный план. При этом необходимо повышать роль государства как основной организующей и движущей силы подготовки и выполнения планов, привлекающей на нужные направления для осуществления стоящих задач, где это целесообразно, коммерческие бизнес-структуры, а не наоборот.
Вместо того чтобы развивать тяжелую и легкую промышленность, одновременно обеспечивая рабочие места, вы как менеджер хотя бы осуществите строительство фабрик и заводов и наладьте выпуск одежды и обуви вместо завозимого из Китая и пошитого здесь некачественного барахла. Вот и появится острая необходимость в повышении покупательской способности населения и росте зарплат и пенсий. При этом возьмите курс на создание народных предприятий в промышленности и сельском хозяйстве, где акционерами будут все работающие. О других отраслях – локомотивах развития с более длительными сроками окупаемости – пока не говорю.
Дадите людям работу и уверенность в жизни – и через 5–7 лет не узнаете страну. Пока государство реально не займется созданием разрушенной промышленности и сельского хозяйства, воз проблем с места сдвинуть некому, а сдвигать придется.
Хочу напомнить печальный опыт разработки одними учеными (не хочу их называть академиками) перспектив развития страны в 80–90-е годы. В результате получили перестройку и развал СССР. Наука, неподтверждаемая практикой, использование шаблонов, непригодных для России, а порой и предвзятых, лично заинтересованными в обратном специалистами, вот уже 25 лет ведут Россию не к процветанию, а к дальнейшему закабалению и гибели.
Зачем, скажем, сжимать денежную массу до 45% от ВВП? Рост ее должен учитывать как крайне неравномерное распределение по общественным группам, структуру ВВП, расходы на приобретение импортных потребительских товаров, расходы на покупку валюты гражданами и потребность в финансировании отложенного потребительского спроса.
В сегодняшних условиях нехватки денежной массы прикидки показывают, что основной массе населения на удовлетворение своих материальных и духовных потребностей остается кукиш с маслом.
А цены и обязательные расходы всё растут и растут, и конца этому не видно, господин менеджер. Оценку такой деятельности давать не буду – она и так видна, хотя одна из причин роста цен – снижение покупательской способности…
Может быть, президенту стоит разобраться с теми идеологами и ни за что не отвечающими советчиками, которые помогают все последствия такого курса возложить на вас лично и как бы недееспособное правительство, вызывая гнев и возмущение народа.
Больно об этом писать, но в стране, где вы являетесь президентом и гарантом соблюдения Конституции, растет уровень эксплуатации, когда, не желая платить за сверхурочные по повышенным ставкам, администрация принуждает под страхом увольнения писать заявления о продлении рабочего дня до 12 рабочих часов якобы по собственному желанию. Где Шмаков с профсоюзом, где прокуратура?
Постоянное снижение курса рубля, повышение розничных цен на товары повседневного спроса, по существу, являются одной из скрытых дополнительных форм эксплуатации – особенно беднейшей части трудоспособного населения и пенсионеров. Народ беднеет и нищает. Государство, освобождаясь от своих социальных обязанностей, как рассказывают, не может обеспечить на периферии людей, больных диабетом, необходимыми лекарственными средствами, обрекая их на верную гибель.

ЕСЛИ БЫ МОЖНО было спросить погибших солдат, офицеров и генералов, что они защищали в той Великой войне, думаю, ответ примерно был бы таким. «Свою Советскую Социалистическую Родину, свой единый народ».
В нашей семье воевали 9 человек.
Думаю, вы из истории помните, кто создавал, расширял, укреплял, защищал, строил страну. Великий русский народ совместно с другими коренными народами России. Заслуги этого народа в Великой Отечественной войне подчеркивали И.В. Сталин, Г.К. Жуков и другие.
Почему, спросили бы погибшие, мы спасли страну от полного уничтожения, а сейчас российской собственностью управляют проходимцы, прохвосты, ростовщики и другие паразиты-кровососы, которым алкаш и его компания, по существу, передали в бессрочное пользование страну с ее народом, действуя как в личных интересах, так и в интересах наших противников на мировой арене?
Создается впечатление, что идет зачистка территории в форме геноцида коренного населения. Для какой, интересно, цели? Неужели европейцами и китайцами заселять будете?
Возможно, выполняется завет премьер-министра Великобритании М. Тэтчер о целесообразности проживания в России не более 25 млн человек, занятых на обслуживании сырьевых отраслей. Если и дальше так дело пойдет, то лет через 50 в стране и такого количества коренного населения не останется. За последние 25 лет сокращение русского народа приближается к общим потерям в ВОВ – 27 млн человек.
Найдите время, Владимир Владимирович, прошу вас, не побрезгуйте, просто избирателям ответьте, где собака-то зарыта.
Появление А. Кудрина во главе Совета Центра стратегических разработок, по-моему, можно воспринимать как поощрение за крах его же либерального курса, противодействие выделению 20 трлн рублей на перспективу обновления и создания современного военного потенциала страны и предложения по увеличению возраста выхода на пенсию.
По сообщению СМИ, ЦСР будет создавать список первоочередных мер стратегического характера, и в кудринской концепции уже есть предложение повысить пенсионный возраст и не использовать финансовые средства для развития страны. Это вместо предложений по повышению производительности труда в отраслях, для чего потребуются современные технологии, производства, средства технического оснащения по всей технологической цепочке, разработки по логистике, повышение квалификации обслуживающего персонала, крупные капиталовложения и многолетние сроки создания и выхода на проектные мощности. Поэтому не выделять средств, повышать возраст, снижать расходы куда как проще, чем создавать.
Без сомнения, считать Кудрин умеет, а вот о его экономических, политических, организаторских познаниях и способностях, использованных в интересах государства, а не либерального клана и финансовой поддержки доллара США, и развития промышленности и сельского хозяйства России, сообщений не попадалось.
Видимо, прав был Назарбаев, назвав вас, Владимир Владимирович, настоящим либералом – себя, похоже, он таковым не считает. Поручая Кудрину разработку стратегии развития страны, вы нам тем самым подчеркиваете, что государство для развития и извлечения высокой нормы прибыли будет создавать льготные условия бизнесу, а комплексного территориально-отраслевого развития России непосредственно властью не предусматривается.
Как же мы-то, Владимир Владимирович, абсолютное большинство, кто к либералам себя не относит, кто знает и разбирается, что надо делать, как делать и выйти на запланированные (а не тезисно озвученные) результаты? Правда, при этом возрастает роль государства в развитии отраслей экономики, работающих на внутренний рынок с первоочередным использованным для этого имеющихся ресурсов и возможностей.
Ваш местоблюститель, наш кормилец, как-то высказал свое мнение, что Россия способна кормить весь мир (за точность слов не ручаюсь, но смысл был такой), рассказывая нам, что 30 миллионов тонн пшеницы и кукурузы отправлено на экспорт. (И сейчас планируется такой же экспорт зерна.)
Ему, видимо, и невдомек, что, использовав это количество зерна на изготовление комбикормов, можно получить дополнительно более 3 млн тонн говядины и свинины.

Я СТАРШЕ ВАС на 12 лет и привык, как и многие, судить о человеке по делам его, а уж о политическом деятеле такого ранга и подавно: что он сделал, делает или планирует сделать для страны и ее народа и каков государственный механизм этого процесса.
Много вы сделали добрых дел, но сейчас не о них, да и не о тех, которые имели трагические последствия, – к сожалению, в истории так бывает.
Не развивая экономику для внутреннего рынка, отдав ее на усмотрение бизнеса, стремясь поддержать свой рейтинг, спускаетесь на батискафе в Байкал, достаете амфору; сопровождаете стерхов; афишируются ваша игра в хоккей, спуск в капсуле в Черное море; вы в самолетах, на военных кораблях (не во время учений – это было бы понятно); выход в народ – и вопросы и ответы, напоминающие ток-шоу, в последнее время, видимо, надоевшие порядком и вам, и нам, с подготовленными вопросами и много еще чего другого.
Следовало бы, Владимир Владимирович, в ближайшем будущем (3–4 месяца) перевести разговоры о развитии в конкретные действия по созданию условий для развития страны государством с привлечением бизнес-структур, с принятием и утверждением в Госдуме территориально-отраслевых планов, обеспечивающих создание, в том числе, и новых народных промышленных и сельскохозяйственных предприятий как основной организационно-правовой формы, для осуществления развития в большинстве отраслей и государственно-хозяйственном комплексе в целом, наряду с уже действующими предприятиями. 
Безусловно, если вы и дальше будете поручать подготовку стратегии развития Кудрину, сколковским «мудрецам» и их сторонникам, как и раньше, получите те же результаты – в лучшем случае топтание на месте.
Неужели кому-то еще непонятно, что такие деятели не столько экономисты, финансисты, аналитики, работающие в интересах страны и ее народа, а платная челядь, в организации хозяйственного развития мало чего, кроме макроэкономики, понимающие и еще меньше умеющие, кроме обслуживания собственных интересов бизнес-структур по максимизации прибыли без учета возможных последствий, а не развития России?
Ведь есть в стране авторитетные специалисты-экономисты: С. Глазьев, В. Касатонов, Ю. Болдырев, М. Делягин, С. Кимельман, директор совхоза имени Ленина П. Грудинин и др. производственники, губернаторы Артамонов, Гордеев, Саенко и др., а не щелкоперы, готовые создавать условия для окончательного разграбления и колонизации нашей Родины.
При смене разработчиков и приоритетов может действительно быть создана эффективная научно-производственная стратегия развития промышленности и сельского хозяйства, обеспеченная реальными планами и использования при их реализации минерально-сырьевых и энергетических ресурсов страны для ее внутреннего развития.
Вопрос заключается в том, хотите ли вы развития страны с учетом интересов государства или только создания условий бизнесу для извлечения личной максимальной прибыли.

О КАЧЕСТВЕ продуктов питания, производимых в стране и завозимых из-за рубежа. Вам, Владимир Владимирович, возможно, не очень понятно, с чего это автор, пишущий об экономике и развитии страны, вдруг озаботился качеством свежей и переработанной сельхозпродукции, поступающей на стол обычных россиян.
В Советский период относительно продукции для руководства страны, руководителей министерств и ведомств, некоторых других организаций, посольств существовали особые требования к качеству поступающей с/х продукции от производителей и перерабатывающих предприятий.
На этих деталях подробно останавливаться не буду, хотя частично они известны, понятны и объяснимы.
Качество и безопасность продуктов питания проверялись, как минимум, дважды – на входе и выходе, т.е. при отправке для конкретных потребителей среднего, скажу так, уровня в созданной для этих целей спецконторе HP 20.8. Для самого высокого уровня потребителей существовала при девятом Главке база HP.501, дополнительно проверявшая качество продукции.
Таким образом, качество и безопасность продукции многократно и гарантированно проверялись и были совершенно безо­пасны для употребления на пищевые цели.
Проверялись не сомнительные образцы, а вся поступающая партия продукции с отбором среднего образца по определенной методике.
Населению качество и безопасность продукции обеспечивались требованиями ГОСТов и других государственных нормативных документов, используемых в переработанной с/х продукции. Требования эти были более жесткими, чем на Западе. В случае их нарушения наступала ответственность, чаще всего уголовная.
ГОСТы, ТУ ОСТы и др. категории стандартов разрабатывались с участием министерств, ведомств, производственных предприятий, научно-исследовательских учреждений, органов здравоохранения и МВД. Было создано сито, через которое тщательно просеивались все разработки и под микроскопом рассматривались. Государство на деле заботилось о здоровье народа, а сейчас даже на словах об этом редко говорят.
СМИ в апреле-мае на заседании у вас сообщили, что министр Ткачев заявил, что во многих изготавливаемых продуктах питания вместо сливочного масла используют пальмовое вредное масло, при этом обманывая потребителя. Правильно сказал, да еще не все. Тут же взял слово этот всезнающий и за все берущийся зам Медведева с много говорящей фамилией Дуркович – я, возможно, не очень хорошо расслышал его фамилию, ну, вы поняли, Владимир Владимирович, о ком идет речь, – и заявил, что в пальмовом масле есть кислота, необходимая в детском питании. Вот и кормил бы свою семью в доказательство правоты.
Вообще-то, в пальмовом масле, как известно, содержатся канцерогенные вещества, способствующие возникновению онкологических заболеваний. Вы бы поручили разобраться с этим вопросом…
Знаете, Владимир Владимирович, когда Е. Гайдар с сотоварищами отпустил цены на энергоносители, составляющие в производственной структуре продукции в среднем от 25 до 60 процентов, сделав рост цен стабильно необратимым (в наших условиях), началось изменение и упрощение требований к качеству выпускаемых и реализуемых продуктов питания.
Такой подход позволил владельцам перерабатывающих предприятий (в особенности мясо-молочного направления) заменять необходимые натуральные ингредиенты, разрешенные действовавшими ГОСТами для производства продовольствия, искусственными (пищевкусовыми добавками, ароматизаторами, красителями, стабилизаторами, разрыхлителями и др.), удешевляющими себестоимость продукции, ухудшающими ее качество и пищевые достоинства, да и не всегда безвредными для человеческого организма.
Кроме того, снижение требований ГОСТов позволяло закупать за рубежом третьесортную продукцию по низким ценам, запрещенную к продаже в странах-производителях, и продавать в России до настоящего времени.
Предоставление права перерабатывающим с/х продукцию предприятиям самостоятельно разрабатывать и принимать ТУ, а также новые техрегламенты и совершенно необъективная реклама еще больше усугубили проблему поступления на рынок недоброкачественной продукции.
Все это привело к росту тяжелых заболеваний среди населения.

Давно пора лишить легкой жизни производителей некачественных продуктов питания государственными мерами, пересмотрев в 2016–2017 гг. ГОСТы, техрегламенты и запретив использование таких ТУ. Такой бизнес «кошмарить» просто необходимо, а тому, кто повелел не «кошмарть» бизнес, стоит не забывать мудрое выражение одного из предшественников: «Правительство – это не тот орган, где можно языком как попало».
Чтобы не создавать дополнительных причин для роста заболеваний, особенно у подрастающего поколения, создать авторитетную группу по разработке новых ГОСТов, регламентов с включением в нее представителей Роспотребнадзора, Минздрава, Минсельхоза, Института питания и др. компетентных организаций и рассмотреть, сравнив ГОСТы СССР, Беларуси, Евросоюза, СЭВ и сегодня действующие в РФ, и на их основе создать единые ГОСТы и ТУ, пригодные для России и производства высококачественных безопасных для употребления продуктов питания. Пока еще есть специалисты, способные эту работу осуществить.
В условиях либерально-сырьевого курса, без развития структуризированной промышленности и сельского хозяйства, в стране действует рукотворный кризис. Виновных нет. Власть и ее приспешники, да и вновь созданные на захваченной советской собственности и ресурсов буржуа, выжимающие из страны и основной части народа последние соки, в шоколаде. Народ по-прежнему в дерьме, и вот уже 25 лет слушает сладкоголосое пение и обещания лучшей жизни.
Пошел пятый год вашего третьего переизбрания, а у страны как не было, так и нет эффективной Программы государственного развития, не создан механизм ее осуществления и отсутствует системный подход к развитию страны с сочетанием интересов бизнеса и созданием простых, внятных и эффективных условий его ведения, сочетающихся и дополняющих цели, определенные в Программе РФ.
Российский опыт показывает, по-моему мнению, недееспособное и профнепригодное в вопросах государственного развития страны медведевское правительство – оно не способно заниматься такими вопросами самостоятельно.
По этой причине было бы целесообразно создать Государственно-производственный комитет комплексного развития промышленности и сельского хозяйства.
В его обязанности следует включить:
– вопросы разработки территориально-отраслевого развития регионов России;
– рассмотрение предложений и рекомендаций экспертного совета при президенте с учетом разработок соответствующих бизнес-структур;
– принятие решений и мер, обеспечивающих их выполнение;
– контроль за эффективной реализацией и своевременным финансированием из госбюджета принятых проектов развития;
– целевым использованием выделенных средств;
– формированием портфеля реализуемых проектов на текущий и перспективный периоды;
– осуществлением технического и финансового обеспечения деятельности Государственного экономического совета.
В связи с особой значимостью деятельности комитета для комплексного развития страны, подчинить его лично президенту России.
Для народной поддержки выбранного пути развития страны проведите честный референдум на примерную тему: «Пути хозяйственно-экономического развития и политического устройства России».
Не опоздайте, Владимир Владимирович!

В.Ю. КИРЕЕВ

ученый агроном-экономист, Москва