Самое опасное событие новой холодной войны. Действия России на случай нападения США в Сирии. Американцам пора бы прислушаться. А пока американские генералы предрекают самый кровавый конфликт со времен Второй мировой, готовя РФ и Китаю «настоящую взбучку»

Картинки по запросу пентагон угрожает картинки

Картинки по запросу пентагон угрожает картинки

 

 

Пентагон: пора устроить России и Китаю «настоящую взбучку»

Американские генералы предрекают самый кровавый конфликт со времен Второй мировой

http://svpressa.ru/war21/article/158079/

В Америке прошли успешные испытания модернизированных атомных бомб B61−7 и B61−11, о чем 6 октября сообщило Национальное управление по ядерной безопасности США (NNSA). Боеприпасы без ядерных боеголовок были сброшены на полигоне в Неваде с бомбардировщиков-невидимок. По словам замглавы NNSA генерала Майкла Луттона, бомбы типа B61 являются одним из важнейших элементов ядерной триады США и средств сдерживания. В модернизированной версии снаряды имеют комплект управления и хвостовые рули, что позволяет контролировать полет и повысить точность попадания. Новая модификация бомб B61 должна поступить на вооружение американской армии в 2020 году.

Символично, что накануне выхода пресс-релиза управления по ядерной безопасности, в Вашингтоне состоялась ежегодная конференция Ассоциации армии США, на которой военные пришли к выводу, что будущая война Америки с Россией и Китаем «практически неизбежна».

Начальник штаба армии США Марк Милли заявил, что противники, а это Россия, Китай, Иран и Северная Корея, не дремлют — они много лет изучали опыт американцев и переняли их технологии и доктрины, чтобы победить в будущем. Но Милли уверил, что американские военные, несмотря на все проблемы, способны «уничтожить любого врага в любое время» и «устроить такую взбучку, какую никогда не устраивали». Будущая война, по словам Милли, будет сопровождаться большим количеством жертв и станет самым серьезным испытанием американской армии со времен Второй мировой.

Генерал-майор Уильям Хикс предсказал, что любой будущий неядерный конфликт будет кровопролитен, как никогда. Это вызвано развитием искусственного интеллекта и автоматизацией средств ведения боевых действий. «Любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам. Мы не сможем остановить его по своему желанию», — заявил Хикс. Он добавил, что военные успехи Китая и России вынудили США начать подготовку к войне таких масштабов, которые американцы не вели со времен Кореи.

Генерал-лейтенант Джозеф Андерсон тоже заявил, что США приходится сталкиваться с «прямыми угрозами», которые исходят от «современных государств, действующих весьма агрессивно в ходе военного соперничества». Чтобы слушатели точно поняли, кого он имеет в виду, Андерсон добавил: «На кого это похоже? На Россию». Военные констатировали, что Россия и Китай пытаются добиться превосходства в воздухе и на земле, а это крайне опасно, поэтому армия США должна развиваться усиленными темпами и готовится ко всему, в том числе к возможной будущей конфронтации.

Ряд экспертов списывает милитаристские заявления американских генералов на предвыборную кампанию в США и желание получить от нового президента дополнительное финансирование. Однако даже если это так, единодушие, с которым военные говорят о будущей войне с Россией и Китаем, как о чем-то очевидном и неизбежном, не может не беспокоить. Советник президента РФ Сергей Глазьевна заседании Византийского клуба в Москве отметил, что сегодня США, проигрывая экономическую гонку с Китаем, ведут последовательную агрессию против России и провоцируют хаос во всем мире — от Ближнего Востока до Европы. По его мнению, «элита США пытается удержать доминирование путем применения силы» и ставит мир на грань новой мировой войны, так как не боится военных действий в Европе.

Судя по заявлениям, американские военные уверены, что конфликт с Россией или Китаем, не говоря уже о двух этих странах сразу, не перерастет в ядерный и будет проходить только с применением обычных вооружений. Это соответствует концепции «Быстрого глобального удара», которая заключается в том, что армия США должна быть способна нанести массированный разоружающий удар обычным вооружением по любой стране в течение одного часа. Еще весной 2010 года министр обороны США Роберт Гейтсзаявил, что американцы уже готовы нанести такой быстрый глобальный удар в любой точке мира.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что руководство США вполне серьезно готово применить свои концепции на практике, и такие разговоры военных — это не просто риторика.

— Еще после военной операции в Ираке, примерно к концу 2005 года, в Пентагоне пришли к двум выводам. Первый — что будущая война станет войной с великими державами. Тогда имелся в виду, прежде всего, Китай, с которым были разногласия вокруг Тайваня, хотя и Россия тоже учитывалась. А второй вывод заключался в том, что Америка сделала слишком сильный упор на войны нового поколения с негосударственными субъектами, и в будущем нужно развивать полноценные вооруженные силы. Сейчас нам рекламируют реализацию этих идей 11-летней давности.

«СП»: — Почему американцы так убеждены, что «большая война» с Россией или Китаем возможна без применения ядерного оружия?

— Во-первых, американцы прекрасно помнят прецедент Второй мировой, когда у всех сторон было химическое оружие, но ни разу никто его не применил, даже Франция и Германия под угрозой полного разгрома. Где гарантия, что в новой войне та же участь не постигнет ядерное оружие, и оно не будет покоиться на складах, как химическое вооружение 70 с лишним лет назад?

Во-вторых, американцы еще со времен принятия национальной военной стратегии 1995 года делают ставку на так называемый опосредованный бой. Выбирается территория третьей страны, на которой происходит столкновение между военными силами великих держав. Например, США и Китая на территории Тайваня, США и России на территории Украины, Грузии или Прибалтики. При этом стороны негласно ограничивают театр военных действий.

В-третьих, американцы любят говорить, что применение ядерного оружия это ситуация не военная, а политическая. Его применение требует решимости высшего политического руководства страны. Возникает вопрос, пойдет ли Россия из-за Грузии или Китай из-за Тайваня на применение ядерного оружия? Американцы считают, что нет.

 

В военной стратегии 1995 года американцы впервые написали о том, что психологический эффект ядерного сдерживания затуманивается, а в условиях, когда ядерное оружие настолько разрушительно, вряд ли его кто-то приметит. А раз оно малоприменимо, вполне возможно вести войну обычными вооружениями. И ключевой момент в том, что в такой войне победы достигнет тот, кто быстро завоюет господство в воздухе на локальном театре военных действий, а затем продиктует условия мира. Тогда американцы прорабатывали сценарии тайваньского конфликта — быстро разбить китайскую авиацию, а потом поставить ультиматум: или ядерная война, или капитуляция с сохранением лица. То же самое они планировали в отношении России. Они рассчитывают на то, что ни у кого не хватит политической воли нажать на красную кнопку. Отсюда все их рассуждения о такой войне.

«СП»: — Уильямс Хикс заявил, что такая война будет очень быстрой и кровопролитной. Но последние войны США на Ближнем Востоке никак не назовешь быстрыми. Откуда такая уверенность?

— Американцы считают, что идеальный вариант — это «Буря в пустыне», которая длилась полтора месяца, или боснийская операция 1995 года, длившаяся месяц. После этого следует не полная оккупация, а принуждение к невыгодному миру. На Ближнем Востоке в XXI веке США не воевали с государственными субъектами. Кого им было принуждать к миру в Афганистане? Талибов, которых они хотели уничтожить?

«СП»: — Почему именно сейчас эти концепции снова начинают приобретать актуальность в среде американских военных?

— Потому что под угрозой их лидерство. Американцы считают, что Россия и Китай — это две страны, которые ставят под сомнение их гегемонию. Они взяли курс на противодействие США и блокируют доступ американцев к определенным регионам мира. В Вашингтоне же считают, что лидера блокировать нельзя, иначе он утратит свои позиции. А раз так, лидер должен дать ответ. Сейчас они активно раздумывают над тем, как возобновить свое лидерство с помощью локальных военных операций. Никакой риторики в этом нет. Это общий тренд развития американской стратегической мысли на протяжении последних 12 лет.

Однако военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкинубежден в том, что быстрая война против России или Китая без применения ядерного оружия — это миф.

— В таких дискуссиях нет ничего удивительного. В США нарастает истерия по поводу того, что Америка теряет свою силу и статус самого могущественного государства в мире. Они видят, что лишаются гегемонии, своего права быть адвокатом, прокурором, судьей, полицейским и палачом в одном лице для всех остальных стран мира. Это очень беспокоит и злит американскую элиту, особенно неоконсерваторов. Поэтому они всеми силами демонизируют Россию, пытаются превратить ее в новую «империю зла» и развернуть общественное мнение против нее.

При этом они, естественно, опираются на силу, которой обладает Америка. А США — это действительно одна из сильнейших в военном отношении стран мира. Достаточно учесть, что их ежегодный военный бюджет составляет около 600 миллиардов долларов, а у следующего за ними Китая — только 150 миллиардов. Военный бюджет России — около 60 миллиардов. Легко представить, как много можно сделать в военной сфере, обладая таким огромным бюджетом, как США. Тем не менее, Россия и на 60 миллиардов имеет необходимые вооружения, чтобы никто не мог угрожать ей по-настоящему и рассчитывать ее победить.

Военные любой страны мира находятся в двух ипостасях: они или воюют, или готовятся к войне. То, что американские генералы сегодня рассуждают о том, как они победят Россию и Китай — это нормально. Военные всегда должны отвечать на вопрос своего высшего командования о том, сумеют ли они победить любого противника: «Так точно, господин президент». Поэтому они так хорохорятся, что в состоянии победить Россию.

«СП»: — А они в состоянии?

— Это исключено. Россия обладает ракетным ядерным оружием, и по этому показателю имеет абсолютный баланс с США, что зафиксировано в договоре СНВ-3 о совместном сокращении стратегических наступательных вооружений. Кстати, Россия — это единственная страна в мире, с которой у Америки есть подобный договор.

Мнение о том, что возможна безъядерная война с Россией или Китаем — это миф. В российской военной доктрине записано, что РФ может применить свою ядерное оружие в двух случаях. Первый — это когда на нее совершит нападение государство или коалиция государств с применением ядерного оружия. США в случае такого нападения обязательно получит ядерный удар в ответ. Второй случай — это если нападение осуществлено без применения ядерного оружия, но поставлено под сомнение выживание России. То есть если обычными вооружениями нашей стране будет нанесен серьезный или неприемлемый ущерб, армия обязательно применит ядерное оружие.

Поэтому когда американские генералы и адмиралы говорят о том, что могут воевать с Россией без применения ядерного оружия, они, мягко говоря, вводят в заблуждение свое руководство и общественность. Если война между США или НАТО и Россией разразится, она обязательно будет ядерной. И думаю, в этой войне победителей не будет, ущерб всем сторонам будет нанесен колоссальный. Но у России все же больше шансов выжить в этом конфликте, хотя бы благодаря своей огромной территории, которую всю засыпать бомбами невозможно. А вот на месте натовских столиц, как сказал один из наших публицистов, будет ядерный пепел.

Американцы все это прекрасно понимают, поэтому, сколько бы они ни рекламировали свою мощь, они не решатся напасть на Россию. Это только риторика и элементы психологической и информационной войны.

 

 

Действия России на случай нападения США в Сирии

Американцам пора бы прислушаться

http://svpressa.ru/war21/article/158122/

Напряженность в отношениях между Россией США достигла беспрецедентного уровня. Я целиком согласен, что сейчас ситуация даже хуже и опаснее, чем во время Карибского кризиса. Обе стороны уже перешли к реализации так называемого «плана Б», который, говоря по-простому, предполагает, в лучшем случае, полное отсутствие переговоров, а в худшем — войну между Россией и США.

Ключевым моментом для понимания российской позиции в этом — и других — недавних конфликтах с США является то обстоятельство, что Россия все еще значительно слабее Соединенных Штатов и что она, поэтому, не хочет войны. Однако, это не означает, что она не готовится к войне. На самом деле она к этому напряженно и активноготовится. Все это означает лишь то, что, если конфликт произойдет, Россия постарается, насколько это будет возможно, сохранить его на максимально возможном низком уровне.

В теории и очень грубо — вот возможные уровни конфронтации:

1. Военное противостояние по типу Берлинского кризиса 1961 года. Можно утверждать, что это уже имеет место, пусть на удаленном театре и в менее зримой форме.

2. Единичный военный инцидент — такой, какой имел место недавно, когда Турция сбила российский Су-24 и когда Россия решила не отвечать тем же самым.

3. Серии местных столкновений, схожих с теми, которые в настоящее время происходятмежду Индией и Пакистаном.

4. Конфликт, ограниченный сирийским театром военных действий (как, скажем, конфликт между Соединенным Королевством и Аргентиной из-за Мальвинских островов).

5. Региональная или глобальная конфронтация между США и Россией.

6. Полномасштабная термоядерная война между США и Россией.

Когда я в свое время изучал военную стратегию, мне доводилось участвовать во многих учениях по эскалации и де-эскалации конфликтов. И могу засвидетельствовать, что, хотя очень легко предложить сценарии эскалации, мне еще не встречался вызывающий доверие сценарий де-эскалации. Возможна, однако, так называемая «горизонтальная эскалация» или «асимметричная эскалация», при которой одна из сторон принимает решение не поднимать потолок или проводить прямую эскалации, а вместо того выбирает для ответных мер иную мишень. Это необязательно более ценная мишень; она просто другая, на том же уровне концептуальной важности (в США основополагающие исследования по этой теме провели Джошуа М. Эпстайн и Спенсер Д. Бейкич.

Главная причина того, почему нам следует ожидать, что Кремль постарается выбрать асимметричные варианты для ответа на нападение США, заключается в том, что в сирийском контексте Россия безнадежно уступает США и НАТО по вооруженности — по крайней мере, в количественном отношении. Среди логических ответов для русских было бы использовать их качественное превосходство или подыскивать в качестве целей для возможных ответных мер «горизонтальные мишени». На этой неделе произошло нечто очень интересное и нетипичное — генерал-майор Игорь Конашенков, начальник Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, открыто упомянул один из таких вариантов. Вот, что он сказал:

«Что же касается угрозы Кирби возможных потерь российских самолетов и отправки домой российских военнослужащих в „мешках для трупов“, скажу следующее. Нам хорошо известно где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков. Конечно, можно продолжать рассказывать о том, что они там упорно, но безуспешно, занимаются „разводом“ террористов „Джибхат ан-Нусры“ * от „оппозиции“. Однако, в случае попыток реализации угроз России и российским военнослужащим в Сирии, далеко не факт, что у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».

Красиво, не правда ли? Кажется, что Конашенков угрожает «боевикам», но он намеренно упоминает, что среди этих боевиков присутствуют многочисленные «неофициальные специалисты» и что Россия точно знает, где они находятся и сколько их. Конечно же, официально Обама заявлял, что в Сирии таких специальных советников из США несколько сотен. Но один хорошо информированный российский источник предположил, что среди экстремистов-такфиритов находится до 5000 иностранных «советников», включая примерно 4000 американцев. Я считаю, что верная цифра находится где-то в промежутке между этими двумя.

Так что, российская угроза весьма проста — атакуете нас, и мы атакуем американские силы в Сирии. Конечно, Россия будет со всей страстью отрицать, что она выбирала в качестве целей американских военнослужащих, и станет настаивать, что удар наносился только по террористам. Но обе стороны понимают, что происходит. Весьма интересно, что на прошлой неделе иранское агентство Фарс сообщило, что именно такая российская атака уже имела место:

30 израильских и иностранных офицеров разведслужб были убиты в Алеппо в результате атаки российскими крылатыми ракетами «Калибр».

«Российские корабли выпустили три крылатых ракеты „Калибр“ по помещению координации операций в регионе Дар Эзза в западной части Алеппо неподалеку от горы Сам’ан, убив 30 израильских и западных офицеров» — сообщила арабо-язычная служба российского информационного агентства Sputnik, цитируя в среду слова своего источника на поле боя в Алеппо. — «Оперативный центр находился в западной части провинции Алеппо вблизи от высокой горы Сам’ан и старых пещер. Этот район находится в глубине горной цепи. Вместе с израильскими офицерами были убиты несколько офицеров из США. Турции, Саудовской Аравии, Катара и Британии. Иностранные офицеры, убитые в оперативном центре в Алеппо, руководили нападениями террористов на Алеппо и Идлиб».

 

Независимо от того, случилось это в действительности или русские дают утечки о таких историях, чтобы показать, что такое может произойти, фактом остается то, что американские военнослужащие в Сирии могут стать явной целью для российских мер возмездия — будь то с помощью крылатой ракеты, свободнопадающей бомбы или прямого действия российского спецназа. У США, кроме того, в Сирии имеется несколько законспирированных военных объектов, включая, по крайней мере, один аэродром с многофункциональными конвертопланами V-22 Osprey.

Еще одним интересным недавним событием стало сообщение телеканала Fox News о том, что русские размещают в Сирии S-300V (известную также как «противоракетная и противовоздушная система SA-23 Gladiator»). Суммируя, я лишь отмечу, что S-300V способна поражать баллистические ракеты, крылатые ракеты, летательные аппараты технологии «Стелс» и самолеты AWACS. Это — система ПВО уровня армия/корпус, которая вполне в состоянии защитить не только большую часть сирийского воздушного пространства, но покрыть значительные зоны Турции, Кипра, восточного Средиземноморья и Ливана. Мощные радары этой системы не только могут на большом удалении обнаруживать и поражать американские самолеты, включая «Стелс», но и оказывать существенную помощь российским сверхманёвренным истребителям, давая им по шифрованным каналам передачи данных четкую картину неба и расположение самолетов противника. И наконец, военно-воздушная доктрина США ставит американские истребители в крайнюю зависимость от применения комплексов AWACS для нужд целеуказания, а S-300V заставит американо-натовские самолеты AWACS осуществлять свои действия на самом некомфортном для них удалении. Сеть, состоящая из радаров дальнего радиуса действия российских самолетов «Сухой», радаров на российских крейсерах у сирийского побережья и наземных радаров S-300 и S-300V, даст русским представление об обстановке гораздо лучше, чем у их американских контрагентов.

Похоже, что русские настойчиво работают над тем, чтобы компенсировать численный недостаток размещением высококлассных систем, которым реального эквивалента или мер противодействия у Соединенных Штатов нет.

Существует, по сути, два варианта сдерживания — запрет, когда вы не позволяете вашему противнику наносить удары по выбранным им целям, и ответные меры возмездия, когда за нанесение противником удара цену нападения вы для него делаете неприемлемо высокой. Русские, кажется, идут по обоим путям одновременно. Таким образом, мы можем суммировать российский подход следующим образом:

1. Отодвигать конфронтацию настолько долго, насколько это возможно (тянуть и выигрывать время).

2. Постараться удержать конфронтацию на максимально низком уровне эскалации.

3. По возможности, отвечать асимметричными/горизонтальными эскалациями.

4. Вместо того, чтобы «одолевать» США и НАТО, сделать для них цену нападения чрезмерно высокой.

5. Постараться оказать давление на «союзников» США с целью породить напряженности внутри «Империи».

6. Постараться парализовать США на политическом уровне, сделав цену за нападение чрезмерно высокой.

7. Постараться постепенно создать такие условия на земле (Алеппо), при которых американское нападение стало бы бессмысленным.

У тех, кто рос и воспитывался на голливудских фильмах и кто все еще смотрит телевидение, стратегия такого рода вызывает разочарование и осуждение. Существуют миллионы кресельных стратегов, которые уверены, что работу по противостоянию американской «Империи» они сделали бы гораздо лучше Путина. Эти ребята уже «годы» говорят нам, что Путин «продал» Сирию (и Новороссию) и что русским надо бы сделать А, Б и В, для того, чтобы нанести поражение «англо-сионистской Империи». Хорошая новость заключается в том, что никто из этих кресельных стратегов не сидит Кремле и что русские придерживаются своей стратегии на протяжении последних лет день за днем, даже когда их критикуют те, кто хочет быстрых и «легких» решений. Но главная хорошая новость заключается в том, что российская стратегия работает. Не только оккупированная нацистами Украина совершенно буквально распадается на части, но США, к тому же, практически исчерпали свои варианты действий в Сирии.

Единственным остающимся логичным шагом для США в Сирии было бы принять российские условия или уйти. Но вот проблема — я вовсе не уверен в том, что неоконы, которые в США правят Белым домом, конгрессом и крупными СМИ, хоть чуточку «рациональны». Вот почему русские применяют так много приемов по затягиванию времени и почему они действовали с такой крайней осторожностью — они имеют дело с профессиональными, но во всем некомпетентными, идеологами, которые просто не играют по неписанным, но четким, правилам цивилизованных международных отношений. Вот что делает нынешний кризис намного хуже, чем даже Карибский кризис — одна из сверхдержав, совершенно четко, сошла с ума.

Настолько ли безумны американцы, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны из-за Алеппо?

Может быть, да. А может быть, и нет. Но что, если мы перефразируем вопрос и спросим: «Безумны ли американцы настолько, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны ради сохранения своего статуса „единственной в мире незаменимой нации“, „лидера свободного мира“, „града на холме“ и всей остальной империалистской чепухи?»

Здесь я смею утверждать, что да. Возможно, да.

В конце концов, неоконы правы, когда чуют, что если России сойдет с рук открыто бросать вызов и наносить поражение Соединенным Штатам в Сирии, то никто уже и никогда не будет принимать англо-сионистов всерьез.

Что, как вы считаете, думают неоконы, когда видят, как президент Филиппин публично называет Обаму «сыном шлюхи», а потом говорит ЕС «идти куда подальше»?

Конечно, неоконы все еще могут найти утешение в жалком подхалимстве европейских политических элит. Но, все равно — они знают, что зловещие письмена уже на стене и что их «Империя» быстро разваливается. Не только в Сирии, на Украине или в Азии, но даже внутри США. Наибольшая опасность заключена в том, что неоконы могут постараться собрать нацию вокруг флага — либо организовав очередную «операцию под чужим флагом», либо запустив реальный международный кризис.

Все, что мы можем в этот момент, — ждать и надеяться, что внутри властных структур в США найдется достаточно потенциала сопротивления, чтобы предотвратить нападение США в Сирии до того, как в свои полномочия вступит новая администрация. И, хотя я не сторонник Трампа, но я бы согласился, что Хилари и ее, несущая зло, клика неоконов-русофобов настолько плоха, что Трамп придает мне какие-то надежды. По крайней мере, в сравнении с Хилари.

Поэтому, если Трамп победит, тогда стратегия России будет, в основном, оправдана. Как только Трамп окажется в Белом доме, тогда, по крайне мере, появится возможность всеобъемлющего переопределения американо-российских отношений, которое, конечно, начнется с де-эскалации в Сирии. В то время, как Обама/Клинтон категорически отказываются избавиться от Даеш (под этим я подразумеваю ан-Нусру*, Аль-Каиду** и их различные наименования), Трамп, кажется, настроен серьезно с ними бороться, даже если это значит, что Ассад останется во власти. В этом, совершенно определенно, есть основа для диалога. Если придет Хилари, тогда русским предстоит сделать абсолютно критический выбор — насколько важна Сирия в контексте их цели ре-суверенизации России и нанесения поражения «англо-сионистской Империи»? Сформулировать тот же вопрос иным образом можно так: «Предпочла бы Россия конфронтацию с „Империей“ в Сирии или на Украине?»

Чтобы измерить настроения в России, стоит взглянуть на формулировки недавнего закона, внесенного президентом Путиным и принятого Думой, в котором речь идет о российско-американском соглашении по утилизации плутония. В нем — в который уже раз — нашел отражение факт невыполнения Соединенными Штатами своих обязательств. Сейчас Россия приостановила действие этого соглашения. Но интересен язык того, каким русские перечислили условия, на которых они возобновили какие бы то ни было переговоры по контролю над вооружениями:

1. Сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран-членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2. Отказ Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года («закон Сергея Магнитского») и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3. Представление Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.

Русские, конечно же, не галлюцинируют. Они отлично знают, что США никогда не примут эти условия. Так в чем же здесь дело? Это — дипломатическая, но недвусмысленная форма дать понять американцам то самое, что филиппинский президент Дутерте (иВиктория Нуланд) сказали Евросоюзу.

Американцам пора бы начать прислушиваться.


Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

Джебхат ан-Нусра — террористическая организация, деятельность которой на территории Росси запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** Аль-Каида — международная террористическая организация, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

 

 Выход США из переговоров с Россией по Сирии

Самое опасное событие новой холодной войны

http://svpressa.ru/war21/article/158089/

4 октября госдепартамент объявил о том, что администрация Обамы приостанавливает двусторонние переговоры с Россией относительно войны в Сирии. Заявление представителя госдепартамента Джона Кирбигласило, что решение приостановить «двусторонние каналы [переговоров] с Россией, которые были установлены для поддержания [соглашения о] прекращении враждебных действий,. далось нелегко». В заявлении говорилось, что США «приложили для переговоров все усилия», однако, «Россия не выполнила свои обязательства».

Представитель Белого дома Джош Эрнест 3 октября сказал журналистам, что «у всех кончилось терпение в отношении России». Между тем, давление на администрацию «сделать что-нибудь» в Сирии возрастает. Так, на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям на прошлой неделе сенатор от штата Теннесси Боб Кокер неоднократно выражал ужас от того, что в Сирии администрация еще не прибегла к какому-то «плану Б», который включал бы установление бесполетной зоны над севером Сирии или создание так называемых «зон безопасности» для некомбатантов, бегущих от насилия.

Бывший генерал и бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, вне всякого сомнения, вторящий консенсусу по этим вопросам внутри истэблишмента, также на прошлой неделе сказал Чарли Роузу*, что ввести такие зоны можно было бы «очень-очень просто», а сделано это могло быть «очень-очень быстро». Заверения генерала можно было бы и проигнорировать, но вот в администрации поступили бы правильно, если вспомнили о последствиях схожей операции в Косово** (которая вылилась в бомбардировочную кампанию, длившуюся 78 дней) или более недавнее введение бесполетной зоны над Ливией.

В отличие от тех случаев, сейчас в Сирии находится личный состав вооруженных сил России и Ирана, а российские и сирийские военно-воздушные силы проводят авиационную кампанию над захваченными повстанцами (или, точнее, джихадистами) восточными районами Алеппо. Основные СМИ продолжают лакировать весьма выдающийся факт того, что гражданским лицам, пытающимся бежать от российско-сирийских бомбардировок, не дают этого делать те самые «повстанцы», которых финансируют США и страны Персидского залива.

Поэтому решение обамовской администрации выйти из переговоров с Россией, хотя и до крайней степени тревожное, но не очень-то удивительное. Особенно, если принять во внимание недавнее сообщение CNN, где было сказано, что госсекретарь Джон Керри — которого многие обозреватели, включая автора этих строк, в вопросах, относящихся к Сирии и России, ошибочно считали голубем — все время настаивал на военном решении сирийского вопроса.

В результате утечки видеозаписи разговора Керри в штаб-квартире ООН в сентябре становится известно, как он говорит голландским дипломатам: «…У меня аргументы иссякли. Я всегда выступал за применение силы. Я — именно тот парень, который всегда вставал и заявлял, что ударим по Асаду за использование оружия». И Керри продолжил: «На данный момент американская теория права не признает так называемое право на защиту… Никто не разочарован так глубоко, как я».

 

Есть ли в истории какие-то поучительные моменты, к которым чиновники администрации могли бы обратиться — сейчас, когда с русскими в Сирии стоим глаза-в-глаза?

Возможно.

27 января 1965 года советник президента Линдона Джонсона по национальной безопасности Макджордж Банди и министр обороны Роберт Макнамара написали то, что впоследствии стало известно как «меморандум о развилке» в политике США во Вьетнаме. Банди писал президенту Джонсону: «Боб и я считаем, что худшим курсом действий является продолжать пребывать в этой совершенно пассивной роли, которая в конечном счете может привести только к поражению и вынужденному уходу в унизительных обстоятельствах» (выделено автором — ред.).

Альтернативы, которые Банди и Макнамара обрисовали Джонсону, были таковы: либо «примените на Дальнем Востоке нашу военную мощь и вынудите коммунистов изменить свою политику», либо «сосредоточьте все наши ресурсы на переговорах с той целью, чтобы спасти то малое, что может быть спасено без серьезного увеличения наших нынешних военных рисков».

Это трагично, но Джонсон выбрал первое.

Президент Обама, кажется, сейчас сам находится «на развилке» в отношении Сирии. И он поступил бы очень неразумно, если бы отмел совет одного из своих предшественников, Джимми Картера, который всего две недели назад в газете The NewYork Times писал:

«Американо-российское лидерство критически важно. Каждая сторона должна убедить своих региональных союзников приступить к сотрудничеству. Но одного этого будет недостаточно. Те сирийцы, которые в этой войне стали пушенным мясом, должны сделать так, чтобы были услышаны их голоса, громко ясно произносящие: „Прекратите убийства!“»

Военное решение, легкие обещания простых ответов — таких, как установление бесполетных зон и/или зон безопасности (что не является ни легким делом, ни ответом на ситуацию) — никуда не ведут. Обама и его советники совершили потенциально опасную ошибку, прервав переговоры с русскими. И даже поверхностный взгляд на недавнюю историю американских военных интервенций должен повернуть администрацию к столу переговоров, а не от него.


Автор — главный редактор сайта Американского комитета по достижению согласия между Востоком и Западом (The American Committee for East-West Accord). Ранее работал советником по России при Специальном представителе по глобальным межправительственным делам государственного департамента США.

Оригинал статьи здесь. Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Чарльз Пит «Чарли» Роуз-младший (англ. Charles Peete «Charlie» Rose, Jr.; род. 5 января 1942) — американский телеведущий и журналист, специализируется на телевизионных интервью.

** Бомбардировки Югославии силами НАТО («Операция «Союзная сила») -военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня1999 года.

 

 

Россия-США: для кого Сирия станет вторым Вьетнамом

Отступая в Индокитае, Вашингтон тоже грозил Москве

http://svpressa.ru/war21/article/157957/

Власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада, чтобы с помощью ударов по объектам сирийской армии заставить его «изменить подходы» к режиму прекращения огня. Об этом 4 октября сообщило влиятельное издание The Washington Post.

По данным издания, национальные органы безопасности США уже на протяжении недель обсуждают возможные шаги по решению кризиса в Сирии, которые они представятпрезиденту США Бараку Обаме. Этот вопрос, по данным WP, теперь поднимут и в Белом доме. Там, по данным источника из администрации, растут настроения в поддержку решительных и быстрых действий в Сирии, однако вместе с тем радикальные предложения подвергаются скептицизму.

Среди обсуждаемых мер, как утверждает источник, — нанесение авиаударов по взлетно-посадочным полосам правительственных сирийских ВВС. Отмечается, что один из высокопоставленных чиновников предлагал наносить удары без огласки. Это, по его мнению, позволило бы избежать критики за начало авиаударов без разрешения Совбеза ООН.

Отметим, что в американской экспертной среде начали обсуждать радикальные сценарии по «принуждению Асада к снижению сопутствующего ущерба в восточном Алеппо» сразу же после срыва соглашения РФ-США. В частности, некоторые эксперты предлагали поэтапный план действий США. Так, на первом этапе предлагалось дать отмашку на поставки нескольких десятков современных ПЗРК (преимущественно неамериканского производства) проверенным «умеренным», в частности — объединению «Новая армия Идлиба», костяк которой составляет проамериканская 13-я дивизия Сирийской свободной армии и т. д. По данным французских СМИ, такая договоренность по поставкам ПЗРК уже была достигнута 24 сентября в Эр-Рияде, где присутствовали представители разведывательного сообщества США, Саудовской Аравии, Катара, Турции и ряда группировок.

Второй этап — высокоточные удары по инфраструктуре сирийской армии вне прибрежной Латакии. Как отмечали эксперты из США, удары могут быть нанесены тактическими комплексами HIMARS или ракетами воздушного и морского базирования по «израильскому сценарию». Как известно, израильтяне, реагируя на шальные минометные снаряды, наносят удары по артиллерийским расчетам войск Асада, избегая потерь в живой силе.

Однако российская сторона также демонстрирует США свою готовность по защите армии Асада, например, переброской в Латакию батареи подвижных ЗРК С-300В4 «Антей-2500». Кроме того, есть информация, что Москва рассматривает возможность резкого увеличения огневой поддержки вооруженных сил Асада, в том числе за счет поставок ствольной артиллерии и возвращения на Хмеймим штурмовиков Су-25.

Таким образом, вероятность локального военного столкновения США и России в Сирии после срыва перемирия резко возросла. Некоторые эксперты считают, что нынешний кризис может привести к «афганскому» или даже «вьетнамскому сценарию». Напомним, что во Вьетнаме США и Советский Союз довольно активно воевали друг против друга — впервые советские ракеты показали себя там 24 июля 1965 года. То есть советские ракетчики напрямую участвовали в боях против авиации США, а та, в свою очередь, охотилась за советскими ракетными установками, нанося по выявленным позициям ракетно-бомбовые удары.

По словам председателя межрегиональной общественной организации российских ветеранов войны во Вьетнаме Николая Колесника, с июля 1965 года по конец 1974 года в боевых действиях во Вьетнаме приняли участие около 6,5 тыс. офицеров и генералов, а также более 4,5 тыс. солдат и сержантов советских Вооруженных Сил. Ветераны вспоминают и о прямых столкновениях советского и американского спецназа во Вьетнаме, однако подчеркивают, что, вопреки «народному творчеству», наши лётчики в воздушных боях с американцами не участвовали. Специалисты объясняют, что «вьетнамские мифы» на самом деле связаны с войной в Корее, где пилоты из СССР действительно воевали в небе.

Могут ли нынешние разногласия РФ и США по сирийскому вопросу перерасти в локальный вооруженный конфликт?

— Я сторонник идеи цикличности исторического процесса, поэтому сегодня в Сирии мы наблюдаем некоторые сходства с Вьетнамом, — считает бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Хотя бы потому, что нашим спецслужбам в САР противостоят представители других разведок, непосредственно работающие с различными оппозиционными группами.

Но надо учитывать, что тогда против прямого советского участия во Вьетнаме выступал и Китай, оказывая нам лишь некоторую политическую поддержку. Конечно, Советский Союз был мощной великой державой, потенциал которой в разы превосходил возможности нынешней России, однако в настоящее время на стороне России выступает ряд государств, заинтересованных в стабилизации ситуации — Иран, Китай, а также некоторые региональные игроки — Иордания, Египет. Если Россия будет меньше пытаться ублажать Америку и Европу, а работать с группой стран БРИКС и ближневосточными государствами, то успех на этом направлении возможен. Минобороны все-таки удалось изменить динамику сирийской войны, а дальше должны работать политики, дипломаты, экономисты, бизнесмены…

 

Сейчас США демонстрируют намерения вступить в войну, но дело в том, что американцы непосредственно в наземных боевых действиях участвовать не хотят и не будут. Тем более что в преддверии президентских выборов гробы с флагами будут явно играть против Хиллари Клинтон.

«СП»: — Американцы привыкли и умеют воевать на земле «чужими руками»…

— Вот именно. И, на мой взгляд, сейчас надо плотно работать с Турцией — давить на нее не только по российским каналам, но и используя возможности Ирана, поскольку озвученный Вашингтоном и Анкарой план по освобождению Ракки от террористов «Исламского государства» * для Дамаска и Москвы крайне опасен. В таком случае Сирия будет разрезаться вдоль Евфрата, чему правительственные войска наверняка будут препятствовать. В случае успешного штурма Ракки (а исламисты могут просто отойти южнее) Россия окажется в крайне непростой политической ситуации. Я думаю, что США сейчас будут активно работать на этом направлении, но в этих их намерениях есть слабые места — позиции курдов и тех же турок. Операция Анкары «Щит Евфрата» по формированию буферной зоны на севере Алеппо показала, что турецкие войска не очень-то и боеготовы, не спешат действовать на переднем крае, предпочитая выставлять в авангард союзные оппозиционные группировки.

Таким образом, американцы вряд ли станут повторять вьетнамский опыт и непосредственно участвовать в боевых действия не будут. Они могут только оказать авиационную и артиллерийскую поддержку. А учитывая, что напрямую поддерживать оппозиционные группировки чревато для имиджа, они могут действовать в регионе только через Турцию.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что нынешнее обострение отношений США и РФ по Сирии действительно может перерасти в локальный конфликт, но он может быть похож не на Вьетнам, а на гражданскую войну в Испании 1936 года.

— Во-первых, во вьетнамской войне было два блока — Северный и Южный Вьетнам, которые опосредованно поддерживались СССР и КНР с одной стороны и непосредственно США — с другой. В Сирии же мы напрямую вовлечены в конфликт.

Во-вторых, не будем забывать, что Вьетнам — одна их самых трудных в мире местностей для действий любых армий: влажные тропики, джунгли, болота и рисовые поля. В Сирии же местности вполне открытые для действий с воздуха и неудобные для партизанской войны (на западе страны группировки рассредоточены в городской застройке).

Поэтому если уж проводить параллели, то, наверное, не с Вьетнамом, а с гражданской войной в Испании, куда СССР, Германия, Италия были опосредованно вовлечены. Соответственно, события в Испании называли репетицией следующей войны. Я напомню, что тогда в Испании генерала Франсиско Франко поддерживали Италия и Германия, направив туда регулярные части, в том числе и летчиков, а республиканцев — СССР, который поставлял в Испанию сотни самолетов, танков, бронеавтомобилей и т. д., а главное — советников и добровольцев.

«СП»: — На ваш взгляд, нынешние заявления представителей американского военно-политического истеблишмента — не блеф?

— Думаю, нет. Мы действительно идем к опасной ситуации локального столкновения с США, на мой взгляд, — именно по испанскому варианту. Понятно, что никто не будет нажимать на «ядерную кнопку» из-за Сирии, но боестолкновения и воздушные бои вполне возможны. Например, если США в одностороннем порядке попытаются ввести бесполетную зону, на что Россия, скорее всего, заявит, что расценивает это как прямую поддержку террористов и пригрозит сбивать американские самолеты. Или — если американцы попытаются подавить наши системы ПВО, на что мы можем ответить ударом по американским самолетам или, при крайне неблагоприятной ситуации, поскольку у американцев сильное превосходство в силах, нанести ракетный удар по их базам на Ближнем Востоке — «Аль Удэйд» в Катаре или «Али аль-Салем» в Кувейте.

Экс-глава одной из израильских спецслужб Якова Кедми исключает развитие «вьетнамского сценария» в Сирии, однако находит некоторое сходства в американской позиции с тем временем, а именно — в риторике заокеанского военно-политического руководства.

— В конце вьетнамских событий политики США также сыпали различными громкими заявлениями, что было выражением беспокойства политической элиты по поводу проигрыша в войне и реакции на это населения. Подобная риторика прикрывала военно-политическое руководство США, в то время, когда уже было ясно — танки северных вьетнамцев скоро войдут в Сайгон.

Сегодня мы наблюдаем подобную ситуацию: сохранение наступательной динамики сирийской армии в Алеппо с перспективой окончательной «зачистки» города. Для США такое развитие событий будет фактически означать, что развязанная пять с половиной лет назад война окончилась фактическим поражением. А американский политический истеблишмент боится того, что он будет обвинен в поражении, поэтому его представители ищут какие-то выходы, чтобы, с одной стороны, избавиться от общественно-политической ответственности, с другой — найти и назначить виновных в провале. Вот это и есть основная причина заявлений американского военно-политического руководства, которые мы слышим с тех или иных трибун.

«СП»: — Близость выборов может сподвигнуть американцев на конкретные действия военного характера в Сирии? Если не наносить прямые удары по инфраструктуре войск Асада, то постараться через союзников оттянуть силы на другое направление — на Хаму, где сейчас сирийские войска находятся не в лучшем положении…

— Поражение в Алеппо может отрицательно повлиять на имидж Обамы и показать в неприятном свете тех, кто с ним связан по Демократической партии — то есть Хиллари Клинтон. Поэтому они будут сейчас всячески затягивать и оттягивать поражение оппозиции в Алеппо, так же, как они поступали во время войны во Вьетнаме. Американцы не настолько безумны, чтобы начинать с Россией войну из-за сирийской армии, но они будут дальше развивать пропагандистскую истерию, чтобы спасти свой престиж.


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

 

 

Военная помощь США террористам огромна

А ООН об этом помалкивает

http://svpressa.ru/war21/article/157994/

По данным авторитетного издания Jane’s Defence Weekly, ссылающегося на американский правительственныйисточник — американскую государственную торговую организацию Federal Business Opportunities (FBO), США в качестве составной части своей «кампании по борьбе с терроризмом» поставляли и поставляют сирийским повстанцам (также известным под названием «умеренная» Аль-Каида*) огромные объемы вооружений и боеприпасов. США и их союзники, включая Турцию и Саудовскую Аравию полагались на поставки легкого вооружения, произведенного в странах Восточной Европы, на Балканах и в Китае. «Силы обороны Израиля» (израильские вооруженные силы — ред.), действуя с территории оккупированных ими Голанских высот, также снабжали оружием и боеприпасами Аль-Каиду, действующую на юге Сирии, и оказывали этим боевикам логистическую поддержку.

Несмотря на то, что в осуществлении этих незаконных, но весьма прибыльных, поставок легких вооружений Соединенные Штаты действуют через своих ближневосточных союзников, значительная часть этих операций проводится по прямому указанию правительства США. Закупки осуществляются Пентагоном (или правительством США), но не фиксируются в документации в качестве «официальной» военной помощи. Поставки вооружений ведутся, минуя международно признанные каналы, с использованием частных торговых и транспортных компаний.

Тем не менее, основываясь на исследовании одной, оплаченной Пентагоном в декабре 2015 года, поставки более 900 тонн вооружений, можно прийти к обоснованному выводу, что количество легкого вооружения, находящегося в руках «оппозиционных повстанцев» в Сирии, весьма существенно и чрезвычайно велико.

Маршруты поставок вооружений американцами «через третьи страны»

Поставки Соединенными Штатами вооружений сирийским боевикам утверждались Пентагоном, а в отдельных случаях — иным правительственным ведомством США, а затем направлялись через нескольких частных посредников из (румынского — ред.) черноморского порта Констанца. Эти вооружения не имели клейма «Made in the USA», их приобретали по относительно низким ценам на незаконных рынках в Восточной Европе и на Балканах.

Решение Вашингтона не посылать боевикам оружия, произведенного в США, было продиктовано стремлением закамуфлировать свою причастность к этим поставкам. Вне всякого сомнения, Вашингтон хочет быть уверен в том, что вооружения американского и западного производства не будут обнаружены в руках террористов. Можно вспомнить, что с самого начала войны в 2011 году версия Белого дома заключалась в том, что: повстанцам направляется «гуманитарная помощь», сопровождаемая «неким военным снаряжением… [но не оружие]» (BBC, 10 октября, 2015 года).

Американские поставки военной помощи боевикам по неофициальным каналам через незаконный рынок ведутся на рутинной основе и продолжаются по сей день. По данным Jane’s Defence Weekly, США «снабжают повстанческие группировки [оружием] в качестве составной части программы, которая продолжается, несмотря на широко признаваемое перемирие в этой стране [в 2015 году]». «В последние месяцы [начало 2015 года] FBOот имени Транспортного командования военно-морских сил США выпустило два предложения по подбору транспортных компаний для перевозки взрывчатых материалов из Восточной Европы в иорданский порт Акаба» (Jane.com, апрель 2016 года).

Поставки вооружений, приобретаемых и оплачиваемых Соединенными Штатами, тщательно координируются с боевиками на севере и юге Сирии. Из Констанцы вооружения (в декабре 2015 года) отправлялись:

— в Турцию, где половина груза разгружалась на складе Агалар-Лимани (Agalar-Limani) поблизости от города Ташуджу (Taşucu) на востоке средиземноморского побережья для негласной переправки в Сирию при поддержке турецких властей;

— через Суэцкий канал в иорданский порт Акаба на побережье Красного моря (для боевиков на юге Сирии). Из Акабы вооружения контрабандным путем переправлялись в Сирию через иорданско-сирийскую границу.

Груз состоял из автоматов AK-47, пулеметов ПКМ**, тяжелых пулеметов ДШК***, гранатометов РПГ-7**** и противотанковых комплексов 9K111M «Фактория».

Черноморский маршрут также использовался для поставки Аль-Каиде и Исламскому государству вооружений из Украины.

Подарок от Дяди Сэма — 994 тонны вооружений в одной поставке

Проводимая ниже таблица содержит информацию об ассортименте вооружений, отгруженных в декабре 2015 года. И это, как задокументировали в Jane Defense Weekly, только одна поставка! Вес указан в килограммах (kg).

Обратите внимание: 7.62×39 mm, боеприпасы к an AK-47, 134 тонны; PG 7 VM (2 kg) и PV7 VT (3.3 kg) — противотанковые гранаты. Это значит, что в поставку было включено 25 000 единиц PG 7VM и более 60 000 — PG 7VT.

Эти торговые сделки с легкими вооружениями ведутся по контракту с торговой организацией правительства США — Federal Business Opportunities (FBO), — действующей от имени и по поручению Транспортного командования ВМС США через частные компании.

Стадии сделки выглядят следующим образом:

Во-первых, Пентагон (или иное соответствующее правительственное ведомство) инструктирует Транспортное командование ВМС США о деталях и характеристиках того легкого вооружения, которое необходимо приобрести и переправить к сирийским «борцам за свободу» через Турцию и Иорданию. Обозначаются порты доставки. Окончательный пункт назначения вооружений не упоминается.

Во-вторых, Транспортное командование ВМС США размещает заказ в FBO.

В-третьих, FBO, в свою очередь, совершает с частными компаниями сделки о приобретении и поставке оружия и «взрывчатых материалов» из Констанцы (Румыния).

На снимке из видео, распространенного сирийской группировкой Джайш аль-Иззах 16 декабря 2015 года, показано, как один из боевиков готовится произвести выстрел противотанковой ракетой либо из 9K111 «Фагот», либо из 9K111M «Фактория», которые внешне идентичны. Источник: Jane Defence Weekly

 

Первым предложением, изданным 3 ноября 2015 года, подбирался подрядчик на переброску из Констанцы в Акабу груза, состоявшего из 81 контейнера и содержавшего взрывчатые материалы. Предложение впоследствии уточнялось спецификацией упаковочного списка, в котором указывалось, что почти половина груза общим весом в 994 тонны должна быть разгружена в Агаларе, на военном пирсе рядом с турецким городом Ташуджу, а другая часть — в Акабе.

Официальной задачей Транспортного командования ВМС США является «управление кораблями поддержки для боевых сил и оказание специализированных морских услуг для обеспечения задач национальной безопасности в мирное и военное время».

Поставки оружия союзниками Америки на Ближнем Востоке

Доклад Jane Defence Weekly имеет отношение к поставкам, инициированным Пентагоном и осуществляемым через третью страну. Он не затрагивает более широкий и гораздо более крупный приток военного оборудования и оружия Аль-Каиде и Исламскому государству*****, организованный по заказу союзников Америки на Ближнем Востоке, например, Турцией и Саудовской Аравией. Это легкое вооружение также закупается в третьих странах, например, в Восточной Европе и на Балканах, через частных торговцев:

В 2012 году представители «Свободной сирийской армии» установили контакт с торговцами оружием в Восточной Европе и Черноморском регионе в расчете приобрести оружие, которое затем было бы контрабандно переправлено через турецко-сирийскую границу. Сирийские группировки боевиков также обращались за помощью к аналогичным группировкам Аль-Каиды в Ливии. Ливийские группировки стали особенно важным источником получения оружия для сирийских «повстанцев».

Усилия ливийских посредников по снабжению «повстанцев» совпали с усилиями Турции, Катара, Саудовской Аравии и Иордании по вооружению «повстанцев» (Глобальная инициатива [(http://globalinitiative.net/syria-arms/] против транснациональной преступности, Исследование, 2013 год).

По сообщениям Deutsche Welle, экспорт оружия из третьих стран (например, из Болгарии) в Сирию также осуществляется по воздуху через Саудовскую Аравию, Иорданию, Турцию и ОАЭ: «…вооружение, включая автоматы AK-47, пулеметы, гранаты и противотанковые ружья сначала разгружаются на авиабазах и в портах Саудовской Аравии, а затем контрабандисты перевозят их сирийским боевикам — сообщило Press TV 8 августа, 2016 года. — Международные нормы, регулирующие контроль экспорта военных технологий и оборудования, попираются наглым образом». При этом значительные объемы вооружений, экспортируемых из Болгарии в ранее указанные страны, имеют лишь пометку «груз неизвестен».

Такое оружие ранее оказывалось в руках таких террористических группировок, как ИГИЛ, которую, как общеизвестно, поддерживает Саудовская Аравия.

Ранее сообщалось также, что вооружения переправлялись грузовиками из Турции под военной охраной в Сирию, где их передавали лидерам боевиков в условленных местах и в заранее обговоренное время.

Что в итоге

Соединенные Штаты и их союзники используют контрабанду оружия — т.е. не подчиняющуюся определенным правилам незаконную торговлю оружием через частных торговцев, включая членов организованных преступных группировок — для передачи громадного количества оружия и боеприпасов террористам внутри Сирии. Эти незаконные сделки, инициированные Вашингтоном, представляют собой подрыв международного права, а также соглашений и договоров, заключенных под эгидой ООН и относящихся к торговле легким вооружением.

Закупки Пентагоном — через различных посредников — направлены на незаконное приобретение легкого оружия. Вполне возможно, что бюджеты, выделенные Пентагоном на финансирование этих вооружений для поставки их в Сирию, не указываются министерством обороны США в качестве официальной «военной помощи США».

Между тем, ООН сохраняет молчание по поводу государственного спонсорства незаконных закупок и контрабандных поставок оружия и боеприпасов в Сирию.


Автор — Мишель Хосудовский, профессор экономики Оттавского университета (Канада), основатель и директор Центра изучения глобализации (Centre for Research onGlobalization [CRG], г. Монреаль, Канада). Работал советником правительств развивающихся стран и международных организаций. Автор 11 книг, участвовал в составлении Encyclopaedia Britannica. В 2014 году был награжден Золотой медалью «За заслуги» Республики Сербия за освещение агрессии НАТО против Югославии.

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016. Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Аль-Каида («База») — международная террористическая организация, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** Пулемет Калашникова был модернизирован, прежде всего, с целью снижения массы, упрощения производства и повышения удобства эксплуатации. Модернизированный пулемет был принят на вооружение в 1969 г. и получил обозначение ПКМ (индекс ГРАУ 6П6М).

*** ДШК (Индекс ГРАУ 56-П-542) — станковый крупнокалиберный пулемёт под патрон 12,7×108 мм. Разработан на основе конструкции крупнокалиберного станкового пулемёта Дегтярёва — Шпагина.

**** Гранатомёт РПГ-7 (индекс ГРАУ 6Г3) — советский/российский многоразовый ручной противотанковый гранатомёт для стрельбы кумулятивными боеприпасами. Может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями.

 

***** Исламское государство" («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.